3.Много са виновните за Козлодуй, но Главният прокурор мълчи

Много ще плащаме и дълго за недаловидното решение да се спре една безопасна и построена и добре работеща атомна централа* Изборът на Кунева за еврокомисар е фаталният завършек и гаранция за неуспех централата да не оцелее

Продължава от 25 октомври

София. Няма да има нарушения в енергийния баланс на страната след спирането на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", заяви зам.-министърът на икономиката и енергетиката Йордан Димов на пресконференция, предаде репортер на Агенция "Фокус" преди ден. Нямало да има - нека да запомним казаното от този заместник-министър, въпреси, че той не носи отговорност за думите си и затова използва добре това свое предимство - да говори без да се интересува, че казаното от него не е вярно. Ще има нарушения и в енергийния и във финансовия баланс на държавата след спирането на 3-и и 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" - и това го твърдя не аз, а дузина енергийни експерти и европейски депутати. Но Димов е едно, а някакви си световни и европейски енергийни експерти - съвсем друго - те не са висши държавни чиновници, т. е. думата им не струва пукната пара пред доводите на родните управници.

Станахме за подигравка на северната ни съседка - Румъния

България да се включи в изграждането на три реактора на румънската АЕЦ "Черна вода" предложи румънското издание "Адевърул". Румъния изпитва сериозни финансови затруднения при изграждането на третия реактор и смята да продаде правата за строежа на последните два от общо петте блока. Авторът на тази идея припомня, че намерението на България да построи АЕЦ "Белене" се сблъсква със съпротива от страна на еколозите. Статията е озаглавена "Черна вода - Белене" - втори мост на дружбата" и припомня примера с ВЕЦ "Железни врата", изградена в сътрудничество между Румъния и Сърбия. Вестник "Адевърул" набляга на "непромененият манталитет в Румъния и България", и твърди че "националистическото високомерие все още е твърде силно". Изданието предлага да се даде добър тон пред Брюксел, тон за помирение и сътрудничество. Няма да влизам в спор с колегите от "Адевърул", но в добрия тон би било и обратното - румънците да не ритат срещу АЕЦ "Козлодуй" и "Белене", пък да си строят каквото са решили.

Ударът с ТЕЦ-овете

Наложеното от 1 септември ембарго върху износа на украински въглища и невъзможността на транспорта на руската суровина през територията и пристанищата на страната, която влезе в конфликт с Москва след газовата война от началото на годината, са блокирали в момента доставките на въглища за ТЕЦ-овете във Варна и в Русе. Това стана ясно тези дни след среща на зам.-министъра на икономиката и енергетиката Йордан Димов с ръководството на ТЕЦ "Варна". В момента руските и украинските доставчици на антрацитни висококалорични въглища, за каквито са проектирани двете електроцентрали, са спрени. ТЕЦ "Варна" е базовата електроцентрала, осигуряваща зимните месеци и пазарният й дял ще се разшири след спирането на 3-и и 4-и блок на АЕЦ "Козлодуй" - така е развил набързо и теоретично бъдещето зам.-министърът Йордан Димов. Предстои да се обсъди обезпечаване на потреблението, на работещите с местни въглища ТЕЦ "Русе-Запад" и ТЕЦ "Бобов дол" - като вариант за готовността им да покрият липсите през зимния сезон. Покрай ембаргото с руските и украински въглища стана ясно и, че се търси вариант за покриване на доставките с виетнамски въглища - което ще оскъпи твърде много произвежданата електроенергия, но това изобщо не е в приоритетите на зам.-министър Димов - да му мисли сега и за ценообразуване.

Няма смисъл да споменавам, че цените на въглищата от "Марица Изток" и мини "Бобов дол" са още по-високи от вносните, но затова пък въглищата са по-нискокалорични и нещата са на път да вземат критичен поврат. Толкова за това дали ще има нарушаване на енергийния баланс или предстои критично нарушаване и на енергийния и на финансовия баланс след спирането на АЕЦ "Козлодуй".

И все пак Европа немее пред глупостта да се вземат решения за бъдеща бедност

Докладът на Европейския парламент за присъединяването на България към Европейския съюз поздравява България за нивото на безопасност на атомната ни централа. Някой да е чувал за това? Едва ли, то остана в папките и документите.

Решение № 164 на Върховния административен съд, Пето отделение, от 9 януари 2003 г. отмени Решение № 641 на Министерския съвет от 2002 г. в частта по т. 1, с която е одобрена допълнителна информация към позицията за преговори по Глава четиринадесета "Енергетика" по бъдещия договор за присъединяване на Република България към Европейския съюз. Според нея /Глава четиринадесета "Енергетика" - бел . Л. М./ страната приема общата позиция на Европейския съюз относно извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй" и се ангажира те да бъдат изведени от експлоатация, което е нещо различно от затварянето през 2006 г. Решението е потвърдено от петчленен състав на Върховния административен съд с негово Решение № 3044 от 28 март 2003 г.

Този ангажимент на предходното правителство е отменен от съда като незаконосъобразно негово решение и е потвърден като задължение на Република България с последващ акт на Народното събрание, а именно със Закона за ратифицирането на Договора между държавите-членки на Европейския съюз и Република България и на Румъния за тяхното присъединяване към Съюза. Обнародвано е в "Държавен вестник", бр. 40 от 2005 г.

С този закон е ратифициран и Протоколът относно условията и договореностите за приемането на Република България и Румъния в Европейския съюз. Съгласно чл. 31, България се обвързва окончателно с извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок през 2006 г. и последващото приключване на този процес. Колко много решения, колко малко мисъл от страна на политиците за бъдещето на България!

Какво ни говорят цифрите?

"Европа ни даде значителни компенсации" - заяви в парламента премиерът Сергей Станишев в отговор на парламентарно питане на депутатите Минчо Христов и Стела Банкова за затварянето на АЕЦ "Козлодуй".

Значителните компенсации се заключават в 210 млн. евро, като загубите за България ще бъдат 11 млрд. долара! Наясно ли е Станишев с това?

През м. април т.г. министърът на енергетиката Румен Овчаров заяви, че БСП ще започне преговори с всички страни-членки на Европейския съюз и ще отвори отново Глава "Енергетика" с цел, удължаване живота на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй". Това не се случи - кой попречи и защо? Дали защото българският избор за еврокомисар Меглена Кунева заяви, че не е необходимо да се преговаря за АЕЦ "Козлодуй", защото "ядрената енергетика няма перспектива"? Но след това нейно излияние никой не чу Овчаров и Кунева да спорят по проблема - не се очаква и да има такъв спор. Според Сергей Станишев компенсациите за спирането на 3-и 4 -и блок на АЕЦ "Козлодуй" ще са 510 милиона евро - спорът и изчисленията по тази сума все още са открити и неокончателни.

Що се отнася до Миглена Кунева: за АЕЦ "Козлодуй" ядрената енерегетика в България няма перспектива, но за непостроената "Белене" - има - така ли? Каква е разликата? Вероятно разликата е във факта, че едната централа е вече построена, безопасна и работи, като докарва над милиард евро печалба за държавата, а "Белене" не работи, защото не е построена, т. е. не работи и не само че скоро няма да имаме печалба от нея, а предстоят загуби в милиарди евро по построяването й, по спирането на "Козлодуй"... Толкова по перспективата на Кунева. Засега единствено нейната лична перспектива е факт - отива еврокомисар, а за нашата - тя изобщо не влиза в интересите й.

Въпроси без отговор

Президентът Първанов изпрати писмо до европейски лидери за обсъждане на проект по съдбата на АЕЦ "Козлодуй" - изпрати ли го всъщност или само имаше намерение? Защото нищо не се чу за отговор от европейските лидери по такова писмо.

Затова пък се чу как в навечерието на второто гласуване за избора му за държавен глава, същият Първанов каза, че Кунева е един от най-достойните дипломати и като така е достойна и за еврокомисар. А ние - ние, българите за какво сме достойни, в очите на президента? Достойни само да го преизберем и да приемаме всичко, което той казва - колкото и противоречиво да е то? Тогава да не се чудят социолозите и политолозите, че хората не гласуват на президентските избори - те не виждат за кого да го направят, а в такъв случай - не се гласува.

В предприсъединителния договор с ЕС пише, че трябва да затворим 3 и 4 блок на 31 декември т.г. Пише, защото така са го поискали българските политици, а не Европа. Т. е. Европа е написала, това, което българските политици са поискали и решили, написала е това, за което са настоявали българските политици - тогава?

15 на сто от бюджета ни се формира от АЕЦ "Козлодуй". Европреговарящата ни министърка Меглена Кунева, която ще е и бъдещият български еврокомисар - не обели и дума за тези 15 на сто - откъде ще се покрият загубите по тях след затварянето на АЕЦ. Кунева отговаряше за затварянето, а не за покриване на някакви си 15 на сто от бюджета. През ноември 2002 г. тя каза: "Затваряме 3 и 4 блок на АЕЦ, независимо какво ще покаже партньорската проверка." А в изказване през юни 2004 г. - два месеца след гласуването на доклада, Соломон Паси казва: "Ще затворим "Козлодуй", защото това е гнездо на Ал Кайда." При това положение за АЕЦ "Козлодуй" шансът е повече от минимален. За 15-те на сто от бюджета, които няма да има откъде да се покрият - също няма шанс.

В една от предишните части на този материал споменах за статия на Даниел Панчев, член на Движение Български Великден, студент по икономика и стопанско управление в София - статия интересна и много добре и сериозно аргументирана. Ето какво отбелязва този студент:

"За твърденията, че цените на електроенергията няма да се повишат след затварянето на 3 и 4 блок искам само да припомня, че така се говореше и преди година. Управниците тогава убеждаваха българския народ, че след закриването на 1 и 2 блок цената няма да се повиши. Всички видяхме какво се получи - над 35 на сто скок на цените на електроенергия /Блокове 1 и 2 произвеждаха най - евтината електроенергия - бел. на Д. П./. Ще цитирам и мнението на председателя на Българският енергиен форум Иван Хиновски, който заяви: "Може би в първоначалния период от време няма да има пряко тежнение върху цената, но рано или късно това нещо ще се отрази. Т. е. при един реален баланс на приходи и разходи в системата сигурно ще се налагат корекции и на цените".

Ядрената енергетика дава 44 на сто от цялото електропроизводство /справка Управленска програма на правителството - бел. Д. П./. След като изчезнат 1760 мегавата мощности страната ще внася ток, вероятно от Румъния, тъй като нямаме заместващи такива. Румъния ще изнася електричество, като дългосрочно предстои да то прави и за България.

Загуби от спирането на 1-и и 2-и блок

Неизползвано ядрено гориво на стойност 10 млн. 350 хил. лв. Непроизведена електроенергия /за която нямаше да има и една стотинка допълнителни разходи/ - 1 300 млн. кВтч., т.е. нанесени преки щети на стойност над 130 млн. лв.
Комплексната загуба от 1-и и 2-и блок - над 1 млрд. долара.

Сметките за изменение на цените са повече. Резултатът е, че след спиране на 1-и 2-и блок, цената на АЕЦ Козлодуй става сравнима с тази на ТЕЦ "Марица Изток" 2 и 3, а след спиране на 3-и и 4-и блок, по - висока от тази на ТЕЦ "Варна"."

"Със спирането, евентуално, на 3-и и 4-и блок, както се готви този погром, токът ще скочи 3 пъти - каза в тв-предаване бившият депутат Веселин Бончев и попита: кой хранителен продукт не се произвежда с ток?" Бончев припомни: "Защо през 2004-та година на най-високо равнище отиде делегация в Канада, водена от енергийния министър Милко Ковачев, от Веселин Близнаков, който беше на енергийната комисия, сега е военен министър, и други високопоставени лица? Отидоха да разговарят с компанията, която доставя реакторите за Румъния. Всеки умен човек може да си представи за какво е говорено там...

....най-наглото е и най-жестокото е, че прибалтийски държави, които станаха членове на Европейския съюз, Латвия, която има една централа "Игналина", която е точно чернобилски тип, нея не я затвориха, въпреки, че тя вече е член на ЕС. Това показва, че е работено от българи срещу България."

Куркулас ни припомни как гърците се отблагодаряват за оказана помощ

Бончев припомни как преди две години, когато започна олимпиадата в Гърция, гърците не си разчели точно потреблението на ток и ако не е била АЕЦ "Козлодуй" да усили капацитета на реакторите, олимпиадата е щяла да бъде провалена. Дали някой от българските политици обърна внимание? Поне ръководителят на делегацията на ЕК Димитрис Куркулас можеше да се сети за този жест от България към Гърция, жест, който след 2007 няма да може да бъде повторен. Случи се точно обратното - при посещението си след септемврийския Доклад по присъединяването, Куркулас специално подчерта, че са нужни усилия и за извеждането от експлоатация и окончателното демонтиране на 1- до 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" според поетите ангажименти. "България може да не получи предвидените 4.3 млрд. евро. от структурните фондове на ЕС за периода 2007-2009 година" припомни Куркулас след излизане на Доклада по присъединяването. Тогава на какво се разчита? Няма на какво. Историята ни дава много примери на отстояване на гръцките интереси и какво ни е струвало то. Все пак е история и по нея едва ли някой ще тръгне да спори.

След всичко казано дотук е ясно, че налице е лоби, което работи в последните години против България, лоби, което има интерес да бъдат затворени българските реактори и да бъдат пуснати румънските реактори. А румънските реактори са канадски тип. Такъв тип реактори има само в Румъния, извън Канада, в Южна Корея и в Индия. През 2004 година днешният министър на отбраната Веселин Близнаков твърдеше, че АЕЦ "Белене" ще бъде пусната 2007-ма година. Остават 67 дни до 1 януари 2007-ма година - ще бъде ли пусната "Белене" или само ще спрем АЕЦ "Козлодуй"? Отговорът е повече от ясен - загубите и отстояването на чужди интереси от български управници - също.

Главният прокурор Борис Велчев мълчи. Той уви се различава твърде малко от предшественика си - не гони политици за действията им против държавните интереси. Гони провинциялни прокурори - колкото да се чува някакъв шум от дейност.

 

Добави коментар

Моля спазвайте общите условия на сайта!


Защитен код
Обнови

Търсене