Андрей Райчев:"С Държавна сигурност постъпиха несправедливо... Българите не могат да приемат, че веч

Андрей Райчев:"С Държавна сигурност постъпиха несправедливо... Българите не могат да приемат, че вече има богати турци!"



Днес пускам едно към едно думите на социолога Андрей Райчев за Ахмед Доган, версията му да принос на Доган за етническия мир в България и тезата му за ролята на Държавна сигурност в прехода на България, защото казаното от Райчев е доста скандално и е на границата на лъжата. Много от изречените от Райчев версии, тези и съждения са доста различни от повтаряните от него години наред. За първи път Райчев открито демонстрира една манипулативна защита на лидера на ДПС и ролята му като политик след 10 ноември 1989 година. В интервюто на Райчев останаха без отговор въпросите:
* Вярна ли е тезата на Доган, че той е крепителят на етническия модел, на реда в България? * Какво се случва с ДПС след смъртта на дясната ръка на Доган - Ахмед Емин? * Ще има ли промяна в етническия модел след напрежението в мандатоносителя ДПС? * Нормално ли е да продължаваме да олицетворяваме отношенията българи християни - българи мюсюлмани с ДПС и да продължаваме да смятаме, че ролята на ДПС в тези отношения е решаваща?

Какво се случва с етническия модел в България?
Един-единствен човек, социологът Андрей Райчев тръгна тези дни на поход в защита на Ахмед Доган след трагичната смърт на неговия началник на политическия кабинет, Ахмед Емин. Това Райчев направи в предаването на Тв7 "Вярно с оригинала" с водещ Петър Волгин на 22 октомври т. г.. Ето основното от неговата теза в защита на лидера на ДПС:
"ДПС в началото обединява 90 на сто от турците в България, по-късно, в наше време - около 60 на сто. Говоря за турците по националност. За ДПС гласуват около 300 000 турци, 50 хиляди цигани и 50 000 българи - това са гласовете на ДПС... Не е верно, че това са всички турци - това са може би около половината, малко повече от половината и второ - за ДПС гласувалите не са само турци.
Няма никакво съмнение, че България влиза в прехода с една ужасна бомба, етническа, заредена, няма никакво съмнение, че ДПС е онова, което изиграва ролята на сапьор, т. е. обезврежда бомбата и то по две линии. От една страна успява да спре някак си това доста гневно население, не забравяйте, че по това време /1989 година - бел. Л. М./ от възродителния процес са минали две години, изселени са четвърт милион души, всички хора са подложени на страшни унижения, значи това е голямо престъпление... Значи от една страна да спре реакцията им, да я излее в политически форми, а от друга страна, някак си да погаси съмненията у българите, става дума за зараждане на... спомнете си подозренията. Значи сега подозираме, че те са корумпирани или некорумпирани, тогава подозирахме, че говорим за автономия, че говорим за гражданска война - спомнете си просто какво беше преди 15-16 години... Това беше така, това беше така...
Сега е доста сложно, доста сложно..., значи, ако бяхме в ситуация на една да кажем Белгия, на една Португалия - щях веднага да Ви кажа: не, те са отживелица... Но там е работата, че след прехода се надигна национализъм, в страната просто се надигна национализъм. Значи имаме една партия, това е "Атака" в парламента, тя е националистическа партия по декларация... Значи, ако си спомняте първия път я подкрепиха хората във връзка с антициганските изпълнения, то там няма никакво ДПС вече... Постепенно те успяха да фокусират, значи забравиха за циганите и евреите, или временно забравиха разбира се, за които говорихме в началото, защото в началото тя беше антициганска, антиеврейска партия, тя така възникна...
Исках да кажа, че сега, след прехода, може да е отпаднало онова престъпление, но не е отпаднала мобилизиращата роля на "Атака" по отношение на тези хора... Значи аз мога като социолог да Ви кажа, че след всяка изцепка на "Атака"... имам в пред вид някакво агресивно изказване или реч, или нещо подобно - електоратът на ДПС прави така /показва, че се увеличава с ръка - бел. Л. М./, те са се почувствали застрашени...
Те и двете не са достатъчно големи, за да оказват решаващо въздействие върху политическия живот, искам да кажа, че нито ДПС, нито "Атака" могат да бъдат решаващо важен коалиционен партньор... Искам да кажа мнението си, и то за съжаление противоречи на основните настроения на хората, значи, от една страна споделям напълно недоволството от ДПС, което недоволство е адресирано към всички политически партии - значи финансирането и непрозрачно, недостатъчна степен на откритост на действията, и така нататък - купища неща, които обаче могат да се кажат и за партията на господин Костов, и за партията на господин Станишев и така нататъка... Когато обаче простото недоволство от състоянието на политическата система прерасне в сатанизация на една партия, а ние виждаме това, несъмнено в моите очи ние виждаме това, ние говорим вече за... Какво да Ви кажа, значи, тука се крият две неща - Доган обира реакцията на много антикомунизъм, под това имат пред вид, не че имат против ДПС, а против ДПС, което крепи комунистите на власт, в очите на огромно количество хора... И, второ, на реален национализъм, на съвсем реален национализъм, чакате да Ви кажа, и то от нов тип... Аз не упреквам хората, които са против ДПС в национализъм от типа, че искат да не дават на турците да говорят на турски език или да дават имена.. Но те не могат да приемат нещо много просто: те не могат да приемат, че вече има богати турци, има и началници турци... Някак си може един българин да спре с BMW и да излезе от него, някак си няма да се чувства, стига да няма много дебел врат, но обърква много погледите, но когато турчин направи това и те кажат, ето... аз гледах реакциите на това погребение /погребението на Ахмед Емин - бел. Л. М./, знаменито: "Колко BMW-ета има", ами колкото са.. средно имат при българите... Значи, турчинът излезе..., Ето тук преди мене говори Рашидов, и пак каза, отрудените хорица, със забрадки, престилчици, с малките къщички... Но това не е така за част от турците, част от турците станаха богати - такива българи има, та част от турците станаха богати, част от тях честно, част - нечестно...
Аз държа, че ДПС е болно от всички болести, от които са болни останалите партии и трябва да бъде лекувано наред с тях… В никакъв случай да не започваме, първо - не можем да започнем с ДПС. Тука тая мисъл искам да развия... По време на управлението на г-н Костов, той започна два, много така правилни почина - едното беше да разкрие досиетата, второто беше да започне да наказва елита, защото установи, че краде. Какво свърши - единственият сериозен доносчик се оказа турчинът Доган, и единственият крадец, който беше наказан се оказа циганинът Цветелин Кънчев. Това бяха, това свърши - започнаха с малцинствата, но не продължиха... Това е вкараният в затвора човек - циганина, и човекът, който тогава селективно представиха на първо четене, голямата беда и беля ... се оказа агент "Сава".
Апропо, една скоба - да си турчин с висше образование в България и малко от малко издигнат, говоря по времето на Тодор Живков, ти не можеш да нямаш досие и да не си вербуван. Това беше практически .. задължително, може би някой по случайност да е избягал от тази система или да речем от 100 души има 20 или 15, които не са така...

Петър Волгин: Ръководството на ДПС, или почти всички от това ръководство са свързани с Държавна сигурност...
Андрей Райчев: Защото имат висше образование, защото имат висше образование... Защото не беше възможно да си турчин, да се издигнеш и органите да не те вербоват, това беше елемент на системата... Вербовката не означаваше, че той служи нещо особено на властите... Това беше вид репресия, вербовката беше вид репресия, нещо, което хората не разбират хората като казват: Защо Доган е толкова арогантен, Доган се държи по такъв начин, защо не се явява, защо мълчи, защо си позволява да не вечеря с Буш, апропо, с Путин апропо... не знам дали си спомняте. Ще Ви кажа защо, ще Ви кажа защо, защо някак си рухва в очите на своите хора... Ще Ви кажа защо... Този половин милион, условно говоря, по-малко са, които гласуват за него със семействата си половин милион някъде са хора, които допреди 20 години, не само заради възродителния процес, те въобще бяха второ качество. Ами те не ходеха войници, те ходеха трудоваци. Ние подозирахме, че те са турски мекерета някак си, така, не само. Не се издигаха и беше така. Те са хора с накърнено самочувствие, на които Доган играе и много умело играе ролята на силния, преди всичко - силния... И затова като кажат "Той е арогантен"... Не, той не е арогантен, той си заработва електората, ако той излезе от тази роля и започне да се обяснява, да жестикулира, да се държи като политик, търсещ гласовете на нашия, на българския електорат, той просто ще ги загуби гласовете...
... Според мен ги е страх /електоратът на ДПС - бел. Л. М./от други неща, според мен ги е страх от други неща. Много упреци съм чул към Доган, никъде не съм чул някой насила да трябва да гласува..., значи ние сега говорим - ето турците - трудолюбиви, по-трудолюбиви от нас, не е верно, значи не турците са трудолюбиви, а селяните са трудолюбиви, просто турците са селяни, с по-голяма вероятност живеят на село. Разбирате ли, останали са малко по-назад в развитието и след 10-15 години те... ще престанат да са селяни... Значи в селото по принцип се гласува на кланове, живее се по-патриархално, и там действително се възпроизвеждат форми, но това не е тяхна вина, това е тяхна беда така да се каже, това е по-стар вид живот, възпроизвеждат се форми, да, така е, така се живее...

Петър Волгин: Може ли в 21 век да се гласува кланово?
Ан. Райчев: А може ли да се работи на ръка тютюн? Обаче има го. Седят хората, стават в 2 часа през нощта... Просто са изостанали, това е фаза назад в развитието...
Петър Волгин: А какво ще стане, ако в един момент ДПС го няма, няма го Доган? Хайде да си представим...
Ан. Райчев: Значи това ми е главният аргумент - против сатанизацията. Извън това, че ми се вижда неморална тази сатанизация както Ви казах. Изключително неморално ми се вижда българите да започнат своето чистене от турците и от циганите. Значи, повсеместно трябва да бъде, но началото не трябва да бъде там. С всички, но да започнем от себе си. Хайде значи - чисто политически, цинично. Какво ще стане, ако ДПС го няма? Аз Ви казвам, за броени месеци и години ще се образуват, оглавени от ислямисти движения. Защото е евтино, защото тези хора не са в нашето културно пространство, те живеят отделно, аз пак Ви обръщам внимание, че това са селяни, и да произведеш, не дай, Боже, лидерчета, да ги обучиш в Саудитска арабия, или Иран, е много евтино, лесно и има почва. Те живеят различен от нас живот, те са отделни от нас, те не четат нашите вестници... Ето, обърнете внимание, аз втори път или трети път участвам в този разговор в различни медии, в Дарик радио, сега съм при Вас - един турчин не се обажда, нула... Помислете, нито един турчин не се обажда по телефона, по тази тема не се обаждат, а това е тяхната тема. За тях говорим - нито един. Някои са в тези конфликти, хората на Дикме в Ардино са в тежък конфликт с хората на Доган, има Осман Октай, има Гюнер Тахир, има цели партии, региони, където Доган няма един глас, защото турците са настроени просто против него не се обаждат...
... Защо имате християнски фундаментализъм в лицето на г-н Волен Сидеров, почти фашизъм, а да няма ислямизъм - хората живеят много зле... Това е резултат от това, че си много зле, и че искаш радикална промяна, радикална реформа... Защо има ислямизъм в Иран, съвсем не защото са идиоти, а защото има демографски взрив, над половината нация е под 15 години. От това следват купища неща: безработица, безумие, субкултури... Чакайте да Ви кажа: ислямизмът, фашизмът, комунизмът всичко това не е защото хората полудяват, а защото живеят зле, а щом живеят зле - има почва. Ислямизъм не може да имате във Финландия, просто във Финландия няма бедни хора. Навсякъде, където има бедни е възможен фундаментализъм, и светският характер на Движението на Доган, светският характер, именно, не говоря, че Доган в моите очи няколко пъти е заемал позиции много важни за България, за България като държава, да оставим това, че се чувства национално отговорен и се опитва да бъде... Нерелигиозен, той лично не е религиозен човек, макар че по ритуали прави други неща... Той е философ, той е много образован човек, един от най-образованите ни политици... Светският характер е безценен за нас като нация и трябва сериозно да си го пазим...
Петър Волгин: Дали това не се използва като рекет, г-н Райчев?
Ан. Райчев: В какъв смисъл рекет? Значи, от хиляда реплики: "Доган е мафия", "Доган е такъв, онакъв, така.." и когато се каже... Да, но вие рекетирате! Кой рекетира? В парламента, той е с точно толкова гласа, колкото... Има 34 депутата, много майстор политик, те понякога са 24, понякога са 25, никога не е бил с над 40 депутата, няма такъв случай. Даже във Великото народно събрание нямаше 40 депутата май. Значи с тези 30 депутата, той успява от 18 години - 9 да бъде на власт. Това е положението на Доган - много голям майстор. И това не е, защото е турчин или гений, а защото е първият български политик, който се реши да се съюзява в двете посоки. Има достатъчно сила, смелост и не страх от своя електорат. СДС да се съюзи с БСП, не че не може, но това значи на следващите избори да не получи един глас. Червените не могат да се съюзят със сините, защото могат да останат без червените си гласове. Аз говоря за прехода. По време на прехода Доган беше единственият, който успя, забележете с кого е бил в коалиция: той е бил в коалиция със СДС - прекрасно, беше с царя и сега с червените.
Петър Волгин: Не е ли функция Доган на Държавна сигурност.
Ан. Райчев: Ни най-малко. Ни най-малко. Първо, каква Държавна сигурност? Първо, Държавна сигурност към момента на създаване на ДПС беше унищожавана. Една от причините ние да се докараме до това дередже беше унищожаването на Държавна сигурност. Ще кажа нещо, за което пак ще ми се сърдят, но нека да си кажа мнението. С Държавна сигурност постъпиха несправедливо. Обявиха ги за много по-виновни от комунистите, от висшите комунисти, от ЦК, и за много по-виновни от армията! Това не е така. Светата истина е, че и трите неща, и ЦК на БКП, и Държавна сигурност, и армията са елитът на тази страна и са онова, на което се крепеше тоталитарният режим. Те обаче бяха обвинени по консенсус, по следната причина - хората мразят доносчици, а от друга страна, на комунистите им трябваше нещо, някой да е виновен, и те /Държавна сигурност - бел. Л. М./се оказаха виновни. За тези хора, в началото на режима бяха изхвърлени, брутално, без никакви шансове да бъдат, това стана в началото на тези месеци... Това е една от причините за поява на мафията, и на Държавна сигурност мафията, защото като изхвърлиш един умен, арогантен, жесток, работохолик, свикнал да работи по 12 часа на ден, човек с връзки с престъпността като го изхвърлиш и го оставиш без житейска перспектива, като го изхвърлиш на улицата, и той се окаже виновен за всички грехове на нещото, което е защитавал... А защо от армията не стана никой... Защото и НАТО и Запада възприе щадяща стратегия за армията, първо полковниците направиха генерали, после лейтенантите полковници и така, така, така.. Те се извървяха, някои от тях станаха натовски началници, на тях им се даде да се интегрират, на ДС - не и затова ролята на ДС въобще не е на някави хора, които тайно седят в мазето и управляват... А е точно обратната, това са хора, аз не казвам справедливо или не, но това са хора, изхвърлени по изкуствен начин от системата, които първи започнаха да правят белите, които после ни се изливаха на главата.
Вижте, защитавайки ДПС от сатанизацията и настоявайки, че ако ще чистим, а трябва да започнем от ДПС, аз съм далеч от мисълта, че ДПС след прехода може да продължи това, което беше по време на прехода. Тя е прекалено затворена, тя не само трябва да се промени, тя - първо трябва единоначалието, без да губи единството си, да намалява, тя трябва да се променя и в тази посока, в която и самият Доган я тласка, но засега това са по-скоро символични усилия.. Той не успява по същество да я превърне в неетническа партия. Тя няма бъдеще като етническа партия, това наистина е така... Така или иначе, тя събира това недоволство на хората, така или иначе, рано или късно тя ще започне да тежи и на самите турци, Т. е. действително те трябва да вземат курс към отваряне... Ще се докарат до положение никой да не може да се съюзява с него. Разбирате ли - механизмът въобще не е морален... Чисто и просто, който го докосне, ще се оказва лош, а това е прекалено голяма цена...

Накрая на това изявление ще кажа само че:
  • Доган никога не е бил турчин;
  • Цветелин Кънчев никога не е бил циганин;
  • Никакъв християнски фундаментализъм няма в идеологията на Волен Сидеров;
  • Държавна сигурност бе в основата на създаването на ТНОД, чийто продължител и приемник бе обявено, че е ДПС.
И още, и още, и още аргументи може да се изтъкнат в противовес на твърденията на Райчев...
Сайтът "Хроники" публикува единствен това изявление, за да стане ясно кой и как защитава днес лидера на ДПС. В същото време твърденията на Райчев са него лични и не се покриват с позицията на този сайт.

 

Добави коментар

Моля спазвайте общите условия на сайта!


Защитен код
Обнови

Търсене