Когато Движението за права и свободи го закъса с аргументите винаги се обръща към годините преди 10 ноември 1989 година, за да срази някои и друг противник, позволил си да произнесе сакралното "възродителен процес". Така се случи и тези дни, когато хората на Доган сами се оплетоха в кълчищата на една неясна смърт в дома на лидера си. За да оневинят всички, на които може да бъдат задавани неудобни въпроси, от ДПС извадиха за пореден път етническата карта, за да цакат без проблем опонентите си. Само че този коз вече не важи и прозрачните хватки на Доган и сие се нуждаеха от още "противници", "виновници" и най вече от омаскаряване. Този път атаката поде един бивш селянин от Чорбаджийско, завършил българска филология през 1985 г. в университета "Св. Кирил и Методий", Велико Търново и след това работил като учител по български език и литература в Ловешкия и Момчилградския район. Името му е Лютви Местан и ако се доверим на социолога Андрей Райчев и казаното от него преди време в предаването на Петър Волгин в Тв7 "Вярно с оригинала": "...да си турчин с висше образование в България и малко от малко издигнат, говоря по времето на Тодор Живков, ти не можеш да нямаш досие и да не си вербуван. Това беше практически .. задължително, може би някой по случайност да е избягал от тази система или да речем от 100 души има 20 или 15, които не са така..."

Ето защо питам направо Лютви Местан: как така точно през 1985 година завърши висше образование, това е годината на смяната на имената на българските мюсюлмани? Как след това започна работа като учител без проблеми? Късмет ли извади да е сред малцината незасегнати от Държавна сигурност или ... Райчев има право?
Андрей Райчев е социолог, на когото ДПС има вяра и голямо доверие и не смятам, че лъже...
Та да си дойдем на думата: "Ще информираме Европейската народна партия, че основният политически субект, който я представлява в България, споделя целите на възродителния процес". Това обяви след заседанието на Централното оперативно бюро /ЦОБ/ зам.-шефът на движението Лютви Местан. Според него с изказването си Борисов давал заявка за промяна на европейския демократичен модел, който поставял на първо място правата и свободите.

Хората на Доган обсъждаха над три часа изявленията на неформалния лидер на ГЕРБ. Не сме се занимавали с едно познато изявление отпреди 10 години за ДПС като проклятие, но когато лидер на основна партия се изказва в подкрепа на едно престъпление, имаме сериозен проблем, каза още Местан. От Движението изразиха дълбоко съжаление и разочарование, че толкова години след прехода все още не е произнесена еднозначна осъдителна присъда на възродителния процес. Нужно е той да се заклейми като престъпление срещу човечеството, категоричен беше Местан.
Това е дословно информацията на журналистката Нина Васильовска от вчера, която цитирам.
А ето другото, за което отвори дума Местан, ето причината толкова години да не е произнесена еднозначна осъдителна присъда на възродителния процес...
Еднозначна присъда на възродителния процес би означавало да се оневинят терористичните действия на определени лица свързани с Държавна сигурност и носещи мюсюлмански имена. По тяхна вина загинаха деца и жени от взрив на гара Буново. Еднозначна присъда, както настоява Местан означава да се поругае паметта на загиналите от взрива от вагона на "Майки с деца" - това в Европейския съюз едва ли би минало. Да не говорим за пред една страна членка като Ирландия и още болезнените рани от близкото й минало, или пред друга страна членка Испания, където терористичните актове също не спират...
Малцина си спомнят, как в края на последната седмица на януари 2007 година, заместник-главният прокурор Валери Първанов се яви пред депутатите от Парламентарната комисия по правата на човека и вероизповеданията, където бе изслушан. "Евентуалното разглеждане по същество отново на делото по т. нар. Възродителен процес през 80-те години на миналия век в България и решение по него са свързани с установяването на 126 свидетеля" обясни Първанов. Прокурорът Първанов запозна народните представители с историята на многократното прекратявано и възобновявано дело, като изтъкна, че прокуратурата не е бездействала по него и се е опитвала да изпълни указанията на съда, които определи като неизпълними.
Това ли е единствената причина за зациклянето на въпросното дело? Далеч не е така и прокурорът Първанов е наясно със зациклянето. Две много сериозни пречки, за да се избегне давността са и: документи, свързани с така наречения възродителен процес, които са главно от архива на българската комунистическа партия, както и съпричастието на нейни членове, които все още са във властта - изпълнителна и законодателна.
Втората причина е едностранната посока на следствените действия, които се водят единствено в полза на така наречените български мюсюлмани, а на пострадалите българи християни се отделя съвсем малко внимание.
Пропуск в събраните материали по делото, съобщиха още в 2007 година запознати, са и международните виждания и документи по подобни проблеми, които са в състояние да съборят крехката конструкция за виновност на българите и невинност на мюсюлмани, участници в терористични актове.
Друга, съществена празнина в това дело е и турцизирането на населението, изповядващо исляма, турцизиране, което бе факт и обект на разследване на Парламентарна комисия през 1992 година - тези събития липсват в страниците на делото за вързродителния процес. Липсват деяния на участници в антибългарските действия през 1989 година, като тези на известния вече Фуат Гювен, който понастоящем е банкер, а в миналото бе продавач на стоки по границата с малко име Емил! В печата не веднъж бе публикувано, че Гювен, близък до ДПС през май 1989 година запали българското знаме и снимка от този акт бе публикувана навремето в списание "Йокта"...
За всичко това Местан не обелва и дума - просто не му изнася.

Защо Местан не потърси европейските социалисти,

за да се оплаче от възродителния процес и участието на хора от днешното управляващо парламентарно мнозинство в него?
С желание да бъда полезна на зам.-главния прокурор първанов точно преди година и половина цитирах документи, които очертаха посоката на бъдещото преименуване. Тези документи преведох като пример против твърдението на Александър Лилов, изречено на пленума на БКП на 29 декември 1989 година. Документите намерих за първи път, цитирани от проф. Орлин Загоров, някои от тях вече бях чела, други срещах при разследването си в годините 1990 - 1992 година. С времето свързвах документи и свидетелства от събития. Ето фактите:
29 декември 1989 година, пленум на ЦК на БКП
"...няма официален документ, от който да се види кой е взел това решение" - това изрича не друг, а Александър Лилов пред актива от съпартийци. В залата цари гробно мълчание.
И все пак архивите пазеха:

* Тезиси за работата на партията сред турското население - 4 октомври 1958 г.;
* Постановление на Министерския съвет № 82 от 1961 г. за организиране на курсове по изучаване на български език от турското население;
* Политбюро на ЦК на БКП утвърждава мероприятие за борба против турчеенето на цигани, татари и българи мохамедани - годината е 1962;
* Решение на БКП "За по-нататъшното подобряване на работата сред турското население и пълното му приобщаване към българския народ в борбата за социализъм и комунизъм" от 25 февруари 1969 г.; Пак в тази насока следват:
* На 17 юли 1970 г. ЦК на БКП приема решение за работата сред българомохамеданите и приемане на български имена от тях;
* 10 конгрес на БКП и Програмата му от 1971;
* Февруарски пленум на ЦК на БКП /с Доклад на Ал. Лилов и решение за идейно-политическо приобщаване на българските турци към делото на социализма и комунизма - бел. Л. М./;
* 1975 г. към ЦК на БКП и извън него се създават работни групи за изработване на нова концепция за работа сред българските мюсюлмани. /Ще спра за малко, за да напомня на Александър Лилов, че според патрона му Живков и речта му на срещата на Секретариата на ЦК на БКП с редколегията на в. "Йени ъшък" от 3 юли 1970 г., "...под асимилация - позволете ми тази шега - разбираме изчезване на народностна група, нейното превръщане в друго качество...българската нация постепенно се превръща в комунистическа нация". /избрани съчинения на Т. Ж./
* В края на 1981 и началото на 1982 в Държавния съвет по проблема за укрепване на вътрешнонационалното единство работи група с участието на видни представители на науката и литературата, но трудът така и не се приема от Държавния съве;
* 1983 г. Живков възлага на Милко Балев, Стоян Михайлов и Илчо Димитров да подготвят нова концепция за българските турци, като им дава и свои "Съображения", в които сам той посочва, че не е добре политиката спрямо българските турци да се свързва с тезата за "българския родов корен";
* 1984 г., месец май - ПБ на ЦК на БКП приема решение за "По-нататъшното сплотяване и приобщаване на българските турци към делото на социализма, към политиката на БКП". За смяна на имената не става и дума.
* Юли 1984 в тесен кръг, в Бояна се провежда среща върху решението, тезисите и доклад на Георги Атанасов по проблемите;
* 18 януари 1985 г., ЦК на БКП изпраща материал до висшия ешелон на държавното управление материал "Укрепването на единството на българската социалистическа нация, на нейната етническа хомогенност", в който открито се говори за смяна на имената на потомците на насилствено помохамеданчените в миналото българи от Смолянско, Пазарджишко, Благоевградско и други райони на страната. В документа за първи път се споменава и понятието "възродителен процес", в смисъл на избистряне и укрепване на българското национално съзнание.
* Към 14 януари 1985 са променени имената на 310 000 души от Хасковски, Кърджалийски, Силистренски, Старозагорски, Бургарски, Благоевградски и Пазарджишки окръзи съобщава статистика в ЦК на БКП и се уточнява, че процесът ще продължи в други окръзи на страната.
* На 18 януари 1985 г. Георги Атанасов изнася доклад на среща с първите секретари на ОК на БКП. На същата среща има изказване и лично от Т. Живков.
* Месец по-късно, на пленум на ЦК на БКП /12 и 13. 02./ отново е дадена информация от Георги Атанасов.
* На високо официално държавно-партийно равнище се поддържа тезата, че замяната на имената от турско-арабски с български е преминало сравнително спокойно. Сблъсъците с милицията в Бенковски, в Момчилград не се цитират - впечатлението, на фона на информационното затъмнение, трябва да бъде, че процедурата е протекла спонтанно и доброволно.
* Съществуват материали на ЦК на БКП по възродителния процес с изх. номер 299/ 4. 10. 1985 г.
* Съставена е Справка по някои въпроси на мюсюлманските изповедания в България - 7. 02 . 1986 г. Десет месеца по-късно е написан и Доклад за състоянието и развитието на възродителния процес, който е обсъден във висшия партиен комунистически елит на 21 октомври с. г.
* Следва Доклад на Чудомир Александров от 4 март 1987 г. по проблемите и задачите за "По-нататъшното развитие на възродителния процес".
* Две години по-късно излиза и Решение "А" под номер 69 от 11 април 1989 г. на ПБ на ЦК на БКП, с което се приема решение за по-нататъшното единение на българската социалистическа нация. Направени са бележки от Т. Живков и други участници в заседанието.
* От 6 юни с. 1989 г. има протокол от заседание на ПБ на ЦК на БКП.

Спирам дотук с изреждането на партийни заседания, решения и документи, за да опресня удобно залинялата памет на Лютви Местан, който е абсолютно наясно с цялата тази документация и факти, тъй като те излязоха още през 1992 година на страниците на в. "Демокрация", а по-късно този списък излезе и в книгата ми "Външният дълг и 10 ноември 1989 г. в документи и факти", от 2002 година.
Така че, Местан, оплачи се на европейските социалисти! Оплачи се и нападай един от вечните корифеи на БКП-идеологията и днешен народен представител, Александър Лилов. Тогава оплакването ти би имало и документална обосновка...
Друг съществен момент по фактическото изясняване на делото за така наречения възродителен процес са и документите, и свидетелствата, които ще излязат на бял свят след разсекретяването на архива на бившата Държавна сигурност, тъй като точно в този архив би следвало да бъдат данните за борбата с терористите около смяната на имената. А сред тези терористи има много познати имена!
Истината е, че в любимата на Местан и другарите му от ДПС Турция, която очаква да влезе в Европейския съюз, има една националност - турската и други етноси не се приема, че съществуват, но това не се нарича асимилация или възродителен процес.

През 2006 година възникнаха спорове относно носенето на религиозните символи и във Франция носенето на забрадки бе отхвърлено, като за целта бе приет специален закон. И тогава от мюсюлманите във Франция никой не се оплака на Европейския парламент или Европейската комисия!
ДПС ще информира ЕНП, че основният й политически представител в България - ГЕРБ, има несъвместима с демократичните ценности позиция за възродителния процес" - обяви зам.-шефът на движението Лютви Местан след съвместно заседание на оперативното бюро на партията и ПГ. "Бойко Борисов еднозначно сподели, че подкрепя целите на възродителния процес, но се разграничава от методите му", напомни Местан. И допълни, че движението не е взело присърце казаното от Иван Костов преди 10 г.: "ДПС е проклятието на България", защото е оценка на един лидер за една партия.
А Бойко Борисов не е ли също един лидер на една партия, Местан?

Защо Местан, Доган и сие, не подведоха досега под отговорност бившия премиер Димитър Попов, когато той изнесе фактите за отхвърлянето на ДПС-регистрацията от съда?
Защо не дадоха на прокурор Минчо Минчев от ОКЗНИ за това, че постави паметна плоча в памет на загиналите на гара Буново жени и деца?
Защо Местан и Доган проявяват "амнезия" по отношение на Георги Първанов, който започна политическата си кариера точно от ОКЗНИ?
"Има събития, които не се нуждаят от дистанцията на времето, за да бъдат осъдени като престъпления срещу човечеството, по които са се произнесли редица европейски институции в специални документи на Съвета на Европа, визиращи престъпността на комунистическите режими в Източна и Централна Европа." Що се отнася до тероризма - ДПС мълчи по въпроса, тъй като е известно, че тероризмът като поведение далеч не е приет в Европа и никой, даже в историческите учебници не би оправдал отнемането на човешки живот в името на каквато и да било кауза.
В темата за преименуването има пръст и правителството от времето на бащата на неосъществения ни цар, коалиционния партньор на ДПС, Симеон Сакскобургготски. И него ли ще клеветят на Европа от ДПС?
Или клеветите на хората на Доган включват само реалните политически опоненти, а в момента и в бъдещите парламентарни избори ДСБ на Иван Костов и НДСВ на Симеон не са сред тях...
Един български президент съдейства да се потули Докладът на парламентарната комисия за турцизиране на населението в райони, където населението изповядва исляма.
Друг български президент подписа Рамковата конвенция за малцинствата, пренебрегвайки Конституцията на България. В българския парламент често се чува депутати от ДПС да говорят за мултиетническа държава, но такава в Европа няма, и в Конституцията няма текстове, които да дават основание България да се приема за такава държава.

Делото за така наречения възродителен процес има два пътя на развитие: или да достигне давност и бъде пратено в архив, или да бъде внесено в съда с цитираните от мен по-горе непълноти и да не изпълни предназначението си.

Вижте още: - Политическият чадър вместо наследство - императорът Гювен - 1 част и 2 част
- Жестоки игри - разследване в няколко части, от 25 май до 1 юни 2006 година

Скандалите увеличавали подкрепата за ДПС и Доган според НЦИОМ излезе вчера като новина. Нима една неясно смърт може да е в полза на подкрепа на политическа сила?