Енергийни проекти? От три стола – та в скута на Мартин Димитров

На личния сайт на така наречения лидер на СДС, Мартин Димитров има изказване, което публикувам дословно, защото в него народният избраник говори на границата на лъжата. И така:

На 26 февруари т. г. в парламента, Мартин Димитров направи следното изказване:

ИЗКАЗВАНЕ*

на Мартин Димитров – съпредседател на Синята коалиция

Като председател на СДС и съпредседател на Синята коалиция поисках това изслушване, защото през последните седмици става нещо опасно.

Кой ли не дойде от Русия да настоява за строителството на „Белене"?  Въпросът е защо Русия настоява толкова много? И по-важното къде е интересът на България, който трябва да защитим?

Тук не става дума за строежа на някакво бунгало – тогава изобщо нямаше да губим ценното време на министъра. Става дума за капан, който ще ни струва 20 милиарда лева. Затова, г-н министър, днес сте тук. СДС вече веднъж спря "Белене" през 1990 г. и бяхме прави.

Преговорите се водят някъде по коридорите на Министерския съвет и на президентството. Някъде в тъмните ъгли на Кремъл и Дондуков 1 и 2. Това е недопустимо. Мястото на тези разговори е в българското Народно събрание. Трябва да има ясна позиция на българското правителство?

Г-н Министър,

Вие имате заслуга затова, че стана ясно, че проектът не е 3-4 млрд. евро, както твърдеше тройната коалиция, а по-скоро над 10 млрд. евро. Това са страшно много пари за бюджета на България. Това е огромен проект, който ще оказва влияние на българската държава и икономика през следващите 30-40 години. И защо започвате проект от такъв мащаб без да е готова енергийната стратегия или и тази стратегия ще замете много реалности, за да обоснове строителството на АЕЦ ,,Белене" т. е. наново към копчето ще шием балтон ?

Най-важният въпрос е защо ни е „Белене"? Защо?

1. Не е доказана нуждата от нова АЕЦ – напротив сега страната има значителен излишък от електрогенериращи мощности. Енергоемкостта (потребление на електороенергия за единица БВП) за България е около 4 пъти по-висока от средното за ЕС.

2. Загубите при пренос на електроенергия за България са от два до три пъти по-високи в сравнение с Германия или Италия. Има възможност за огромно спестяване.

3. Не смятате ли, че с тези 2 млрд. евро участие Русия иска да направи процесът необратим и „Белене" да не може да бъде спрян? Въобще как може да се продължава този проект без да е ясно кой ще го финансира като цяло. Това е все едно да тръгнеш да строиш мост, като имаш пари само за телените мрежи.

4. След като България изпълни критериите на ЕС за възобновяеми енергийни източници, ще има достатъчно мощности дори и да изнася ток? И не само това! Ако редуцираме загубите, които енергийният отрасъл реализира ежегодно по цялата верига на производство, пренос и разпределение, може да разполагаме с допълнителна енергия, колкото би произвел един хилядник всяка година  и то при вече изхвърлени емисии или радиоактивни отпадъци. Ако осигурим второ захранване на страната с газ и домакинствата вместо електричество започнат да използват газ, това ще освободи електроенергия равняваща се приблизително на една трета от годишното производство на електроенергия в България. Да обясня на неспециалистите: електроенергията, ползвана в нашите домове преминава през около шест трансформации от мястото на производство до домовете, което прави тази енергия с коефициент на ефективност под 20 процента. Да строим нови производствени мощности при тази очевадна неефективност и не овладените загуби е все едно ,,Софийска вода" да не сменя спуканите  водопроводни  тръби, а да тръгне да строи нов язовир.

5. Колко ще струва токът от „Белене"? На този въпрос трябва да се отговори сега, защото има невероятни обществени заблуди.

6. Няма сигурен пазар. Има обща идея – Балканите. Да не се окаже, че няма купувачи. Кой може да прогнозира конюнктурата на пазара след 10 години, когато евентуално централата ще е готова? В коя посока ще изнасяме? Има ли сериозни предварителни договаряния, за да се построят електропроводи в съответните посоки. Ток с маркуч не бихме могли да доставяме. Тази инфраструктура струва скъпо и калкулирана ли е в цената на АЕЦ ,,Белене"? Калкулирани ли са разходите за осигуряване необходимата резервна мощност, което да гарантира технологичната устойчивост на системата? Появата на такава голяма мощност веднага изменя съотношението на натовареност и може да постави други централи (с  наше гориво) в неикономичен режим на работа. И още и още!

7. Кой е по-евтиният вариант – нови един или два блока в Козлодуй или изцяло нова централа в Белене?

8. Защо не инвестирате тези 20 милиарда лева в намаляване на загубите или по-малка сума в българската икономика – попитахте ли бизнеса дали не може да спасите хиляди фирми и стотици хиляди работни места, ако се откажете от тази скъпа авантюра?

9.  Защо работите по проекта АЕЦ Белене без лицензиран технически проект, без финансова обосновка за рентабилност, без актуална оценка за въздействие върху околната среда, с подменена сеизмична оценка? Без осигурено финансиране е направена поръчка за изработване на реакторите.

10. Защо тръгвате да изграждате нов ядрен обект без да сте решили въпроса за съхранението на радиоактивните отпадъци даже за АЕЦ Козлодуй? Защо поставяте България в тройна зависимост от Русия – веднъж сме зависими от Русия за свежото ядрено гориво; втори път сме зависими от Русия, защото тръгвате да строите по съветска технология; трети път сме зависими от Русия, защото няма къде другаде да отидат радиоактивните отпадъци. Защо не казвате колко стотици милиони ще ни струва това?

ГЕРБ обеща преди изборите финансова ревизия на обекта АЕЦ Белене? Всички знаем, че енергийният октопод вече изхарчи 1 милиард от парите на данъкоплатците. Направихте ли такава ревизия, какви са резултатите, предадохте ли нещо на прокуратурата?

СДС настоява да наложите мораториум върху строежа на АЕЦ Белене до приемането на нова Енергийна стратегия на република България.

И нещо последно:

Проектът „Белене" може да се окаже най-бързият начин за връщане на БСП и ДПС на власт. Има опасност да задълбочи кризата, да създаде голям бюджетен дефицит и да доведе до гръцки сценарии за българската икономика.

Шикалкавенето за „Белене” няма как да свали това правителство, още повече че БСП, в лицето на Румен Овчаров си прави оглушки по дебата за централата, а ДПс е против, тъй като русия строи Атомна централа в Турция.

Дали Русия ще продължи да губи време с пари за централата, или на руснаците ще им писне и вместо да дават два милиарда, ще си приберат същата сума като неустойки, без да си създават главоболия с брътвежите на платени американски клакьори?

Нямало къде да се съхранява отработилото ядрено гориво – а ако се построят два блока в „Козлодуй”, както предлагат тъмно- и светлосини политици – къде ще се съхранява това ядрено гориво?

Щели сме да бъдем Троянския кон на Русия в ЕС.

На Русия не й е необходимо да има Троянски кон в ЕС – ЕС и САЩ в момента се борят за подобряване на отношенията си с Кремъл.

Дали ще носи премиерът политическа отговорност ако започне строежът на „Белене”? В България нито един политик не носи политическа отговорност – даже и тези, които говорят и вършат глупости и вредят на националните интереси. А строежът на „Белене” не е вреда на българските интереси.

--------------------------------

* Подчертаванията в изказването са мои.

Никой не искал да има нещо общо в руски инвестиции.

Да отиде Мартин Димитров на собствени разноски и да повтори това свое твърдение пред Берлускони или Ердоган, пък тогава да види какво ще последва.

В петък, 26 февруари, в стилистиката на времето от преди Априлския пленум Димитров, за която има документи, Мартин Димитров се опита да стресне залата с изрази от рода на: „капан”, „преговори, водени в тъмните коридори на „Дондуков” 1 и 2”, „безумна авантюра”, „енергиен октопод”, „Ако го имаше АЕЦ „Белене”, сега електроенергията щеше да е по-скъпа” и други подобни.

Не съм чула някой досега да има точни разчети за това, точно колко ще струва строителството на Втора Атомна, но пред очите ни непрекъснато се размахват внушителни цифри, от сорта на 20 милиарда!

Що се отнася до версиите на М. Димитров, че всички балкански държави щели да си строят атомни централи, тук той пропусна нещо, че атомната централа на Турция например ще я строи не друг, а Русия и от това в Анкара никой не прави въпрос.

Всъщност чепикът на Мартин Димитров го стяга по друга причина: обади се в интервю новото американско Превъзходителство, Уоруик да не се обвързва България чак толкова с Русия и сред десните настана суматоха! Два дни след като Уоруик произнесе „безценния” си съвет – Мартин Димитров скочи, като че ли са му пуснали ток и яхна самоотвержено темата „Белене”, с настояването да нямаме нищо общо с Русия в този проект!

Да сме правели ток от слънце и вятър – ами, хайде, бе Димитров, осмисли битието си, спри руската газ от ТЕЦ-а, спри тока от вредния за СДС „Козлодуй” и давай на слънце и вятър! Както се казва: и CNN може да ти пратят за репортаж, без Кристиян Аманпур, но все ще намреят някой портиер за тази цел!

Помним, Димитров, как преди време и „Южен поток” ти пречеше:

„... новият подход, който трябва да бъде прилаган за всеки един такъв проект, е да се виждат разходите, ползите и да се преценява дали България има полза” – философства Димитров за бъдещите енергийни проекти и по-специално за „Южен поток”. - Моето лично мнение е, че по този проект, точно „Южен поток”, много трудно ще бъде намерено финансиране. И също така много трудно ще бъдат осигурени количествата, необходими за неговото осъществяване”.

Всички знаем, че този проект е с участие Русия-Италия 50 на 50 и от България се изискваше само да предостави територия за да минат тръбите! Докато се туткаме за „Южен поток” към него се присъединиха и Франция, Румъния, Сърбия, и като погледне човек – май може и да се разминем с проекта, докато все още управниците ни се чудят и маят.

За да запълнят гузното мълчание по подписаните три енергийни проекта между Русия и България, управниците раздиплят всеки ден какви ли не димки. Една от тях е за инвестиции във възобновяеми енергийни източници. Всъщност съществуващата енергийна мрежа може да издържи не повече от 1800 МВ нови мощности от възобновяеми източници /ВЕИ/ като вятър, слънце, биомаса и др., а налице са заявени инвестиционни намерения за инсталиране на 11 хиляди мегавата – къде и как ще се известират тези инвестиции за 11 000 МВ, след като мрежата поема 11 пъти по-малко нови мощности - никой не признава.

Предстои да стартира проектът за изграждането на хидрокаскадата "Горна Арда", като бъдещата инвестиция се оценява на 500 млн евро за три язовира от хидрокаскадата. С оглед тежкото финансово състояние на НЕК, държавата вероятно ще намали дела си в "Горна Арда" само до апортната вноска с терените за трите язовира: "Мадан“, Сърница“ и “Ардино“. Вероятно. Земите обаче попадат в територията на европейската екологична мрежа "НАТУРА-2000"... И да не забравяме, че в този случай, лично министър Трайчо Трайков има интерес бившите му работодатели от австрийския консорциум на ЕВН да намажат от проекта „Горна Арда”!

Властта е наясно, че ни изхвърлиха от „Южен поток”! Наясно е и че „Бургас-Александруполис” може да не се строи, а сега шикалкавим и за АЕЦ „Белене”.

Страната ни трябвало да се съсредоточи върху реализацията на подкрепяния от Запада газопровод "Набуко", защото той предлагал истинска диверсификация на доставките, и върху нефтопровода АМБО, тъй като “Бургас-Александруполис криел екоопасности.

Всъщност всички размахват „Набуко” като алтернатива, но никой не казва кога ще влезе в експлоатация този проект, което е най-важното за момента. Кой ще пълни тръбата на „Набуко”, има ли разрешителни и кога започва строежът му – това са все въпроси, които нямат отговор, а енергийната обезпеченост е фактор, който не чака.

Турция се съгласи на реализацията на „Южен поток” в замяна на участие на Русия в строителството на петролопровода Самсун-Джейхан.

Руските преговарящи направиха всичко, за да регистрират не толкова участие на Русия в Самсун-Джейхан, а преди всичко участие на Турция в „Южен поток” – в замяна на България, коментираха редица руски и чужди издания. Според „Комерсант”, вицепремиерът Игор Сечин е получил съгласието на Турция, „Южен поток” да заобиколи България.

Иван Костов определи като глупост тезите, че ако България иска да участва в „Южен поток”, трябва да „преглътне” АЕЦ „Белене”.

„Управляващите са внимателни по отношение на енергийните проекти – не са екстремисти, не са крайни и търсят решения, опитват да намерят защита на българския интерес”, каза още той.

Иван Костов отприщи цял порой откровения след като стана известно, че България е изключена от проекта „Южен поток”, а проектът „Бургас-Александруполис” няма да се строи. Ето едно от тях, което прозвуча доста странно от устата на един бивш асистент по политикономия на социализма:

„Какви са тези глупости? Ние българи ли сме? Докога в студио на българска национална телевизия ще се коментира руски интерес?”

В българската политика има приемственост. Отношението на Тройната коалиция към ядрената енергетика се прехвърли и пое от кабинета „Борисов”. Така докато правителството на Станишев, Доган и величеството хвърляше прах в очите на данъкоплатците с парламентарно гласуване за повторно пускане на „АЕЦ „Козлодуй”, секретна заповед от София нареди да се извади свежото гориво от Четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", като на служителите било наредено да касетите да се извадят под строга тайна.

Стенограмите още пазят как Соломон Паси твърдеше в парламента, че Първа атомна е гнездо на Ал Кайда. Днес Мартин Димитров ни заговори за трабанти и съветска технология, за високотехнологични атомни централи в Румъния и скрита сеизмична оценка на „Белене”.

Всъщност истината е точно обратната: по сеизмичността – планината Вранча е 10 пъти по-близо до сеизмично опасния район, но както е известно, никой не спря строителството на румънските атомни централи.

Румънските атомни централи се оказаха опасни с постоянното изтичане на радиоактивност.

„АЕЦ "Черна вода" е опасна, милиони хора може да умрат” написа в. Ромъния либера.  Енергийни експерти предупредиха, че пускането в експлоатация на новия реактор на атомната централа “Черна вода” в Румъния застрашава националната сигурност, но властите отрекоха тези твърдения. След проверки на чужди специалисти, проектът на Втори блок на централата претърпя 160 промени, а Трети блок не получи лиценз. В оценката за безопасност на експертите бе записано, че във Втори блок са монтирани стари части от 80-те години, които не са съхранявани съгласно процедурите. Факт, който би могъл да предизвика експлозия, подобна на тази в Чернобил, но двойно по-опасна за населението.

Друг експерт уточни, че не са взети предвид: съмнителното качество на реакторите Канду 6 и фактът, че Румъния е страна на земетресения. Реакторите първоначално са били произведени за Канада, но такива не се монтират там от 97-ма година.

Тревожна се оказа хипотезата за Черна вода и на експерта инженер, Еуджен Захиу, който предупреди за пукнатини, големи колкото юмрук при двата реактора.

“В обвивка номер 1, в която функционира ядреният реактор, бетонният корпус е напукан, защото е използван бетон, препоръчан от канадците, сигнализира Захиу. - Проверка през февруари-март 1991 година на Националната агенция за атомна енергия във Виена е констатирала, че не е спазен първоначално одобреният проект. “Под реактори 1 и 2 има пукнатини, колкото юмрук, които са били запълнени с бетон и са смалени до 5-7 мм”, пише инженерът.

Друг експерт, Валериан Команеску уточнява: „През 1988-89 г. сигнализирах, че апаратурата за радиозащита е несъответстваща”. Команеску е подчертал в заключението си, че не е взето предвид и че петте ядрени реактора са обградени, при критичен радиус по-малък от 30 км, от около 100 000 жители. Последиците са, че в Констанца хиляди пациенти имат ракови образувания, а много деца се раждат с малформации. Точна статистика никога не е обявявана публично, защото е “конфиденциална”, според чиновник от кметството в Черна вода.

Спирам дотук с оборване на твърденията на Мартин Димитров за „безопасността” на румънските атомни централи.

http://e-vestnik.bg/1076

Що се отнася до бъдещи строежи на атомни централи на Балканите – Черна гора скочи срещу строежа на Атомна централа в Албания. Македония няма пари за централа, а турската ще я строи Русия. Сърбия също ще строи собствена Атомна централа..

Ще се озовем ли от три стола във въздуха?

Истината, която министър Трайчо Трайков не изрича, а другият министър, Симеон Дянков крие, е че от Нова година спира Първи блок на ТЕЦ „Варна” заради вредни емисии. И това става след писмо, получено вече от Европейския съюз!

Следва спирането на Втори блок на ТЕЦ „Варна”, по същата причина, заради неизградената сероочистваща инсталация.

Предстои спирането на ТЕЦ „Бобов дол”, където така нареченият Христо Ковачки не направил нищо...

Ще има ли пазар произведения от АЕЦ „Белене” ток? Отговорът се съдържа в горните редове.

На какви цени ще е този ток: на такива, каквито изчислят компетентни хора, а не Мартин Димитров.

Ще припомня и друго:

България може да загуби над 36 млн евро по програма ИСПА, отпуснати за изграждането на сероочистващи инсталации на блоковете V и VІ на държавната ТЕЦ “Марица Изток 2“, защото спечелилият поръчката италианско-китайски консорциум е декларирал в офертата си неверни данни. Това потвърди министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков, след като ден по-рано Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ и Европейската банка за възстановяване и развитие /ЕБВР/ направи проверка в централата и иззе документацията по проведената през 2008 г. процедура.

Защо не се явиха инвеститори за „Белене”?

Години наред Американската компания Уестингхауз беше лидер в адрената енергетика. За голямо съжаление тя претърпя серозни неуспехи и загуби. Ядреното гориво, произведено от Уестингхауз вече не се счита за добро и компанията се разори, и беше препродадена два пъти през последните 10 години. Чехите и финланците се отказаха да купуват гориво от Уестингхауз.

Канадската Канду не произвежда надеждни реактори...

Дали ще падне правителството ако се тръгне към строителство на „Белене”? По-вероятно е, СДС никога да не влезе в изпълнителната власт, отколкото едно финансово обезпечено строителство да събори кабинета.

Каква е мечтата на българските политици: Русия да извади милиардите за строителството на „Белене”, срещу нищо насреща, да построи централата и да ни се извини, подарявайки ни я безвъзмездно!

Само че Москва отдавна е дръпнала килимчето и преди десетилетия спря с обгрижването на България. Изборът е наш: дали да изгубим два милиарда и да нямаме нищо, или да преговаряме с опазване на българските интереси, и да имаме централа.

Що се отнася до продажбите на ток: когато се прострои „Белене” - тогава Мартин Димитров едва ли ще е още в политиката, затова ще му го кажа сега: България почти няма производство за износ. Двата милиарда, които получаваше от износ на ток от „Козлодуй” вече са минало. Днес финансистите ни разчитат за бюджета на двата милиарда от емигрантите, които изпращат пари на близките си...

Туризмът запада, а след агресивното приемане на измененията на Закона за ГМО – едва ли някой ще тръгне за България на туризъм и почивка! До днес, един таратор и шопска салата бяха достатъчни англичани да купят имоти и се заселят тук трайно. След въвеждането на ГМО в земеделието, англичаните ще си останат в родината, тъй като и там ядат месо и зеленчуци с вкус на рекламни брошури и пластмаса.

Не вярвам още дълго Москва да продължи да търпи капризите на София и така наречените политици от светло- и тъмносиньото вдясно. Наближава моментът, в който Кремъл ще се откаже от сагата „Белене” и ще си поиска неустойките с лихви.

Ще се сбъдне прогнозата на този сайт, дадена в края на миналата година: нито един от енергийните проекти с Русия няма да види бял свят, а нас ще ни опънат да плащаме неустойки за американската привързаност на измислени политици.

 

Коментари 

 
+1 #3 Тодо 2010-03-05 20:52
Проблемите са хванати точно. Вероятно съотношението цена/качество на руската технология е по-добро от останалите. Освен това канадската технология е инспирирана от френската. Все пак Квебек е мястото 8) .

Но има тактически проблем. И той е, че момента не е подходящ за начало на проекта. Кризата е огромна, ето ви линк да се запознаете за какво става въпрос:
http://www.youtube.com/watch?v=zKIYNr2PPgM

Така, че ако не искате да гледате корпуса на недостроения АЕЦ Белене, както гледате на сградата срещу Окръжна Болница в София, по добре не го почвайте сега. Ето ви и защо такъв метод на "стимулиране" на икономиката не дава добри дългосрочни, самодостатъчни, резултати:

http://www.youtube.com/watch?v=psOmMimlWvU

Поздравления за точната позиция, поне стратегически :-) .
Цитиране
 
 
0 #2 Тенев 2010-03-04 12:16
Господине #1 Димитров, четете внимателно, моля. Името на "господина", към когото се обръщате, е Люба Манолова :-)))
Цитиране
 
 
-1 #1 Димитров 2010-03-01 20:07
Господине, не прочетох името Ви под коментара, който правите на изказванията на Мартин Димитров, но Ви свалям шапка за разумната и премерена позиция по важните за България въпроси!Продълж авайте в същия дух!
Цитиране
 

Добави коментар

Моля спазвайте общите условия на сайта!


Защитен код
Обнови

Търсене