Той е законът, гласът на премиера, Йерихонската тръба на министър Симеон Дянков – той всичко, което ние не сме. Един политически номад, прескачал от партия в партия умело като Стефка Костадинова, се взе напоследък насериозно и в няколко интервюта указа кой да контролира Националната разузнавателна служба, къде му е мястото на президента, в мандат, в който премиерът винаги има право.

Генерал Ангелов, министърът на отбраната произнесе преди две години: „МС трябва да прекрати вземането на решения” и с това прибави червени точки по пътя към бъдещ министерски пост.

Бивш зам.-началник на Генералния щаб, аташе по отбраната на България във Великобритания и началник на ВА "Г.С. Раковски", председател на Центъра за изследване на националната сигурност – поучително е да се наблюдава как човек може да се променя в годините, като се върти на пета по посока на слънцето.

Във времето генерал-лейтенантът и инженер Аню Ангелов бе о. р., директор „Международни програми на АЗКОН - Асоциацията на завършилите колежа по отбраната на НАТО - България”, военен експерт Ангелов.

За кратко през 2002 г. докато е директор на дирекция "Планиране на отбраната" в Министерството на отбраната, в изследване, поръчано от тогавашния министъра на отбраната Николай Свинаров /НДСВ/, Ангелов препоръчва драстични промени в дейността на военното командване, сред които и навлизането на пряк контрол на цивилните върху кадруването в армията. Веднага след това Ангелов е освободен от длъжност без мотиви, а слухове в Генщаба свързаха уволнението с Доклада изследване.

Всъщност, за тези, които са работили с Ангелов през годините, генералът е възпитаник на Академията на руския генерален щаб, а по време на правителството на СДС, пак той бе един от най-яростните противници на военната реформа и в частност на възприетия курс за членство на България в НАТО. Поради явното саботиране на реформата, Ангелов бе отстранен от поста си и изпратен за военен аташе, макар че никъде по света бивши зам.- началници на ГЩ не се изпращат за военни аташета. За този период в биографията на генерал не се говори вече на глас.

Малцина помнят, че в един момент от трудовата си и политическа биография, генерал Ангелов се кандидатира за депутат, издигнат от партията на Александър Томов. Без да е завършил колежа на НАТО в Рим, Ангелов стана заместник-шеф на Асоциацията на завършилите колежа. Една от армейските шеги по този повод е, че тази Асоциация се състои от офицери, завършили Колежа в Рим и от такива като Аню Ангелов, завършили Военната Академия на Руския ГЩ.

При правителството на НДСВ Аню Ангелов се самолансира като експерт на величеството от Мадрид, и успя да влезе отново в Министерство на отбраната.

БКП, БСП, ГОР, ГЕРБ – политическо номадство, черта пътя на генерала, а това, както е известно, е полезно за портфейла.

В годините генерал Аню Ангелов успя да произнесе и други удобни изречения:

„Не зная как и от какви съображения бе продиктувано политическото решение българската армия да стане напълно професионална от 1 януари 2008 г. Но това решение налага кардинални изменения в планираното развитие на въоръжените сили. Съкращенията не се влияят от стратегическите цели на отбраната”...

„...всяка държава поддържа армия, каквато може да си позволи...”

„... ускоряването на професионализацията на БА бе политическо решение, взето без да се отчитат реалните условия. Сега берем плодовете на недостатъчното вглеждане в бъдещето. Има прибързване в решението за съкращения, без закономерно изследване на пътищата за засилване на привлекателността на военната служба. За заплата 400-500 лв. ще работят само слабо квалифицирани хора, безработни и прочие”...

„Ще ви посъветвам да слушате какво ви говорят премиерът, военният министър и командирите...

Тези дни, Аню Ангелов, вече като военен министър замина в Пловдив, за да успокои военните, че заплатите им ще се запазят, в случай, че правителството реши хората с пагон сами да си плащат социалните и здравните осигуровки.

Два дни поред униформените от пловдивския гарнизон протестираха мълчаливо заради намерението на правителството да въведе изискването войската да си плаща социалните и здравните осигуровки, а не държавата.

„Може да се откажем от други разходи, но ще заплатим обезщетенията. Поемам цялата отговорност”, обяви Ангелов пред военните от Пловдивския гарнизон.  Министърът успокои военните, които пушиха протестно...

„На никого не мога да забраня да пуши, още повече, че и аз съм пушач на лула. Но ще Ви посъветвам да слушате какво ви говорят премиерът, военният министър и командирите, а не да се увличате по медиите”, призова Ангелов.

В същото време генералът призна, че в някои военни поделения електроразпределителни дружества са спрели тока, въпреки, че бивало да го правят, защото са елементи от националната сигурност.

Това каза генерал Ангелов в Пловдив, а какво каза в българско национално радио, в интервю с водещата Лили Маринкова – прочетете сами. Ето част от разговора състоял се в „Неделя 150” на 21 март:

Водеща: Много интензивна седмица откъм съобщения за министъра на отбраната г-н Ангелов. Аню Ангелов е в студиото и той обеща определен процент съкращения на администрацията в ръководеното от него министерство, както и запазване на заплатите на военните. 31 процента съкращения на администрацията. Също така г-н Аню Ангелов не се противопостави на възможността и военнослужещите да протестират, както това се случи вчера...

Аню Ангелов: Добър ден на Вас и на вашите слушатели. Нито аз, нито някой от ръководството на Министерството на отбраната събира информация поради простата причина, че с измененията в Закона за отбраната и въоръжените сили на военнослужещите е забранено да се събират и да участват в митинги на политически сили, подчертавам, само, когато са в униформа. Така че Вие не може да разберете дали са 300 или трима, или 3 000.

Водеща: Може би сте щастлив в това отношение, защото ...

Аню Ангелов: Не става въпрос за щастливост, а трябва да става въпрос за това, че трябва да се намери някаква форма, когато има, бих казал, провокации, спрямо справедливостта на определени решения, да се дава възможност по някакъв начин да се изяви и отношението на общественото мнение в рамките на армията. Няма нищо чудно в това...

Водеща: Едно е общественото мнение, друго са протестиращите.

Аню Ангелов: Какво значи общественото мнение? И протестиращите изразяват част от общественото мнение. Така че във всички случаи трябва да отбележа, че военнослужещите нямат право нито на стачки, даже за разлика от полицаите нямат право на синдикати, нямат право на никакви колективни трудови договори. Това е единствения начин, по който те могат да изразят по някакъв начин своето отношение ...

Водеща: Вашият сегмент, казвате, от граждански настроени Ваши подчинени, които са оформили по този начин протеста си?

Аню Ангелов: Всички военнослужещи са граждански настроени. Те са и граждани на България...

.........................

Водеща: Не е въпросът в това, въпросът е в абсурдността на ситуацията.

Аню Ангелов: Абсурдността на ситуацията се състои в следното...

Водеща: В какво?

Аню Ангелов: Прави се едно изявление. Медиите разчитат на това изявление и в същото време този въпрос въобще не е обсъждан в правителството. Това е проблемът. Въобще не е обсъждано в правителството по какъвто и да е начин – на оперативно заседание, на официално заседание, както щете. Даже и аз не знаех, че такова нещо се готви. Аз знаех, че има определена морална необходимост те да поемат своите лични вноски от здравните осигуровки, но в замяна на това трябва да получат някакви компенсации.

.......................

Водеща: Но сега, когато действително предстои в МС да обсъждате, Вие ще пледирате за това, че не е възможно да бъдат отнети тези пари от военнослужещите?

Аню Ангелов: Може да се въведе заплащане на личните вноски, но със същата сума трябва да се компенсира съответно и намаляването на заплатите на военнослужещите и то е много просто...

Водеща: Но, ако се компенсира, каква е ползата за фиска...?

Аню Ангелов: Аз не се занимавам с фиска. Нека го кажат финансовите органи... Вижте, когато се дава, трябва да се мисли. Когато нещо дава държавата, трябва да се помисли. Защото много трудно се отнема това, това, което е дадено...

... Аз съм направил всичко необходимо, за да може Министерството на отбраната по някакъв начин, бих казал по магьоснически начин да се вмести в рамките на бюджета за 2010 година. Няма друго министерство, което да е ощетено с половин милиард лева в сравнение с миналогодишния си бюджет. Такова министерство няма. И затова са и тези съкращения в администрацията...

......................

Водеща: Като говорим за стила да се разпространяват множество съобщения преди окончателното обсъждане в правителството, одобрявате ли този подход? До каква степен той може да бъде полезен?

Аню Ангелов: Вижте, когато някой каже нещо в лично качество, например, аз направих едно изказване по отношение бъдещето на разузнавателната общност и дали да има разузнавателна общност или да няма, аз изрично подчертах, че го правя в лично качество като експерт какъвто съм работел в продължение на седем години като бях освободен от армията... Въпросът е по този начин да се постави проблемът. Аз не го поставих като министър на отбраната. Аз считам, че това е правилният министър. Ако всеки един министър не от качеството на министър, а от качеството на човек, който живее с проблемите на обществото, постави някакъв проблем и пред медиите включително, то той го поставя, за да се помисли по този проблем, да се намери някакво решение...

Водеща: Когато става дума за орязване на социални права...

... на привилегии или пък на доходите, това звучи като, как да кажа, гилотина, която е надвиснала над обществото и изглежда доста страшно.

Аню Ангелов: Аз не исках да коментирам този въпрос още миналата седмица поради простата причина, че няма никакъв факт. Има едно изявление и това е. И затова посъветвах всички, които... Към мен бяха отправени много въпроси, над 1000 въпроса от различни структури на армията...

Водеща: Веднага ви се обадиха?

Аню Ангелов: Ами, разбира се. И по имейли и информация, която те си обсъждат самите поделения тия мерки. Когато се прави това се нагнетява напрежение. На никого не беше нужно това напрежение...

... Ние сме в дълбока криза и аз затова като зам.-министър и сега като министър приех тези драстични съкращения в бюджета на МО с една единствена мисъл, че наистина и МО и МВР трябва да работят в условията на криза. От това по-голяма кризисна мярка аз не виждам. Антикризисна мярка,  да се поправя.

Водеща: Какво е състоянието на подписката на подготовката за парламентарна процедура за отнемане правомощията на президента? Мотивите, казват, че тайнствено били вписани в петък и това е станало на съвещание на политическите партии в НС. Но имам чувството, че има известно затихване на темата. Поне официално никой не се явява да обясни мотивите ви. Какво мислите за това?

Аню Ангелов: Нямам представа точно какво се пише по отношение на импийчмънта и какви мотиви... Не съм участвал в това дело. И не е моя работа. То е на равнище на законодателната власт. Що се касае обаче до фигурата на президента ще изкажа едно свое лично мнение – един пряко избран президент е абсолютно нормално да има много големи правомощия не само по отношение на въоръжените сили като върховен главнокомандващ, но и други аспекти. В същото време правомощията на такъв президент трябва да бъдат характерни за една президентска република. Взетото междинно решение още на кръглата маса между две /.../ страни, тогава БКП и СДС, някак си и агнето цяло и вълкът сит доведе до това състояние. Доведе до състояние когато 20 години една разузнавателна служба работи без закон, работи по едни правила, които са в устав на тогава председател-президент г-н Младенов. Това е абсолютно недопустимо. В света няма такава разузнавателна служба, която да работи без законови правила, без закон. Службата, която е под мое подчинение – Военна информация има цял раздел поне три клаузи, които са фиксирани в Закона за отбраната и въоръжените сили и тя работи по закон. Там е казано, че трябва да има правилник. Този правилник се приема и обсъжда по определен начин и утвърждава. Докато за Националната разузнавателна служба аз не знам какъв... правилник кой го е утвърдил, кой ръководи тази служба всъщност, за кого тя работи. Това също е много важно.

Водеща: Очевидно, че това е една конфликтна точка между Изпълнителната власт и българския президент. До каква степен обаче вие като човек, който е пледирал за законова промяна, може да сметнете, че това е усложнило отношенията или е предизвикало сегашната криза - радикализирането на президента и критиките му към определени лица?

Аню Ангелов: Ако имате предвид закона за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили единственото нещо, което касаеше правомощията на президента беше прието от неговото отлагателно вето и аз не считам, че със Закона за отбраната и ВВС се е създала обстановка за някаква конфронтация между изпълнителната, законодателна власт и президента. Нищо вярно няма в това.

Водеща: Все пак отнемането на правомощията върху Национално разузнавателната служба или пък службата за охрана би било много...

Аню Ангелов: Аз не съм говорил за такова отнемане.

Водеща: ... болезнено.

Аню Ангелов: Не, не, нищо подобно. Аз говоря за това, че в цял свят след 11 септември бяха създадени т. нар. разузнавателни общности. Е, сега в момент пред президента на САЩ един човек отговаря за достоверността на цялата информация, независимо на чия подчиненост са те, дали са на президента, дали са на министъра на отбраната, дали е ЦРУ, дали е Федералната служба за разследване и т.н. Затова и аз за това пледирам, да работят координирано, да работят с една-едничка цел да доставят необходимата информация на всички, и то координирано пак. Тука не съм поставил въпроса конкретно за подчиненост. Но тя възниква естествено. Има ли президентът апарат, с който да ръководи тази разузнавателна общност, кой е този апарат, кой поставя задачи и кой контролира изпълнението на тия задачи от подчинената разузнавателна служба? Ето това са въпросите, които трябва да се изяснят.

Водеща: Как предполагате, че се осъществява, с какъв апарат?

Аню Ангелов: О, не зная. Зная само че ни се поставят задачи от почти всички институции, включително и от изпълнителната власт. Но въпросът е следният, пред кого се отчита. Както знаете, съвсем наскоро беше създадена Специална подкомисия, ако не се лъжа, към Комисията по вътрешна сигурност и отбрана, която ще се занимава с контрола, парламентарния контрол върху работата на тази служба. Досега такава комисия нямаше и тя не подлежи на парламентарен контрол, не подлежеше.

Водеща: Да, но Вие във Ваше изказване споменавате, че трябва да представите стратегия за национална сигурност до края на месец май.

Аню Ангелов: Не аз, това е работна група, която се ръководи от вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветанов и там участват на ниво зам.-министри и зам.-министърът на отбраната. Аз нямам това задължение. Но работя усилено в тая насока, да се изпълни това решение на изпълнителната власт, това е заповед на министър-председателя... Крайно време е да имаме стратегия за национална сигурност.

Водеща: Въпросът е дали това е един реалистичен срок, тъй като взаимоотношенията между президента и изпълнителната власт не са в най-добрата форма. А за да се случи това с предоставянето на тази стратегия, би трябвало да има диалог и да кажем, че Първанов доброволно ще приеме създаването на новата структура.

Аню Ангелов: Аз въобще не смятам, че в този президентски мандат могат да настъпят някакви съществени промени в подчинеността на службите. Зная отношението и на президента, и на неговата институция по отношение на този въпрос, зная, че това е въпрос, който и той обсъжда... Тази стратегия ще бъде обсъждана на ниво неправителствени организации, ще бъде обсъждана на ниво сигурност в Консултативния съвет за национална сигурност, където са представени всички парламентарно представени политически сили. Така че ще се отчете всяко едно мнение. Аз по принцип споделям становището, че трябва да имаме една разузнавателна общност, която да се координира от изпълнителната власт, тъй като изпълнителната власт е факторът, който определя външната политика на държавата. Така е по Конституция, член 105, алинея 1. Изпълнителната власт е онази власт, която ръководи въоръжените сили, и в тази връзка ми се струва по-нормално, ясно е, че изказвам, пак повтарям, лично мнение като експерт, че разузнавателната общност в огромното число от парламентарни републики е подчинена на изпълнителната власт.

Водеща: Този въпрос, г-н Ангелов, също може да бъде решен конюнктурно, от гледна точка на близостта на президентските избори идната година. Ако ГЕРБ преценява, че няма шанс да спечели президентския пост, би могла да пледира за такава свръх концентрация на разузнавателни служби и информация.

Аню Ангелов: Абсолютно недопустимо е решенията в областта на националната сигурност да се взимат на основание на конюнктурата. Така беше това решение взето едно време на кръглата маса и във Великото народно събрание. Така че такава беше тогава конюнктурата, президентът от една политическа сила, правителството от друга политическа сила. Когато се ръководим от конюнктурата, националната сигурност страда. В това можете да бъдете убедена.

Водеща: Като казвате лично мнение по тази тема, допускате ли, че Националната разузнавателна служба, колкото и да Ви е убягнало от вниманието как става контролът върху нея, може да се занимава и с политически задачи?

...........

Аню Ангелов: Знаете ли, това е може би недостатък и на българския език, в английския език има няколко значения на думата „политика” и те са обозначени с различни думи. В случая става дума за отбранителна политика, за политика в областта на националната сигурност, за политика, която осигурява националната сигурност, и това е също политика. Така че като кажем, че разузнавателната общност ще изпълнява политически задачи, при всички случаи, но това е в смисъла на секторната политика...

... След като информацията отива при всички, и при президент, и при изпълнителна власт, и при председател на Народното събрание, и при отделните министри, които са в системата за национална сигурност, ми се струва, че при всички случаи една от тези институции ще намери къде е това във вашия смисъл политическото, което тази служба върши. Но точно това е роля на парламентарния контрол, където има представени в тази комисия и хора от опозицията. Така че има лостове, които могат да накарат тази разузнавателна общност да работи по един прозрачен и надежден начин.

... не трябва да чакаме да се случи нещо от рода на 11 септември, после да кажем видите ли, някой си имал информация за нещо, но не е представил на еди-кой си, а еди-кой си не е взел решение за еди-какви си мерки и се е случило това, което стана на 11 септември. Какъвто беше случаят на Доклада на комисията конкретно по разследване на атаките срещу Световния търговски център.

... Никой не е застрахован, трябва да Ви кажа.

Водеща: Т. е. Вие смятате, че централизираната информация, хипер централизираната информация би предпазила обществото от терористи? От хаотични удари?

Аню Ангелов: Тук не става дума за централизация как се добива информацията. Става дума за координация на анализа на информацията, т. е. никой не трябва да крие определена информация от някакви егоистични цели на конкретното ведомство, което ги е добило. Това е смисълът. Т. е. тази информация трябва да циркулира независимо кой я е добил и как я е добил, по какви начини, трябва да се анализира и да се координира от един център.

Водеща: А не да се депонира в някаква централа, която е непокътната.

Аню Ангелов: Точно така, това е смисълът, аз затова казвам не говоря за агенция, не говоря за структура, а говоря за общност, разузнавателна общност... в момента такъв център не се вижда поне.

Водеща: Във Ваш интерес е като човек, който работи с върховния главнокомандващ, да кажете дали кризата е преодоляна или преодолима, или ще се стигне действително до радикализация?

Аню Ангелов: Аз нямам причини да съм недоволен и мисля, че и президентът няма причини да е недоволен от взаимодействието конкретно между Министерство на отбраната и президентската институция. Ние се срещаме, разговаряме и в края на краищата стигаме до определени решения...

Водеща: Още една хипотеза, изразена покрай активното търсене на олигарси. Както обещават от правителството или както пък се закани върховният главнокомандващ, т. е. българският президент, че ще разкрие икономическите досиета на прехода. Кажете моля Ви къде би могла да бъде депонирана подобна информация? Самият Първанов каза, че не се съхранява в президентството.

Аню Ангелов: Ако питате за Министерството на войната, и в Министерството на войната аз поне нямам такава информация. Но имаме много информация за различни корупционни практики и вземаме много строги мерки срещу подобни практики. Създали сме механизъм, някои законови промени въведохме за антикорупционна политика в тая област. Това е между впрочем още едно ограничение на правата на военнослужещите. Вижте какво сме въвели в закона. Военнослужещ на ръководна длъжност, който е имал някакви взаимоотношение по отношение на т. нар. тендъри, т. е. на предложения, които се отправят към бизнеса за определени обществени поръчки, няма право три години след това, след като се освободи от армията, да работи към такива фирми, които имат обществени поръчки с Министерство на отбраната. Това може ли да си представите такова ограничение на правата някой друг да има?

Водеща: А би трябвало?

Аню Ангелов: А би трябвало, да, съгласен съм.

Водеща: А възможно ли е Националната разузнавателна служба да е тази, която да таи информация за икономическите досиета на прехода?

Аню Ангелов: Едва ли. Всяка разузнавателна служба работи от вътре на вън, а не, искам да кажа, че тя се стреми да защити интересите на страната и националната сигурност, работейки извън границите на страната, извън територията. Но в рамките на Държавна сигурност, общо взето, тъй като те са били именно подразделения от една и съща структура, никой не знае къде могат да бъдат тия икономически досиета. Аз лично съм скептик, че някъде има досиета за това нещо. Ако за това има досиета, това трябваше да бъде направено още веднага след Великото народно събрание. Но никой не искаше да го прави тогава. И сега предполагам не могат да се намерят такива досиета. Досие какво означава? Една папка с файлове вътре, било то електронни, било то с документи вътре. Къде ще намерите документи, както някой си представя, за куфарчета, къде ще намерите документи за каквото и да било? Просто това е една задача, която граничи според мен с невъзможното.

Водеща: Въпреки това има добросъвестни журналисти и следователи, които се опитват да вържат нишките. Например изнасянето на капитали чрез външнотърговските дружества и т.н.

Аню Ангелов: Да, за тях се говори много години. Но нещо конкретно аз не съм чул и видял...

Не чулия и не видял генерал министър Аню Ангелов, може да се обърне към архива на парламента, където имаше няколко комисии по повод търсенето на информация за икономическите досиета на прехода.

В парламента, избран с мнозинство на НДСВ, бе създадена и Комисия, която дискутира книгата, която написах за външния дълг – „Външния дълг и 10 ноември 1989 г. – в документи и факти”, в търсене на милионите, изнесени от държавата.

Повече, в случай, че се интересува генералът може да научи и от депутата Лъчезар Тошев...

Понякога животът ни сблъсква с феномена :”Език мой – враг мой”. Дали генерал Ангелов го усети докато разговаряше с журналистката Лили Маринкова?

По повод протестите на военнослужещите, още на другия ден министърът на отбраната генерал Ангелов каза коренно различни неща от говореното от него в Пловдив:

bTV, „Тази сутрин”, водеща Ана Цолова, разговорът публикуваме със съкращения:

Водеща: Министърът на отбраната Аню Ангелов ни е на гости. Добро утро.

Аню Ангелов: Добро утро.

Водеща: Вече са успокоени военните, няма да плащат те здравните и социалните си осигуровки...

... Как обаче ще коментирате факта, че подобна идея – заплащане от военни, полицаи и т.н. – държавни чиновници – плащане от техния джоб на осигуровките беше хвърлена в публичното пространство преди да е отговорена и решена от кабинета?

Аню Ангелов: Наистина е така. Все пак от морална гледна точка би следвало всички граждани на Република България да си заплащат здравните осигуровки, поне в тази част, в която и останалите плащат. Но това би трябвало да се направи във време, когато не е криза...

............

Водеща: Тест ли беше това или подхвърлена реплика, случайно.

Аню Ангелов: Така се получи, защото възникна напрежение и трябваше и аз, и вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветанов да обясняваме...

... Имаме достатъчно други проблеми, та този проблем ни дойде съвсем в излишък. В смисъл, че трябваше да обясняваме нещо, което не е нито проект на закон, нито е проект на постановление на Министерски съвет. Това е една идея, изказана наистина от един министър.

Водещ: Това беше мисъл на финансовия министър.

Аню Ангелов: Да. Но в края на краищата то не беше обсъждано в правителството. Затова и обясненията бяха такива...

...........

Водеща: Ще има ли съкращения в армията? В администрацията разбрахме, след малко ще Ви питам и за това.

Аню Ангелов: В армията тази година нищо няма да става, с изключение на висшите командни звена. Висшите командни звена ще трябва да съкратят своя състав с близо 25 на сто, даже някои и с повече...

... Например за Сухопътните войски това означава с около сто човека. За Щаба на сухопътните войски.

... А също и останалите щабове, особено ВВС, ВМС. Аз съм им възложил като задача да следят своя състав не повече от 2 на сто за ВВС и ВМС от личния състав, който командват.

..............

Водеща: Какъв ще бъде процентът съкращения в администрацията?

Аню Ангелов: Над 30 процента ще бъде в администрацията съкращението...

... налагат го редица решения на предишното правителство, с което непрекъснато се е увеличал броят на държавните служители и е стигнал до едно невъобразимо ниво – 1432-ма, това е, много пъти съм го казвал, два пъти колкото сумата от администрацията на МО на Белгия и Холандия взети заедно. А ние имаме същата армия почти...

... Те са доста хора, които недостатъчно ефективно работят, не могат да си запълнят работното време.

Водеща: Какво правят – пият кафета по цял ден?

Аню Ангелов: Най-различни неща правят.

Водеща: Какво правят? Във „Фейсбук” стоят?

Аню Ангелов: Каквото правят държавни служители, когато няма работа. Има много структури... Създадена е една Изпълнителна агенция от 800 души – „Социални дейности”. Това е абсолютен разкош. Същото това нещо можеше да се управлява от 500 човека.

... Най-важното в тези условия е да се намерят достатъчно средства за текуща издръжка на армията, за бойната подготовка на армията...

Водеща: Има ли например вещи, ремонти, мебели и всичко останало, което беше купувано и на което ние ставахме свидетели – едни мивки за не знам си колко хиляди лева, едни тенджери под налягане за не знам си колко...

Аню Ангелов: Е, да, огромно разточителство бих казал.

... Вижте, в края на краищата то е вече направено, построено, не можем да започнем да махаме луксозните вани...

... служителите на МО се хранят в стол при много добри условия, при много добри цени. Бих казал, че аз трудно мога да се добера до стола, поради наплива от хора, който има, а пък не искам да пререждам никой.

Водеща: Не изпращате ли някой да Ви пази място в стола?

Аню Ангелов: Не. Не искам да пререждам никой. Аз обикновено и не се храня на обяд. За мен е важно за армията и за МО да излизат съществените неща в медиите, а не от рода на това, че имало розови БМВ-та, че имало подобни столове, които всъщност са нещо добро...

... Най-големият проблем е ежемесечно да намерим необходимите средства, колкото и малко да са те, да ги разпределяме по най-правилния начин и както в една бедна къща, в едно бедно семейство... Досега сте работили по друг начин и по сто милиона са ви давали от излишъка, например, в края на годината, прекрасно, строите много хубави военнопочивни домове, те плащат 35 на сто военнослужещите, министерството плаща 65 на сто от цената на почивката и т. н., и т. н. Много хубави неща, когато семейството е богато, но когато семейството е изключително бедно, както ние сме сега в момента, останалите неща трябва да се насочат натам...

... Даже ни беше спрян токът на Централния команден пункт на ВВС, което е абсолютно нарушение и заплаха за националната сигурност, защото ние участваме в общата система на НАТО... Сега пък спират в Пловдив тока. Опитвам се да им обясня, че имаме затруднения, имаме начин да намерим как да се разплатим, не сме само ние единствените длъжници, естествено, но чуваемостта общо взето е слаба...

Член на НАТО, на когото спират тока, намалена армия до численост колкото е футболна агитка – пращаме в Афганистан, плащаме за това пращане...

Какво правим в Афганистан още? Нали един външен министър твърдеше, че влезем ли в НАТО, ще потекат инвестиции като река?

Де ги тези инвестиции? И кой ще инвестира в инфраструктура, в която дупките по пътища и магистрали са повече от звездите в небето? А има дупки, в дълбочината на които - можеш да поставиш фотьойл?

Важното е да се упражняват министрите в логорея – това не яде, ни – пие.