„Aliena laudat‚ qui genus iactat suun.“ е казал римският философ Луций Сенека, което в превод звучи така:

„С чуждо имущество се хвали този, който се кичи с произхода си“.

„Няма ненаказано добро” е казал народът. Това ми мина през ума, когато научих, че бившият премиер Симеон Борисов се обадил на министър-председателя Бойко Борисов, за да го уведоми, че ще заведе дело срещу България заради мораториума, който парламентът наложи върху разпореждането с реституираните му имоти. Това стана ясно вчера от информация в Mediapool. Така нареченият монарх  се оплакал, че неоснователно му е наложен запор върху имотите му.

За по-солидно от някаква „царска” канцелария нито потвърдили, нито отрекли намерението на въпросната личност, която някои люде продължават да наричат упорито  „цар”.

Ако всеки, който тръгнеше да подава жалба в Страсбург се обаждаше на премиера Бойко Борисов да го уведомява, не знам къде ще му излезе краят, още повече като знаем колко цигани съдят страната ни за щяло и не щяло.

Далеч по-лесно е, да си напишеш жалбата и да я пращаш в Страсбург, вместо да биеш тъпана, какво си щял да направиш за да плашиш гаргите. Поне средно интелегентен човек би постъпил точно така, но тук явно случаят е друг.

Последните 20 години показаха, че дойде ли демокрацията – всичко е възможно. Даже наследник на бивш монарх да влезе в партия, да оглави без подходящо образование, опит и трудов стаж управлението на държавата.

Всяко зло за добро и в този случай нещата стоят точно така. Да отиде в Страсбург въпросът с имотите на Симеон Борисов, та да научат оттам как се връща имот без документ, подписан от съдия, как се връщат двойно цели декари гори, как се е оказал собственик на реституирани имоти, земи и гори Сакскобургготски.

Ако в Страсбург научат как се сече без надлежно разрешение гора, как се изнася дървесина, как не се плаща данък сгради от имоти, непременно ще настане голяма веселба.

Каква стана тя?

Кой провери дали в горите на Симеон Борисов се е извършвала безогледна сеч, вместо санитарна? Кой провери къде и колко са му данъците на човека от Мадрид от изнесена дървесина? Никой. До сега, когато разбираме, че Симеон Борисов ще съди държавата! Да не говорим, че санитарна сеч се извършва под контрол и в гори, в които експерти са установили заболяване по дърветата.

Нима въпросната личност, която някои назовават „цар” сечеше контролирано под надзора на Държавната агенция по горите?

Преди половин година Министерство на земеделието внесе граждански иск в Софийския окръжен съд с претенция, че държавата трябва да си прибере обратно от Симеон всичките 16 хиляди декара гори в Рила, въпреки че не е ясно колко всъщност са останали вече. По този повод МЗ се наложи да плати 11 000 лв. за превод на документите, така че всички наследници да могат да ги прочетат. На делото бе даден ход в рамките на Закона.

Бившият премиер получи 16,5 хиляди декара в Рила през 2000-та с решение на Поземлената комисия в Самоков. Заради множеството неясноти в документите обаче през 2005 г. с казуса за царските гори се зае специално създадена парламентарна комисия. Основният въпрос в нея бе, дали горите са били собственост на Държавното интендантство и дали те са върнати правомерно на Симеон. Година по-късно Софийската окръжна прокуратура провери законосъобразността на царската реституция. Обвинителите доказаха, че 4521 дка са върнати на бившия премиер два пъти, противозаконно, и че той трябва да се раздели с надвзетото. Правителството на Сергей Станишев наложи петгодишен мораториум за продажбата на бившите държавни имоти.

Днес върху имотите има мораториум за продажба, ползване и ипотека.

След като Симеон Борисов иска да го възприемаме като що годе интелигентен гражданин на държавата, редно бе той да е наясно, че при иск, касаещ имоти, обезпечението е задължително като процедура.

Преди две години прокуратурата излезе със становище, според което решенията за връщане на горите на Симеон Борисов са пълни със закононарушения. Като най-фрапиращ бе посочен случаят, че Сакскбургготски е получил 4500 дка повече, отколкото е била претенцията му. Това се е случило с дублиране на земите от нотариалните актове на интендатството и стари скици на земята.

Съвестният гражданин Сакскобургготски не се оплака в Страсбург за това, че са му върнали повече гори, но затова разбрахме, че възнамерява да се жалва за запориране на имоти, за да не се разпорежда с тях докато трае съдебната процедура.

Българският съд показа класа, когато с Решение, Пловдивският окръжен съд разгледа претенция на Симеон и Мария-Луиза Борисови за собствеността на бившата резиденция „Кричим” и 371,5 дка ниви. Съдът излезе с Решение, че Решението на Конституционния съд, /№ 12/1998 г.-бел. Л. М./ не дава пряка възможност за връщането на имотите, които през 1945 година са били собственост на държавата, а не на така наречения цар. С въпросното Решение, КС обяви де факто за противоконституционен Законът за обявяване на държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 година, на което се позовават Симеон и сестра му при всичките си реституционни претенции. Всъщност една част от юристи експерти са на мнение, че въпросния нормативен акт има единствено правоустановяващо действие върху имоти, гори и земи.

Ако това решение бъде потвърдено и на следващите две съдебни инстанции, държавата ще получи възможност да използва съдебния прецедент, за да си върне и другите имоти, реституирани на Сакскобургготски.

По казуса с така наречените „царски” имоти, от Министерството на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/ излязоха със становище, че напълно споделят мнението на магистратите. Въпреки това МРРБ не си направи труда да заведе нито едно дело за останалите имоти, върнати на Симеон Борисов.

Източници на „Хроники” потвърдиха, че от МЗГ са предоставили на МРРБ правната консултация, която са получили по казуса с горите, защото той е идентичен с останалите казуси с имотите на така наричания от някои цар. В парламента се чу, че според министър Росен Плевналиев ведомството му нямало пари за водене на такива дела, което е най-малко несъстоятелно, тъй като в условия на тежка криза, всеки имот, или пари са добре дошли.

Съдът по делото за „Кричим” е приел, че Интендантството на цивилната листа на Царя е държавно учреждение, разпоредител със средства от бюджета, предоставяни от българската държава чрез ежегодните закони за държавния бюджет, приемани от Народното събрание.

Интендантството, /както в един по-късен период УБО, а днес и НСО – бел. Л. М./е имало права да придобива имущество и е било създадено с цел нормалното осигуряване на монархическата институция. Така ясно е била разграничена възможността да се придобиват права лично за Царя, както и да се придобиват права за самото Интендантство като държавна институция, призвана да обслужва монарха.

По делото за „Кричим” според съда, дворецът Кричим не е имот, придобит от името на царя, лично за него, в качеството му на частен субект, което означава, че Симеон Сакскобургготски и сестра му няма как да имат собственически претенции за права върху резиденцията.

Известно е, че самото Решение на КС от 1998 година се приема за противоконституционно, защото съдът го е взел, позовавайки се на действащата към 1947 г. Конституция, без да има права да се произнася върху нея.

На практика Решението на Окръжния съд в Пловдив постави под съмнение цялата "царска реституция", чието фактическо начало бе дадено именно с решението на КС от 1998 г.

В края на миналата година парламентът прие мораторуим върху правото на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария – Луиза да се разпореждат с върнатите им имоти, земи и гори. Забраната ще действа до приемането на специален закон, какъвто за пръв път ще бъде изготвен, след като до този момент цялата реституция на Сакскобургготски е извършена без да съществува закон, на който да стъпят юристите в парламента.

Симеон Борисов - може да смениш твканала като го съзреш на екрана, но плъпналите царедворци, един от които истерично ни се кара сутрин или вечер, от малкия екран като фелдфебел – това вече ни идва в повече!

Вярно е, че въпросните така наречени „царедворци” не се отличават с особен интелект, а някои от тях го играят на хитреци:

Забрана на всякаква сеч в надвърнатите гори на Симеон Борисов, е една от мерките, които бяха обявени от властта.

Дърводобивът бе спрян, а печалбите, както и пропуснатите ползи, които висши чиновници изчислиха на над 2,5 милиона лева ще трябва да се връщат от величеството.

Пред журналисти министърът на земеделието, Мирослав Найденов съобщи, че в подготвения от държавата иск срещу бившия премиер Симеон Сакскобургготски за възстановяване на надвърнатите 4521 дка гори ще се иска и запор върху евентуални разпоредителни сделки с имотите, ипотеки, продажби.

„Дали има възстановени 2 пъти едни и същи декари гори може да реши само съдът, всичко друго са теории”, коментира бившият областен управител на София Олимпи Кътев в опит да спаси бившия си партиен вожд от ръката на закона.

Бившият шеф на Държавната агенция по горите доц. Георги Костов обяви, че чистата печалба на бившия премиер Симеон Сакскобургготски от сеч в надвзетите 4521 дка гори е около 2,5 млн. лв., а печалбата от дървесина се изчислява на 4 млн лева.

„Държавата ще предяви и иск за пропуснати ползи за изсечените дървета”, съобщи министърът на земеделието Мирослав Найденов. До този момент няма информация да е заведен такъв иск.2010-07-19

Според Олимпи Кътев, царят, както той нарича Симеон Борисов, е уважил решението на Поземлената комисия да му върне 16 000 декара...

Че кой не би „уважил” подобно решение!

Докато неосъщественият монарх бе във властта и нямаше как някой да очаква законът да го накара да се откаже от дублираните и два пъти взети гори.

Запазила съм разговор в БНТ по темата, в предаването „Денят започва”, тъй като е твърде поучително да се прочете. Ето част от него:

„Георги Костов: От гората фактически вече е взето достатъчно много и мисля, че това, което е направено, вече е факт и е спечелено немалко.

Водещ: Колко?

Георги Костов: Само от тези евентуални 4500 декара надвзети територии...

Олимпи Кътев: Не надвзети, казвайте възстановени, защото вашите органи са го върнали. Значи, не може човек да надвземе нещо, това не е Женския пазар да платиш два килограма, а да вземеш четири. Това е държава.

Георги Костов: Два пъти възстановени...

Олимпи Кътев: Или може дублирани...

Георги Костов: Добре, съгласен съм с този израз, това не е най-важното. Една елементарна сметка показва, че чисто приходи, без да слагаме разходите, биха могли да надхвърлят 4 млн. лева, да приемем, че половината от тях са разходи, то поне чистия нетен продукт би могъл да бъде около 2-2,5 млн. лева.

Водещ: Т.е. осъществена е печалба близо 2- 2,5 млн. лева.

Олимпи Кътев: Сигурно не сте против това частната собственост да печели?”

Нескончаемите претенции на двама от наследниците на починалия цар Борис Трети са на път да повторят Приказката за Рибаря и Златната рибка: едно желание, две желания, трето последно желание и... някой може да се събуди без повечето си земи, гори и имоти.

За настроение ще припомня веселия клип с част от интервю със Симеон Борисов, в което се чува следното:

„К.Кеворкян: Материални претенции към България имате ли?

Симеон: Как материални?

K.Кеворкян: Т.е. имуществени?

Симеон: Как тъй, в собствената си страна, не! От мене това няма да се види...”

Към собствената си страна нямал претенции синът на Борис Трети, само към държавата и то в Страсбург.