Президентът е фактор във външната политика на нашата страна.
Въпреки това той, Росен Плевнелиев все още не е влязъл в час в първата седмица от своето президентстване, си позволи да говори безсмислици по важен проблем, който народните избраници сътвориха.

На въпрос на репортерката от НТ СКАТ как ще коментира приетата Декларация на българския парламент, с която се осъжда възродителния процес като форма на етническо прочистване, Плевнелиев каза:
-    Що за въпрос ми задавате, извинете! След като Народното събрание категорично се е произнесло по този казус, аз мисля, че няма нужда от допълнителни коментари.

Плевнелиев замълча, когато го попитаха имало ли е етническо прочистване.
Имало ли е етническо прочистване, имало ли е депортация – депутатът Иван Костов го обяви от трибуната на парламента.
Президентът Росен Плевнелиев отговори с най-тъпото възможно питане: Що за въпрос ми задавате след като парламентът се е произнесъл по този казус.
Че утре парламентът може да обяви война – това означава ли, че президентът пак ще пита: „Що за въпрос ми задавате?”

Господин президент,

Не задаваме въпрос за имплантите за гърди менте – не Ви питаме и защо един министър като Цветан Цветанов, който все още се бори със словореда и продължава да не знае значението на думите в българския език, като оставя недовършени изречения - отговаря и одобрява полицейско насилие!
Утре на турските политици ще им скимне да дадат България в Международния наказателен съд в Хага – пак ли ще питате „Що за въпрос ми задавате?”

Какво етническо прочистване е така наречения възродителен процес, след като от живите заминали, повече от половината се връщат в България?
Във връзка с какво се случва това – във връзка с етническото прочистване, при което реално живи заминават и повече от половината живи се връщат?
Или е налице депортация, при която половината „депортирани” се връщат по родните си места?
Нима Росен Плевнелиев не е чул, или чел за емисарите от Анкара, които са агитирали, плашили и принуждавали български мюсюлмани да заминават масово за Турция?
Да не би по това време точно бъдещият Баща на нацията, Плевнелиев да е спал по пейките в Германия и е пропуснал събитията?
Май това със спането беше от по-късен период.
Третият вариант е, да си мислим, че го е страх да се еманципира от дивотиите на депутатите.
А да е чувал случайно президентът за Ангорския договор и изселниците от Източна Тракия и Одринско, чийто наследници все още чакат да им се изплатят милиони от турската държава?
Нали той декламираше, че ще е президент на всички българи?!

Представя ли си Плевнелиев как казва на френски репортер подобно нещо – и наясно ли е какво ще последва от думите му във Франция?
Ще му припомня арабските вълнения във Франция преди няколко години, когато френската държава прие забрана на бурките – тогава разумът надделя и лидери на тези араби, станали френски граждани обявиха: Няма да окървавим нашите забрадки!
Вълненията приключиха и протестиращите се прибраха, уважавайки закона на страната, която бе станала тяхна втора родина.
Но Франция уважават човекът в президентската институция...

Защо идва Хилъри Клинтън?

Държавният секретар идва на 5 февруари, за да окаже натиск върху българското правителство за шистовия газ – да се промени закона, за да може Шеврон да няма проблеми с проучването и добива на шистов газ.
Клинтън идва, за да е сигурна, че България няма да изтегли войниците си от Афганистан, след като френският държавен глава Никола Саркози и афганистанският му колега Хамид Карзай призоваха за изтегляне на всички войски на НАТО през 2013г. - година по- рано от плануваното. Така поне написа британският в. „Гардиън”.
Френският президент Никола Саркози заяви на 27 януари, че френските военнослужещи ще напуснат Афганистан в края на 2013 г. и Париж ще предложи на НАТО всички чуждестранни военни операции в Афганистан да прекратени през следващата година, една година по-рано от плановете на Алианса.
В същото време британският премиер Дейвид Камерън предупреди другите членове на НАТО, че скоростта на изтеглянето на чуждите войски трябва да зависи от това, дали афганистанските сили за сигурност са готови да поемат отговорността за обезпечаването на сигурността в страната.

Кога ще се изтеглим от Афганистан,
на фона на решението на още 6 европейски държави, които започнаха процедура по изтеглянето – ще припомня, че в Афганистан НАТО претърпя първия си военен, политически и морален провал!
Въпрос към Плевнелиев на репортерка от НТ СКАТ: Има ли намерение като върховен главнокомандващ на българската армия да изтегли българските войски от Афганистан, след случая с убийствата на войници от Франция.
Отговорът бе:
„Аз поех предизборен ангажимент България да изпълнява своите конкретно поети ангажименти по мисии в чужбина. Като върховен главнокомандващ нямам никакво намерение да променям ангажиментите, които съм поемал – България ще бъде солидарен и активен член в нашата организация за сигурност НАТО и ще изпълни ангажиментите си по договор и така, както са поети. Разбира се, сигурността на нашите войници за мене е важна и аз съм убеден, че се вземат всички мерки в тази посока”.

В България въпросът с изтегляне от силите на НАТО на българските войници не стои – нашите политици си падат по изказване на съболезнования на близки на загинали, по посрещане на ковчези, но да изневерят на НАТО – Пази, Боже – такова нещо няма как да се случи!
Така че нашите войници ще трябва да останат още три години в Афганистан, но не това е най-страшното!

Очаква се официално г-жа Клинтън да поиска от българското правителство предоставяне на американските бази в България, за използване от американските войски и ВВС при евентуална военна операция срещу Иран!

Ето част от коментара на Боян Чуков в официоза „Стандарт”, назован „САЩ ни вкарват в орбитата на Турция”:

„През последните 2 г. ние имаме една от най-проамериканските външни политики в целия ЕС. По-скоро сме имали конфликти с Германия, с Франция и с много други водещи европейски страни.
Има още един важен момент, който не се усеща в България. Ние в момента сме в изключителна международна изолация. Последната визита на министър-председателя в Германия бе шумен провал. От друга страна, още една голяма държава в ЕС като Великобритания на практика не ни обръща никакво внимание. И ни остава единствено някаква подкрепа от Вашингтон. Така посещението на Хилари Клинтън има смисъл в това да се покаже, че Вашингтон стои зад сегашното правителство...”

Е, как ще излезем от ситуацията на изолация – със слугинаж през Белия дом и неговите авантюри?
Едва ли – лошото е, че един от факторите за външна политика, президентът Росен Плевнелиев само ще се съгласява и усмихва на Хилъри Клинтън!

Дали някога и в каква степен Росен Плевнелиев ще се разграничи
от антибългарската политика, която води правителството на ГЕРБ?

Първото изявление, които даде президентът Росен Плевналиев след встъпването си в длъжност бе доста смущаващо, още повече че то бе дадено под зоркия поглед на премиера Бойко Борисов:

„Като президент няма да бъда коментатор на всяка случка, всеки ден, която се случва в тази държава!
От друга гледна точка искам ясно да заявя, че президентът отговаря за процеси, за модели. Да, аз ще следя конкретни казуси, но в тяхното развитие, а не просто – ден за ден и всяка случка да ги коментирам. Радвам се, че изпълнителната власт вече взе мерки, радвам се, че има наказани, надявам се и в този конкретен случай, в края на процеса, да видиме и промяна в процедурите, или в начина, по който се адресират, ще го кажа в прав текст: оценката на риска е важна, т. е. какъв е рискът за една акция. Но аз, като президент ще изчакам да видя всички действия, ще изчакам да видя промените в нагласата на работа, и ако видя, че има подобрение – ще го кажа.
Ако видя, че не се учиме от големи, малки грешки и продължаваме да действаме по същия начин – също ще го кажа.”

Моделиер на изчакване, поредният политик, който ще говори и нищо няма да казва, или поредният инвентар в президентството, който ще се държи правилно, ще си отваря устата, само ако не го застрашава нищо и ще бъде зрител на горещи и скандални събития в страната.
Българският избирател отново изтегли късата клечка с този избор.

Като се страхува от вътрешния министър Цветанов – по-добре ще е Плевнелиев да си мълчи, или да пътува зад граница, вместо да прави подобни изявления!
Не твърдя, че ще му е лесно в менгемето „Борисов-Цветанов”, но унижението на което ни подлага с Нищоговоренето си, или пороя от клишета - не говоря за унижението, на което той самият се подлага, та ситуацията с внимателното поведение и говорене, съчетани с неочаквано избухване идва в повече за националното ни самочувствие!
Това бе позицията на президента за убийство на 17-годишно момиче, това бе неговият коментар по „самопрострелването” с полицейски пистолет на единствения знаещ нещо за въпросното престъпление, това бе неговата позиция за грубото нахлуване на 25 полицаи в дома на граждани, за да задържат едва 5 кутии цигари, това е неговото отношение към продължаващите опити от страна на министъра на вътрешните работи да хули съда, това бяха реакцията и отношението на президента Плевнелиев по разразилия се срамен скандал, който предизвика МВР-министъра от парламентарната трибуна.

Бащата на нация, държавният глава на България – много пъти ако, ако, ако.
На подобно говорене народът казва: „Страх лозе пази” и „Дрън-дрън!”

Посланиците – Плевнелиев не решава, а подписва чужди решения?
Посланиците на Република България – определят ги хора на САЩ, Борисов козирува, а президентът Плевнелиев  само ще изпълни спуснатите отгоре кандидати за дипломатически постове.
Защо генерал Никола Колев бе предложен официално за посланик в Кралство Холандия, след като Холандия е твърдо налага вето и е категорично против влизането на България в Шенген заради организираната престъпност и нехайството на правителството по тази престъпност. Тук изключвам празните приказки, клишета и лозунги, операциите на Цветанов с измислени от него имена и сриването на обвиненията в съда.
В Кралство Холандия където коалиционен партньор на властта е Партията на свободата, точно там пращаме един военен, без никакъв дипломатически опит, човек, но затова пък с интересна биография
Борисов лично защити и утвърди тази кандидатура, въпреки че непрекъснато обвиняваше предишния президент в безпринципна политика, а както знаем, един началник на кабинета, какъвто беше Колев стои в основата на много от събитията, в политиката, която водеше Георги Първанов!

„Генерал Колев беше началник на Генералния щаб на Българската армия – отговори премиерът на репортерка от  НТ СКАТ. – Един прекрасен офицер, и затова заслужава да отиде посланик в Холандия и съм си дал съгласието.  
Колев не е бил от Държавна сигурност...”

Генерал Никола Колев е завършил съветска генералщабна академия преди 10 ноември 1989 година. А това е Академия, в която достъпът става само с одобрението на Политбюро на ЦК на КПСС, курсантите се обучават от преподаватели на Главно разузнавателно управление на съветската армия– /ГРУ/, което всъщност е Военното разузнаване.
Тези сведения в такъв порядък изнесе Велизар Енчев с коментара, че спокойно можем да кажем, че генерал Колев е обучаван от преподаватели на съветските тайни служби преди 1989 година.

Другият интересен момент бе, че миналата година Уикилийкс, и лицензираното му издание сайта Биволъ изнесе следното:
От грама изпратена във Вашингтон през 2003 г. става ясно, че Колев, тогава шеф на генералния щаб, е считан за особено ценен контакт, който трябва "стриктно да се защити". Колев занесъл в посолството доклад за корупция, който е връчен също така на президента Първанов и на висши военни.  
Съдбата на този доклад не е известна, но липсват данни за повдигнати обвинения от прокуратурата. Това означава, че Първанов и самият Колев, който стана впоследствие шеф на кабинета, са прикрили доклада и информацията за евентуални престъпления, описани в него.

Тази информация излиза от грама с гриф СЕКРЕТНО от 10 януари 2003 г., озаглавена "Разнищване на юридическия кръг - атакувани са водещи фигури от управляващата партия". Тя е подписана от зам.-посланик в София Родерик Мур.
[03SOFIA88] - https://www.balkanleaks.eu/03sofia88.html
(Превод на български).

В базата на Wikileaks с доклади от София това е единствената грама за дълъг период от време: от юни 2001 г. до декември 2004 г.
Родерик Мур, като заместник-посланик в София в свой Доклад от 10 януари 2003 година, озаглавен „Квадратурата на юридическия кръг” пише, че бившият началник на Генералния щаб, генерал Никола Колев ни даде неогласена информация и таен доклад за корупция в Министерство на отбраната,
В грамата е отбелязано, че името на Колев трябва да се запази в тайна (strictly protect), което е характерно за ценните информатори на посолството.
Т. е. Мур твърди, че освен, че е изнесъл секретна информация за САЩ, генерал Колев е информатор на посолството на Щатите!

И този генерал, днес толкова уважаван от Бойко Борисов, който преди 10 ноември 1989 г. бе в съветска генералщабна академия учил с преподаватели от ГРУ /същото ГРУ, чийто офицер бе и избягалия на запад Виктор Суворов – бел. Л. М./, а след 10 ноември е бил информатор на американското посолство, отива за посланик в Кралство Холандия!
Защото нямал нищо общо със специалните служби!
Бих попитала: със специалните служби на коя държава смята Борисов, че генерал Колев няма принадлежност и затова заслужава да отиде посланик в Кралство Холандия?
Тук ще припомня и следното, след публикуване на въпросната шифрограма от Биволъ, генерал Колев даже не намери за нужно да каже и дума в свое оправдание!
Друга непонятна кандидатура е предложения за посланик в ООН, Стефан Тафров.
Велизар Енчев припомни в своето предаване „Дискусионно студио” следното: 2003 година, начало на Иракската война, на заседание на Съвета за сигурност на ООН, Стефан Тафров е единственият дипломат в СС на ООН, който се съгласява преди ударите, заедно със САЩ, че Ирак не оказва активно сътрудничество на оръжейните инспектори.
В Съвета за сигурност, единствено Тафров застава зад американската позиция, че не е необходимо да се чака нов доклад на оръжейните инспектори на ООН, които търсеха химическо оръжие и ядрени материали при Саддам Хюсеин – „тъй като – заяви тогава Тафров – налице е липса на сътрудничество от страна на Багдад”.