Трагедията със скъсаната стена на язовира

Нещата в министъра на вътрешните работи стоят така: питат го за нещо конкретно, той се връща до Адам и Ева и не дава очаквания отговор!

Място на действието – седмичната „Панорама” на БНТ.

Първи пример:

Водещ: А утре, г-н Министър, къде е държавата?

Цветан Цветанов: Полагат се максимални усилия, за да не допускаме подобни ситуации, които наблюдавахме преди няколко дни. Но тук това, което дадохте като репортаж от един експерт, който в годините назад е участвал активно и може да даде една обективна експертиза на състоянието – абсолютно е прав. Защото, за голямо съжаление, през всичките тези години ние нямаме реална стратегия за водния сектор. Защото от общо 696 язовира в страната, само 78 се стопанисват от съответните министерства, които бяха споменати...

От 696 язовира се стопанисвали 78! А другите? Да не припомням, че язовирите са около 3000 в цялата страна!

Въпросът е: цялата държава ли взе за управление ГЕРБ или само малка част от нея?

Като закриваш цяло министерство на бедствия е аварии – кой смяташ, че ще отговаря за това, което е вършило цялото министерство, барабар с експертите, докладите, експертизите и прочие?

Не смяташ, защото си закрил министерството – т. е. не те интересува кой кога, какво и как – залагаш на казаното от Илф и Петров, че „Спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи се”.

Стане ли заливане на села – вдигаш се авторитетно, правиш Щаб – още по-авторитетно, набеждаваш най-близо управляващият кмет на опозицията за случилото се, като не спираш да говориш по телевизиите!

Издавените ги погребват хората, хората събират и умрелия от приливната вълна добитък – екарисажа чака!

Обявява се ден на траур, слагаш тъжните маски и не спираш да играеш!

Питат ли за вината, защото язовирна стена не се къса ей така – се започва дежурното: ние нямаме, те нямат, всички са виновни освен ГЕРБ, който управлява от три години, закри Министерството на бедствията и авариите и създаде комисия към МВР!

Както се казваше: ако искаш нещо да не се свърши – направи комисия...

Втори пример:

Цветанов: ...още от 30 години се е знаело, че тя /язовирната стена – бел. Л. М./е с пропукване.

Водещ: 40 години!

Цветан Цветанов: Другото, което е, че всъщност изпускателните кранове за т.нар. контролирано изпускане на водни обеми от дадени язовири, просто няма абсолютно никакъв шанс да бъде осъществено, защото всичките тези клапи са затворени, запушени, понеже голяма част от тези язовири са давани на съответни концесии и те предимно се занимават с рибарство.

Водещ: Обаче от тези 40 години имаме две и половина, в които вие сте на власт.

Цветан Цветанов: Така е.

Водещ: Вие какво направихте, за да решите този проблем превантивно, а да не се стига дотук?

Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа, е, че всички тези съоръжения, дори и за оповестителната система, която също стана доста актуална в последните няколко дни, тя е морално остаряла, с изтекъл експлоатационен режим още от 2000 г. От 2000 г. досега е започнало да се случва, от 2008 г. с решение на Министерски съвет за подмяна на тази оповестителна система, към настоящия момент можем да говорим за около 33%, която е реално възстановена, с нови съоръжения. Всичко останало просто в момента предстои да се до изгражда и това всъщност е също част от мерките, които трябва да бъдат предприети. В момента това, което ние сме направили в последните години, това е, че само сме констатирали какви са като слабости и евентуални заплахи в съответните водни язовири...

„В момента това, което ние сме направили в последните години, това е, че само сме констатирали какви са като слабости и евентуални заплахи в съответните водни язовири...”

Три години за констатации, три години управление са си минали като едно нищо – без работа, без конкретни мерки, в пълно безхаберие!

Кой е виновен? Всеки, освен някой от ГЕРБ – нито Цветанов, към когото са минали остатъците от закритото министерство за бедствия и аварии, нито министърът на отбраната – на когото, като шеф на МО се води язовирната стена...Никой от ГЕРБ не може да бъде виновен!

Пита се: защо тогава кметът на община Харманли е писал на областния управител, а той е предал към МО, че има риск от скъсване на язовирната стена и да вземат мерки?

Защо? Да не би областният управител /понастоящем депутат от ГЕРБ – бел. Л.М./ да се е закачал с военния министър Аню Ангелов като му е писал и предал, получената информация от кмета?

Кой е уведомил областния управител – кметът на община Харманли, без неговите писма и предупреждения няма как областният управител да е знаел какво се случва на язовирната стена!

Какво излиза реално: кметът е предупредил, и то неведнъж областния управител.

Той, от своя страна предал предупреждението за съществуващия риск на военния министър А. Ангелов и там нещата потъват – Ангелов не реагира, не казва на никого, не предупреждава за язовира – с две думи – не реагира!

И когато Цветанов отива с гръм в потопеното село – открива, че виновен е... кметът! Не за това, че е писал на областния управител, а защото е от опозицията!

Какво му плащаш – селяните, тези, които приливната вълна не е удавила са подложени на  манипулации, че кметът е виновен! Те, вярват, защото го е казал министър!

Кой би допуснал от тях, че ги употребяват с интриги и неистини с политическа цел? Около селяните е вода и кал, спят по чужди места, домовете им са необитаеми – в кал и тиня.

Къде ще се намерят по-лесно манипулируеми хора?

Казваш на черното – бяло, невинните обвиняваш, обръщаш информацията пред получателите й – колко му е!

Трети пример:

Цветанов: ...областният управител е информирал местната власт за проблемите, които стоят. Ежегодно има подобни констатации, а от април месец 2011 г. всъщност ние сме изпратили и сме предали съответния констативен протокол на местната власт в община Харманли за това, което всъщност има като потенциална заплаха с този язовир. Но ние нямаме никакви контролни функции и няма никаква нормативна уредба, с която ние да задължим това нещо да се случи...

... това, което искам също да уточня и това, което смятам, че трябва да бъде отчетено – Министерство на вътрешните работи и по-специално „Пожарна безопасност и защита на населението” се занимава с последствията и реакцията от подобни кризисни ситуации.

Т. е. – давете се, ние идваме да организираме копането, да броим издавените, да организираме умрелите животни!

Това означава да се занимаваш с последствията и реакцията от подобни кризисни ситуации!

Четвърти пример:

Саморекламата с партийните субсидии

Партийните субсидии се дават за политическа дейност, но ГЕРБ ги дава за удавеното село – какъв по-прекрасен начин да покажеш колко си състрадателен!

Не че имаш право, а и тези пари са на данъкоплатците, дадени за партията, но сега партията ще се откаже от част от тях и всички ще чуят за това!

Водещ: Трябваше ли обаче ГЕРБ да дава 1 000 000 от субсидията? Това не е ли противозаконно? Тези пари не са ли определени за политическа дейност?

Цветан Цветанов: Знаете, че в немалко от случаите си ГЕРБ предприема подобни решения. Знаете, че миналата година ние дарихме 1 200 000 лв. за Фонда за лечение на деца, които трябва да се лекуват в чужбина. Също така помогнахме на едно детенце, което се нуждаеше от доста финансови средства, имаше призив към обществеността – ние дарихме също над 200 000 лв.

Водещ: Това не противоречи ли на закона?

Цветан Цветанов: Това по никакъв начин не противоречи, защото когато сме правили тези дарения, ние сме направили съответните съгласувателни процедури и със Сметната палата. И трябва да ви кажа, че субсидията, която получава една политическа формация, аз смятам, че трябва да бъде за дейността, която е за функционирането на една политическа партия, но също така трябва да имаме в предвид, че тя може да разпределя средствата си по начин, който да са в полза на обществото. Аз не виждам нищо нелогично в това, което правим, а трябва да ви кажа, че за мен е по-важно да дадем 1 000 000 за тези бедстващи хора и да възстановим техните постройки и техните жилища, отколкото този 1 000 000, както е практика във всичките останали политически формации, да бъдат дадени за някакви други партийни дейности. Защото вие видяхте в тези скандали, които си имаше и в последните няколко месеца – за скъпите вечери, за скъпите вина, за скъпите кампании или за всичко това, което може да бъде отчетено по тези разходи, които правят политическите формации.

Те не си падат по скъпи вина, скъпи кампании и скъпи вечери – другите партии – може, но ГЕРБ!

В ГЕРБ си падат индивидуално по шест апартамента, по лични монограми на ризите, по фланелки, избрани от каталог – независимо от цената! За костюмите даже не започвам да говоря – всичко все пак е лично, а не партийно...

Закона може и да не разрешава, но какво е за някои от ГЕРБ някакъв си закон?

Водещ: Сега, за доклада на Европейската комисия, г-н министър. Когато го попитаха за критиките...

Цветан Цветанов: Само ако ми позволите...

Водещ: Да.

Цветан Цветанов: ... да кажа, защото смятам, че това е важно и за зрителите, а също така и за действията, които се предприемат в момента в района на Хасково. Това, което направихме и с вчерашното съвещание при кмета на Свиленград, защото в момента трябва да насочим усилията си – най-важното е да възстановим дигите. Защото дигата, която се скъса, успя да наводни един квартал в Свиленград. Кметът на Свиленград направи изключително добра организация с кризисния щаб, който той сформира, и това, което от днес вече започнаха да извършват като дейности, както „Напоителни системи”, така всички институции, които имат отношение по възстановяването на дигата, надявам се, че в тези студени дни те ще допринесат за по-бързото възстановяване, защото в момента и почвата е доста подходяща, за да могат да минават тежкотоварни автомобили през този участък, за да стигнат до дигата. Също така в момента концентрираме усилията си и в прокъсаните диги, които са в Любимец, Харманли също и се надявам, че с общите усилия на местната власт, на държавата, действително ще възстановим дигите в съвсем кратък период от време, защото това е изключително важно във връзка с евентуалните прогнози за затопляне на времето след няколко дни, което ще даде възможност за повече снеготопене. Другото, което е изключително важно, е, че...

Водещ: Да, за да няма потоп отново.

Цветан Цветанов: ... в момента се създава необходимата организация за контролирано изпускане там, където позволява, със съответните изпускателни кранове да се изпуска водата, да не надвишава нивото, което би могло да застраши живота и здравето на населените места, които живеят и имат съответен живот и това, което е изключително важно според мен, е, че действията, които бяха предприети, доведоха до една много добра организация, за да преодолеем последствията и да бъдем готови за новите предизвикателства, които ще стоят пред нас.

Важен е животът на населените места, а на хората?

Важно е да се повтаря, повтаря, че има създадена добра организация...

Какво са за ГЕРБ някакви си последствия – важна е организацията, с която се действа СЛЕД  потопяване на село от скъсана язовирна стена!

Пети пример:

Опонентът, всъщност опонентите – участникът в предаването Михаил Миков и водещият „Панорама”:

Водещ: Добре, изслушайте следващия разговор и после може да размените реплики, защото тук е Михаил Миков – ваш предшественик на поста, сегашен заместник-председател на парламентарната група на левицата. Да не би да сте министър в сянка?

Михаил Миков: Сега или после да разменим реплики?

Водещ: После да разменим реплики. Нека да чуем вас, защото ако тръгнете да спорите сега... Искам аз да ви задам първо няколко въпроса.

Михаил Миков: Не, аз искам първо да кажа нещо, че и сегашното участие на министъра в това предаване показва защо сме разделени. Защото всички са виновни – президентът за помилванията; предишният парламент; кметът, въпреки че има акт за държавна собственост и е пределно ясно, има предписания на областния управител към МО да оправи язовира, 2010 година. Само че защо спестявате тези неща, а говорите само за кмета?

Цветан Цветанов: Аз не съм обвинил в момента. Вие персонализирате кмета.

Михаил Миков: Така прозвуча, господин министър.

Цветан Цветанов: Аз казвам каква е отговорността на местната власт.

Михаил Миков: Големият политически популизъм премахва реалността на проблемите. Кой е големият проблем с това, което се случи, с две думи? Че за две години една стотинка не е дадена за почистване на речни корита, а сега, в тая стегнала зима, вече е късно.

Цветан Цветанов: Кой казва, че не е давано? Пари са давани и това се взема като решение на междуведомствената комисия.

Михаил Миков: Че се закриха „Напоителни системи”, клонове? Примерно във Видинско. Никой не говори за дунавските диги, какво се случва там, въпреки че имаме лош опит преди 5-6 години. Това са големите проблеми, ние се впускаме в дребните проблеми, в нападките. Не, че не е важна съдбата на тези хора в село Бисер. Да, вие, които бяхте изпратени там – министрите; да, хората които бяха от пожарната, от „Бедствия и аварии” – всички действахте след това. Големият политически въпрос кой е? И ако отворите вашата реакция от 2007 година – наводнението в Пловдивско и Пазарджишко – без нито една жертва. Вие тогава скачате като председател на партията и искате оставката на госпожа Емел Етем. Няма нито една жертва. Че били наводнени 180 от 280 къщи. Хубаво, искали сте тогава. Тези две години и половина какво направихме, че да не се случат жертвите? Какво направихме даже казвам.

Водещ: Погледнете към мен, само да ви задам няколко въпроса, моля ви. След това обещавам, че ще имате поне пет минути да размените реплики. Вие гледате... И сега ще стане спор.

Михаил Миков: Вие това и чакате.

Водещ: Аз това чакам, разбира се. Но преди това искам да ви задам няколко въпроса. Казахте министерството на Емел Етем. Вас жал ли ви е за него?

Михаил Миков: Не, това е втори въпрос и няма да стигне цяло предаване и не е въпроса дали мене ме е жал, въпросът е имаме ли ефикасна система за ранно предупреждение, за превенция, за реакция. Дали ще е точно министерство, дали ще е агенция, защото в случая се видя, вие зададохте в началото на предаването, толкова нямаше един човек който да стои на стената и да сигнализира когато се спуква.

Водещ: Това е въпрос на кмета.

Михаил Миков: Не е на кмета, защото стената е в полигона Корен и във военни обекти не може всеки да се...

Цветан Цветанов: Г-н Миков, това е просто... това не е вярно

Михаил Миков: ...и ако истината, хора участвали в обучение знаят там, че този язовир се използва за гасене, използване за гасене. Ако не знаят днешните управляващи да попитат предишните – след като се правят стрелби, когато се запали терена от този язовир е вземана вода за гасене в полигона и това е военен обект и акта е за публична държавна собственост и цялата тая смешна работа ничия – няма ничия собственост, когато е ничия, тя е държавна, от римско време е така. Един така доста лош опит да се прехвърли върху кмета на Харманли. Е, не е собственост общинска и следва, че е държавна. Точка. И премиера се усети в тая работа, щото в един момент каза „Няма сега да гледаме за /.../”. Добре бе, не гледайте, ама няма да топите кмета. Всичко ви е така.

Цветан Цветанов: Момент. Аз мисля, че не съм отправял никакво обвинение към кмета. Но г-н Миков гузен негонен бяга.

Михаил Миков: В предаването ще видите какво сте говорили в началото.

Цветан Цветанов: Но само това, което мога да кажа – компетентния орган е прокуратурата, която в момента прави разследване...

Михаил Миков: Точно така. Но акта е за държавна собственост г-н министър.

Цветан Цветанов: Момент, момент. Предоставя се цялата кореспонденция, която е осъществявана, предоставя се и подписката, която е от гражданите, от жителите на село...

Михаил Миков: показанията на областния към МО да оправят стената от 2010. Тях ще ги предоставите ли, ще ги предоставите ли и тях?

Цветан Цветанов: Момент, казвате ми да се изслушваме, а в момента вие ме прекъсвате. Всичко, което е необходимо се предоставя, и това което мога да ви кажа, че понеже казвате, че за коритата, точно за този кмет от Харманли са предоставени 180 хиляди лева, които са точно за почистване на коритото от горната страна на село Бисер.

На фона на осем издавени хора, на фона на потопени къщи и удавени животни, водещият „Панорама” пита: Жал ли Ви е за министерството на Емел Етем? Да не би да Сте министър в сянка?

Някой трябвало да седи на стената и да сигнализира, според водещият на „Панорама” и министър Цветанов – единодушно казват, че това е кметът, въпреки че той е сигнализирал и без да стои на стената непрекъснато. Но е писал писма и е предупреждавал!

Вместо финал – засега

На Цветанов са му виновни всички, когато търсят вина от него. Всички са му виновни –

• президентът за помилванията и за да вдигне малко рейтинга на правителството и новия президент, на ГЕРБ; предишният парламент;
• кметът, въпреки че има акт за държавна собственост и, че е предупреждавал и то писмено, областния управител за риска от състоянието на язовирната стена;
• във връзка с кметските предупреждения, има предписания на областния управител към МО да оправи язовира, още 2010 година...
• три години Цветанов не е искал стратегия за водния сектор, при положение, че част от бедствията идват от водата;
• три години Цветанов твърди, че „са констатирали опасности и заплахи”, но нямали контролни функции ?!?, нямало нормативна уредба, с която да задължат нещо да се случи...

И той отчита, че Министерство на вътрешните работи и по-специално „Пожарна безопасност и защита на населението” се занимава с последствията и реакцията от подобни кризисни ситуации.

С последствия и реакции всеки може да се занимава и да дрънка врели-некипели, но когато иде реч за отговорност – се казва, че няма нормативна уредба!

Нали депутатите от ГЕРБ коват законите, начело с емблемата на Монтанската школа, Искра Фидосова! АЙ когато говори Фидосова - звучи Цветанов, когато говори Цветанов - попива Фидосова...

Тогава какво следва?

И да не сме луди – ни правят на луди, а премиерът удобно мълчи.

Докъде ще я докараме с това безхаберие? Или да повторя както попита водещият на „Панорама”:

Къде е държавата?

Утре четете за доклада на ЕК, ски лифтовете, съдебната власт, полицията, досъдебното производство и защо Цветанов се оправда с поправката Ванко 1, Тройната коалиция и нападките си към съдиите.