Продължава от 13 януари

След като чиновническото безхаберие на правителството на Бойко Борисов, което доведе до скандално потапяне и заливане нацяло село от скъсана язовирна стена, следващият удар бе: Докладът на Европейската комисия дойде и съдържа жестоки, унищожителни критики за МВР, Висшия съдебен съвет и Прокуратурата.

Докладът бе наречен технически, но това не омаловажава изнесеното в него по отношение на пряката работа на Цветан Цветанов, МВР-министър и една дузина магистрати от ВСС и Обвинението.

Ще цитирам един от главните виновници за негативния Доклад, министър Цветан Цветанов, казани в предаването „Панорама”:

Водещ: Добре. Няколко въпроса за Европейската комисия и за нейния доклад. Когато го попитаха за критиките, премиерът Борисов каза вашето име. Вие поемате ли вината?

Цветан Цветанов: Какво имате в предвид? Защото ние си говорихме много с премиера по тази тема и това, което действително той каза, е, че съвсем нормално е докладът да има своите препоръки, които да бъдат за предстоящия период, който е за подготовката на летния доклад и да не си заравяме главата като щрауси в пясъка и да смятаме, че проблеми няма. Проблеми има и това са наслагвани проблеми с годините. Защото вие знаете, че ако ние нямахме проблеми, нямаше просто да има необходимост от въвеждането на подобен механизъм за оценка от 2007 г.

Водещ: Така е. Той имаше предвид това, че вашите разногласия и това, че вие казвате, че съдът е свързан с мафията, продуцират тези доклади.

Цветан Цветанов: В момента има твърде много спекулации относно това какво съм казал.

Водещ: Вие кажете как го чувствате.

Цветан Цветанов: Аз ще повторя това, което съм казал и това, което винаги съм имал като мнение по темата за съдебната система и разбира се за всяка една институция, и за институцията, която аз в момента управлявам. Когато говорим за проблемите в Министерство на вътрешните работи, аз винаги съм казвал, че има проблеми и те трябва да бъдат решавани. И когато бъдат констатирани слабости, вие виждате колко са бързи действията и реакциите и има уволнени служители. За голямо съжаление, няма подобен контролен механизъм, който толкова бързо да сработи, който да е свързан със сектора на съдебната система. Това, което съм казал и това, което всъщност вече провокира сериозен обществен дебат е – някои дела, които аз съм ги давал като примери, и тук искам да благодаря на всички журналисти, криминални репортери, които направиха впоследствие журналистическо разследване за едно село, което дадох като пример само преди десетина дни – това беше за едно престъпление, което е извършено, господин Василев, 1998 година, с изнасилването на две момичета – на 11 и на 16 години и във връзка с...

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така.

Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем. Защото не може за такова тежко престъпление 14 години съдебната система да не е в състояние да осъди тези извършители на тези тежки престъпления. Защото след като те не получиха това, което заслужават, след това - от 2000 година до ден днешен, те са продължили да извършват поредица от престъпления, свързани с изнасилвания, убийства, грабежи, кражби, отнемане на МПС и това всъщност рефлектира върху обществото. Аз, господин Василев, искам преди всичко да насочим усилията си, и тук е господин Миков, който все пак е бил министър на вътрешните работи и е представител и един от лидерите в неговата политическа формация, ние трябва преди всичко да работим в интерес на обществото, водени от върховенството на закона, и да защитаваме преди всичко жертвите на престъпността. Защото, господин Василев, в момента, когато говоря за симбиозата - старите политически формации в годините на прехода с организираната престъпност, има, разбира се, много обстоятелства, които да ни водят към тази тема. Защото ще ви припомня какво се случи 2006 година. За лица, занимаващи се с трафик на момичета с цел сексуална експлоатация, т.нар. поправка „Ванко 1”, тя беше приета 2006 година точно от парламентарната група на БСП, ДПС и НДСВ.

Водещ: Обаче сега...

Цветан Цветанов: И която... Момент, това са много важни и съществени неща. Тя доведе до намаляването на присъди, които са били по 12, по 9, по 8 години и веднага ги свали на 3 и под 3 години. Какво налага тази солидарност да имаме към тези престъпници, господин Василев? Какво налага ние да полагаме усилия за тези, които извършват тези тежки престъпления, да им облекчаваме режима на изтърпяване на наказанието?

Водещ: Аз разбирам вашата теза, обаче...

Цветан Цветанов: Тази теза е изключително важна. Защото, господин Василев, и друга тема, която ще се дискутира в парламента, по която ние ще направим обществено обсъждане, защото по тази поправка „Ванко 1” обществено обсъждане няма, но ние знаем кои са вносителите – които са моите най-големи критици в българския парламент. Това са Мая Манолова, това са Христо Бисеров, това са Надка Балева и това са Татяна Дончева, която е подкрепила в комисията за тази поправка да бъде факт.

Водещ: Никой не може да бъде виновен за законодателна дейност.

Цветан Цветанов: Това е колективната безотговорност. Затова аз само отдавам фактите.

Водещ: Ние можем да критикуваме чисто политически. Аз искам да ви попитам обаче следното. Споменава вашето име премиерът, опозицията иска анкетна комисия срещу вас, партии ви искат оставката...

Цветан Цветанов: За какво? Кажете ми какви са мотивите за тази анкетна комисия?

Водещ: Партии ви искат оставката, съдия Тодорова ви съди. Как ще коментирате всичко това? Това някаква обсада ли е срещу вас?

Цветан Цветанов: Вижте, господин Василев, аз дори имах възможност тук тези дни, когато бях в село Бисер, четири дни бях сред хората. Знаете ли какво е тяхното усещане от днешното управление?

Водещ: Какво е?

Цветан Цветанов: И това, което те споделиха и вчера – че всъщност това е един сериозен, реален ангажимент на управляващите към проблемите, които стоят пред хората. Защото бедствие, което наблюдавахме в Бисер, няма държава или няма населено място по света, което да бъде застраховано, че няма да се случи. Важно е обаче да покажеш здравината в управлението, координацията, която трябва да бъде осъществявана при тази реакция. И понеже някои направиха паралел с Цар Калоян и с това, което се случи в село Бисер, аз мога да им кажа едно – че когато в Цар Калоян стана тази критична ситуация, мога да ви кажа, че на сутринта политическа партия ГЕРБ изпрати най-необходимото, от което се нуждаеха тези хора – това е питейната вода. Когато се събра щабът да обсъжда, те поставиха това като важен проблем, който трябва да бъде решен, но те казаха, че вече водата е доставена.

Водещ: Добре, да се върнем към съда. Ще спрете ли атаките срещу съда?

Цветан Цветанов: Аз съм нямал атаки към съда. Аз имам огромен респект и уважение към българския съд. Но сами разбирате, че когато дойдат при вас едни жертви на престъпността и които споделят проблемите и казват, че 14 години, при положение, че те са водили реална кореспонденция - 2002 година до Върховна касационна прокуратура, 2006 година до стария Висш съдебен съвет – и всичко оттам е излизало с това, че няма абсолютно никакви нарушения в това, което е предприето като действия. Разберете, нека все пак да минем малко от страната да защитаваме жертвите на престъпността.

Водещ: Не ги защитаваме.

Цветан Цветанов: Давам ви пример за това, което беше направено също от законодателя в България – да се въведе споразумението, което да бъде всъщност допълнителен елемент на голямото облекчаване на тези, които извършват всъщност престъпления. Кое налага да имаме споразумение, и това ще бъде дебата, който ще дадем като законодателна промяна на база общественото обсъждане с жертвите на тези, които всъщност загинаха по пътищата на България. И в голямата си част тези, които отнемат човешки живот на пътя, всъщност знаете ли каква е съдебната практика в големите случаи? Споразумение, с което отиват на условна присъда. Отчитаме, че имаме осъдени, но реално те не лежат нищо и те не носят абсолютно никаква наказателна отговорност. Но, когато се срещаме с жертвите или техните близки, трябва да ви кажа, че трагична е ситуацията за това, което се случва в страната. Нека да правим обществен дебат. Тук може би ще обвържем това, което е „Ванко 1” – поправката 2006-та с помилванията, които са били в президентската институция. Нека всеки да понесе отговорността и да каже защо е направено. Аз ще бъда много комуникативен със съдебната власт, аз го правя ежедневно и благодаря на тези съдии, на тези прокурори, на тези следователи, които действително изпълняват служебните си задължения, водени от върховенството на закона, в интерес на държавата и нямам абсолютно никакъв интерес, а и това не е в интерес на държавата, да има институционално противопоставяне. Винаги съм бил за институционалното взаимодействие – всеки един да си свърши своята работа, за да имаме ефективност в правораздаването.

Шикалкавенето на вицепремиера

Борисов и Цветанов си говорили и Борисов казал, че е съвсем нормално Докладът да има своите препоръки.

Проблемите били наслагвани през годините, а не от времето на неговия мандат като вътрешен министър!

Спекулации било да се интерпретират думите му за съдиите и съда!

В МВР имало проблеми, но той работел за решаването им!

Цветанов развя журналистическо разследване за изнасилване и бавене на делото 14 години. Разследването на журналистката, отдалече личеше, че сам е поръчал!

/А това е същата журналистка, която направи донос в ГЕРБ, срещу депутата им Лъчезар Иванов! – бел. Л. М./.

Поръчковото „разследване” бе излъчено по персоналната на Цветанов телевизия – тв7, а доверената репортерка, по време на „разследването” в черно-бял каданс се блъскаше в някакъв матрак – за по-достоверно и драматично!

Изнасилване е имало, но доказателствата събрани от полицейското дознание не са били достатъчни и прецизни!

Виновна е съдията!

Делото се бави и прокуратурата го вкарва със спорните доказателства в съда, без да е прецизен Обвинителния акт – виновна е съдията!

В един момент защитата съобщава, че един от замесените е бил полицай! Делото е запратено във Военна прокуратура, а всичката вина – отново е на съдията!

Някой се е спънал на тротоара – виновна е съдията, нарочена от Цветанов за мишена за клевети!

Съдията е виновна за мърлявата, слаба и не прецизна работа на дознанието.

Съдията е виновна за внасянето на делото от прокурора, без да е забелязал, че едно от заподозрените лица е полицай и по процедура делото трябва да отиде във военна прокуратура!

Съдията е виновна за непочистения сняг – извинете – за това са виновни фирмите!

Та като тегля чертата – хем съдията е виновна, хем се спекулира с думите на Цветанов!

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така. Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем.

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така.

Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем.

Питат Цветанов защо доклада не е добър за него, а той говори ли говори за симбиоза на организираната престъпност с политици от прехода м годините назад, при други правителства, връща се към поправката Ванко 1, към вносителите му, за Адам и Ева, и не изпуска „Вие защо биете негрите?”

Водещ: Аз разбирам вашата теза, обаче...

Цветан Цветанов: Тази теза е изключително важна. Защото, господин Василев, и друга тема, която ще се дискутира в парламента, по която ние ще направим обществено обсъждане, защото по тази поправка „Ванко 1” обществено обсъждане няма, но ние знаем кои са вносителите – които са моите най-големи критици в българския парламент. Това са Мая Манолова, това са Христо Бисеров, това са Надка Балева и това са Татяна Дончева, която е подкрепила в комисията за тази поправка да бъде факт.

Водещ: Никой не може да бъде виновен за законодателна дейност.

Цветан Цветанов: Това е колективната безотговорност. Затова аз само отдавам фактите.

Съдия Тодорова съди министъра на вътрешните работи за клевета.

Премиерът Борисов заяви на всеослушание, че виновен за критичния Доклад е и Цветанов!

Но той, виновникът – повтаря ли повтаря: Ванко 1, Тройната коалиция, съдиите са виновни...

ЕК препоръча на България още усилия за резултати в съдебната реформа, борба с корупцията и организирана престъпност

„Според нас, правилната реакция на премиера е да освободи своя вицепремиер, отговарящ за справянето с корупцията и опазването на обществения ред в страната”, заяви на брифинг в парламента зам.-председателят на ПГ на ДПС Христо Бисеров.

Лютви Местан от ПГ на ДПС бе категоричен: „Ако и занапред кабинетът продължава да се самозалъгва и да се крие зад израза „наличие на трайна политическа воля” и не подплати с трайни резултати трайната политическа воля с конкретни резултати по отношение на корупцията. Нямам съмнение, че и този доклад ще бъде прочетен от управляващите така, както дяволът чете евангелието. Този доклад най-сетне трябва разтърси ГЕРБ и да ги извади от състоянието на самодоволство и усещането за самодостатъчност”.

„Техническият доклад на Европейската комисия показва, че няма сериозен напредък по основните теми. Няма никакъв сигнал за механизма за верификация, което и самият министър-председател усети сутринта. Появяват се нови теми в механизма – темата за изборите – политическа корупция, непрозрачно финансиране” - заяви на брифинг в парламента зам.-председателят на ПГ на Коалиция за България Михаил Миков.

Според Миков - реформите на Маргарита Попова / в момента вицепрезидент – бел. Л. М./ не са дали особени резултати по отношение на начина на избиране на кандидати в съдебната система и обективните показатели, които да гарантират прозрачност в съдебната система.

В същото предаване „Панорама” депутатът Михаил Миков казва:

Водещ: А доклада на Европа, г-н Миков. Когато бяхте на власт, вие чухте тежки думи от Европа също. Не бяха ли по-тежки от сегашните?

Михаил Миков: Вижте, сравненията „тежки” или „по-тежки” ще го направим след малко. Големият въпрос е докога ще има доклад. Очевидно е, че скоро докладите няма да спрат, очевидно е, че вместо констатациите да сочат подобрение, сочат негативни тенденции. Очевидно е, че темите се разширяват. Темата за изборите се появява, надниква в този доклад доста дипломатично и не на последно място, забележете как реагират партньорите от Холандия – те сякаш бързат да четат доклада като при нас – нали знаете, чакаме доклада, чете го правителството, чете го опозицията, чете го съдебната власт. Тоя път се случи, че и някакъв холандски министър го чете. Втория въпрос е дали това е добро или лошо. Аз лично смятам, че тук става въпрос за една политическа атака малко към България, че доклада е от Холандия.

Водещ: То се видя, то се видя. Който иска оправдание, ще си го намери и без доклада.

Водещ: Защо се отдалечаваме, до къде стига вината на Висшия съдебен съвет, до къде стига вината на съдебната система и откъде почва вината на правителството. Много е важно това да кажем...

Михаил Миков: Тръгнем ли да си прехвърляме вината, една практика, която се случва в последните 2 години, аз мисля, че премиерът добре долови това, малко по-късно. Тръгнем ли да си прехвърляме вината, няма да има позитивен доклад за България. Няма да има в близко време позитивен доклад. И мисля, че той малко допуска грешка премиерът, като казва NGO секторът и опозицията. Да си спомни той какво правеше във Брюксел.

Котка по гръб не пада – Цветанов – също

Водещ: Г-н Миков, вие двамата с г-н Цветанов...

Михаил Миков: Или МВР, ето, с г-н Цветанов една тема. Голям проблем ни е разследването. И при мен беше голям проблем. Тежък проблем. За събиране на годни доказателства. В доклада категорично е отбелязано – липса на стратегии за разследване...

Цветан Цветанов: Къде го прочетохте това?

Михаил Миков: В доклада, пише го категорично.

Цветан Цветанов: Само да ви кажа, че...

Михаил Миков: Извинявайте, г-н министър, по мое време също имаше проблеми. Но вие обещахте на обществото, че няма да има такива проблеми. Страхувам се, че се движим в друга посока, че се движите в друга посока.

Водещ: Взехте ми думата от устата, г-н Миков, защото двамата с г-н Цветанов често сте били в това студио заедно. Навремето вие бяхте министър и вас критикуваха, и срещу вас протестираха. Сега влизате ли му в положението?

Михаил Миков: Влизам му, но искам да видя някаква съществена промяна. А се оказва, че няма. И тазвечершния разговор – войните ще продължат, а това няма да даде напредък.

Цветан Цветанов: Аз искам да направя един коментар, защото, разбира се, че по начина, по който се изказа г-н Миков, просто бяга от това, което вие му зададохте като въпрос. Съпоставката между предишните годишни и междинни доклади и сегашните в сегашното управление. Г-н Миков, само мога да ви кажа, че за реформата, която се провежда, тя е отчетена много ясно, че продължава, ...точно в разследващите органи на полицията.

Михаил Миков: Резултати, г-н Цветанов.

Цветан Цветанов: Резултатите ги има, те са налице, г-н Миков. Защото, вижте, г-н Миков, нека да бъдем обективни. В момента вие знаете, че когато се неутрализират организирани престъпни групи всъщност има разследване, което тече в рамките от месеци до година, до година и половина, в момента вие виждате, че имаме съдебни процеси по важни групи на организираната престъпност.

Михаил Миков: Оставете аз какво виждам...

Цветан Цветанов: Добре, вие може да не го виждате.

Михаил Миков: Нека партньорите от Европа да го видят.

Цветан Цветанов: Момент. Как можем да отчетем днес, че имаме осъдителни присъди, при положение, че те са в съдебна фаза, защото аз съм убеден, че това, което наблюдаваме като последствие от неутрализирането на тези престъпни групи, че подобен вид престъпност просто я няма на тежката организирана престъпност.

Михаил Миков: Е, Данчо Пръча как го отчетохте вие, няма значение.

Цветан Цветанов: Аз говоря в момента за отвличанията, които вие ги отчетохте като 18 във вашия мандат и представете си, ако и в моя мандат имаше 18, колко щяха да станат – 36, и знаете ли какво щеше да пише във доклада – щеше да пише това, което всъщност...

Михаил Миков: Т.е. докладът е добър според вас?

Водещ: Докладът е реалистичен, балансиран и, разбира се, че в следващия доклад, аз съм убеден, че ще има приключени дела, ще има осъдителни присъди срещу тежката организирана престъпност и това ще даде възможност и съдебната система да получи заслуженото от оценката, която ще се даде от доклада, но това са общи усилия и сами разбирате, че едно дело, както това, в което въпросната г-жа мен ме съди, е участвала в този съдебен процес 14 години, няма как да го отчетем и да чакаме до 14-тата година осъдителна присъда, в която примерно доклада да го отчете, че...

Михаил Миков: Аз разбирам, че имате проблем с това дело, там ще се оправите, проблема е, че в доклада...

Цветан Цветанов: С кое дело?

Михаил Миков: С това дело, за което ви съдят, втори път се връщаме на него... това е частен въпрос ваш.

Цветан Цветанов: Не, не, това за мен не е важно, за мен е важно, че имаме дело, което 14 години не е приключило...

Михаил Миков: Ама ние май сме чели различни доклади. В доклада този път оценката за съда е добра. Това е моята констатация.

Водещ: А Висшия съдебен съвет не го смятате към съда?

Михаил Миков: Вижте, дайте да разграничаваме нещата. Едно е кадруването, второ е законодателството, което обърка кадруването в съдебната система. Два пъти се променяха законите миналата година, което доведе до абсурдни решения при конкурсите и сега те вървят – граждански съдии да заемат места за наказателни, а наказателни, поради успеха единствено на изпитите, вкара се механично, това в перспектива ще доведе до тежък проблем в специализацията на магистратите, защото това е наследството на г-жа Попова, мисля, че премиерът в това отношение също каза доста ясни послания.

Министърът по европейските въпроси, Бен Кнапен бе категоричен: Холандия иска да види два последователни, положителни доклада, които показват напредък срещу корупцията.

Зам.-министър в МВР, Веселин Вучков бе изключетилно гъвкав, като определи Доклада като очакван!

Зомбирането продължава – намират се и незаблудени!

Абсурдно прозвуча и изявлението на Искра Фидосова, доверено лице на вътрешния министър Цветанов:

На въпрос дали управляващите няма да се замислят над искането на ДПС за оставка на вицепремиера Цветан Цветанов заради днешния доклад на ЕК, Фидосова посочи, че не трябва да искаме ничия оставка днес в деня на национален траур. „И днес помолихме колегите – в ден на национален траур в памет на жертвите, не бива да искаме оставки, а да направим сериозен анализ – защо се стигна до скъсване на тази язовирна стена. Трябва да се направи сериозен анализ”, каза Фидосова.

Да използваш траура, за да отклониш оставка?!

Депутатът от ПГ на Синята коалиция Димо Гяуров заяви: „Този доклад слага знак за равенство между ГЕРБ и Тройната коалиция, защото, отпадайки думата за надежда, за политически очаквания, за политическа воля, всъщност ЕК, по нейния деликатен начин казва, че липсва каквато и да е реформа. Това практически връща нещата на нивото отпреди няколко години, заличава разликата, защото заличава очакванията”.

Кои са основните акценти в Доклада:

Страната ни е критикувана за пореден път за жестока корупция, както в правосъдието, така и в администрацията.

Купуването на гласове, полицейското насилие и манипулирането на изборите също са слабостите в Доклада на ЕК!

МВР е отстро критикувано за т. наречените „дарения”, в ЕК са убедени, че полицейското дознание е определено като слабо и непрофесионално и е дадена препоръка, че има спешна необходимост от мерки.

Всички страни за Доклада – малко истини

А ето и какво каза премиерът Борисов: „При тези приказки на министър Цветанов, че съдебната система е мафия, ако са верни, няма как да има добър доклад. Така че, какво очакваме от Брюксел? При тези неправителствени организации, които всеки ден пращат своите писания къде ли не в Европа, при говоренето на евродепутатите българи в Европейския парламент, нищо добро не може да ни очаква в тези доклади. Толкоз”.

„Изправени сме пред заплаха България да бъде разделена от Румъния по механизма за сътрудничество и проверка”, каза в предаването „Това е България” на Радио „Фокус” Румен Петков, депутат от Коалиция за България.

„Оценката в доклада на Европейската комисия не е за правителството, а за България и за институциите – за съда, прокуратурата и МВР”, каза в четвъртък пред bTV правосъдният министър Диана Ковачева в отговор на въпрос дали критиките в документа са ”шамар за правителството”.

„Не може вътрешният министър да каже, че има мафия в съдебната власт и ние да очакваме в доклада да пише, че съдебната власт ни е наред. – каза премиерът Бойко Борисов по телевизията. - ... При тези приказки на министър Цветанов, че съдебната система е мафия, ако са верни, няма как да има добър доклад. Така че, какво очакваме от Брюксел? При тези неправителствени организации, които всеки ден пращат своите писания къде ли не в Европа, при говоренето на евродепутатите българи в Европейския парламент, нищо добро не може да ни очаква в тези доклади. Толкоз...

.... Когато от сутрин до вечер ходят там да оправдават своите неуспехи със загубата на изборите, то нищо добро не ни очаква... Това им е любимото нещо – да се говори лошо за България.

ЕК препоръча на България още усилия за резултати в съдебната реформа, борба с корупцията и организирана престъпност

Къде е тук тичането в Брюксел, говоренето лошо за България – къде ги вижда Борисов?

Авторите на Доклада са получили доказателства за нарушения по време на изборите – пак няма тичане и лошо говорене...

Това са три ясно дефинирани препоръки и нещо повече от това!

“Срещам неразбиране и затова има и неуспехи”, рече Борисов. Попитан от кого, той рече: “От всички власти, включително и от моя министър.”

“Министър Цветанов?”, попита водещата.Отговорът бе: “Да, и от бившия правосъден министър г-жа Попова.”

Министърът направосъдието Диана Ковачева изрече абсурдна мисъл: „Постижение е, че България има Избирателен кодекс, който беше съобразен с препоръките на Венецианската комисия", каза Ковачева. Тя призна, че на изборите е имало много сериозни организационни нарушения, но те са се дължали на неподготвеността на изборната администрация!

„Трябва да четем доклада чисто експертно,” каза Ковачева и добави: „Трябва да се направи един цялостен анализа на разследването и съда. Следващата седмица се събира работна група, в която трябва да бъдат поканени и чуждестранни експерти”.

„Той не е най-лошият доклад за правителството, защото в него се оценяват и правосъдието, и прокуратурата,” които не са част от изпълнителната власт.

Не е вярно, че това е най-лошият доклад за България...”.

Зам.-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков призна, че в доклада е изразена и тревога,

"Ще се опитаме да ги убедим, че публичният регистър изигра своята роля за публичността на този процес. Ще се опитаме да ги убедим, че изключенията са допустими", че "известни въпроси продължава да предизвиква практиката на МВР да получава дарения". Той припомни, че от 1 септември м. г. силовото ведомство приема безусловни помощи само от общини, което според ръководството е допустимо изключение.

А такъв извод в Доклада няма!

Брюксел обаче иска тя да проверява имуществото не само на заподозрените в престъпления, но и на висшите държавници и политици и това й задължение да залегне в новият проектозакон за конфискация на незаконно имущество, който е в Народното събрание.

По този въпрос Еврокомисията дава следното указание на суверенното ни народно представителство: “Обсъжданията в парламента следва да бъдат възможност за укрепване на разпоредбите в законопроекта, така че да се установи режим на отнемане на собственост, който е с широко приложно поле, обхваща достатъчно дълъг период, за да гарантира ефективност, и да е подкрепен от силни институции.”

България трябва да направи повече в борбата срещу корупцията и престъпността, се предупреждава в междинния доклад на Европейската комисия, пише германският вестник „Ди Цайт”. Българският премиер Бойко Борисов същевременно отблъсква отговорността от себе си.

По-рано европейските официални представители определяха, че правителството му „има политическата воля” да се бори срещу корупцията и престъпността.

Подобни думи на оценяване липсват в сегашния публикуван доклад, който се фокусира върху критиката. Комисията критикува „липсата на убеждаващи резултати”, „непрофесионалните методи за разкрития”. България поема по по-лош път, отколкото нейната съседка Румъния. Европейската комисия очевидно оценява по-добре Румъния.

„Корупцията остава проблем за България и Румъния” коментира в. „Файненшъл таймс”...

Няма лошо говорещи, няма тичащи да клеветят, а налице е много несвършена или непрофесионално свършена работа в мандата на ГЕРБ.

Налице е изчерпаното търпение на Еврокомисията...

Следва продължение