Tag:алексей петров

Не убийството на прокурора Николай Колев, а убийството на Андрей Луканов е делото, от което ще трябва да се тръгне, за да се отговори на много въпроси след ареста на Алексей Петров. Причина за това е, че от принципен в отряда на баретите, Алексей Петров се промени с годините, изкачвайки се нагоре в йерархията на специалните служби.

Малцина ще се сетят днес, че Андрей Луканов бе охраняван от бивши барети, на които имаше голямо доверие. Другият факт около този разстрел е, че преди да бъде елиминиран и то показно, лично Луканов настоява охранителят му Чунгата, от бившите барети да се оттегли и да го остави сам. Така още в Плевен, където Луканов е за последен път преди смъртта си, е без охраната на бившата барета. В София – той също е без охрана!

Отново ще припомня, че бившите барети от антитерористичния отряд напуснаха в знак на протест поделението във Враня и създадоха свой Съюз. Точно тези бивиши барети не допуснаха виновниците за двойния разстрел в кв. „Белите брези” – министър Виктор Михайлов и антуража му до погребението на своите другари: Марин Чанев и Георги Георгиев.

Днес малцина ще върнат лентата на събитията толкова назад, за да свържат охранителната фирма на бившите барети, Алексей Петров и допуснатия гаф с убийството на Андрей Луканов.

Факт е, че след като Луканов бе убит нито една от неговите верни барети не пророни и дума за това убийство и как Луканов е аргументирал искането си, да бъде оставен без охраната на бившите барети. Персонално Алексей Петров също не е казал нищо по темата и до ден-днешен, което най-малкото е странно.

Почти два дни преди смъртта си, Андрей Луканов е в Плевен и проверява нагласите там за издигането на кандидатурата на Георги Пирински за президент. Луканов е бил наясно и не е скрил от хората в града, сподели мой източник от Плевен, че правителството на Жан Виденов си отива преди края на мандата. С тази убеденост, че без смяна на Виденов няма да се размине, Андрей Луканов си тръгва от Плевен.

На следващия ден Луканов е имал среща с американския посланик Ейвис Боулън във връзка с предстоящото му пътуване за Щатите. В САЩ Луканов е планирал да остане повече от месец, сподели моят плевенски източник.

За смяната на Виденов Луканов е разговарял с Николай Добрев. Освен това, от показанията на бившия шеф на плевенския завод "Електрон" Петьо Пенков по делото за убийството на Андрей Луканов се разбра, че през септември 1996 г. бившият премиер се изказал против членството на България в НАТО и определил Иван Костов и Стефан Софиянски като "разумни хора".

Чуждите служби – месят ли се в българската политика?

Едва ли някой ще направи днес и връзка с едни други събития: как навремето лично Луканов ходатайствал пред бившия съветски външен министър Едуард Шеварднадзе - американският държавен секретар Джеймс Бейкър да дойде у нас. В резултат на тази визита, Андрей Луканов закрива само за няколко дни външнотехническото разузнаване.

Малцина са посветени на факта, че Андрей Луканов се е познавал лично с Павел Тренев, свързан с изчезването на 6 млн долара на Майкъл Чорни.

Освен това Луканов бе политик, който контактуваше свободно както с руските, така и с американските и израелските специални служби. По този повод вървеше слух, че руснаците не били доволни от това и даже се опитвали да го подслушват. Да не говоря за бързината, с която руския посланик Авдеев пристигна на мястото на разстрела на бившия премиер! Само за някакви 15 минути!

Този „интерес” на руския посланик слез разстрела вероятно е бил продиктуван и от отстраняването на Луканов от „Топенерджи” и влизането в дружеството на хора на Илия Павлов.

Два дни преди убийството, се провежда среща в „Шератон” на Луканов с бивш резидент на западна разузнавателна централа, който го предупредил в прав текст, че се готви убийството му и то в най-скоро време! Доброжелателят предупредил Луканов, че най-добре за оцеляването му било да замине за по-дълго време зад граница, съвет, на който Луканов не обърнал необходимото сериозно внимание.

Кирил Цочев, вицепремиер на Жан Виденов припомни преди време как е бил изумен, че Андрей Луканов, зад гърба му регистрирал „Топенерджи”, а Жан Виденов попитал руския посланик Авдеев, дали може да поканят и вицепремиера Кирил Цочев на свой разговор!

Малко предистория

На 8 май 1993 година, малко след полунощ в Бургас пристига танкерът "Панега", нает от фирма "Стартс", известна като контрагент на близкия до Андрей Луканов Марк Рич в България. Митничари проверяват танкера и той се отправя към "Атия", където разтоварва около 3 000 тона гориво.

Налице се оказа подписан договор между "Стартс" и капитан първи ранг Иван Нанков, шеф на "Атия". Договор не е бил одобрен от Генщаба на българската армия. Името на въпросния капитан бе замесено и около аферата с кораба "Вати", плаващ под хондураски флаг. "Вати" бе разтоварил нелегално в "Атия" 70 тона вносни цигари марлборо и кинг. Офицерът бе уволнен от министъра на отбраната Валентин Александров заедно с петима офицери.

Когато отново избухна скандал, свързан с база "Атия", хора от Генералния щаб се опитаха да увъртат, че горивото в "Атия" не било контрабанден внос, а даден за временно съхранение в базата. Вярно е, че към датата на скандала с горивото на "Стартс" действаше наредба на министъра на отбраната, съгласно която в базите на БА се разрешава съхранение на горива на държавни и частни фирми, стига да има проведен конкурс и сключен договор за това”.

Марк Рич, контрабанда след свалянето на Живков от власт, закриване на външнотърговските дружества и Министерство на външната търговия, познанство с Павел Тренев, енергийни интереси, прекрояване на вътрешно-политическата карта на държавата, регистрация на ДПС извън закона- дълъг е списъкът на делата, които държеше в свои ръце и под свой контрол Андрей Луканов.

Към това неизбежно ще се наложи да прибавя и връзките му с чужди разузвателни служби, с политици от висок ранг зад граница...

И пак казвам: не зная колко години хората на Алексей Петров охраняваха Андрей Луканов. Не е ясно и дали са подозирали какво му се готви. Но каквото и да е: ако някой иска да намери отговор на всички въпросителни около личността на Алексей Петров, ще се наложи да се върне още в онези години на създаване на Съюза на бившите барети, времето, когато бивши барети охраняваха Андрей Луканов, та чак до неговата неизяснена смърт.

Помните ли кой обвиняваше Иван Драшков и защо?

Един от най-яростните му критици бе не друг, а Алексей Петров. В онези дни, когато всички сили на ДАНС бяха насочени, за да ударят Драшков, аз направих връзката, че това са не други, а хората, които са близо до Майкъл Чорни, когото НСС прогони от страната, именно и с усилията на Драшков и колегите му.

Защо се връщам към тези събития? Причината е, че критиците на Драшков, днес са критици и на неговите врагове в ДАНС – Алексей Петров и сие. Човек като слуша и гледа понякога се чуди на повратливостта на някои политици...

Та, в зората на демокрацията, един превод на 2 млн долара от сметка в Американ Експрес, Виена, влиза в сметка на търговската банка "Биохим" в София. Преводът е бил извършен от името на фирма Феста ООД, Варна, като парите са от общата сума, получена от измамата на група лица, руски граждани, които прибират пари за недоставена стока в милиони от клиенти. Сред лицата бе името на Майкъл Чорни, а парите, преди да се озоват в България минават през Виена, през сметка на името на родения в Разград, Димитър Димитров - Митко Шашмата. Същият, чиято американска виза е била издадена с протекциите на самия Чорни.

Американската страна, която първа сигнализира за подобна връзка допуска, че декларираната цел на превода на тези 2 милиона е била покупка на петрол от Феста, но дали това се осъществява - данни така и не постъпват.

Около тези събития стана дума за богатството на двамата братя Чорни - Лев и Майкъл, чието богатство се натрупва при приватизацията на производството на алуминий в Русия, от което братята придобиват 60 на сто.

В годините на възход на Майкъл Чорни, немският журналист, от Дойче Веле, наблегна на факта, че двамата братя са били свързани със Солнцевската групировка и нейния бос Сергей Михайлов - Михас. За тази своя връзка Майкъл Чорни заявява в свое интервю за "Дарик радио", че вероятно става дума за друг човек, а не за него, колкото до познанството му със сенчестия бос Вячеслав Иванков - Япончик, Чорни заявява, че го знае от книжките на писателя Христо Калчев!

Тук идва ред и на една друга история:

Отношенията между България и империята "ЮКОС" се изострят от 2000 г., когато със заповед на шефа на Националната служба "Сигурност" от страната са изгонени Денис Ершов и Майкъл Чорни. Ершов е собственик на "Юкос Петролиум Лондон". Компания, която притежава 75 на сто от "Юкос Петролиум България" с по-късно име, "Нафтекс Петролиум България", както и на "Нафтекс груп" - Виена. Смята се, че пряко или косвено участие в "Юкос петролиум" е имал и Чорни.

Дни преди Агенцията за приватизация да реши възникналите проблеми около продажбата на "Петрол", местата между основните конкуренти отново са размемени. Причината за поредното разместване е изненадващото пристигане на руския зам. министър на горивата и енергетиката Сергей Чижов. Той каца в София за няколко часа, за да съобщи, че "Роснефт" ще кандидатства за "Петрол" чрез варненската "Юкос петролиум".

Изборът на варненската "Юкос петролиум" имаше логично обяснение. Фирмата бе една от пощенските кутии, през които минаха парите на руския бизнесмен Майкъл Чорни, използвани от приятелския кръг "Орион" за създаването на Българска промишлена и земеделска банка. Въпреки това обаче тя не изпадна в немилост след краха на банката и смяната на властта от червени на сини. "Юкос" поема контрола върху Международната ортодоксална банка "Св. Никола", което се случи с решителната подкрепа на БНБ и по непотвърдени данни с парите на Чорни. Появи се финансова институция, назована "Нефтинвест".

Имат ли пръст западни спецслужби в ареста на Алексей Петров?

Натрапчивото отричане ме навежда на мисълта, че с подобни служби са проведени консултации при пътуванията на премиера Бойко Борисов зад граница. Едва ли посещението на Борисов в Израел е било само заради Стената на плача – да не забравяме, че именно от Мосад бяха експертите, които пристигнаха преди месеци в България, за да се срещнат с Яне Янев, лидер на РЗС, политическата сила, близка до задържания днес Алексей Петров.

Надявам се, че никой не очаква днес някоя западна разузнавателна или контраразузнавателна служба да излезе и потвърди, чрез посланика си, че е била дадена зелена светлина за акцията срещу Алексей Петров!

Кога се промени Алексей Петров – кога стана внезапно много богат и от какво?

Не завиждам на разследващия екип за работата, която му предстои.
 

Случайно научихме, че Таки вече не се издирва!

Министър Цветан Цветанов при КарбовскиСъбота, 9 ноември, вицепремиерът Цветан Цветанов гостува при Мартин Карбовски в предаването „Директно”:

Водещ: Най-дългата и най-спешната визита - Цветанов и Борисов при Барак Обама. Какво правихте цяла седмица в Америка?

Цветан Цветанов: Аз бях две седмици в Америка на планирано работно посещение, което го правя всяка година, откакто съм станал министър на вътрешните работи.

Водещ: Нищо чрезвичайно нямаше този път, така ли?

Цветан Цветанов: Не. Посещението, моето, беше планирано поне от три месеца и просто бяхме се договорили с партньорите да бъде след изборите, защото преди изборите бяха доста ангажирани.

Водещ: Какво правихте?

Цветан Цветанов: Срещи с всичките директори на правоохранителните агенции, срещи в Държавния департамент с ресорните представители, които отговарят за правоохранителната дейност и, разбира се, в Конгреса и в Сената. И мога да кажа, че посещението мина изключително успешно от гледна точка на доверието, което вече е изградено през последните три години с нашите партньори.

=========================

Водещ: Има много спекулации, че сте извикани в САЩ, за да ви размахват пръст, за да се обяснявате едва ли не с премиера. Имаше нещо, което ви критикуваха вас.

Цветан Цветанов: Чух много спекулации в тази посока и интерпретации, разбира се. Аз мога да кажа, че всяка година, от 2009 година, когато станах вицепремиер и министър на вътрешните работи, това беше първата ми покана за посещение в САЩ. Партньорите искаха да изградим доверие и да отворим партньорството на принципна основа. Защото знаете, че към тогавашния момент нямахме тази възможност, а и нямаха партньорите това доверие, което е необходимо, за да бъдат толкова отворени. 2009 година първото ми посещение беше, за да поискам кредит на доверие, да обясним какво ще правим и ако те имат възможност, нека да ни помогнат.

Водещ: Твърдите ли, че до този момент те не са имали кредит на доверие към нашите служби и МВР?

Цветан Цветанов: Вие как си представяте да имат доверие на министър, който му е отнета визата впоследствие и на висш представител в ДАНС като Алексей Петров, който всички сериозни европейски партньори и евроатлантически партньори знаят кой е той и няма как да работи с тях по определени операции, които са свързани с трансграничната организирана престъпност.

Водещ: Взаимодействието е било блокирано, това казвате, от преди 2009 година.

Цветан Цветанов: Мога да кажа, че посещенията, които са правени в САЩ, не са били на такова ниво, каквото имаме през последните четири години с ежегодните си работни посещения, които правя там. Защото самият факт, че през 2010-та, 2011-та, 2012 година в България успяха да дойдат Молър – директорът на ФБР, Съливан – директорът на „Сикрет сървис”, Линхард – директорът на ДЕА, за да открием офиса на ДЕА, 85-тия в света, и то в условията на стагнация в бюджетите на всяка една правоохранителна агенция по целия свят, като започнем и с Петреас – бившият директор на ЦРУ, Пенета – по-предишният директор на ЦРУ, Джанет Наполитано – секретарят по вътрешна сигурност на САЩ, трябва да ви кажа, че това са много ясни сигнали за сътрудничеството, партньорството и лидерството, което има България в региона и което се отчита от нашите партньори.

===========================

Водещ: Това означава ли, че американците примерно, да се върнем на американците, че те са доволни от работата със службите, но категорично искат да променят работата на нашия съд. Може ли така да говорим?

Цветан Цветанов: Аз ще ви кажа какво сме направили заедно с американците по някои от операциите. В началото на годината, януари месец, беше реализирана операция „Феникс”. Тя беше с Норвегия, България, но започна от Норвегия и от България, впоследствие Германия, Европол, ДЕА, бяха задържани 1200 килограма кокаин на Карибите. Впоследствие мога да ви дам случая с Испания – три тона кокаин – ДЕА, България, Великобритания и Испания с кораба. След това, 10 дни по-късно имаше две яхти, които бяха с британски флаг, които бяха собственост на българи, които са нормални строителни работници във Великобритания, които се водят като собственици на тези яхти, бяха задържани с 500 кг кокаин. Общо говорим 21 човека, които бяха екипажа на кораба и четирима човека, които бяха екипажа на двете яхти. Ето това сме направили. И трябва да ви кажа, че доверието, което сме изградили не само със САЩ, но аз искам да върна доверието, което сме изградили и с европейските ни партньори.

В предаването „Нека говорят”, в интервю на Бойко Борисов става дума за визитата в САЩ на Цветан Цветанов и Бойко Борисов:

Бойко Борисов, премиер„...вие видяхте, че министър Цветанов направи едно изключително посещение в САЩ при тях, и във Великобритания, и в Брюксел...

... Както вътрешният министър свърши много работа в Щатите и във Великобритания, и в Брюксел, така и Дянков свърши много работа по финансовата стабилност на България.

В понеделник сутринта Цветан Цветанов даде поредното си интервю след завръщането си от Щатите в предаването „Тази сутрин”, с водещи Анна Цолова и Виктор Николаев:

Водещите Анна Цолова и Виктор Николаев

Водеща: За САЩ. Колко време изкарахте там?

Цветан Цветанов: Две седмици.

Водеща: Много дълго посещение. Включително и в тези две седмици и премиерът отиде на среща с американския президент. Защо толкова време бяхте там? Има ли ли сте между другото толкова дълго посещение по работа от България?

Цветанов - обяснява как редовно пътувал и оставал в Щатите по седмицаЦветан Цветанов: От 2009 година правя ежегодни посещения в САЩ. Те са работни. Те са винаги били от порядъка на шест до осем дни. Този път бяха две седмици. Трябваше да се прибера в събота, останах два дни поради пристигането на премиера и участието ми в срещата с президента Обама...

... Водещ: За това попитах какво поискаха те, какво ние поискахме и какъв ни е интересът?

Цветан Цветанов: Мога да кажа, че в последните години България се очерта като регионален лидер в много секторни политики. Аз ще ви дам за пример правоохранителната област, където ние действително сме един лидер в общите усилия на всички държави по света, обединявайки се за борба с тежката организирана престъпност, трансграничната организирана престъпност и да следим внимателно процесите, които се случват в нашите региони...

==========================

... Водещ: Какво ние тук, нещо да наблюдаваме какво става в Гърция?

Цветан Цветанов: Не какво става. Трябва да има сигурност и трябва да има политики, които да бъдат за региона. Аз ще ви дам за пример това, което се направи тази година в правоохранителната област. Април месец беше открит 85 офис на ДЕА в света. Това означава…

Нито Борисов, нито Цветанов дават смислен отговор за какво е живял две седмици в Щатите вътрешният министър и то на наша издръжка.

Две седмици – това са командировъчни, това са разходи за храна, спане и всичко е от джоба на мизерстващия български данъкоплатец.

Трябва да има сигурност, трябва да има политики – това изобщо не е смислен отговор, а някаква абракадабра, и тъпотия, общи клишета, мъгла...

Версии на тема защо Цветанов живя в Щатите цели две седмици с нашите пари:

  • За да разказва по телевизиите какви акции са проведени с ДЕА на територията на България;
  • За да оплюва за пореден път съда;
  • За да разсъждава на тема „Взрива в Сарафово”;
  • За да повтори след завръщането си всичко известно дотук за изчезналите братя Галеви, за делата „Октопод” и „Килърите”;
  • За да научим, че прокурорката по делото „Килърите” е едва ли не наградена с пътуване отвъд океана.

Да започнем с „наградата” на прокурорката Ася Петрова:

Цветан Цветанов: Но за „Килърите” и „Октопода” мисля, че е хубаво да поговорим.

Водещ: Да, за „Килърите” става дума. Прокурорът по делото „Килъри” е бил в делегацията в Щатите, това вярно ли е?

Цветан Цветанов: Точно така, да. Ася Петрова.

Водещ: Защо?

Цветанов подкрепя прокурор Ася Петрова - сн. ГласовеЦветан Цветанов: Ами това е решение по поканата, която имахме за делегацията, която беше за САЩ. Бях заедно с директора на ГДБОП Станимир Флоров и окръжния прокурор на Шумен Ася Петрова. Трябва да ви кажа, че в лицето на окръжния прокурор на Шумен изградихме един невероятен екип относно разследването, което продължи над осем месеца и съдебния процес, който тече над година и половина.

Водещ: Не ми казахте какво прави прокурорката по „Килърите” в Щатите.

Цветан Цветанов: Ами част от темите, които дискутираме в САЩ, са свързани с организираната престъпност и това, което България прави в момента относно тежките групи за поръчкови убийства, рекет, изнудване и всички останали престъпления, които са предмет на извършване на територията на страната.

================

Нека да бъде като оценка за добре свършена работа в служебните си задължения. В тази посока не смятам, че това е нещо, което трябва да бъде акцент в разговора или въпроси, които да се задават по тази тема – каза Цветанов на Карбовски.

Т. е. дадена й е оценка за „добре свършена работа” /от кого, кога не е ясно/, но за нейното присъствие не е редно да се пита по време на интервюта!

Тук му е мястото да запитам: абе, дали пък тази прокурорка не работи на обществени начала и без заплата, та я развеждат по паралели и меридиани само за това, че е изпълнила служебните си задължения?!

В този ред на мисли, ако прокурор Ася Петрова е заведена в Щатите за награда, то защо тогава Станимир Флоров беше също  придружител на Цветанов? Заради неясната смърт на единствения свидетел на убийството на Мирослава от Перник, Стойчо ли?

Според Цветанов, за изчезването на братя Галеви било виновно свободното придвижване на лица в рамките на ЕС...

За Христофорос Аманатидис – Таки:

Водещ: Ще пуснем рекламите и ще продължим след това за „Октопод” и въпроса защо няма да ни върнат Таки, също седи този въпрос.

Защо Таки няма да ни го върнат? Тук спряхме.

Цветан Цветанов: Защото Таки не е вече в този режим, в който беше като задържан. И в момента е освободен.

Водещ: Освободен?

Цветан Цветанов: Да. И, доколкото знам, вече не е в Дубай.

Водещ: И го изпуснахте.

Цветан Цветанов: Не, че сме го изпуснали. Просто няма спогодба между Дубай и България, за да се предават подобни лица.

Според Цветанов, Таки бе арестуван, но „Хроники”, позовавайки се на достоверен източник съобщи, че всъщност Таки е отишъл до офиса на Интерпол в Дубай и сам се е предал след като е научил, че е попаднал в бюлетина за издирване на Интерпол!

От този ден нататъка започнаха интерпретации, че Таки ще бъде върнат всеки момент, че ще бъде върнат до два месеца и най-сетне чухме признанието на Цветанов, че Таки вече не е задържан... и за да не падне по гръб, вътрешният министър пусна версия, че не го връщали защото сме нямали спогодба!

А истината е, че срещу Таки нямаше събрани никакви доказателства, освен приказките на Цветанов по телевизиите, нямаше повдигнато обвинение и по тази причина Таки бе пуснат, махнаха го от бюлетина на Интерпол, и си замина от Дубай, по живо, по здраво!

Дотук някой разбра ли, защо Цветанов отиде и живя две седмици в Щатите?

Едва ли.

Що се отнася до взрива в Сарафово – чухме какви ли не противоречия и небивалици

Борисов употреби атентата в Сарафово с някаква девета версия за това как се е озовал при Обама: „Когато се обади да поднесе съболезнования на България за терористичния атентат в Сарафово, тогава се уговорихме веднага след изборите да се видим. И просто той даде три дати – 3 декември, 17 декември, на 17 декември имаме смесено заседание с гръцкото правителство и мисля, че 20 януари. Считате ли, че съм длъжен на някого да обяснявам защо съм приел 3-ти, а не 17-ти или 20-ти, на някои анализатори, в кавички, които се изявяват?”

Считаме, защото пътувате с нашите пари, господин премиер...

Всъщност по темата „Сарафово” бяхме свидетели на големи разминавания между Цветанов и Борисов:

Премиерът Бойко Борисов обяви от Царево, че имал много забележки към работата на евроатлантическите служби, ангажирани с разследването на атентата.

"Знаем кои хора къде са пребивавали, знаем с кого са свързани и знаем връзките им с този, който се е самоубил, да не кажа убит или по техническа грешка. За да можем да кажем нещо повече от това трябва да се установи самоличността на взривилия се, трябва да се знае кой е този човек. Това казах и на президента Обама, че към службите от атлантическата общност имам големи забележки", посочи Борисов, цитиран от Агенция "Фокус".

В същото време Цветанов пееше съвсем друга песен: „Изказах огромна благодарност на колегите от агенциите на САЩ, защото на втория час след терористичния акт те бяха на място заедно с мен и колегите в Сарафово. Тяхната помощ беше изключително ценна, защото ние се нуждаехме от бързи насрещни проверки на всички данни, свързани с извършения терористичен акт...”

Българските разследващи щели да обявят резултати от разследването на атентата в бургаското летище "Сарафово" от юли т.г. през януари догодина, обяви вътрешният министър по време на свое посещение в Брюксел, цитиран от БТА.

„...Това най-вероятно щяло да стане по време неформално заседание на Съвета на ЕС по правосъдие и вътрешен ред в Ирландия,” уточни МВР шефът.

"Разчитаме много на информационния обмен и на експертизите на нашите евроатлантически партньори. Великобритания има сериозен опит в разследването на терористични нападения, като атаката в метрото в Лондон от 2005 г.", отбеляза Цветанов ден преди да кацне в Брюксел от британската столица.

И какво излиза? Единият се оказа недоволен от службите от атлантическата общност, другият пък щял да говори през януари и за по-ефектно този път – от Ирландия!

А защо не от къщата в село Шума на пресконференция?

Досега Цветанов твърдеше, че в първия час след взрива нашите служби заработили рамо до рамо с колегите си от евлоатлантическите агенции. Пет месеца по-късно научихме, че Борисов не е доволен точно от тези агенции!?

Премиерът каза, че атентаторът и неговите помощници са влизали в България със своята истинска самоличност, но са я променяли тук, на наша територия, и с фалшива самоличност са наемали апартаменти, хотели и коли, и след това са напускали страната отново с истинската си самоличност.

В същото време Цветанов не спря да повтаря и размахва фалшивата лична карта на атентатора, с която той влязъл в България?!

И двамата обичат да говорят, и двамата не се чуват какво казва другият, и така се получават изненади и разминавания!

И все пак: защо Цветанов живя две седмици в Щатите? Има ли кой да ни обясни разбираемо, защото иде реч за харчене на нашите пари от данъци.

 

"Не мисли, че си най-умен.

Тук всички са евреи!

Плакат на летището в Тел Авив

Защо Цветанов ще обяснява нещо, което в Белия дом отдавна знаят?

Взривът на паркинга на летището в Сарафово, който показа, че на тези обекти няма никаква подсигурена защита! Чак след трагедията бяха взети мерки за предотвратяване на бъдещи взривове! Цветанов не намери за нужно да си подаде оставката!Според МВР-министъра, българските разследващи на взрива в Сарафово почти веднага разкрили, че документите на атентатора са фалшиви, но чак след шест месеца успели да разбират къде са отпечатани тези фалшиви документи!

Е, и – би попитал всеки посещавал училище български гражданин.

След като още в първите дни Цветанов съобщи, че документите са фалшиви, дали изготвилите тези документи са си останали където са, за да може след шест месеца Цветанов да ги залови?

Той знаел, той научил – но кога, когато вече това знание е ненужно за залавянето на евентуалните участници в подготовката на този взрив. Да не казвам, че не е негова работа да го огласява като го е знаел!

Оттук нататък дали ще го съобщи от Вашингтон, или от Лондон – все тая – замесените отдавна са се изнесли и прикрили следите си, освен ако не са с ментални увреждания или маняци, които работят за това как да дразнят Цветан Цветанов.

Цветанов стоеше на паркинга на летището всарафово и даваше интервю, след интервю на телевизии, радиа, и печатни изданияЦветанов получи във Вашингтон прозрение като съобщи щом заживя там, че "Извършителите на атентата в Бургас не са граждани на България и не живеят в България. Знаем колко и кои са атентаторите в Бургас. Имаме предположения кой стои зад акта, на определен етап ще го оповестим" – направи се на интересен Цветанов, но напразно!

Едва ли някога тези извършители ще бъдат заловени и ще чакат хората на Цветанов да им сложат белезниците – те отдавна вече са на други места, с други имена и легенди!

А пък вицепремиерът – нека се хвали, няма лошо! След толкова емблематични гафове от Перник, Коиловци, съда и прочие – нека да си даде възможност  министърът да се самопохвали! И то не откъде да е, а от Вашингтон!

„За мен по-важно е да не пречим на разследването и изнасянето на информация, свързана с разследването, да не попречи на последващите действия, свързани с това разследване", каза още Цветан Цветанов.

Е, как да не се изнася информация, като сам той не спря да говори по темата вече шести месец! Или понеже е министър, трябва да сме убедени, че въпреки купищата информация, изтекла от него – пречка за последващи действия не се очаквала!

В интервю за Блага Георгиева Цветанов изръси още една непреходна мисъл:

„Запознаваме партньорите в САЩ с напредъка ни по случая и с резултатите от експертизите, които излязоха в последните 20 дни.”

„Няма експертизи, които заложени овреме, излизат след пет месеца и половина. И то за местонахождение на печатница, или лаборатория, или за достъп и осигуряване на материали за изготвяне на фалшиви документи” – коментираха професионални експерти криминалисти пред „Хроники”.

„...извършителите са между трима и петима, не са българи, и не са живели в България” – поясни Цветанов, който е ял като малък кокоши крак и не е свикнал да мълчи когато се налага.

Между трима и петима, не са българи, не са живели в България – поясни Цветанов и след това заяви, че не иска да коментира.

Че то остана ли нещо за коментиране по тези, предварително огласени от министъра ни данни пита се гражданството видимо развеселено по форумите!?

„Изказах огромна благодарност на колегите от агенциите на САЩ, защото на втория час след терористичния акт те бяха на място заедно с мен и колегите в Сарафово”.

Всички помним, че през нощта, часове след взрива, няма как да са били събрани годни веществени доказателствени средства, по които американци да са правили бързи насрещни проверки на всички данни, свързани с извършения терористичен акт?!

Та улики и веществени доказателствени средства бяха пръснати на стотици метри от мястото на взрива! Те даже не бяха събрани и описани както го изисква едно правилно разследване!

В 14 чувала – помните ли, в 14 чувала бяха събрани намерените на местопроизшествието веществени доказателствени средства! Кога ги събраха разследващите, кога американците тръгнаха да правят насрещни проверки на всички данни, свързани с извършения терористичен акт, та на сутринта е нямало още списък с намерените доказателствени средства, прибрани в 14-те чувала!

Питам се понякога като слушам вътрешния министър – чува ли се какво говори, и осъзнава ли логиката на казаното?

Трета седмица продължава безпрецедентното посещение на Цветан Цветанов

в САЩ, но за него то е от най-ползотворните за последните четири години!

Ползотворно за личния фотоалбум на министъра, ползотворно за силно накърнения му имидж от гафовете в непрофесионалното му ръководство на МВР? За кое и къде точно, конкретно вижда Цветанов някаква полза от изключително дългия си престой в САЩ?

„Признание”, „върнато доверие” към правоохранителната система, т. е. към Цветанов?!

И тук идва едно доста арогантно изявление от интервюто на министъра:

Съвместните ни действия и обмен през последните 3 г. са благодарение на върнатото доверие към българската правоохранителна система. Нека да си припомним какви бяха преди това лицата в тази система. На най-високо политическо ниво се правеха срещи с хора, които впоследствие бяха осъдени. Лица, срещу които в момента текат съдебни процеси за тежки престъпления, тогава бяха на ръководни постове в Държавната агенция за национална сигурност. Затова към онзи момент е било невъзможно САЩ да имат доверие в България и да се осъществяват такива пътувания в САЩ, да се говори в детайли по теми, свързани с тежката трансгранична престъпност. Моите посещения в САЩ, са благодарение на общите усилия на българското правителство и на всеотдайната работа на полицаите, на които съм дал пълна оперативна свобода”.

Ясно е, че Цветанов има в предвид Алексей Петров – в множествено число, когато казва лица, срещу които в момента текат съдебни процеси за тежки престъпления, тогава бяха на ръководни постове в Държавната агенция за национална сигурност. Алексей Петров е човекът, с когото Цветан Цветанов води лична битка, като е подсигурено подсъдимият да стои в ареста.

Тук по тази тема, Цветанов трябва да замълчи, защото миналата седмица стана ясно, че шефът на Интерпол Робърт Ноубъл не е чул за Алексей Петров и изобщо не е наясно с ареста и задържането му, но казаната сто пъти една лъжа – често в политиката се превръща в истина.

„Моите посещения в САЩ са благодарение на общите усилия на българското правителство и на всеотдайната работа на полицаите, на които съм дал пълна оперативна свобода”!

Неговите посещения са благодарение на парите на данъкоплатците и безграничното им търпение един, учил за даскал по физическо да държи държавата в ръцете си – но кой ще му каже на министъра?

По темата за посещението на премиера Борисов – Цветанов отново го направи за смях!

Два дни след като Цветанов пристигна и заживя в САЩ, от неговия Пресцентър дойде съобщение, че Обама ще приеме Борисов.

Шест дни след това американската страна мълча по темата и чак тогава бе принудена да заяви, че въпреки всичко, президентът на Щатите ще приеме българския министър-председател! Твърде набързо, твърде насилено, твърде извън протокола!

Та от Белия дом изобщо не бяха наясно, че такова посещение предстои, а обикновено месец преди това тече подготовка за подобна визита!

Да прочетем какво казва в интервюто с Блага Георгиева Цветанов по темата за „уреденото” посещение на Бойко Борисов при Обама:

- Имаше много спекулации около начина на организиране на срещата на премиера с президента Обама, за която вие пръв съобщихте от Вашингтон. С ваша помощ ли се стигна до поканата за Белия дом и откога се готви това посещение?

- Подготовката на подобни визити тече с месеци, но отчетените при посещението ми успехи в правоохранителната област също са допринесли под някаква форма тази среща да стане факт, и то толкова скоро.

Имаше много интерпретации в българските медии за това кой как е организирал визитата, в които аз не искам да навлизам. Поканата е отправена от Белия дом към премиера Борисов. Това, което за мен е важно, е, че на 3 декември /бел. ред. – днес/ ще има среща между Бойко Борисов и президента Обама. Оттук нататък всичко е въпрос на тълкувание.

Как така посещение подготвяно месеци бе неизвестно за Белия дом две седмици преди да се случи?

Как отчетени успехи в правоохранителната област са станали под някаква форма причина това посещение да стане факт?

Ако Цветанов успее да даде смислен и логичен конкретен отговор на тези два въпроса – може да се съгласим, че визитата на Борисов не е уредена в движение, но да се казва, че всичко е въпрос на тълкуване – това вече е повече от смешно!

Среща на високо равнище няма как да бъде въпрос на тълкуване, а е единствено и само въпрос на продължителна подготовка и Протокол!

- Много похвали получихте във Вашингтон за работата на МВР, но в последните години нееднократно американските посланици у нас са коментирали, че очакват реформи в правоохранителната и съдебната система, сега какво ви казаха за това?

- Наистина сме много горди от оценката, която ни дадоха, и от Държавния департамент, и от всички правоохранителни служби в САЩ...

...........................

Цветанов: На срещите с директора на Сикрет Сървис Марк Съливан, с главния прокурор Ерик Холдър и с помощник държавния секретар Уилям Браунфийлд ме питаха за едно и също нещо.

Всички те ми зададоха въпроси за промяната на мерките за неотклонение на арестанти в България, които са обект на разследване за тежки престъпления в САЩ.

Трима души питали Цветанов за едно и също нещо – да не би да са се договорили за питането?!

Тримата шефове на служби от американска страна задали на министъра въпроси за промяната на мерките за отклонение на арестанти в България, които били обект на разследване за тежки престъпления в САЩ?

България е далеч по-демократична страна от САЩ, и е с автономно, съотвестващо на условията и законите правораздаване.

За разлика от САЩ – у нас разследванията се водят от дознатели, рядко от следователи и обвинителните актове, които прокурорите внасят в съда предопределят бъдещите присъди.

Дознатели, Обвинителни актове, присъди, или оневиняване – такъв горе долу е редът. При нарушаване на правата се завеждат дела в Страсбург – дела, каквито всеки един от затворените в Гуантанамо би завел и спечелил, ако въпросните затворници бяха в Европа.

Присъдите не са статистика, нещата винаги следва да се изследват от мига на предварителното производство, но кой да му обясни на Цветанов? Кой?

Министър не означава автоматично компетентен и познаващ законодателството и наказателно-процесуалните процедури. Примерът си го наблюдаваме вече три години!

Цветанов: Наши служители да продължат да участват в обучителните програми на Държавния департамент. Искаме не само МВР, но и представители на прокуратурата и на съда да се включат в тези обучения. Трябва да има обмяна на опит и добри практики, когато е необходимо да се търсят и законодателни промени.

- Какво обучение ще искате за прокурори и съдии у нас и няма ли те отново да ви обвинят, че им се месите?

- Това, което говорих с помощник държавния секретар Бранфийлд, е в България да дойде юридическият представител на съдебната система на САЩ, който отговаря за Югоизточна Европа. Идеята е да се срещне с бъдещия главен прокурор, с представители на прокуратурата и съда у нас. Целта е този юридически представител да подпомага реформите в българската съдебна система. Аз искам тя да има необходимия авторитет и доверие пред всички държави в ЕС, САЩ и най-вече пред българското общество.

Това може да стане, когато обединим усилията си, когато няма противопоставянето на институциите и, разбира се, да спазим най-важното, което е заложено по конституция - разделението на властите.

Той искал да се обучават в САЩ представители на Прокуратурата и съда, но Той е изпълнителната власт, а ТЕ – са част от независимата съдебна система?

Е как на законно основание Той, ще задължи ТЯХ да заминат на обучение?

Как така един вътрешен министър ще решава и праща на обучение в страна с друго законодателство магистрати?

Реформи в съдебната система се случват от законодателството в парламента, което е творение вече три години на ръководството на бившия нотариус Искра Фидосова.

Реформи не се случват от срещи в Щатите.

Той нямало да противопоставя институциите в конституционното разделение на властите!

Той, Цветанов го казва в момент, когато върши точно такова вмешателство и предопределя нарушение на разделението на властите!

Ще повторя израза с който започнах и е от плакат на летището в Тел Авив:

"Не мисли, че си най-умен. Тук всички са евреи!"

И една наздравица от тостовете, които запомних в Грузия:

Да пием за чувството, което е способно да преобразява хората до неузнаваемост!

 

На 4 ноември, в предаването „Тази сутрин” на bTV се появи странен събеседник: Пламен Николов, човек с явни проблеми от здравословно естество. В ефира на предаването, на живо лицето се идентифицира като бивш съветник на Жан Виденов, бивш служител на „Мултигруп” и незивестно какъв днес и въобще. Николов заяви с прав текст, че лично президентът Героги Първанов е заплашвал Илия Божинов заради негови интервюта! Само не уточни къде го е правил около шадраванчето на президентството, или в кабинката на охраната...

Николов разказа доста разконцентрирано, че Първанов познавал Алексей Петров и че лично се е намесил в приватизацията в полза на бившата барета на известна таксиметрова фирма. Как – Николов засега не обясни.

Лакърдиите на въпросното лице бяха доста страсиращи за незапознатите с предизборни хватки и удари. Водещите бяха толкова изненадани от чутото, че едвам успяваха да задават въпросите си, на които Николов отговаряше както си иска...

За повечето българи лицето появило се в ефира на телевизията с няколкомилионна аудитория е непознато, особено, ако не следят жълтата преса.

Гостът в студиото говореше като пациент с неразрешени медицински проблеми, добити или в наследство, или от падане на глава от втория етаж като малък. Но това е рискът на живото предаване – някой не прибран от компетентните медицински лица в съответно заведения, да попадне в студио с над двумилионна аудитория. Все пак все още няма практика да се правят на гостите преди влизане в студиото психиатрични прегледи...

Със същия успех всеки един, който се вози в някой от софийските трамваи може да чуе твърдения, подобни на тези, изказани в студиото от събеседника Николов пред водещите Анна Цолова и Виктор Николаев – стига да се качи и да улучи онези странници, които безпроблемно хулят с налудничави лозунги лица от властта!

Естествено, говорещият без почивка Пламен Николов се позова на свидетелства на двама покойници за твърденията си, че президентът е едва ли не е капо ди тути капи на организираната престъпност в държавата!

Кога се е познавал президентът с Алексей Петров? Във всички случаи той се е познавал за далеч по-кратък срок от тези граждани в група, които плуваха в определени часове на басейна „Левски-Спартак”!

На кои гише точно в Столична община се е редил държавният глава, за да удари рамо на Алексей Петров в приватизацията на таксиметрова фирма – николой такаи не успя да обясни в словото си пред водещите Цолова и Николаев.

Междувременно от Президентството изпратиха писмо в bTV, с уточняващи опровержения по повод разговора с Пламен Николов и неговите твърдения.

Управителят на цитираната от Николов фирма също поиска думата и в понеделеник ще има възможност да даде и своето мнение по темата.

Вярно е, че за здравеопазване в държавата няма средства. Вярно е също така и че много лечебни заведения за хора с психиатрични проблеми хлопнаха кепенците, както е вярно, че се задават избори и явно разговорът с Пламен Николов няма да е първата подобна „изненада” в ефира.

Въпросът е кой прати Лудото ехо в bTV? Или появата му бе самосиндикално решение в търсене на слава и препитание, като за целта се повтаряха като мантри думи на някои от управляващите...

Предлагаме ви тестът на разговора, както и възможност да видите интервюто на видеозапис:

Пламен Николов, човекът, нарекъл Георги Първанов глава на октопода за това - има ли доказателства, че в среди до президента, се разработват сценарии за провал на Бойко Борисов и има ли мистерия около смъртта на Илия Божинов

04 ноември 2010, bTV , „Тази сутрин” с водещи Анна Цолова и Виктор Николаев

Водещ: Пламен Николов ни е на гости. Ако това име не ви говори нещо конкретно, да кажем какво можем да сложим и след името ви, г-н Николов, здравейте.

Пламен Николов: Здравейте.

Водещ: Бивш парламентарен секретар по времето на Жан Виденов?

Пламен Николов: Да, съвсем за кратко, за по-малко от три месеца.

Водещ: Бивш шеф на една от фирмите в „Мултигруп”, видяхме?

Пламен Николов: Точно така. Работил съм в „Мултигруп” няколко години. Първо ръководих административно звено, което се наричаше Отдел за стратегическо планиране, а впоследствие бях изпълнителен директор на едно от дружествата „АРЕС” АД – Българска петролна компания АРЕС АД.

Водещ: Покрай службите гравитирал ли сте в някакви периоди в живота си?

Пламен Николов: Никога не съм имал нищо общо със службите.

Водещ: Такива анонси вървят около името ви, ако проверите в Гугъл, за това да уточним и да кажем на публиката с кого си говорим.

Пламен Николов: На мен ще ми е също интересно да проверя.

Водещ: И след малко ще разберете защо избрахме с вас да си говорим, защото много любопитни тези имате.

Пламен Николов: И на мен ще ми е любопитно да проверя, но никога не съм бил свързан по никакъв начин с тайни служби.

Водещ: В момента с частен бизнес ли се занимавате?

Пламен Николов: В момента съм изпълнителен директор на едно дружество, което произвежда стъклопластово композитно индустриално оборудване.

Водещ: Поканихме ви за едно доста скандално ваше изказване. На фона на целия скандал, който се върти около „октопода”, Алексей Петров на кого е по-близък, на кого не, вие дадохте една пресконференция, на която много скандално прозвучаха думите ви, че Георги Първанов има връзка с Алексей Петров, че от много години се познават и направихте обвързаност по темата „Октопод” в тази посока. Какво стои зад тези твърдения и защо точно сега ги изричате, когато предстои да се учредява проект граждански, може би ще е политически впоследствие? Някой помоли ли ви да ги кажете тези неща? Защо изплува тази скандална версия, в услуга на ГЕРБ по един или друг начин, сега?

Пламен Николов: Никой не ме е молил да съобщя това, което съобщих. Искам само да припомня, че много преди мен още от месец февруари 2010 г. същите обстоятелства ги съобщаваше вече покойният мой приятел Илия Божинов. Той за първи път направи това на 16 февруари в пространно интервю пред БИ нюз.

Водещ: Илия Божинов от лявото крило на БСП?

Пламен Николов: Илия Божинов преди от лявото крило на БСП, член на Висшия съвет на БСП дълго време, и съучредител на партия „Българската левица” от 4 април на 2009 г.

Водещ: Който почина от панкреатит по време на почивката си в къмпинг на Черно море.

Пламен Николов: Който почина при мистериозни обстоятелства в Бургаската многопрофилна болница на 24 август сутринта, като медицинските документи крайно неубедително сочат като единствена причина обострен панкреатит. Той от години страдаше от панкреатит и аз твърдя, че той се грижеше много добре за здравето си.

Водещ: Какво искате да кажете?

Пламен Николов: Искам да кажа, че тази смърт настъпи в толкова удобен момент за Георги Първанов и за Алексей Петров, че аз се съмнявам, че тя настъпи по естествен начин.

Водещ: Можем ли да припомним тезите на, Бог да го прости, Илия Божинов?

Пламен Николов: Можем, да. Тогава в това интервю на 16 февруари 2010 г. за първи път той припомни и съобщи, че е бил заплашван от Васил Калинов, тогавашен секретар на Висшия съвет на БСП, от името на Георги Първанов, забележете, от името на Георги Първанов, тогавашен председател на БСП, да не пречи на Алексей Петров да овладее общинската таксиметрова компания „Такси Ес експрес”, известна като „Такси 1280”, на която той беше председател на Съвета на директорите, тъй като ако му пречи, то това ще бъде лошо за него. Те са се договорили предварително Георги Първанов и Алексей Петров.

Водещ: Чакайте сега, те виждали ли са се и познават ли се, как така са се договорили?

Пламен Николов: Георги Първанов и Алексей Петров ли?

Водещ: Да.

Пламен Николов: Ами очевидно са се виждали и очевидно се познават, защото след този случай, след този натиск /.../. /.../ да се занимава със случая и се почувства безкрайно обезсърчен и прекрати своите усилия да изяснява този случай, когато Алексей Петров беше включен в официална делегация на Георги Първанов, водене от него в Китай. Т.е. Алексей Петров е участвал като официално лице в делегация.

Водещ: То бизнесмени и сега пътуват, след години може да се окажат ...

Пламен Николов: Да, но не всеки председател на партия кани Алексей Петров в своя официална делегация в Китай. Все пак това е едно знаково далечно пътуване. От тази гледна точка повече от ясно е, че те се познават добре и че те са достатъчно свързани, след като Георги Първанов е преценил да покани Алексей Петров.

Водещ: Кой от кого има полза? Защо му е на Първанов да ползва за нещо и да защитава Алексей Петров да придобива една фирма?

Пламен Николов: Това, което аз научих в същия период от време, тъй като аз бях подложен също под натиск от страна на Никола Койчев, който по това време беше зам.-председател на Висшия съвет на БСП, също покойник, и председател на градската организация на БСП, че между Георги Първанов и Алексей Петров съществува договореност тази общинска таксиметрова фирма да бъде превърната в т.нар. от него, както се изрази Никола Койчев, партийно ДОТИ. По това време в МВР имаше такава дирекция, наричаше се ДОТИ – Дирекция „Оперативно-техническо издирване”, която се занимаваше с външно наблюдение, външно проследяване и други оперативни дейности за проследяване на оперативно интересни лица.

Водещ: Кой е имал нужда партия да се занимава с проследяване?

Пламен Николов: Аз бях изключително учуден от думите на Никола Койчев и дори зададох въпроса си по-категорично от начина, по който вие сега го задавате. Казах – „Никола, вие политическа полиция ли ще правите? Това, за което ми говориш, е важен елемент от една политическа полиция”. Той се смути от въпроса ми и каза – „Е, не, чак политическа полиция не, но ние сега сме в опозиция, ние сме в много сложна ситуация и на нас сега ни е необходимо да имаме сведения и информация за това нашите недоброжелатели какви действия предприемат срещу нас”.

Водещ: Коя година се случва това?

Пламен Николов: 1999 г. средата на лятото.

Водещ: По време на управлението на Костов?

Пламен Николов: Да.

Водещ: Защо после Атанас Атанасов приема Алексей Петров? Вие твърдите, че той е свързан с президента, има алогизъм?

Пламен Николов: Алогизъм няма. Още веднъж ще припомня събитията от февруари тази година, когато обяснения по този въпрос за първи път в публичното пространство, а впоследствие и пред парламента, дадоха както Емануил Йорданов, така и Иван Чобанов, така и Атанас Атанасов. И стана ясно от техните обяснения, че те просто са допуснали да им бъде внедрен един агент.

Водещ: От кого внедрен?

Пламен Николов: От криминалитета, от ъндърграунда, както се изразява Георги Първанов.

Водещ: С помощта на кого?

Пламен Николов: С помощта на Георги Първанов и с помощта на БСП, очевидно. Т.е. те са прозяпали една чужда партийна кандидатура.

Водещ: Защо сега го казвате това? Предстои учредяване, изглежда като поръчение?

Пламен Николов: То изглежда като поръчение, но по повод учредяването, което предстои, за което вие казвате, аз искам само да посоча, че всъщност това е най-силното пряко и косвено доказателство на моите думи, тъй като Георги Първанов се впуска в момента в едно начинание, което на него изрично му е забранено от чл. 95, ал. 2 на Българската конституция, където абсолютно ясно е казано, че, аз дори съм си записал, да не сбъркам, че президентът не може да изпълнява други държавни, обществени и стопански дейности. Т.е. Георги Първанов, който е известен на обществото със своята двойна самоличност, той се представя пред нас като Георги Първанов, но всъщност е агент Гоце, той в случая се впуска в едно начинание ...

Водещ: Вие нали бяхте от кръга Виденов? Враждата там с Първанов не обуславя ли вашата острота?

Пламен Николов: Не, по никакъв начин. Аз не съм бил в кръга Виденов. Напротив, аз бях по-малко от три месеца секретар на това правителство.

Водещ: Или пък сте от низвергнатата част, може би?

Пламен Николов: Бяха уволнен от г-н Виденов преди да се навърши третият месец, преди да навърши изпитателния срок на държавата.

Водещ: Защо ви уволни?

Пламен Николов: Имахме подобни разногласия. Той искаше аз като парламентарен секретар да манипулирам както дейността на другите парламентарни групи в парламента, така и на парламентарната група на самото БСП.

Водещ: Как да манипулирате?

Пламен Николов: Това е дълга тема, мисля че сега нямаме минути за този въпрос. Нека да се върнем по въпроса за Георги Първанов. Той погазва конституционните си задължения в момента и това го прави изключително безочливо.

Водещ: Вие твърдите, че е искал да създаде политическа шпионска мрежа чрез такситата на Алексей Петров?

Пламен Николов: И от тази гледна точка аз разглеждам този случай сега като едно пряко и косвено доказателство за неговата политическа недобросъвестност през целия период на неговото участие в политическия живот. Аз бих искал да кажа, че всъщност именно този случай сега е основание да се иска импийчмънт на Георги Първанов.

Водещ: След създаването на това сдружение, партия или каквото и да е?

Пламен Николов: Да, случая с анонсирането за учредяването на това, което ще се учредява, защото аз ви цитирах чл.95, ал.2 от Конституцията, не може човек, който е натоварен с изпълнението на задълженията на държавен глава да погазва конституцията по толкова безочлив начин.

Водещ: Да, но той ще каже, че не създава политическа партия, а гражданско сдружение и като гражданин има право.

Пламен Николов: За това още веднъж цитирам – „президентът не може да изпълнява други държавни, обществени и стопански дейности”. Ами ето, това е факт, това е факт, нещо, което се случва пред очите ни. Щом се връщаме 10 месеца назад да си припомняме неща, които могат да звучат съмнително, но това се случва днес пред очите ни. Той беше известен с това, че беше патрон, примерно, на една годишна сбирка на т.нар. Национално движение „Русофили” и беше съобщено в медиите, че то ще бъде гръбнака на неговия бъдещ граждански, в скоби, политически проект.

Водещ: Кажете тази мрежа от таксита, за която твърдите, че е трябвало да бъде партийно ДОТИ, тя работила ли е в крайна сметка, тази мрежа?

Пламен Николов: Да, изпълнявайки всички специфични функции, които изпълнява ДОТИ към съответната дирекция към МВР, като искам да посоча, че когато обществото възлага на държавата да създаде подобна организация, то предвижда и механизми за граждански контрол върху нейната работа. Докато, когато става дума за една частна политически полиция, както в случая, то тогава такъв контрол няма.

Водещ: Но се позовавате на покойник, някак си няма как да се провери, Никола Койчев е покойник.

Пламен Николов: Да, аз за това посочвам логиката на нещата. За това посочвам като най-силно доказателство поведението на Георги Първанов.

Водещ: Тези таксита ли бяха най-активни по време на онази обсада пред парламента, пак по времето на Иван Костов, когато за един момент щеше аха, аха да падне правителството?

Пламен Николов: Не, не бяха те. Беше друга таксиметрова компания. Няма общо.

Водещ: Защото някой във времето след ареста на Алексей Петров припомняше тази теза.

Пламен Николов: Да, правиха се такива внушения. Мисля, че лапсусът го допусна генерал Атанасов, не съм сигурен.

Водещ: Май беше вътрешният тогавашен министър.

Пламен Николов: Но със сигурност това беше един лапсус, тъй като една елементарна проверка на събитията показва, че не бяха тези таксита 1280. Така че в случая не е необходимо нещо да си измисляме.

Водещ: Добре, ако има такъв могъщ заговор, връзки на политик от такъв ранг с Алексей Петров, вашият страх къде е? Тук също има алогизъм. Човек, който се занимава с обикновен частен бизнес, защо отваря такъв фронт?

Пламен Николов: Вижте, аз се съмнявам в това, че моят приятел Илия Божинов беше убит. Това е прекалено. Политическите убийства в България трябва да приключат. Мен ме е страх, моята съпруга също я е страх, но след като дълго време ние обсъждахме в семейството си неговата смърт, близо 20 дни, аз предприех усилия още в началото на септември да дам интервюта, в които да изразя своите съмнения. И първите откъси от интервю бяха публикувани на 12 септември във вестник „24 часа”, но, за съжаление, там не беше публикувано цялото интервю, а само бяха преразказани някои елементи от него. За това аз продължих усилията си и съм изключително благодарен на Люба Кулезич, че в „Рулетка” на Нова телевизия тя пусна откъс от интервю, което записа с мен на 14 октомври, в който всъщност съобщи тези факти. В крайна сметка всички ние живеем в тази политическа шизофрения и човек има някакъв обществен дълг и е длъжен да го изпълни, независимо от страха си, независимо от безпокойството си и независимо от това, което очаква. Аз ще ви кажа, че заводът, на който съм директор, откакто дадох интервюто, за трети път го разбиват. За 10 години са го разбивали два пъти, а сега за 20 дни го разбиват три пъти.

Водещ: Това с цел сплашване, нещо взето ли е?

Пламен Николов: Повече от очевидно е, да. Взети са ключови за производството електродвигатели и други съоръжения.

Водещ: Да не е обикновен криминален акт, който смятате, че е политически?

Пламен Николов: Възможно е да е обикновен криминален акт, но пак казвам, за 10 години заводът беше разбиван два пъти, а сега за 20 дни е разбит три пъти. Възможно е. Но всъщност интензитетът на престъпността нараства видимо и това също е елемент от този политически сценарий за дестабилизиране на правителството, който е в ход, и който Георги Първанов пряко обслужва с публичното си поведение.

Водещ: Така изглежда, че пък за ГЕРБ е удобно всичко това, което сега казвате?

Пламен Николов: Ами така изглежда, да, за ГЕРБ така изглежда, че е удобно, но в крайна сметка това е моето виждане за обективните обстоятелства и аз, естествено, изразявам своето виждане за обективните обстоятелства. Аз ще ви дам пример с днешния ден. Вие тук имахте 5 човека гости, които обсъждаха въпроса с имотите на Андрей Иванов, и стана дума, разбира се, и за имотите на Цветан Цветанов. Но нека да ви припомня, че когато подобен въпрос беше повдигнат от вашия колега Иво Инджев, той просто си отиде от вашата телевизия. Той повдигна подобен въпрос по отношение, обаче на Георги Първанов.

Водещ: Телевизията отдавна е изразила позиция по този въпрос, че намеса на Георги Първанов в /.../ на Иво Инджев не е имало, така че какви връзки правите странни?

Пламен Николов: Правя връзка с това, че той повдигна точно такъв кръг въпроси, само че за Георги Първанов и неговите отношения с Петър Манджуков. И тогава тези въпроси увиснаха в пространството, никой не се опита ...

Водещ: Георги Първанов е по-силен от Цветан Цветанов, защото ние сме си тук. Искате да кажете, че ще ни уволнят ли?

Пламен Николов: Не, аз се надявам, че няма да ви уволнят, надявам се точно обратното, че вие ще имате възможност всеки ден да задавате въпросите на всеки и нека той да отговаря публично и хората да преценяват, и когато имат възможност компетентните институции да правят проверка, нека да правят проверка.

Водещ: Чакайте сега, вие твърдите, че говорите всичко това, защото имате съмнения за смъртта на вашия приятел Илия Божинов. Това ли ви е мотивът?

Пламен Николов: Да, това е моят основен мотив.

Водещ: Набърквате се в страхотна политическа каша, съзнавате ли го това?

Пламен Николов: Абсолютно го съзнавам, да, напълно го съзнавам.

Водещ: Ако ви поискат доказателства за тези думи, ако ви съдят за клевета, за обида, как ще го докажете?

Пламен Николов: Аз ще възприема, а как ще ги докажа, ми е трудно да каже.

Водещ: Защото хората са покойници.

Пламен Николов: В крайна сметка аз съм длъжен да изразя това, което знам. Хората са покойни. Дали нещо може да бъде доказано по силата на логиката ми е трудно да преценя, не познавам достатъчно добре наказателния процес, за да мога да твърдя съдът какво би приел за доказателство и какво не би приел за доказателство. Но в крайна сметка аз съм мотивиран от загубата на своя приятел, с когото бяхме приятели повече от 30 години, и който беше заплашван непосредствено, след като направи първите тези разкрития, при това именно от Георги Първанов. Той ми се оплака.

Водещ: След интервюто ли?

Пламен Николов: Да, след интервюто той ми се оплака, че има обаждане вечерта.

Водещ: Т.е. тази година?

Пламен Николов: Да, тази година след първото интервю на 16 февруари пред БИ нюз ...

Водещ: И какво е било това обаждане?

Пламен Николов: Той е имал обаждане от Георги Първанов, в което той му е казал – „Слушай, аз изпълних нашите ангажименти към теб, това, за което се договорихме навремето, за да не попиташ ...

Водещ: Лично му се е обадил?

Пламен Николов: Да, лично, така ми каза на мен. И на другия ден сутринта той имаше участие в сутрешния блок на БНТ, където той беше силно смутен и където той всъщност за първи път от няколко дни насам, след като и пред Дарик радио, и пред други медии разказа тази история ...

Водещ: Помня, бях там.

Пламен Николов: Да, той всъщност не я разказа, аз за това ви припомням, вие помните адвокатката, която беше при вас, и от която той не успя да вземе думата, всъщност. Но на него това беше удобно, защото той беше уплашен наистина от предната вечер.

Водещ: Какво точно му е казано?

Пламен Николов: Ами казано му е горе долу следното. Георги Първанов му е казал – „Аз изпълних моите ангажименти към теб, всичко, което ти бях обещал, за да забравим тази история и тя да остане в миналото, го изпълних. Ти сега напусна БСП, направи нова партия, защо повдигаш този въпрос? Имай предвид, че теб нищо добро не те очаква, след като ти отново повдигаш този въпрос”. Това са били думите му, според това, което ми разказа на мен Илия Божинов непосредствено вечерта след този разговор.

Водещ: Защо той не го разказа това по БНТ?

Пламен Николов: Ето, г-н Николаев си спомня смътно, той беше уплашен видимо, той беше смутен видимо и адвокатката, която беше заедно с него в студио, адвокат на Алексей Петров, тя беше много активна. Той от нея буквално не успя да вземе думата. И аз отдавам това на притеснението му, на уплахата му, на това, че той беше наистина сплашен.

Водещ: Тази тема ще продължи по някакъв начин със сигурност и отзвук ще предизвика.

Пламен Николов: Да, най-вероятно, надявам се.

Като финал ще прибавя и няколко изречения, въпреки че се бях зарекла да спазвам хигиена на духа.

Става дума за лицето Иво Инджев, който вместо да забележи лудостта на събеседника на Анна Цолова и Виктор Николаев се е нахвърлил срещу тях, правейки се на Дякон Левски! Човек трябва да знае когаи къде да спре...

Та използвайки едно многозначително възклицание на Дякона Левски за авторитет, Инджев си е позволил да пита защо са го забравили колегите и не са казали, че той е бил уволнен от Първанов от bTV – сиреч: нещо като репресиран...

Абе, Инджев, Абе Иво! Защо не си траеш и барикадираш както го беше сторил в БТА навремето, ведно с тоалетната?

Защо не си траеш, след като зад гърба на далеч по-големия професионалист и твой колегаот БТА, Панайот Денев, ти направи интрига в СДС и го уволниха, за да заемеш поста му във в. „Демокрация”?

Защо не се гръмнеш, след като прие на рождения си ден да ти подарят като на главен редактор копринен костюм в цвят пепел от рози, а не взе костюма да го дадеш на сирак абитуриент!

Слава Богу, Анна Цолова и Виктор Николаев не са ти колеги, а са добри професионалисти в журналистиката!

 

Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов разказа за имотите и доходите си днес от парламентарната трибуна. От чутото аз лично нищо не разбрах, но затова пък лъсна голата истина, че си имаме вицепремиер със странна грамотност!

Не мога да не отбележа още в началото на коментара си, че нашият вътрешен министър е автор на нови думи в българския език и изрази, които нямат равни по логиката си, като: се изтиражира, родители-прехвърлители, по неискане, 130 000 лева се превеждат кешово по банков път,

Любопитен момент в началото на словото на Цветанов бе признанието му, че ще се върне в годините назад, когато ще не е бил роден, за да обясни придобиването на имотите и парите си.

Опитах се да прочета изказването /след като го чух и гледах по радио и телевизия/наведнъж – нищо не разбрах.

Отделих с новоредие всяко едно, поредно изречение на Цветанов и тогава останах втрещена от резултата: в много от изреченията нямаше смисъл, баха объркани като изказ, или недовършени по смисъл!

Реших, че непознаването на говоримия и разбираем български език е в резултат на напрежение, но словото ме писано! Т. е. то бе премислено, а на говорене на прима виста!

Приятел ме посъветва: не си причинявай това, но все пак въпросното изказване бе адресирано към всички – политици, граждани и прочие здравомислещи люде!

„Покойният ми баща и майка ми купуват” – нима покойник може да купува с другия жив родител?

Сайтът „Хроники” е готов да публикува всяко смислено обяснение за отделните имоти на министър Цветанов, ние не успяхме да немерим логика, и мисъл в изнесеното!

Що се отнася до парите на вътрешния министър и вицепремиер, ще отбележа следното:

За 5 години Цветанов е получил 362 000 лева. Платил ли е да всяка една от сумите по този сборен доход осигуровки, данъци и прочие – това той не обясни.

Не обясни и как е изплатил ипотека за изборите за ГЕРБ от 400 000 лева в същия този период и срещу какво е теглил заема по ипотеката.

От Министерски съвет за 15 месеца, през които Цветанов е вицепремиер е получил 20463 лева.

Като избран народен представител, преди да стане вицепремиер е получил 2302 лева.

За две години в ГЕРБ, за възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което е получил 32 060 лева, т. е. двойна на това, което е получил като вицепремиер за година.

От Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, неправителствената организация на ГЕРБ -  за периода 2006 - 2009-а Цветанов е получил 41 584 лева, т. е. от 2007 до 2009 получава пари от ГЕРБ, които се препокриват с парите от гражданското Сдружение на ГЕРБ! Веднъж от неправителствената организация от която възниква политическата сила ГЕРБ, втори път от вече съществуващата политическа сила ГЕРБ?

Двойно заплащане на високо ценения кадър от два припокриващи се субекта!

От Столична община, за периода, в който Цветанов е работил като зам.-кмет е получил 50 370 лева. Но периодът на зам.-кметуването съвпада с плащанията от ГЕРБ и от Сдружението на ГЕРБ – т. е. Цветанов е получавал в един период пари от три места?

Цветанов: Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Съпругата му за пет години /периода, в който я е познавал!/получава 99 013 лева.

Момент – не говорим ли за лични доходи на физическото лице Цветанов и неговите лични доходи?

Консултантски хонорар 2007 година, за „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината” – 14 000 лева. Възложител – неизвестен.

Консултантски хонорар 2008 година, за „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите” – 7 000. Възложител – неизвестен.

Консултантски договор за 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите” - 19 хиляди лева. Възложител – неизвестен.

Оттук нататък Цветанов, който е на двойно спонсориране от ГЕРБ и НПО-то на ГЕРБ,  докато работи като зам.-кмет на Столична община и пише нощем, като къса от съня си скъпо платени консултации – вече прибавя към доходите си пари от продажби на имоти от страна на роднини на съпругата му! 10 000 лева от продажба на къща в Габрово, 30 000 дарение, доходи на тъста му пенсионер и прочие, и прочие.

Предлагам: Изказването на Цветанов без съкращения, като за по-разбираемо, всяко едно изречение започва на нов ред.

След това пускаме цялото Изказване на вицепремиера.

Който разбере:

  • как всеки един отделен имот е бил закупен,
  • кои са възложителите на консултациите на Цветанов,
  • и дали той е в състояние да бъде автор на разработки на подобни теми след днешното му изказване,

молим да ни изпратите становища, които ще публикуваме при съгласие на авторите им. Тези, които не искат да се публикуват имената им като автори – нека да пиша и ние ще се съобразим!

Накрая ще отбележа следното:

Депутатите от всички парламентарни сили не забелязаха неграмотния изказ на Цветанов в изказването му, което може да означава, че или не са слушали внимателно, или и те са на ниско езиково равнище като грамотност...

Да не отварям дума за това, че МВР-министърът нарече всички народни представители, без даже да отдели тези от ГЕРБ и „Атака” – организирана престъпност, и нейни говорители!

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние – всяко изречение е дадено на нов ред, за да е по-ясно за читателите

03 ноември 2010

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея.

Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение.

Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт.

Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея.

Заявявам го съвсем отговорно.

Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра.

Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева.

Къщата е построена със завършен вид 87-а година.

Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов.

2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава.

1955 година моите родители купуват имот в София.

По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част.

Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година,

1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес.

1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част.

В тази отчуждителна процедура отчуждават имот,

1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище.

1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част.

91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи.

Това е процедура, която всеки един решава по този начин.

Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст.

1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци.

1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат.

Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави.

Дай Боже да са по-дълго време.

2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца.

Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми.

Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват.

Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева.

Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра.

Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година.

Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата.

Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж.

Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота.

Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга.

От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи.

Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години.

Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева?

И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи.

Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година.

Този доход е в размер на 362 хиляди лева.

Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема.

Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева.

Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева.

Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции.

В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева.

Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева.

Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева.

Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева.

Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил?

Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда.

Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева.

2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени.

2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева.

Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева.

При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума.

И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година.

Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма.

Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща.

Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева.

Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние

03 ноември 2010, Агенция "Фокус"

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея. Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение. Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт. Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея. Заявявам го съвсем отговорно. Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра. Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева. Къщата е построена със завършен вид 87-а година. Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов. 2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава. 1955 година моите родители купуват имот в София. По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част. Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година, 1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес. 1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част. В тази отчуждителна процедура отчуждават имот, 1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище. 1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част. 91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи. Това е процедура, която всеки един решава по този начин. Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст. 1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци. 1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат. Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави. Дай Боже да са по-дълго време. 2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца. Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми. Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват. Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева. Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра. Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година. Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата. Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж. Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота. Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга. От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи. Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години. Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева? И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи. Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година. Този доход е в размер на 362 хиляди лева. Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема. Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева. Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева. Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции. В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева. Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева. Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева. Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева. Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева. Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил? Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева. 2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени. 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева. Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева. При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума. И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година. Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма. Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща. Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева. Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Бедни ми Радичков, Фотев, Радоев и прочие светли умове от духовността! Като знам как се оценяваха разказите, стиховете, пиесите ви, вашите и на всички класици от Пантеона на българската литература – и как се дават пари за консултации на хора, които не могат да вържат смислено изречение, ме хваща срам, че живея в тази държава!

Един млад учен днес каза на протеста на учените от БАН, че взема заплата 190 лева! Позор и срам – това ли ще оставим на децата си?

Мили, деца, скъпи приятели и близки!

Простете, че пропусна да дам част от биографията на вътрешния министър, ето данните:

Образование

1998 - 2000 – следдипломна квалификация, специалност "Право" в Институт за следдипломна квалификация при УНСС - София;

1988 - 1992 – дипломиран "магистър" от Националната спортна академия в София, педагогически и треньорски профил

Допълнителни квалификации

2008 – Международна програма на Държавния департамент на САЩ за млади политически лидери – Вашингтон, САЩ.

Април 2008 – Централата на НАТО, Брюксел.

Май 2005 – завършени курсове по "Противодействие на незаконния трафик на автомобили" в Генералната дирекция на полицията в Мадрид и "Контролирани доставки, свързани с оръжия за масово унищожение", организиран в София от Департамента за вътрешна сигурност на САЩ.

Декември 2004 – завършен курс по "Противодействие на глобалния тероризъм" в Службата за външна информация към Генералната дирекция на полицията в Мадрид.

Ноември 2004 – обучение на тема “Международна полицейска дейност и сигурност” в Мюнхен, Германия.

Август 2004 – едномесечен курс по мениджмънт в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Розуел, Ню Мексико;

Юли 2004 – завършен курс "Обмяна и обработване на разузнавателна информация", организиран от ФБР в София;

Април 2004 – завършен курс в централата на "СИКРЕТ СЪРВИС" в САЩ;

Октомври - декември 2003 г. - тримесечен основен курс в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Будапеща.

Вас лъжа, мене истина – този квалифициран човек е авторът на днешното Изказване!

Честито!

 

Кой и защо продаде Алексей Петров, за да го закопчаят и да опитват 8 месеца да му скалъпят обвинение? Отговорът естествено е извън нашата държава, но с него е свързано и нежеланието на бившия главен прокурор Никола Филчев да се завърне в родината си, тъй като Филчев и Петров бяха свързани... идейно, да речем на първо време тази обвързаност. Към двойката се прибавя и бившият министър на вътрешните работи, Георги Петканов, когото американците недолюбваха и това бе разказано няколко пъти напоследък от днешния премиер Бойко Борисов в история с неиздадена виза за САЩ.

Разногласията с Петканов се усещаха във въздуха още по времето, когато Бойко Борисов бе главен секретар на МВР. Тогава се стигна дотам: подадена информация за снимки на яхта в Монако на хора от правителството на Сакскобургготски, с хора, уличени в криминално минало да не хванат декиш!

Едно не може да отрече днешният премиер Бойко Борисов: американците го подкрепяха непрекъснато и всячески му помагаха в пътя му нагоре към министър-председателския пост! Тази подкрепа продължава и сега, - под една или друга форма...

8 месеца прекара Алексей Петров в ареста и лекари излязоха с експертиза, че той се нуждае от три спешни операции!

Алексей Петров излезе от ареста с медицински експертни препоръки за три операции, но въпреки очакванията да постъпи веднага в болница – той се хвърли в политиката! Диагнозите и необходимостта от операции останаха в близкото минало и както всички медии и повечето управляващи се вълнуваха от „престъпника” Петров, така никой не зададе въпрос на бившата барета:

„А, защо не влезе да се лекуваш, Петров?”

– повечето се отдадоха на мълчание, воглаве с премиера Борисов.

На фона на този незададен, но съвсем логичен въпрос, се изляха сведенията за шестте апратамента на Цветанов и получените от него хонорари от консултантски договори - неизвестно с кого, и за някакъв милион, изчезнал в Столична община, от времето на Цветанов като зам.-кмет. Достатъчно скандали да падне правителството, даже да изчезне от сцената, но говорим за България, а не за Япония, Германия, Великобритания или която и да е друга държава – така че смяна на властта няма да има.

Борисов произнесе крилатата фраза за „заставането” отзад на Цветанов, докато Алексей Петров демонстрираше толерантно държание с Борисов, като ограничи нападките си върху министъра на вътрешните работи.

Яне Янев – обикновено критичен към властта, също показа колко толерантен може да бъде към министър-председателя Бойко Борисов. Даже пуснатия пореден компромат за сексуалните му предпочитания не го ядоса или впечатли?

„В ГЕРБ мъжете обичат жени, а жените обичат мъже. Финансирането на партията е публично. Приходите са обявени на сайта на Сметната палата. Разпоредил съм и проверка и ако се окаже, че в годините назад има нещо нерегламентирано, парите ще му се върнат”.

Дискриминационно, брутално, но казано от премиера Борисов - не подлежи на коментар.

Обвиниха Цветанов - дали Ехото ще заглъхне?

Министърът на вътрешните работи бе обвинен, че част от имотите си е купил с пари с неясен произход. Министър Цветанов от своя страна отказа да обясни за парите, като ги определи като консултантски, но не уточни кого и за какво е консултирал.

Същият министър бе набеден, че по негово време, докато е бил зам.-кмет в Столична община са изчезнали над един милион...

По това Цветан Цветанов пак запази мълчание.

Всеки втори данъкоплатец е убеден, че ГЕРБ се бори с наследството на Тройната коалиция. Всъщност от коалицията, премиерът бори единствено БСП и е необяснимо толерантен към другите две политически сили: ДПС и НДСВ.

Оказа се, че фирмата, снабдила Цветанов с въпросните му апартаменти е на един съдружник на човек от ДПС, Рамадан Аталай и фирма „Юнион Ивкони”, за когото Цветанов побърза да признае, че са дългогодишни семейни приятели.

В предаването „Сеизмограф”, Татяна Дончева поясни, че ГЕРБ и ДПС са си в дружба за векове и от векове. Що се отнася до човека Тодор Бояджиев /известен в Хасково/, семейния приятел на Цветан Цветанов, Дончева припомни следното:

през 2000 година има един изключително дързък магистрален грабеж, на тирове с цигари от Булгартабак-Благоевград в района между Хасково и Стара Загора. В този магистрален грабеж участват и действащи полицаи. Времето е в управленския мандат на правителството на Иван Костов. Полицията издирва авторите на грабежа, накрая ги намира, но също така се натъква на един любопитен факт, че тези цигари от магистралния грабеж са закарани в складове на семейния приятел на сегашния министър на вътрешните работи – Тодор Бояджиев. Случаят е документиран, но изключително скандално е, че човекът, в чиито складове са закарани цигарите от ограбения ТИР. По време на грабежа хората са заковани с белезници и са намерени на следващата сутрин...

Обирът е изключително дързък, участвали са действащи полицаи, а човекът, укрил цигарите се оказва изненадващо свидетел по делото! 2000 година е грабежът, а 2003 година е делото в съда.

Дончева припомни, че си струва делото да се извади отново и да се преразгледа, още повече, че човекът в Хасково е Тодор Бояджиев, и в неговия хотел в Хасковски минерални бани са отсядали хора ог ГЕРБ преди да дойдат изборите. Бояджиев се оказва и човекът, който подпомага партията в пътя й към властта.

Иван Петров, днешен депутат от ГЕРБ е и бивш шеф на полицията в Хасково. Той събира молбите за членство в ГЕРБ, той действа с Тодор Бояджиев докато се учредява партията в района, в мероприятията участва и дъщерята на Тодор Бояджиев, семейният приятел на Цветанов, онзи в чийто склад са намерили цигари от магистралния грабеж от 2000 година. Това е същият Бояджиев, който е продал имоти на Цветанов...Изгодно. Даже много изгодно.

„Интересен е бизнесът на Тодор Бояджиев, още по-интересно е и как областният управител на София от ДПС, Росен Владимиров, му е дал атрактивен имот срещу компенсаторки”...

Въпросът е принципен: как може с министерска заплата може да се купят за две години апартаменти от 200 квадрата и два гаража, да летуваш на „Фламинго” на Албена, където нощувката е между 350 и 600 лева, а да обясняваш, че ядеш хляб, сол и лук – някак не върви – коментира Дончева в студиото на „Сеизмограф”.

Факт е, че Алексей Петров и групата около него се старае всячески да пази Бойко Борисов – само Цветанов не стопля защо се случва това.

Случващото се удря в сърцето част от българските граждани, които са наясно, че тези, които ги управляват са прости, но са същите – работата става много тежка.

Начинът, по който тръгват да бранят Цветанов ще рефлектира в ГЕРБ.

Ранни мутренски периоди, политически договорки, кой на кого какво е обещал – това тече вече 20 години, но то трупа негативизъм в българското общество.

„Бойко Борисов, Алексей Петров са едно и също нещо. И Слави Бинев” - заяви шефката на гражданското "Движение 21" Татяна Дончева в предаването „Сеизмограф”. По думите й обществото пожелало да бъде управлявано от тези, които в ранния преход от 90-те години се биели в дискотека „Дескрим” и разпределяха рекета по „Витошка”. „Това са некомпетентни и неграмотни хора, а обществото не прощава меркантилността - коментира тя. – Цветан Цветанов не е единственият с черпака до казана” – заключи Дончева.

Налага се едно саморазрушително чувство в обществото на българите, за да допуска такива хора да влизат във властта.

Цветанов и пак Цветанов...

В предаването „Отпечатъци” на Мира Баджева Велислава Дърева бе още по-конкретна:

„Министър Цветанов влезе в спиралата на обясненията и няма скоро да излезе оттам. Голяма част от българите не се притесняват, че ги управляват едни хора, които са представители на подземния свят, не се притесняват, че ги управлява човек, който е прочел една книга, защото голяма част от българите и те толкова са прочели. Не се притесняват, че вътрешният министър мисли, че домашният арест е нещо като домашен отпуск, това не ги вълнува. Напротив, те изключително много се радват, когато всяка вечер застават пред телевизора и гледат поредната серия от поредния арест, много добре разбират, досещат се, че това всъщност не е битка с организираната престъпност – целта е да бъдат дискредитирани политическите противници...

Всъщност, те /българите/не се притесняват от разбирането за правосъдие от страна на ГЕРБ, а това разбиране е следното: ти арестувай един човек, може да не го арестуваш, само го обвини, окепази го, издай присъда чрез медиите, през медиите с презумпцията за виновност, пък после той нека да се оправя. Това не ги притеснява. Това обаче, което ги притесни и изведнъж избухна като някаква бомба, се оказаха апартаментите на Цветан Цветанов.

Значи те са склонни да приемат, че ги управляват неграмотни хора, но когато стане дума за 6 апартамента или за вземане на някакъв хонорар, това вече прави впечатление. Т. е. под удар е смисълът на морала на цялото управление на ГЕРБ, защото първо Цветан Цветанов е строителят на тази партия. Всички хора, които ние виждаме по конгресите на ГЕРБ, които са депутати, които са разставени на различни места, в администрацията, тези хора са подбирани персонално от Цветан Цветанов, той ги е харесал по някакви свои критерии.. Освен това, като министър на вътрешните работи, той е стожерът на това управление – основната задача на това управление е битката с корупцията и с организираната престъпност, и когато този стожер се оказва прогнил, и разяден от молци, тогава започва да става страшно за цялото управление – само по себе си.”

Нищо не се знае по консултантските договори на Цветанов, но и той не счита за нужно да обясни каквото и да било. Остава единствено неизвестността дали времето на мълчанието ще стигне, за да се преведат във вид смилаем за публиката въпросните договори, поръчители и прочие, или нещата ще се замажат, умъглят с неясни обяснения и нови компромати срещу противниците на ГЕРБ.

Да се „разсейва” гражданството с показване на някакви огромни палати в различни краища на България, /някои от които нищо чудно да са издигнати в нарушения на закона и с недекларирани доходи – бел. Л. М./- тези въздушни набези не са отговор на въпросите – колко компетентен е Цветанов, та да дава консултации по синхронизиране на законодателството със завършената си спортна академия.

Видео-”разкритията” не са отговор и на въпроси за забогатяването на министъра на вътрешните работи и надиплянето на шест апартамента в имотното му състояние. Отговор трябваше да се даде веднага – трябва да се даде рано или късно, както и обяснение защо министър Цветанов твърди, че е плащал по банков път, а нотариалните му актове, публикувани във в. „Галерия” говорят за „плащане кеш”.

Това, че парламентарната група на ГЕРБ го игра един колективен Матросов и запуши амбразурата с въпроси без отговор, далеч не остави впечатление за компромати и умишлено клатене на правителството.

Не-даването на адекватни отговори събори ГЕРб от столчето на морален стожер – каза го лидерът на тъмносините, Иван Костов, каза го и президентът Георги Първанов – единодушни, без да са се сговаряли.

Димо Гяуров пък не се поколеба да сравни Цветан Цветанов с Ахмед Доган – но не по оправдаването му от съда, а по обвиненията за пари от неясни консултантски хонорари.

Не може повече от година да повтаряш – бившите са крали, бившите са за затвора, бившите са обвинени, и ще бъдат осъдени – а в същото време да имаш зад гърба си подобни действия с неясни доходи и ощепо-неясно придобиване на имоти...

Ситуацията е между : „Който нож вади – от нож умира” и „Не прави това, което не искаш да те сполети” – бумерангът на житейската логика го извади на бял свят.

Дали Доган и Цветанов са огледално съвпадение на казуса с получаване на консултантски хонорари – това никой не се старае да прецезира. Повтаря се формулата за неясни доходи, за неизяснен конфликт на интереси и това за широката публика е напълно достатъчно.

Арестите и предварителното обявяване на присъди – се оказа неработещо и тепърва ще дава горчивите си плодове за пред България и Европа.

Доган се измъкна от ръката на закона заради липсата на закон за конфликт на интереси към момента на подписване на договора за консултации, но затова пък е известна фирмата, която му го възлага, както и размера на хонорара. Човек не може да бъде съден за Закон, който тепърва ще се създаде...

При Цветанов е различно: той категорично отказа да назове консултираните фирми, а и дали посочените 130 000 са единственият хонорар от подобна дейност, или има и други случаи?

И докато Цветан Цветанов лееше интервю след интервю за това, как е изплащал заеми, си спомних един дребен факт: в последните дни на месец юни бе пусната информация, че премиерът Бойко Борисов и вицепремиерът Цветан Цветанов са заличили ипотеките, направени през пролетта на 2009 година преди изборите, в полза на ГЕРБ за по 440 000 лева. Това ставало ясно от декларациите, подадени пред Сметната палата от лицата, заемащи висши държавни длъжности за имуществото, придобито през 2009 година.

Кой може да провери министъра на вътрешните работи? МВР, Прокуратурата – те са под властта на ГЕРБ...

Парламентарна комисия – тя беше отхвърлена от депутатите на ГЕРБ... Каква е причината за отхвърлянето? Та нали цяла България и Европа са уведомени, че ГЕРБ е политическата сила, която е толкова чиста, че даже не трябва да се подлага на проверка?

Всъщност срещу организираната престъпност, срещу Алексей Петров ли се води битка в държавата

докато излизат компромати срещу Цветанов?

Истината е, че отдавна – не се води битка срещу Алексей Петров. Алексей Петров бе в ареста и престоят му там създаваше впечатление, че или го чакат да го пречупят, за да признае необходимото за обвинителите и повтори каквото те – Цветанов и сие, или ще си загине зад решетките от тормоз, побой, влошено здравословно състояние...

Кои са тези „ и сие” – разбира се, сънародниците на американския посланик Джеймс Уорлик, които със съгласието на хората в Израел, които крепяха бившата барета – го продадоха на колегите си от Вашингтон... Защо? В услуга на...еди кой си от властта в България и за да не расте повече рейтингат на Цветанов.

Само Цветан Цветанов не разбра, какво се случва и продължи да върти на празни обороти неговите си тези за „Октопода” – на фона на мълчанието на Бойко Борисов, който се задоволи да произвесе единствено „заставам зад Цветанов”.

Когато някой от върховете на властта застане зад някого – това не винаги е на добро, защото доста изненади идват именно от заставанев гръб.

Посоката на вятъра на промяната

Американският посланик Джеймс Уорлик се умъгли в така създадената ситуация, като измърмори, че в други страни специализираните съдилища работели добре, но България трябвало сама да реши какво ще прави и дали ще създаде такива съдилища...

Яне Янев събра над 200 000 подписа за промяна на Конституцията и превръщането на България от парламентарна в президентска република.

Бойко Борисов иска да бъде следващият президент - и Цветанов трябва да не е добре с главата, ако си въобразява, че лидерът му ще го пусне да заеме поста на държавен глава. Това е основното в събитията, които се случват в родината напоследък... Това е посоката, причината за събитията, които се случват напоследък.

Никакъв Октопод, никаква организирана група, някой метна кокал на Цветанов да се заиграе с Алексей Петров и той, по своему „отработи” темата с видеоарести, закопчаване на легнали мъже, викове и прочие евтини милиционерски номера, които съчетани с десетки интервюта, обвинения срещу корумпираните съдии и произнесени предварително присъди заформиха евтин сериал за гражданството, който следваше да измести от вниманието на данъкоплатците: бюджетните неволи, гаврата на Дянков с лекари, учени, студенти и прочие...

Основният американски човек във властта, министърът на финансите Симеон Дянков разгневи в последните дни на 2009 съдиите и навлече гнева им върху правителството със „случайно” спиране на коледните им надбавки! Оттук нататък, след това упражнение на Дянков – съдиите започнаха гледат под лупа обвиненията, които внасяха хора от прокуратурата по Цветанцветановите акции и мнозинството от задържаните се озоваха на свобода.

В мига, в който стана ясно, че едни 10 тона цирконий, пристигнал от Беларус /според неотречена информация от ДАНС/, стоял на „отговорно” пазене в някакъв склад, и след това се изпарили незнайно къде, като оставили сериозно раздразнени ЦРУ, МИ5...

Яне Янев побърза да съобщи подхвърлената му информация за циркония, побъзра да се похвали и че в Тел Авив го ценят, след което Алексей Петров се озова зад решетките, а на Яне парламентарната група придоби символични размери.

1993 година – не един, не два килограма, а 10 тона изчезнал цирконий и раздразнени ЦРУ и МИ5 – как да не опере някой пешкира?

Кой е бил свързан с това изчезване, кога, срещу какво – историята мълчи и ще мълчи, но това обстоятелство не изключва да падне някоя и друга жертва. И жертвата е добре подбрана – Алексей Петров: бивша барета, добре подготвен, умен, прикрит, свързан с определени хора от чужди спецслужби от една приятелска на САЩ държава. Свързан и верен, даже толерантен към Борисов, но това не го спасява от хвърлянето му на кладата, която не е запалена, но всеки момент може някой да драсне кибрита.

Нито циркония, нито историята с изчезналите милиони на Сретан Йосич, нито разследване на Филчев ще се чуе в близките години. Израел, който има нужда от официален Вашингтон жертва Петров и го даде на американците /респ. Борисов и Цветанов/, но не съвсем.

Т. е. Петров хем бе отстранен, хем няма за какво да го обвинят сериозно, така че да отнесе присъда. Понякога нещата са толкова сериозни, че няма как да стигнат до съда – казваше един приятел, който вече не е между живите.

Седмичен вестник публикува нотариалните актове за апартаментите на Цветанов, в един, от които е записано, че е платено в брой!

А ето и отговора на уличения МВР-министър:

Цветанов: Това са апартаменти, които... всичко, което се е случвало по тяхното закупуване, е минавало по банков път и просто там е напълно прозрачно за всеки един, който би могъл да си направи труда да го провери.

Които, което, който в едно изречение си е върха! Не всеки го може този изказ – факт!

Тогава как Господин Който, което, които са платени парите?

Който лъже – да вдигне ръка!

Ако изобщо това е най-важното и същественото в случващото се.

Дали е виновен Алексей Петров в това, в което го обвиняват? Само Едвин Сугарев може да се хване на тази въдица, той притежава свойството винаги да съзира вината. Даже, когато я няма в зле скалъпено обвинение.

 

Не убийството на прокурора Николай Колев, а убийството на Андрей Луканов е делото, от което ще трябва да се тръгне, за да се отговори на много въпроси след ареста на Алексей Петров. Причина за това е, че от принципен в отряда на баретите, Алексей Петров се промени с годините, изкачвайки се нагоре в йерархията на специалните служби.

Малцина ще се сетят днес, че Андрей Луканов бе охраняван от бивши барети, на които имаше голямо доверие. Другият факт около този разстрел е, че преди да бъде елиминиран и то показно, лично Луканов настоява охранителят му Чунгата, от бившите барети да се оттегли и да го остави сам. Така още в Плевен, където Луканов е за последен път преди смъртта си, е без охраната на бившата барета. В София – той също е без охрана!

Отново ще припомня, че бившите барети от антитерористичния отряд напуснаха в знак на протест поделението във Враня и създадоха свой Съюз. Точно тези бивиши барети не допуснаха виновниците за двойния разстрел в кв. „Белите брези” – министър Виктор Михайлов и антуража му до погребението на своите другари: Марин Чанев и Георги Георгиев.

Днес малцина ще върнат лентата на събитията толкова назад, за да свържат охранителната фирма на бившите барети, Алексей Петров и допуснатия гаф с убийството на Андрей Луканов.

Факт е, че след като Луканов бе убит нито една от неговите верни барети не пророни и дума за това убийство и как Луканов е аргументирал искането си, да бъде оставен без охраната на бившите барети. Персонално Алексей Петров също не е казал нищо по темата и до ден-днешен, което най-малкото е странно.

Почти два дни преди смъртта си, Андрей Луканов е в Плевен и проверява нагласите там за издигането на кандидатурата на Георги Пирински за президент. Луканов е бил наясно и не е скрил от хората в града, сподели мой източник от Плевен, че правителството на Жан Виденов си отива преди края на мандата. С тази убеденост, че без смяна на Виденов няма да се размине, Андрей Луканов си тръгва от Плевен.

На следващия ден Луканов е имал среща с американския посланик Ейвис Боулън във връзка с предстоящото му пътуване за Щатите. В САЩ Луканов е планирал да остане повече от месец, сподели моят плевенски източник.

За смяната на Виденов Луканов е разговарял с Николай Добрев. Освен това, от показанията на бившия шеф на плевенския завод "Електрон" Петьо Пенков по делото за убийството на Андрей Луканов се разбра, че през септември 1996 г. бившият премиер се изказал против членството на България в НАТО и определил Иван Костов и Стефан Софиянски като "разумни хора".

Чуждите служби – месят ли се в българската политика?

Едва ли някой ще направи днес и връзка с едни други събития: как навремето лично Луканов ходатайствал пред бившия съветски външен министър Едуард Шеварднадзе - американският държавен секретар Джеймс Бейкър да дойде у нас. В резултат на тази визита, Андрей Луканов закрива само за няколко дни външнотехническото разузнаване.

Малцина са посветени на факта, че Андрей Луканов се е познавал лично с Павел Тренев, свързан с изчезването на 6 млн долара на Майкъл Чорни.

Освен това Луканов бе политик, който контактуваше свободно както с руските, така и с американските и израелските специални служби. По този повод вървеше слух, че руснаците не били доволни от това и даже се опитвали да го подслушват. Да не говоря за бързината, с която руския посланик Авдеев пристигна на мястото на разстрела на бившия премиер! Само за някакви 15 минути!

Този „интерес” на руския посланик слез разстрела вероятно е бил продиктуван и от отстраняването на Луканов от „Топенерджи” и влизането в дружеството на хора на Илия Павлов.

Два дни преди убийството, се провежда среща в „Шератон” на Луканов с бивш резидент на западна разузнавателна централа, който го предупредил в прав текст, че се готви убийството му и то в най-скоро време! Доброжелателят предупредил Луканов, че най-добре за оцеляването му било да замине за по-дълго време зад граница, съвет, на който Луканов не обърнал необходимото сериозно внимание.

Кирил Цочев, вицепремиер на Жан Виденов припомни преди време как е бил изумен, че Андрей Луканов, зад гърба му регистрирал „Топенерджи”, а Жан Виденов попитал руския посланик Авдеев, дали може да поканят и вицепремиера Кирил Цочев на свой разговор!

Малко предистория

На 8 май 1993 година, малко след полунощ в Бургас пристига танкерът "Панега", нает от фирма "Стартс", известна като контрагент на близкия до Андрей Луканов Марк Рич в България. Митничари проверяват танкера и той се отправя към "Атия", където разтоварва около 3 000 тона гориво.

Налице се оказа подписан договор между "Стартс" и капитан първи ранг Иван Нанков, шеф на "Атия". Договор не е бил одобрен от Генщаба на българската армия. Името на въпросния капитан бе замесено и около аферата с кораба "Вати", плаващ под хондураски флаг. "Вати" бе разтоварил нелегално в "Атия" 70 тона вносни цигари марлборо и кинг. Офицерът бе уволнен от министъра на отбраната Валентин Александров заедно с петима офицери.

Когато отново избухна скандал, свързан с база "Атия", хора от Генералния щаб се опитаха да увъртат, че горивото в "Атия" не било контрабанден внос, а даден за временно съхранение в базата. Вярно е, че към датата на скандала с горивото на "Стартс" действаше наредба на министъра на отбраната, съгласно която в базите на БА се разрешава съхранение на горива на държавни и частни фирми, стига да има проведен конкурс и сключен договор за това”.

Марк Рич, контрабанда след свалянето на Живков от власт, закриване на външнотърговските дружества и Министерство на външната търговия, познанство с Павел Тренев, енергийни интереси, прекрояване на вътрешно-политическата карта на държавата, регистрация на ДПС извън закона- дълъг е списъкът на делата, които държеше в свои ръце и под свой контрол Андрей Луканов.

Към това неизбежно ще се наложи да прибавя и връзките му с чужди разузвателни служби, с политици от висок ранг зад граница...

И пак казвам: не зная колко години хората на Алексей Петров охраняваха Андрей Луканов. Не е ясно и дали са подозирали какво му се готви. Но каквото и да е: ако някой иска да намери отговор на всички въпросителни около личността на Алексей Петров, ще се наложи да се върне още в онези години на създаване на Съюза на бившите барети, времето, когато бивши барети охраняваха Андрей Луканов, та чак до неговата неизяснена смърт.

Помните ли кой обвиняваше Иван Драшков и защо?

Един от най-яростните му критици бе не друг, а Алексей Петров. В онези дни, когато всички сили на ДАНС бяха насочени, за да ударят Драшков, аз направих връзката, че това са не други, а хората, които са близо до Майкъл Чорни, когото НСС прогони от страната, именно и с усилията на Драшков и колегите му.

Защо се връщам към тези събития? Причината е, че критиците на Драшков, днес са критици и на неговите врагове в ДАНС – Алексей Петров и сие. Човек като слуша и гледа понякога се чуди на повратливостта на някои политици...

Та, в зората на демокрацията, един превод на 2 млн долара от сметка в Американ Експрес, Виена, влиза в сметка на търговската банка "Биохим" в София. Преводът е бил извършен от името на фирма Феста ООД, Варна, като парите са от общата сума, получена от измамата на група лица, руски граждани, които прибират пари за недоставена стока в милиони от клиенти. Сред лицата бе името на Майкъл Чорни, а парите, преди да се озоват в България минават през Виена, през сметка на името на родения в Разград, Димитър Димитров - Митко Шашмата. Същият, чиято американска виза е била издадена с протекциите на самия Чорни.

Американската страна, която първа сигнализира за подобна връзка допуска, че декларираната цел на превода на тези 2 милиона е била покупка на петрол от Феста, но дали това се осъществява - данни така и не постъпват.

Около тези събития стана дума за богатството на двамата братя Чорни - Лев и Майкъл, чието богатство се натрупва при приватизацията на производството на алуминий в Русия, от което братята придобиват 60 на сто.

В годините на възход на Майкъл Чорни, немският журналист, от Дойче Веле, наблегна на факта, че двамата братя са били свързани със Солнцевската групировка и нейния бос Сергей Михайлов - Михас. За тази своя връзка Майкъл Чорни заявява в свое интервю за "Дарик радио", че вероятно става дума за друг човек, а не за него, колкото до познанството му със сенчестия бос Вячеслав Иванков - Япончик, Чорни заявява, че го знае от книжките на писателя Христо Калчев!

Тук идва ред и на една друга история:

Отношенията между България и империята "ЮКОС" се изострят от 2000 г., когато със заповед на шефа на Националната служба "Сигурност" от страната са изгонени Денис Ершов и Майкъл Чорни. Ершов е собственик на "Юкос Петролиум Лондон". Компания, която притежава 75 на сто от "Юкос Петролиум България" с по-късно име, "Нафтекс Петролиум България", както и на "Нафтекс груп" - Виена. Смята се, че пряко или косвено участие в "Юкос петролиум" е имал и Чорни.

Дни преди Агенцията за приватизация да реши възникналите проблеми около продажбата на "Петрол", местата между основните конкуренти отново са размемени. Причината за поредното разместване е изненадващото пристигане на руския зам. министър на горивата и енергетиката Сергей Чижов. Той каца в София за няколко часа, за да съобщи, че "Роснефт" ще кандидатства за "Петрол" чрез варненската "Юкос петролиум".

Изборът на варненската "Юкос петролиум" имаше логично обяснение. Фирмата бе една от пощенските кутии, през които минаха парите на руския бизнесмен Майкъл Чорни, използвани от приятелския кръг "Орион" за създаването на Българска промишлена и земеделска банка. Въпреки това обаче тя не изпадна в немилост след краха на банката и смяната на властта от червени на сини. "Юкос" поема контрола върху Международната ортодоксална банка "Св. Никола", което се случи с решителната подкрепа на БНБ и по непотвърдени данни с парите на Чорни. Появи се финансова институция, назована "Нефтинвест".

Имат ли пръст западни спецслужби в ареста на Алексей Петров?

Натрапчивото отричане ме навежда на мисълта, че с подобни служби са проведени консултации при пътуванията на премиера Бойко Борисов зад граница. Едва ли посещението на Борисов в Израел е било само заради Стената на плача – да не забравяме, че именно от Мосад бяха експертите, които пристигнаха преди месеци в България, за да се срещнат с Яне Янев, лидер на РЗС, политическата сила, близка до задържания днес Алексей Петров.

Надявам се, че никой не очаква днес някоя западна разузнавателна или контраразузнавателна служба да излезе и потвърди, чрез посланика си, че е била дадена зелена светлина за акцията срещу Алексей Петров!

Кога се промени Алексей Петров – кога стана внезапно много богат и от какво?

Не завиждам на разследващия екип за работата, която му предстои...

 

Рядко едно сутрешно интервю е в състояние да промени на 180 градуса дадена нагласа, както това се случи на 8 септември от студиото на „Здравей, България!”, когато водещият Евгени Генчев разговаря с кандидата за президент Алексей Петров.

На 7 септември същият този кандидат участва в една беззъба пресконференция, афиширана ненужно като „взривоопасна” и едва ли не бе на път да положи основите на един фалстарт на предизборната си кампания, НО…

В студиото на „Здравей, България!” същият Алексей Петров бе променен, не се задъхваше на всяка дума, бе видимо по-спокоен и уверен, което навежда на мисълта, че след такава промяна за 24 часа, от този кандидат може да се очакват изненади до деня на вота.

От студиото на водещия Евгени Генчев Алексей Петров съобщи далеч по-взривоопасни факти, от колкото се очакваше 24 часа по-рано, на пресконференцията.

Не твърдя, че Петров каза само истини, тъй като темите бяха от сферата на класифицираната информация и касаят теми от националната сигурност, но нещата, които бившият служител в ДАНС съобщи, открехнаха завесата на доста добре пазени тайни.

Не бива да пренебрегваме и обстоятелството, че с един определено добре подготвен и вещ в материята водещ, какъвто очевидно е Евгени Генчев, няма друг начин за отговори освен сериозния подход, даже когато се налага да се съобщават полуистини…

Каква бе тази рязка промяна, която видяхме и чухме от Алексей Петров в студиото на „Здравей, България!” – дали станахме свидетели на освобождаване от сценична треска на бившата барета, или предстои Петров тепърва да изправя на нокти някои от опонентите си, като поднася на час по лъжичка нелицеприятни факти от дълбоко крити тайни?

{edocs}palex1.doc,600,400,link{/edocs}

Определено предстоят изненади и не съм сигурна засега кога ще е кулминацията им в предстоящата предизборна кампания.

Ясно е, че Алексей Петров няма друга алтернатива освен да се „противопостави” на опонентите си и техните партийни лидери с открехване на секрети от битието му в ДАНС.

Липсите на агресия и употребата на клишета в изказа очевидно ще му бъдат в помощ в това начинание, а за гостуването му при водещия Евгени Генчев може да се каже, че то може да се приеме като един определено по-добър старт, макар и на втори дубъл след провала на „взривоопасната” му пресконференция 24 чака по-рано.

За разлика от някои рутинирани в годините водещи, които често разчитат на името си, Генчев все повече налага впечатлението, че не присъства формално на разговорите в студиото на „Здравей, България!”, той не стои отстрани, а участва активно в диалога, стараейки се да провокира събеседника си към по-големи откровения, като създава на събеседника си добър комфорт и усещане за задълбочено познаване на материята.

За разлика от двойки водещи в други телевизии, или водещи, които разчитат на собствената си суетна арогантност и не винаги приятна изненада от въпроси в упор към госта – Генчев последователно и неусетно предразполага всеки свой гост към искрено поведение и стойностни отговори – доколкото това е възможно на отсрещната страна.

Подобни попадения често се наблюдават и при Жени Марчева в БНТ, Виктор Николаев и А. Цолова – но не винаги, тъй като всяка медия има свои специфични изисквания за поведение на водещите.

Предаванията на живо в телевизиите са трудни с обстоятелството, че водещият не може да си позволи лукса да се отпусне или разсее в студиото. Ето защо е чудесно, когато това се превръща в постоянно поведение и така държи зрителската аудитория в напрежение.

 

Афишираната пресконференция на кандидата за президент Алексей Петров като „взривоопасна”, се оказа сапунен мехур, който се пукна в първите секунди от началото й.

Според това, което чухме и видяхме, явно някой се е подиграл силно на Петров и екипа му, тъй като репортерите, които си загубиха времето да отидат и присъстват на тази пресконференция умряха от скука!

Бившият служител на ДАНС поиска налагане на мораториум на политическите партии, смяна на модела на държавно управление, отмяна на чл. 12, който забранява на гражданските сдружения да участват в политическия живот на държавата и създаване на механизми за пряко участие на гражданите във властта, т.е. представителната демокрация да бъде заменена с пряка демокрация.

Да си правиш експерименти да подменяш действаща Конституция във време на предизборна кампания, да занимаваш гражданството и журналистите с общи фрази и втръснали клишета за прехода, да го засипваш с анонимни послания и прочие несъстоятелни теми в момент, когато хората са на улицата, без работа, без достъп до здравеопазване, с ипотеки и гладни си е доста смело начинание – да не кажа направо – безумно!

Да поискаш отмяна на чл. 12, в момент, когато болшинството от населението на страната е отчаяно, обезверено, гневно и няма представа какъв ще бъде утрешния ден – си е меко казано, ритуално самоубийство!

Да говориш за подмяна на политическия модел когато затъваме ката ден в безпардонна диктатура на силата, арогантния непрофесионализъм и липсата на законност – вместо да се съсредоточиш върху настоящето, разпада на икономиката, безотрадното бъдеще и непоносимо настояще – даже не е вид лудост.

Екипната работа, заяви кандидатът за поста на  президента Алексей Петров, е единствената алтернатива на овластения краен  индивидуализъм”.

Петров заяви недвусмислено, че е убеден, че неговият екип е алтернативата на злоупотребата с власт и гаранцията срещу развихрянето и „невежеството на един авторитарен водач”, но едно е да си убеден, друго е да можеш да промениш нещата, трето и четвърто е да си с харизма на лидер и да караш хората да те слушат и вярват.

Един авторитарен водач, двама авторитарни водачи – заяви Петров пред репортерите. Абе, Петров, този авторитарен водач няма ли си име? Или ще продължаваме да си говорим с недомлъвки и да се оставим да ни заливат с анонимни обвинения?

Да не би да те е страх? Има една приказка за ходенето в гората и страха от мечки...

Ако Алексей Петров се бои да говори с имена и конкретни факти – какво остава на редовия българин тогава? Той какво ще прави – ще се бои да мисли?

Екипът на Алексей Петров обяви, че стартира подписка, в която ще очаква гражданите да изложат мнението си по проблемите, които Петров и хората му са решили да поставят на дневен ред в държавата.

Загледах се в този кандидат за президент с желание да науча защо не е убедителен и ми мина мисълта, че всичко, което той сподели на „взривоопасната” пресконференция не е в дневния ред на гражданството!

Подмяна, падение, самозабрава на един авторитарен водач във властта, злоупотребата на хора от най-близкото обкръжение с власт, незачитане на закони и Конституция, еднолични решения на авторитарния премиер – толкова трудно ли беше Петров да говори конкретно за грешките и несъстоятелните решения и действия на хора от управляващите.

Толкова ли не се намери кой да му каже на Петров, че с трици маймуни не се ловят...

Да не отварям дума за трудното дишане на самия Алексей Петров докато говори – преди време приех, че нещо не е добре и затова говори откъслечно, насечено, а оттам и звучи неубедително.

След време пак го заслушах и приех, че се вълнува от необходимостта да говори и затова диша трудно и думите му почти не се чуват ясно.

На 7 септември установих, че Алексей Петров не притежава дарбата да ораторства, да говори ясно, да звучи убедително и да громи опонентите си ПОИМЕННО и да привлича и задържа вниманието на слушатели и зрители.

"Партиите трябва да бъдат лишени от привилегиите, които сами са си раздавали щедро вече 67 години.

Те трябва да бъдат поставени на едно и също ниво с гражданите и с всички техни форми на сдружаване", обяви съекипничката на Петров, Душана Здравкова.

Тя посочи, че в момента властта произтича от партиите и се упражнява от тях. Здравкова за пореден път подчерта, че партийният модел у нас е изчерпан.

Само няколко въпроса към Алексей Петров и екипа му: партиен плурализъм ли ще напълни хладилника на избирателите, мораториум върху политическите партии и "техните привилегии" ли ще им осигури работа, осигуряване на пряк достъп на гражданите до управлението на държавата ли ще пребори партийната олигархия от различните партии и движения?

Не споря, че сегашното статукво трябва да се подмени, не съм против това политическата класа от последните 20 години да слезе от сегашната политическа сцена, но въпросът е кой ще остане на нея и какво ще свърши там?

Наскоро се шегувахме с едно изискване на столично такси, което беше поръчало на наша приятелка да излезе и да го чака на ъгъла на „Сливница” и „Димитър Петков”. Та излязла тя на ъгъла, но таксите се позабавило заради задръстванията и едно циганче я приближило и попитало: „Како, ти курва ли си?”

Приятелката ни едва не припаднала, поогледала дрехите си – семпло елегантни, а любопиткото продължил да си говори с нея: „Защото те гледаме, че стоиш тука на ъгъла и чакаш. А на този ъгъл стоят нашите...”

Т. е. всеки може да застане на ъгъла, но зависи кой какво ще прави там...

Толкова за „взривоопасната” пресконференция на Алексей Петров – какво ми остава, освен да го попитам: „Кой ти намокри барута, Петров”, че взрив нямаше и не се чу?

 

Той, Тя, то, – трето лице единствено число – всъщност липсва „То", но затова пък е налице множественото число на личните местоимения – „Те”.

И тази година – 2011 продължава традицията – да се участва в изборите за държавен глава на олимпийския принцип на Пиер дьо Кубертен – „Важното е да участваш, а не да победиш”.

Какво обединява твърде разнородните кандидати за президент на страната – обединява ги фактът, че:

  • никой не се интересува от държавата, като такава,
  • никой не се интересува от житието на населението на държавата,
  • никой не се интересува от горещите теми на хората, от които се очаква да отидат и пуснат бюлетина за следващия кандидат за президент на Република България
  • и всички се интересуват единствено и главно от себе си.

Това е причината хора със сериозни прегрешения или твърде неизвестни, да се излъскат и отидат пред твкамерите, за да бъдат снимани и интервюирани.

Такъв е случаят с Миглена Кунева – кандидатката, за която сайтът „Хроники” започна да изнася личния й принос в затварянето на АЕЦ „Козлодуй”, с което бяха нанесени твърде големи щети  на българската държава.

Такъв е случаят с Ивайло Калфин, който се прочу с подписването на договора за разполагане на американски бази на територията на страната ни, без да се даде и стотинка за това – най-малко.

Такъв е случаят с гражданина Юзеиров, който влезе в българския парламент по долни гащи и  обеща да води кампания на турски с превод на цигански.

Такъв е случаят с Волен Сидеров, който гласува заедно с управляващите от ГЕРБ в парламента, но извън залата ги критикува...

Такъв е случаят с Атанас Семов, който твърде пуберитетно се опита да оригиналничи, като очаки билбордове из столицата: Аз ще уволня Бойко Борисов!” и то след като неговата партия – РЗС  подкрепи вот на недоверие като излезе от залата и не гласува „против”.

Такъв е случаят с Алексей Петров, който полегна на славата от тъпото задържане, осигурено от вътрешния министър Цветан Цветанов.

Ще спра засега дотук, защото по логиката на изброените по-горе кандидати за държавен глава в следващия мандат – мнозина биха могли да се кандидатират и то доста по-успешно.

Странни са и класациите на социолозите ни тази година, които в проучванията си включват еврокомисар Кристалина Георгиева, която няма как да бъде избрана за президент, а още по-малко пък за кмет.

Със същата логика социологическите класации биха могли да пуснат и Димитър Бербатов, Райна Кабаиванска, проф. Минчо Минчев, Котоошу, Кристо, Ирина Бокова, Цветана Пиронкова, Веселин Топалов, Ивет Лалова, Люси Дяковска, Нина Добрев, Димитър Гочев, Илия Троянов, Васко Василев и прочие български звезди зад граница.

Обзалагам се, че нито един от родните кандидат президенти не би успял в подобни класации – така че, крайно време е социолозите да се държат сериозно и да не ни вземат за идиоти!

Убедена съм, че ще скочат веднага опоненти на тези мои размисли, но ще довърша мисълта си:

- една държава, в която правителството си позволява да открадне чрез закон авторство на герба от създателите му,

- една държава, в която неприкосновена е собствеността единствено на власт имащите, а тази на редовите българи е обект на какви ли не машинации за отнемане,

- една държава, в която длъжностни лица на високи постове не спазват Конституцията и гозят законите ежедневно,

- една държава, в която докато народът е най-беден, най-болен и с най-малък шанс за работа – властта лети с хеликоптери, фалкон и пилее пари за спортни зали,

- една държава, в която някакво образователно недоразумение, наричано цар, отнема асистентите на хора с тежка, трайна инвалидност,

- една държава, в която раковоболни се оставят с нечовешките си болки – без лекарства, без осигурена лъчетерапия - да се занимават гражданите й с нечии щения Някой/и си – Той, Тя Те да докопат за един мандат президенството – си е откъдето и да го погледне човек, нищо друго освен  перверзия, скандал, безобразие и тям подобни.

Ще преглътнем братът на Любо Павлов – Юлий – другото дете на активни борци да се прави на социолог и да се разстила пред управниците.

Ще преглътнем неизбираемите Мария Капон – Касим Дал да очакват някой да сбърка и гласува да са президентска двойка. Още повече, че Капон тепърва ще си изяснява дали приема Бойко Борисов – или да. Все пак съратникът й Касим Дал води наскоро Борисов в Истанбул на неясно откъм протоколна гледна точка посещение...

Най-вероятно, за да се осигурят над 100 000 гласа на заселници за ГЕРБ.

Ще преглътнем наглостта на Кирил Симеонов да ни предлага през седмица татко си за президент...

Ще преглътнем кандидатите ни за държавен глава да са повече от местата за гласуване даже...

Но не е ли време да включим рубриката Кой – кой е и тогава да преброим колцина стават за държавен глава на републиката ни.

Освен ако изгубените 11 000 урни не са изгубени...съвсем и ГЕРБ не обявява своя кандидат, защото вероятно вече е „избран”!

Шегичка...

 

Най-после обвиниха и бившия премиер Сергей Станишев! Днес той влезе в Националната следствена служба и получи Обвинителен акт за за изчезването на седем тайни доклада от секретното деловодство на Министерския съвет в периода, в който той бе начело на управлението на тройната коалиция. Документите са повече от сериозни: 3 от докладите са на Държавната агенция за национална сигурност, два са на МВР, един на Министерство на отбраната и един на НАТО. Както се казва – сериозни обвинения, от които Станишев със сигурност ще ще измъкне, тъй като стана ясно, че сергей Дмитриевич няма да бъде подсъдим!

Човек чете, слуша и неволно се обърква. Ако Сергей Станишев бе постъпил като Алексей Петров, който като „лоялен гражданин” както се изрази премиерът занесе такъв Доклад в Министерския съвет – то днес Станишев щеше да търка наровете на следствения арест и да пише прошения за пускане под гаранция. Но тъй като лидерът на БСП вървеше и се подсмихваше на приазките, че от ДАНС изчезнали документи, които той получил в Министерския съвет – след девет месеца получи Обвинителен акт, но няма да се изправи пред съда! Е, кое е по-правилно: да занесеш на Бойко Борисов секретен доклад и да те похвали, или да се подсмихваш иронично и не връщаш изчезнали доклади? По логиката на правителството на ГЕРБ, в единия случай заминаваш в ареста и не те пускат под гаранция, като си оставен да те топли само похвалата на премиера Борисов, че си бил лоялен гражданин!

В другия случай – минават месеци и получаваш Обвинителен акт, но само дотук. И в двата случая нещата свършват със срещи със служители на Темида. Лоялният гражданин Петров се утешава единствено с престоя си в ареста и кратките изблици на речи, с които всеки път огласява коридорите на съда на път за залата. В същото време Станишев си живя на свобода, работи като депутат, стиска лидерския пост като удавник сламка и сега ще има повод да се направи и на репресиран и смел.

Оказва се, че бившият премиер Сергей Дмитриевич даже няма да му бъде снет имунитета и да застане мястото на подсъдимия, а единствено ще плати някаква глоба за изчезналите секретни доклади и то по предложение на Прокуратурата. От друга страна, ако Станишев е разчитал на този Обвинителен акт и глоба, за да остане пожизнено лидер на партията си, то явно социалистът все още не стъпва на земята и витае някъде из илюзиите на червените идеи, заради които татко му партизанстваше из шумата.

Напъна се планината и роди – мишка. Така и с родната Прокуратура, докато готвеше Обвинителния акт, мина време колкото да се износи едно бебе. През този период правителството подгряваше гражданството с цитиране на всички извършени и не съвсем грехове на тройната коалиция, на която Станишев беше премиер. За пред Европа и САЩ тази история върши работа, но за скептиците в родината, свикнали да са свидетели на дълги процеси и оневиняване, днешната разходка на Станишев до Следствието си остава само прах в очите.

Скучно, но логично, Станишев се опита да омаловажи обвинението като заяви, че Прокуратурата и Следствието действали под голям натиск. Все пак традиция е в България политиците да се приемат като недосегаеми, и колчем попаднат в ръцете на магистрати – да се държат като репресирани. Само че, секретни доклади не се продават с вестниците по РЕП-овете, и изчезването на подобни документи заслужава във всяка една цивилизована държава се санкционира. Цял мандат все пак бяхме свидетели как Станишев си поигра на „Окончателно разбиване на националната сигурност”! То не беше събиране на спецслужби, то не беше изваждане, то не бяха преструктуриране и кадрови рокади, то не бяха чудеса – само и само да се отнемат правомощията на държавния глава по сигурността на държавата и да премине тя към изпълнителната власт!

При това преселение на служби, структури и документация – нямаше как да не изчезнат секретни доклади! При демонстрираното отношение на „Станишев и компания” нямаше как да не попаднат неподходящи лица в ДАНС, нямаше как да не се случват уволнения и скандали.

Както се казва и на НАТО му дойде до гуша от разнебитената българска национална сигурност!

Лошото ввъв връчения Обвинителен акт на Станишев е друго:

  • че има вероятност събитията да се стекат така, че може само за това той да бъде обвинен;
  • че може Обвинителният акт и глобата, да заздравят лидера на социалистите на отдавна изстиналата позиция за шеф на БСП;
  • че може коалиционните му партньори Сакскобургготски и Доган да се измъкнат от търсене на отговорност за щети по време на управлението на предишното правителство.

Ще припомня само един грах на правителството на тройната коалиция:

На 8 ноември 2007 г. правителството на Сергей Станишев одобри двустранно Споразумение между България и Ирак, с което се уреждаха български вземания от Ирак в размер на 1,860 млрд. щатски долара /в това число главница - 1,259 млрд. щатски долара и лихви – 601 млн. щатски долара до 2004 година/, произтичащи от междуправителствени споразумения и протоколи, сключени преди 1989 г.

За целите на Споразумението бе постигната обвързана договореност между актуализираната оценка на българските вземания от Ирак, чрез допълнително начисляване на лихви за забава, и коефициента за директно изплащане на задълженията на иракската страна. В този смисъл, иракската страна прие нов актуализиран размер на задълженията си общо в размер на 3,51 млрд. щатски долара, а българската страна прие коефициент на директно изплащане на дълга при 10,25 цента за долар.

Днес опрощаване на външни дългове извършва правителството на ГЕРБ като опрости дълговете на Сирия и Виетнам в размер на десетки милиони долара, като никойне чу на какво основание се прави това. В това отношение между двата кабинета определено има приемственост, колкото и да се обижда при подобно сравнение премиерът Борисов.

Ще спра засега дотук като кажа, че един ден, след години ще се отчете, че единствената и най-голяма вина на Сергей Станишев е била, че докара на власт правителството на ГЕРБ и в частност на Симеон Дянков като министър на финансите. Но за това никой никога няма да го обвини...

Като теглим чертата какво ни остава: България е първата държава в света, в която за загубване на секретни доклади, представляващи държавна тайна – глобяват.

Самият Станишев показа нагледно докъде може да стигне един политик в наглостта, като извика при себе си журналисти и определи делото като политическа поръчка! Да не стане грешка: става дума за следственото дело, не за дело в съда!

Освен това, бившият премиер Сергей Дмитриевич заяви: "Не смятам, че прокуратурата действа безпристрастно, а изпълнява политическа поръчка и има двоен стандарт. Мисля, че е доста нелепо един министър-председател да бъде съден като деловодител, макар и на секретно деловодство. Бих настоявал делото да бъде открито, за да разберат българските граждани за какви държавни тайни, в кавички, става дума”, коментира лидерът на социалистите.

За разлика от Алексей Петров, в част от обвинението на когото също се говори за изчезнал секретен Доклад, и вече пет месеца е в следствения арест на котлова храна, Станишев приключи разходката до Следствието с още един словесен залп:

„ Никой няма да ми запуши устата и няма да спра да изказвам недоволството си от това правителство, защото то води страната към финансов срив и хората към просешка тояга”.

В такива случаи баба ми казваше: „Хак им е”.


 

Вътрешният министър вече откровено ни мрази

Цветан Цветанов, вътрешен министърВ предизборната година от управлението на ГЕРБ, министърът на вътрешните работи поведе битката си по пътя към премиерското кресло и втори мандат, с него на върха на изпълнителната власт.

Този път битката е за овладяване на съдебната система, което според стратегията на  училия за даскал по физическо, би разконцентрирала и отвлякла гражданството от собствените му грехове на полицай №1.

Трябва да се опитаме да разберем Цветан Цветанов!

Останаха му само Алексей Петров и Антон Петров в ареста, което коства много усилия на прокурора, съдията и свидетелите, за да ги задържат там!

Евелин Банев замина в Италия, Христофорос Аманатидис едва ли ще се върне от Дубай след като се предаде на Интерпол, братя Галеви изчезнаха и няма данни да замислят завръщане в страната.

Прием в Шенген засега не се забелязва на хоризонта, всеки момент ще дойде и силно критичният доклад на Еврокомисията...

В парламента, Подкомисията за убийството на Мирослава от Перник излезе с унищожителен Доклад и въпроси защо и как умря главният свидетел по обвинението,!

Повечето от задържаните по делото „Октопод” бяха пуснати от съда, от серийните палежи на автомобили не излезе извършител и на дневен ред отново се оказа бъдещият избор на Главен прокурор и изборът на нов състав на Висш съдебен съвет!

Рекламата за борбата на МВР-министъра с бандитите се разсъхна и нещата няма как да се подобрят от само себе си.

На всичкото отгоре, като капак и в Пловдив започна съдебният процес по делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу министър Цветанов.

Наложи се, за да не тръгне към произнасяне на осъдителна присъда за Цветанов, да се отхвърля записа на телевизията от интервюто на МВР-министъра от вещото лице-експерт. Ще припомня, че в този запис от разговор Цветанов обяви, че съдия Мирослава Тодорова е действала "в услуга на организираната престъпност"!

Мирослава Тодорова заведе делото след две интервюта на вицепремиера Цветан Цветанов, в които той я обвини, че обслужва интересите на организираната престъпност...

Експертиза протака делото на съдия Мирослава Тодорова срещу министър Цветанов в съда в Пловдив. Поводът за отлагане на делото бе твърдението на вещото лице Методи Консулов, че представените телевизионни записи от интервютата са негодни и не могат да бъдат свалени качествено!

Пловдивският районен съд отложи за 18 септември делото, заведено от съдия Мирослава Тодорова за клевета срещу вътрешния министър Цветан Цветанов. Основание за отлагането стана не изготвената фоноскопска експертиза на записа от bTV, тъй като той бил с лошо качество според вещото лице. Още на 18 май експертът е информирал съда, че не може да изготви експертизата по технически причини.

Екатерина Роглекова, съдия по делото за клевета срещу министър ЦветановСъдията Екатерина Роглекова, която е и зам.-председател на Пловдивския районен съд и председател на Наказателната колегия, разпореди да бъде поискан от телевизията нов технически годен презапис, за да се направи експертизата. Тя беше поискана още на първото заседание от повереника на Тодорова адвокат Даниела Доковска и съдът прие искането.

Адвокат Доковска помоли отново, както и на първото заседание, делото да се насрочи приоритетно, тъй като е накърнено името на съдия, който гледа и дела с подсъдими от организираната престъпност. Съдия Роглекова обаче с мотив за липса на свободни дати го насрочи за след съдебната ваканция.

Наред бе отстраняването на съдия Мирослава Тодорова от съдебната система!

На принципа „Няма човек – няма проблем!”, ако ВСС уволнеше Тодорова като съдия, то тя автоматично нямаше как да остане председател на Съюза на съдиите и да продължи да търси отговорност като уважаван съдия от МВР-министъра за клевета!

*        *        *

Как Цветанов обвини съдия Тодорова, че действа в интерес на мафията...

Съдия Мирослава Тодорова, председател на Съюза на съдиите, която ВСС уволниСъбитията започнаха в началото на годината 2012, когато обичащият да говори от малкия екран на живо обвини председателя на Съюза на съдиите, Мирослава Тодорова с в тежки грехове и връзки с мафията. Всичко започна с едно писмо /като в развода на Веско Маринов-бел. Л. М./, в което Бившите председатели на Съюза на съдиите в България /ССБ/ Капка Костова, Нели Куцкова и Стоил Сотиров призоваха главния прокурор Борис Велчев да поиска от министър Цветан Цветанов информацията, въз основа на която той твърди, че настоящият председател на ССБ Мирослава Тодорова е действала "в услуга на организираната престъпност", както и да установи щом министър Цветанов е имал такива данни, дали своевременно ги е съобщил на държавното обвинение.

{edocs}zvetito-vel4ev.doc,600,400,link{/edocs}

Съдии Костова, Куцкова и Сотиров визираха предаване на bTV, в което Цветанов дословно изрече следното:

„...че има „съдии уронват престижа на съдебната система, която трябва да бъде ръководена единствено от върховенството на закона и да гарантира демократичните устои на държавата и ЕС. За голямо съжаление обаче има съдии, които не се ръководят от тези принципи...”

...Интересно е поведението на председателя на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова. Разбра се наскоро, че всъщност съдия Тодорова е забавила над 50 дела, а тя бе основната движеща сила за публичните декларации срещу мои изказвания...”

„...Точно този съдия, който трябва да олицетворява морала и да е за пример поради поста, който заема, допуска професионална небрежност и нехайство в професионален план..."

„Започваме да си задаваме въпроса дали това не е в услуга на организираната престъпност..."

Министър Цветан Цветанов обяви лична война на съдия Мирослава Тодорова и през януари 2012 г., в няколко интервюта, като си позволи да я наклевети публично, обвинявайки я във връзки с организираната престъпност.

Съдия Тодорова отговори на Цветанов, като поиска от Главния прокурор Борис Велчев да я разследва ако обслужва организираната престъпност, както твърди вътрешният министър Цветан Цветанов:

{edocs}zvetito-vel4ev-1.doc,600,400,link{/edocs}

... Точно тази съдийка и този съюз бяха най-критични към дейността на МВР, а всъщност те са хората, които трябва да гарантират справедливост и принципи в интерес на обществото и държавността...”

Ето къде го стягаше чепикът Цветанов! Съдиите били критични към МВР!

Какво безобразие – да му посягат на МВР-то на Цветанов!

Председателя на Софийски градски съд, Владимира Янева-Манолева, семейна приятелка на министър ЦветановВладимира Янева-Манолева също бавила дела, но имаше две червени точки в актив: приятелка бе на Цветанов, заедно със съпруга си, и Борисов, и Цветанов я заведоха при папата!

Защо споменавам семейната приятелка на МВР-министър Цветан Цветанов, Владимира Янева-Манолева...

Тук има една малка подробност и тя разкри различния аршин с който мереше ВСС при наказанието на съдия Тодорова и една Владимира Янева-Манолева.

Дела беше бавила и приятелката на Цветанов – председателката на Софийски градски съд – Владимира Янева-Манолева!

Мирослава Тодорова бе забавила да напише мотиви на 50 дела, а според Инспектората на ВСС, Янева-Манолева бе забавила 43 дела, но Цветанов тези неща не ги забелязва!

Председателят на Софийски градски съд, Владимира Янева-Манолева освен, че бе забавила 43 дела, наказа своя колега Мариан Марков за забавени 23 дела! С 20 дела по-малко бе забавил Марков, но пък наказващата го Янева-Манолева е председател на СГС?

Другото, което също ще припомня тук е, че съдия Владимира Янева-Манолева бе забавила с няколко месеца едно от делата срещу бившето ръководство на скандалното столично дружество „Софийски имоти”, докато бе пазарувала от името на баща си имоти от същото дружество!

Всички се изредиха да декламират, че тези действия на съдия Янева-Манолева не били конфликт на интереси – и прокуратура и Комисията за конфликт на интереси – когато един магистрат е човек на Цветанов – какъв конфликт на интереси може да има?!

Хората си услужили – какъв конфликт на интереси е това - да има мир, любов и услуги между хората?

Цветанов обвини директно и конкретно съдия Тодорова

Цветанов: Вижте, има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които всъщност са в услуга не на обществото, не на тези, които плащаме данъците си, за да издържаме съдебната система, а всъщност те подкрепят точно организираната престъпност...

... Извинявайте, аз съм убеден, че тя като една интелигентна жена не е разговаряла с Васил Маникатов, за да му каже, че ще му забави мотивите. Но има механизми, с които тя е предприела тези действия и тук има умисъл. И това или е непрофесионална небрежност, което е много лошо за председател на съюза на съдиите, или е услуга на организираната престъпност...”

Водеща:... Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова. Вие я обвинихте,че покровителства едва ли не престъпността, организираната престъпност и мафията.

Цветан Цветанов: Абсолютно.

По тази причина трима бивши председатели на Съюза на съдиите в България призоваха: Главният прокурор да нареди разследване – или срещу Мирослава Тодорова или срещу Цветан Цветанов...

Така се започна драмата със саморазправата със съдебната власт от МВР-министъра, в която саморазправа главната роля бе отредена на Висшия съдебен съвет.

*        *        *

Висшият съдебен съвет на 12 юли, на своя закрито заседание уволни дисциплинарно председателя на Съюза на съдиите, съдия Мирослава Тодорова заради нарушения и забавяне на три дела. В навечерието на идването на мониторинговия Доклад на Европейската комисия за България, в съдебната система избухнаха скандали заради това уволнение!

Председателят на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев и Главният прокурор Борис Велчев си тръгнаха много ядосани от заседанието на ВСС веднага след като Съветът взе решение за дисциплинарно уволнение на съдия Мирослава Тодорова на закритото си заседание. На въпроси на журналисти с какви мотиви е уволнена Тодорова, главният прокурор отряза: "Питайте тези, които я уволниха!".

Решението влезе в сила в момента когато съдия Тодорова бъдеше уведомена за него.

За протестите, декларациите и Отворените писма по повод това уволнение вече стана дума.

Интересна се оказа реакцията на политици и магистрати:

Съдия Нели Куцкова, говорител на Съюза на съдиитеПо БНР, говорителят на Съюза на съдиите Нели Куцкова заяви: „Уволнението на Тодорова е опит да се затворят устата на критикуващите”.

По отношение на това как и кога ще се избира председател на Съюза на съдиите в България, съдия Куцкова обясни: „При нас Общото събрание избира Управителен съвет, а самият Управителен съвет избира между тях си кой да е председател. Ако някой си мисли, че е обезглавил Съюза на съдиите, много се лъже, няма да се обезглави толкова лесно организацията...

Уволнението на съдия Мирослава Тодорова бе определено като скандално от депутатката от КБ Мая Манолова. Притеснителното е, че това се случва в момента, когато магистратите избират своите делегати и представители във ВСС, коментира социалистката.

Според Манолова, наказанието е предупреждение към всички съдии, които си позволяват да имат собствено мнение, което освен скандално е и изключително тревожно. Тя добави, че няма как да не се направи връзка между критичното отношение на Тодорова към управляващите и решението на ВСС за отстраняването й. Манолова определи уволнението като акт за назидание към съдия Тодорова и предупреждение към всички неудобни.

„Нямам конфликт със съдия Мирослава Тодорова”, обяви в Благоевград вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. - Винаги съм бил доста критичен относно липсата на справедливост, която остава у жертвите на престъпността”.

„Решението на Висшия съдебен съвет да уволни дисциплинарно съдия Мирослава Тодорова е разчистване на сметки от страна на вътрешния министър Цветан Цветанов с неудобната съдийка”. Това заяви ген. Атанас Атанасов, депутат от ДСБ.

Премиерът Борисов заяви: „Не бих искал да се бъркам в работата на Висшия съдебен съвет /ВСС/, защото той е избран от предишния парламент. Не мога да коментирам виновността или невинността на съдия Мирослава Тодорова, която днес бе уволнена с решение на същия този ВСС. Но приемам като провокация уволнението на съдия Тодорова само ден преди излизането на Мониторинговия доклад на Европейската комисия за напредъка на България в областта на правосъдието и вътрешния ред”.

Министър на правосъдието, Диана КовачеваПравосъдният министър Диана Ковачева, която председателства ВСС, не зае „философска” позиция по въпроса. От една страна, заяви, че има тежки нарушения на Тодорова, а от друга, че трябва правилата да важат за всички.

„Нека се мери с еднакъв аршин, нека всички съдии, които са забавили дела, бъдат обект на дисциплинарни санкции в случаите, когато това е така”, коментира Ковачева.

„Решението на ВСС за уволнението на съдия Мирослава Тодорова никак не ме изненада, напротив – даже, според мен, закъсня, на фона на всеобщия манталитет и стил на управленско поведение, което демонстрира Цветан Цветанов”, заяви пред журналисти в парламента депутатът от ПГ на Коалиция за България и член на парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред Атанас Мерджанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

„Това не само, че не е полезно за съдебната власт, напротив – ще има груби и тежки последствия и занапред. Бедата е, че ще бъдат потърпевши всички български граждани”, категоричен бе Мерджанов.

Председателят на Съюза на съдиите в България, Мирослава Тодорова, която е в конфликт с политическата власт, днес беше уволнена от Висшия съдебен съвет, предаде АФП.

„Уволнението на Мирослава Тодорова може да се тълкува и като провокация”. Той повтори думите на премиера Борисов, министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов пред журналисти, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Той посочи, че няма представа как ще реагира Европейската комисия на случая.

13 юли, петък, парламента

Цветан Цветанов, вътрешен министър в парламента„За мен не е важна Мирослава Тодорова, по-важни за мен са писмата, които получих от жертвите на престъпността и делата, които тя е гледала - заяви от парламентарната трибуна вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. -  Защо трябва да говорим за съдия, който всъщност е лишил от справедливост и не е работил в интерес на обществото и не се е водел от върховенството на закона.

„Никой не вярва на политическата класа, а когато някой тръгне да работи, веднага започва да се пази статуквото от тези, които 20 години видяхме какво направиха. Ще ви дам пример за съдия, бях на 5 юли в Стара Загора, бяха дошли около 50 души, които са жертва на Илчо Илиев, и това се е случвало 20 години. Жертвите общо са 500, а 120 са се осмелили да бъдат свидетели. Мярката „задържане под стража” е постоянна, но в апелативен съд е променена на парична. Ако продължат тези заплахи и няма правораздаване, ние трябва да го направим, за да защитим интересите на обществото”, каза Цветанов.

„Ако няма правораздаване – ние ще трябва да го направим”

– какво ни каза Цветанов с тези думи? Че Законът за съдебната власт не важи и е важно какво смята той като МВР-министър?

„Какво ще кажете вие пред жертвите на престъпността” - попита депутатите, с доста агресивен тон от парламентарната трибуна вицепремиерът и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов.

Вътрешният министър коментира пред депутатите темата за Висшия съдебен съвет.

„Недейте да смятате, че министърът на вътрешните работи и вицепремиер стои пред вас и се натоварва с такива отговорности, за да мога по някакъв начин да изтъкна пред вас. Не – аз искам обществото да знае, че има държавност. Ние трябва да бъдем хората, които да дадем услугата на обществото, която политиците трябва да защитават. Това са общи усилия и нека бъдем искрени един с друг – какво направихме и защо позволихме да се случва толкова дълги години”, каза Цветанов.

Как получава писма министър Цветанов, на какъв адрес, когато са лични, как го намират така наречените жертви, защо поне десетина писма не показа и прочете Цветанов, като каже имената и адресите на подателите им – защото няма да се изненадам, ако тук се пуснат писма-менте...

„Говорител на съдиите /има в предвид съдия Нели Куцкова – бел. Л. М./ в момента беше Вашата партийна кандидатура за вицепрезидент. И вие излизате и говорите като какъв – да окажете политически натиск или да си запазите статуквото от 20 години? Защо не дадохте отчет на българските граждани за всичко, което съсипахте. И днес чувам някакъв див популизъм за намесата на вътрешния министър Цветан Цветанов. Смятате ли, че имам такова влияние”, попита вицепремиерът.

Свободна воля на ВСС или политическа поръчка бе уволнението на съдия Тодорова

Депутатът Лютви Местан в парламента„Няма нищо по-опасно дори от предположението, от съмнението, че някой може да има идеята да подчини съдебната власт на собствената си воля. Няма нищо по-опасно от организиран протест на съдии, които излизат на улицата, защото смятат, че зад акта на уволнение на техен колега стои политически интерес”, категоричен бе Лютви Местан също от парламентарната трибуна.

Това не е акт за независимата съдебна власт, а е подсказано решение. Не са случайни медийните заглавия – „политическа саморазправа”, „упражнението на вицепремиера”.

„...Съдии протестират в навечерието на най-важния доклад за България на Европейската комисия. Премиерът твърди, че уволнението е провокация срещу България. Кое от всичко това е вярно”, пита Местан.

„Основателно ли е уволнението на съдия Мирослава Тодорова, която изпълнява много важна обществена роля като председател на Съюза на съдиите в България. ПГ на ДПС няма компетенции да се произнася по отговорността на един и друг съдия. Това наистина е работа на ВСС. Но няма никакво съмнение, че съдия Мирослава Тодорова е - минимум - в съдебна процедура с вицепремиера”, заяви още Лютви Местан.

ДПС настоя за публичен списък на съдиите с просрочени дела.

„Управляващите се опитват да обсебят независими регултаторни органи и съдебната система. Смущаващо е след нарушения едни магистрати да получават скромни наказания и щедри кариерни поощрения, а други да бъдат отстранявани” - заяви в Декларация от трибуната на Народното събрание от името на парламентарната група на Коалиция за България, депутатът Янаки Стоилов.

Иван Костов, депутат от ДСБ„Синята коалиция предупреждава, че провокациите на управляващите спрямо независимата съдебна власт ще доразрушат българската съдебна система и ще се отразят негативно на образа на нашата страна”, заяви в Декларация от парламентарната трибуна съпредседателят на ПГ на Синята коалиция и председател на ДСБ Иван Костов в петък, в деня на парламентарния контрол.

„Вчера за пореден път ВСС изпълни политическа поръчка и компрометира отново себе си като съдебна власт. С решението си да уволни съдия Мирослава Тодорова, която е и председател на Съюза на съдиите в България, ВСС предизвика остри реакции у съдиите, медиите и обществеността, защото прилага двоен стандарт, уволнява един съдия за забавени мотиви за дела, прави забележка на друг за 43 сходни нарушения, за един съдия не приема мотива за натовареност, за друг го приема в зависимост от публичните му позиции. Второ, месеци наред вътрешният министър води публична война с уволнената съдийка под формата на загриженост за съдебната система. Министърът се разправя с неудобните за властта магистрати и поставя на ключови местаи свои приятели и послушници. СК не пледира невинност на съдия Тодорова – това не е в наша компетентност, не влиза в нашите политически функции”, каза Костов. - Премиерът Борисов набеди обезличения ВСС в провокация, допълни той. „Ние считаме, че сме изправени пред най-груба провокация - провокаторите са премиерът и дясната му ръка г-н Цветанов. Целите им са: да прехвърлят своята отговорност за жалкото състояние на съдебната система върху отиващия си и силно компрометиран ВСС и второ – да внушат страх от бъдещи репресии сред събранията на съдиите, за да гласуват за спуснатите от властта кандидати и да изберат нов, послушен ВСС”, каза Иван Костов.

„Няма никаква намеса, или персонална моя намеса, спрямо Висшия съдебен съвет, заяви от парламентарната трибуна вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.

„Не мога да разбера какво се дискутира и обсъжда днес тук. Не мога да разбера позицията на Иван Костов с поведението си от трибуната с явния политически натиск, на който е оказвал 20 години. Ако имахме тази справедливост, щяхме да имаме осъдени по фалиралите банки през тези 20 години”.

Съпредседателят на ПГ на Синята коалиция и председател на ДСБ Иван Костов, заяви, че отхвърля всички инсинуации по негов адрес, направени от вътрешния министър Цветан Цветанов. „Това са откровено глупави инсинуации, защото никой не ги повтаря. Не сте убедителен. Очаквах да прочетете поне някакво СРС, да дадете нова информация, да се ориентирате и да се свържете с днешния ден, днес и вчера се случили събития... Вие продължавате да живеете в някакво небитие, което е опасно за нашата страна, нашият вицепремиер така се е откъснал от този свят. Все по-малко хора ще ви вярват. Отсреща обаче трябва да има свършени дела. Няма връзка с моето поведение. Никой не ви мрази. Вие сте човекът, носител на омразата. Личи по начина, по който говорите, агресията. Нямам нужда да мразя някой, за да защитавам принципни позиции. Не ви видях да защитавате позиции на министъра на вътрешните работи”, бе категоричен Костов.

Самата съдия Тодорова даде пресконференция, на която  обясни:

„Аз не отричам забавянето по делата. Считам, че имам легитимност да говоря, защото знам как се стига до тази ситуация... Аз не съм жертва и колегите не трябва да гледат на мен като жертва. Има съд, в който аз вярвам...

... Вярно е, че съм работила в извънработно време, за да имам достъп до компютър. Самият физически достъп до делата беше изключително затруднен, защото няма къде да ги чета преди съдебно заседание. 2008 г. се върнах в съда и до март месец не съм имала кабинет и работно място”, заяви Тодорова.

„Смятам, че нарушението е факт, изпитвам дълбоко неудобство, но считам, че не съм некомпетентна и не съм се забавила от некомпетентност”, каза още Мирослава Тодорова, като обяви, че ще обжалва решението на ВСС.

Росен Плевнелиев, президент„Силно съм обезпокоен от решението на Висшия съдебен съвет да уволни съдия Мирослава Тодорова, както и от начина, по който то бе взето, каза президентът Росен Плевнелиев в предаването „Панорама” по БНТ. - Ако една система работи добре, тя дава път напред на тези, които имат активна гражданска позиция, а не ги уволнява, каза президентът.

„Притеснен съм, когато съдиите в България протестират- призна президентът на България Росен Плевнелиев във Варна, помолен да коментира протестите на съдиите, свързан с отстраняването от длъжност на съдия Мирослава Тодорова, предаде репортер на Радио Фокус” - Варна.

„Има твърде малко случаи на уволнени съдии по повод на забавени дела. Висшият съдебен съвет /ВСС/ трябва да намери начин да преразгледа решението си за съдия Мирослава Тодорова от гледна точка на обективност, заяви на брифинг в парламента министърът на правосъдието Диана Ковачева.

Позицията й се бе завъртяла на 180 градуса.

В понеделник на 16 юли министър Ковачева насрочи извънредно заседание на ВСС, свикано заради общественото недоволство и безпрецедентните протести на магистрати срещу уволнението на съдия Мирослава Тодорова...

Часове преди то да започне, министърът на вътрешните работи отиде в обществената телевизия БНТ и даде скандално интервю като този път охули президента, съдия Тодорова, и всеки за когото се сети...

Следва продължение

 

Сценаристите на сериала с интриги на властта пусна следващата серия. Отново в Шоуто на Иван и Андрей в Нова телевизия. Този път министърът на вътрешните работи, Цветан Цветанов бе този, който пусна духа от бутилката:

На въпрос на водещите Двама мъже и половина – Иван и Андрей какво мисли за Първанов, Цветанов отговори:

“Мога да кажа за бъдещата работа на следващия. Смятам, че той няма да бъде обвързан с определени кръгове, няма да има съветници, които са част от странни сдружения, които са свързани и с “Октопода”, и това, което мога да кажа е, че президентът на страната трябва да бъде обединител на нацията. Президентът на страната трябва да бъде този, който винаги да е инициатор на просперитета и възможните дискусии, които биха могли да доведат до точно тази съмишленост на всичките институции”.

Последва въпрос – означава ли, че настоящият президент е свързан с кръгове?. “Нещо да съм казал за сегашния? Това е като добри препоръки към следващия”, отговори Цветанов.

Премиерът замълча одобрително след двузначните изявления на любимия си министър.

Очаквано, от пресцентъра на държавния глава последва съобщение - прессекретарят на държавния глава, Бойка Башлиева обяви: “От изявлението на министъра се разбра защо Бойко Борисов няма да се кандидатира за президент – защото той е човекът, който има най-пряка връзка с Октопода чрез съвместната си фирма с Алексей Петров”.

“Ако президентската институция продължи да говори в същия дух, ще си ревизирам решението за кандидат-президента на ГЕРБ – тутакси пусна заплахите си премиерът Борисов. - Ако съм искал да стана президент, щях да се изправя на изборите срещу Първанов... Но ако Първанов продължи да говори така, ще променя мнението си”, заяви Борисов от отговор на съобщението на пресцентъра на държавния глава.

В сюжета се включи и MBMD, като услужливо побърза да обяви, че по рейтинг Цветанов вече задминава своя вожд, министър-председателя Бойко Борисов с цели 4 пункта!

„Ще опера аз на тия 20-годишни синдикати, на президента, и на всичките тея от БСП, за 20 години мошениците и от Синята коалиция – това, което са направили. Отивам и протестирам от другата страна. Казал съм: „Веднага избори!”

Да излиза и Първанов, и всичките – избори! Отказваме се ние от мандата, той – от мандата и решаваме проблема! Ако има такъв!

А такива: ще има стачки, ще има... аз нямам грам вина за това което съм наследил! И няма да допусна да ми вменят тая вина! Стачки – заповядайте!

Заповядайте, оправете!”

Думите са на министър-председателя Бойко Борисов и бяха излъчени като цитат на седмицата в предаването „На 4 очи”.

Министър-председателя все по-лесно взе да се изнервя. От всичко. И много бързо.

Икономическата криза е факт. Финансовата криза за България  също е факт. Преди да поеме тежестта да състави правителство, министър-председателят си даде сметка какво поема и в какво време ще управлява – въпреки това състави правителство.

Едно е да обещаеш на избори, дрего е да спечелиш с тези обещания, теро и четвърто е да управляваш, като забравиш какво си обещал...

Из интервюто за в. „24 часа” на премиера Борисов:

„... кой премиер ще дойде на власт и веднага ще намали пенсиите, да изкара пенсионерите на улицата и да те обвинят, че ги уморяваш от глад? Затова искам българските пенсионери да знаят, че тези високи пенсии, колкото и да им се виждат малки, в сравнение с БВП - те са много големи. Парите, които изкарват работещите хора или икономиката, са много по-малко от това, което бихме разпределяли за пенсии.

... слушах едни анализатори вчера сутринта...

... Ще стоя, както стоях като кмет на София до тогава, докато не си свърших работата. Това искам да знаят. И понеже ГЕРБ е голяма партия, за радост Цветанов много добре се движи, сиреч имаме и други фигури, които могат да победят на президентски избори, мога да си остана премиер, както си останах първия път кмет...

... Сега ще остана премиер докрая. Ако исках да бягам, още миналата година нямаше да съставям правителство с несигурни партньори в парламента и щях да предизвикам предсрочни избори, а сега щях да имам мнозинство от 2/3”.

На 2 май, министър-председателят Бойко Борисов заяви:

„ ...при евентуален вот на недоверие, ще извада ГЕРБ от парламента и ще им гледам сеира на всичките тези. Как ще обяснят на тоя народ, че ще ги оставят и в политическа криза след това. „При вот на недоверие Като не ви харесва управлението на ГЕРБ, търсете вот на недоверие. ГЕРБ няма да участва при взимането на решения в парламента", каза Борисов.

Към сериозните послания, премиерът не забравя да пусне и шеги за народа:

На манастира в Гигинци „Св. Св. безсребърници и чудотворци Кузмаи Дамян”, Бойко Борисов обяви, че след три дни министрите ще се вземат важни решения за антикризисните мерки и народът ще остане доволен от тях:

„В сряда ще предложа мерки, които смятам, че ще остане народът доволен.”

Борисов разгледа новостроящия се корпус на храма "Св. Св. Козма и Дамян" и почете събора на село Гигинци, който се провежда традиционно на тази дата от 50 години.

"Правиме го за вас, за нас и за началника горе, защото ни гледа какво правиме. А всички ние трябва да го уважаваме началника, така че приятен събор, да сте живи и здрави, наздраве и тея, дето пият, да не карат”, заръча премиерът.

На призива на Сергей Станишев от 1 май за оставка, премиерът отвърна:

„Не им обръщайте внимание! Кабинет, който половината са разследвани, половината ще отидат в затвора след това... Не им обръщайте внимание – те бъркат първи май с първи април!”

Поучително е и да се прочете и как пести време, и средства премиерът Бойко Борисов от интервюто в „24 часа”, дадено на 4 май 2010 г.. На въпрос, че лети прекалено много, отговорът на премиера бе:

- Първо, навсякъде в света премиерите ползват такъв транспорт, защото времето е ценно. Второ, поради мерките за сигурност се налага да бъде осигурен ескорт. По-евтино излиза така, по-бързо и по-безопасно.

Единственият компромис, който няма да правя, каквото и да говорят, е свързан с моята безопасност.

Затова има правителствен авиоотряд, не съм го измислил аз. Затова предишното правителство ни е набутало да плащаме стотици милиони за правителствени самолети. Ако не са били нужни и ги няма, тогава нямаше да летим с тях. Нека не бъда по-свят от папата. Когато касае сигурността и времето, което мога да спестя, мога да определям кога и как да летя. Още повече, когато с мен са по двама-трима министри плюс офицерите от НСО, по закон пътува и доктор, преводач. Много по-евтино е вместо 10 или 15 коли да пътуват, отивам, свършвам работа и по най-бързия начин се връщам. Не се налага да нощувам в много от случаите...”

В навечерието на Гергьовден, се появи поредната интрига власт – президент. В нея едни влязоха, други излязоха... Досущ като призива на френския поет и есеист Пол Валери: „От теб зависи дали ще мълча, или ще говоря. Приятелю, не влизай без желание!”

Така е с недоносените новини: днес един ще е кандидат за президент, утре – лидерът му, номерът е: винаги да е виновен настоящият президент или всички  останали. И ако може държавният глава – да си ходи предварително, преди края на мандата, тъй като опитите за импийчмънт не минаха...

Какво остава на данъкоплатеца: като се наиграят и наприказват импийчмънтците челници – връща се новината, откъдето е излязла – да се доизноси.

За някои люде, уви това не е възможно.

 

За тайни срещи по време на официалната визита на премиера Бойко Борисов в Белград, съобщи Дарик радио днес, позовавайки се на специалния си пратеник, Богдана Лазарова. От 11-часовата визита, 4 часа били отделени за тайни срещи в сръбската столица, при изключителни мерки за охрана на българския министър-председател Борисов. Обезопасяването на тези тайни контакти, било поето от сръбските спецслужби, твърди Лазарова.

По време на посещението си в Събрия, Борисов бе придружен от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, директора на Националната разузнавателна служба Кирчо Киров и председателя на ДАНС, Цветлин Йовчев. Разговорите и контактите от тези четири часа на българския премиер са били засекретени за журналистите, отразяващи събитието, съобщи още Дарик радио.

Една от версиите за тези контакти на български спецслужители от висш ранг с техни колеги била на тема Сретан Йосич, който до преди няколко месеца твърдеше пред сръбски съд, че е бил закрилян на територията на България лично от Бойко Борисов, Главен секретар на МВР тогава.

Истината, която изнесе самият Борисов бе точно обратната: според Борисов, заповедта за задържане на Йосич и гарантиране на неговата неприкосновеност и всяка възможност за бягство са били лично негови заслуги, по молба на Интерпол и холандските власти на правосъдието. След време Йосич, или Йоца Амстердама, както го наричат неговите авери в Сърбия спря да твърди, че е бил под крилото на Борисов, докато е бил задържан в България.

Тук ще припомня, че докато Йосич бе на българска територия, му бе взета и направена и ДНК експертиза поради постъпили данни, че той е платил 3 млн долара и ще се опита да избяга, като бъде подменен, с нечия вътрешна помощ. В историята с готвеното бягство на Амстердама бяха замесени имената на бившия български главен прокурор Никола Филчев, задържаният в момента – Алексей Петров и тогавашния министър на правосъдието от правителството на НДСВ – Георги Петканов.

Друга версия от наши източници в Белград е, че премиерът Борисов и шефовете на спецслужбите приели ролята да бъдат пратеници на някои фактори от Белия дом и НАТО във връзка с бъдещото членство на Сърбия в Европейския съюз и Атлантическия клуб.

Два проблема задържали засега този прием: икономическата обвързаност на Сърбия с Русия и категоричното становище на официален Белград по отношение на признаването на независимостта на откъсналата се от Сърбия нейна територия – Косово.

Разногласията за Косово бяха на дневен ред и в края на март т. г., когато се проведе неформална среща на лидерите от Западните Балкани, посветена на евроинтеграцията, организирана в словенския курорт Бърдо край Кран, по инициатива на премиерите на Словения Борут Пахор и на Хърватия Ядранка Косор. Срещата в Бърдо завърши предсрочно и с провал, тъй като на нея не прие да пристигне и участва президентът на Сърбия, Борис Тадич. От тази среща се оттегли впоследствие и  еврокомисарят по разширяването Щефан Фюле, а от участие във форума се отказаха: председателят на Европейския съвет Херман ван Ромпой, председателят на Европейската комисия Жозе Барозу, върховният представител на Европейския съюз по външната политика Катрин Аштън и министърът на външните работи на председателстващата в момента ЕС, Испания Мигел Анхел Моратинос.

Сърбия и лидерите на ЕС отказаха участие в последния момент в Бърдо поради разногласия по статута на Косово, предаде РИА Новости.

Срещата ЕС - Западни Балкани, чиято цел бе да ускори европейското интегриране на района, беше планирана като първа среща на регионалните политически лидери от две десетилетия. Колкото до Тадич, той отказа участие заради представянето на Косово като независима държава, тъй като Белград все още счита Косово за своя южна провинция.

На срещата присъстваха премиерите на Босна и Херцеговина, Черна гора, Македония, Албания, Словения и Косово, както и ръководителят на ЮНМИК -Ламберто Заниер. От представителите на ЕС в конференцията присъстваше, както споменах само еврокомисарят по разширяването Щефан Фюле, който симптоматично си тръгна доста по-рано.

Б92 цитира босненският вестник „Глас сръбске”, който написа, че Председателстващият Съвета на министрите на Босна и Херцеговина Никола Шпирич е обещал да напусне заседанието по време на изказването на косовския премиер Хашим Тачи.

По повод липсата на Борис Тадич на конференцията в Бърдо, вестник „Блиц” написа на своята първа страница, че президентът няма да участва, защото конференцията не е организирана съгласно принципите на ООН. От кабинета на президента поясниха, че Сърбия от самото начало защитава принципите, според които делегацията от Косово може да участва в конференцията въз основа на Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН –т. е. сръбската страна настояваше Косово да се яви под името Косово-ЮНМИК.

Около този форум официален Белград показа нагледно, че присъединяването на държави от Балканите към ЕС и НАТО, с техните проблеми в никакъв случай няма да доведе до автоматично решение на тези проблеми, а по-скоро ще затрудни интеграцията на бъдещите страни-кандидатки.

Признаването на откъсналата се сръбска провинция Косово, обявила едностранно независимост, признаването на името на Бившата югославска република Македония – БЮРМ от Гърция са две дилеми, които трудно ще намерят скоро своето разрешаване и най-малко от такива организации като ЕС и НАТО.

Нито Сърбия, а още по-малко пък Гърция са държави, които ще се съгласят да клекнат пред ЕС и НАТО, погазвайки принципите си. В това отношение България в последните 20 години е единствената държава, която позволи чужди държави и централи да вземат от нейно име кардинални решения, касаещи нейната външна политика, икономическо развитие, геополитическа ориентация, и то винаги благодарение на действия на пишман политици от различни правителства, президенти и народни представители.

Фактът, че еврокомисарят Щефан Фюле обикаля непрекъснато като цветарка различни балкански държави, тупайки по рамото политиците им за бъдеща евроинтеграция все още не е гаранция, че проблемите ще се решат и всички ще се прегърнат дружно, загърбвайки историята си, суверенитета си, бъдещия си просперитет.

Този път, в случаите с Косово и БЮРМ, от другата страна са две държави със силно чувство за достойнство и чест. Този, който разреши двата балкански проблема със сигурност ще получи най-малко награда за мир.

По време на визатата на българския премиер, сръбският му колега Мирко Цветкович го е запознал със ситуацията за Косово, предаде специалният пратеник на Агенция “Фокус”  Денка Кацарска. На въпрос на сръбски медии Цветкович обяснил, че в момента Сърбия провежда широка дипломатическа акция, като с нея Сърбия се надявала да се стигне до решение, което би било приемливо за всички сърби, които живеят в Косово.

„Смятаме това за един много сериозен проблем. С каквото можем да помогнем на тези хора, ще го направим. Ще използваме всички средства, с които разполагаме, естествено – с изключение на насилие. Насилствени средства няма да използваме”, е казал сръбският премиер.

По време на посещението на премиера Борисов е била отправена от българска страна и покана за участие в реализирането на проекта „Белене”, на което сърбите са отговорили от учтивост – уклончиво, което се тълкува като при подобно, високо равнище на срещи и разговори като отказ.

Ще прескоча протоколните срещи за бъдещо икономическо сътрудничество и съвместни икономически проекти между двете държави, за да обърна внимание върху един неприятен инцидент.

Докато българският министър-председател Бойко Борисов е разговарял със сръбския си колега Мирко Цветкович в Белград, в София, пред Народното събрание, са протестирали българи от Западните покрайнини, съобщи сайтът „Всеки ден”.

По време на официалната си визита в Сърбия, българският министър-председател Бойко Борисов за пореден път е потвърдил подкрепата на страната ни за еврочленството на Сърбия. Това е станало повод сънародниците ни от Западна Сърбия да протестират и негодуват от скорошните изказвания и на председателя на парламента, Цецка Цачева за подкрепа на сръбско членство в ЕС. Българите от Босилеград и Цариброд изпънали плакати “Депутати ли сте, мърша ли сте”, “Мислете първо за Босилеград, после за Белград”, “Ние сме хора, а не мост на сътрудничество”, “Управници, Западните покрайнини не са разменна монета”.

Проблемите с българите от Западните покрайнини трябва да се решат преди влизането на Сърбия в ЕС, а не след това – коментира протестите председателят на ВМРО, Красимир Каракачанов пред информационна агенция „Фокус”.

 

Люба Манолова е родена в София. Завършила е история в СУ "Св. Климент Охридски". Била е репортер във в. "Народна младеж", радио "Свободна Европа", списание "Български дневник", в. "Демокрация". Авторка на книгата "Външният дълг и 10 ноември в документи и тайни". От 2006 г. има сайт - "Хроники", lubamanolova.info.

Продължение...  

Кой е по-, по-, най-...държавният глава или премиерът – това в момента е темата на деня. Не кризата, не тоталното обедняване на населението, не свитото потребление, не невъзможността хората да се лекуват, не растящата безработица, не увеличението на фирмените фалити.. А кой е по-, по-, най-...държавният глава или премиерът. Това е въпросът - на самия премиер.

Лекари освиркваха премиера на Извънредния си събор – здравният министър отлетя по правата, с обвинения, които са били отдавна готови.

Публикувана бе Стенограмата на президента от разговора му с министъра на финансите Симеон Дянков – ГЕРБ поде наказателна акция за отстраняване на президента. Въпреки, че след разговора Дянков излезе, видимо доволен и каза на журналистите пред президентството, че разговорът му с държавния глава е бил конструктивен.

Обвинен бе държавният глава, че е стенографиран записа, въпреки че стенографката е била на 60 см от Дянков, а самият той е натискал копчето и е светвала червена лампичка преди да вземе думата.

Дянков бе повишен в ранг на правителство, на институция, и премиерът заяви, че президентът е нападнал правителството с публикуването на Стенограмата.

Заради скромният му интелектуален потенциал Дянков реагираше като слон в стъкларски магазин. Заради лошо сглобения бюджет 2010 от Дянков, в момента страната е на дъното е се удря в дъното поради липса на по-ниско падане на икономиката и финансите.

Провала на Дянков с предизвиканата криза бе покрит със смокиновия лист на импийчмънта. Работодатели, синдикати, написаха антикризисни мерки, а Дянков ги представи в хвалебствено слово за премиера Борисов в парламента.

Тези дни бе повдигнато обвинение срещу Алексей Петров за секретния доклад, въпреки че преди поне 6 месеца премиерът го похвали за същото, че е лоялен гражданин!

„Хвали ме Усто, ке те разкинем!” казват македонците! Който не успява ежечасно да изразява почитта си към кабинета „Борисов” – е враг! Добре е да се помни и да не се забравя.

Който получава заплата, по-висока от премиера – е враг в кризата! Заплатата му се намалява – независимо дали има законови основания, или – не.

Всички сме длъжни да забравим, че министъра на финансите днес казва едно, утре – друго, след това прави – трето. Длъжни сме да забравим, че сам Дянков не си беше платил осигуровките, въпреки че отговаря за това в държавата. Длъжни сме да приемем, че Дянков и фамилия живеят в Бояна, за да е „под ръка” министърът финансист на премиера. Не може да питаме кой им плаща охраната, транспорта, прислугата. А и да питаме, едва ли някой ще ни отговори. Въпреки, че заплатите на министри, депутати ип рочие политици излизат от джоба ни.

Няма да получим отговор и отчетност за цената на транспорта на Дянков – по въздух, или по земя. Месечно.

Няма да получим отговор и отчетност за цената на лечението на сина на Дянков, който е чужд гражданин, а към момента на лечение, след злополуката – баща му не си беше платил осигуровките.

За Дянков важи член 32 от Конституцията – за показваните на видеофилмчета на МВР, разпространени по медиите, полуголите момичета от някакъв бар, или проснатите по лице при арест – този член не важи. Някой да е чул да питат задържания: съгласен ли си да бъдеш записан по време на ареста? Или определените за задържане нямат граждански права, още преди съдът да се е произнесъл с осъдителни присъди.

А човешките права? Ама те ще бъдели обвинени...

„Тези, които са очаквали, че със серия инициативи ще ми затворят устата – бъркат” – обяви президентът Георги Първанов по повод гласуването в парламента по инициативата на управляващите от ГЕРБ за неговото предсрочно отстраняване от поста. Стенограма от цялата пресконференция на държавния глава може да намерите на сайта:

Стенограма от пресконференцията на президента Георги Първанов от 1 април 2010 г.

Както вече отбелязах, в деня на гласуването за предсрочно освобождаване на президента от поста му, в парламента се проведе дебат и по антикризисните марки, докладвани от министъра на финансите, Симеон Дянков. Сам Дянков настоя дебатът да се излъчва пряко по БНТ и БНР. С това свое желание, финансист №1 отвори вратата за още една интрига от страна на правителството срещу Първанов, тъй като двете събития съвпаднаха по време.

С коментар по темата от президентките изявления в централната емисия „По света и у нас” бе включен премиерът Бойко Борисов по телефона. Видимо раздразнен Борисов от това, че Дянков е бил пренебрегнат за сметка на излъчването на живо на пресконференцията на президента, той заяви в разговор с водещата Добрина Чешмеджиева /изказът на премиера е предаден автентично, със известни съкращения/:

БНТ: Добър вечер, господин премиер!

Борисов: Добър вечер.

БНТ: Видяхте ли в думите на президента протегната ръка и желание за възобновяване на диалога между институциите?

Борисов: Ползвайки неговото жонглиране с думите видях протегната ръка, само че с шпага вътре. В нея. Защото... той продължи... да говори и аз аплодирам това негово качество, защото ние имаме нужда от диалог, имаме нужда от опозиция, имаме нужда от различни мнения, от които аз се вслушвам... както виждате ние приехме вчера 60 мерки със синдикатите, работодателите, бизнес, индустриалците – всички! Моя въпрос и питане е: защо той мълча всичките тези години? Завчера, когато с Главния прокурор обсъждахме днешната акция по съдията, военния министър и всички останали, ние безкомпромисно, започнахме битката с организираната престъпност и с корупцията. Нещо, което го нямаше. И всеки ден има арести, десетки и стотици хиляди левове, милиони... И това е най-голямата антикризисна мярка, която аз съм обещал на народа! И тя е безспорна! Искам да питам само, когато се дават тези оценки за мене, за несправяне с кризата, а в същото време ще седнеме на една маса да работиме, искам само да питам: защо президентът не направи такива... като, подчертавам, аплодирам това, че сега говори – то ми е нужно, и го приветствам... Защо той не говори за заменките на гори? За заменките на земеделска земя, която вече е застроена. Защо не говори, и защо подписаха „Бургас-Александрополос”, след като населението не го искаше, а и екологическа оценка няма... Защо не говори за далаверите в Цанков камък? Защо не говори за далаверите в „Белене”? Защо мълча, когато като върховен главнокомандващ на въоръжените сили са подписвали договор за тези, виждате, самия ... експертите от НАТО, вашите журналисти го казват, че е абсолютно глупава сделка! За над 100 милиона лева, на които, авансово 40 милиона веднага са платени, а другите, трябва да ги платя аз сега! Това правителство...

.... Ако президентът иска нормално отношение между институциите – няма това как да стане, като казва, че Борисов не се справя!

БНТ: Господин Борисов...

Борисов: ... затова аз считам, затова аз считам, че днеска, за пред публиката, президента казва, ето аз съм много човечен, аз съм миролюбив, аз съм... заради държавата – подавам ръка! Точно обратното, отново той нанесе поредния си удар – нападайки правителството! Мълчейки през тези години, сега той през ден дава оценка на кризисните ни мерки, а 4 години на Тройната коалиция – нито веднъж за изброените далавери!

БНТ: Господин премиер, по всички въпроси, които Вие зададохте и казахте, че търсите отговор, моля Ви, много кратко, в едно изречение – според Вас, ако диалогът ви не върви, от какъв диалог има нужда сега България? Моля Ви да ми отговорите кратко.

Борисов: Ще го кажа простичко: всеки да си гледа неговата къщичка! Президентът издава укази, ние да си реализираме мерките, когато има нарушения, или когато има критики – добре дошли са... И аз винаги съм бил, и забележете, през тези седем месеца, за които говори – аз бях на всичките му мероприятия: кръгли маси срещи с бизнеса, съвети, сиреч – аз съм бил този, който е за диалога! Извинявайте, дори и Вашто поведение сега! Два часа излъчвате директно президента днеска, а мен ме включвате по телефона! А би трябвало Националната телевизия да бъде равноправна за всички!

БНТ: Господин премиер! Ние вчера излъчвахме и дебата за импийчмънта цял ден...

Борисов: Да, това е парламента! Това е най-висшата институция на парламентарната република! А кабинетът е третата институция – мисля че неправилно направихте забележката! Използвам случая да кажа, че сме направили утре неработен ден, и всички християни трябва с мъка, да бъдеме заедно с мъките на нашия Господ, а след това пожелавам на всички весели великденски празници...

*        *        *        *

Той трябва да бъде с най-висока заплата, с предимство при излъчване по телевизията. Той, а не някакъв президент в държавата!

Това не беше ли по времето на... Не, не беше, даже тогава не беше.

Великден свърши и като така, денят след празниците следваше да бъде ознаменуван с интервю с министър-председателя Бойко Борисов. Интервюто бе озаглавено от съответната медия „Този път службите успяха да документират как всъщност се провалят делата”.

Денят бе 5 април и няколко милиона зрители чуха новите тезиси на властта – по Нова телевизия, в предаването "Здравей, България".

Арестите от дните преди Великден, оставката на министър Божидар Нанев, президентът, близостта на Борисов с Алексей Петров – актуални теми бяха подбрани внимателно, съгласувани и прецезирани.

Предавам с незначителни съкращения интервюто на министър-председателя с водещата Лора Крумова:

.......................

Бойко Борисов, министър-председател

Водеща: Ще се пребори ли правителството с престъпността и кризата. Това е темата, която сега ще дискутираме. Директно включване правим от резиденция „Бояна”, където ще разговаряме с министър-председателя Бойко Борисов. Добър ден.

Бойко Борисов: Добър ден.

Водеща: Миналата седмица беше доста активно във всеки един смисъл. Ще припомня само част от събитията. Имаше дебати за предсрочно освобождаване на президента, няколко знакови ареста. Единият беше коментиран до преди малко, свързан с Николай Цонев – бивш министър на отбраната. Също така във Варна се извършиха няколко ареста – председател на Общински съвет. Оставка на ваш министър на здравеопазването, след като я поискахте, става въпрос за г-н Божидар Нанев. По-силно ли е управлението след миналата седмица?

Бойко Борисов: Първо – Христос Воскресе.

Водеща: Во истина Воскресе.

Бойко Борисов: Да си пожелаем всички да сме по-добри и по-смирени, по-успешни след този християнски празник. Що се касае до темите, които изброихте, това са неща, които ние сме обещали в предизборната кампания. Това са неща, които и аз самият мога най-добре. Така че МВР, прокуратурата, службата, ДАНС поработиха доста и мисля, че добре документираха това, което правеха. Аз само бих искал да Ви обърна внимание на нещо. Всъщност една от брънките или защо обвинението беше насочено в посока как чрез подкуп се проваля едно дело и то точно в тази фаза между МВР, прокуратурата и съда. Много пъти всички сме се питали как може 20 години полицията да не събере годни доказателства по делата. И ако има нещо по-характерно, защото аз мисля, че това нито е първият министър, нито ще е последният, това е именно как в досъдебната фаза се прави така, че делото още като отиде в съда – да падне. Ето за това идват и условни присъди, ето за това идват и оправдателни присъди. Сиреч, когато вече делото е в съда, то е опорочено с провала на доказателствата. За това аз се радвам, че този път службите успяха да документират как всъщност се провалят делата.

Водеща: Преди малко тук бяха Емил Спахийски и Николай Свинаров, бившият министър на отбраната. И Емил Спахийски, колегата ни от вестник „Сега” разказа, че е имало политически натиск и то от различни посоки, да бъдат спирани публикации, свързани с Николай Цонев през последните пет години. Николай Свинаров каза, че ако е имало политически чадър, той вероятно не е бил само от НДСВ, а от трите формации в коалицията. Вашият коментар? Докъде може да стигне делото с Цонев?

Бойко Борисов: Аз мисля, че съм се произнесъл за Тройната коалиция, че тя е пагубна и престъпна. Дори преди няколко дни, когато си разменихме реплики с президента Първанов, имах точно това предвид, че като върховен главнокомандващ на въоръжените сили на Република България, както сега той се интересува за всички мерки, които ние правим, абсолютно правилно и аз приветствам такова поведение, но то веднага води до въпроса защо не го е правил през тези пет години, които Вие казахте. Така че надявам се този път всички да си получат и възмездието, и справедливостта, която хората искат.

Водеща: Споменахте президента. Миналата седмица неговото име се завъртя отново в публичното пространство. Този път покрай темата, свързана с процедура по предсрочно освобождаване, която в парламента премина само под формата на един дебат, който не събра необходимите гласове. Според вас успешно ли беше?

Бойко Борисов: 155 гласа от 219. Това според мен е достатъчно сериозно да се погледне на този процес, че не бива така да се прави повече.

Водеща: Необходима ли беше според Вас темата за предсрочно освобождаване на президента да бъде вкарана в парламента в този момент?

Бойко Борисов: Тя изигра една положителна роля. Първо, всички по-внимателни ще бъдат и към нарушаване на Конституцията, и второ, видя се, че РЗС е партия на Тройната коалиция. Защото едно е да си говориш по медиите каквото ти дойде на ум, а съвсем различно е когато трябва да вдигнеш ръка в парламента, просто да дезертираш оттам. И отнякъде, от някой офис да се обаждаш. Така че според мен има дисциплиниращ ефект.

Водеща: Т.е. намирате го за положително?

Бойко Борисов: Да. Защото по тази тема трябваше да се изговорят нещата. Те се изговориха и се надявам оттук нататък да се работи по-спокойно.

Водеща: За съжаление обаче не бяхме свидетели на кой знае колко високо ниво дебати в парламента във връзка с тази тема и беше коментирано, че мотивите са доста слаби. Като отговор обаче президентът даде една поредна пресконференция, в която ви призова да дадете отговори във връзка с вашите връзки с Алексей Петров. Проследил сте може би, ако не гледайки пресконференцията, то поне в публичното пространство това, което е излязло. Какво можете да отговорите?

Бойко Борисов: По това време на деня съм на работа и нямам възможност да гледам няколкочасови пресконференции. Много пъти аз съм казвал, че от 1983 година с Петров сме съотборници в националния отбор по карате, във Федерацията по карате и за разлика от президента, аз когато имам възможност да направя каквото и да било, и с това ще започна, с политическата воля да не спирам службите да работят по когото и да било в България, независимо от това дали ми е бил съотборник, приятел. Ето това е разликата точно между мен и тях. Който е престъпил закона, си носи своята отговорност, независимо дали преди 25 години сме спали в една стая, когато сме били по лагерите, спортните лагери. Нарушил ли е някой закона, или по-точно службите поднесат ли ми документи за реализация на когото и да е в държавата, аз пиша отгоре „да”. И то не е тайна. А когато бях главен секретар и простреляха Алексей Петров, всички служители в МВР знаят, че аз ходех на тези престъпления и в първите часове, особено когато има оживели след престрелка, сме използвали винаги докато са в шок, говорят повече и казват по-интересни неща, отколкото като им мине.

Водеща: Т.е. вие искате да кажете, че от изследователска гледна точка сте отишъл, а не заради приятелство да го видите в болница. Защото президентът всъщност намекна подобно нещо.

Бойко Борисов: Аз съжалявам, че президентът си служи с намеци, но когато има прострелян жив и иска да говори. Ето давам пример, само преди няколко месеца имаше пребита манекенка, която пожела да разговаря или с мен, или с министър Цветанов. Тогава хората са уплашени и най-добре могат да насочат следствието по верните следи.

Водеща: Т. е. казвате, че тогава сте отишъл не за да видите какво е състоянието на Алексей Петров в болницата, а за да видите дали може той да ви насочи към верните следи. Така ли?

Бойко Борисов: Разбира се. И президентът би трябвало да знае следния факт, че сега, когато имаме политическа воля и службите са дошли при мен с подготвени документи за арест и реализация, аз не съм ги спрял. А четири години предишното правителство толерира подобна дейност. Така че, според мен, той би трябвало като държавен глава да ни поздрави за всичко това, което се прави в страната. Защо прескачате случая във Варна? Аз мисля, че това е също изключително знаков случай, за който години наред не са предприети никакви мерки.

.................................................

Водеща: Понеже минавате през няколко теми, нека ги върна малко. Споменахте „Цанков камък”. Сигурно сте попаднал на коментара, поне през пресата, на Ахмед Доган по повод „Цанков камък”. Вашият коментар?

Бойко Борисов: Ако можете да ми кажете. Не съм чел трудовете, нито научните му разработки. Явно вие ги четете.

Водеща: Чета ги много, да, много внимателно. Във връзка с „Цанков камък” той извади след това едно отворено писмо, което беше към Валерия Велева, тук няма да Ви вкарвам в коментар. Но в това отворено писмо за посредничеството си по проекта „Цанков камък” Ахмед Доган беше достатъчно категоричен, от страна на ДПС също беше казано от Камен Костадинов, че едва ли не Ахмед Доган е бащата на алтернативната енергия в България и че там нямало нищо нередно около хонорара, който е получил.

Бойко Борисов: А, че мандатоносителя, който е ДПС, който е възложил на бившия премиер Станишев да е премиер, взима близо два милиона за консултации. И това ако е практика, сега всеки министър, или аз, можем да взимаме милиони за консултации и това да считаме, че е правилно. Напротив, аз бих искал да започна от дълбочината на процеса за енергийната стратегия. Тъй като особено от БСП много обичат да говорят за стратегии. Много обичат за програми да говорят. Ако вземеш енергийната стратегия на България. Имаш АЕЦ „Козлодуй”, тръгват да правят втора „Белене”, наливат милиарди вътре и в същото време вече по сметки за близо един милиард лева, почваш да изграждаш „Цанков камък”, който ще ти даде 8% енергия от единия само от четирите реактори, които в бъдеще България ще има. Къде е изгодата? В същото време в нашите общини се пука асфалта от това, че е на по 30 години и трябва основна рехабилитация на 5000 километра поне път, 5000 километра, повтарям, не отиват и забождат близо един милиард в „Цанков камък”. Е къде им е стратегията? Защо им е?

Водеща: Миналата седмица още нещо любопитно се случи, любопитно от медийна гледна точка, неприятно от гледна точка на управлението на страната, бившият вече, но тогавашен министър на здравеопазването също беше замесен в случай за неизгоден договор. Божидар Нанев подаде оставка след като вие я поискахте. Два въпроса, които са важни. Единят е свързан с това кой ще е неговият наследник и вторият – какво очаквате от него в реформата на здравеопазването?

Бойко Борисов: За съжаление истерията, която имаше за лекарства за свински грип доведоха до подписване на подобен договор от министър Нанев. След като службите ми доложиха, че според тях има нарушение, аз съм го разпоредил и то вече влезе в прокуратурата. Но в сряда на Министерски съвет ще обсъдим кандидатурата на новия министър и съответно в следващите дни ще го вкараме в парламента. Но в сряда на Министерски съвет ще обсъдим кандидатурата на новия министър и съответно в следващите дни ще го вкараме в парламента. А какво очаквам от него? Очаквам да е много по-бърз в реформата, защото министър Нанев в един момент беше малко плах. Огромната съпротива, която имаше от бих казал хора, на които преди всичко статуквото им харесва – трябват ни още 300 млн. – държавата дава 300 млн.; трябват ни още 200 млн. – държавата дава 200 млн. лв. Аз съм убеден, че в следващите седмици ще дадем пример и за подобно отношение. Но повтарям. Очаквам от него бързина и решителност в здравната реформа.

Водеща: Накрая – съвсем кратък отговор Ви моля да дадете. Бяха приети антикризисните мерки на правителството след като доста бяха обсъждани, доста от тях бяха отхвърлени. До колко време трябва да се усети да речем положителен ефект от тях и тъй като бяха обявени за временни – след два месеца ще има ли нови мерки? И това да е финалът ни.

Бойко Борисов: Първо, нека да имаме предвид, че антикризисни мерки е трябвало да се вземат преди две години. Сега са кризисни мерки. Освен това – това, че ние ги обсъждаме с всички съсловия, мисля, че е положително и то дава възможност максимално да защитим интереса на всички хора. Проблемът е, че всеки ден възникват и излизат анекси, които са скрити от държавата. Отделните министерства са си подписвали към основните договори анекси, ставали са както прословутото „Водно огледало” в Кърджали – от 8 на 80 млн., други от 7 на 70 и изведнъж сега, когато започват да излизат на балансите за плащания, просто ги няма реално тези пари. Те не са били включвани – нито 2008-ма, нито 2009-та, а и ние сега поради това, че не ги знаем – не са в бюджета.

Водеща: Въпросът беше – кога ще усетим ефекта от тези мерки, които приехте миналата седмица?

Бойко Борисов: Аз се надявам и сега доста, и вчера бяха в Севлиево, наблюдавам хората. Надявам се негативен ефект да няма повече върху тях. Това да е дъното на кризата. Защото, повтарям, ако не съумеем с тези мерки, не намерим допълнителни буфери, ще бъде по-лошо.

Водеща: Накрая, как ще коментирате така в последно време непрекъснатите атаки на БСП към приятелката ви Цветелина за начина, по който е натрупала богатството?

Бойко Борисов: Първо, те нека да кажат какви са им основанията. Мисля, че от безизходицата си от престъпленията, които са направили, те опират пак до някакъв личен мотив. Всеки, който ме познава и знае реалностите, знае колко не е вярно това, но оставям на тяхната съвест. А и как да Ви кажа? За мен се знае кой ми е приятел или кой не ми е приятел. Много бих искал да знам, примерно на лидера на БСП приятел, приятелка ли има, за да може и нашите младежки структури да се поинтересуват има ли конфликт на интереси, защото Станишев 4 години е бил на власт и е можел да възложи каквито иска проверки, на които иска служби, да извика банков надзор и ако има за една стотинка някакво нарушение, а той знае, че няма, да го е направил. Аз знам и всички, които знаят истината и за моето семейно положение, и за това какво и как правя и се занимавам, са наясно в лъжите им и знаят, че аз нямам приятели и на никого не съм помогнал.

Водеща: Тази седмица ще имате в Прага среща с американския президент. Очаквания от тази среща?

Бойко Борисов: Когато завърши, ще Ви кажа.

Водеща: Е, все пак?

Бойко Борисов: Но като гледам надписите, които излизат на вашия монитор, във Варна Гуцанов е от най-близките – ама слагам думата „близост” – на лидера на БСП и на някои от младежката им организация. И не само на него. Те са много близки.

Водеща: Какво следва от това?

Бойко Борисов: Ами, всички са в ареста с постоянна мярка.

Водеща: Не, не. От тази близост има предвид.

Бойко Борисов: Облагодетелстване.

Водеща: Казвате, че Гуцанов чрез Сергей Станишев се е облагодетелствал?

Бойко Борисов: Това го казват съдиите вече, тъй като мина постоянната мярка.

Водеща: Което означава ли, че ще има обвинения съответно и към други хора от БСП – на по-високо ниво? В това число Станишев.

Бойко Борисов: Прокурорът във Варна работи добре и мисля, че когато и съдът даде постоянна мярка, това означава, че доказателствата са добри.

Водеща: Това не беше отговорът на въпроса. Съвсем на финала.

Бойко Борисов: Да, да. Съвсем на финала. Всеки, който е пипал в кацата с меда, ще понесе своята отговорност.

Водеща: Има сигнали, че Сергей Станишев също е правил това, така ли?

Бойко Борисов: Това е един от най-близките му – три пъти повтарям думите „близък човек” – Гуцанов – член на Висшия партиен съвет, председател на партията в морската ни столица.

Водеща: Добре. Благодаря Ви за това директно включване. Това беше министър-председателят Бойко Борисов – директно от Резиденция „Бояна” – за темите, свързани с арестите през изминалата седмица, за антикризисните мерки, за идеята за предсрочно освобождаване на държавния глава и за арестите във Варна.

Новите следвеликденски тезиси на властта

Който не слуша и критикува член на правителството – се отстранява, а даже и неуспешното отстраняване е урок, „че повече не бива така да се прави повече”.

Всички трябва да бъдат по-внимателни при нарушаване на Конституцията.

Някои действия на властта имат дисциплиниращ ефект.

Когато е на работа, премиерът няма възможност да гледа няколкочасови пресконференции. Особено ако те са на държавния глава. Но след работа премиера го избират по телефона и на живо пита как така се предпочита президента за двучасово излъчване, а не премиера!

Не атакувай приятел/ка на премиера, дори с цвете, без да си обяснил какви са ти основанията за това!

Той няма приятели, и няма да има.

Той, на никого не е помагал – и едва ли ще помага.

Поука: днес може да си зад стола и да пазиш Първия в държавата – утре може да се озовеш на мястото му. Като Първи в държавата.

 

Пресконференцията на президента Георги Първанов бе дадена веднага след гласуването в парламента на искането за отстраняването му от поста. Тя започна в точно определения час на бул. “Дондуков” 2 и бе излъчена пряко по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

Пресконференцията на държавния глава съвпадна по време с обсъждането на антикризисните мерки в парламента. Вицепремиерът Симеон Дянков поиска това обсъждане да бъде излъчвано пряко по БНТ и БНР, което бе явен начин да се отреже от ефира президента и това, която ще каже на пресконференцията сидържавният глава. Депутатите гласуваха предложението на финансовия министър за излъчването положително.

Минути по-късно стана ясно, че БНТ и БНР излъчват на живо не Дянков, а президента – това като че ли мотивира Дянков да прочете набързо краткото си експозе по антикризисните мерки и да напусне залата и Народното събрание, без да остане и изслуша дебатите на народните представители по пакета антикризисни мерки, които синдикати и работодатели му написаха.

Предлагам Стенограма на пресконференцията на президента, така, както бе публикувана на страницата на държавния глава.

Какво се случи след това, и какви бяха реакциите по самата пресконференция и факта, че тя, а не Дянков бяха излъчени на живо от националните медии ще научите в продължението на темата днес на сайта.

Георги Първанов:

Уважаеми господин Вицепрезидент,

Уважаеми дами и господа,

Драги сънародници,

Днес ще взема отношение по представените от антипрезидентската коалиция мотиви, както и по основните тези от вчерашния парламентарен дебат.

Първо, още няколко думи по стенограмата от разговора ми с министър Дянков, която вече коментирах на предишната пресконференция.

Това, което искам сега да подчертая, е, че авторите на мотивите за моето отстраняване неточно, защото не мога да си представя, че е недобросъвестно, предават стенограмата относно характера на срещата. Там има един миг, в който говоря в лично качество, защитавайки името на фамилията. Това е точно едно изречение, след което допълвам, че после ще говоря институционално. И така - до края.

Вижте текста, уважаеми журналисти, и ако греша, коригирайте ме, съдете ме, ако не, някой от авторите на мотивите трябва да понесе отговорността за манипулацията.

Впрочем, в самите мотиви мнозинството отбелязва повода в самото начало на документа, цитирам - „Проведената среща между президента на Република България и вицепремиера и министър на финансите”, затварям скобата и цитата, тоест в самите мотиви се подчертава институционалният характер на срещата. Във въпросния разговор не се засяга нито едно обстоятелство от личния живот на г-н Дянков. Така че, позоваването на чл. 32 от Конституцията е крайно неуместно.

„По начина на водене на разговора и чрез огласяването на стенограмата е накърнено достойнството на г-н Дянков” - пише строго в мотивите.

Какво точно обиди г-н Дянков? Защо той така и не си го каза? В този разговор - отново подчертавам - няма нито една обидна дума. Той бил „конструктивен” - по публичното признание на самия министър след срещата. Но отново поставям основния въпрос - кой ще защити достойнството на стотиците хиляди наши сънародници, обидени, огорчени и от обвинения, и от политиката спрямо тях? И толкоз по стенограмата.

Огромната част от „аргументите” срещу мен се намират - забележете - в пресконференцията, проведена след обявеното от тях намерение да искат импийчмънт.

Смятам, че това е малко постничко. И искам да обърна внимание, че моята „вероломна” - по израза на самия премиер дейност - датира много отдавна. Бихме могли да предоставим на вниманието на авторите на бъдещи мотиви много други пресконференции, интервюта, изявления, мои позиции, в които многократно съм критикувал министри, инициативи, политика на предишните две правителства. Но за това по-късно, ако, разбира се, има интерес.

Ние направихме един контентанализ на дебата и, очаквано, най-често срещаната дума във вчерашната парламентарна дискусия беше „конституция”. Но смятам, че конституционният дебат така и не се получи, по-скоро той беше деформиран.

Когато стана дума за Конституция, има едно нещо, което бих искал да ви припомня. Слушайте внимателно текста на цитата. „Президентът да издаде Указ за прекратяване мандата на това правителство и да назначи служебен кабинет.” Това да ви звучи познато, госпожи и господа от ГЕРБ? Не беше ли това писмото на председателя Цветанов от юли 2008 г.? Припомням го, защото това е не просто пример на едно крещящо непознаване на българската Конституция, а защото това е подбудителство към едно от най-тежките нарушения, които държавният глава може да извърши по отношение на Конституцията. Едно такова нарушение, което, както отбеляза виден български конституционалист, би било вече наистина сериозно основание за отстраняване на президента.

И тогава не бяха чели Конституцията, и сега очевидно не е сред настолните им четива. Впрочем, това законотворчество през главата на парламента и на президента е само един щрих в подобна политика и дейност - публикуването на неприети текстове, имам предвид, директно в "Държавен вестник". Не знам как ще завърши тази сага, но тя наистина е показателна.

Всъщност в мотивите, които вчера не бяха дискутирани кой знае колко, дебатът беше насочен в друга посока, но аз съм длъжен да взема отношение към тях. В тези мотиви най-важното, целта на дебата и на самото искане за отстраняването според четворната коалиция е да се определят - забележете - „границите на легитимното президентско говорене”.

А така! Кой определя границите? Мога ли да ползвам като образец на легитимно политическо говорене вчерашния парламентарен дебат? Той ли задава критериите за изисканост, за стил, за аргументираност на позициите? Мога ли, дами и господа, да използвам в своето политическо говорене думи от речника на премиера и неговите заместници? Сигурно мога и трябва. Мога, но не искам. Защото мисля за авторитета на институцията. Защото мисля, че отидохме твърде далеч в това огрубяване на политическия речник, което няма аналог в цялата над 130-годишна история на българския парламентаризъм, на модерния политически живот.

Слуховете, че съм бил архитект на тройната коалиция са силно преувеличени. Но без преувеличение може да се каже, че са вдъхновение на новата, ако не четворна, то „4 минус” коалиция. Защото единственото, което ги обединява, е агресията и злобата срещу мен. Защото как ви звучи това изказване на един от сините лидери - не ви харесваме антикризисната политика, но ще я подкрепим, ако вие участвате срещу похода срещу Първанов? Цитирам по памет, това е смисълът.

Впрочем, аз не съм забравил, че сам премиерът определи това обединение през есента, още далеч преди да обсъждаме всякакви стенограми, определи го като „коалиция на мразещите”.

Никой държавник – нито президент, нито премиер, нито който и да е – има право на политика и изказвания, разделящи и подбуждащи към омраза. Законодателят го е записал като норма на Конституцията и на редица закони на страната. Време е да се стреснем. Да сложим край на това говорене с омраза. Защото това дори не е път назад. Това е път към хаоса, път за никъде.

Авторите на мотивите твърдят, че тази процедура на обвинение пред Конституционния съд за първи път ще покаже какви са границите на правомощията и отговорностите по смисъла на Конституцията на Република България. Справедливостта изисква да припомня, да обърна внимание, че този въпрос обстойно е обсъждан и тълкуван с Решение №25 от 1995 г. на Конституционния съд. Преди това има и други решения, но обръщам вниманието ви точно върху този документ.

От вниманието на авторите на мотивите е убягнал един текст, който има пряко отношение към повдигнатия въпрос за легитимното президентско говорене. Цитирам: „Държавният глава има политически функции и има право на политически изявления. В тях той може да изразява свои становища по държавни, обществени или политически въпроси. Конституцията на Република България е включила и такива правомощия на президента, при които той може да се ръководи и от своите политически убеждения.” Текст, достатъчно категоричен, който, както казах, не е подготвен в президентската администрация. Този текст е основанието и за решението на Конституционния съд.

По-надолу четем: „Националното единство не означава политическо единомислие. Президентът, въпреки че представлява и олицетворява нацията като цяло, може да прави изявления и извършва действия с различно политическо съдържание.” А от мен ще допълня, че очевидно при нас има едно разделение на труда – президентът отговаря за единството, премиерът отговаря за единомислието.

Когато произнасях първата си президентска клетва на 19 януари 2002 г. в сградата на парламента, аз заявих: „Впрочем, вие, народните представители, вероятно няма да сте съгласни с всичко, което произнасям и отстоявам, както и аз едва ли ще приема всичко чуто и направено от Народното събрание, от другите власти. Но аз винаги ще уважавам вашата позиция и ще държа на активния диалог. Ще споделям риска и дори негативите от непопулярните мерки.”

Неведнъж мои идеи са били оспорвани и дори отхвърляни. Помните ли, когато имаше вето по Закона за трансплантациите, колко остра беше реакцията на тогавашното парламентарно мнозинство и как бях обвинен - същите думи, които и сега чувам – че губя парламентарно време? И сега съм удовлетворен не за себе си, за хората, които го чакат, да видят, че това правителство реализира политиката, позицията, която аз съм отстоявал. Но трябваше да мине много време, за да се стигне дотук.

Разбира се, не става дума само за говоренето. Не е въпросът за формата, а за съдържанието. Става дума за един опит да се стесни политическата територия на президентската институция. Още от момента на своя избор аз обявих своята департизация, без законът да го изисква, защото президентът не може да бъде член на ръководството на партия, не може да бъде редови член на отделна партия. И останах верен на този свой ангажимент. Аз не съм се клел във вярност по партийни форуми. А двойният стандарт отдясно е очевиден. Защото, надявам се, мнозина помнят как възторжено ръкопляскаха на думите „Аз съм седесар”, изречени от моя предшественик. Аз самият съм се старал да бъда президент не само на онези, които са ме избрали, но и на онези, които яростно са ме отричали. Оставам верен на ангажимента да работя в рамките на конституционните си правомощия. Но именно заради Конституцията, заради прекия избор на президента, ще се противопоставям на всеки опит за посегателство върху авторитета на институцията.

Няма да приема обезличаването на президентската институция, свеждането на президентските функции до чисто протоколни, до декоративни. Българският президент няма да бъде церемониал-майстор. Днес, не много преди края на втория си мандат, аз ще водя тази полемика с цялата си енергия, с опита си, не за себе си, а за тези, които ще дойдат след мен, за да защитя конституционното разбиране за държавния глава и за отношенията между институциите. Винаги съм бил за това държавният глава да не е силов, да е силен със своята компетентност, почтеност и разум. Българите няма да приемат амбициите на управляващата коалиция да поставят под, своего рода, стъклен похлупак държавния глава. Те искат активен и ангажиран президент.

Личните отношения, уважаеми дами и господа журналисти, влияят върху политиката. Въпросът е те да не бъдат определящи. Лошо е, когато емоцията зачерква политиката. Важно е в принципните дебати да не се горят мостовете. Нерядко се налага събиране на непримиримости. За тези 20 години в политиката на мен ми се е случвало много често. И обратното, ако полето на сближението е минирано от тежки думи, това обрича усилията.

Българската конституция е така направена, че президент и премиер не трябва да са конкуренти. Силата им се удвоява от взаимодействието. Има немалко примери в това отношение. Тези, които са очаквали, че със серия инициативи за отстраняването ще ми затворят устата, ще видят, че бъркат зле. Тези, които очакват, че аз ще се радикализирам, че ще направя държавата заложник на лични амбиции, очевидно не ме познават. Независимо от това, което се случи вчера, президентската институция ще продължи да бъде фактор на стабилността и спокойствието.

През всичките тези месеци се натрупаха доста конфликтни ситуации между институциите. Чул съм доста реплики по адрес на президента, но в нито един от тези случаи напрежението не е тръгвало от “Дондуков” 2. От направения анализ на експерти, от близо 300 изказвания на мнозинството по адрес на президента 14 са с позитивно съдържание, над 200 са отрицателни, останалите неутрални.

Помня добре първите 9 месеца на 2006 г., когато се разгоря мощна кампания под надслов „Как да бутнем Първанов”. Мотивите, които вчера прозвучаха в рамките на дебата от началото до края, не бяха по-различни от това, което сме чували и тогава. Но това очевидно е едно говорене, което разчита на кратката ни памет.

Силата на един президент не е в преките правомощия, а е в неговия авторитет и влияние. И преди мен, и убеден съм, далеч след нашата двойка с вицепрезидента Марин, хората ще виждат в държавния глава национален лидер. По силата на прекия избор към институцията има високи, бих казал, понякога свръхочаквания. А това изисква ясна и категорична позиция по основни въпроси от целия дневен ред на българските граждани, на обществото.

Не само че много пъти съм говорил, образно казано, без позволение, много са случаите, в които аз съм се намесвал в търсенето на убедителни, трайни решения на социални конфликти. Вчера много грубо беше пресъздаден един такъв епизод от новата ни социална история - учителската стачка. Един период, един социален конфликт, чието решение тук се търсеше много активно, преговорите бяха водени действително тук и завършиха с едно достойно решение. Впрочем, има позиция на ръководството на учителския синдикат по този въпрос. И така ще бъде и в бъдеще, защото, убеден съм, социалният мир е задължително условие за изхода от кризата, за успеха на реформите. Но той не е нещо веднъж завинаги дадено. За него трябва да се работи с всяко управленско решение. Още повече че ние така и не изработихме ефективни механизми за решаване на социални конфликти.

Имаше в тези мотиви и обвинения към вицепрезидента г-н Ангел Марин, които, забележете, се основаваха на дейността на висши държавни служители. Служители, които са в изпълнителната власт. При целия процес на предоставяне на българско гражданство указът на президента, в случая на вицепрезидента, е поставен в зависимост от предложението на министъра на правосъдието. Това е една много дълга процедура, в която участват толкова много звена от изпълнителната власт, че дори на мен ми е трудно да ги преброя. И в крайна сметка вицепрезидентът предоставя българското гражданство по предложение именно на министъра на правосъдието. Така че и тук отговорността е потърсена не на правилното място.

А що се отнася до контрола, нищо по-лесно от това парламентът да осъществи контрол върху изпълнителната власт. Това е един конституционно решен въпрос.

Искам да кажа, да повторя, защото това съм го казвал и друг път - може би някои се дразнят прекалено много от доброто ми, бих казал, перфектно взаимодействие с вицепрезидента г-н Марин вече девета година, за разлика от онова, на което бяхме свидетели в предишните години на прехода.

Но понеже стана дума за парламентарния контрол, да кажа още две думи. В това число и чрез подготвяните вчера правила, специални правила за провеждането на дебата, някой се опита да вкара държавния глава в рамките на разбирането за парламентарен контрол. Грешите. Оставям настрана факта, че мнозинството не може да осъществи, да осигури парламентарен контрол дори по отношение на министрите, защото помня добре последния петък, 11 питания към министри бяха отклонени.

И сега, няколко думи по кризата.

Първо, да повторя, защото преди малко го казах и на друго място, аз подкрепям пакета от антикризисни мерки, от онова, което видях в медиите, не успях да проследя представянето на този пакет пред българския парламент, то съвпадна почти по време с нашата пресконференция. Но съм длъжен да споделя няколко неща.

Първо, да призная, че премиерът Борисов видно не се справя в битката с кризата. Икономическият екип излъчва непрекъснато противоречиви, взаимно изключващи се сигнали. Отдавна не е имало правителство, което така често, непрекъснато да сменя правилата. А разберете, уважаеми дами и господа, сигурността, съзнанието за перспективата, каквато и да е тя, е едно от най-важните условия за социалната подкрепа на антикризисната политика, която се провежда в момента. Хората трябва да имат анализа, да имат представа какво им предстои до края на годината, в следващите години, за да могат да направят собствените си антикризисни мерки. Казвам това със съжаление, защото ние, екипът на президента, икономистите, които работят заедно с нас, инициирахме през септември антикризисен дебат, в резултат на което набързо бяха направени предишните антикризисни мерки и те така и не проработиха. Затова сега е видим неуспехът от тяхното приложение. На практика бяха загубени 8 месеца за ефективно противодействие срещу кризисните процеси. И това е така, защото кабинетът се осланяше на прекалено оптимистичните, да не кажа, бодряшките прогнози, направени от финансовия министър.

По-голямата част от т.нар. антикризисни мерки всъщност бяха прокризисни. И сега имам подобно усещане от първия прочит на онова, което ни се предлага. Защото вниманието продължава да е концентрирано върху фискалната цел, поставена още в средата на миналата година, независимо от динамиката на събитията, независимо от нещата, които се случиха с бизнеса, които се случиха в сферата на заетостта, в социалната сфера като цяло.

Другото ми опасение, дано да бъда опроверган, е, че това са по-скоро краткосрочен тип мерки. И се опасявам, че няма да е далеч времето, може би лятото, най-късно началото на есента, да се достигне до нова актуализация, до търсенето на нов пакет от антикризисни мерки, които, надявам се, да бъдат още по-дълбоки и работещи. Прави впечатление, че не се предвиждат достатъчно мерки за повишаване събираемостта на приходите, за активизирането на основните реформи в публичния сектор.

И най-сетне, нека да кажа и това – в Европа, когато се прави поредният антикризисен пакет, всичко е подчинено на идеята за визията, за стратегията до 2020 г., на това на какъв приоритет ще се заложи, кои ще са основните механизми и средства. При нас този дебат отсъства. И мисля, че това като че ли предопределя и крайния резултат от изпълнението на тези мерки. Иначе аз съм убеден, така както съм бил винаги през тези 20 години, за което много пъти съм бил заклеймяван, в необходимостта от една много по-активна роля на държавата. Става дума за роля не администрираща, потискаща, а за една по-активна регулираща роля, която държавните институции трябва да имат в създаването на условия, стимули като фактор за спазването на правилата, за гарантирането на балансите на обществени интереси, за търсенето на работа на гражданите и на бизнеса.

И най-сетне, отново ще кажа - изходът от кризата предполага действено управление, силни и взаимодействащи си институции. Взаимната критичност е едно от средствата за оздравяването на управлението. Имаме нужда от здрава и стабилна държава, което означава повече ефективност, по-малко ефектност в работата на институциите, на всички нас.

Благодаря ви.

Емилия Караабова, вестник „Труд”: Господин Президент, как ще коментирате днешните заглавия, или поне част от тях, че „Яне спаси президента”, като става въпрос не толкова до спасяване от импийчмънт, а до това, че с решаващите гласове на него и на депутатите му изобщо не се стигна до Конституционния съд.

И вторият ми въпрос е малко встрани, но понеже не сме чували Вашия коментар до момента, огромният хонорар, който получи лидерът на ДПС за консултантските си услуги по 4 проекта и писмото, което прати до журналистката Валерия Велева.

Благодаря Ви.

Георги Първанов: Да чуем повече въпроси.

Надежда Василева, БНТ: Господин Президент, казахте, че президентът и премиерът не трябва да бъдат конкуренти. Вие какво бихте направили след всичко, което се случи, за да бъде възстановен диалогът между „Дондуков” 1 и „Дондуков” 2? Конкуренти ли сте вие двамата в сегашната ситуация?

Георги Първанов: Казах не.

Виктория Петрова, бТВ: Моят въпрос е сходен. Казахте на предишната пресконференция – ако не бъде прекратена процедурата по импийчмънт, ние просто ще работим в друг режим. Какъв режим предвиждате сега?

Нели Тодорова, БНР: Добър ден. Господин Президент, моят въпрос е свързан с първия, но се чуха странни спекулации за връзки, ако мога, ще цитирам точно, от депутати от ГЕРБ. Връзката е Президент - Държавна сигурност - Яне Янев - ДАНС и уж тази връзка всъщност е задържала депутатите от РЗС и Яне Янев извън залата.

И другият ми въпрос е може би за по по-важното – икономическата програма. Вие казахте, че я подкрепяте, когато четохме за нея вчера. Но тя залага 1 милиард и 600, а днес, преди мъничко, стана ясно, че дупката в бюджета е 1 милиард и 400. Достатъчно ли е това или трябват някакви по-решителни стъпки? В смисъл според мен дупката ще се отвори значително повече от това, което показват онези сметки.

Диана Кънчева, вестник “24 часа” : Господин Президент, чуха се гласове за промяна в закона така, че да пише изрично: „Президентът да не е бил сътрудник на Държавна сигурност.” Бихте ли подкрепил една такава поправка?

И вторият ми въпрос – бихте ли изяснили историята с указа на вицепрезидента Ангел Марин, дали има втори указ от втория мандат, който да делегира правомощията?

Мария Цънцарова, Нова телевизия: Господин Президент, вчера Мартин Димитров подчерта факта, че Вие сте единственият държавен глава в Европейския съюз, който се ползва с 50 на сто неодобрение от страна на депутатите. Преведено като оценка от страна на най-важната институция в България за работата на президентската институция как го разчитате Вие?

И вторият ми въпрос е какъв според Вас ще бъде отзвукът от това напрежение между институциите на международната политическа сцена?

Георги Първанов:

Ще се опитам да обединя някои от въпросите, защото част от тях са съвместими. Аз не знам дали г-н Яне Янев е по-агресивен към някой друг, отколкото към мен. Помня много тежки думи. Има много оценки, които са прозвучали през цялото това време - и след формирането на новия кабинет, и преди това.

Защо и как не се разбраха? Това са някакви семейни скандали, които аз не искам да коментирам.

Що се отнася до намесването на ДАНС, едва ли на вас трябва да ви припомням кой и как създаде ДАНС. ДАНС беше създадена със специално заложени буфери по отношение на президентството. ДАНС е най-отдалечената служба от президента и по отношение на законодателството, и по отношение на формирането на нейното ръководство и дейност. Така беше, така е и сега. Има специална парламентарна комисия, която наблюдава поведението на ДАНС, докато президентството няма практически никакви пълномощия. И аз не се опитвам да надскоча това законово положение. Искам ДАНС да работи спокойно, да работи по очакванията на българските граждани, на българското общество. И дано да не се допусне по никакъв начин политизирането нито на ДАНС, нито на която и да е от службите.

Що се отнася до хонорара на Доган, доколкото знам, има два сигнала до прокуратурата. Не е редно като държавен глава да коментирам нещо, което се намира по пътя към съдебното или прокурорското изясняване на този случай.

Не би трябвало да коментирам такива отделни разменени реплики, каквото е това писмо на г-н Доган до г-жа Велева. Но ще кажа две думи. За съжаление много от политиците бяха демонизирани през годините на прехода. И това е едната страна на явлението. Второ, аз със сигурност съм бил обект на много тежки писания, може би най-много от всички. Аз не бих написал такова писмо.

Как да възстановим диалога? Тук и Националната телевизия, и бТВ питат в една посока.

Вижте, ние, президентството и правителството, и досега изпълняваме конституционните си ангажименти, например по изпращането на посланиците. Преписката върви, изпращаме четирима посланици, без за това да са необходими някакви демонстрации на топли дружески отношения. Но това е рутинната част от работата. Аз добре съзнавам, че това не може да продължава дълго, защото има възлови въпроси от дневния ред на българина, по които президент, премиер, председател на парламента и всички онези, които са натоварени с народното доверие, трябва да седнем на една маса и да работим заедно. Аз оставам отворен за това.

Много често ми се е налагало да преглътна подобни лични неудовлетворения, обиди, за да продължим напред. И сега заявявам, че съм готов на това, подчертавайки отново, че това не може да бъде за сметка на полемиката, която ние ще водим по принципни въпроси.

Вече казах, че очевидно така набелязаните мерки няма да са достатъчни за онова, което предстои като изпитание от кризата. Твърде вероятно е - това го казах и миналия път, да не се повтарям - да се наложи актуализация на бюджета, която ще очертае реалната картина на приходите, на разходите, и тогава ще може да се търсят - да се надявам да не сме закъснели прекалено много - някакви нови допълнителни средства. Но нека да не тичаме пред вятъра, нека да видим, и пак казвам, да съдействаме за изпълнението на тези, настоящите мерки. Защото всеки един от нас, говоря от премиер и президент до гражданите, които ще са може би най-потърпевши, както обикновено става, трябва да поеме своята споделена отговорност за излизането от кризата. Въпросът е така да правим нещата, че да скъсим дистанцията между нас и Европейския съюз. Затова аз приветствам идеята, и тя дано да се реализира, много отдавна апелирам за това бързо да бъде осъществено разплащането с бизнеса. Защото оттам по веригата могат да станат много позитивни неща.

Мисля, че леко са надценени, и се изказвам предпазливо като държавен глава, възможностите, които има по отделните мерки, онова, което е записано като очаквани приходи. Но ще се радвам, ако и тук има опровержение на тази моя прогноза.

По отношение на т.нар. досиета - отдавна съм изказал своята позиция. Направете справка с лекцията ми по национална сигурност от лятото на 2006 г. Там съм коментирал и онази прословута папка, за която вчера отново си говореха отдясно, подчертавам, далеч преди изборите, преди президентската кампания от 2006 г. Далеч преди обявяването, преди решението на прословутата комисия на Евтим Костадинов. Тоест хората са видели моята папка в сайта на президентството или са я прочели във вестниците, защото вие бяхте любезни да я отразите. И на базата на тази информация хората са определили съотношението 76:24.

Когато става дума за вицепрезидента, по мнението на моите юридически експерти втори указ не е необходим, защото няма нито за миг прекъсване на нашето присъствие тук, в президентската институция. Но ако в. "24 часа" или която и да е друга медия проявява интерес, моите правни експерти са на линия, те биха могли да коментират и по-подробно този въпрос.

По тезата за това, че след като „половината от депутатите са "против", значи президентът няма парламентарното доверие”. Вижте, става дума за едно парламентарно мнозинство. Ако искате, го разделете на три или на четири, ако искате, го разделете на 155. Става дума за едно парламентарно мнозинство.

На мен ми стига фактът, че ето, в една импровизирана подписка, буквално за ден и половина, не повече от два, са се подписали 185 000 души. И съм сигурен, че тази подписка щеше да бъде десет пъти по-голяма, ако днес не преустановихме нейния ход, просто защото въпросът беше етапно решен. Казвам етапно, защото имам усещането, че ще имаме и следващо действие, независимо какъв ще е поводът за това. Нямат умора моите опоненти.

Що се отнася до международния отзвук, чуха се такива странни тези, в това число и за някакво старо, псевдоидеологическо разделение на ориентацията на институциите - „Парламентарното мнозинство е за Запада, а пък президентството е за Изтока”. Само че, може да не помниш какво е станало през първия мандат, когато посетихме всички страните - членки на Европейския съюз, когато трябваше да осигурим членството ни в Евросъюза и в НАТО, всички може би без една, когато имаше 7-8 посещения в Брюксел, но поне трябва да си спомняш, че преди две седмици бях в Брюксел, срещайки се с всички лидери на институциите, с всички лидери на парламентарните формации, с много от комисарите.

Това е изкуствено деление. В Брюксел никой не мисли така за отношенията с Изтока. Имам една теза, която пак ще повторя тук. Аз не се притеснявам от това да бъда застъпник за това да има на наша територия американски бази, полигони за съвместно действие и да има руски тръбопроводи. Защото от това България печели. Печели икономиката, енергетиката, печели сигурността на България. Ние твърде много сме загубили в своята политика и за своята перспектива от тази преднамерена идеологическа ориентация.

Отново ще кажа, дами и господа, имам чувството, че някои хора избиват закъснели комплекси. Ако са се противопоставили, да са водили битка срещу Съветския съюз, Русия сега е друга. Нашият прагматичен интерес изисква взаимодействие с Русия, което не означава изневяра на нашите стратегически интереси, на стратегическото ни партньорство, на съюзничеството ни със страните от НАТО и Европейския съюз. Напротив, ние сме много коректен и точен партньор.

Милена Минчева, вестник “Стандарт”: Господин Първанов, искам да Ви питам съгласен ли сте с критиките, които ГЕРБ вчера в пленарна зала Ви отправи за това, че не сте проследил и не сте се възпротивил на разпродажбата на военни имоти като върховен главнокомандващ и това да го коментирате в контекста на това, което казахте преди малко в зала „Мати”, че може би е настъпило времето да се увеличат президентските правомощия. Бихте ли искал да имате законодателна инициатива и президентското вето да се преодолява с повече гласове?

Благодаря.

Георги Първанов: Не, не искам повече правомощия за себе си и няма да предприема нищо до края на моя мандат. Но в тези два - три пункта, в които аз вече съм говорил - за начина на преодоляването на президентското вето с по-голяма депутатска подкрепа, за правото на президента да предизвика референдум без да пита за това парламента, с всички произтичащи последствия, ако предизвиканият от него референдум се окаже неуспешен, и евентуално за правото на законодателна инициатива, по което може да се спори - засега аз съм 50 на 50. Но това е тема за друг дебат. Сега, в условията на криза, мисля да не се занимаваме с този въпрос.

Чух доста странни изказвания от страна на депутати от ГЕРБ, които проявиха забележителна активност, доколкото успявам да следя работата на парламента. За първи път парламентарната група на ГЕРБ изчерпа времето си до последната секунда. Това дано да не е за последен път или дано да не е до следващото искане за отстраняване на президента.

Прозвучаха тежки думи по отношение на армията като цяло. Не само по отношение на предишните политически ръководства. Категорично възразявам срещу постановката за тежко падналия морален авторитет на Българската армия, защото знам как стои Българската армия днес, първо, в очите на населението. Знам го, защото за разлика от същия този депутат, който се изказваше, аз съм бил с нашите бойци тогава, когато те тръгнаха да спасяват хората от наводненията по река Дунав и в редица други случаи. Впрочем, пак да кажа на един друг депутат, който изказа една интересна теза в друг дебат - това е единственият случай, в който аз съм си превишил правата. Тогава, когато в 2005 г. нямаше реално действащ кабинет, когато вълната по Дунав вървеше със страшна сила, аз се обадих от Тутракан, за да разпоредя на началника на Генералния щаб да изпрати бързо една част и да предотвратят наводненията.

Ако има престъпления, извършени от министерствата в предишните им два състава, то нека прокуратурата да се произнесе безмилостно по тях. Ако има проблеми с процеса на модернизация, с някоя сделка, то също тя нека да бъде дадена на прокурор. Ние сме обсъждали в Консултативен съвет по национална сигурност проблема за модернизацията на Българската армия. Оттам-нататък президентът няма право и аз не бих си позволил да потърся повече права. Аз ли ще определям какви самолети, вертолети или танкове да бъдат закупени? И сега не го правя, както не съм го правил и тогава.

Да не говорим за безумното твърдение, че президентът носи отговорност за това, че няма концепция за националната сигурност. Два пъти е обсъждан въпросът в Консултативен съвет по национална сигурност по моя инициатива. Но това е работа на изпълнителната власт. Тук, при нас, може да се координира тази дейност. Нека да се разберем. Но имам чувството, че тук мнозинството е гузно и затова иска да прехвърли вината не където й е мястото, защото ние имаме най-ниския бюджет, отпускан за нуждите на Българската армия, на въоръжените ни сили от началото на прехода за 2010 г. Има срив даже в това отношение. И да не говорим за тази наша полемика, която беше изкривена, но по която, надявам се, военнослужещите са добре информирани, полемиката за решаването на социалните проблеми. Да забраниш със закон правото на военнослужещия да получава жилище! Ако няма фонд, няма да дадеш. Но на кой друг от администрацията забраняваме подобно нещо? Защо е тази рестрикция по отношение само на военнослужещите?

Има и други въпроси, разбира се, но вероятно аз ще имам своята годишна лекция по националната сигурност и съм готов да коментирам и тях.

Впрочем, понеже вчера в дебата имаше и повдигната отново темата за службите, аз много отдавна апелирам да има законодателно, модерно уреждане на проблема с българските специални служби, но не бива да се пипа дилетантски. Дали е вярно или не, но в медиите се появи интересна информация, че ще се съберат НРС и НСО. Ако някой изобщо е могъл да го помисли, той просто не е наясно за какво става дума.

Най-важното обаче е да не свеждаме отношението към тези служби до кадровите промени. Трябва да има стабилност, трябва да има развитие и да не ги правим заложник на политическите ни ежби.

Йовка Йовчева, Дарик радио: Ще Ви върна към антикризисните мерки, господин Президент, които вие подкрепихте, тези, които бяха огласени сега от кабинета. Вие констатирахте обаче, че Бойко Борисов видно не се справя с кризата и се усъмнихте в дългосрочния ефект на тези мерки. Виждате ли в близък хоризонт опасност от трансформация на тази икономическа криза в реална политическа? Вече видяхме една министерска оставка, макар и по друг повод, но в този смисъл едни промени в правителството биха ли сложили край на противоречивите сигнали, които се пускат по отношение на икономическата политика?

И ако позволите, още един въпрос, понеже стана дума за случая с "Държавен вестник". И днес парламентарният председател Цецка Цачева попита къде сте бил Вие като държавен глава през онези 10 години, когато са били онези 11 случая, при които е имало гафове с подобни публикации на текстове в "Държавен вестник". Според нея казусът се използва чисто популистки. Вашата проверка какво показа? Става ли дума наистина за един лобистки текст, има ли нарушение и какво може да се направи по темата, като промени в законодателството имам предвид?

Георги Първанов: Вижте, не бива и, даже мога да кажа, няма да допусна политическа криза. Аз не мога да давам рецепти за това как министър-председателят ще решава своите кадрови въпроси. Позволих си да реагирам в един-единствен случай, защото наистина той дълбоко ме засегна. Тази реакция на онзи етап смятам, че провокира изясняването на въпроса. Но оттук-нататък премиерът решава с кого и как да работи.

Не знам какви са тези промени, които са направени през 10-те години. Нека да се съберат експертите, да прочетат. Ако става дума за запетайки или за корекции на думи, които не променят съдържанието, няма проблем. Ако обаче някой в друг период си е позволил подмяна на текст, създаващ двусмислие, създаващ терен за лобизъм, тогава ще върнем лентата назад и всеки ще си понесе отговорността, ще си получи заслуженото. Но в случая очевидно не става дума за запетайки и за редакторски грешки. Даже в случая не е ясно за какво става дума. Знам, че има нова законодателна инициатива, но на мен не ми е ясно какво точно ще прегласува българският парламент.

Има опасност от един проблем да влезем в друг. И независимо от тези подозрения, които имам, аз търся коректното, работното изясняване на въпроса. Защото най-лесното беше, както е модерно в последно време, да събера листата в една папка и да ги изпратя в прокуратурата. Само че аз искам работещи институции, не искам показност. Това е.

Анелия Цветкова, БТА: Господин Президент, как ще коментирате тезата, че със станалото в последните дни се очертавате като единствена алтернатива на управлението? Виждате ли се в такава роля? И също, бихте ли коментирал ролята на премиера и неговото мълчание след дебата по искането за импийчмънт?

Благодаря.

Георги Първанов: Не, аз нямам амбиция да бъда алтернатива. Още по-малко опозиция, както някои твърдяха. Но със сигурност ще отстоявам своята позиция, когато имаме различия.

Що се отнася до мълчанието на премиера, понеже днес е особен ден, аз няма да коментирам пряко този въпрос. Ще ви припомня историята за древния владетел на Юдея, за известния Пилат Понтийски, който като одобрил присъдата на Христос, си измил ръцете и се пречистил. Нямам повече коментари.

Йордан Мичев, списание „Тема”: Господин Президент, нееднократно заявявате, че след две години, когато изтече мандатът Ви, нямате намерение пряко да се занимавате с политическа дейност. Виждате ли се все пак един вид като гуру на една гражданска мрежа, на една структура от граждански организации, които на един по-късен етап да се включат в политиката?

Благодаря.

Полина Паунова, вестник “Монитор”: Добър ден, господин Президент, имам два въпроса към Вас. Първият, казахте, че личните отношения влияят отчасти на политиката. Това, че вчера не се появихте в парламента, лично отношение ли беше?

И вторият ми въпрос е – снощи оставиха Алексей Петров в ареста. Намеква се за срещи между Вас и него от ДСБ, имало ли е такива срещи, ще публикувате ли стенограми?

Георги Първанов: Първо, на въпроса на списание „Тема”. Аз не мисля, уважаеми дами и господа, че гражданските мрежи или гражданското общество има нужда и позволява гуру. Това е малко нонсенс. Много бих се радвал, ако имаме все по-развито гражданско общество, защото има нужда от това отчетливо да се чува гласът на отделните граждански структури, така както беше примерно по голямата тема за генномодифицираните организми. Ето един случай, в който управляващите отстъпиха именно под натиска на гражданското общество, както впрочем и в много други случаи, след което това се представя като победа на правителството, но няма значение. Важното е, че е станало нещо позитивно. Така че, аз ще работя за това, без да имам претенцията за някаква определяща роля.

За Алексей Петров трябва да питате много хора в парламента. Много от вас са и парламентарни репортери. Аз не съм имал фирма с Алексей Петров. Аз съм казал - ако някъде съм се засичал с Алексей Петров в качеството му на служител на ДАНС, не на четири очи, това не означава, че имам отношения с него.

Отговорите за Алексей Петров ги дължи този, който му е имал доверието да направят съвместна фирма, който му е отишъл на крака по времето на атентата срещу него. Отговорите ги дължи този, който го е назначил в ДАНС, и този, който е бил началник на ръководителя на ДАНС и който сега се опитва да бъде ментор на обществото. Някой трябва да очертае истинските схеми на октопода. Защото ако някъде едно пипало е засегнато, аз искам да видя, обществото ни трябва да види къде е възелът, къде е мозъкът на всичките тези схеми. Някой да си спомня приятелския кръг „Олимп”? Някой да си спомня как Маргините бяха съпричастни към дейността на този кръг – това от едната страна. От другата страна кой беше? Поинтересувайте се, има специалисти.

Хайде да видим на следващия етаж какво става. Октоподът не е само това, което днес ни се представя. И тук има твърде много работа. Аз приветствам, отново да повторя, и го казах още в първите дни след информацията за операцията „Наглите”, приветствах тази операция. Оцених позитивно операцията „Октопод”. Оттам-нататък имам чувството, че нещата почват да се размиват. „Лапачи”, „Факири”, не е необходимо да има такава показност, когато става дума за акция на улицата с джебчиите. Не аз съм го казал това. Марк Грей – говорителят на Еврокомисията каза в едно изказване, което доста съзнателно беше скрито, видях го само в една медия: „По-малко популизъм, повече честни доказателства.” Цитирам по памет, разбира се. Ето за това става дума.

Диана Радева, ПРО БГ: Добър ден, господин Президент. Всъщност Вие казахте, че премиерът е запазил мълчание. Той като че ли си позволи да го наруши в един момент, когато каза, че когато 162-ма депутати от Народното събрание искат импийчмънт на един президент, може би и той трябва да помисли дали няма мъничко вина. Вие чухте ли, открихте ли у себе си такава „мъничко вина”?

И вторият ми въпрос е по повод антикризисните мерки – въпросната 60-а мярка. Подкрепяте ли и нея, тъй като вчера се появиха коментари, че тя сериозно ще натовари работодателите, за да разтовари разплащането на НОИ? Благодаря.

Георги Първанов: Вие сега ме изпитвате, но, доколкото помня, това е мярката на Дянков, приносът на Дянков за болничните.

Вижте, не може да си 20 години в политиката, да си девета година президент и да не си грешил. И аз имам своите грешки. И съм готов спокойно, обстойно да разговаряме по тях. Разбира се, сега, в такава напрегната ситуация, не искам да наливам вода във воденицата на моите опоненти. Но никога не съм грешил от користни цели, никога не съм и не бих си позволил да пристъпя конституцията. Първо, защото това не е в моята природа и, второ, защото имам перфектен юридически екип, който следи за всяко мое действие. Защото на всеки могат да му поднесат грешен документ, подвеждащ текст и т. н. Слава Богу, това при мен не се е случило.

Тази прословута мярка, както реагираха и социалноангажираните организации, и работодателите, очевидно, че може да се превърне в един проблем, без тя да носи особено значим приход, доколкото разбирам от онова, което ми беше съобщено като сметки. Но все пак, признайте на г-н Дянков правото „да отбележи гол в продължението”, след като отсъстваше по време на целия мач и синдикатите и работодателите му сглобиха един материал, с който правителството да излезе.

Веселка Венкова, вестник “Дума”: Струва ми се за пръв път казахте антипрезидентска коалицията „четири минус”. Затова тя вчера се опита да изиграе първия си мач от кандидатпрезиеднтската кампания 2011. Според Вас, успешна ли беше тази първа нейна стъпка?

И вторият ми въпрос е във връзка с Вашето изявление в зала „Мати”. Защо сега, по време на криза, е неразумно да се свиква Велико народно събрание. Вие казахте: защото може да се състои от неподходящо мнозинство. Въпросът ми е – кога у нас може да има подходящо мнозинство? Защото май и през 1990 г. не беше подходящо, но взе важни решения на онзи етап. Благодаря.

Георги Първанов: Става дума за това, че няма да има достатъчно консолидирано мнозинство, за да изработи сериозни поправки в Българската конституция. Българският политически живот, дами и господа, е много парцелиран, той е прекалено много фрагментиран. Една част от него е доста радикализирана. Като цяло, визията на отделните партии е трудно съвместима, когато става дума за елементарни въпроси. А когато опре въпросът за преустройването на държавата, защото Великото народно събрание предполага една такава стъпка, дано не греша в терминологията, тогава наистина това си е голям риск.

А когато става дума за криза, представете си, че ние затваряме кепенците в момента, тръгваме на избори за Велико народно събрание, което ще има основна, да не кажа единствена цел, да изработва не закони, не антикризисни мерки да одобрява, а ще се занимава единствено с промени в конституцията, това е излишен лукс. Аз не коментирам по същество промените, които би трябвало да се направят.

Няма никаква гаранция това дали една антипрезидентска коалиция сега може да се превърне в президентска, с оглед на изборите 2011 г. Много динамика има в политическия ни живот. Вероятно много от партиите по различни начини ще осъзнаят своите интереси в тази година и половина. Защото няма съмнение, че някои от партиите, които са петото колело в коалицията, не искам да им правя реклама, като ги назовавам, ще се изгубят като образ, като политика, като присъствие в българския политически живот, респективно на изборите съотношението ще бъде доста променено. Така че това ще бъдат наистина интересни избори. Но отново подчертавам, защото съм го казвал – тези избори ме интересуват преди всичко като гражданин. Разбира се, не ми е безразлично това дали ще има стабилност в институциите, но аз по никакъв начин не бих взел отношение към характера, към същността на самата кампания.

Валерия Касиян, BNEWS: Господин Президент, споменахте операциите на МВР. Как ще оцените операция „Медуза”, при която бе арестуван общинският лидер на БСП Борислав Гуцанов?

И още нещо, току-що научавам, че е арестуван министър Николай Цонев от тройната коалиция, заедно със съдията, който е подкупвал. Тройната коалиция, която, както сам припомнихте, по слуховете Вие сте неин архитект. Благодаря.

Георги Първанов: Може ли да Ви задам един въпрос за доизясняване, той е към цялата аудитория? Да знаете един факт, който да потвърждава моето отношение като на архитект на тройната коалиция, освен даването на мандата?

Валерия Касиян: Споменавам го, защото Вие сам го напомнихте в началото на изложението си. Затова казах по слуховете, които ….

Георги Първанов: Аз Ви благодаря. Това беше важно уточнение. Такива факти няма. Но когато нещо се изрече стотици и хиляди пъти, то може да се приеме за даденост.

Не мога да коментирам нито арестуването на общински съветник, нито на бивш министър, нито на настоящ министър. Вървят едни процеси, много динамични, за които аз се информирам от медиите. Нямам друга специфична информация. И ще мога да коментирам тогава, когато има решение на съда, с което се доказва, че един човек е виновен или обратното. Всяко друго намесване в процеса би било не просто некоректно, но и даже с елементи на неконституционност.

Мария Цветкова, телевизия „СКАТ”: Господин Президент, бихте ли посочили конкретни аргументи в подкрепа на думите Ви, казани преди малко, че премиерът Борисов не се справя с кризата?

Как ще коментирате някои от твърденията, които се появиха, че конфликтът между Вас и правителството е само привиден и всъщност целта е да извлечете политически дивиденти след като Ви приключи мандатът на президент, създадете собствена партия? Все пак голяма част от хората не одобряват нападките срещу Вас.

И ако позволите, един страничен въпрос, понеже не сте го коментирали - как оценявате поведението на българската дипломация по отношение на случая “Спаска Митрова”, не се ли действаше постфактум?

Благодаря.

Георги Първанов: Вижте, отново искам да кажа, че изводът, който направих по отношение на премиера и икономическия екип, изразява и моето съжаление, и моите очаквания. Фактите са всеки ден в статистиката, те са около вас. Имаме много тежки темпове на нарастване на безработицата. Това е при положение, че в Европа и в САЩ, впрочем, темата заетост е №1 в антикризисните програми и политики на правителството. Аз искам да видя тук много по-активна политика. И бих подкрепил намерения в тази посока.

Да не говорим за състоянието на бизнеса. Вие знаете колко фирми, особено дребни и средни, бяха принудени да прекратят своята дейност. Това малко ли е? На този фон да се правят такива оптимистични заключения, каквито буквално и преди минути чух от вицепремиера, мисля, че е просто неуместно.

Казвате, че има привиден - аз не бих го нарекъл конфликт, но има сблъсък на позиции, разбира се. А как изглежда истинският? Това е отговорът ми, няма какво да коментирам повече. Надявам се по-скоро да може да се приберат шпагите и да преминем в един реален диалог, не привиден, а реален диалог. От мен няма да видите нито привиден конфликт, нито пък ще участвам в привиден диалог.

Що се отнася до случая “Спаска Митрова”, аз самият съм разговарял три пъти с македонския президент на тази тема. За разлика от някои други, не излизам да го коментирам пред медиите, защото се надявах, че тази наша активност - не само на мое ниво, аз съм свидетел и на това, което правиха Външното министерство, не бих казал, че е закъсняло. От самото начало те държаха една висока активност. Но трябва да се признае, със съжаление, че македонската страна, дипломацията от Скопие в случая не прояви никакво разбиране. И както виждате, това е един от многобройните факти, далеч не единственият, които оформят една не особено перспективна картина в нашите отношения. Това при положение, че България винаги е била основен застъпник за европейското членство на Македония, за нейното европейско бъдеще, ние сме им подавали ръка в най-трудните моменти и, въпреки всичко, от другата страна няма никакъв ответен жест. Затова и българската позиция към момента е твърда и категорична.

Пламена Тодорова, вестник “Телеграф”: Само един уточняващ въпрос. Казахте, че Вашите юристи са Ви казали, че не е нужно да се подписва втори указ. Но на какъв нормативен акт стъпват те, защото със сигурност в момента други юристи пък смятат, че вторият указ за делегиране на права към г-н Марин при втория Ви мандат е бил нужен?

Георги Първанов: Аз вече казах, нека да спорят юристите, аз съм убеден в правотата на това експертно мнение, което моите юристи са ми дали. Актът е указът от 2002 г.

Ангел Марин: Аз естествено от правна гледна точка пред вас няма да пояснявам как стоят нещата. Само ще преведа един житейски истински случай.

През 1998 г. бях уволнен по дисциплинарен ред от Българската армия с указ на тогавашния президент. Завърши мандатът на предишния президент. Да сте чули този указ, с който бях уволнен, да е прекратил своето действие, аз да съм възстановен в армията и да съм получил заплатите, от които бях лишен? И досега не е станало това.

Юристи, които се занимаваха с моя случай тогава обясниха, че действието на този указ на тогавашния президент може да се прекрати с друг указ, който да отмени действието на предишния. Повече не искам да коментирам.

Георги Първанов: Ако искате, можем да дълбаем, макар че този въпрос е малко измислен. Указът от 2002 г., дами и господа, е безсрочен, там не съм записал „от - до”. Ако някой иска да спечели служебна победа, това е друг въпрос.

Всякакви деловодни въпроси ми бяха поставяни в хода на този дебат. Имаше, например, нека да го кажа и това, една инсинуация на г-н Асен Агов, който разви твърде активна дейност сред дипломатите, твърдейки, че няма записано в Държавния протокол правото да провеждам звукозаписи на срещите си. Няма и забрана за това. Но когато го видя г-н Агов, ще го изпратя при стенографката Богдана, която е такава от времето на Петър Младенов, през д-р Желев, през Петър Стоянов, която е работила през всичките тези, сигурно 25, години по едни и същи правила и г-н Агов е гостувал десетки пъти, не толкова на мен, колкото на предишните президенти, и знае добре тези правила. Но това са едни такива дребни инсинуации, които трябва да създават шум в пространството.

Силвия Георгиева, вестник “Сега”: Искам да Ви попитам защо не направихте специална пресконференция и да реагирахте така остро, когато, например, тройната коалиция бе наказана със спиране на евросубсидиите или пък когато харчеше пари в края на мандата си, когато кризата беше в разгара си в останалите страни и се очакваше и у нас?

И още един въпрос, свързан с Вашето желание да бъдат проверени хората, които са се облагодетелствали през прехода и са направили големи дарения на фамилните фондации на политиците. Защо се ограничавате само до тях и ще поискате ли проверка и на Вашите спонсори?

Благодаря.

Георги Първанов: Моите спонсори са качени на сайта от президентската администрация, ние сме ги направили публично известни. И съм сигурен, че който трябва, проверява, сериозно проверява. Искам да видя, и то не само за фондациите, но защо поне този морален жест, тази морална стъпка не я направят хората с фамилни фондации. Да качат на сайта на съответната фондация имената на своите дарители. Нищо повече. Да видим наистина дали сред тях няма хора, които са получили крупни имоти и други състояния. Ето, сега предстои нов процес на раздържавяване, да се върнем към опита от 90-те години. Ако аз греша, чудесно, значи те са чисти.

За тройната коалиция аз съм се изказвал многократно и както Вашият вестник е отразявал, в т.ч. и с идеята, че има война между президента Първанов и премиера Станишев. Помня добре такива тези. Тезата, че ето - Първанов критикува, защото иска да се върне в БСП, или пък, че иска да създаде нова партия, тази теза върви от години наред. Кой пръв разкритикува формулата 8-5-3 на разпределение на постовете!?

Аз съм се изказал остро против разпределението на излишъка. Вие сте го забравили, но нека да го припомня, защото имаше един момент, в който така, на око, бяха разпределени около стотина милиона. Стотина милиона бяха разпределени на око по незнайно какви критерии на общините. Аз бях този, който най-рязко критикува. Да не говорим за случаите, когато налагах вето. Имаше закони, чието спиране беше посрещнато много остро от тогавашните управляващи. Ами случаят с премиерските съветници, с участието им в бордовете? Нека да не изреждам всичко, но има много случаи на такова противопоставяне.

Идеята, че има война между институциите върви от август 2002 г. до края на 2008 г., най-малко. Мога да ви дам цялата хроника, защото поддържам добре архива си.

Мария Матеева, вестник “Класа”: Господин Президент, остро критикувате правителството, но време ли е за неговата оставка и има ли алтернатива евентуално?

Георги Първанов: Критикувам не остро, конструктивно, съзидателно. Отново ще кажа това, което повторих и миналия път - по-скоро правителството трябва да бъде подкрепено и окуражено в неговите усилия да излезе от кризата. Защото не ми се струват достатъчни тези усилия, освен че са забавени. Искам по-радикално действие.

Между другото, имаше наистина много радикални идеи, които отиваха по-далеч и може би на един определен етап трябва да бъдат обсъждани и от работодателите, и от синдикатите. Това е един компромис. Но истинското лидерство означава в един момент да се каже - освен това, е необходимо да се направи и друго.

Никола Лалов, “Медиапул”: Искам да Ви попитам Вие като главнокомандващ удовлетворен ли сте от състоянието на сектора на отбраната и модернизацията, която е извършена до момента?

Имате ли някаква визия за мястото на НСО и НРС и защо до момента не изпълнихте обещаното от Вас настойчиво поставяне на въпроса за приемането на закон за двете служби?

Георги Първанов: Аз смятам, че имаме Българска армия, която е в състояние да защити военната сигурност на страната и, второ, коректно, точно - както го и прави, даже в много по-голяма степен от някои членове на НАТО - да изпълнява своите съюзнически ангажименти.

Има още много какво да се направи за Българската армия.

Първо, за личния състав. Продължавам да смятам, че темата за мотивацията, за социалната политика вътре в армията не е тема, която трябва да бъде пренебрегната, само защото е имало злоупотреби при предишния кабинет. Защото ако искаме да имаме качествени бойци и командири, трябва да инвестираме в тях социално.

Второ, модернизацията не бива да бъде преустановявана. Искрено се надявам да бъдат намерени формули, които да наложат по-гъвкави решения. Но разберете, че един вакуум от няколко години ще бъде много тежък за Българската армия. И без това в момента не сме армията с най-добра техника сред съюзниците.

Трябва да се чете повече Конституцията. Аз преди малко ви казах, а вие пак като депутатите от ГЕРБ - защо не предприехте законодателна инициатива? Как да я предприема? Аз апелирам, аз настоявам да има закони за двете служби, но законодателната инициатива трябва да дойде от кабинета. Можем да съдействаме с нашия екип, както сме го правили, моите експерти са участвали в обсъжданията на различни варианти и тези варианти са в касите. Просто някой трябва да ги извади, да ги прочете, да ги редактираме съобразно съвременната обстановка и новите предизвикателства и да ги задействаме.

Но разберете, има нещо, което трябва да си дадем думата да бъде основен критерий. Това проблемът на чие подчинение да бъдат службите да не тормози, да не затруднява създаването на модерно законодателство, защото всеки път като седнем да правим такива закони, първият въпрос, който се задава, е дали ще има промяна в статуквото. Дали да бъдат повече към президента, или повече към Министерския съвет. Това е една грешна постановка. Нека да намерим най-работещия вариант в България.

Мария Цънцарова, Нова телевизия: Господин Президент, да Ви попитам кога ще публикувате стенограмите от разговорите за създаването на тройната коалиция и от разговорите на високо ниво за АЕЦ „Белене” и другите стратегически енергийни проекти?

Георги Първанов: Ще ги публикувам тогава, когато се успокои обстановката, защото не искам сега да бъдат предмет на дебат. Отново искам да кажа, с риск да стана досаден, понеже го казах и миналия път, няма интрига в процеса, воден тук, на президентска територия, на създаването на коалицията, на воденето на тези преговори. Те са рутинни преговори. Те имат едни опорни точки, които са свързани с изпълнението на законодателството, и толкова.

Що се отнася до международните преговори, там е по-сложно. Аз много бих искал да ги публикувам, но трябва да знаете, че конкретните параметри тук не са обсъждани. Оттатък, в другата сграда, сигурно има документи, в които са обсъждани конкретните ангажименти. Тук е обсъждано дали да има „Белене”, дали да има „Южен поток” и „Бургас -Александруполис” и толкова. И когато това е договорено, просто сме изразили своето взаимно удовлетворение. Нищо повече няма да откриете.

Но тези отдясно, които толкова натискат да публикуваме тези документи, трябва да са наясно, че ще скочи една група отляво, които ще поискат да публикуваме други документи, свързани с разговорите ни за членство в НАТО, със съюзнически ангажименти. И тях ли ще публикуваме? Там има едни закони за класифицирана информация, има едни общи правила, общи не само за един определен съюз, в който ние сме влезли, които са общи за световната дипломация. Аз не съм ги измислил тези закони. Това, което може, аз съм готов да го публикувам буквално в следващите седмици.

Надявам се това да е голямото разнообразие в медийния и в политическия живот. Да нямаме други събития, които да предизвикат обсъждания на президентската институция.

Емилия Караабова, вестник “Труд”: Господин Президент, към днешна дата може ли да кажете имаше ли момент, в който изгубихте увереност, че сте бил прав в решението си да качите стенограмата от разговора Ви с министър Дянков, че си е струвало това и че доведе, включително, и до прецедент, като искането за импийчмънт?

Георги Първанов: Първо, искам да припомня, че публикуването на стенограми не е прецедент. Аз съм публикувал стенограми. Защо никой не скочи, когато публикувах 4 февруари? На 4 февруари сме си говорили много по-интересни неща. Но 4 февруари го публикувахме заради обществения и заради медийния интерес. Имаше ли обществен и медиен интерес към срещата ни с вицепремиера Дянков? Категорично да. Същият брой журналисти, може би дори и повече, бяха на входа на президентството. Как можеше да се даде точната, прецизната, пълната информация за тази среща? Да изляза и да разкажа, след което ще излезе някой – ако не вицепремиерът, то някой от неговите PR-и – и да каже: не, това не е точно; интонацията не е правилна или словоредът не е същият. Затова най-добрият начин е да се публикува едно към едно казаното. И нито за миг не съжалявам. Ако сега трябваше да решавам този въпрос, пак бих го решил по същия начин.

Благодаря ви.

Приятен ден на всички.

 

Във всички партии – на власт или в опозиция в момента кипи трескав труд и суматоха – избират се лица, подходящи за президент или местната власт.

Проблемите пред ГЕРБ са от няколко посоки:

  • от една страна трябва да удържи властта, като намали пасивите от управлението, икономическият застой и финансовата криза, съсредоточавайки парични ресурси за изборите, а не, за да се преодоляват ниските доходи, увеличаващата се безработица, фалитите, затъващото здравеопазване, проблемите с поетия ангажимент по Пакта за еврото и ненужното участие във войната в Либия;
  • от друга страна правителството предпочита да хвърли пари в изборната борба, което да осигури успех и изкарване на мандата на кабинета и парламента, вместо да реши гореизброените проблеми и по естествен път да си осигури победа в президентските и местните избори.

В същото време така наречената опозиция предизборно се държи доста неадекватно. Социалистическата партия е в задънена улица с нерешения си лидерски проблем, като Станишев е категоричен в намерението си да остане на поста. Въпреки усилията на Драгомир Стойнев, Янаки Стоилов, Мая Манолова, Корнелия Нинова и някои познати лица като Михаил Миков, Петър Димитров и Ангел Найденов – всичко сторено от тях по отношение на липсата на  правилна икономическа, социална, политика, всичко, което те изваждат на светло за здравеопазването, земеделието, външната политика, правосъдието и вътрешния ред и сигурност се обезсмисля и удря като в стена от присъствието на Станишев начело на партията.

Авторитетни личности като Любен Корнезов, Андрей Пантев са оставени в сянката на безпринципната политика на лидера на партията столетница.

Гражданството не чу категорично становище на “Позитано” за важни теми като спряното изплащане на ипотеките на десетки хиляди граждани, няма становище и по десетки хилядите измами на граждани, които губят жилищата си, работата си и са на улицата със семействата си.

Спорадичните въпроси в парламента, кратките седмични пресконференции на социалистическото ръководство са твърде далеч от избирателите на социалистическата партия.

Хора, доказани като авторитет като Любен Корнезов, хора харизматични като Костадин Паскалев, са извън обсега на действие на днешното ръководство на социалистическата партия като ненужни!

Акции като тази на Аню Ангелов за даване на въздушното пространство на България на Турция, акции като тази на министъра на външните работи на Николай Младенов срещу дипломатите остават необяснимо някъде встрани от интересите и действията на БСП.

Опозиционното поведение и говорене са са единствено за изборите месеци – те трябва да са постоянно действие срещу правителството, но Станишев явно е далеч от подобни схващания.

Няма лошо в това, той да стане баща в изборната година, но това е твърде лично е не върши работа на намиращата се в сериозна криза партия.

Необяснимо защо Станишев е прекъснал диалога и с президента Първанов, или ако съществува такъв, то той се водел някак задкулисно.

Източници от “Позитано” съобщиха за “Хроники”, че съществувал вариант самият Станишев да се кандидатира за президент, тъй като имал години, знаел чужди езици и имал добри контакти както в страната, така и в чужбина. Така по естествен начин Сергей Станишев разчитал да повтори случилото се с Георги Първанов, който навремето освободи лидеския пост, за да се кандидатира за президент. Този вариант, съобщиха нашите източници бил най-приемлив за Станишев, тъй като нямало да му се налага да губи лидерството на вътрешнопартийни избори, нещо, което той категорично отбягвал като вариант.

Странно е една партия като социалистическата да не използва грешките на правителството, за да се утвърди като опозиция и вземе сигурна победа на престоящите избори две в едно – коментираха пред “Хроники” социалисти врели и кипели във властта. Още повече, че ГЕРБ всекидневно давал поводи за силно опозиционно поведение на социалистите, докато те, под давление на Станишев си позволявали да се държат като разрешена опозиция.

За десните партии от опозиционното пространство изобщо не се налага засега да се говори: и СДС, и ДСБ отдавна са минали санитарния минимум за присъствие в парламента и както чест цитирам един приятел: хората на костов могат да правят конгресите си в телефонна кабина.

Политиците от СДС, водени от Мартин Димитров също са “удобна” опозиция за ГЕРБ – те винаги скачат със закъснение и в пълна липса на логика по проблеми, което са много далеч от тези на избирателите им.

Да се лежи на матрака на антикомунизма и говоренето за Държавна сигурност изобщо не носи дивиденти и не е продуктивно за десните. Да се говори против енергийните проекти, само защото са свързани с Русия – също не върши работа пред избирателите.

Да се избират безобидни теми като гафовете на земеделския министър, които да се хвърлят в пространството и след това да се забравят е типично за десните, но това им носи единствено вътрешнопартийно самодоволство, не и електорална подкрепа.

За Иван Костов, който добре разбира колко безпомощна е финансовата политика на правителството на ГЕРБ – няколко интервюта и мимолетни парламентарни изявления не вършат работа, защото изобщо не стигат до поддържниците на десните.

Няколко силни акции на десните партии като тези срещу високите цени за горивата, ниските доходи и непосилните цени на хранителните стоки – минават и заминават без да дадат резултат. С тези акции десните отчитат някакво присъствие и дотук!

Да се говори колко верни трябва да сме към НАТО и ЕС на хора, които гладуват, нямат пари за лечение, живеят в страх да не загубят покрива си даже не е цинично, защото почти никой не обръща внимание на дясното политическо пространство.

Политиците ни са в парламента, в коридорите на властта, докато тези, от които те ще очакват гласуване са изложени на грабежи, насилие, убийства, измами и треперят за работата си, за заминалите си деца в чужбина, за безпомощните възрастни родители, за липсата на болници, лекарства и пари за медицинска помощ.

Кой е виновен за неподходящия избор – обикновено се сочат самите избиратели и едно от последните социологически проучвания показва, че има основание за такъв отговор.

Хората са дали предпочитание за Меглена Кунева и Кристалина Георгиева като дорби кандидатури за президент?

И веднага идва въпросът: с какво точно Меглена Кунева е предпочитан избор: с това, че преговаря тайно с ЕС за влизането на българия в него? За това, че с нейни усилия и измамите на Гюнтер Ферхойген Брюксел спря АЕЦ “Козлодуй”, или за това, че жената политик, която не е известно да е направила нещо конкретно добро за България?

Що се отнася до Кристалина Георгиева – с какво тя допринесе за страната ни? С това, че натискаше властта да приемаме бежанци, с това, че непрекъснато заблуждава какъв добър финансист е Симеон Дянков – с какво точно тя е за предпочитане в една евентуална кандидатпрезидентска надпревара?

Явно все още не сме започнали да мислим...

Кое ще е трудното в предстоящите избори две в едно: правилният партиен избор на кандидати, или осигуряването на достатъчно гласове на избиратели?

Представете си само за кои лица се говори като за кандидати за президент в различните партии и ще си отговорите за какво безсилие иде реч в политическите сили:

ГЕРБ – Цецка Цачева или Йорданка Фандъкова, БСП – Сергей Станишев, Атака – Волен Сидеров, независим – Алексей Петров, НДСВ – Меглена Кунева, сини – Н. Михайлова – Нейнски, ДПС все още се е спряло на кандидат...

 

"Доган е бил на косъм от смъртта, когато Емин се гръмна!" обяви в телефонно интервю с Николай Бареков Мохамед Реджеб. - "Може би е видял с очите си смъртта, не му е за първи път... ДАНС знаят истината за смъртта на Ахмед Емин... Защо има Доган подсигурена охрана? Дали има опасност за Доган? Питайте и него!", призова Реджеб в разговор с Бареков.

Броени дни след смъртта на Ахмед Емин се задаваха въпроси, които днес отново изплуваха. Споменаха се имената на Методи Андреев, интервюта даваха: Межмед Микме, Осман Октай и кой ли не, но едно интервю взриви държавата, след което нещата потънаха в мълчание. Ето това интервю, от прочетеното в което всеки може сам да си направи съответните изводи. Припомням това интервю, защото след смъртта на Емин в пространството минаха имената на Алексей Петров, Минчо Спасов, агент „Морски”. Кой какво каза, четете отново:

Мохамед Реджеб, бивш началник на кабинета на Ахмед Доган в интервю за това дали е имало сценарий за убийството на лидера на ДПС

20 ноември 2008, Нова телевизия, "Коритаров LIVE"

/със съкращения/

Мохамед Реджеб, Водещ: Започва „Коритаров LIVE”. Имало ли е сценарий за убийството на Ахмед Доган? Мой гост е Мохамед Реджеб, един от първите, може би първият началник на кабинета на г-н Ахмед Доган, официално, след това той беше член на Комисията по досиетата, наречена „Андреев” и зам.-председател на тази комисия, после работи в Държавната комисия за защита на класифицираната информация. Добро утро и добре дошли!

Мохамед Реджеб: Добро утро!

Водещ: Във Ваше интервю в „24 часа” казвате, че когато Емин се гръмна, Доган е бил на косъм от смъртта, какво се има предвид?

Мохамед Реджеб: Г-н Коритаров, за случая „Емин”, бих го нарекъл аз, могат да се кажат много неща. Не само интересни, не само да правим големи новини, аз казвам в моето интервю, че г-н Доган е бил на косъм от смъртта.

Водещ: Защо?

Мохамед Реджеб: Защото вече и децата говорят в България с кого е трябвало да се срещне г-н Емин преди да се самоубие

Водещ: С кого е трябвало?

Мохамед Реджеб: С г-н Доган!

Водещ: Е да, какъв извод правите?

Мохамед Реджеб: Ако търсим първо логика, значи някой казва, че го е чакал два часа, някои казват три часа, не е това интересното.

Водещ: Кое е интересното?

Мохамед Реджеб: Интересното е какво би се получило, ако преди той, с лявата или дясната ръка, това ще кажат следствените органи, в пресата изникнаха много неща, беше застрелял г-н Ахмед Доган.

Водещ: Чакайте, защо мислите, че е щял да го застреля?

Мохамед Реджеб: Аз казвам какво мисля. Един от вариантите, не говорим, че това е сценарий. Истината за това, какво можеше да стане, повтарям, е в гроба на покойника. Само той знае какво е мислил в последните мигове преди да посегне на живота си.

Водещ: Защо знаете, че ДАНС знае цялата истина за самоубийството и как е бил разработван Ахмед Емин?

Мохамед Реджеб: 2000 година, когато бях в Комисията по досиетата, знаете, имаше тогава комисията с дългото име – Комисия за разкриване на документите на бившата ДС и бившето разузнавателно управление на Генералния щаб. Тогава г-н Доган даде пълномощно на г-н Ахмед Емин.

Водещ: За какво?

Мохамед Реджеб: За да не идва постоянно да се запознава с материалите, нали шефът на парламентарната група има допуск. Той като негов началник-кабинет имаше право да вижда...

Водещ: Аз доколкото знам практиката на комисията и регламента, е забранявал достъп.

Мохамед Реджеб: Не, напротив, даже и в Комисията по досиетата пише кога г-н Ахмед Емин е влизал, още бяхме в бившия Партиен дом, няма да спорим за тези неща.

Водещ: Добре!

Мохамед Реджеб: И точно тогава той идва при мен да го запозная, примерно кой от нашите колеги какво досие има, за какво, да види наистина оригиналните документи. И тогава аз му казвам – колега, викам, сега сме ’90-а година, ти си мой заместник, ето, викам, и за теб има документи.

Водещ: Документи за какво?

Мохамед Реджеб: ... че той е разработван от българските служби през ’90-а година.

Водещ: Той е разработван за да бъде агент или като обект на разработка?

Мохамед Реджеб: Като обект на разработка.

Водещ: Като обект по какви подозрения?

Мохамед Реджеб: Не мога да ви кажа.

Водещ: Защо?

Мохамед Реджеб: Защото нямам право на това. Говорим за ’90-а година.

Водещ: ... подозрения, свързани с държавна измяна или с корупционни практики.

Мохамед Реджеб: ...Не мога да Ви кажа, става въпрос за ’90-а година. Ако спазваме законите в Република България, без да се правя на интересен, без да правим сензации, ако ми разрешите, ’90-а година лично Ахмед Емин видя документи, в които се цитира неговото име, негов приятел, колега как пише не доноси, а определени материали за него.

Водещ: Зависи за какво е разработван, за предполагаем шпионаж, за работа за чужди икономически интереси или за корупция?

Мохамед Реджеб: Аз не мога да ви кажа.

Водещ: Сериозни ли бяха разработките?

Мохамед Реджеб: Сериозни бяха, да. И той се убеди, че е следен и от съвременните български служби. И аз продължавам да твърдя, значи ’90-а година е това, минават десет години, аз в комисията, той е началник-кабинет на г-н Доган. Както г-н Андреев вчера в едно друго студио каза, доказателство, значи всички членове на комисията видяха, до ’96-а а година висш функционер на ДПС работи за българските тайни служби. Не става въпрос за Държавна сигурност, значи до ’96-а година той получава хонорар. Това ние го разбрахме в самата комисия, благодарение на т.нар. мотивирани доклад на ген. Атанасов.

Водещ: ’96-а година, той е бил ген. Атанасов?

Мохамед Реджеб: Не, аз говоря за 2000 година, когато е създадена комисията с дългото име... И в един плик г-н Методи Андреев, вчера го обясни подробно, бившето НСС пише мотивиран доклад за да не се разкрие самоличността, примерно да кажем на г-н Реджеб или на г-н Иванов, и вътре, в това досие, в една папка, ние видяхме един плик е червен печат с восък. Освен че ген. Атанасов пише от ’90-а година този функционер какъв е до ’96-а година, моли нашата комисия, поради съображения за националната сигурност, да не разкриваме еди какво си име.

Водещ: Вие какво направихте? Уведомихте ли ръководството на ДПС?

Мохамед Реджеб: Уведомих ръководството, да.

Водещ: Съобщихте ли самоличността на човека на Ахмед Доган?

Мохамед Реджеб: Не.

Водещ: На г-н Доган не казахте ли кой e човекът?

Мохамед Реджеб: Не. Ние казахме че той трябва да говори с Национална служба „Сигурност” с шефа.

Водещ: Той дали е говорил?

Мохамед Реджеб: Убеден съм, че е говорил.

Водещ: Има ли последици за човека, който е бил в писмото?

Мохамед Реджеб: Човекът сега е на още по-висок пост в ДПС.

Водещ: Какъв извод правите от всичко това?

Мохамед Реджеб: Изводът, който аз си позволявам да правя, когато казвам, че Ахмед Емин е бил разработван от българските служби за сигурност, този човек, който до ’96-а година е получавал пари от службите за сигурност, беше един от най-близките хора на г-н Ахмед Емин.

Водещ: Искате да кажете, че всъщност този човек, който до ’96-а година е бил в службите, е работил по г-н Емин?

Мохамед Реджеб: Точно така!

Водещ: Това предположение ли е или факт?

Мохамед Реджеб: В това съм абсолютно убеден, защото аз продължавам да поддържам контакти с централата на ДПС, висш функционер на ДПС.

Водещ: Този висш функционер на ДПС работи ли в сферата на националната сигурност като депутат?

Мохамед Реджеб: Не. Аз не съм казал, че е депутат. Освен депутати, под висши функционери аз разбирам членове на централното ръководство на Оперативното бюро, зам.-министри, министри.

Водещ: Като казвате, че е на високо равнище, в ДПС като партия ли имате предвид или в изпълнителната власт?

Мохамед Реджеб: И в изпълнителната власт. Вие искате да влезем още малко навътре.

Водещ: Не, искам да Ви насоча към зоната на изводите, в смисъл, да не би този човек да е шантажирал по някакъв начин Ахмед Емин?

Мохамед Реджеб: Аз затова повтарям, от може би няколко дена, че ДАНС е длъжна да се произнесе за смъртта на г-н Емин. Даже казвам, че е длъжник на г-н Ахмед Доган. Повтарям, той е председател на парламентарна група.

Водещ: Чакайте, смятате ли, че по Вашата логика, това, че Ахмед Емин е бил разработван от българските служби, има отношение към мотивите за неговото самоубийство?

Мохамед Реджеб: Има! В това първо аз съм се убедил. Казах, че съм видял документи, след като той започна да работи като началник на г-н Доган...

Водещ: На кабинета?

Мохамед Реджеб: ... да, на кабинета на г-н Доган. Той продължава да работи с хора, които, аз нямам нищо напротив...

Водещ: Които какво?

Мохамед Реджеб: ... които работят уж за националната сигурност на Република България.

Водещ: Чакайте, това уж ли е или за националната сигурност?

Мохамед Реджеб: Аз казвам „уж” за националната сигурност. Ето, става въпрос за Морски.

Водещ: Псевдонимът Морски?

Мохамед Реджеб: Морски, да.

Водещ: Това ли е човекът?

Мохамед Реджеб: И цялата бивша комисия „Андреев” знае за какво става въпрос.

Водещ: Това ли е псевдонимът на човекът, за когото говорите?

Мохамед Реджеб: Да, за него говорим. А друг е и проблемът, че освен него, други депутати пак висши функционери на ДПС, продължават след ’90-а година да получават, както го посочвам в интервюто, пари... Да искат услуги, пари за костюми, за вратовръзки.

Водещ: Вижте, има нещо сгрешено... Логически, ако разработването на Ахмед Емин има отношение към самоубийството му, то тази логика отхвърля логиката, че той е трябвало да убие Ахмед Доган, освен ако шантажът върху него не е бил насочен да го тласне към такова нещо.

Мохамед Реджеб: Не, аз не искам да правя изводи, аз пак повтарям, службите за сигурност, лицето на ДАНС знаят истината за смъртта на г-н Емин. Ако вие търсите г-н Коритаров логика, щом казвам, че този човек е бил разработван и ’90-а година, и до ’96-а година...

Водещ: Да, какво?

Мохамед Реджеб: ... ДАНС знае истината за смъртта на Ахмед Емин.

..........................................................................

Водещ: Добре, последно Вие пък твърдейки, че ДАНС знае цялата истина за убийството на Ахмед Емин, смятате ли, че те трябва сега да проговорят, какво трябва да съобщят, за да се изясни обстоятелствената картина около това самоубийство?

Мохамед Реджеб: Ако ДАНС каже, че примерно г-н Емин не е бил разработван от българските служби за сигурност, аз ще си оттегля думите и ще се извиня официално на българската общественост, и на вас. Аз казвам, че ДАНС знае истината за смъртта на г-н Ахмед Доган.

Водещ: На Ахмед Емин, грешка на езика.

Мохамед Реджеб: Да, извинявам се много, за смъртта на г-н Ахмед Емин, защото пак казвам, ДАНС да отговори дали пък има опасност за живота на г-н Ахмед Доган. Казват ми, как така, ама има ли опасност за г-н Доган.

Водещ: Има ли?

Мохамед Реджеб: Вижте, колко човека има охрана?

De linqua stulta veniunt incommoda multa –

Заради глупав език стават много неприятности.

Интересно говори Ахмед Доган пред в. „Труд”:

"Ами, ако двамата бяхме останали сами? Намеренията са му били далеч по-жестоки! Не искам да правя предположения... Застава пред мен и го прави пред очите ми... Или прави нещо друго... А после си седне... Тогава аз ставам неговият морален убиец. Той е знаел, че срещата ще стане на четири очи и че каквото и да се случи между нас, свидетел няма да има", казва лидерът на ДПС.

"... Толкова е евтино всичко това. Актът му е бил подготвен. Не мога още да свържа конците, но, дявол да го вземе, няма нормална логика на неговите действия!", възкликва лидерът на ДПС, Доган.

Сам ли е бил /Емин - б. а./, или не е сам? Ако не е сам, кои са тези хора? Има ли отговор на този въпрос? Това не е да кажеш - ето този е виновен, той носи отговорността", разсъждава Ахмед Доган.

Ахем Емин напусна живота - как, едва ли някога ще разберем. Кой е оказвал натиск върху Емин, и защо?

Човекът оказал натиск над Емин е жив, но за него никой не говори, не е известно името му дори.

Защо всички, които говорят за смъртта на Ахмед Емин мълчат за агент „Морски”?

Знае ли Доган кой стои зад този псевдоним?

Доган бе изплашен и притеснен Доган след смъртта на Емин. Лидерът на ДПС бе наясно, че случайности в политиката - няма. За тези свои притеснения и тревожни очаквания Доган нямаше готов ход.

Камикадзето Емин се самоуби, но искрата не бе запалена. И се случи след това? Какво последва?

Ако Доган е бил на косъм от смъртта, докато и когато го е чакал Емин за среща, а след това намерен с куршум в главата се оказал Емин, това трябваше ли да означава, че със смъртта на Емин бе спасен Доган?

И ако това спасение е налице - от кого, и как точно бе спасен лидерът на ДПС?

Кой предизвика ситуацията Ахмед Доган да види смъртта в очите и да бъде на косъм от нея? Чия бе ръката, която е трябвало да доведе за Доган смъртта? Кой е бил поръчителят? Кой е трябвало да бъде изпълнителят?

Бил ли е цел на Емин Ахмед Доган? Защо го е чакал часове, защо е бил видимо неспокоен, както разказа министърът на земеделието Валери Цветанов, видял Емин последен преди смъртта, освен убиеца, ако е убийство? Защо очакването е завършило със смъртта на Емин и каква бе причената за твърденията на Реджеб, че "Доган е видял смъртта в очите. Доган се разминал на косъм със смъртта!"

С чия смърт се бе разминал на косъм Доган в сарая преди да умре Емин? Със своята?

Чия смърт бе видял лидерът на ДПС? Своята или тази на Емин?

"Имало е сценарий" - твърди Реджеб, но за "чудовищен сценарий" пише и самият Емин. Едно и също нещо ли имат в пред вид Емин и Реджеб когато единият пише, а другият споменава, че е "имало сценарий"?

Реджеб отказа да поясни дали Емин е човекът, който е трябвало да убие Доган, но що се отнася до "сценария", той отказа да говори за това, за да "не петни името на покойника"!?

Какво е това, което би опетнило името на Емин, след като е бил прострелян с куршум в главата?

Защо Доган унизи Емин след смъртта му, с твърдението, че му е бил "мъжка секретарка"?

"Има една истина и тя е в гроба, при покойника” - заяви Реджеб. - "От смъртта на един наш колега - когато чух за първи път новината, плаках не само заради него, но и затова, което ще стане в България", каза той и добави: "Това са тинтири-минтири - какви етнически конфликти.

Откога има опасност за живота на Доган, откъде идва тя, защо досега тя не е разкрита и и елиминирана от съответните служби, по съответния ред?

"ДАНС трябва да отговори на много въпроси. Те са задължени на Ахмед Доган. (...) Под мойто достойнство е да предполагам. Има служби, те да отговарят. Кого е чакал Емин преди да се самоубие? Чакал е Доган. Не е ли бил Доган на косъм? Нека службите да кажат", призова Мохамед Реджеб от ефира на Би Ти Ви.

ДАНС са задължени на Ахмед Доган? Как, защо, с какво, от кога?

След смъртта на Емин Софийският районен съд не одобри един от протоколите за претърсването на кабинета му. Магистратите са се аргументирали с това, че документът бил озаглавен "Протокол за оглед", а не "Протокол за претърсване и изземване", тъй като от кабинета са били иззети вещи. Заради тази нелепа грешка на разследващите иззетите вещи се превръщат в негодни доказателства

Тази информация не бе потвърдена нито от прокуратурата, нито от МВР. От районния съд обаче не отрекоха пред медиите, че част от протоколите не са приети.

Malum necessarium - necessarium - Неизбежното зло е неизбежно, както се казва.

По-добре е да мълчиш разумно, отколкото да говориш глупаво, е прозрял Сир.

Мнозина направиха връзка на уволнението на Иван Драшков от ДАНС и смъртта на Ахмед Емин. Имаше ли връзка между двете събития?

Коя ДАНС мълча за смъртта на Емин – тази с Петко Сертов и Алексей Петров, или другата, която работи днес?

Много въпроси останаха без отговор след като приключиха разследването на смъртта на началника на кабинета на Ахмед Доган – Ахмед Емин.

Още повече въпроси се появиха тези дни, когато излезе съмнението, че разследването на смъртта на Емин е било през пръсти.

И другото съобщение: че задържаният Алексей Петров е имал връзка с Емин.

 

„Кураж трябва, за да се обвинят поръчителите на убийството на прокурора Колев!” заяви шефът на Градска прокуратура Николай Кокинов, когото за „кураж” съпровождат от известно време с автоматчици и брониран автомобил.

Ако не му стига куражът на Кокинов, ако му се вижда и слаба охраната – да върви да му гасят въглен и да му баят за страх!

Все пак ако той, с тази охрана, с действащо законодателство, със следователи и висше ръководство на МВР зад гърба си – трепери от страх и събира кураж – какво остава за свидетелите, които се явяват по разследването след полицейската акция „Октопод”?

Какво остава за защитените свидетели, който Кокинов или някой негов колега вика на разпит в съда, за да установи, че въпреки нахлупената качулка, предишния ден високотиражни вестници вече са оповестили името на съответния защитен свидетел, цвета на очите и косите му! За тези свидетели защитата се е изпарила в мига, в който имената им са се появили на страниците на пресата. Както се казва – една застреляна Йорданка Запрянова стига! /Й. Запрянова, бе майката на убития Константин Дишлиев бе защитен свидетел по делото срещу Брендо и преди деня, в който трябваше да бъде разпитана в съда я намериха студена и застреляна с шест куршума – бел. Л. М./.

Вече стана дума, че вдовицата на застреляния на улицата прокурор Николай Колев – Нанка Колева, също прокурор, отдавна твърди, че зад убийството на съпруга й стоят бившият първи обвинител Никола Филчев и Алексей Петров. Същото нещо повториха Едвин Сугарев, а и Николай Колев-Босия.

Метнал вишневочервената пелерина на обвинител, днес Кокинов изкоментира, че не може да се прави сравнение между показанията на Нанка Колева и Едвин Сугарев и тези на Иво Илчев, който свидетелства срещу Маргините пък се отказа.

"Ако наблюдаващият прокурор има да повдигне обвинения /по показанията на Нанка Колева и Едвин Сугарев – бел. Л. М.), ще го направи. Прокурорът трябва да може да защити тезата си в съдебната зала", коментира Кокинов за Дарик радио.

Кокинов припомни, че Филчев е бил разпитван преди години по това дело, но дали Алексей Петров е давал тогава показания, градският обвинител не можа да се сети.

Преди близо три месеца всичко, което се случва от една седмица вече имаше генерална репетиция. Тогава интервюта даваха на килограм: Алексей Петров, Велин Хаджолов, бивш шеф на отдел “Специални операции” - ОСА на ДАНС, Рашо Заяков – бивш шеф на контраразузнаването в ДАНС, Яне Янев и най вече Стефан Гамизов – ах, Гамизов!

Логореята бе заразила и Яне Янев, когото нищо не можеше да спре – с единия пръст обвиняваше сутрин, с друг- по обяд, а вечер размахваше документи с цяла ръка и онзи блясък в очите, типичен за района на град Сандански!

Да не отварям дума за Татяна Дончева, която отвори кошера с пчелите още през лятото на 2008, отивайки в ДАНС в разрез със законните й правомощия на депутат. Тогава Дончева и още шестима народни избраници седнаха и проведоха разпит с привикване на служители на Агенцията и строго изискване на документи с класифицирана информация!

Това припомням по повод на днешните интервюта и коментари на Дончева, че едни мутри, се биели с други мутри! Хайде да помним кога какво кой казва!

Имал ли е вина Сергей Станишев за случващото се в ДАНС, от времето на Петко Сертов? Имал ли е информация младежът какво всъщност се случва в създадената от него лично Агенция? Станишев е знаел прекрасно, че при всички събития в ДАНС до Сертов е не друг, а Алексей Петров! И какво е сторил?

Нищо разбира се...

Това навежда на мисълта, че Станишев днес откровено и от сърце ни прави на луди. За идиоти ни взема и градският прокурор Николай Кокинов, и този над него – Борис Велчев. Те всички са без алиби за мерки по безобразията, които са били инспирирани в ДАНС по време на Сертов и Алексей Петров!

Да не говорим за Яне Янев, който днес скача най-високо от ареста на Алексей Петров...

Нищо ново под слънцето. Това, което се случва днес бе пророкувано и описано подробно още на 28 октомври 2009 година!

Преди три месеца и половина, след дълго мълчание, при Николай Бареков – също бивш водещ в предаването на bTV, „Тази сутрин” седна обвинявания във всички възможни грехове – Иван Драшков. Казаното пред Бареков от тогава – бе като гръм, чието ехо сега, след ареста на Алексей Петров се връща. Ето разговора с Драшков с известни съкращения:

Иван Драшков за доклада на ДАНС

28 октомври 2009 | 09:19 | бТВ, „Тази сутрин”

Иван Драшков, бивш зам.-председател на ДАНС

Водещ: Добро утро от „На БарЕкадата”. Две са главните действащи лица в големите скандали, които разтърсват държавата през последните месеци. Тези скандали са свързани с дейността на Държавната агенция „Национална сигурност” (ДАНС). Едно от тези две фигури тази сутрин гостува при нас и това е генерал Иван Драшков. Заповядайте, генерале, при на нас „На БарЕкадата”. Казвам Ви добро утро.

Иван Драшков: Добро утро.

Водещ: Заповядайте. Просто не мога да повярвам, че дочаках това Ваше гостуване при нас. Каня Ви от близо една година. Защо чак сега решихте да проговорите?

Иван Драшков: Г-н Бареков, имах желание по-рано да поговоря във Вашето студио, но аз имам един принцип – след като към мен, в продължение на една година бяха отправяни тонове клевети, упреци, инсинуации, манипулации, за съжаление, голяма част от тях стартираха тук, от Вашето студио, за което към Вас нямам никакви претенции – Вие сте професионален журналист и си вършите работата. Аз реших първо да изчакам компетентните държавни институции да си кажат мнението, за да не излезе, че аз се явявам по телевизията, за да защитавам някакви свои интереси или да се оправдавам. Никога през живота си не съм имал навик да се оправдавам. Виден народен депутат ме обвини в държавна измяна, пране на пари, покровителстване на олигархични кръгове, покровителстване на кръговете на ДПС, на различни кръгове от Русия, Африка, Латинска Америка и т. н. Бях така добър шест месеца да се явявам в прокуратурата да давам обяснение, да пиша обяснения, след което прокуратурата приключи със заключение, че няма нищо вярно за това, което се твърди.

След това беше започната кампания срещу бизнеса на сина ми. Той също беше обвинен във връзка с всички известни знакови фигури в нашата страна. За съжаление, тази атака беше инспирирана от ръководството и под личната редакция на ръководство на ДАНС, което мен страшно много ме обиди. Национална агенция по приходите /НАП/ извърши проверка, пълна ревизия на фирмите на сина ми – не установи абсолютно никакво нарушение.

След това стоически изчаках мнението на Комисията за контрол на ДАНС, за да се разбере, че лъжата на бившето ръководство на ДАНС тиражираше една година, че аз съм разпоредил „Галерия”, че аз съм подписал подслушването на журналисти. И тази лъжа излезе – разбра се, че „Галерия” е разпоредена от бившия председател Сертов, че той е подписал подслушването на журналистите и накрая изчаках Върховният административен съд да постанови решение, че аз съм освободен незаконосъобразно като зам.-председател на ДАНС. И тъй като сега повече няма за какво да се оправдавам, аз приех да гостувам във Вашето предаване и съм готов да отговарям на Вашите въпроси.

Водещ: Наистина са много въпросите. Предлагам да започнем с въпросите във връзка с Доклада. Първо по самия Доклад. После по начина, по който този доклад се появи сега в публичното пространство. Вие ли сте авторът на въпросния доклад, който циркулира от няколко дена вече в медиите?

Иван Драшков: Сега, искам да започна с една уговорка – нито ще потвърдя, нито ще отрека факта, че това, което се тиражира в медиите, в сайтове, то не е Доклад, а справка, която...

Водещ: Справка, да.

Иван Драшков: ... аз съм писал, тъй като, ако това нещо го направя, аз ще издам класифицирана информация. Втората ми уговорка с Вас е да не коментираме конкретни данни, вътре от Доклада, защото не мога нито да потвърдя, нито да отрека. Това пак касае класифицирана информация. Но...

Водещ: Потвърждавам за тази уговорка.

Иван Драшков: Да.

Водещ: Като говорихме да дойдете тука, Вие казахте, че условието, което поставяте, е да не Ви питам или пък, че Вие няма да отговаряте на въпроси, от които може да издадете класифицирана информация...

Иван Драшков: Така е. Това е мое задължение. Аз съм подписал декларация. Плюс това аз съм дисциплиниран служител и не мога да си позволя да злоупотребявам с това нещо, но истината е, че аз когато сдавах поста заместник-председател на ДАНС на 10 октомври миналата година, след като бях освободен с решение на МС, подписах справка до министър-председателя, до президента, до председателя на НС и до Главния прокурор с конкретно съдържание. Целта на тази Справка беше да опиша факти, събития, причини, които доведоха до едно безобразно състояние, до един безобразен стил и метод на работа, който за съжаление някъде от края на май миналата година започна и трайно се настани като практика в ДАНС.

Водещ: Кой персонализираше този стил на работа? Кои бяха хората, които в ДАНС го въведоха...?

Иван Драшков: Вижте, това е комплексен подход. Още след като се образува ДАНС в началото на 2008 година, тъй като бившата структура НСС беше основното оперативно звено в ДАНС, ние в продължение на пет-шест месеца буквално се съсипахме от работа да се занимаваме със скандалите в МВР, с известния случай „Иван Иванов”, по-късно с известния случай с дисковете и т. н., и т. н. Непосредствено с това започнахме да се занимаваме, да доказваме на Европейската комисия, която беше дошла в България за мониторинговия доклад, колко много работа сме свършили и колко България е напреднала в тази насока. Денонощно от сутрин до вечер структурите на бившата НСС работиха от 7 до 12 часа. За съжаление аз впоследствие разбрах, че докато ние сме работили, някои служители на ДАНС са използвали това време, за да фабрикуват компромати срещу мене, срещу някои мои бивши заместници с цел бъдещото наше отстраняване от службата.

Водещ: Каква беше ролята за това на Стефан Гамизов?

Иван Драшков: Вижте, ролята на Стефан Гамизов е много значима в някои случаи и много периферна в други случаи. Неговата роля е, че той запали фитила със своето интервю, което го даде във вестник, мисля, че „Труд” беше тогава, едно абсолютно неиздържано интервю, едно интервю, което първо визира косвено мене, но аз разбрах, че той после неофициално е споменал и моето име. Оттам-нататък вече взаимовръзките леко полека се разкриха и аз разбрах по-късно, че той е в една престъпна комбина и престъпно съдружие с моя бивш ръководител Сертов и целта е по този начин, който се наложи този стил в България, да се създаде скандал, независимо с каква информация, за да може конкретното лице, което е цел на скандала, да бъде отстранено или да му бъде направена друга...

Водещ: Казвате престъпно съдружие между Гамизов и Сертов, каква е била цента на това съдружие? Каква цел са си поставили те двамата и кои други са били вътре в тази организация?

Иван Драшков: Вижте, не мога да Ви давам подробности по това нещо, но целта беше аз да бъда омаскарен, също така и моите хора, за да може да се даде гласност в обществото, да се инспирират скандали, да се получи една нетърпимост и да се каже това са лошите, другите са добри и лошите трябва да си отидат. И както видяхте, това нещо бавно и сигурно се постигна.

Водещ: Вярно ли е, че ДАНС е била използвана като политическа полиция, вярно ли е, че ДАНС е била използвана като организация за постигане на политически цели като примерно запазване на властта в държавата на всяка цена и доколко нещата не са се изродили до там, че вместо политиците да управляват ДАНС или Станишев да управлява ДАНС, накрая ДАНС му е дърпала конците на него?

Иван Драшков: Вижте, аз конкретни данни за политически поръчки в ДАНС не мога да цитирам, но искам да кажа какво се случи след края на май миналата година в ДАНС. Започна един пълен хаос. Г-н Сертов буквално абдикира от задълженията си да администрира ръководството на ДАНС. Той не извърши до последния момент най-важното си задължение – да разпише функции по управление на двамата заместник-председатели. Това бяхме аз и г-н Николов, който мисля, че напусна по собствено желание преди известно време. В ДАНС се създаде един уникален хаос. Всеки започна да разпорежда на всеки. При г-н Сертов се носеха заповеди от различни хора, които той подписваше. Тези заповеди предварително не бяха координирани. Подписаха се десетки заповеди, които една друга си противоречаха. Почнаха да се създават някакви полутайни групи като Хвърковатата чета на Бенковски, които ходеха, вършеха някакви работа, привикваха хора, използваха се оперативни документи без надлежния ред, винаги в НСС е имало ред, знае се кой взема документа, подписва се, връща се и т. н...

Започнаха да се привикват колеги не по установения ред, зад гърба на ръководството... да им се поставят задачи, да се казва на тях – тази задача ще я изпълниш, но няма да докладваш на прекия си ръководител и то от хора, които не бих казал, че бяха в ръководството и имаха отношение към пряката оперативна работа. За всичко това аз няколко пъти съм се опитвал да разговарям с г-н Сертов, за да можем да въведем един нормален ред на работа, защото агенцията бавно и сигурно затъваше. Но за съжаление като резултат от тези мои разговори, се получи така, че към мен и към тези мои заместници и началници започна да се проявява едно грубо отношение, започна да се демонстрира недоверие и дори към някои от тях започнаха да се отправят преки и косвени физически заплахи.

Водещ: Физически заплахи?

Иван Драшков: Да. Физически заплахи.

Водещ: Вътре в рамките на ДАНС?

Иван Драшков: Вътре в рамките на ДАНС.

Водещ: От кого? От някой?

Иван Драшков: Няма значение от кого. Не искам да цитирам имена, защото ще изпаднем в много конкретика. Който е запознат с проблемите на ДАНС, знае за какво става въпрос, а който не е запознат, просто няма да има време да му обясним.

Водещ: Само че това звучи зловещо. Хора, колеги в ДАНС да се заплашват с физически заплахи.

Иван Драшков: Да, звучи зловещо и има и много по-зловещи неща.

Водещ: Като?

Иван Драшков: Аз когато написах тази Справка преди моето напускане, искам изрично да направя уговорката, че още преди това съм правил десетки опити, включително и чрез г-н Сертов да бъда приет от министър-председателя, нямах нищо против да бъда приет от министър-председателя съвместно с г-н Сертов, да седна и открито в очите да му кажа какви забележки имам, може да прозвучи силно... да кажа какво мнение имам за някои процеси, които се случват в /.../. Това до последно на мене не ми беше осигурено. Когато стана скандалът „Галерия”, когато се извърши цялата манипулация и безобразие по скандала „Галерия”, също исках да бъда приет от министър-председателя, също не ми се позволи да отида да разговарям и затова ние стигнахме тогава до така известната на обществото подписка, което не е подписка, а едно нормално секретно писмо, което беше моята последна надежда, и затова се подписаха 350 служители, защото тайно се надявахме, че след това нещо г-н Станишев най-после ще обърне внимание, ще дойде в службата да разбере какво става. Аз не мога да си представя, че един нормален министър-председател на Републиката ще получи документ, подписан от 350 контраразузнавачи, на нашата елитна служба..., в който документ пише, че има проблеми, че тези хора искат да им се обърне внимание да бъде защитен техния авторитет, да бъде защитен авторитетът на агенцията и този министър-председател. Първата му работа трябваше да бъде веднага да се качи на автомобила, да дойде в службата, да се срещне с тези хора и да ги попита какви са техните проблеми. Пък след това, щом толкова е държал... можеше много лесно да уволни заместник-председателя Драшков. Но той това не го направи и аз тогава разбрах..., че ние сме оставени на произвола на съдбата.

Водещ: Добре. Кой управляваше ДАНС?

Иван Драшков: ДАНС се управляваше на автопилот и за съжаление най-голямото напрежение започна, когато настана пълният хаос. В ДАНС определени структури започнаха да работят, камо ли не като улични банди – без разрешение, без съответните документи, без доклади, обаждаше се, викаше се и се правеше какво ли не. Стигна се до там – има много неща, които аз не съм писал в Справката, щото ми беше неудобно да поднасям тези неща на държавното ръководство.

Водещ: Докъде се е стигнало?

Иван Драшков: Стигна се дотам, че аз още докато бях действащ заместник-председател на ДАНС служителка, запозната с бизнеса на моя син, беше привикана, натискана и заплашвана да каже, че моят син се занимава с далавери.

Водещ: Пак вътре в ДАНС?

Иван Драшков: Не вътре, вънка в ДАНС, по най-мафиотския и престъпен начин.

Водещ: Е от кого?

Иван Драшков: Казвам ви – не искам да споменавам имена. Който го интересува, ако някой компетентен държавен орган се заинтересува, мога да му кажа.

Водещ: Добре, ролята на този елитния отряд, 12 човека, воден от г-н Велин Хаджолов каква е била? Групата за задържане.

Иван Драшков: Първо, не злоупотребявайте с думата елитен. В този отряд няма нищо елитно и аз не съм запознат с неговата дейност, но от приказките на външни хора, които чувам, а за тази година чух такива неща, че косите ми настръхнаха и аз останах с впечатление, че някои структури в ДАНС са работили като организирана престъпна група, защото има редица известни, отговорни бизнесмени, които са рекетирани за милиони левове, но за съжалени хората се притесняват и не смеят да се оплачат официално, защото не знаят дали някой ще им обърне внимание и какво ще последва от това. Така че този елитен отряд трябва да бъде разследван какво е вършил. Ако си е вършил перфектно работата, чудесно, но аз считам, че от приказките, които чувам навънка, тази работа, не е била най-перфектна, нито най-почтена. И сега в този момент искам да си позволя от Вашето студио един приятелски съвет да дам на сегашното ръководство на ДАНС – да престанат да се примиряват с ролята на боксова круша, защото за съжаление сега ръководството на ДАНС е една боксова круша, върху която се упражняват хора с престъпно мислене и хора с престъпно действие – да извадят всички безобразия, аз съм убеден, че такива има много.

Водещ: Дали са документирани?

Иван Драшков: Не може. В ДАНС най-малкото остава следа. Да извадят всички безобразия и сега, и по-рано, които са вършени, да ги напишат, да ги дадат на прокуратурата, пък тя вече да преценява какво да прави. Ако не...

... да се даде гласност на обществото какво е ставало в ДАНС, защото не може класифицираната информация да е повод да се прикриват престъпления и безобразия.

Водещ: Вие казвате, че служители на ДАНС са действали като улични банди, като организирани престъпни групи и знаете, че служители на ДАНС са рекетирали за милиони левове български бизнесмени?

Иван Драшков: Това са ми го споделяли определени хора.

Водещ: Това звучи най-малкото, как да кажа, взривяващо държавата.

Иван Драшков: Много други неща звучат взривяващо, г-н Бареков, но както виждате – животът си тече.

Водещ: Два са най-емблематичните въпроси, които /.../ пристигнаха към Вас.

Иван Драшков: Извинявайте, да довърша малко конкретно за...

Водещ: Ако можете, да бъдете конкретен с факти.

Иван Драшков: Да, конкретно за Справката. Чух известни от Ваши колеги внушения напоследък. Леко започва да се измества въпросът не какво е това безобразие, как е изтекла справката, как един оригинален секретен документ се размята наляво и надясно, започва леко да се насочва темата към съдържанието – защо е написана тази справка, това било шпионска сапунка и т.н...

... този човек, който Вие го легитимирате като шеф на контраразузнаването, трябва да Ви кажа, че беше един елементарен среден ръководител в службата, който за няколко месеца беше поставен начело на контраразузнаването, в резултат на което всички чужди партньорски служби спряха да работят с колегите от нашето контраразузнаване...

Водещ: Нещо конкретно обещахте да кажете.

Иван Драшков: Но искам да кажа – целта на написването на тази Справка беше моя последен опит и последна надежда, че тя ще стигне до г-н министър-председателя, че той ще я прочете, ще вникне за какво става въпрос и ще вземе някакви действия, за да може да се спре това безобразно съсипване на службата. Ако той беше направил това нещо, сега нямаше да изпадне в това унизително положение да се разкарва по прокуратурата като бивш министър-председател, защото това е срамно за държавата - по Прокуратурата да се разкарват бившият шеф на ДАНС и бившият министър-председател, защото с тези хора, които аз бях визирал в Справката, съм убеден, че стоят в дъното също на тези интриги и т. н.

Водещ: Ще стане...

Иван Драшков: За съжаление, г-н Бареков, вместо да вземе да обърне внимание на това нещо, г-н министър-председателят какво направи – не обърна внимание, предоставил е справката не знам на кого, тя е стигнала до точно тези лица, които се визират вътре, след което справката започна, оригиналът да плува в обществото, а спрямо колеги, към които е имало подозрение, че имат отношение в написването на справката, в службата започна, един тормоз след това е започнал и в тази връзка искам да Ви кажа, както казах одеве, че за това нещо има физически бит в сградата на ДАНС...

Водещ: Така?

Иван Драшков: В личния му кабинет - Директор на Дирекция - за това, че има подозрение, че е участвал в писането на справката. Ето...

Водещ: Физически набит?

Иван Драшков: Физически бит в пълния смисъл на думата.

Водещ: От друг служител на ДАНС?

Иван Драшков: От друг служител на ДАНС. Това е истината и затова си позволявам аз да употребявам тези силни изрази и квалификации, защото това нещо, в което ДАНС е превърната за една година, граничи с безумие. Съсипа се и бившата служба НСС, която беше най-елитната, най-уважаваната и най-високо ценената служба от партньорите...

Водещ: Това, което Вие казахте, излиза, че просто ДАНС се е превърнала в сборище на мутри, че ДАНС е било просто мафия. От Вашите думи така излиза.

Иван Драшков: В ДАНС трябва да се направи пълна проверка, за да се започне на чисто и да се изнесе всичко, каквото е вършено. Съгласен съм да се изнесе всичко, каквото е вършено от началото на ДАНС, защото аз все пак 8 месеца също бях зам.-председател на ДАНС и ако аз съм направил нещо нередно, тогава също съм готов да понеса моята отговорност.

Само така може да започне на чисто службата, защото сега чувам изявленията на г-н министър-председателя, че ДАНС, ако не заработи до един месец, ще бъде закрита. Какъв е смисълът да я закриваме? Ние ще променим формата, но няма да променим съдържанието. На ДАНС трябва да й бъде помогнато да се очисти от този бълвоч, който е нанесен вътре, там има прекрасни хора, прекрасни професионалисти, които много могат да бъдат полезни на държавата. ДАНС да стане една служба с изчистени функции, каквато беше и по-рано. Има много важни области, в които трябва да се работи. Това е контраразузнаване, това е международен тероризъм, това е пролиферация, това е вътрешна сигурност, това е класифицирана информация и т. н.

Водещ: Пак да Ви върна към това, което казвате. Ако ДАНС е бил на автопилот, а Станишев не е обърнал внимание, кой тогава управляваше държавата през последните месеци от мандата?

Иван Драшков: Вижте, за държавата не искам да вземам отношение. Това са политически оценки.

Водещ: Вие си говорите само за ДАНС. Човекът, който е физически бит и малтретиран...

Иван Драшков: Аз Ви казвам по мое мнение какво се е случило в ДАНС и какво, докъде докараха ДАНС.

Водещ: Физически битият и малтретиран служител в ДАНС сега работи ли още в агенцията?

Иван Драшков: Не мога да Ви кажа. Негов проблем е. Не желая да го назовавам. Вероятно той не иска и т. н. Аз Ви казвам факти.

... за всички факти, които казвам, съм готов да нося отговорност, включително съм готов да нося отговорност за фактите, които са посочени в Справката. За всеки факт там има документ в ДАНС, има специално разузнавателно средство, има устни доклади от служители, защото чух, че... Защо съм бил изпратил Справката на Главния прокурор? Изпратих я, за да се прецени, аз не съм я изпращал, за да вкарам някой в затвора. Изпратих я на Главния прокурор, за да се прецени дали има данни за извършено престъпление, защото най-малкото там имаше данни за крещящо изтичане на класифицирана информация, с конкретни данни по специално СРС. Но след като Прокуратурата е преценила, че това е маловажен случай, аз нямам претенции. Тя е последният орган.

Водещ: Въпроси от „БарЕкадата” започваме. Каква е ролята на Алексей Петров във всичко това, което разказвате до момента, и в ДАНС?

Иван Драшков: Вижте, г-н Бареков, не желая да коментирам Алексей Петров. ДАНС не се е въртяла около Алексей Петров и националната сигурност не се върти около Алексей Петров. Ако той има някакви амбиции и иска по някакъв начин да прави своя ПР, това е негово право. Аз лични конфликти с Алексей Петров не съм имал. Аз говоря в момента за принципите и методите, които се наложиха в ДАНС.

Водещ: Да, но тука хората смятат, че този конфликт, който стана в ДАНС, е персонален конфликт между Алексей Петров и Иван Драшков, разбира се, с всички тези хора, които стоят зад вас, лобита и т. н.

Иван Драшков: В ДАНС няма лобита и няма персонални конфликти. В ДАНС, ако има виновник за всичко, което се случи, това на първо място е председателят Сертов и на второ място е бившият министър-председател Станишев, които бяха преките ръководители на ДАНС. Какви лобита? Какво лоби може да има Алексей Петров в ДАНС, като той никога не е бил в ДАНС? Аз съм 25 години в ДАНС. Аз, ако съм ползвал моето лоби и ако съм искал да атакувам някой, да отстранявам някой, щях още да съм в ДАНС, а някои хора щяха да си отидат. Аз до последно, до 9 октомври бях 100 процента лоялен към бившия председател Сертов. За съжаление от него не получих такова отношение.

Водещ: Не е ли това, което се случи сега през последните няколко дни, даването на този доклад от Алексей Петров като гражданин на премиера Бойко Борисов опит Вие да не се върнете на работа в ДАНС, след като съдът Ви възстанови?

Иван Драшков: Естествено, че това е една от главните задачи, защото в България се наложи мнението и практиката, че може да командва от улицата, може да се командва и да се кадрува със скандали. Мога да ви дам десетки примери. Когато искаме да спънем развитието на даден човек или да решим някакъв проблем, ние бързо създаваме редица от скандали, докато се разминат нещата, пък после това, че се оказва, че скандалите са били изкуствени, излишни, това... Жив е моят пример миналата година, който се случи. Какво излезе истина от това, от всичката помия, която се изля по мене?

Водещ: Вие намекнахте, че ДАНС е участвала в писането на компроматите срещу Вас. Занимаваше ли се ДАНС с медийно влияние, с опит за прокарване на определени неща в медиите?

Иван Драшков: Според мен да.

Водещ: Как?

Иван Драшков: Според мен да, защото статията, която беше пусната срещу моя син, много гнусна, много измислена, много елементарна, тя беше инспирирана от ръководството на ДАНС. След това ДАНС нееднократно пускаше по медиите манипулативни съобщения и мнения, че Драшков е подписал подслушването на журналисти, че Драшков е разпоредил „Галерия” и т. н., и т. н.

Водещ: Имаше ли много „Галерии”, много журналисти, които бяха подслушвани от ДАНС?

Иван Драшков: Не, въобще не е имало много журналисти. Което беше истина, излезе наяве. Аз мисля, че тази мания всеки журналист да смята, че е подслушван, просто е глупава. Никога не сме си позволявали да подслушваме масово или ей-така от интерес, журналисти.

Водещ: Като гледам Справката, която излезе в интернет, доста набляга ДАНС на това, което става в медиите.

Иван Драшков: Това е само анализ. Това е анализ. Защото трябва да Ви кажа, че всички съвременни контраразузнавателни и специални служби много живо ползват явната информация, защото днеска в сайтовете, в явната информация, в масмедиите има много факти и данни, които могат да помогнат на специалните служби. Те, медиите вървят като обем и като интензитет дори малко по-напред от информацията на специалните служби.

Водещ: Това е добър комплимент към медиите.

Иван Драшков: Да, и е истина това нещо.

Водещ: Още един въпрос, свързан с очакване да се появи, между другото, аз си поставям въпроса дали няма и други изчезнали доклади, ваши, от МС.

Иван Драшков: Убеден съм, че има много изчезнали доклади и съм убеден, че половината от архива на службата е преснет и е изнесен.

Водещ: Извън службата?

Иван Драшков: Да, убеден съм в това нещо.

Водещ: Къде се съхранява?

Иван Драшков: Не знам къде се съхранява и не ме интересува, но за това направих апел към моите колеги да излязат от позицията на боксова круша и да приложат цялата сила и строгост на закона, който им разрешава, и ДАНС да се впрегне да защити позициите, и да защити авторитета си, защото срещу тях има организирана престъпна група, която няма да ги остави на мира.

Водещ: Състав?

Иван Драшков: Съставът засега е неустановен.

Защо се връщам към това интервю, защо припомням думите на Иван Драшков днес?

Причината е, че много от изреченото от Драшков тогава – днес излиза на бял свят и не разбирам защо има изненадани сред магистратите и политиците.

За тези, които са забравили припомням, че Иван Драшков заведе дело след уволнението си от ДАНС и по този въпрос се произнесоха четири висши държавни институции – прокуратура, НАП, комисията за контрол на ДАНС и Върховният административен съд. Всички те го оневиниха и върнаха на работа.

„ ... ще спазваме ли закона, както Европа ни задължава или ще продължаваме да се поддаваме на платени журналистически изяви, на платени интервюта на хора с психически отклонения или на задкулисни дърпания на конците на престъпни типове.- попита Драшков в студиото на Бареков. - Тука трябва да изберем дали държавата ще се командва от легитимните държавни институции или ще се командва от улицата и от манипулациите по пресата, и т.н. Така че аз съм на мнение, че ние трябва да поставим началото на спазване на закона и на изпълнение на разпорежданията на държавните институции”.

Ще разпореди ли Главният прокурор Борис Велчев разследване за физически битият и малтретиран служител в ДАНС, ще присъединят ли към „Октопод-а” проверка на твърденията, че ДАНС, в един период от време, е действала като улична банда, че в Агенцията са съществували организирани престъпни групи, че е имало физически заплахи към определени служители вътре в агенцията, че служители в ДАНС са рекетирали бизнесмени за милиони левове, че ДАНС е действала като мафия?

Новите обвинения, които прокуратурата повдигна пред Апелативния съд днес срещу Алексей Петров, съвпадат много от казаното от Иван Драшков още на 28 октомври 2009 година! Картонената кула за „народен съд”, политически репресии рухва...

И за да не се образуват локвички по пода на съдебната зала по време на съдебните заседания, не е лошо на уплашените овреме да се раздадат памперси...

 

Като се вземе в предвид как Прокуратурата осигурява защита на свидетелите си, само отчаяни самоубийци биха могли да помогнат със свидетелски показания на обвинителите по делото срещу Алексей Петров и задържаните с него лица. До този извод може да стигне всеки, който днес, на 12 февруари е чул за „защитения свидетел” Иво Илчев, чието име повечето вестници вече съобщиха по делото срещу Маргините. И като че ли името на свидетеля се видя на някои недостатъчно, та публикуваха и негова снимка с маска, от която ясно си личат сините му очи!

Е, щом така защитава свидетелите си Прокуратурата, явно няма да се намерят самоубийци, които да свидетелстват в съда срещу него!

Сега „защитеният” свидетел по Маргините, който се отказа от досегашните си показания ще трябва да отговаря пред съда за лъжесвидетелстване - но по-добре осъден за лъжесвидетелстване, отколкото студен заради показания, както казват някои обитатели на затвора.

„Смелите свидетели са необходимите герои в борбата с организираната престъпност” заяви американският посланик Джеймс Уорлик по повод изхода от акция „Октопод”. Само че това не е филм, а още по-малко пък американски сериал с  щастлив край.

Смелите свидетели – по-точното е смелите самоубийци, камикадзетата, от които родната Прокуратура има такава вопиюща необходимост в момента, за да докаже в съда твърденията си – едва ли ще се намерят, когато съдебния процес започне. Дали ще се намерят такива, или отново ще имаме свидетели, придобили скоротечна амнезия спрямо Алексей Петров? Вярвам по-скоро на втория вариант..

Кое е най-милото на човека – върховенството на закона, или собствения му живот?

„Върховенството на закона гарантира просперитета на България. Върховенството на закона защитава правата на всички, дори и слабите и най-уязвимите”, подчерта посланикът на Щатите Уорлик. Но...

Всеки пълнолетен и що годе интелигентен българин е наясно, че да чакаш „върховенството на закона в България да те защити” е все едно да чакаш от умрял – писмо. Поне засега.

Пресен пример е случаят с възобновяването на делото за смъртта на прокурора Николай Колев и изводите, които би могъл да си направи всеки един от нас. Трябваше да минат години и да бъде задържан Алексей Петров, за да се сетят от обвинението, че биха могли отново да се заемат с тази неизяснена смърт!

Кое точно му е политическото на Алексей Петров?

„Нека ни помогнат тези, които са се допирали до „октопода” призова министърът на вътрешните работи, Цветан Цветанов.

Засега този основателен вопъл ще си остане глас в пустиня, след като във всеки изминал миг научаваме, че 20 години Алексей Петров е работил за държавата, както самият той призна. След ареста на Петров е на път да се окаже, че над 10 години той е водил висши политици за носа. Преди шест месеца Петров създаде суматоха в спецслужбите, компрометира правителството и националната сигурност и всичко това остана безнаказано!

Е как тогава разчита Цветанов, че някой ще си сложи главата в торбата и ще тръгне да разказва за Алексей Петров на разследващите? Няма как.

Днес Алексей Петров заяви в кулоарите на съда, че всичко, което му се случва след ареста е политическа атака! Остава да обясни и къде е политиката в това задържане, да не би самият Петров да е политик, та да е политически ареста му? А може би той има политически планове, политически амбиции за бъдещето си?

И още нещо: ако Алексей Петров е искал да намекне в кулоарите пред събралите се журналисти, че арестът му може да има политически последици – то не е излишно да припомня, че със скандалите преди шест месеца и поголовното разсекретяване на документи с класифицирана информация бе на крачка да се разклятат устоите на държавата!

Да не би Алексей Петров да иска да ни подскаже, че е твърде вероятно да очакваме управленски катаклизми след ареста на Петров и компания?

Днес бяхме свидетели как засега повдигнатите и обявени в съда обвинения на Прокурорите са за чисто криминални престъпления – без следа политика в тях. Единственото, което може да придаде политически оттенък на разследването по акция „Октопод” ще е ако изскочи политическият чадър над Петров и компания. Нещо, в което силно се съмнявам...

На фона на тези събития – историите как Петров е бил отличен преподавател, как бил отличен офицер, как бил награждаван, как министър Цветанов се скъса да обяснява, че в ареста няма нищо лично, или как спецслужби зад граница помагали/или не помагали преди ареста на Петров - всичко това са подробности от пейзажа, за които ще стане дума в следващите дни.

Около пет часа заседава съдът, докато стигне до решение по мярката за неотклонение на Алексей Петров и другите шестима задържани.

След като разгледа обстойно събраните и представени доказателства от Обвинението, съдът прецени, че не съществува реална опасност седмината задържани по акция „Октопод” да се укрият, но пускането им с парична гаранция или подписка, би могло да повлияе на процеса по събиране на доказателства, което е и една от основните причини те да бъдат задържани в ареста.

По отношение на събраните и представени доказателства, които за разлика от други дела са много обемни, съдът гиопредели като „недостатъчно прецизни”, и отдаде това на началната ваза на досъдебното производство.

Точният термин, който съдът употреби по отношение на събраните доказателства засега, бе „работни”. Пояснено бе, че делото е в начална фаза и затова не е имало достатъчно време да се съберат всички необходими доказателства за изясняване на обективната истина.

Решението на съда подлежи на обжалване пред Апелативния съд, а като дата за обжалването е бе определен 18 февруари от 10.00 часа.

По време на съдебното заседание, прокуратурата настоя за задържането на обвиняемите в ареста, тъй като те били „влиятелни хора”, „разполагащи с огромен финансов ресурс”, което може да им позволи да повлияят на хода на събирането на доказателства по делото.

Версията, която се чу от защитата на Петров в лицето на адвокат Ина Лулчева бе, че нейният подзащитен, Алексей Петров е бил внедряван в групировки като агент затова те да бъдат разбивани. Твърдение, по което ще се наложи защитата да намери убедителни доказателства и документи.

 

Най-трудното за „Октопод” ще е непрочистената от хора на Никола Филчев, Прокуратура, а от една непрочистена Прокуратура – излизат неразследвани дела, трупове от неразкрити, убийства, сигнали за корупция и злоупотреба с власт и служебно положение.

Неразкритото убийство на човек с богатство и влияние води до следващи убийства – доказа ни го 20-годишният период на така наречената демокрация.

Не мина и седмица и стана ясно, че е съществувало лично признание на бившия Главен прокурор, Никола Филчев, че той е убил ямболската адвокатка Надежда Георгиева. Признанието Филчев направил пред Нанка Колева, съпругата на убития прокурор Николай Колев. Три дни вече г-жа Колева повтаря разказа си за това признание на Филчев и три дни всичке го чуват, но никой не реагира. Като че ли Колева обяснява как се плетат ръкавици, а не как и кой е убил и насякъл със сатър една жена в дома й!

В предаването „Тази сутрин” на bTV, вдовицата на убития прокурор Николай Колев - Нанка Колева разказа за срещата си с Никола Филчев:

- На първо място с него /Никола Филчев – бел. Л. М./ имах един разговор, бяха минали две години от убийството на мъжа ми, попитах го защо е убил съпруга ми? Той изпадна в криза и призна, че е убил ямболската адвокатка. Той призна по-малкото зло...”

Филчев признава пред Нанка Колева, че е убил ямболската адвокатка, надежда Георгиева. И това убийство, както и убийството на Николай Колев остава неразкрито. След края на мандата му като Главен прокурор, Никола Филчев е изпратен от президента Георги Първанов за посланик в Казахстан.

„... Прокуратурата предостави четири спокойни години на Филчев, когато той обяви, че ще се връща от Казахстан...- продължи разказа си Колева. - Бях заплашвана от заместник-главен прокурор: „Ако не спрете да ровите това убийство, докъде ли могат да стигнат застрашените?”

Делото за убийството на съпруга ми беше пак спряно, пак прибрано и хвърлено в забвение...

Не само в убийствата на ямболската адвокатка и прокурора Николай Колев вижда пръст вдовицата на Колев. Тя е убедена, че съществува връзка между Никала Филчев и самоубийството на прокурора Николай Джамбов, който се застреля в кабинета си. Всъщност Джамбов, в предсмъртно писмо прикани Никола Филчев, ако има съвест, да си подаде оставката. Николай Джамбов посегна на живота си ден преди да навърши 45 г.

Делото за тази смърт, опозорила цялата съдебна система бе възложено на Столичната следствена служба, въпреки изричната молба на вдовицата на Джамбов, Агнес до Никола Филчев да го възложи на специализираното следствие.

Другото, което не бе сторено е, че Прокуратурата даже не преквалифицира разследването по текста за подпомагане или склоняване към самоубийство, за да насочи усилията на разследващите в посоката, в която могат да се търсят причините за тази смърт. Първоначално се обясняваше, че така делото ще отиде при дознатели от полицията, които не са юристи и нямат достатъчно опит...

Както е известно от 1 януари 2000 г. дознателите от МВР започнаха да разследват повечето случаи, подсъдни на районни съдилища. И въпреки това, по закон, прокуратурата имаше право да възложи подобни дела и на следователи, в интерес на "разкриването на обективната истина".

Обяснението за прокурорската неохота случаят да се поеме от най-квалифицираните следователи от спецслужбата се криеше тогава в желанието на Филчев и подчинените му да държат нещата под контрол.

А контролът по това дело се свеждаше до това, да не се вземат натривки от ръцете на Джамбов, нито пък бяха взети натривки от ръцете на двете присъстващи на самоубийството – съпругата на Джамбов, Агнес и неговата колежка – Ана Банкова. Накратко казано – за да установиш кой е произвел фаталния изстрел, отговор ще дадат единствено натривките по ръцете, за наличие на нагар и барутни частици.

В случай, че няма желание да се разкрие причината за една подобна смърт и начина по който тя е настъпила – воденето на разследването през куп за грош е много полезно.

По време на разследването на смъртта на прокурора Николай Джамбов се стига дотам, един от следователите да пита свидетел – знае ли кой разпространява информация срещу главния прокурор Филчев!

Разследването на смъртта на прокурора Николай Джамбазов се водеше, за да се потулят обвиненията на Джамбов, които той бе отправил още приживе срещу Филчев, за злоупотреба с власт. Така Джамбов се оказа вторият магистрат след варненския Васил Миков, който публично „освети” за методите на главния прокурор.

В резултат на тази позиция на Джамбов, той бе получил устна заповед да започне временно работа във Върховната административна прокуратура! Преди да умре, Джамбов стоя с часове пред бронираната врата на Филчев, в очакване да бъде приет, и да обясни на Главния прокурор, че има насрочени съдебни заседания, работи по преписки, проучва предложения за отмяна на присъди на Народния съд, чийто срок всеки момент ще изтече...

На следващия ден Джамбов е бил извикан в кабинета на зам.-главния прокурор Христо Манчев. Приближеният на Никола Филчев, Спартак Дочев го предупредил, че "яко ще загази", щом е започнал война срещу главния прокурор.

Тази е причината Джамбов да се яви пред Висшия съдебен съвет и да опише пред останалите магистрати как Дочев го е карал да се закълне в децата си, че жалбата му не е инспирирана от тогавашния шеф на касационния съд Румен Янков!

Подобен разказ, за подобни заплахи, с участието на Спартак Дочев вече бил разказвал и апелативният прокурор на Варна, Васил Миков и във ВСС вече били слушали...

Ямболската адвокатка, Николай Джамбов, Николай Колев – три трупа, с неизяснени причини за преждевременна смърт. И в трите, има невидима нишка, която води до бившия Главен прокурор – Никола Филчев. Убийството на психолога на баретите Владимир Димов, над ругия ден след разстрела на Николай Колев по всяка вероятност е било продиктувано от малшанса да види, нещо, което не е трябвало да види....

И още за връзката на бившия Главен прокурор Никола Филчев със случващото се от седмица в държавата след задържането на Алексей Петров. Ето какво каза самият бивш Главен прокурор, в интервю по телефона, което и се излъчи в студиото на „Тази сутрин”:

Филчев: Журналисти откриха, че в деня, когато е била  убита адвокатката, аз бях в Либия. И това – не си водя бележки, това го откриха журналисти – аз бях в Либия... Следователно твърденията на г-жа Колева – те се опровергават от фактите... колкото е вярно, това, което казва, толкова е вярно и другото...

На въпрос дали той е оказал натиск за назначаването на Алексей Петров, Филчев пояснява:

Филчев: Е как може Главен прокурор... назначава? Кой назначава? Може ли да назначава... Емануил Йорданов назначава...

На въпрос дали е било провокация на Филчев, задържането на прокурора Николай Колев от барети навремето:

Филчев: Има писмен сигнал от генерал-майора Атанас Атанасов... „Прокурора Колев се занимава с контрабанда на наркотици и оръжие... Срещу него НСС извършва разработка, събрани са доказателства с показания на свидетели... включително и пред съда... По–нататъка – разпространител на наркотиците за Стара Загора е Николай Колев – Босия, разпространител на наркотиците за Варненски окръг е Димитрина Калайджиева...”

и отдолу се е подписал: генерал майор ... Димитър, този... Атанас Атанасов.

Той пише до МВР: „Предлагам реализация, Колев да бъде задържан, и понеже е въоръжен и опасен – да действат баретите! И предлага, на министъра на вътрешните работи да бъде използван отряда на баретите...”.

Вижте сега, това е една клеветническа кампания...”

Филчев обяснява как Иван Костов е в дъното на целия скандал и раздухване на стари истории днес.

На въпроса: „Вие кога ще бъдете готов да го кажете?”,

Филчев отговаря: Няма да го кажа изобщо! Защото не желая. Като пораснете – ще разберете!

Вие следите ли ми мисълта? Аз Ви казах, че съм в чужбина!

Нямам намерение сега да дискутирам този въпрос – не Ви познавам, за да Ви се отчитам!

Тайна е разбира се за Вас къде се намирам, просто не Ви е работа къде съм!

Ставате досаден – вече питахте и аз Ви отговорих!

Връзки, причини, заплахи

Защо Алексей Петров е потърсил вдовицата на прокурора Николай Колев две седмици, преди да бъде арестуван? Каква е причината за това?

Дали само, за да й каже, че не е такъв човек за какъвто го мислят останалите. От разговора вдовицата на Колев разбира, че Петров познава в подробности разпитите, които са проведени с нея!

„Алексей Петров и Филко Славов психираха до голяма степен Филчев. Те го зомбираха, да изпитва страх. Обясни вдовицата на Николай Колев, Нанка Колева, в bTV. - Съпругът ми никога не му е застрашавал живота, а той /Филчев – бел. Л. М./ го уби, Имаше срещу съпруга ми над 10 заведени дела срещу него... Оставиха този човек не само да лудее, но и да убива...

В операциите, които иска Филчев да проведе в своя защита - те му съдействаха"...”

Има ли връзка между убийствата на Колев и Джамбов? Има и тя се нарича „Океански риболов”. Приватизацията на „Океански риболов” и всичко, което е свръзано с нея, но не е разследвано и проверявано..

Джамбов се досоква до темата „Океански риболов” и се самоубива. Николай Колев също влиза в проблема – и го убиват...

Ще се окаже, че освен стари, неразкрити убийства, около „Октопода” ще се наложи да се провери и приватизацията на „Океански риболов”.

Кое е по-трудното: да бъдат задържани определени лица по акция „Октопод” или да бъде вкаран читав Обвинителен акт срещу тях в съда?

От разговорите, който вече два дни Ани Цолова води в предаването „Тази сутрин” все по-често изскачат стари убийства, имена на политици и действащи прокурори на високи длъжности. Тези хора са малко или много свързани с Алексей Петров, бившия Главен прокурор Никола Филчев и други...

Днес, в студиото на „Тази сутрин”, Николай Колев-Босия каза, че зам.-главният прокурор, който е заплашил Нанка Колева в кабинета си е, не друг, а зам.-главният прокурор, Камен Ситнилски!

„Ако не спрете да ровите това убийство, докъде ли могат да стигнат застрашените?” казва Ситнилски, които думи Колева приема като заплаха.

Споменати бяха имената на Христо Манчев, Спартак Дочев, Трендафил Трайков... към тези имена ще прибавя и липсата на каквито и да било действия от страна на настоящия Главен прокурор, Борис Велчев за прочистване на прокуратурата след края на мандата на Филчев.

Нима може да се разчита на обективно следствие и добре написан Обвинителен акт срещу хора от „Октопода”, след като в Обвинението все още са на работа хора, верни на бившия Главен прокурор, Никола Филчев?

И все пак: има ли връзка на задържания Алексей Петров с Никола Филчев и гореспоменатите убийства? И ако е така, как разчита премиерът Борисов, че усилията по „Октопод” ще се увенчаят с присъди?

„Невинността далеч не намира толкова покровителство, колкото престъплението” – написал го е Ла Рошфуко.

 

„Агент под прикритие” или „офицер под прикритие” е бил задържаният при полицейската акция „Октопод”, Алексей Петров! Тези терминологични изрази постоянно се бъркат, както и годината, за която се употребяват. Твърд фриволно се използва и темата, за да се разсъждава кой го е назначил Алексей Петров като „офицер под прикритие” или като „агент под прикритие”.

През 2006 година влиза в сила нов Наказателно-процесуален кодекс, в който вече този израз легитимира за първи път като процесуална фигура  лице с подобни функции, но точното наименование е „служител под прикритие”.

Този вид служител се намира в Раздел 8 на „Специални разузнавателни средства”, член 172, ал /1/. Тук е интересен моментът как се става такъв „служител под прикритие”: иска се разрешение и евентуално се дава за всеки конкретен случай от председател на Окръжния съд. Освен това, въпросното лице трябва да е дало писмено съгласие, че няма нищо против да бъде използвано като „служител под прикритие”.

Т. е. както и да го наричат различните издания, локумите, които се разтягат от деня на ареста на Алексей Петров, че видите ли, той бил „офицер под прикритие” са по-скоро от сферата на художествената измислица, а не от реалното законодателство.

Нито офицер, нито агент, а още по-малко пък „служител под прикритие” е могъл да бъде цели 10 години Алексей Петров, защото за целта е трябвало да има дадено конкретно разрешение от съответния председател на съда, в комплект с писменото съгласие на самия Петров, но само за конкретен случай! А да определиш предварително, че даден конкретен случай ще продължи 10 години, звучи доста налудничаво...

И така: още преди убийството на амболската адвокатка Надежда Георгиева за него са знаели доста хора, но не и виканите в съда като свидетели. Всъщност свидетели на това престъпление няма, както липсва и оръжието на престъплението. Налице са единствено заключенията на съдебния лекар, че Георгиева е била съсечена с брадва в дома й и някаква фланелка с потта на единия от така наречените обвиняеми.

Никой не разследва в съда факта, че Надежда Георгиева е работила при Алексей Петров като юрист. Никой не разследва и, че тя е имала близки отношения с бившия Главен прокурор Никола Филчев, по който факт се изказаха различни хора.

Интересен момент е този, че в деня на убийството на ямболската адвокатка, Никола Филчев освобождава шофьора си. Още по-интересен факт е този, че тялото на адвокатката е било увито и е бил пуснат отоплителен уред, за да обърка представата на патолозите кога точно е била умъртвена жертвата. Т. е. виновният или виновната за престъплението – да си осигури надеждно алиби!

Една от основните причини за дадено поръчково убийство обикновено е - с жертвата да си отидат от този свят неговите връзки, познанства, бизнес контакти, финансиране на хора от сферата на политиката, както и информацията, която е имал убитият, копромати, които да не може да използва. Всички тези причини спират да съществуват и се размиват във времето, тъй като на обществото се предоставят след време, единствено резултатите от разследването на убийството, а те, както е известно, обикновено са нищожни. Така, реално, физическото премахване на една или друга фигура, изпълнява някои от най-важните си цели: да останат в миналото факти и данни за финансиране, контакти на жертвите, компромати, водещи до политици и лица от висшите ешелони на властта.

Разстрелите разделят два неделими свята

Единият - на висшия ешелон на властта, и другият - когото властници и полицаи наричат подземен. Всъщност разделение няма, тъй като топлата връзка от финансови потоци, под формата на предизборни спонсорства, лични парични подпомагания слива тези две понятия и ги споява здраво. Вярно е, че сивата икономика, контрабандата не са дейности от видимата икономика, но също така е истина и че парите за висшия ешелон от политици идват именно от тази посока - от отречената от закона дейност. Това е топлата връзка, която сваля спонсорирани управници и политически лица и партии в подземния свят и точно на тази топла връзка се разчита да прекъсне или отиде в забрава с отстрелването на една или друга личност поръчково.

"Убийците на прокурора Н. Колев се стремят към отслабване на държавата" - излезе навремето със становище ВКП /Върховната касационна прокуратура/, от което становище на редовия гражданин му остава да се пита - каква е тясната връзка на Колев с държавата, след като към времето на смъртта той не е бил действащ прокурор, и как точно отслабна държавата, след като за Колев бяха известни твърде противоречиви факти за негови действия и контакти с различни личности.

От една страна, той беше близък с политици от СДС, БСП, а от друга, публично се твърдеше, че докато е работел в Прокуратурата е освобождавал само хора, с много пари.

Около убийството на Колев бе пуснато в медийното пространство и името на Алексей Петров, бивша барета, а негов адвокат след време бе не друг, а бившият прокурор Пламен Цанков. Същият Цанков, комуто след 1989 г. бяха поверени мегадела на перестройката, като и това за икономическата криза. След убийството на Колев, който от доверено лице на главния прокурор Филчев се превърна в негов враг, излязоха връзки от миналото и настоящето, които дават отговори на много въпроси - само че нямаше кой да се занимава с тях - и така остана единствено едно обречено разследване на поръчково убийство.

Следващото убийство на бившата барета и психолог на антитерористичния отряд, Владимир Димов пък тръгна в друга посока: по информация на главния секретар на МВР тогава, генерал Бойко Борисов, Димов е имал връзки с бивши и настоящи барети, но не и с барети, които се занимават със спорни откъм закона дейности.

БНР цитира след смъртта на Димов някои коментари, в които се твърдеше, че отношенията на Владимир Димов с тогавашния шеф на отряда на баретите, Филко Славов не са били особено добри. А Филко Славов бе същият, когото след добре прикрит скандал в отряда за борба с тероризма МВР-министърът Георги Петканов прибра в министерството си под крилото си. Скандалът около Славов се потули, а с него и връзката към убития Владимир Димов.

Ще отворят ли мъртвите очите на живите?

Какво е смущаващото в смъртта на психолога на баретите – Владимир Димов?

Генерал Васил Василев от полицията бе категоричен: тази смърт е самоубийство!

Но, фактите сочеха и друго: как само три часа след откриването на трупа на Владимир Димов, генерал Василев обяви, че се касае за самоубийство? Без изследвания, без експертизи, без ДНК анализи?

Според версия на разследващите, разстрелът на Димов имал връзка с показното убийство на прокурора Николай Колев, станало само два дни преди това. Упорито се говореше за това, че Димов е имал нещастието да види убийството на прокурора Колев и да разпознае извършителите.

Мои източници от Съдебна медицина тогава, разкриха и още смущаващи подробности около тази смърт:

  • В колко часа бе настъпила смъртта на Димов, който е бил намерен в автомобила си;
  • Защо под колата му е било сухо, след като над 12 часа преди откриването на трупа в София валя дъжд;
  • На задната седалка на колата, в която е бил открит трупът имало кръв, която не била на Димов;
  • При трупа в автомобила бил открит и втори пистолет, с неизвестен собственик;
  • Разследващите били смутени от обстоятелството, че Димов с една ръка държал едновременно и гранатата, и запалката;
  • Не било ясно как след като избухнала гранатата и откъснала пръстите на едната му ръка, Димов намерил сили, да се застреля половин час по-късно сам;
  • Как е успял след откъсването на пръстите му да зареди пистолета и да се застреля в слепоочието;
  • Имало ли е още някой в колата на Димов по време на случващото се, и как е оставил кръвави следи и се е измъкнал? В какво състояние е бил вероятният втори човек;
  • На предното съткло на автомобила, в който бе намерен Димов са били открити следи от неизвестен произход – защо те не са изследвани и установени от къде и как са се появили там;
  • Как ударната вълна от взрива е избила предното стъкло, а останалите прозорци на колата са били невредими;
  • Как автомобил, с труп в опръскана с кръв и мозък кола, със счупено стъкло е стоял незабелязан повече от 12 часа зад жилищен блок в центъра на София? И то на място, на което паркират непрекъснато автомобили;

Взривяването на гранатата при Владимир Димов е станало поне половин час преди той да е застрелян! Нима никой не е чул взрива?

След смъртта на Владимир Димов се появи версия, че той се е опитал да се самоубие с гранатата, но тя гръмнала в ръката му и откъснала палеца и пръстите на дясната му ръка.

Според разследващите, Димов не оставил предсмъртно писмо, но се върнал в къщи, за да се преоблече и смени якето си, като вървял поне половин час с ръката, чийто пръсти току що били откъснати от взрива!

Какво е видял Владимир Димов, та толкова спешно да се наложило да бъде елиминиран? Елиминиран с много грешки и набързо?

Според антимафиота полк. Стамо Стамов, прокурорът Николай Колев бил спорна фигура, и на него се приписвало нападението над съпругата на апелативния прокурор Васил Миков в Добрич.

„Той беше страшен човек - най-големият бандит сред юристите. И това ще го потвърдят стотици хора – адвокати, прокурори, съдии” – призна след екзекуцията на Колев - полк. Стамов.

След смъртта на прокурора Николай Колев, в интервю за БНР, Едвин Сугарев повтори още веднъж твърденията си, че главният прокурор Никола Филчев и бившата барета Алексей Петров са имали най-голям интерес от убийството на Николай Колев... какъв точно интерес – Сугарев не уточни.

Тези дни, след ареста на Алексей Петров – Сугарев отново извади на дневен ред тези свои твърдения.

Според съпругата на Николай Колев, Нанка и шефа на моряшкия синдикат Пламен Симов, именно Филчев е бил човекът, който е грабнал сатъра, и е насякъл адвокатката. Нанка Колева, в показанията си пред магистратите обяснила, че в началото на 2005 г. имала среща с Филчев в кабинета му и той й признал за убийството. Вдовицата си спомни още, че след убийството на Георгиева, Колев искал няколко пъти от тогавашния Главен прокурор Никола Филчев да организира силни следователи, за да се заемат с престъплението, но Филчев му бил изкрещял:

"Не пипай нищо по делото!"

Първият следовател по мистериозния процес за убийството на адвокатката от Ямбол, Надежда Георгиева бил Илия Илиев. Той също стигнал до извода, че Филчев е бил убиецът, твърди все още и днес Нанка Колева. Според нея, Илиев споделил с прокурора Колев информацията, която имал по престъплението.

Днес малцина си спомнят как следователят Илиев почина, докато чакаше за среща с новия главен прокурор Борис Велчев пред кабинета му. "Илиев беше при Велчев да говори точно за това дело", посочи пред магистратите Колева.

Според вдовицата на прокурора Колев, Нанка, причината Филчев да желае смъртта на адвокатката била, че Надежда Георгиева "държала в ръцете си Филчев". По думите на жената на Колев, ямболската адвокатка имала компромати и записи срещу него. Колева поясни след разстрела на мъжа си, че още навремето съпругът й бил изпратен от Филчев във Варна, за да ликвидира прокурора Васил Миков...

На последната си среща със Сугарев, няколко дни преди смъртта, Колев споделил и с него опасенията си, че ще бъде убит в най-скоро време, и че в последно време усеща, че е следен!

„Категорично свързвам убийството на Николай Колев с проблемите в прокуратурата”, заяви тогава пред БНР, Анна Банкова, прокурор от Върховната административна прокуратура и член на Висшия съдебен съвет.

Банкова, която бе колежка на Колев в последните месеци, твърдеше, че от около година разстреляният прокурор се е притеснявал, особено след развитието на събитията с неговата жалба, в която Колев доказвал, че изборът на главния прокурор Никола Филчев е нелегитимен. "Казвам го съвсем директно - непрекъснато ме убеждаваше, че сме в опасност, че е следен. Ходеше с охрана, идваше на работа в прокуратурата с охрана и ме убеждаваше и аз да си взема", каза тогава Банкова.

„Положението е просто зловещо”, заяви Банкова и добави: "Малко след встъпването на главния прокурор, ние упражняваме професията си в условия на професионален тормоз и ситуацията в прокуратурата и тази, в която аз работя, е абнормна”.

 

Какво се е случвало във висшите етажи на съдебната власт

– следващият Главен прокурор, Борис Велчев така и не разследва, нито пък изнесе.

„Много отдавна в нашите среди се коментират близките връзки на главния прокурор Никола Филчев и бившата барета Алексей Петров, но моят здрав разум отказва да приеме такава възможност”, заяви навремето магистрат Нели Куцкова.

Бивши барети, настоящи барети, барети на подчинение на Алексей Петров, барети, под влиянието на Николай Добрев.

"Прокурорът Николай Колев имаше информация, че е следен от барети. Тези, които го заплашваха, изпълниха заданието си", заяви в ефир Николай Колев-Босия. Той добави, че покойният прокурор Николай Колев е имал информация за целенасочени действия срещу него и е знаел прекалено много неща за главния прокурор Никола Филчев. По думите на Босия, преди смъртта си самата ямболска адвокатка Георгиева е твърдяла, че парите, които Алексей Петров е давал на Никола Филчев, са минавали през нея. Босия заяви още, че вътрешният министър Георги Петканов и Филчев са имали нерегламентирани срещи във вила, посещавана от мафиоти, и на тези срещи е присъствал и председателят на Народното събрание Огнян Герджиков от време на управлението на Симеон Сакскобургготски, който е кум на Филчев.

Не кой и с каква цел е дал възможност на Алексей Петров да работи със спецслужибите, а кои хора, и с каква цел да го използвали в различни деяния е важно да установи разследването. Алексей Петров е бил употребен, той не е върхът на пирамидата...

Без политическа протекция, трудно би било възможно да се осъществи дейността, която е вършил Алексей Петров.

Никола Филчев е изпитвал страх от подслушване и преследване и то непрекъснато. На това медиците му казват – параноя. Освен параноята се намирали и хора, които да  внушават на главния прокурор, че може да бъде убит от Николай Колев". По думите на Сугарев, това била и причината за акцията за изземване на ловното оръжие на Колев.

Колев е трябвало да бъде сплашен, за да замълчи. Но това не се случило...

Около залавянето на Сретан Йосич, и събитията, около опита му да избяга, отново се появили имената на Алексей Петров, бившия шеф на баретите – Филко Славов и едни 3 млн. долара, които Йосич дал, но в замяна не му било уредено бягство!

Георги Петканов,  бившите охранители на Андрей Луканов в деня на смъртта му, опозицията, която вместо вина, реши, че арестите по „Октопод” са лично отмъщение, Филко Славов, Никола Филчев – все още хората, които биха могли да бъдат полезни на разследващите от „Октопод” са извън полезрението на следователи и прокурори.

Алексей Петров ли е първата връзка на политици, с неясни и нерегламентирани дейности?

 

*        *        *

Съпругата на Николай Колев съобщи наскоро, че е осъдила държавата за неразследваната смърт на мъжа си. Няколко дни след това, при нея се появил Алексей Петров, за да говорят! Защо, за какво – едва ли ще научим подробности. Но фактът, че Петров е отишъл при Нанка Колева навежда на много размисли.

Съпругата на убития прокурор Николай Колев все още не е викана за разпит, въпреки че именно Николай Колев бе прокурорът, който обвини Филчев в злоупотреба с власт, мокри поръчки и психически отклонения...

10 куршума, изстреляни в гръб и един в главата пратиха в небитието прокурора Николай Колев – и това ако не е отмъщение, то едва ли е смърт от рикошет или по непредпазливост!

Следващият убит – също е с много въпросителни около смъртта – отговор едва ли ще има някога.

Близки на убития Владимир Димов – също не се предвижда да бъдат разпитани – поне засега.

Делото за смъртта на ямболската адвокатка зацикли в съда, и то сериозно. Въпреки, че поне трима души казаха ясно и на висок глас своите подозрения за връзка на бившия Главен прокурор с тази смърт – думите им увиснаха във въздуха, без да им се обърне внимание.

Големи бяха очакванията за промени в работата на Главна прокуратура след идването на Борис Велчев за Главен Прокурор – уви, нищо не се промени засега. С изключение може би на това, че вече никой не хвърля пепелници и папки по прокурори...

Каква е разликата между Филчев и Велчев – върви в Прокуратурата кратък виц. – Разликата е, че само единият от тях е луд. Всичко останало си е по-старому...

Въпреки, че има свидетели, въпреки, че свидетелите не се страхуват да говорят открито...

Какъв ще бъде Никола Филчев по разследването на задържаните от акция „Октопод”? Вероятно ще си остане бивш Главен прокурор и нищо няма да се промени.

По кой път трябва да вървят разследващите по акция „Октопод”?

„Следвай парите!” – тази посока е най-сигурно, че може да даде отговори на въпросите, които стоят пред следователите...

Що се отнася до кой, кога какво, защо и как  е имал връзка с издигането на Алексей Петров в кариерата? Това са подробности от пейзажа, които няма да дадат кой знае колко информация, нито ще бъдат полезни.

 

Забравихме предстоящата олимпиада във Ванкувър, забравихме откриването й, което се очаква след два дни – зрелище, пред което светът обикновено немее. Изместихме всички новини от вчерашния ден, за да станем свидетели на едно неочаквано събитие:

Вчера, на 10 февруари, бяха арестувани една дузина мъже, при специализирана полицейска акция под наименование „Октопод”. Сред задържаните е и Алексей Петров. Най-симптоматичната реакция от събитията, които се случиха бе... страх!

Страх докато траеше операцията, страх, след като тя приключи. Страх, в очакване какво ще се случи оттук нататък.

Страх, мълчание и отказ за коментар. Страхът да се говори за Алексей Петров или против него инфектира и зарази политици от различни политически сили. Журналистите също не останаха назад в страха си. Не го скриха.

От какво се страхуват политици и журналисти, та реагират еднакво на темата „Алексей Петров”?

От това, че е задържан човек бил във висшите етажи на властта, висишите етажи на спецслужбите? Човек, за когото е известно, че е бил „на прикритие”?

Но „на прикритие” във службите, или „на прикритие” от службите – попита някой в предаване на живо!

Политиците

Атанас Атанасов: „Видяхме една демонстрация на воля за справяне с организираната престъпност, а това е огромно предизвикателство!”

Сергей Станишев определено бе изненадан и се изказа много внимателно предпазливо, като в думите му преобладаваше едно непрекъснато повтарящо се „ако”.

Румен Петков не скри задоволството си от случилото се и побърза да поиска оставката на Сергей Станишев.

Иван Костов поздрави властта за проведената акция и препоръча следващите ударите да са „Недосегаемите” – препоръка, твърде смела, като се има пред вид неговата лична заслуга за икономическия срив на държавата с проведената приватизация, подаряването на Авиокомпания „Балкан” на един криминално проявен гражданин на Израел, и най вече - неговия запазен знак от прехода: аферата „Сапио”, която прокуратурата изчака да мине давност и я метне в архив.

„Това е най-тежкият политически сблъсък за последните 20 години” – така неочаквано коментира ареста на Петров Тихомир Безлов, анализатор от Центъра за изследване на демокрацията, в студиото на „Здравей, България!”

Как е било допуснато офицер под прикритие от 1998 досега, на висши етажи в секретните служби, да върти дейността, за която е обвиняван сега? И то без политическо покровителство?” – това бе въпросът, който зададе Явор Дачков, зам.-главен редактор на в. „Галерия”.

Рано е още да се дискутира колко от обвиненията срещу Алексей Петров ще издържат. Кой го е назначавал?

Хората се страхуват. Много се страхуват. Заплахи са получавали много хора.

Около Алексей Петров има много страх. Защо ги е страх политиците – реално те не са застрашени. Страх ги е от това, което може да бъде разкрито след ареста на Петров. За това политиците се боят от Алексей Петров.

Имало викани от Алексей Петров журналисти – днес те едва ли ще свидетелстват срещу него. Едва ли ще свидетелстват някога срещу него.

Има твърдения, никой не се съмнява в тях – но в същото време никой няма да изрече и дума срещу него.

„Над 18 души следят всяка твоя стъпка” казал Алексей Петров на Стефанов при срещата им ДАНС...

Алексей Петров не е бил това, което е в момента по отношение на влияние. Започнал от една неизвестна позиция, извършил определна агентурна оперативна дейност, и свършил до една много висока позиция в йерархията на ДАНС.

Има няколко безспорни обстоятелства около името и личността на Алексей Петров, на които Безлов обърна внимание в студиото на „Здравей, България!”:

  • Безспорно е работил за службите;
  • Безспорно е имал немалко лично богатство;
  • Безспорно е имал политическо влияние, за да бъде назначен за съветник на председателя на ДАНС;
  • Имал е изключителни оперативни възможности, за да викне Стефанов да го разпитва и след това документите да изчезнат;
  • Безспорно силно медийно влияние.

Само за 2008 Петров бил получил 3 или 4 милиона консултантски хонорар! – това научил в парламента самият Безлов.

В световната история – няма доказване на дейността на голяма криминална организация, без да има свидетел отвътре. Един свидетел е подал сигнала, за да започне акцията „Октопод”, трима други свидетели се обадили снощи със сигнали, но оттук нататък?

Офицер на прикритие нарушавал закона? Със стабилен политически чадър. Кой ще е луд да свидетелства за това?

Риск ли пое изпълнителната власт с ареста на Алексей Петров?

Къде свършва политическата стабилност и къде започва личният риск?

Рискува ли държавата щом тръгна срещу Алексей Петров?

Рискува с опасност от политическа нестабилност. Преди 6 месеца Алексей Петров определяше правилата в държавата – въпреки резултатите от изборите.

Да разполагаш изцяло с репресивния апарат и в същото време да имаш стабилен политически чадър – това дава чувство за власт, чувство за надмощие над всички останали. Дава възможност да моделираш държавата по свой начин и виждане. Когато това ти се отнеме – идва сблъсъкът. Това се случи с Алексей Петров.

Няма спор, че вчера, на 10 февруари се случи нещо знаково, нещо симптоматично. Оттук нататък е важно дали ще издържат доказателствата в съда, все пак трудно се доказват подобни обвинения. Въпрос на битка е, още повече, че поетият път води към огромен риск.

Връщане назад вече води до политическа нестабилност.

Политици се страхуват. От какво? От комфорта, който имат с престъпния свят? От комфорта, който са си уредили със сивата икономика. Те са зависими, оттам е и страхът им. Затова отказват да говорят и кометират ареста на Алексей Петров.

„Извикан бях от самия Алексей Петров в ДАНС и бях разпитан там от него” – обясни журналистът Огнян Стефанов единствената си среща с Петров по повод сайта „Опасните”. Година по-късно в ДАНС не се намери нито една документална следа от тази среща разговор, нито един ред от казаното от мен на разпита...

Ще издържат ли доказателствата за дейността на Алексей Петров в съда? И ако не – какво следва?

„Спокойно, момчета!”

това са думите, които казва при задържането си Алексей Петров. Думи, от които мнозина биха настръхнали.

А ако не издържат доказателствата в съда? Ще има ли сделка с Петров, за да си мълчи?

Преди шест месеца Алексей Петров определяше дневния ред в държавата. Тогава той предаде една секретна Справка на ДАНС и документът бе публикуван в повечето медии.

След това излезе друг документ на ДАНС, с класифицирана информация. Заговори се за изнесени документи от Агенцията за национална сигурност, които могат да бъдат публикувани във всеки един момент.

Държавата беше в шах. ДАНС – също.

Цели институции вдигнаха безпомощно ръце пред скандалите и се предадоха. Партньори на България от чужди специални служби бяха в потрес! От централата на НАТО – също бяха изумени! Държавата бе на път да се срути...

„Спокойно, момчета!”„спокойно”, защото има резервни варианти, „спокойно”, защото ако продължи предварителното производство ще гръмнат превантивно, предварително подготвени скандали с политици, или „спокойно”, защото са взети предварително мерки в случай на арести...

Алексей Петров е знаел за предстоящия арест! Къртици в прокуратурата и полицията си заслужиха сребърниците. При това положение само идиот не би се застраховал с план за дестабилизация на държавата, институциите и политици...

Ще бъдат ли извадени имена на политици, ще се инициират ли скандали в страната. Струва си, ако срещу това един човек като Алексей Петров би подсигурил собствената си недосегаемост и свобода.

Това би могло да бъде един от аварийните планове на Петров...

„Спокойно, момчета”! Дали покровителите на Петров и хората му не са в пъти по-стресирани от арестите, в очакване на обвиненията!

Полезен ход – няма. И сделка, и дело – и в двете посоки дебне огромен риск!

Политици треперят. Тресат се от страх вероятно и полицаи, и прокурори, и съдии...

Един офицер под прикритие бе задържан като бос на организираната престъпност! По-голяма крачка в борбата с тази престъпност и срастването на мафия, политика и специални служби историята на 20 годишния преход в България не познава!

Голям залък ли бе тази акция, непосилна ли ще се окаже прокуратурата пред влиянието на Алексей Петров в държавата?

Нито един политик не посмя да коментира подробно ареста на Петров, малцина поздравиха мълчаливо властта за акцията.

Тази сутрин Главният прокурор на републиката Борис Велчев обяви, че задържаният Алексей Петров е участвал в смесени екипи в борбата сращу престъпността!

Ще се намери ли луд да твърди при това положение, че Алексей Петров е участвал в случвалите се събития като офицер под прикритие?

Случи ли се подобно нещо – голям смях ще падне както в държавата, така и в Европа!

Политиците се страхуват от ареста на Петров. Защо? Заради това, което може да излезе като признание в прокуратурата, или защото знаят, че ги държи в ръцете си!

Кой е помогнал да се търгува с политическо влияние? В имато на кого се е търгувало? И как се доказва това?

Кого държи в ръцете си Алексей Петров?

Има ли скрити документи, видеозаписи с цел изнудване, които полицаите не са успели да открият и приберат? Има ли действащи политици, прокурори, полицаи в цялата тази афера? Ще посмеят ли разследващите да ги оповестят – или ще затаят истината?

„Спокойно, момчета!” От тези думи на Алексей Петров мнозина са се разтреперили...

Още за самия Петров и връзките с името му

Според бившия шеф на НСС и настоящ депутат, Ат. Атанасов, публично известно било, че задържаният Алексей Петров е бил в периода 1987-1990 г. щатен служител на Шесто управление на Държавна сигурност.

Човек от най-близкото обкръжение на бившия Главен прокурор Никола Филчев, близък с бившият шеф на отряда на антитерористите – Филко Славов, Алексей Петров бе допуснат на работа в ДАНС.

„Вършил е много неща за националната сигурност” – заяви в сутрешния блок на bTV главният редактор на в. „Галерия”, Кристина Патрашкова. – Вършил е секретна работа”.

Възможно ли е в името на националната сигурност да е участвал в деяния на организираната престъпност? Тогава над Алексей Петров има още по-високи хора с влияние. Или?

Според Едвин Сугарев задържаният Алексей Петров е бил институционален мост между държава и мафия! Към това Сугарев прибави и: пионер в силовото застраховане, винаги с чадъра на институционалната подкрепа на Никола Филчев, а самите: Петров, Славов и Филчев били известен триумвират на институционалния мост.

Неизвестен факт научихме тази сутрин: през 2002 година самият Никола Филчев предложил Алексей Петров за шеф на НСБОП!

А кой лансира кандидатурата на самия Филчев за Главен прокурор? Отговорът е: Иван Костов!

В трите дела за клевета заведени от Алексей Петров срещу Сугарев един от адвокатите на ищеца бил самият Иван Татарчев! И трите дела Петров загубил.

Три дни преди да бъде убит прокурора от Върховна прокуратура Николай Колев, той е имал среща с Едвин Сугарев и му казал, че очаква да бъде убит! „Очаквам Алексей Петров да ми скочи!” били точните думи на Колев преди разстрела близо до дома му.

Сугарев свърза Алексей Петров и със Сретан Йосич и мистериозното прехвърляне на сърбина от Софийския централен затвор на по-сигурно място, тъй като станало известно, че Йосич се готви да бяга...

И казаното дотук едва ли е всичко.

Надежден свидетел ли ще е срещу Алексей Петров Александър Томов? Как обвиняемият по едно дело ще се превърне в убедителен свидетел на обвинението - в друго дело? Ефектът от едно подобно начинание още отсега е твърде съмнителен.

Днес защитен свидетел по делото срещу Маргините заяви в съда, че изобщо не ги е познавал! За пореден път направиха Прокуратурата за смях.

„Защитен свидетел” ли е отказалия да свидетелства, след като вестниците съобщиха името му, а в някои издания даже излязоха подробности за цвета на очите и косата му!

„Той се страхува!” – обясни случилото се в съда вездесъщият градски прокурор Николай Кокинов, коагото охраняват с автомати и пътува с бронирана кола.

Страхува ли се защитеният свидетел, но от кого? Нима Кокинов не вдява, че появата на името на „защитения” свидетел в медиите обезсмисля някой да рискува да заплашва свидетеля?

Защитеният свидетел е заплашен на първо място от безхаберието и бъбривостта на прокуратурата, а след това вече може да има съмнения и за други заплахи...

Давам този пример, за да припомня, че трудното по отношение на ареста и евентуалното обвинение и осъждане на Алексей Петров тепърва предстои.

 
Powered by Tags for Joomla