Tag:брюксел

Турският външен министър Давутоглу даде отговора за българската промяна в Скопие

Триумфалната арка в...СкопиеВ Брюксел България блокира присъединяването на БЮРМ към Европейския съюз и така показа, че е изоставила досегашната си подкрепа по влизането на Македония в ЕС и НАТО! И това се случи след като години наред България търпя гаврите на западните ни съседи, непрестанните нападки срещу София, лъжите, обидите, манипулациите, хулите - и всичко това, без да издадат политиците ни и звук като адекватна ответна реакция!

Всеки, който твърдеше досега, че е българин на запад от границата ни с Македония биваше подложен на натиск, репресиран, преследван, съден, хвърлян в затвора заради позицията за отстояване на българската си идентичност.

Български исторически личности и герои като цар Самуил, Даме Груев, Гоце Делчев, Яне Сандански, Тодор Александров, Братя Миладинови, Никола Вапцаров и много други „внезапно” се оказаха част от някаква македонска история?!

Един филм, наречен „Трето полувреме”, изработен под диктовката на Скопие представи българите за окупатори и фашисти. Филмът излезе преди месеци, но реакция от МВнР нямаше.

И след всичко гореизброено, родните политици мълчаха и не реагираха, като че ли иде реч за друга история, за друго минало, за друга държава, и нечии други герои!

Правителството на ГЕРБ не направи изключение в това отношение!

Случайно или не, България попадна в един коловоз с Гърция по отношение на трезва преценка на политиката на Скопие. Това се случи след като години наред политиците ни гледаха сеира на усилията на Атина да опази историята и идентичността си от грандоманията на скопските политици.

Досега една от причините за българското мълчание бе извинение с Брюксел и задължението ни да се съобразяваме с нечии изисквания!

Но... Гърция също е страна-членка на ЕС и това не й попречи да отстоява своите исторически корени, минало, да не говорим, че освен това налице е и експанзия на гръцките бизнес и капитали в Македония?!

За България остана само да раздава българско гражданство на „македонци” и това ние го вършехме като че ли се раздават семки на стадиона?! Нищо от досегашната примиренческа, безлична българска политика не бе оценено от така наречените македонски политици. А известно е, че решението за бъдещо членство на Македония в ЕС трябва да бъде взето единодушно, без вето от страна-членка. Засега отказ за първоначални преговори с Македония дадоха България, Гърция, Германия и Франция и това нажежи страстите в Скопие, но главно срещу София.

Виж:

Докога ще обичаме тези, които ни мразят?

На противоположно мнение се оказа Европейската комисия, която прие, че БЮРМ/Македония е готова за членство и предложи началото на преговорите да се случи през юни 2013 година.

Ходът на София бе изненадващ най вече за скопските политици, тъй като въпреки очевадно лошото отношение на Македония към България години наред, политиците ни досега продължаваха да си затварят очите и да твърдят, че ще подкрепят бъдещото членство на бившата югорепублика в ЕС!

Усещане и верен инстинкт ли бе реакцията на София към Скопие, втвърдяване на тона, или отново акция под чужда диктовка, и в интерес на чужди кръгове, и държави?

Години наред БЮРМ или Бившата югославска република Македония води необявена война с България като не се спира пред нищо. Родните политици и особено тези от последния управленски мандат на ГЕРБ бяха стиснали очи, и запушили уши за това, като го гарнираха със забрава за отстояване на елементарно национално достойнство.

Чак сега хора от кабинета „Борисов” „проговориха” за политиката на Скопие. Защо?

В Брюксел се взе решение, „инициирано” от България – а чак след това започна дебат?! Не трябваше ли редът да е обратен - първо дебати, след това блокиране на Скопие?

Министърът на външните работи Николай Младенов обиколи де що свари като медии и гладове в страната, за да обясни така наречените „червени линии” за отношенията на България към останалите балкански държави. Но… известно е, че Младенов не е министър, който взема самостоятелно решения, нито кабинетът е правителство, което решава само каква позиция да заеме по отношение на един такъв казус, като Македония.

„Внезапно” президент, премиер, министър на външните работи „прогледнаха” и тръгнаха на „защита” на българските национални интереси по отношение на БЮРМ?!

Дали правителството на ГЕРБ реши да си прави предизборна агитация с казуса „Македония” и то по теми, отдавна възникнали в българо-македонските отношения, или движещата сила бе някъде, на друго място, даже извън страната – това е въпросът, който хората на Борисов така и не изясниха…

250 милиона евро употреби в последно време Скопие за построяване на паметници /на герои от българската и гръцката история – бел. Л. М./, изграждане на музеи, присвояване и създаване на история, с цел обособяване на език, минало, етнос, народност, нация на територията на бившата югославска република Македония, както е официалното наименование в ООН на това образувание на запад от София.

Никола Груевски в предаването на тв Сител 3, „Най-известните наши революционери в България ги смятат за техни - заяви премиерът на Македония Никола Груевски в интервю за предаването „Яж бюрек” на телевизия „Сител 3”. - Българската историография и македонската историография от 1945 до днес имат различни позиции по някои въпроси. Голям брой революционери, които ние смятаме за македонски революционери, те смятат за български революционери. В Македония е общоприето, че Гоце Делчев е най-приетата личност от македонската история от края на 19-ти и началото на 20 век. В България има град Гоце Делчев. Не паметник – град Гоце Делчев. Яне Сандански е наш национален герой. Има град Сандански. Да не споменавам всичките. Най-известните наши революционери при тях ги смятат за техни революционери... Не може сега това да вадят като причина, че ние сме променяли историята. Ние не я променяме, ние пораснахме с тази история. Тази история всички сме я учили в училище. Това е нашата история”.

„Скопие е Турция...

Външният министър на Турция, Ахмед ДавутоглуСкопие е най-добрият град, който отразява нашето общо културно богатство. Обикаляйки по улиците тук, може да видите балканската история”. Така министърът на външните работи на Турция Ахмед Давутоглу е представил своите впечатления от посещението си в столицата на Македония в своя "Туитър".

Тази фраза започна да повдига завесата за причината за „промяната” на българската позиция към Македония и бъдещото й членство в ЕС и НАТО?!

„Извънредно позитивен, търсещ символики, свързани с деня на посещението му в Скопие, Давутоглу заяви, че вечно, т.е. - до края на света Анкара ще подкрепя нашата държава”, коментира "Утрински весник" думите на Давутоглу и тази визита, както и внезапно бликналата обич на Анкара към Скопие?!

„Ако според календара на маите днес трябваше да настъпи краят на света, аз съм избрал да бъда тук, в Скопие, Македония, моя дом. Изминалите 20 години на възход на отношенията ще ги продължим до края на историята", каза Давутоглу по повод церемонията, с която се отбелязва двадесетгодишнината от установяването на дипломатически отношения между неговата и нашата страна.

"Уверявам ви, че турското правителство, премиерът, президентът и 75 милиона турци ги имате за свои приятели и това приятелство ще продължи вечно.

Моето присъствие в Скопие днес е още едно потвърждение, че ние ще продължим да поддържаме Македония всякога и навсякъде”, уверяваше Давутоглу македонските си домакини, които опиянени го направиха и "доктор хонорис кауза"...

По време на това посещение Турция призна конституционното име на Македония – кога и как щеше да има Анкара друг подобен шанс да натрие носовете на Гърция и България?!

Гръцкият вестник "Нафтемборики" написа как Давутоглу е казал, че Турция поддържа Македония в спора за името навсякъде по света. Порталът "Йефимерида" определи неговото изявление като "предизвикателно и провокативно". Икономическият портал "Вориа" публикува коментар под заглавие - "Никой ли не е загрижен от военното сътрудничество между Турция и Македония", като обърна внимание, че двете страни интензифицират военните си връзки чрез инвестиции и сътрудничество.

Последният пример за намерението на Турция да укрепи своето присъствие на Балканите бе дарението от осем военни машини за Скопие. Придобивката за двете страни от сътрудничеството е ясна. Укрепването на македонско-турските военни връзки чрез инвестиции и сътрудничество създава възможности на Турция - да задържи своето влияние на Балканите, а от друга страна - Скопие си подобрява връзките с държава-член на НАТО, заключи "Вориа".

„Турция беше първата страна, която призна Македония под конституционното й име” - заяви министърът на външните работи на Турция Ахмед Давутоглу по време на  негова пресконференция в Скопие с министъра на външните работи на Македония Никола Попоски, предаде скопската телевизия "Телма".

Истината е,  че първа независимостта на Македония призна България!

"Македония е ключът на стабилност на Балканите и региона, затова нашата поддръжка е безрезервна" - изтъкна Давутоглу на тази пресконференция.

А как призна България Македония?

Стефан Тафров, идеологът на признаването на Македония

Бившият президент Желю Желев и тогавашният зам.-министър на външните работи Стефан Тафров принудиха България да признае първа Македония и то под турска диктовка! За целта една турска делегация бе предприела обиколка на Балканите и в Европа, като у нас е имало среща със Стефан Тафров...

Според балканския наблюдател на НТ СКАТ Любомир Желев, Тафров е бил подведен като малко дете от анадолските интриганти, които го заблудили и му внушили, че България и Турция ще обявят, че признават заедно, едновременно независимостта на Македония?!

Анкара още тогава остана встрани да гледа сеира по това признаване без да участва в него, а в признаването се впусна единствено София?! Тези факти от драматичните събития от януари 1992 година днес се изкривяват от турците, като Давутоглу разказва където свари, че първи са признали независимостта на Македония?!

Тогава, в далечната 1992 година признахме и Босна, която все още не бе обявила своята независимост, но такъв бе "професионализмът" на правителството на Филип Димитров, силно повлиян от същия и на президента Желев?!

В тези времена бе поставено началото на плана на Анкара: да разкъса бивша Югославия на религиозен принцип, за да може днес да осъществи целта – възстановяване на границите на бившата Османска империя. Това бе причината и Давутоглу да се намеси и притича на Скопие след като България заяви несъгласие за подкрепа на Македония за членство в ЕС?!

Причината се нарича „изповядващи исляма” и такива в днешния БЮРМ са албанците, като част от македонския парламент, като част от македонското правителство и най вече като част от така наречената Македония!

Същата причина е и подкрепата на Анкара за албанците в Косово, същата причина е и подкрепата за босненските мюсюлмани!

На 15 януари 1992 година България изигра турска карта с признаването на Македония, днес с отдръпването от Скопие София също играе под турска свирка, като проправя „спасително” пътя за Анкара към един религиозен и етнически комфорт на запад от българската граница? А защо българските политици се хванаха на това днешно закъсняло хоро – отговорът е в турската дипломация и бъдещите планове за възраждане на Османската империя на Балканите.

Официално, стъпката на правителството на ГЕРБ по отношение на членството на Македония в ЕС и НАТО има популярно-положителен ефект и малцина засега ще съзрат задкулисните игри по осъществяване на плановете на Анкара за възраждане на Османската империя?!

Крайно време е Скопие да осъзнае, че „врагът” не е България, а проблемите идват от албанското малцинство и присъствието му във властта, но не толкова като етническо, а по-скоро като религиозно присъствие!

На 15 януари 1992 година България отвори Кутията на Пандора за Скопие под турско-американски натиск.

Днес натискът е отново от посока Анкара и след поредно спечеления мандат на Ердоган, ефектът от продължението на турския план ще е за сметка на християните в така наречената Македония и в полза на изповядващите исляма.

Късно се сетиха политиците ни за ответна реакция към Скопие и никъде не чух ясно изразена позиция за защита на националните интереси, българщината и достойнството на нацията ни.

С риск да засегна проф. Божидар Димитров ще изразя личното си мнение, че закъснялата ни реакция по отношение на Скопие би била достойна, ако не беше толкова закъсняла и функция на турска воля.

Пътуването до Щатите на премиер и вицепремиер - една малка засечка с Кремъл

На 1 ноември 2012 година Дмитрий Песков, говорителят на Владимир Путин, потвърди, че са променени датите на визитите на руския президент в Турция и България, предаде агенция Росбалт.

Руският президент посети на 3 декември Турция, и на същата дата българският премиер Бойко Борисов замина в САЩ?!

Така Владимир Путин не се видя с Борисов, но пък българският министър-председател както не бе поканен и не се знаеше дали ще пътува до Щатите,така на същата дата, 3 декември, докато Путин бе в Турция, отлетя за среща с Барак Обама?!

Не развивам параноя, но не мога да не се съглася с тази теза, лансирана в предаването на НТ СКАТ „Фронтално”, че, за да се избегне среща Путин-Борисов, някак си бе уредено Борисов да полети отвъд океана докато Путин е в Турция и трябваше да дойде, и в България?!

Привидно това бе една протоколно кратка среща, като нищо съществено не бе разменено като официално диалог. В същото време освен срещата „Обама-Борисов”, поднасянето на венци на Арлингтънското гробище и посещение на Аквариум с акули общо взето нищо не се чу...

Чак след завръщането на Борисов стана ясно, че ще трябва да купим изтребители за над 700 млн евро, чак след завръщането стана ясно, че трябва да се придържаме към турските дипломатически игри на Балканите, трябва да останем още в Афганистан, а на заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност при президента, в средата на януари 2013, ще се разисква бъдещото „участие” на България в сирийския конфликт?!

За Македония играхме по турска свирка, но това не попречи Турция да продължи да ни разиграва с изясняването на проблема дали ще строи АЕЦ в Резово или не.

Една по една започват да прозират и излизат наяве причините и последствията от пътуването на Борисов до САЩ...

 
Държавният секретар на САЩ, Дж. Кери и верният на Белия дом, Даниел Митов"Борисов се опитва да даде насоки по отношение на Москва, но очевидно Даниел Митов не е негов кадър".
"Благодарение на поддържаната от него политика, България е на път да бъде заобиколена не само от икономическите проекти на Русия, но и от гигантските инвестиции на Китай".

- Г-н Чуков, според оскъдните информации и коментари след срещата на Даниел Митов и Сергей Лавров в Сочи те са обсъдили енергийното сътрудничество между двете страни. Българският министър е подчертал, че всички енергийни проекти на територията на страната ни трябва да бъдат реализирани задължително по европейското законодателство. Какво прозира зад това пестеливо изречение?

- „Пестеливото изречение” на Даниел Митов показва, че София не е помръднала от своята предишна позиция, която на практика саботираше и провали всички планирани българо-руски енергийни проекти. Това е нещо като „каквото кажат началниците”.

Но се оказа, че европейското законодателство не препятства „Северен поток-2”, а същото европейско законодателство се оказа непреодолима пречка за „Южен поток”. Това е прилагане на двойни стандарти, особено ако от страна на София в енергийните преговори с Брюксел е пренаселено с „професионални” защитници на интереси, които са чужди на България.

Третият енергиен пакет се оказа непреодолим за „Южен поток”, а не спря „Северен поток-2”. Оказа се, че Германия като водеща страна в ЕС може безкомпромисно да си защитава интересите, а периферията, към която ние принадлежим, няма в това отношение никакви права.
Германският еврокомисар по енергетика Гюнтер Йотингер преди време ни мачкаше здраво и оказа огромен натиск върху София, за да се откажем от проекта „Южен поток” за сметка на българските национални интереси.

За съжаление изказаната позиция от Даниел Митов по никакъв начин не стимулира българо-руския енергиен диалог. Напротив, от българска страна отново се подсказва, че в позицията на София няма никакви позитивни промени и желание за енергийно и икономическо сътрудничество с Руската федерация.

- Това е първа среща на външните министри на двете страни от две години насам. Въпреки това предпоставките за оптимизъм са твърде малко. От друга страна Бойко Борисов коментира преди разговора в Сочи: „Задачата, която съм му поставил / на Митов, б.а./е да нормализира, ако е възможно разбира се, крайно острата позиция на Русия към България, както и нашата към тях и превръщането в най-големия враг на Балканите за Русия”.

- В последно време Бойко Борисов се опитва да възстанови поне на първо време позитивния и делови тон в нашите двустранни преговори с Русия. От друга страна виждаме, че Даниел Митов се държи все едно не е външен министър в кабинета „Борисов”. Той на практика работи против деловата и конструктивна линия, която премиерът се опитва да поддържа по отношение на Москва.

Даниел Митов плътно следва патологичната антируска линия на неоконите във Вашингтон, с което поставя под сериозно съмнение, че е български външен министър, и че защитава българските национални интереси.

Бих искал да обърна внимание, че видимо не само Русия ни заобикаля на Балканите, но ни заобикаля и Китай. Благодарение на поддържаната от Даниел Митов линия във външната политика на България, нашата страна е на път да бъде заобиколена и от южния клон на „Икономическия пояс на Пътя на коприната”, който се реализира през Турция, Балканския полуостров, Централна Европа и стига до столицата на Великобритания.

Става въпрос за огромни китайски инвестиции, които не стигат до нашата страна. Евразийския икономически съюз работи в тясна координация с цитирания китайски проект и поради изброените по-горе причини няма никаква вероятност от инвестиции у нас по линия на гигантските инфраструктурни проекти Изток-Запад.

- „Президентът Путин и премиерът Медведев ходят в Атина, Белград и Будапеща, заобикалят ни, с което се създава едно излишно напрежение”, обясни още премиерът. Вашият коментар?

- Борисов се опитва да коригира и даде насоки на българската външна политика по отношение на Москва, но очевидно Даниел Митов не е негов „кадър”. Не го е намерил на някой кръстопът до една бензиностанция. Очевидно, че му е спуснат по „друга линия”. От външен фактор. Но това е вече публична тайна в България.

- Как приемате твърденията на външния министър, че действията на НАТО в Черно море не заплашват никого, включително и Русия. Именно това е казал Митов на Лавров.

- С изказването си, че действията на НАТО в Черно море „не заплашват никого, включително и Русия”, Даниел Митов повтаря едно изтъркано клише, на което не вярват у нас даже най-незапознатите хора. Да не говорим за военните експерти, които считат, че с милитаризирането от страна на Североатлантическия алианс на черноморския регион рязко се увеличава вероятността от въоръжен сблъсък.

Очевидно е, че благодарение именно на тази позиция на Даниел Митов България постепенно се превръща в прифронтова държава, а българите - в пушечно месо, което да брани всякакви други интереси, но не и български. Рязката промяна в позицията на Реджеп Ердоган последва след посещението на Путин в Пекин. На следващия ден. Турция е на трасето на „Икономическия пояс на Пътя на коприната” , Анкара не желае да бъде заобикаляна от газопроводите, нефтопроводите пълни с руски газ и нефт. Не желае да бъде заобикаляна от китайските инфраструктурни проекти. И търси конструктивен диалог, който да донесе на Турция икономически изгоди. Даниел Митов води точно обратната тип външна политика, която нанася огромни икономически щети на нашата страна.

- Лавров посочил недоразумения, които възникват в иначе традиционните приятелски отношения между Русия и България. Кои са те според Вас?

- Сергей Лавров като дипломат от световна класа ползва думата „недоразумения”, която в дипломатическия език има определено смислово натоварване. То е понятно на дипломатите, но не съвсем на хората извън тази професия. Бих искал да обърна внимание, че формулировката „буди недоумение...” е изключително остра на дипломатичен език.

В случая думата „недоразумения” е натоварена по подобен начин със силно негативна конотация (конотация е идея или усещане, което една дума поражда, и което допълва буквалното й значение). Мисля, че благодарение на въпросните „недоразумения” българите и прибалтийците са включени в Брюксел в групата на страните, наречени„хиените”, които са известни с агресивната си русофобия. Естествено, начело с Полша.

- Според нашия първи дипломат, българо-руските отношения трябва да бъдат "рационализирани".

-Учебен пример за „нищоказване”. В случая Даниел Митов „тупа топката” и отчита мероприятието, което на практика е безсмислено и неоползотворено по отношение на българските национални интереси. Преди „рационализиране” на българо-руските отношения Даниел Митов е необходимо в своята работа като външен министър чуствително да се „интелектуализира”. Т.е. да поумнее.
 
Как така стана, че Руската федерация е по-голям враг от Ислямска държава?
Публикация на в. "Труд"

Емил Спахийски, журналистБългарският интерес е един и винаги ще бъде един - просперираща държава, докато свят светува. Нищо повече. Начините да се постигне това може да са разнообразни и дори противоречиви, но идеята ние (тук слагам всички български граждани, а не само етнически българи) е да имаме една сигурна държава, без заплахи отвън и отвътре. Външната политика е инструмент за постигане на тази идея и тя трябва да бъде ясна, консенсусна и предвидима в перспектива. Например - не си създавай врагове зорлем. Външната политика е ювелирна професия... би трябвало да бъде... Тя е като реплика на Полоний (”Хамлет”, У. Шекспир): „Страни от свадите, но влязъл в тях, тъй действай, че противникът ти после от тебе да страни.”

За да можеш да действаш така обаче трябва да имаш много инструменти в ръката си, като потенциални съюзници. И пак казвам с много ясна идея какво е български национален интерес.

Срещата на върха на страните членки на Северноатлантическия пакт - НАТО - предстои. От това, което чета и чувам, става ясно, че нашата външна политика е етап на раздвоение на личността. Държавният глава, който ще води делегацията във Варшава, заяви в интервю за Нова телевизия, че не вижда нищо драматично различните политици в България да имат различни виждания и приоритети. Въпросът на Ани Цолова бе за различията на правителство и президентство по отношение на Русия. Бога ми, тази държава има нужда от психиатър. Представяте ли си Владимир Путин да приема Башар Асад, а в същото време Дмитрий Анатолиевич Медведев да обсъжда преврат в Сирия в щабквартирата на НАТО. А сетне двамата да кажат „няма проблеми - това е демокрацията, всеки може да има своята позиция по външната политика и пак да сме си приятели”. Също толкова абсурдно би звучало това да се случи в САЩ, в Германия, Обединеното кралство и където и да е.

В България много големи политици се държат като в „Под игото” на Иван Вазов. По унизителен начин първенци се слагат, сякаш са слуги на султана, и без нужда се докарват. И от мен да знаете - по постовете им ще ги познаете. Така като един бивш външен министър си зае поста благодарение на добрите си отчети към Хилъри Клинтън, както се вижда от Уикилийкс, така ще видим назначенията на днешния президент и външен министър. А Плевнелиев заслужава много висок пост, защото звучи като ястреб дори сред политици от Прибалтика.

„Има много кризи. Една от тях е, че днес Русия не подкрепя принципите на международния ред. Кремъл ни се противопоставя и се опитва да дестабилизира ЕС, като внася недоверие в самата сърцевина на нашия проект. Ако Западът допусне нова конференция в Ялта, това ще бъде исторически срам.” Това е част от речта на държавния ни глава в Страсбург.

Нека да чуем в синхрон с чия политика е тази реч.

„Москва явно има намерение да подкопае либералния международен ред и единството на Запада, което ни служи така добре след края на Втората световна война. Виждаме го в Европа, където Русия използва енергийните си ресурси като оръжие, за да внася разединение”, написа в списание „Нюзуик” бившият шеф на НАТО Андерс Фог Расмусен месец по-късно.

И ако се чудите какво е посланието, то е едно: „Държавната телевизия Russia Today разпространява дезинформация за търговското споразумение между ЕС и САЩ (ТТИП), чрез което Кремъл се опитва да подкопае един бъдещ източник на креативност и просперитет.” Ключът е ТТИП. И нашият държавен глава и Расмусен защитават тази политика - на принуда на Европа да подпише ТТИП. Каква война с Русия, какъв дявол? Само идиот може да си помисли, че Москва има капацитет за война срещу НАТО и цяла Европа. И къде е България в целия този водевил? Русия ще бомбардира българското Черноморие?

Нашата външна политика споделя философията на банда недохранени политици, които търсят нов главатар. И за да избягат от диалога за нашия национален интерес, си играят на ЦСКА и „Левски” - щом не носиш синьо шалче, значи си враг. При ЦСКА стана по-сложно и затова няма да коментирам. Но тази битка между русофили и русофоби е толкова низка и антибългарска, че дори не прилича на футболен мач, а на робофилия.

Разликата между едните и другите е, че русофилите биха заложили дори апартамента си за Москва, без да имат дори едно доказателство, че раболепието към Кремъл ще ни бъде от полза, докато русофобите биха казали всичко срещу Москва, биха те промушили с кинжал, но не биха си заложили апартамента в полза на своите тези.

Нашата външна политика днес е с диагноза шизофрения. Тя говори в името на българския народ, но действията, решенията и посланията имат малко допирни точки с реалните ни интереси. Имам обоснованото предположение, че в момента българската външна политика дори не е дори българска, защото всичко, което чувам като послания от най-високо ниво (с изключение на опитите на премиера Борисов да се сдобрим с Москва), изглеждат послания в защита на чужди национални интереси.

Въпреки че светът ври и кипи, ние нямаме публично оповестена оценка на заплахите за страната. Обстановката е прекалено динамична и тук трябват реалистични действия. Заплахата днес е от югоизток. От Русия идват туристи, не мигранти, не терористи. Всъщност един дойде и те си го искаха, но ние го пуснахме на летище „Ататюрк”.

На срещата във Варшава от България ще бъде поискано да влезем в състава на черноморски флот срещу Русия под егидата на Турция. Турция, откъдето може да потече най-голямата заплаха към нас. Това са реалностите. Турция, която е разтърсена от гражданска война на изток, смазана от бежанска вълна от юг и раздирана от политически войни и терористични атаки. Както виждаме, Анкара няма проблем за три часа да реши проблемите си с Русия - въпреки НАТО и въпреки ЕС. Нали? Един телефонен разговор. А ние? Ако имаме проблем с Турция, ще можем ли да разчитаме на някого?

Разбира се, че ние трябва да сме равнопоставени партньори с общи интереси. Разбира се, че общите интереси са важни. В такъв случай защо от Вишеградската четворка не приеха и не приемат имигрантската политика на Германия и Брюксел? Полша, Чехия, Словакия не желаят нито един имигрант по никаква спогодба да им стъпва по земите. Защо? Нима те нямат съзнанието за общност, за евроатлантизъм? Защо Унгария напук на европейската философия, политика и решения връща имигранти без съдебни решения? И като стана дума за имигранти, България, която е под пропуканата стена на огромния миграционен океан, дали се опасява повече от това от юг, отколкото от онова с което ни плашат - Русия?

Хайде пак да дам пример за национални интереси. Защо Полша, която ненавижда Русия, няма проблеми с двустранните бизнес отношения с нея. Защо ние ремонтираме руски МиГ-ове в Полша, след като те са категорично антируски настроени, създадени и закърмени?

Защо Финландия не се страхува от Русия, въпреки че е била окупирана и е водила отечествена война срещу Съветския съюз, и няма намерения да влиза в НАТО?

Опозицията у нас поиска, най-общо казано, президентът да бъде с намордник на срещата във Варшава, за да не поема ангажименти, които не са делегирани от парламента.

България трябва да има една цел във Варшава и тя е защита от миграцията, от тероризма, от радикализма, които са реалната заплаха за нас, но и за Европа. За цяла Европа.

 

След набезите си из видни западни издания министърът на финансите Симеон Дянков се разля в интервю и в румънския вестник „Адевърул”, като обясни на братята румънци как в Европейския съюз не разбират от финанси, как ние сме добре, а самите румънци – зле.

Сайтът на подопечното ведомство на Дянков публикува пълния текст на интервюто с една „грешка” – интервюто на Дянков е било на 12 декември, а не на 14...

Под заглавие „МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ” Дянков изкарва едва ли не, че държавата ни се явява един вид икономически благодетел и оазис на съседните страни на Балканите.

Явно въпросните румънски компании не са наясно с факта, че повече от година и половина Дянков извива ръцете на стотици родни фирми с рекет и редица незаконни условия, като не им връща дължими от държавата средства за вече свършена работа.

Румънските бизнесмени не са чували как с месеци Дянков бави изплащането на ДДС, принуждава фирмите, на които държавата е длъжник да се съгласят на дължимата сума, но с 10 на сто по-малко, да оставят 7 на сто в банката, която ще им изплати парите и лихви за просрочени дългове изобщо не се предвиждат!

Т. е. благодарение на Симеон Дянков държавата ни се превърна в рекетьор №1 спрямо бизнеса! За разлика от интервюто, за CNN, което Дянков даде от Лондон на Дубайското бюро на тв-канала, с румънския журналист той е говорил в Брюксел!

Ово е стандарт биха рекли братята сърби на размаха на този български министър!

Като сложим настрана факта, че Дянков се е похвалил, че е икономист на световно ниво пред колегата Овидиу Нахой, и че цели отрасли стачкуват заради нескопосаната му финансова политика, като не отваряме дума за това, че:

Той не каза истината на бюджетния дефицит на държавата миналата година, че няколко пъти изпадна в неловка ситуация – да твърди нещо, което в Брюксел не се е случвало в с него, като отминем позорното обстоятелство, че се наложи заради неистините му Оли Рен да го опровергава поне два пъти, че еврокомисар Кристалина Георгиева също се втурна да го спасява от гафовете, които непрекъснато правеше – какво остава?

Един човек, за когото Алеко Константинов би написал „Пази, Боже, сляпо да прогледа!”, но разликата е в това, че Прогледналото сляпо върти финансите на държавата, обижда всеки, който не се възторгва от него, иска уволнението на всеки, който му противоречи и като за капак живее на наша сметка в Бояна с фамилията си!

Така, както пак за наша сметка попътува по любов из света...

Той нямал търпение да въведе еврото, пък тогава щял да види какво ще се прави нататък?

Дянков мечтаел за този момент – и как да не мечтае, като въвеждането на еврото ще замаже много от гафовете му, които натвори като министър на финансите, да не говорим, че минаването към еврото ще си бъде един откровен грабеж на населението – парично, тъй като ще има обезценяване на лева.

Полша и Чехия вече се дърпали от идеята за еврозоната – ами, че там финансистите и политиците им са умни, а не са прочели само една книга в живота си, наблягайки на физкултурата...

Всеки втори безработен е под прага на бедността, а колко реално са безработните – държавата не е наясно. Но затова пък е сигурно, че именно и първо безработните са българите, които са обречени да бъдат лишени по финансови причини от лечение.

България претърпя 5% спад на БВП през 2009 г., се казва в доклада на финансово-консултантската компания "Ърнст и Янг", резултатите от който бяха разпространени в понеделник.

В частта му за България е отбелязано, че страната ни може да влезе в еврозоната не по-рано от 2014 година, което явно ще съсипе мечтите на Дянков.

БВП на България отбеляза второ поредно покачване за третото тримесечие от 0.3%, при икономически ръст на годишна основа от 0.2%, първият годишен ръст за почти две години.

Май „Ърнст и Янг” и Дянков се разминават в цифрите за икономически ръст...

Дянков „пропуска” да говори за неща, които консултантската компания е забелязала, а именно, че потребителските разходи продължават да падат главоломно с повече от 7 на сто през годината до третото тримесечие, като както правителството, така и домакинствата свиват разходите си в несигурната среда.

Освен това, правителството на ГЕРБ провежда частична национализация на 100 милиона лични вноски в професионалните пенсионни фондове, за да може Дянков да си върже бюджетния дефицит!

Това е сигнал за всеки инвеститор да му светне червената лампичка, че нещата в държавата не са толкова сигурни!

За този огромен гаф на властта Дянков не обелва и дума пред „Адевърул”.

Ето поредното рекламно интервю на министъра на финансите – повтарям, за румънски вестник, дадено в Брюксел!

Препечатваме пълния текст на интервюто на Дянков от сайта на МФ:

МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ

{edocs}djankob - reklama.doc,600,400,link{/edocs}

 

Предателство или „да” на националните интереси се обмисля в Брюксел?

Въпросната сбирка на социалисти в БрюкселКакво общо има между връщането на имотите на тракийските бежанци и евентуално присъединяване на българската област Тракия към Турция като се премахне част от границата ни?

Никога не съм си представяла, че ще задавам подобни въпроси, но в живота всичко се случва, особено в политиката...

България трябва като европейски член да поднови усилията си да включи решаването на въпроса за компенсациите на тракийските бежанци в преговорите на Турция за членство в ЕС. Това е казал евродепутатът Ивайло Калфин на конференция „Помним миналото, създаваме бъдеще с еврорегион „Тракия”, проведена на 8 ноември в Европейския парламент в Брюксел.

В конференцията на 8 ноември са участвали и евродепутатите Маруся Любчева, Евгени Кирилов, Антония Първанова и Илияна Йотова. Присъстваха посланиците на България в ЕС Димитър Цанчев, в НАТО Иван Найденов и в Кралство Белгия Веселин Вълканов. В края на срещата се включил и външният министър Кристиан Вигенин.

Вездесъщият Ивайло КалфинСпоред Ивайло Калфин моментът /за компенсациите на тракийските бежанци с имоти и пари – бел. Л. М./ сега бил подходящ, тъй като след тригодишно замразяване, тази седмица ЕС подновил преговорите за членството на Турция в ЕС.

Калфин напомнил, че през 2008 г. като външен министър е запознал Европейската комисия и страните членки с нерешения проблем за компенсациите на тракийските бежанци и техните наследници и е поискал този въпрос да се включи в преговорите за членство на Турция в ЕС. По същото време по договореност между президентите на България и Турция е била създадена работна група на равнище зам.-министри на външните работи, в която да се разгледат "трудните" двустранни въпроси, включително проблема с компенсациите на тракийци. Тази работна група е имала мандат от правителството и е провела първото си заседание в началото на 2009 г.

През 2008 г. в резолюция на Европейския парламент проблемът също е отразен. "За съжаление след този период България намали усилията си за постигане на решение по този въпрос", отбеляза Калфин.

Според него е „важно да поставяме нашия въпрос системно, постоянно, така че да е ясно, че това не е проблем само български, а и европейски”, заявил Калфин пред участниците в конференцията, сред които имало и десетки представители на Съюза на тракийските дружества.

Карта, която показва как Премянов На въпросната конференция председателят на Съюза на тракийските дружества Красимир Премянов представил идеята за премахване на границите в географската област Тракия чрез създаване на административен регион в ЕС, който да обхваща географски областта Тракия, която сега е в три държави: България, Гърция и Турция. Това може да стане формално след влизането на Турция в ЕС, но за интеграцията може да се работи и чрез предприсъединителните фондове, които ЕС отпуска на Турция, като трите държави използват европейските средства за осъществяването на различни проекти от общ интерес в региона. „Ние избираме не омразата и конфронтацията, а решаване на общите ни проблеми чрез интеграция”, добавил Премянов.

Премахване на границите на областта Тракия означава ни повече, ни по-малко премахване на част от българската граница, което де факто присъединява част от българските земи към Турция?!

По този повод сайтът Анонимните излезе със заглавие

ПРОДАДОХА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРИЯ!

Събитието е било анонсирано от “Делегацията на българските социалисти” към европейския парламент.

Дипломатическата инициатива на България е била представена и като обществена чрез Съюза на тракийските бежанци.

Организаторът е официален – “Делегацията на българските социалисти в Европейския парламент.” Външнополитическият акт се е състоял в най-официално място – в сградата на Европейския парламент, в една от залите му.

На конференцията в Брюксел членът на НС на БСП, председател на Федерация “Открит форум”, заместник-председател на Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД Красимир Премянов от името на обществеността у нас (чрез тракийските дружества) представил идеята за /цитат/:

“ПРЕМАХВАНЕ НА ГРАНИЦИТЕ В НАШАТА ГЕОГРАФСКА ОБЛАСТ ТРАКИЯ” чрез “СЪЗДАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВЕН РАЙОН В ЕС, КОЙТО ДА ОБХВАЩА ГЕОГРАФСКИ ОБЛАСТТА ТРАКИЯ. Това може да стане формално след влизането на Турция в ЕС”.

И т.н., и т.н. „Ние избираме не омразата и конфронтацията, а решаване на общите ни проблеми чрез интеграция”, добавил Премянов.

Значението и официалния характер конференцията са били бяха легитимирани чрез посланиците на България в ЕС Димитър Цанчев, в НАТО Иван Найденов и в Кралство Белгия Веселин Вълканов, както чрез екскандидатът за президент на БСП Ивайло Калфин.

Като патрон се изявил външният министър Вигенин, който също присъствал, за да декларира адмирациите и съпричастността на правителството и държавното ръководство за инициативата за отделяне на Тракия.

Присъствали са също така отговорни европейски фактори, западни дипломати, висши служители на Еврокомисията, фактори от турското Външно министерство.

Идеята е областта Тракия да се отцепи от България и присъедини към Турция с нейния тракийски регион /а има ли в Турция такъв?/ - обръщат внимание Анонимните.

Идеята – нов район, отделен от Родината ни, който ще се ползва с преференции от ЕС за европомощите.

Т.е. ще делнем българската територия, за да докопаме част от огромните европейски траншове за нашите джобове, а българите вятър да ги вее, а най-добре да ги размята по света, че да не ни пречат на сделката с Ердоган. Тази инициатива ще ви обясни и политиката на правителството със скръстени ръце на фона на проблема с бежанците от Близкия Изток.

И най-важното:

Дипломатическо-обществено-партийно-държавната инициатива е била предложена в Европарламента на 8 ноември – и започва работа специална работна група за идеята!

Анонимните посочват, че предстои въпросната идея да се разгледа като секретна точка в заседание на Министерския съвет – нещо, което засега не се е случило според наши източници в правителството.

На последната Конференция на ДПС, тази на която бе направен опит за атентат над Ахмед Доган, Анонимните припомнят, че той е казал следното:

“Затова във визията на Евроидеята водещ принцип на Властовата система е регионализмът, а не централизмът. От тази гледна точка, закъснялото развитие на стратегията „Европа на регионите“ е част от причините за кризисните явления в ЕС…

… Разбира се, всичко се свежда до статута на малцинствата в националните държави. В тази връзка ми е и предложението към Европейските либерали, а именно, необходима е концепция за даване на „статут на европейско малцинство“ на рисковите малцинства в ЕС, в частност на малцинствата на страните от ЮИЕ.”

Накратко: ДПС се обяви за излизане на етническите райони от състава на България и прехвърлянето им на административно подчинение на Брюксел коментират Анонимните?!

„Хроники” пита – а питани ли са гърците за такова присъединяване или сме в плен на налудничава идея на Красимир Премянов? Идея, одобрена от негови съпартийци социалисти?

Та ако иде реч за подобни географски упражнения, то защо има Северен Кипър и Кипър в рамките на ЕС?

Бившият лидер в БСП от времето на Жан Виденов, Красимир Премянов и настоящ шеф на Тракийските дружества в България, с посредничеството на евродепутати от БСП открито работи да отдели Тракия от България и да я превърне в придатък на някаква нова географска област, като съставна част от Турция, отбелязва и сайтът Фактор.бг.

Фактор коментира, че външният министър Вигенин също не пропуснал важната родоотстъпническа завера и декларирал адмирациите, и съпричастността на правителството, и държавното ръководство за инициативата за отделяне на Тракия.

Сега става ясно, че неслучайно държавата отказа тази есен да почете официално 100-годишнината от разорението на тракийските българи през 1913 г. Тогава земите на Беломорска и Одринска Тракия са обезбългарени, след насилственото прогонване на близо половин милион българи от родните им места. Избити и изклани са от турски башибозук близо 80 хиляди беззащитни деца, жени и мъже. Професор Любомир Милетич документира разорението на Тракия, а Европа изпраща специална комисия за да удостовери зверствата.

По ирония на съдбата, 100 години по-късно тези кървави събития са забравени, забравени са имената на легендарните войводи Димитър Маджаров, Руси Славов, Тане войвода, Стоян Терзиев спасили от ятагана хиляди бежанци, превеждайки ги до България.  В знак на „признателност” днес лидерът на Тракийските дружества Премянов цинично предлага поделяне на Тракия  в името на някаква измислена регионална федерация с Турция.

Според неофициални източници от ЕС Гърция е останала изумена и настръхнала от безумната политика на България и самоинициативата й да предлага отделяне на малцинства и прекрояване на региони. Да не забравяме, че една голяма част от Тракия е беломорската територия, която  днес е в очертанията на Гърция. Именно от там са и пребладаващата част наследниците на тракийските бежанци, които Красимир Премянов се опитва да представлява и да говори от тяхно име.

В делегацията, водена от председателя на Съюза на тракийските дружества Красимир Премянов, са били включени 20 председатели на тракийски дружества от страната, членове на ЦР и Върховния комитет, както и учени от Тракийския научен институт начело с Директора член.кор. на БАН В. Проданов.

На 7 ноември е била проведена и среща с Ханес Свобода, председател на Групата на социалистите и демократите в ЕП. Оказало се, че г-н Свобода е добре запознат с въпросите на тракийци покрай инициативите на Маруся Любчева и Евгени Кирилов.

Защо никой не пише за тази среща, защо нито една телевизия, нито едно предаване не отрази тази среща, защо не се коментира официално в парламента случилото се в Брюксел и идеята на Красимир Премянов за отделяне на Тракия и присъединяването й към Турция?

Нима в последните 24 години са се случвали по-скандални събития от идеята за откъсването на българска територия мирно, доброволно и присъединяването й към Турция?

Какво общо има между връщането на имотите на тракийските бежанци и евентуално присъединяване на българската област Тракия към Турция като се премахне част от границата ни?

Отговорът е: нищо общо. Турция дължи милиарди на наследниците на тракийските бежанци и употребяването на тази болезнена тема е по-скоро нагла манипулация и предателство на националните интереси.

До публикуването на този текст от МВнР никой не пожела да коментира събитието.

От „Позитано” – също.

Запазваме си правото да представим и другата гледна точка по случая веднага след като имаме вече реакция по случая.

 
Боян Чуков, експерт по геополитика, бивш съветник на правителството на Сергей СтанишевКРОСС/ С атентата в Белгия се преминава към терористична стратегия на ДАEШ в Европа. Най-вероятно в обозримо бъдеще ще станем свидетели на зачестяването на терористичните актове на европейска територия. Брюксел оставя неприятното усещане за déjà vu. Защо Ф. Могерини не се разрева, когато колеха обикновени граждани на Израел? Защо не реагира по същия начин за убитите в Донбас дечица, жени и старци? Какъв по-отвратителен пример за лицемерие и фалш от евробюрократите, каза Боян Чуков, съветник на бившия премиер Станишев по външнополитическите въпроси, в интервю за Агенция КРОСС

- Г-н Чуков, очевидни ли са аналогиите с ноемврийските удари в Париж, или вчерашните атентати в Брюксел са по-различно нюансирани?


Боян Чуков: Не мисля, че между атентатите в Париж и Брюксел може да се прави елементарна аналогия. Във френската столица терористите ползваха стрелково оръжие и застреляха мирни граждани, които си почиваха по кафенетата. В Брюксел бе нанесен удар върху огромен транспортен център, който има ключова роля не само в Белгия, но и в света. Ударът върху брюкселското летище бе прибързан и лошо организиран. Задържането от белгийските сили за сигурност на атентатора Салах Абдеслам и искането от френска страна той да бъде екстрадиран във Франция застраши разкриването на една от джихадистките мрежи, която оперира на френска територия. Това накара бързото нейно утилизиране на белгийското летище преди да бъде унищожена от службите за сигурност. По принцип Белгия служи за тилова база на джихадистите, които подготвят терористични актове във Франция. В Париж все още имаме спорадичен терористичен удар. С атентата в Белгия се преминава към терористична стратегия на ДАEШ в Европа. Най-вероятно в обозримо бъдеще ще станем свидетели на зачестяването на терористичните актове на европейска територия.

- В коментар на атентатите в Брюксел премиерът Борисов изрази увереност в убедителното противостоене на атаката срещу общите европейски ценности, морал и култура, но едновременно с това оцени европейската външна политика в Ирак, Либия и Сирия като провал. Склонен ли сте да видите в този жест на премиера отражение на нови външно- и вътрешнополитически тенденции?
Боян Чуков: За съжаление европейските управляващи като цяло продължават да говорят с клишета. Това показва, че повечето от тях не си дават сметка, че светът днес е друг. След кървавия хаос в Брюксел имаме неприятното усещане за déjà vu. Същите тиради за „европейско единство", „европейски ценности и морал" и други подобни. Същите боядисвания с националния флаг на пострадалата държава. Същите „фамилни снимки" на европейския елит, изпаднал в дълбок маразъм. Същите лицемерно проронени сълзи за жертвите. Да, всички ние скърбим за жертвите в Белгия. Да, това е огромна човешка трагедия. Но защо Федерика Могерини не се разрева, когато колеха обикновени граждани на Израел? Защо не реагира по същия начин за убитите в Донбас дечица, жени и старци? Да припомня. През 2011 г. , когато на летище Домодедово в Москва избухна бомба и бяха убити обикновени пътници, в Брюксел никой не рева. Напротив. Бе казано, че виновна за случилото се е Москва и нейната политика в Кавказ. Какъв по-отвратителен пример за лицемерие и фалш от евробюрократите? А стотиците взривени и изклани цивилни в Африка? Нима те не са човешки същества?

Естествено, че случващото се в Брюксел и Париж е последица от Либия, Афганистан, Ирак и Сирия. Въпросът е кога стигнахме до този извод - когато подкрепяхме бандитското нахлуване в Ирак в разрез с международното право? Нима не разбрахме, че демокрация не се експортира. Експортират се само революции и тероризъм. Сега ще си сърбаме надробената попара. Колкото и да ми е неприятно, нашият премиер следва събитията. За съжаление държавното ни ръководство няма ясна представа за случващото се по света и действа „слепешком" за сметка на българските национални интереси.

 

Павлик Морозов нямал Едипов комплекс, а бил в плен на Стокхолмския синдром! Един доста объркан младеж се появи от Брюксел, за да се цани за Крали Марко на национализма, като предаде и метне пастрока си на цунамито от медии, скандали и клюки.

Като бяхме в началното училище ни учеха, какъв герой е било пионерчето Павлик Морозов от село Герасимовка, който предал на ГПУ баща си като „кулак” и „враг” на народа.

Врагът и кулак Трофим Морозов е бил осъден и отива в затвора, но това не спира пионерчето, „подвизите” на Павлик Морозов, който трябваше да ни служи едва ли не за пример: разказваше ни се как Павлик издава съседа си, че крие хляб и обвинява съпруга на леля си, че краде държавно жито. Нещо повече - момчето обвинява чичо си, Сергей Морозов, че крие откраднатото жито и оглавява акция по претърсването на двора му...

В един момент на роднините на самия Павлик им писва и момчето е намерено убито, за което бабата, чичото, братовчеда и дядото са осъдени на смърт чрез разстрел! Бащата – също, въпреки че е бил далече и заточен.

Безчет „подвизи” във възхвала на отцепредателството в битката срещу враговете на народа, където повикът на кръвта е отречен като ненужен и вреден.

След перестройката митът за Павлик Морозов бе развенчан, появи се версия, че баща му бил пияница и за да го „накаже” Павлик  го издал на болшевиките...

В наши дни пропагандната машина на прехода сътвори възкресение на нашенски Павлик Морозов, който „внезапно” откри, че заварения му баща бил вреден за партията, тъй като оскърбил майка му с изневяра!

Нашенският Павлик надмина съветския си прототип, тъй като заслужи почетното звание „Два пъти Павлик Морозов на режима” – веднъж като предаде родния си, баща, създателя си, с перченето, че израснал с убеждението, че следващият съпруг на майка му, му е по баща от истинския!

Следват грижи и екстри за малкия Павлик, дошъл от провинцията в столицата, за да попадне в ръцете на майка си: да се изучи, да му се осигури диплома за висше образование, да му се намери булка, да се постави в ръководството на партията и да замине в Брюксел на работа...

Междувременно пастрокът на Павлик стъпи накриво и спретна скандал не на кой да е, а на американския посланик! Каква необмислена стъпка!

Оттук нататък политическата кариера на пастрока тръгва стремглаво, неовладяемо надолу – досущ като шейна на ледена пързалка.

Политически интриганти разцепиха парламентарната му група, в медиите се появяваха час по час скандални твърдения за любовни афера с бивша приятелка на Павлик, засегнати се оказаха, макар и със закъснение и майката на Павлик, и самият Павлик!

В условията на демократичния преход няма ревност, която да става за либрето на опера – времената са по-различни. И вместо Павлик и майка му да пеят арии и дуети от сцената, за изневярата в любовта, както това вършат една Сантуца и Туриду по сцените на света, у нас се случи нещо далеч по-прозаично:

Павлик долетя от Брюксел и поиска пастрока му да се маха от лидерския пост в партията! Даде десетки интервюта и все в национални електронни и печатни издания! Скандалът бе налице – феноменът също: България се сдоби с „Два пъти Павлик Морозов на прехода”!

Веднъж обявил, че чувства пастрока си като баща, отричайки се по този начин от истинския си родител, и втори път – обявил се и против пастрока си, в името на накърнена майчина чест!

И ако в миналото Павлик Морозов бе герой,  отцепредателството се приемаше за част от класовата борба на пролетариата, а доносът срещу кръвта се приемаше за подвиг, образец на поведение на пионерчето – то днес нещата са далеч по-прозаични: за „подвига” да преда пастрока си един доведен син са достатъчни -любовен триъгълник, разрив между съпрузи и слабостта на Павлик към магистралки. Човечеството се развива...

Времената са други и никой никого не убива за отцепредателство,  в наши дни, в историята на „Два пъти Павлик Морозов на прехода” пастрокът му и доверени партийни другари изключиха Павлик от партията и наредиха той да се маха от Брюксел!

Първосигнално и очаквано – на публиката се разказваше напоително как семейната изневяра е двигател, който може да изстреля на партийния връх даже един Павлик Морозов, да не говорим за доведен син-„герой”, носител на почетното звание „Два пъти Павлик Морозов на прехода”!

Семейство и партия се сляха в едно – всеки сочеше сламката в окото на другия, никой не назова истинската причина за разрива, когото във Фейсбук мнозина определиха като Пернишка трагедия! В тази посока, ако бе в началото на 20 век – щяхме да четем и слушаме за нещастната любов на Първолетка и Прокопи...

Веднага след искането за оставка съратник на пастрока на Павлик обяви, че момчето има Едипов комплекс – той самият отговори, че иде реч по-скоро за Стокхолски синдром – т. е. онези синдром, в който жертвата се влюбва и заобичва палача си.

За всичко, които следят поради скука сюжета е ясно, че доведеният син и пастрока му са от мъжки пол – т. е. няма как да не запитаме - да не би да твърди младежът, че го е ударил на любов на левия бряг, в устрема си да руши, за да се издигне?

„Павлик бе чети!” – би извикал дядо Славейков, установил, че Павлик не е вдянал нещата, свързани със Стокхолмския синдром, но не е сред живите, уви.

Сламка нямаше, но има греда, ударът в която е на път да докара комоцио на цяла партия и тази греда на Конспирацията се нарича посланик на САЩ в родината на Павлик и семейството му!

В една Конспирация обикновено: едни са авторите, други са подбудителите, а трети са изпълнителите – това е, откакто свят светува!

Пастрокът на Павлик обяви в парламента, че шефът на Политбюро на управляващата партия е в дъното на трусовете в семейната партия на Павлик Морозов!

Отговорът от върховете на Политбюро не закъсня и изригна като лятна буря:

„Жена, деца, там, любовница и кой какво правил, нито ми е работа... Аз не я познавам. Аз не знам, ако има детектор на лъжата, коя е жената, която е напуснала последна парламентарната група.

Я да си гледат работата и да си мерят приказките! Да не съм го завел аз доведения му син у тях, заедно с майка му? Просто вече почва дотука да ми идва...”

Страшно е, когато на един диктатор му дойде „до тука” – последствията обикновено са разрушителни и все някой го отнася – кога и как, годините на прехода ни го показаха.

Bcичкo, кoeтo зaпoчвa дoбpe - cвъpшвa злe.

Музей на нашенския Павлик – едва ли ще открият, въпреки че живеем в мандата на „Музеите вместо хората”. Едва ли ще доживеем и майката на Павлик да тръгне из родината да разказва спомени за сина си и трудното му детство – проблемът е технически: българският Павлик Морозов бе отгледан от баба си в провинцията.

Оттук нататък едва ли ще спрат да режат лентички и изреждат магистрали като рефрен на песен, и то единствено заради „подвига” на Павлик Морозов – та нали той самият обичал да си оформя и изшмърква магистралки, за да му е по-весело и смело?

Оттук нататък идеологията на националистите, на чиято партия Павлик „ритна” столчето ще остане спомен и ще изчезне като ловка в жега.

Какво остава след цунамито в семейната партия – ами, че това си е работа на самото семейство и партия, както се казва. След това ще дойдат адвокатите.

Както се казва в едни от Законите на Мърфи:

Ако нещо въpви злe, тo със сигурност щe cтaнe пo-злe,

защото

Bcякo peшeниe пocявa ceмeнaтa нa нoви пpoблeми.

Великият Лев Николаевич Толстой написа  Анна Каренина: "Всички щастливи семейства си приличат, но всяко нещастно семейство е нещастно по своему."

Дали трябва да ни занимават денонощно, по всички радио и тв канали с едно семейство, което е прегърнало партийния уют като начин на живот?

Явно трябва. На Някого, за да приглуши далеч по-важни проблеми в държавата, като например заливащата ни мизерия, безработица, бедност – задаващите се протести и недоволство.

Елементарно и тъпо...

 

Премиерът с първи коментари за атаките в БрюкселОчевидно е, че няма как да интегрираме терористи

“Няма страна, която да е подготвена /за терористични актове – бел. Л. М./. От седмица, може би от две планираме едно учение през нощта в метрото с чуждестранни сили, с армията, с Вътрешно министерство – все едно сме пророкували, че такива неща ще стават. Така че се опитваме да сме максимално подготвени, това, което и започнах да ви казвам, че не е справедливо към Европа. Европа харчи милиарди, Европа е единствената държава, единственият континент, извинявам се, защото говорих с много хора в Брюксел сега... Европа е единствената, която харчи милиарди за тези хора... само и само да бъдат добре. Няма някъде така да са интегрирани, няма някъде в света така да се грижат за тези хора! И да ни ударят в сърцето на Европа, не е честно! Към европейците не е честно, иначе, че е провал да външната политика на много държави, абсолютен провал, видно е, че няма как да интегрираме терористи, няма как. Видно е, че това, което се случи в арабския свят е разгневило много хора, някои дори справедливо. Бяхме и с някои от вас сме били в Сирия, били сме и в други държави, в Тунис и в Египет, но специално за Сирия, за Либия, за Ирак – остана разруха там. Като давате вашите репортажи от Сирия – няма една сграда цяла, това ядосва хората, това ги прави зли. Така че, така че, за метрото на София не ви съветвам да призовавате дявола.  Каквото е  трябвало се прави. Нощес, от две седмици сме планирали занятието, ще бъде и проведено, следобед имаме доста щабове, които работят по тоя въпрос. Ние от преди две седмици сме се готвили за подобно нещо. Но... важни са причините. Ние политики не можем за преосмисляме, щот нашта политика винаги е била и дори на канцлера Меркел всички й се сърдеха, че е толкова хуманна към тези хора. Защото всички си дадохме и парите, дадохме и териториите, за да може тези хора да живеят по-добре. И не е честно това, което се направи.

Непрекъснато в Европа, по линия на службите вървят доста сигнали, аз говоря и с много колеги премиери. Сега и с Шарл /Борисов споменава Шарл Мишел– министър-председателя на Белгия, но го споменава пред журналистите по малко име, което е недопустимо за дипломатическия протокол. Да се споменава чужд премиер по малко име е демонстрация на фамилиарност, която не кореспондира с добрия тон– бел. Л. М./. Ние му изпратихме и съболезнования за жертвите. Ние знаете в момента, че председателя на парламента е в Брюксел, имаме и посетителски делегации, вицепремиера Калфин е там, имаме и евродепутати, имаме и толкова експерти и хора, които работят в комисиите, не може това да ни е безразлично това, което се случва. Имаме и общност...

Сигналите по заплахите минават по ротационен принцип и всички служби се информират една друга, за това, което има. Неслучайно и преди няколко седмици си спомняте изкарвахме отряда, всеки сигнал, колкото и да е незначителен, и дори да считаме, че не е сериозен, м-м-м действаме като че ли е най-сериозния.”

Ето какво още каза премиерът Борисов в различни часове от деня за атентатите в Брюксел:

"В момента целият свят се бори срещу терора. Не трябва да ставаме жертва на лоша външна политика. Не може невинни хора да плащат за необмислени действия. Най-нечестно е това да се случва на нашия континент".

"Милиарди левове отиват, а нито една от най-богатите арабски страни, не прие нито един бежанец. В момента точно тези, които помагат, са бомбардирани и дават жертви. Нямам думи да изразя гнева си, че заради некадърници в света, в момента жертвите са невинни хора".

"Ние не знаем колко лични трагедии има в Сирия, Ирак, Либия и Тунис. Колко хора, гледайки прелитащите самолети, искат да отмъстят. За това винаги съм казвал, че всяко действие има противодействие", заключи министър-председателят.

Във фейсбук Борисов написа: "Брюксел не е просто белгийската столица. Това е столицата на обединена Европа. Това е сърцето на една общност, към която България принадлежи. Днес повече от всякога всички европейци трябва да покажем на целия свят, че няма да позволим на тероризма да разруши нашата цивилизация. Знам, че ще го направим по най-убедителен начин, защото това е част от нашите общи ценности, от нашия общ морал и култура.

Искам да уверя приятелския белгийски народ и неговото правителство, че България е заедно с тях в този труден момент и могат да разчитат на всяка възможна наша подкрепа и солидарност.

Изразявам най-дълбоки съболезнования на семействата на загиналите и пожелания за бързо възстановяване на пострадалите".

“Няма как да се предотврати такова нещо”.

Това каза пред журналисти премиерът Бойко Борисов, във връзка с мерките за сигурност след атентатите в Брюксел, предаде репортер на Агенция "Фокус" . На въпрос какво трябва да знаят българските граждани за мерките, които са предприемат, Борисов заяви: „Максимална бдителност и внимание и всичко, което поне теорията казва се опитваме да го приложим. Дори в Брюксел това, което е станало днес, няма как да го предотвратят, защото всеки който е бил в Брюксел знае, че преди чекинга всеки си отива с куфара. Там няма как да те спрат. Няма кой да те провери. Проверката идва от чекинга нататък. Няма как да се предотврати такова нещо“, обясни премиерът. На въпрос дали могат да се интегрират терористи, какво е решението изцяло, премиерът отговори: „Няма такова решение, защото виждате, че поне част от тези, които задържат и в Париж, и в Брюксел са родени и са отрасли там, в тези населени места. Ползвали са всичките им социални системи, образователни, здравни, които ние считаме за едни от най-добрите в света. Явно и това не им е харесало“, добави Борисов.

Борисов даде и съвет: “Колкото по сме тихи по тази тема, колкото по си вършим работата без да се коментира, по-добре”. Това каза пред журналисти премиерът Бойко Борисов, във връзка с мерките, които са взети по време на заседанието на Националния оперативен щаб по повод атентатите в Брюксел, предаде репортер на Агенция „Фокус“.

Външното ни министерство пак се изложи:

“Няма информация за пострадали български граждани при взривовете в Брюксел. Това съобщи пред Радио „Фокус“ говорителят на външно министерство Бетина Жотева.

В същото време научихме следното: “Загиналите в терористичните атаки в Брюксел все още не са разпознати. Това обявил кметът на града Иван Майер пред журналисти, съобщи РИА Новости, като се позова на белгийски медии.

Защо Жотева избърза по социалистически почин да обявява, че няма пострадали български граждани – не е ясно. Ясно е друго, че на МвНР не трябва да се има вяра, след като министърът позволява подобни изцепки и то от името на Външно.

Що се отнася до “бисерите”, които изръси премиерът – това го оставяме без коментар.

 

Уесли Кларк? Не генерал, а лобист на Шеврон за шистовия газ

Лобистът Уесли КларкПравителството вече повече от месец силно мълчи за една приета точка на заседание на Министерски съвет и Решението, което е излязло след приемането на въпросната точка. Заседанията на МС и при този кабинет протичат кратко и непрозрачно, а ето как е била приета въпросната точка, внесена от Кристиян Вигенин, министър на външните работи и последвалото Решение на МС, което се превръща в официална позиция на България за заседанието на COREPER I, на 20.12.2013, стр 11, т.55.

Заседанието на МС е проведено на 18 декември, води го лично премиерът Пламен Орешарски:

Стенографски запис!

З А С Е Д А Н И Е

НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

18 декември 2013 г.


Заседанието започна в 10.10 часа и беше ръководено от министър-председателя Пламен Орешарски

Точка 25

Проект на Решение за одобряване позицията на Република България за участие в заседанието на Европейския съвет, което ще се проведе на 19 и 20 декември 2013 г. в Брюксел

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Вносител е министър Вигенин.

Въпроси? Не виждам.

Приема се.

======================================

Следва Решение на МС по тази точка:

 

Р  Е  П  У  Б  Л  И  К  А     Б  Ъ  Л  Г  А  Р  И  Я

М   И   Н   И   С   Т   Е   Р   С   К   И      С   Ъ   В   Е   Т


И  З  В  Л  Е  Ч  Е  Н  И  Е

ОТ

П Р О Т О К О Л   № 51

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

на  18 декември  2013 година



Д Н Е В Е Н  Р Е Д:




Р Е Ш Е Н И Я:


25. Проект на Решение за одобряване позицията на Република България

за участие в заседанието

на Европейския съвет, което

ще се проведе на 19 и 20 декември 2013 г. в Брюксел.



1. Одобрява изложената

в доклада на вносителя

позиция на Република

България за участие в

заседанието на

Европейския съвет,

което ще се проведе на

19 и 20 декември 2013 г.

в Брюксел.


2. Министър-председателят

или упълномощени от него

длъжностни лица да

представят позицията на

Република България и при

необходимост да формулират

промени в нея в зависимост

от изразените мнения в хода

на обсъжданията.



МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Пламен Орешарски

ЗА ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: /п/ Нина Ставрева

Кристиян ВигенинТук идва логично въпросът, а къде е Докладът с позицията на вносителя Вигенин, който изобщо не е секретен – отговорът е няма го публикуван официално.

Важен ли е този Доклад, който се крие – важен е, защото той се превръща в официална позиция на България, след като Министерският съвет е гласувал точката и бъдещото Решение.

Така една анонимна точка, от гласуването на която изобщо не става ясно, че е всъщност Доклад, липсва коментар, липсва какъвто и да било дебат или поне обяснение за какво иде реч. Така наречената министър на околната среда Искра Михайлова мълчи и се прави на ни чула, ни видяла.

Становището на България, продължило движението си с гласуване в Брюксел, където без никакъв коментар е изпратено в Постоянното представителство на страната ни в Европейския съюз, /COREPER I/. Т. е. нашето посолство в Европейския парламент. Така се стига до скандално гласуване в Европейската комисия, в която гласът на България е решаващ за вземането на Решение да отпадне задължителната оценка за въздействие на околната среда на етап проучване, за всякакъв вид неконвенционални източници! Т. е. България е съгласна да отпадне всякаква процедура за Оценка на въздействие на околната среда и за проучване или добив на шистов газ!

В Стенограмата от заседанието на COREPER I от втория ден на заседанието на с. 11, т. 55 четем следното:

Нова точка

55.

(евентуално) Предложение за директива на Европейския парламент

и на Съвета за изменение на Директива 2011/92/ЕС

относно оценката на въздействието на

някои публични и частни проекти върху околната среда

(първо четене)

(обсъждане на законодателния акт)

Анализ на окончателния компромисен текст с оглед на постигането на

споразумение

17991/13 ENV 1220 CODEC 3027

Тук може да прочетете Правилника на тази „демократична” институция:

Поименното гласуване на представителите на държавите

го няма, тъй като е тайно... засега.

Това са българските представители в Съвета, поименно, с телефони и адреси.

Списък с членовете от постоянното представителство на България в Брюксел

Това по всяка вероятност е името на българската чиновничка, внесла Становището на България, което е било гласувано.

Гледайте пресконференцията на Гражданска инициатива за забрана на шистов газ, от която става ясно какво е вършено тайно от властта:

{youtube}ntKqkIWiGcA{/youtube}

Преди две години ЕС започна процедура по общи европейски регулации и тя бе свързана с провеждането задължително на ОВОС при искане за проучване или добив на шистов газ.

Тази процедура не касае забрана, а задължително провеждане на ОВОС, тъй като безопасността на такива проучвания е важна за здравето на населението.

Доказано бе, че при фракинг за проучване или добив на шистов газ отравянето на почва и вода е окончателно и водите, и почвата се превръщат в необработваеми, и негодни, както за живеене, така и за земеделие.

Досега граничеща държава беше длъжна да се съобразява с мнението на другите гранични държави преди началото на проучване за шистов газ.

Към днешна дата, след въпросното гласуване, тази възможност отпада и малцина от българите са наясно с това какво следва оттук нататък.

Заинтересована страна ли е България за извършването на такава оценка?

Полиция охранява обект за проучване на шистов газ в РумънияКатегорично да, тъй като като страната ни е гранична държава с Румъния, където „Шеврон” скандално проучва за шистов газ с полицейско насилие над населението.

В българското законодателство присъстваше провеждането на задължителен ОВОС, и според него до гласуването в Брюксел, Румъния трябваше да извести българското Министерство на околната среда, че предстоят проучвания за добив на шистов газ. Сега, след приема на това Решение на МС, след внасянето му като официална българска позиция в COREPER I и последвалото гласуване и в Брюксел страната ни е с вързани ръце благодарение на безпрецедентното анонимно усърдие на Вигенин?!

Полицията бие румънски селяни, които защитават земята си от Преди скандалното действие, което Вигенин лично прокарва в Брюксел, според досега действащото българско законодателство имаше изискване да не се допуска проучване за шистов газ при наличие на близки водоизточници, /подземни или надземни/, или при високо сеизмологични зони.

Тези две изисквания в случая с Румъния са налице, но вече не са атакуеми и никой не е длъжен да се съобразява с нас!

С документ, поправка към Европейската директива за ОВОС, България наклани везните към отпадането на ОВОС, тъй като нейният глас е бил решаващ!

Парадоксите на външния министър

Самият Кристиян Вигенин като евродепутат е гласувал „за” провеждането на ОВОС, но вече като външен министър именно той внесе Доклад за Решение „против” извършването на ОВОС?! Лобизмът на английската страна, изразител на който е станал самият Вигенин, надделява над интересите на България!

Във връзка със скандалното гласуване, в столицата София бе проведена пресконференция, след края на която бе направено и изявление от еколога Мариана Христова, в което тя разясни какво се е случило.

Следващото заседание на Комисията по Околна среда в Европейския парламент ще бъде между 12 и 14 февруари.

В Европа след това гласуване за отпадане на ОВОС се очакват масови протести в Румъния, в Полша, в Унгария, във Великобритания – в тези държави-членки на Европейския съюз няма мораториум, какъвто имаме ние, гласуван от българския парламент.

На 8 декември 2013 година, „Шеврон” обяви, че възобновява дейностите си на първото находище на шистов газ в Румъния, ден след като протести принудиха американския енергиен гигант да спре работата си, предаде AFP.

„Шеврон” може да потвърди, че е възобновила дейностите си в Пунгещи”, в Североизточна Румъния, се казваше в изявление на компанията.

В събота стотици протестиращи, повечето от които жители на румънски села, проникнаха през огражденията около обекта, за да протестират срещу плановете за добив на шистов газ.

Стотици румънци излязоха на протест в село Пунгещи срещу намеренията на американската компания „Шеврон” да търси шистов газ в района, предаде AFP.

В резултат на протестите групата обяви, че е „преустановила дейностите си в Пунгещи заради условията на обща несигурност, породени от нелегалните и силови протестни действия”.

Компанията подчерта, че става въпрос за временно прекратяване на дейността, но не уточни срока на отлагане на работата.

Протести в Румъния срещу

Рано сутринта на 7 декември няколко стотици румънски жандармеристи са  действали срещу жителите на село Пунгещи, които от два месеца са провеждали седящ протест срещу американската компания „Шеврон” и плановете й да търси, и добива шистов газ в региона, предаде AFP.

Според един от протестиращите, служителите на жандармерията съобщи Агенция Франс прес пристигнали в селото и са започнали да удрят и да влачат демонстрантите.

„Изгониха ни от терена, където лагерувахме, и затвориха пътя, дори училищните автобуси не могат да минат”, разказал демонстрант пред Агенцията.

За журналистите достъпът до мястото бе забранен.

Според жандармерията, сила не е била използвана, а възникналите сблъсъци са били в резултат на опита на местните жители да блокират пътя.

Още на 17 октомври 2013 г. стотици румънци попречиха на американския гигант „Шеврон” да започне работа по търсенето на шистов газ, предаде АФП.

Легнали в калта, на колене или формирайки човешка верига, над 500 жители на Пунгещи се противопоставиха на добива на шистов газ, тъй като се опасявали за здравето на децата си и се страхували от рисковете, които хидравличното разбиване носи за околната среда.

Местните жители уверили журналистите, че няма да напуснат мястото, докато не си тръгне и „Шеврон”.

Във връзка с протестите, „Шеврон” съобщи, че част от оборудването му е било повредено, след като протестиращите разрушиха загражденията около сондата в градчето Пунгещи.

"Шеврон поднови дейността си. Ние зачитаме правото на хората да изразяват своето мнение, но това трябва да става в рамките на закона", се казваше в съобщението на компанията.

Агенция Франс прес и Ройтерс съобщиха, че около 300 полицаи от силите за борба с безредиците бяха изпратени в Пунгещи, на 340 километра североизточно от Букурещ, за да се опитат да попречат на демонстрантите, главно местни жители, да навлязат в обекта на „Шеврон”.

„Шеврон, върви си у дома!" и „Аз съм срещу шистовия газ!" можеше да се прочете на лозунгите и бандеролите, размахвани от протестиращите.

„Искаме „Шеврон” да напусне страната, искаме нашата земя да не бъде замърсена от търсенето и извличането на шистов газ чрез хидравличен фракинг", заяви тогава един от протестиращите - 33-годишният Адриан Пана.

В същото време, премиерът на Великобритания Джеймс Камерън заяви, че намаляването на регулациите при добива на шистов газ е необходимо за „да премести бизнеса своето производство в Европа“!!! „ЕС не трябва да пречи на добива на шистов газ!” – заяви Камерън, който не криеше, че лобира за компании като „Шеврон”.

Какво всъщност се криеше зад неговите думи – „От САЩ хората гонят добивните компании, все повече щати налагат ограничения, отделно там вече почти няма къде да се дупчи. Трябва да отидем на друго място, иначе фалираме. Европа става!“

Как след подобно лобиране на Джеймс Камерън, Кристиян Вигенин можеше да очакваме да остане безучастен?!

Истината е, че младежът от Ямбол, партиен другар на Сергей Станишев не е чул, че шистовият газ е десетки пъти по-скъп от конвенционалния, и след неговия добив водата и земята не стават за нищо. /Само за един сондаж с фракинг отиват 22 милиона литра вода, която не може да е морска, защото солената вода разяжда желязото в тръбите, примерно язовир Искър ще стигне за месец – два/. А при дейността фракинг самият водоносен хоризонт слиза много на дълбоко, или изчезва /за земетресенията, химикалите и отровената околна среда е пълно с информации в нета/. Това вече се случва в Тексас, Калифорния, Пенсилвания и т.н.

Като генерал ли дойде Уесли Кларк у нас или като най-обикновен лобист?

Американският гражданин Уесли Кларк дойде в България като най-обикновен платен, лобист.

Подобен е случаят с Михаил Горбачов, който срещу солидно заплащане можеше да обядва или гостува в която и да било точка на света.

Бившият журналист Николай Бареков показа Кларк като трофей на партийното си сборище, но дали мястото на този човек бе на сцената в нечий президиум, след като Кларк персонално е виновен за бомбардировките с обеднен уран над Сърбия, близо до западната българска граница?

В Сърбия мрат като мухи от бомбите с обеднен уран, а в родината ни виновните политици отново стягат предизборните листи, писа на 13 декември 2012 година „Хроники”. Сайтът обърна внимание на скандалния факт, че от Сърбия до западните селища на страната ни разстоянието е малко и заболеваемостта на населението от рак се е увеличила чувствително!

Проф. д-р Слободан Чикарич, председателят на Сръбското дружеството за борба с рака написа за драматичното нарастване на броя на заболелите от злокачествени тумори в Сърбия, като посочи директно, че за тези злокачествени заболявания на населението от пограничните райони са виновни радиоактивните остатъци от НАТО-вските бомбардировки над страната през 1999 г.!

Според професора, уважаван специалист в страната си, тепърва се очаква бум на заболелите от рак, ако се вземат в предвид радиоактивните материали от бомбите с обеднен уран, останали на територията на страната.

Да не забравяме, че българската граница и земите в Северозападна България бяха твърде близо до тези бомбардировки, които на всичкото отгоре, парламентът и правителството на Иван Костов разрешиха да се извършват с прелитане на НАТО-вски самолети над страната ни!

Към днешна дата Иван Костов без никакъв срам отново напира да влезе в политиката и това не впечатлява никого!

За разлика от България, след войната Сърбия се зае веднага да прочисти района, като над 1000 опасни снаряди бяха отстранени само за четири години след тази война, а няколкостотин килограма уран, които самолети на НАТО "подхвърлиха" в южната част на Сърбия през 1999 г., се съхраняват в хангари Института "Винча".

В същото време от другата страна на границата, българи съобщаваха за „внезапно” изсъхнали посеви и зеленчуци в градините си, но пиеха водата и се хранеха, както и продължават да се хранят все още с храната, която дават тези краища, защото никой досега не ги е предупредил, доколко опасно може да бъде това за тях!

Никой от политиците в България от 1999 досега не си мръдна пръста да изследва почва, въздух и вода в тези населени с българи погранични райони на Северозападна България, защото подобно изследване и анализ биха потвърдили тезата за тяхна голяма вина за отравянето на природата от смъртоносната авантюра на НАТО.

Никой в България не води статистика на раковите заболявания сред населението в тези райони, а още по-малко пък в района на Стара Загора, където се унищожаваха ракети, без да са наясно политиците и военните за евентуални последици върху здравето на хората.

Обеднен уран - това ни причини генерал Кларк, един от главните виновници за бомбардировките над Сърбия. Тогава трябва ли да се впечатляваме от скорошното му гостуване у нас и факта, че сега е тръгнал да лобира за друго натравяне и унищожаване на населението ни – този път с проучване и добив на шистов газ.

Обеззаразяването от бомбите с обеднен уран е скъпо и сръбската държава го плаща, за разлика от българската държава.

Сега на дневен ред е авантюрата и безхаберието на друг политик – българският външен министър, Кристиян Вигенин, който прокара гласуването в Брюксел ОВОС за проучване за шистов газ да отпадне!

 

Миранти, спрени пред поредната границаКакто е известно, през юни 2015 ЕС стартира операция срещу трафикантите на нелегални мигранти от Северна Африка. Брюксел увеличи драстично усилията си в тази посока след като през 2015 в Средиземно море потънаха няколко големи кораби с имигранти. По данни на ООН, от началото на годината в резултат от това са загинали над хиляда души.

Публикува се с любезното съдействие на сп. Геополитика

През първия етап на операцията в нея ще бъдат ангажирани военни кораби, самолети, хеликоптери и безпилотни летателни апарати, които да събират информация за нелегалните трафиканти на хора. Вторият етап включва проверката на подозрителните кораби и лодки, плаващи без опознавателен флаг. На третия етап е възможно военни кораби на ООН да се появят в териториалните води на Либия, макар че това ще изисква предварителното съгласие на местните власти, както и съответната резолюция на Съвета за сигурност.

Такава резолюция обаче все още не е приета и съвсем не е сигурно, че може да стане факт. Руските представители в ООН например, многократно декларираха, че задържането на кораби в международни води противоречи на международното право. Както заяви в тази връзка говорителят на президента Путин Дмитрий Песков: "Въпросът за легитимността на обявените и дискутирани действия продължава да е актуален. Тепърва следва да се изясни, доколко подобни действия съответстват на принципите и нормите на международното право, особено ако се предприемат без съответните решения на Съвета за сигурност". Към сходна позиция впрочем, се придържа и Пекин.

Тук е мястото да напомня, че мащабното нарастване на броя на имигрантите стана факт след свалянето на режима на Кадафи в Либия (осъществено с активната намеса на самите европейски държави) и началото на гражданската война в Сирия. По данни на ООН, в момента в света има 59,5 млн. бежанци, половината от които са деца. Само през миналата 2014 бежанци са станали над 14 милиона души. Сред факторите за това бяха ескалацията на гражданската война в Сирия, както и началото на кръвопролитните конфликти в Украйна, Централноафриканската република и Конго.

За сравнение, преди десет години на планетата е имало 37,5 млн. бежанци. Между другото, най-много молби са получаване на бежански статут през 2014 са били подадени в Русия, където към Федералната миграционна служба са се обърнали 275 хиляди души, почти всички бягащи от Украйна.

Мащабите на миграционния поток

Разбира се, само част от бежанците се заселват в ЕС, но броят им постоянно нараства. Освен това към Стария континент се насочват не само бежанци, но и жители на бедни държави, търсещи по-добър живот. През 2014 на територията на Съюза са пристигнали 280 хиляди нелегални имигранти (а около 5,5 хиляди са се удавили в Средиземно море). Това е със 180% повече, отколкото през 2013. Рязко е нараснал и броят на молбите за политическо убежище. Така, през третото тримесечие на 2014 броят на молбите за убежище в държавите от ЕС е достигнал 164 хиляди, като повечето от подалите ги са сирийци (или се представят за такива).

Според британския министър на отбраната Майкъл Фелън, през 2015 броят на пристигащите по море в Европа нелегални имигранти ще надхвърли 500 хиляди (според други обаче, броят им ще варира между 800 хиляди и един милион). В тази връзка той призова "да прекъснем връзката между спасяването на хора в Средиземно море и разселването им, защото те ще продължат да пристигат, ако вярват, че ще бъдат разселени в Европа".

Не само Великобритания обаче се обявява против заселването на мигрантите. Така председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер лансира идеята за въвеждане на имигрантски квоти за страните от ЕС, съобразени с техния БВП, числеността на населението им, нивото на безработицата и други фактори. Това обаче породи бурно възмущение в редица европейски държави - в Словакия например, през юли 2015 се проведе масов митинг против миграционната политика на Съюза, чиито участници влязоха в сблъсъци с полицията.

В същото време, според редица анализатори, от чисто хуманитарна гледна точка, успехът на сегашния план на ЕС за борба с миграцията е под много сериозен въпрос, тъй като е изключително трудно хората, бягащи от войните в своите страни, да бъдат накарани отново да се върнат там, където ги очакват само смърт и лишения, да не говорим, че това би било в разрез с прословутите либерални ценности. По-важното обаче е, че именно държавите от ЕС провокираха с действията си сегашната ситуация, когато огромни бежански потоци се насочват през Средиземно море към Европа. Както е известно, те подкрепиха военната операция срещу диктатора Кадафи, унищожавайки един от най-устойчивите и икономически ефективни режими в Африка, и дестабилизираха целия Близък Изток. Тоест, Съюзът сам разпали войната до собствените си граници, а сега, вместо да работи за възстановяването на Либия и другите държави от региона, използвани в миналото като своеобразна преграда пред потока от нелегални имигранти, се опитва да реши въпроса по невъзможния начин.

Истината е, че имигрантският проблем е в състояние да застраши самото съществуване на ЕС. Както е известно, в момента в рамките на Съюза е налице своеобразно двувластие, т.е. съществуват национални правителства, както и наднационалната власт на Брюксел, опитващ се да диктува на Европа своите правила. Някогашната концепция на генерал Дьо Гол за "Европа на нациите", според която ЕС трябваше да се изгражда като алианс на суверенни национални държави, беше изместена от друга, целяща превръщането на Европа в конфедерация с център Брюксел, който да има решаващата дума по всички ключови въпроси, включително по този за имигрантите. В подобен ултралиберален модел няма място за националните и културни реалности. Това обаче може да доведе до провала на целия европейски проект, защото Брюксел едва ли ще може да подчини напълно всички държави от ЕС. Не е случайно, че Гърция беше на ръба да напусне Съюза или, че Великобритания възнамерява да проведе референдум по този въпрос, като не може да се изключва, че в резултат от него страната ще излезе от ЕС. В тази връзка мнозина анализатори посочват, че Брюксел е прекалил с "централизацията", т.е че ако ЕС се е оказал ефективен като икономически съюз, това не може да се каже за него, в качеството му на политически съюз.

Съществува ли обединена Европа

Всъщност, така наречената обединена Европа не съществува. Вместо това има група държави, опитващи се да диктуват волята си на останалите. Както е известно, ЕС покрива по-малко от половината територия на Стария континент, като само площта на Европейска Русия е по-голяма от тази на целия Съюз. В същото време сегашната концепция за обединена Европа не предвижда алианс между нея и Русия, вместо това напоследък ЕС работи в точно обратната посока, ориентирайки се към открита конфронтация с Москва.

Тоест, на практика, става дума за един по същество Западноевропейски съюз и тъкмо в това е основния проблем. Навремето САЩ се нуждаеха от европейска опора в глобалното си противопоставяне със Съветската империя, затова стимулираха обединяването на Западна Европа. След разпадането на СССР Европа опита да се позиционира като самостоятелна свръхдържава, но Вашингтон се нуждае от ЕС, само и докато той обслужва американските интереси. В този смисъл, сегашната политика на свръхцентрализация се подкрепя от САЩ, докато запазването на широките пълномощия на европейските национални правителства - не.

Да се върнем обаче към проблема с нелегалните имигранти. Както вече посочих, той възникна заради политическото късогледство на самите европейски лидери, които със собствените с ръце разрушиха преградите пред имигрантското нашествие, превръщайки проблема, който и преди това беше достатъчно сериозен, в истински кошмар.

Въпреки това обаче, в момента ЕС повтаря същата грешка и по отношение на Украйна. При това, правителството на Германия например, още в началото беше наясно, за "страничните последици" от свалянето на режима на Янукович. От което се налага изводът, че ирационалните действия на европейските държави, в разрез със собствения им интерес, изглежда се дължат на силния външен натиск на САЩ. Ако някой в Европа смята обаче, че провеждайки сегашната политика в Украйна води борба с Русия, много бърка, защото истината е, че просто обслужва американските интереси. В момента Вашингтон е на път окончателно да премахне опасността ЕС да се превърне в негов икономически конкурент, като не допусне създаването на "Голяма Европа".

Очевидно е, че в сегашния и вид Украйна няма как да бъде интегрирана в ЕС. Затова пък проблемите, които тя поражда за Съюза, са много: тази страна ще трябва да бъде финансово подпомагана, а украинските стоки да бъдат допускани до пазарите на ЕС, въпреки че не отговарят на европейските стандарти. И тези проблеми със сигурност ще се проточат с десетилетия. Що се отнася до мигрантите от Украйна, чиито брой в Европа е вече два милиона души, този проблем безпокои по-малко Брюксел, защото все пак става дума за хора с по-близка култура, при това притежаващи определена квалификация. За разлика от тях, африканските имигранти по правило нямат нито професия, нито образование, да не говорим, че културата им е много далеч от европейската. Въпреки това в Западна Европа няма как да не се опасяват и от неконтролирания приток на украински мигранти. И тъкмо поради това Брюксел не бърза да облекчи визовия режим за гражданите на Украйна, напротив - гледа да го усложни. Просто защото Европа отчаяно опитва да се "затвори" за притока на нежелани чужденци, откъдето и да идват те. Много е вероятно обаче, моментът за това вече да е пропуснат.

-----------------------------------------------------------------

* Национален консервативен форум

 

Няколко европейски държави почетоха паметта на звeрски убитите граждани в Профсъюзния дом на 2 май. След тях уви не бе България

Нощта на 2 септември пред Профсъюзния дом в ОдесаНа 2 септември се навършиха 4 месеца от трагедията в Одеса. На 2 септември все повече европейски страни взимаха участие в „антифашисткия маратон" в знак на солидарност с антифашистката съпротива в Украйна, предаде RT.

Във вторник активисти от Латвия, Португалия, Испания и Италия излязоха на улиците с лозунги срещу украинските власти и европейските политици, проявяващи неонацизъм.

В Германия, Австрия и Полша на паметната дата бяха посветени церемониите и откриването на фотоизложби, посветени на събитията в Дома на профсъюзите в Одеса на 2 май, а също и на хуманитарната катастрофа, разрастваща се до огромни размери.

Сълзите за жертвите бяха в очите на всекиВ Одеса акцията се състоя от 18:00 на Куликово поле, където е Домът на профсъюзите, мястото е станала трагедията. Тази акция се организира от „Гласът на Одеса".

Състоя и флашмоб „Одеса до и след 2 май...", след което в града същевременно с активистите в Харков бяха пуснати в небето черни балони и бяха запалени свещи в памет на загиналите.

В Латвия активистите застанаха в жива верига между посолството на Русия и Украйна, като символ на многовековно братство между двата славянски народа.

Полицията бе безсилна пред гнева на тълпата, поклонила се пред жертвитеВ Дания обществената организация „Група на антифашистите на Дания", организира протестен митинг с искания за обективно разследване на трагическите събития в Одеса на 2 май. В акцията взеха участие представители на политически партии на страната и обществени правозащитни организации.

В Брюксел общоевропейската акция се проведе на площада Люксенбург пред сградата на Европейския Парламент. Участниците държаха черни балони с надпис «Remember Odessa» («Помним Одеса») и снимки от мястото на трагедията на 2 май.

В Берлин в 17:00 до Брандербургската врата се проведе митинг в памет на жертвите в Одеса. Акцията завърши с протестен митинг пред посолството на Украйна в Германия.

В Ирландия се проведе митинг пред посолството на Украйна.

В Португалия, в Лисабон също се проведе акция в памет на жертвите от трагедията в Одеса.

Напомняме какво се случи на 2 май 2014 година,

Открити са останките на 116 души изгорени живиХора противници на киевските власти се бяха укрили в Дома на профсъюзите в Одеса от агресивно настроената тълпа от неонацисти, които подпалиха, разгромиха сградата и избиха невинните хора. Онези, които се опитвали да се спасят от убийците и пожара, са скачали от прозорците, след което били доубивани с бухалки и камъни от неонацистите. Намерени бяха и жертви и с огнестрелни рани.

Изгорелите останки от живи хора

По официални данни от МВР на Украйна обаче, в резултат на атаката на ултрасите цифрата на загиналите е била 48 души, докато според данните на очевидците и доказателствата в Дома на профсъюзите (които буквално на следващия ден бяха заличени - в сградата започна капитален ремонт), числото на жертвите надвишава 100 души.

От украинското ведомство тогава съобщиха, че на мястото на пожара в Дома на профсъюзите са намерени следи от хлороформ, което уж е станало причината за смъртта на 32 души, за 6 души бе посочено, че са загинали от огнестрелни рани, а за 10, че са паднали от прозорците.

Коментар на "Хроники". Много български медии мълчаха за зверствата с живи хора в Одеса. Мълчеше ООН, мълча Брюксел, мълчаха български политици, а тези, които се изказаха - се орезилиха с лъжи и гаври за жертвите. Оказа се, че заслепените от жестокост младежи са привърженици на Степан Бандера - фанатик с наполеонов комплекс, единственият , който подкрепи Адолф Хитлер по време на Втората световна война. Бандеровците сеят ужас с така наречения „галицийски венец”: няколко трупа, навързани около стебло на дърво. Понякога на бебета. Жертвите най-често са били поляци, а цифрата, която сочат историци на умъртвени поляци е 80 000 от бандеровците.

"Хроники" публикува какво се е случило в Украйна, както и какво звучеше от ефира на телевизии с национален обхват. Цяло чудо е, че европейски държави се "събуждат" гневни макар и с 4-месечно закъснение!

 

 

Много ще плащаме и дълго за недаловидното решение да се спре една безопасна и построена и добре работеща атомна централа* Изборът на Кунева за еврокомисар е фаталният завършек и гаранция за неуспех централата да не оцелее

Продължава от 25 октомври

София. Няма да има нарушения в енергийния баланс на страната след спирането на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", заяви зам.-министърът на икономиката и енергетиката Йордан Димов на пресконференция, предаде репортер на Агенция "Фокус" преди ден. Нямало да има - нека да запомним казаното от този заместник-министър, въпреси, че той не носи отговорност за думите си и затова използва добре това свое предимство - да говори без да се интересува, че казаното от него не е вярно. Ще има нарушения и в енергийния и във финансовия баланс на държавата след спирането на 3-и и 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" - и това го твърдя не аз, а дузина енергийни експерти и европейски депутати. Но Димов е едно, а някакви си световни и европейски енергийни експерти - съвсем друго - те не са висши държавни чиновници, т. е. думата им не струва пукната пара пред доводите на родните управници.

Станахме за подигравка на северната ни съседка - Румъния

България да се включи в изграждането на три реактора на румънската АЕЦ "Черна вода" предложи румънското издание "Адевърул". Румъния изпитва сериозни финансови затруднения при изграждането на третия реактор и смята да продаде правата за строежа на последните два от общо петте блока. Авторът на тази идея припомня, че намерението на България да построи АЕЦ "Белене" се сблъсква със съпротива от страна на еколозите. Статията е озаглавена "Черна вода - Белене" - втори мост на дружбата" и припомня примера с ВЕЦ "Железни врата", изградена в сътрудничество между Румъния и Сърбия. Вестник "Адевърул" набляга на "непромененият манталитет в Румъния и България", и твърди че "националистическото високомерие все още е твърде силно". Изданието предлага да се даде добър тон пред Брюксел, тон за помирение и сътрудничество. Няма да влизам в спор с колегите от "Адевърул", но в добрия тон би било и обратното - румънците да не ритат срещу АЕЦ "Козлодуй" и "Белене", пък да си строят каквото са решили.

Ударът с ТЕЦ-овете

Наложеното от 1 септември ембарго върху износа на украински въглища и невъзможността на транспорта на руската суровина през територията и пристанищата на страната, която влезе в конфликт с Москва след газовата война от началото на годината, са блокирали в момента доставките на въглища за ТЕЦ-овете във Варна и в Русе. Това стана ясно тези дни след среща на зам.-министъра на икономиката и енергетиката Йордан Димов с ръководството на ТЕЦ "Варна". В момента руските и украинските доставчици на антрацитни висококалорични въглища, за каквито са проектирани двете електроцентрали, са спрени. ТЕЦ "Варна" е базовата електроцентрала, осигуряваща зимните месеци и пазарният й дял ще се разшири след спирането на 3-и и 4-и блок на АЕЦ "Козлодуй" - така е развил набързо и теоретично бъдещето зам.-министърът Йордан Димов. Предстои да се обсъди обезпечаване на потреблението, на работещите с местни въглища ТЕЦ "Русе-Запад" и ТЕЦ "Бобов дол" - като вариант за готовността им да покрият липсите през зимния сезон. Покрай ембаргото с руските и украински въглища стана ясно и, че се търси вариант за покриване на доставките с виетнамски въглища - което ще оскъпи твърде много произвежданата електроенергия, но това изобщо не е в приоритетите на зам.-министър Димов - да му мисли сега и за ценообразуване.

Няма смисъл да споменавам, че цените на въглищата от "Марица Изток" и мини "Бобов дол" са още по-високи от вносните, но затова пък въглищата са по-нискокалорични и нещата са на път да вземат критичен поврат. Толкова за това дали ще има нарушаване на енергийния баланс или предстои критично нарушаване и на енергийния и на финансовия баланс след спирането на АЕЦ "Козлодуй".

И все пак Европа немее пред глупостта да се вземат решения за бъдеща бедност

Докладът на Европейския парламент за присъединяването на България към Европейския съюз поздравява България за нивото на безопасност на атомната ни централа. Някой да е чувал за това? Едва ли, то остана в папките и документите.

Решение № 164 на Върховния административен съд, Пето отделение, от 9 януари 2003 г. отмени Решение № 641 на Министерския съвет от 2002 г. в частта по т. 1, с която е одобрена допълнителна информация към позицията за преговори по Глава четиринадесета "Енергетика" по бъдещия договор за присъединяване на Република България към Европейския съюз. Според нея /Глава четиринадесета "Енергетика" - бел . Л. М./ страната приема общата позиция на Европейския съюз относно извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй" и се ангажира те да бъдат изведени от експлоатация, което е нещо различно от затварянето през 2006 г. Решението е потвърдено от петчленен състав на Върховния административен съд с негово Решение № 3044 от 28 март 2003 г.

Този ангажимент на предходното правителство е отменен от съда като незаконосъобразно негово решение и е потвърден като задължение на Република България с последващ акт на Народното събрание, а именно със Закона за ратифицирането на Договора между държавите-членки на Европейския съюз и Република България и на Румъния за тяхното присъединяване към Съюза. Обнародвано е в "Държавен вестник", бр. 40 от 2005 г.

С този закон е ратифициран и Протоколът относно условията и договореностите за приемането на Република България и Румъния в Европейския съюз. Съгласно чл. 31, България се обвързва окончателно с извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок през 2006 г. и последващото приключване на този процес. Колко много решения, колко малко мисъл от страна на политиците за бъдещето на България!

Какво ни говорят цифрите?

"Европа ни даде значителни компенсации" - заяви в парламента премиерът Сергей Станишев в отговор на парламентарно питане на депутатите Минчо Христов и Стела Банкова за затварянето на АЕЦ "Козлодуй".

Значителните компенсации се заключават в 210 млн. евро, като загубите за България ще бъдат 11 млрд. долара! Наясно ли е Станишев с това?

През м. април т.г. министърът на енергетиката Румен Овчаров заяви, че БСП ще започне преговори с всички страни-членки на Европейския съюз и ще отвори отново Глава "Енергетика" с цел, удължаване живота на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй". Това не се случи - кой попречи и защо? Дали защото българският избор за еврокомисар Меглена Кунева заяви, че не е необходимо да се преговаря за АЕЦ "Козлодуй", защото "ядрената енергетика няма перспектива"? Но след това нейно излияние никой не чу Овчаров и Кунева да спорят по проблема - не се очаква и да има такъв спор. Според Сергей Станишев компенсациите за спирането на 3-и 4 -и блок на АЕЦ "Козлодуй" ще са 510 милиона евро - спорът и изчисленията по тази сума все още са открити и неокончателни.

Що се отнася до Миглена Кунева: за АЕЦ "Козлодуй" ядрената енерегетика в България няма перспектива, но за непостроената "Белене" - има - така ли? Каква е разликата? Вероятно разликата е във факта, че едната централа е вече построена, безопасна и работи, като докарва над милиард евро печалба за държавата, а "Белене" не работи, защото не е построена, т. е. не работи и не само че скоро няма да имаме печалба от нея, а предстоят загуби в милиарди евро по построяването й, по спирането на "Козлодуй"... Толкова по перспективата на Кунева. Засега единствено нейната лична перспектива е факт - отива еврокомисар, а за нашата - тя изобщо не влиза в интересите й.

Въпроси без отговор

Президентът Първанов изпрати писмо до европейски лидери за обсъждане на проект по съдбата на АЕЦ "Козлодуй" - изпрати ли го всъщност или само имаше намерение? Защото нищо не се чу за отговор от европейските лидери по такова писмо.

Затова пък се чу как в навечерието на второто гласуване за избора му за държавен глава, същият Първанов каза, че Кунева е един от най-достойните дипломати и като така е достойна и за еврокомисар. А ние - ние, българите за какво сме достойни, в очите на президента? Достойни само да го преизберем и да приемаме всичко, което той казва - колкото и противоречиво да е то? Тогава да не се чудят социолозите и политолозите, че хората не гласуват на президентските избори - те не виждат за кого да го направят, а в такъв случай - не се гласува.

В предприсъединителния договор с ЕС пише, че трябва да затворим 3 и 4 блок на 31 декември т.г. Пише, защото така са го поискали българските политици, а не Европа. Т. е. Европа е написала, това, което българските политици са поискали и решили, написала е това, за което са настоявали българските политици - тогава?

15 на сто от бюджета ни се формира от АЕЦ "Козлодуй". Европреговарящата ни министърка Меглена Кунева, която ще е и бъдещият български еврокомисар - не обели и дума за тези 15 на сто - откъде ще се покрият загубите по тях след затварянето на АЕЦ. Кунева отговаряше за затварянето, а не за покриване на някакви си 15 на сто от бюджета. През ноември 2002 г. тя каза: "Затваряме 3 и 4 блок на АЕЦ, независимо какво ще покаже партньорската проверка." А в изказване през юни 2004 г. - два месеца след гласуването на доклада, Соломон Паси казва: "Ще затворим "Козлодуй", защото това е гнездо на Ал Кайда." При това положение за АЕЦ "Козлодуй" шансът е повече от минимален. За 15-те на сто от бюджета, които няма да има откъде да се покрият - също няма шанс.

В една от предишните части на този материал споменах за статия на Даниел Панчев, член на Движение Български Великден, студент по икономика и стопанско управление в София - статия интересна и много добре и сериозно аргументирана. Ето какво отбелязва този студент:

"За твърденията, че цените на електроенергията няма да се повишат след затварянето на 3 и 4 блок искам само да припомня, че така се говореше и преди година. Управниците тогава убеждаваха българския народ, че след закриването на 1 и 2 блок цената няма да се повиши. Всички видяхме какво се получи - над 35 на сто скок на цените на електроенергия /Блокове 1 и 2 произвеждаха най - евтината електроенергия - бел. на Д. П./. Ще цитирам и мнението на председателя на Българският енергиен форум Иван Хиновски, който заяви: "Може би в първоначалния период от време няма да има пряко тежнение върху цената, но рано или късно това нещо ще се отрази. Т. е. при един реален баланс на приходи и разходи в системата сигурно ще се налагат корекции и на цените".

Ядрената енергетика дава 44 на сто от цялото електропроизводство /справка Управленска програма на правителството - бел. Д. П./. След като изчезнат 1760 мегавата мощности страната ще внася ток, вероятно от Румъния, тъй като нямаме заместващи такива. Румъния ще изнася електричество, като дългосрочно предстои да то прави и за България.

Загуби от спирането на 1-и и 2-и блок

Неизползвано ядрено гориво на стойност 10 млн. 350 хил. лв. Непроизведена електроенергия /за която нямаше да има и една стотинка допълнителни разходи/ - 1 300 млн. кВтч., т.е. нанесени преки щети на стойност над 130 млн. лв.
Комплексната загуба от 1-и и 2-и блок - над 1 млрд. долара.

Сметките за изменение на цените са повече. Резултатът е, че след спиране на 1-и 2-и блок, цената на АЕЦ Козлодуй става сравнима с тази на ТЕЦ "Марица Изток" 2 и 3, а след спиране на 3-и и 4-и блок, по - висока от тази на ТЕЦ "Варна"."

"Със спирането, евентуално, на 3-и и 4-и блок, както се готви този погром, токът ще скочи 3 пъти - каза в тв-предаване бившият депутат Веселин Бончев и попита: кой хранителен продукт не се произвежда с ток?" Бончев припомни: "Защо през 2004-та година на най-високо равнище отиде делегация в Канада, водена от енергийния министър Милко Ковачев, от Веселин Близнаков, който беше на енергийната комисия, сега е военен министър, и други високопоставени лица? Отидоха да разговарят с компанията, която доставя реакторите за Румъния. Всеки умен човек може да си представи за какво е говорено там...

....най-наглото е и най-жестокото е, че прибалтийски държави, които станаха членове на Европейския съюз, Латвия, която има една централа "Игналина", която е точно чернобилски тип, нея не я затвориха, въпреки, че тя вече е член на ЕС. Това показва, че е работено от българи срещу България."

Куркулас ни припомни как гърците се отблагодаряват за оказана помощ

Бончев припомни как преди две години, когато започна олимпиадата в Гърция, гърците не си разчели точно потреблението на ток и ако не е била АЕЦ "Козлодуй" да усили капацитета на реакторите, олимпиадата е щяла да бъде провалена. Дали някой от българските политици обърна внимание? Поне ръководителят на делегацията на ЕК Димитрис Куркулас можеше да се сети за този жест от България към Гърция, жест, който след 2007 няма да може да бъде повторен. Случи се точно обратното - при посещението си след септемврийския Доклад по присъединяването, Куркулас специално подчерта, че са нужни усилия и за извеждането от експлоатация и окончателното демонтиране на 1- до 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" според поетите ангажименти. "България може да не получи предвидените 4.3 млрд. евро. от структурните фондове на ЕС за периода 2007-2009 година" припомни Куркулас след излизане на Доклада по присъединяването. Тогава на какво се разчита? Няма на какво. Историята ни дава много примери на отстояване на гръцките интереси и какво ни е струвало то. Все пак е история и по нея едва ли някой ще тръгне да спори.

След всичко казано дотук е ясно, че налице е лоби, което работи в последните години против България, лоби, което има интерес да бъдат затворени българските реактори и да бъдат пуснати румънските реактори. А румънските реактори са канадски тип. Такъв тип реактори има само в Румъния, извън Канада, в Южна Корея и в Индия. През 2004 година днешният министър на отбраната Веселин Близнаков твърдеше, че АЕЦ "Белене" ще бъде пусната 2007-ма година. Остават 67 дни до 1 януари 2007-ма година - ще бъде ли пусната "Белене" или само ще спрем АЕЦ "Козлодуй"? Отговорът е повече от ясен - загубите и отстояването на чужди интереси от български управници - също.

Главният прокурор Борис Велчев мълчи. Той уви се различава твърде малко от предшественика си - не гони политици за действията им против държавните интереси. Гони провинциялни прокурори - колкото да се чува някакъв шум от дейност.

 
В Народното събрание се заклеха поредните 240 депутати. Всички лидери се изказаха – смелост и мъжество не се забелязаха

Люба Манолова, автор и собственик на сайта На тържественото заседание при откриване на 43 парламент, всеки лидер на партия произнесе Слово. Пръв в изявленията бе така нареченият президент...

Този текст е Словото, което никой не посмя да произнесе от трибуната на парламента, въпреки че хората имаха нужда да чуят точно това:

Уважаеми господин Председателстващ първото заседание на 43-тото Народно събрание,

Господин министър-председател на поредното служебно правителство,

Уважаема госпожо Вицепрезидент,

Ваше Светейшество,

Уважаеми господин Председател на Конституционния съд,

Госпожи и господа, членове на служебния кабинет,

Уважаеми ръководители на религиозните общности в България,

Ваши Превъзходителства, госпожи и господа посланици,

Уважаеми госпожи и господа народни представители,

Уважаеми гости,

Изстрадали, оцелели в природни бедствия и криза сънародници,

Да почетем с минута мълчание паметта на загиналите в бедствията от последните месеци наши сънародници!

Да почетем паметта на знайни и незнайни българи, които загубиха без време живота си по пътищата, които измряха от мизерия!

Парламентарния звънец даде старт на 43-ото НСДнес се открива 43-я парламент и избирателите, хората, които ни изпратиха тук желаят и очакват да работим единствено с грижата за съдбата на им, за да спрем потока, който изтича от границите ни към Европа в търсене на работа.

Всички сме наясно, че на тези избори гласуваха по-малко от половината избиратели, а в чужбина бяха похарчени грешни пари на данъкоплатците, за да се осигурят гласове на правилни партии.

Подготовката за тези избори бе много лоша, това са изборите, при които се купуваха най-много гласове.

Още при регистрацията на политическите партии и движения стана ясно, че подписките съдържат лични данни за граждани, които никога бяха полагали своя подпис в подкрепа на една или друга партия.

С тази фалшификация се тръгна към избори, което сериозно ги бламира!

Така този парламент изначално тръгна с нарушения на законодателството.

Никой не разследва подписките за партиите, въпреки огромното недоволство на стотици граждани и сигналите за неправомерно използване на личните им данни. Никой не намери за нужно да установи как, по какъв начин и кои са хората, замесени в скандалното използване на лични данни на гражданите.

Тук чухме слово на така наречения държавен глава, който бе в основата на идеологията за събарянето на правителството на Пламен Орешарски. Как бе осъществено това:

Веднага след конституирането на миналия 42-ри парламент бяха организирани протести, които услужливо се предаваха по електронните медии и отразяваха в печатните издания и сайтове.  Голяма част от хората, които свиреха под прозорците на парламента, мятаха домати по сградата му и окупираха университета по-късно и лишиха противозаконно десетки хиляди студенти от занятия, изпити и учебен процес.

Делян Пеевски, отново депутат от ДПСПривидно протестите започнаха след като депутатът от ДПС Делян Пеевски бе избран с нечуван натиск за шеф на ДАНС. Мина седмица и Пеевски оттегли кандидатурата си, но днес е отново в парламента като редови депутат от ДПС.

Въпреки това протести вече няма...

След цяла година на брожения и скандали, ДПС, партията, подкрепила правителството на Пламен Орешарски го свали и то със съдействието на отделни членове от ръководството на БСП.

След като бе свалено правителството на Пламен Орешарски, протестиращи, и чиновници, и чиновнички от президентството влязоха в служебно правителство, назначено от президента. Белите, които направи това правителство са големи и те задълбочиха кризата:

  • За министър на правосъдието бе взет от площада човек, който е лишен от адвокатски права и наказван многократно от адвокатската колегия заради дисциплинарни нарушения. Даде допълнително един милион на президента, без да е получило отчет къде са отишли парите му, които бюджетът му е отпуснал.
  • Служебното правителство на президента изхарчи 286 милиона неизвестно за какво;
  • За служебен министър на икономиката и енергетиката бе назначен един служител на компания за кабелна телевизия!
  • Външният министър покани американската посланичка и й обеща България да подпише Споразумението САЩ-ЕС за Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции, което предполага използване на ГМО продукти, проучване и добив на шистов газ. В резултат на това ТПТИ в Европа ще нахлуят генномодифицирани продукти, свинско месо, натъпкано с ректапамин /понастоящем забранен почти в целия свят/. Ще бъдат узаконени определени хормони на растежа в животновъдството, обработката на пилетата с хлор и т.н.;
  • Министърът на отбраната, под давление на президента си позволи да обещава увеличаване на българската вноска за НАТО, закупуване на самолети втора ръка, и излезе с документ, в който едва ли не обяви война на Русия!
  • Премиерът имаше над 10 съветника, всеки министър и заместниците му също си назначаваха поголовно съветници, чиновническия апарат бе увеличен в пъти!
  • Със знанието и съгласието на президента през месец юни бе затворена една банка, като г-н Плевнелиев си позволи да каже, че тя ще бъде отворена след изборите на 5 октомври?!

Ще спра дотук с бедите, в които въвлече страната така наречения държавен глава, за да попитам с какво право днес, след проведените предсрочни избори същият този президент обявява, че за него нямало вариант нови избори?!

С какви очи същият този президент говори за смирение и работа, за широко политическо съгласие за неотложни антикризисни действия и жизненоважни структурни реформи на следващия кабинет?

Пороите заляха домове и хората останаха на улицатаС какви очи Плевнелиев говори, че българският народ припознал демократическите европейски ценности, след като повече от половината селища в страната бяха залети от порои, издавиха се хора, разрушени бяха домове, оцелелите са без покрив над главата си, в тинята, смрадта, студа и с една риза на гърба си! Това ли са припознатите европейски ценности?

Или европейските ценности е да си поиска президентът един милион допълнително за бюджета на фона на човешки стотици хиляди драми и трагедии?

Тук от тази трибуна чухме държавният ни глава да поиска справяне с кризата с КТБ, но това справяне трябва да започне с изваждане на Стенографския протокол за банкова ваканция, от консултациите при Росен Плевнелиев – нещо, което едва ли ще се случи.

В момент когато бежанци от Близкия Изток искат дом, а терористи проникват в страната -  Плевнелиев ни говори: „Нека се разграничим от криворазбрания национализъм”.

Така нареченият президент Росен ПлевнелиевВярно е, че Конституцията е отредила българският държавен глава да е недосегаем, но също така е важно в думите и действията на даже недосегаемия президент да има морал.

„България няма нужда от месии, които еднолично решават кое е правилно и кое не” ни каза Росен Плевнелиев, а кой, ако не той самият решаваше еднолично, безотговорно съдбата на страната ни?


Уважаеми, господа посланици,

Днес на откриването на 43-я парламент е важно да се заяви, че истината трябва да е водеща в действията и думите на българските политици оттук нататък. Не клишета за вярност към Европа и САЩ ще спасят страната ни, а почтеност, достойнство, родолюбие и усилия за промяна на съдбата на живота на българите трябва да са водещи при политиците ни, независимо от коя партия са.

За разлика от други държави, където устройството поставя президента начело на управлението на страната, българският държавен глава има представителни функции, които за съжаление той пренебрегна като си позволи да диктува на политиците и депутатите какво да вършат!

Институциите трябва да заработят за интереса на редовия българин. Съдът трябва да заработи за редовия българин.

Стига сме се взирали в Европа и САЩ – нашата родина е тук, тя е важна, важно е повишаването на качеството на живот, за да не се палят вече хора по площадите, за да не измират от глад, студ и невъзможност да се лекуват. Основна задача на всеки един политик и партия трябва да бъде промяна в инфраструктурата, контрол по изсичането на горите, контрол на язовири и водоеми, за да не пише един ден в историята, че заради дъжд, при потопи са гинали българи.

Българите са нашата грижа, а не личното благоденствие на отделни политици.

Нека покажем, че можем да изпълним клетвата, да работим в интерес на хората!

Ние, депутатите от новия парламент сме тук, за да служим на избирателите си и работим за всички българи.

Нека бъдем различни и по-отговорни!

Коментар на "Хроники". Това бе нужно да се чуе от трибуната на парламента. Фактът, че чухме поредните лустросани слова говори, че отново сме избрали депутати, които не са готови за смели действия и изричане на истини на висок глас.

Лидерът на ГЕРБ не го направи, защото му се падна тежката задача да преговаря за нов кабинет. Лидерът на БСП не е политик, който е склонен на смели стъпки и предпочита поведението "Со кротце, со благо".

Лидерът на ДПС избра теснопартийни интереси и противопоставянето с провокации, насочени към историята на българите.

Лидерите на реформаторите се държаха като сиамски близнаци - двойно повече говориха и нещо съществено не казаха.

"Патриотичният" лидер Валери Симеонов прочете партийната програма, пълна със закани и рестриктивни мерки към различните етноси.

Лидерът на Атака говори разумно, достойно и смислено.

Лидерът на АБВ бе диалогичен и леко критичен към поведението на ДПС, че са "незаобиколим фактор за властта".

Нито един лидер не спомена деструктивното поведение на президента с инспирираните протести и затворената за месеци насилствено банка КТБ с негово задкулисно съдействие.

Забравени бяха несполуките от бламирането на кабинета Орешарски, които доведоха до предсрочни парламентарни избори и невъзможност да се състави правителство.

От трибуната се говореше в стил "Да не се излагаме пред гостите!"

Това ще доведе до сериозни катаклизми и последици...

 

Кой европейски политици и кои български експерти премериха сили на бойното поле по спасяването на "АЕЦ "Козлодуй" * Изборът на Кунева за еврокомисар е фаталният завършек и гаранция за неуспех централата да не оцелее

Продължава от 24 октомври

Министърът по европейските въпроси Меглена Кунева ще бъде предложена за първия български еврокомисар. Това научи Дарик от добре информирани източници, пожелали анонимност, след което новината бе повторена от няколко медии. По-късно стана ясно, че решението е било взето на среща между лидерите на партиите от управляващата коалиция - Сергей Станишев, Симеон Сакскобургготски и Ахмед Доган. Номинацията на Меглена Кунева бе издигната от НДСВ.
Снахата на бившия земеделски министър на Живков на земеделието, жена, която винаги казва "да" при преговори, другарката -Пръмова-Кунева, преобразила се в монархистка, за да влезе в политиката, заминава да представлява България в Европейския съюз! Каква ирония - жената, която води преговори по отделните глави по приемането на България в ЕС на тъмно, без да се знае какво се иска от България, какво се договаря и какво ни очаква конкретно по всяка една област след 1 януари 2007 г. - същата тази жена отлита за ЕС като еврокомисар и оттук нататък всички тегоби по присъединяването ще бъдат изключително на наш, български гръб!

Ако има някакъв голям грях на политик,

това е позицията, която си позволиха да заемат по съдбата на АЕЦ "Козлодуй" набедени политици като: Надежда Михайлова, Румен Овчаров, Соломон Паси, Миглена Кунева. Единственият, който остана да се бори за спасяването на "Козлодуй", бившият депутат Веселин Бончев припомни много от събитията по този скандал в най-новата ни история. "Изграждането на АЕЦ "Белене" и затварянето на АЕЦ "Козлодуй" са две събития, които са свързани помежду си. "Затваряне на АЕЦ "Козлодуй" би могло да се осъществи, след като в България има изградена и работеща друга атомна централа, такава като "Белене" - каза Бончев, но го чуха единствено журналистите, пишещи в ресор енергетика. - Преди да е изградена "Белене", да затваряме "Козлодуй" е безумие и политическа безотговорност. Докато работеха 1 и 2 блок, България изнасяше ток за Турция, Гърция, Македония за суми между 300 до 500 млн. долара. Стигна се дотам Македония да настоява пред Брюксел България да не затваря АЕЦ "Козлодуй"! Ще Ви припомня още едни факт: през февруари 2002 г. бившият вече премиер Симеон беше на среща с румънския си колега Нъстасе в Синая. Тогава много внимателно слушах Евронюз - румънският премиер каза дословно следното: "Радостен съм, че в скоро време ще започнем да изнасяме ток за Турция през България /Румъния е пуснала един голям реактор от над 600 мегавата, скоро ще пусне втори, а е започнала строежа на трети/". Т.е. това, което печелехме от износ на ток за Турция, ще го печели вече Румъния. А ние ще получаваме за преносната ни мрежа само някакви жълти стотинки. По-опасно е другото - Нъстасе каза още, че няма да е далече времето, когато ще започнат да продават ток и за България."

В навечерието на затваряне на 3 и 4 блокове на централата, не съществува нито един документ, който да уличава нашата АЕЦ, че е в лошо техническо състояние. Всички проверки, които бяха направени от Международната агенция за атомна енергетика, показват, че АЕЦ "Козлодуй" е на абсолютно високо техническо ниво. Що се отнася до препоръките за затваряне на АЕЦ "Козлодуй", то само МААЕ може да прави такива препоръки, тъй като само този орган има право да контролира сигурността на реакторите. Най-малката незначителна авария в света да стане, моментално се съобщава за това в МААЕ. Според договореностите, които "постигнаха" политици като Паси, Михайлова и Кунева, това затваряне трябва да започне на 1 януари 2007 г. - след малко повече от два месеца.

Евроекспертите за "АЕЦ "Козлодуй"

Още се помни инфарктното гласуване в Европарламента през 2004г. В стенограмата, изпратена от един от най-големите ядрени специалисти в Европа и света г-н Петер Кошел, пишеше: "Никой в Брюксел не можа да разбере грешната интервенция относно Козлодуй и България. С едни малки разходи можехме и все още можем да променим това и много милиарди национален доход за бедстващото българско население да бъдат спасени. Може да се каже, че Брюксел принуди България на тази жертва поради липсата на готовност, смелост и желание на българското правителство да се застъпи за националното ви богатство пред европейските партньори със всички средства. Тази негова пасивност доведе до големи и ненужни вреди за България."

Питър Хауг, изпълнителен секретар на Европейската ядрена индустрия заяви на

2 април 2004 г. като обръщение към българите: "Не само не затваряйте 3 и 4 блок, но отворете незабавно 1 и 2 блок." ...Виждам, че българското правителство не желае да се противопостави на европейските институции за запазването на блоковете, въпреки че представителите на европейската ядрена индустрия и на МААЕ са твърдо за запазването на АЕЦ "Козлодуй".

Кенет Брокман - директор на Дирекция "Ядрена безопасност" в МААЕ, още преди преди т.нар. партньорска проверка беше по-лаконичен: "Козлодуй" е безопасна!" През 2004 г., 2 месеца след гласуването в Европарламента, в София беше проф. Андре Майсьо, президент на Световната асоциация на ядрените оператори. Тогава той написа в писмо до премиера Сакскобургготски и енергийния министър Милко Ковачев: "Затварянето на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй" е технически и политически скандал. Къде е логиката - Европа се нуждае от вашата атомна централа. Затварянето на 3 и 4 блок ще бъде повече от политически и икономически скандал и ще донесе огромни загуби от милиарди за българския народ."

И Македония защити АЕЦ "Козлодуй"

"Македония ще поиска да не се затваря българската АЕЦ "Козлодуй", защото страната е застрашена от енергийна криза." Това обяви директорът на електрическата компания на Македония Трайче Черепналковски. "След затварянето на централата Скопие няма да може да внася достатъчно електроенергия и има опасност страната да остане на тъмно точно през зимата - от януари до март 2007 година," обясни той. - "Фирми от Швейцария, Германия, Румъния, България, Англия, Чехия и Сърбия и Черна гора подадоха оферти на търга за внос на ток, но те не могат да предложат 2,6 милиарда мегаватчаса, колкото са нужни на Македония. Предложили са 30 на сто по-малко от необходимото количество. Увеличена е била и цената, на която компаниите били готови да продават електроенергията. Тя е била от 23 до 43 евро за мегаватчас нощна тарифа, а за дневна, от 44 до 69 евро за мегаватчаса, каза още директорът. Според Трайче Черепналковски в региона нямало достатъчни количества свободна електроенергия, затова Македония била готова да поиска от Европейската комисия да не се затваря българската АЕЦ "Козлодуй".

Интересен бе разговорът на Емилиян Лилов с министъра на европейската интергация, Миглена Кунева и председателя на Агенцията за атомно регулиране Емил Вапирев по съдбата на АЕЦ "Козлодуй", проведен на 18 ноември 2002 г. в студиото на радио "Свободна Европа" - разговор, който едва ли слушателите си спомнят. Докато Вапирев в студиото бе лаконичен, че "...проверката на АЕЦ "Козлодуй" е политически, а не технически проблем" /става дума за назначаване на бъдеща партньорска проверка - бел. м./, Кунева отговари: "...ние не бихме могли да ангажираме 15-те страни, ако те не са се съгласили на тази проверка".
В деня за парламентарен контрол, на 61-вото заседание на Народното събрание, петък, 9 декември 2005 г. стенографските протоколи за запазили една любопитна дискусия по съдбата на АЕЦ "Козлодуй". Депутатът Минчо Христов се обръща към министър Кунева с остри въпроси и нападки. Ето част от тях: "...Бързането на предишното правителство да затваря преговорни глави и приемането на всички условия на Европейския съюз Ви спечелиха името "мадам "Йес" - човек, който винаги казва "да". Дори един румънски премиер констатира, че Вашият екип "буквално си е свалил гащите пред емисарите от Европейския съюз".

Не мога да подмина и резултатите от тези договорености. Според мен, госпожо Кунева, Вие и Вашият бивш колега господин Соломон Паси, както и господин Симеон Кобургготски трябва да отговаряте за закриването на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй".

Това обаче не е само мое мнение. Вашият сегашен коалиционен партньор господин Любен Корнезов публично призна, че господин Паси трябва да влезе в затвора по чл. 103 и чл. 282 от Наказателния кодекс - общо между 11 и 23 години затвор, заради затварянето на глава "Енергетика".

През м. февруари 2004 г. Вие съветвате: "Нека мислим за нова АЕЦ, а не за тази от миналото". На друго място Вие казвате: "Не е необходимо да се преговаря за АЕЦ "Козлодуй", защото ядрената енергетика няма перспектива"...

"...Аз не съм против Европейския съюз, госпожо Кунева, и Вие добре го знаете. Аз съм против влизането в Европейския съюз по този начин - без 3 и 4 блок, и сериозно казвам - без 1 и 2 блок на АЕЦ "Козлодуй". Те трябва да бъдат защитени. Ще Ви цитирам нещо, госпожо министър: "Не може хората, които доведоха България до тази ситуация, които на практика отказаха да защитават националните интереси, да се занимават със защитата на тези интереси. Мисля, че тези хора оттук нататък нямат право да водят преговорите с Еврокомисията. Става дума за Соломон Паси и Меглена Кунева", край на цитата.

Това не са мои думи. Това са думи на господин Румен Овчаров, естествено преди да стане Ваш колега и коалиционен партньор. Според мен тези думи са доста точни и уместни. Жалко, че господин Овчаров се отказа от тях и днес позицията му е друга.

Наистина е жалко, че той се отметна и от други свои думи, казани на 10 януари 2003 г., а именно: "Необходим е референдум за АЕЦ "Козлодуй", заяви той. И още: "Не е редно политическите сили да говорят едно, парламентът да приема друго, а министър Паси да си приказва и да подписва нещо трето.". Това мисля, че се отнася и до Вас, госпожо министър. Ако трябва да бъда искрен, това се отнася и до самия господин Овчаров.
Само преди месеци господин Овчаров беше за отварянето на Глава "Енергетика" и предоговаряне на закриването на 3 и 4 блок. Днес той вече е против. Благодаря ви."

Отговорът на Миглена Кунева е ясен - тя не е против ядрената енергетика, но "Козлодуй" ще трябва да се затвори, защото бъдещето му е било решено от редица български правителства от 1993 г. насам. В изказване през юни 2004 г. - 2 месеца след гласуването на доклада, Соломон Паси заяви: "Ще затворим "Козлодуй", защото това е гнездо на Ал Кайда." Цитатът е на бившия депутат Веселин Бончев в интервю, което Паси не опроверга. Тук няма нужда от коментар.

"Няма технически причини трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй" да не работят още 10 години" заяви и президентът на Световната ядрена асоциация (WNA) Джералд Гранди, който бе на посещение у нас и посети атомната ни централа. "Политиците в Брюксел никога не са посещавали атомната централа и не искат да осмислят реалното й състояние" бе убеден Гранди. Според него България е затворила глава "Енергетика" от преговорите с ЕС на базата на информация от преди десет години. Целта на посещението си у нас той определи като опит да "насърчи правителството да застане зад атомната централа". АЕЦ осигурява значителни постъпления и създава заетост в район с недобре развита икономика, посочи Гранди. - "България трябва да заяви на висок глас, че ще продължи да експлоатира 3-ти и 4-и блок на атомната централа в Козлодуй. Страната ще се присъедини към Европейския съюз със сигурност и то по определения график, добави Гранди. Според него новото отваряне на преговорната глава "Енергетика" няма да забави този процес, бе убеден при посещението си експертът. "...политици като Костов, Станишев излъгаха очакванията на хората, че ще се справят с АЕЦ "Козлодуй". Когато цял свят отваря енергийните си програми, когато Русия затяга кранчетата на газа и на петрола, а световният петрол се вдига до небето, ние затваряме Ш и IV блок догодина" бе категоричен в позицията си и софийският кмет, Бойко Борисов. Миналата, 2005 г.,в български вестник Миглена Кунева призна: "Във Виена щяха да ме разкъсат за АЕЦ "Козлодуй"! Призна, но не обясни защо.

Утре четете за края на тази предварително обречена битка

 

Мракобесие с полицаите, дръзнали да задържат приятеля на кандидатката за конституционен съдия – готви се съдебна саморазправа

Председателят на Правната комисия, Искра ФидосоваТова е една история, която откъдето и да започне човек да я разплита, все стига до края. Това е история, която дава нагледен пример докъде властта на ГЕРБ се меси в изборите за съдии и как постепенно слага ръка на цялата съдебна система.

Малцина са наясно колко важен за една държава и управлението й, Конституционният съд – един бърз поглед върху дейността на КС дава представа за какво иде реч и колко важен е този съд, по-скоро съставът му за една политическа сила, която се стреми да държи юздите на властта в държавата поне няколко мандата.

Из Закон за конституционен съд, Глава трета:

Чл. 12. (1) Конституционният съд:

1. дава задължителни тълкувания на Конституцията;

2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актове на президента;

3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органи на местно самоуправление и централните изпълнителни органи;

4. произнася се по съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствието на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;

5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения;

6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент;

7. установява обстоятелствата по чл. 97, ал. 1, точки 1 и 2 и ал. 2 от Конституцията;

8. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител;

9. установява неизбираемост или несъвместимост на народен представител с упражняването на други функции;

10. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание, срещу президента и вицепрезидента;

11. снема имунитета и установява фактическа невъзможност и несъвместимост на съдия от Конституционния съд.

Чл. 13. Конституционният съд сам решава дали отправеният към него въпрос е от негова компетентност.

Т. е. КС е институцията, която може да препъва парламент, правителство, партии, избори и прочие.

Това е причината да се води тежка борба за налагането на един съдия, който ще работи със сигурност за ПП ГЕРБ...

Три седмици вече страната се тресе от скандали около избора на една личност за квотата на парламента в КС... В тази битка премериха сили: Искра Фидосова, Цветан Цветанов, ЕК, Джефри ван Орден, посланикът на Великобритания, премиерът Борисов и Конституция, Закон и Етичен кодекс...

Въпреки прехвърчащите непрекъснато искри от скандала и твърдения на Венета Марковска, които тутакси биват опровергавани - три седмици – резултатът е нулев и нещата не помръдват.

Както е тръгнало с избора на съдии за Конституционния съд, остава да чакаме тричленките и камионетките.

Началото

На 24 октомври 2012 година в правната Комисия в парламента се очаква изслушване на кандидатите за съдии в Конституционния съд: Анастас Василев Анастасов, Венета Петрова Петрова – Марковска, Екатерина Иванова Михайлова и Татяна Пенева Върбанова. Нищо не вещае, че именно от това изслушване ще стартира един от най-големите скандали в България, скандал, който отеква многократно и в Брюксел!

Стенограмата от изслушването на кандидатите в правната Комисия на парламента можете да прочетете ТУК

На това заседание на Правната комисия Искра Фидосова, шеф на тази комисия заявява дословно следното:

Съгласно процедурните правила, които сме приели с решение на Народното събрание, всички документи на кандидатите за членове на Конституционния съд са ви предоставени. От предварителния преглед, който направихме, и четиримата кандидати, а именно, подредени по азбучен ред: г-н Анастас Василев Анастасов, г-жа Венета Петрова Петрова – Марковска, г-жа Екатерина Иванова Михайлова и г-жа Татяна Пенева Върбанова отговарят на изискванията на закона. Имат необходимия стаж. Отговарят и на изискването, което са декларирали в образеца на декларация, че нямат друго гражданство, освен българско. Това е изискването на българската Конституция.

От тези думи на Фидосова според мен тръгват неразбориите, които съвсем скоро прерастват в скандал, защото в член 147/3/ на Конституцията е записано едно изискване, на което един от кандидатите Е СПОРНО ДАЛИ ОТГОВАРЯ!

Из Конституцията на Република България

Член 147

(3) За съдии в Конституционния съд се избират юристи с високи професионални и нравствени качества, най-малко с петнадесетгодишен юридически стаж.

Няколко часа след изслушването в Правната комисия нравствените качества на кандидата на независими депутати, Венета Марковска ще бъдат подложени на съмнения...

Етичният кодекс на българските магистрати гласи: "В обществените и официалните си контакти магистратът няма право да се възползва от служебното си положение или да използва правомощията си, с цел извличане на лична облага".

Припомням всички тези текстове от Конституция, Закон за Конституционния съд и Етичен кодекс, за да дам повод на читателите да размислят дали кандидатът за конституционен съдия Венета Марковска не е избрана в нарушение...

Дарин Матов и кандидатката му МарковскаСлед представянето на кандидата на независимите депутати Дарин Матов, депутатът от БСП, Янаки Стоилов плахо съобщава в Комисията, че е получил сигнал за г-жа Венета Марковска. Искра Фидосова като една Раймонда Диен се хвърля пред желанието да се разгледа сигнала още на заседанието, което е твърде пристрастно за един председател на Комисия:

Искра Фидосова: По отношение на сигналa. Ако Вие имате предоставен на вас сигнал, дайте го допълнително на г-жа Марковска в рамките на следващите дни, до гласуването ще Ви отговори. Аз не зная за какви сигнали говорите. Не съм излизала от залата. Всичко, което е постъпило в Комисията, е оповестено на сайта на Народното събрание. Тази сутрин по телефона съм уведомена, че има постъпил анонимен сигнал. Дайте ми го. Ще го предоставя на кандидата, който касае. Ако е г-жа Марковска, ще й бъде предоставен и ще намерим формата, по която да се отговори.

Съгласно т.4 от приетите в пленарна зала процедурни правила, анонимни сигнали не се обсъждат и разглеждат.

Така Фидосова пресича всякаква възможност Венета Марковска да отговори по време на изслушването на сигнала! Оттук нататък предстои гласуване в зала на кандидатите за конституционни съдии...

В българския печат /но не и в проправителствения – бел. Л. М./ се надига вълна от публикации, припомняне на стари разследвания, отпреди две години за съдия Венета Марковска. Журналисти от печатни и електронни медии вадят на показ още веднъж какво се е случвало преди две години...

Дни наред след изслушването Канал3 и Сашо Диков задават неудобни въпроси и повтарят твърденията на Марковска и опроверженията им...Медиапул и в. Капитал също припомнят разследванията си...

Два дни след изслушването в Правна комисия, на 26 октомври, Венета Марковска пише до Правната комисия и лично до Искра Фидосова Писмо, което можете да прочетете ТУК

„Под моето достойнство и в противоречие с моите принципи, изложени по-горе, е да давам отговор на един откровен компромат и донос” – пише кандидатът за конституционен съдия, Венета Марковска.

Дарин Матов, който предлага Марковска за конституционен съдияСпоред нея, сигналът е подаден, за да бъде окаляно името й, и да бъде „зачертана една биография, един живот, преминал в служба на хората”.

„Като юрист аз си служа само с факти и доказателства, а не със слухове и изрезки от жълти издания, отнасящи се до хора, които не живеят с мен, и които нямат нищо общо с мен и моето семейство” – пише възмутената Марковска.

Тя не пропуска да напомни коя е, като подписва Писмото не като кандидат за съдия от Конституционния съд, а като... зам.-председател на Върховния административен съд!

Бившият конституционен съдия Любо Корнезов прегръща колежката си Марковска след изслушването   Марковска получава подкрепа за кандидатстването в КС на външна организация - Великотърновския университет, в който шеф на катедра е главният прокурор Борис Велчев.

Предвидливо прилага към документите си, внесени в Комисията четири Удостоверения – че няма постъпили в Комисията по превенция на корупцията към ВСС постъпили жалби и сигнали за нея.

Второ удостоверение, че в Комисията по професионална етика и книгите на съда /ВАС/ няма сигнали срещу нея за допуснати нарушения в работата й.

Трето Уведомление, че в отдел Инспекторат при ВКП няма образувани дисциплинарни и наказателни производства срещу нея

и Четвърти документ, според който в Софийска районна и Софийска градска прокуратура няма образувани неприключили досъдебни производства и внесени прокурорски актове срещу нея.

Нищо случайно под слънцето. Така добре подсигурена и подплатена, Венета Марковска влиза в битката за съдия в КС.

Но...

Венета Марковска чете документите си пред КомисиятаДепутатът Янаки Стоилов уточнява след изслушването на Венета Марковска след изслушването, че става дума за друг, не анонимен сигнал, подписан от човек, който стои с името си – Георги Тонев Колев.

Сигналът срещу съдия Марковска, е подписан от Георги Тонев Колев. В него се припомня с факти и документи общото разследване на сайта Mediapool и в. Капитал за приятеля на Марковска  - Георги Георгиев и сблъсъка му с органите на реда преди две години.

В сигнала се споменават и публикациите на в. Капитал за множеството дарения, които Георгиев е получавал, както и за приятелските отношения между съдия Марковска и адвокат Румен Еленски.

Веднага след заседанието на комисията, Марковска за първи път говори по темата за отношенията си с Георгиев, макар публикациите да са отпреди две години. Тя заявява пред тв камерите, че не може да отговаря за неговите действия, защото той не е част от нейното семейство.

Съдийката обяснява без да й мигне окото, че живее сама и не са верни твърденията, че съжителства на семейни начала с въпросния Герогиев. Марковска отрира и да е ходила при двамата зам.-министри на вътрешните работи, за да ходатайства за него при някакъв случая, когато георгиев е бил задържан.

С адвокат Еленски /адвокат на Ахмед Доган – бел. Л. М./пък били приятели от времето, в което е работила в Плевен, а той никога не се явявал по нейни дела!

Твърденията на Марковска, които изнасям тук са много важни, защото в следващите дни всяко едно от тях бива опровергано и категорично отречено.

След изслушването Марковска разбира, че споменаването на сигнала ще стане повод още на сутринта в медиите да се появят най-различни публикации. Ето защо тя сяда и пише Писмо и до Агенция „Фокус”:

След моето изслушване и за мое учудване от член на Правната комисия беше обявено, че е постъпил сигнал срещу мен. За мен този сигнал е анонимен, очевидно манипулиран и перфидно изработен компромат, обслужващ определени политически или други интереси и целящ моето дискредитиране в публичното пространство.

На доноси и компромати не съм обръщала внимание и не съм реагирала, не бих реагирала и сега, но очевидно съм принудена да взема отношение. Ясна е целта на авторите с измислици да опетнят името ми, което съм градила повече от 35 години, използвайки коварството на анонимността (името под този пасквил чувам за първи път в живота си), а самият пасквил е съставен на базата на изрезки на жълти или малкотиражни печатни издания.

Твърденията в доноса са плод на болно въображение и не е много трудно за непредубедения читател да разбере истинските им автори. Отговорът от древни времена е – Кой има интерес?

Стилът на автора и неговите вдъхновители е воден от девиза на Гьобелс: „Повторена една лъжа сто пъти, тя става истина”, а самите твърдения са под достойнството ми да коментирам. От начало до край са измислица и се отнасят за хора, които нямат нищо общо с мен и с моето семейство.

От библейски времена и до ден-днешен е валидна максимата, надживяла времето: „Datum mia faktum dare via us” („Дайте ми факти, за да ви дам право”).

Тъй като авторът няма факти, използва лъжата като факт, за да избяга от правосъдието, затова и пасквилът е донос.

Обръщам се към Вас публично със своето име и подпис, а не като доноса на страхливци, ползвайки прийомите на маккартизма, с мисълта, че Вашата медия е независима и обективна и ще даде гласност на истината срещу подлостта, коварството и нищожеството на автора на доноса.

Марковска има документи за всеки въпрос, но не всички нейни твърдения са верниВлиянието на Марковска в съдебната система се е институционализирало през изминалите години на демократичен преход. Ето защо тя се озовава в близката до управляващите съдийска организация "Съдии за единна Европа", която тя съпредседателства заедно с Богдана Желявска – дясна ръка на семейната приятелка на Цветанов и председател на Софийския градски съд Владимира Янева. Това лоби успява да излъчи половината от членовете на новия състав на Вивш съдебен съвет от съдийската квота, както и да вкара значителен брой през парламентарната квота...

Малко отклонение и връщане две години назад

Тук се налага да припомня какъв е случаят с двамата полицаи и твърденията, че Марковска не се е месила в него, а още по-малко пък е ходила в полицията и при зам.-министрите на вътрешните работи, за да ходатайства за своя познат Георги Георгиев, който е бил задържан за хулиганство.

Една вечер, по време на дежурство патрул от двама полицаи от Шесто РПУ засичат черен джип за проверка. В джипа „Мерцедес” пътуват: Георги Георгиев, спътникът му Иван Поптодоров и дама, придружаваща последния.

Вместо документи за самоличност, първоначално на полицаите им е показана карта от Народното събрание, според която Георгиев е съветник на депутата Ивелин Николов.

Георгиев вади  и показва, и друга карта, този път на негово име, с номер, и надпис: "Директор във ВАС". Освен това на картата има подпис, който прилича на този на Венета Марковска. Тази карта е придружена от личния магистратски знак на Марковска. Представяйки втората карта, Георгиев казва на полицаите, че е колега, работил в ДОИ. Освен това джипът разполага с пропуск за паркиране в зоната на ВАС, който е издаден на името на Марковска.

Полицаите настояват да им бъдат показани лични карти и тогава Георгиев уведомява полицаите, че "сега ще се обади на министър Румен Петков". Следват унизителни сцени на ругатни към полицаите, раздиране на униформи, късане на пагони и разправия, която приключва в Районното полицейско управление.

Двамата полицаи викат подкрепление и отвеждат Георгиев в Районното, като го задържат за хулиганство...

След тази случка, полицаите са уволнени за „превишаване на правата” и срещу тях започва досъдебно производство, като е внесен Обвинителен акт в Софийски районен съд, заради множество неясноти и процесуални нарушения. По отношение на Георгиев и поведението му, квалифицирано като „хулиганство” няма никакви последствия.

В Районното ПУ Георгиев казва, че го боли дясното коляно заради вече съществуваща травма и иска от полицаите да бъде извикан дежурен лекар. По-късно Георгиев е транспортиран до „Пирогов” за оказване на медицинска помощ, където е бил приет за лечение. От „Пирогов” Георгиев се прехвърля на лечение във ВМА, а оттам в СБАЛББ „Св.София" с оплаквания от задух, сърцебиене, прескачане на сърцето, лесна уморяемост, където му била поставена окончателна диагноза - БТЕ - субмасивна форма, остро белодробно сърце, състояние след артроскопия и парцеална резекция на вътрешен мениск на дясна колянна става. /Според Обвинителния акт срещу двамата полицаи. – бел. Л. М/.

Тези митарства Георгиев по болници помагат на прокурора, за да започне наказателно преследване срещу полицаите.

Тук ще припомня, че след изслушването Марковска пише писмо до Искра Фидосова по повод цитирания сигнал:

"В никакъв случай не мога да давам обяснения за хора, които са извън кръга на моето семейство. Всъщност в този сигнал се съдържат данни за човек, който няма нищо общо с мен и моето семейство... Човекът, за когото пише вътре, нито ми е съпруг, не ми брат, не ми е син, просто не е в кръга на моето семейство."

Това го пише Марковска по повод изнесените факти в сигнала до парламента

И както твърди, че не е била близка с Георгиев, така Венета Марковска пристига в Районното управление след задържането му, за да ходатайства... Отива и в министерството на вътрешните работи по същия повод, въпреки че две години по-късно обяснява:

"По отношение на среща с министри... със зам.-министри, всеки може да се среща по различни поводи, дори във връзка с работата, в никакъв случай, по никакъв такъв конкретен повод, който се посочва тука в сигнала, не съм се виждала с министри или със заместник-министри. Всъщност мога да ви кажа, че нямам нищо общо с това, което се изнася."

Това твърдение на Марковска е опровергано не от някой случаен човек, а от самия министър Цветан Цветанов, а по-късно и от неговия заместник – Веселин Вучков.

Запитан дали знае, че тогавашният му заместник Павлин Димитров се е срещал със зам.-шефката на ВАС преди да започне вътрешната проверка на полицаите, Цветанов заявява пред Медиапул през 2010 година:

"Знам, че имаше една среща, която е провеждана, но не зная дали Димитров или Вучков (Веселин Вучков също е зам.-вътрешен министър – бел. ред). Знам, че един от заместниците се е срещал с Марковска по нейно искане, защото жалбоподателят живее на семейни начала с Марковска".

Цветанов опревергава МарковскаТогава той дори добавя, че няма да се поддаде на никакъв външен натиск срещу служителите му. "Самата колежка не е в състояние да упражни такава сила спрямо потърпевшия. Искам да кажа, че този гражданин се е държал доста невъзпитано към служителите при проверката на документите", уточнява Цветанов.

Така Венета Марковска се оказва публично опровергана от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, че е ходила при заместниците му, за да ходатайства за Георгиев! Опровергано и твърдението й, че Георгиев не й е близък, а тук Цветанов е твърде конкретен „живее на семейни начала с него”! Това близък ли означава или познат?!

Прокуратурата отказва да се занимава с приятеля на висшия магистрат, но задържалите го полицаи са уволнени и приоритетно са дадени на съд.

В материалите по делото срещу двамата полицаи няма и следа от твърденията на Цветанов, че Георгиев „се е държал доста невъзпитано към служителите при проверка на документите”, явно министърът по е пипнала амнезията!

Обвинителния акт срещу двамата полицаи, дръзнали да задържат един мъж, демонстрирал безнаказаност и арогантно поведение:

{edocs}markovska-mbr.doc,600,400,link{/edocs}

В материалите по делото не фигурират никакви данни за арогантното и агресивно поведение на Георгиев, което бе посочено като пропуск и от Районния съд.

Прокуратурата отказва да разследва Георгиев, както и да разпита зам.-шефката на ВАС, Венета Марковска!

След като е дадена гласност на въпросното задържане на Георгиев, Софийската районна прокуратура /СРП/ образува досъдебно производство, по което в пълен разрез с изискванията на закона. Причината е, че според показанията на обвиняемите полицаи Серафимов и Маркова, Георгиев е късал пагоните им, заплашвал ги е, показал е служебната карта на Марковска, опитвайки се да се легитимира като зам.-председател на ВАС и агресивно се е съпротивлявал.

Необяснимо защо прокурорът е пренебрегнал обстоятелството за арогантното и насилствено поведение на приятеля на Марковска – Георгиев и са възприети за истина единствено обясненията на Георгиев!

Всичко що се отнася до „хулиганството” на Георгиев е прикрито и е дадено предимство на обвиненията срещу полицаите.

Според журналистите от Медиапул, говорителят на прокуратурата Руси Алексиев уточнява, че внасянето на обвинителния акт срещу полицаи Серафимов и Маркова е станало по "изричното разпореждане" на Софийската градска прокуратура.

Потърсена за коментар по този повод, говорителката на СГП Румяна Арнаудова заявява, че не знае за такова разпореждане, тъй като въпросното дело е поверено на районното обвинение и в системата на градска прокуратура то изобщо не излизало.

Това е меко казано странно, предвид факта, че номерът на досъдебното производство е "по описа на отдел "Следствен" на Софийска градска прокуратура" и за известно време е било наблюдавано от Венци Андреев, обвинител именно в Градска прокуратура.

Междувременно Обвинителният акт срещу двамата полицаи е остро разкритикуван от съдия Анелия Щерева от СРС, докладчик по делото, която го връща, за да бъде пренаписан. Сред основните й мотиви за това връщане личат констатациите, че действията, с които се твърди, че униформените са извършили престъпления, изобщо не са описани, както и, че "прави впечатление лаконичното описание на поведението на свидетеля Георгиев при задържането му – посочено е единствено, че полицаите не са успели да му поставят белезници".

От скъсан менускус – белодробна емболия?!?

"С оглед на цялостната обстановка в случая и направената правна преценка за злоупотреба с власт е наложително СРП да посочи подробни факти за действията на лицето, което в крайна сметка е задържано, защото само така ще бъде дадена възможност да се анализира и поведението на полицейските служители, което във всички случаи следва да се извърши през призмата на действията или бездействията на посочения като пострадал, независимо дали ще се оцени като законосъобразно или не", аргументира се съдия Щерева.

Тя поставя под сериозно съмнение и декларативния извод на прокуратурата, че от насилието, упражнено при ареста от Серафимов и Маркова върху бизнесмена Георгиев, на него му е скъсан менискуса, от което пък последвала белодробна емболия, застрашаваща живота му.

"Доколкото става дума за медицински понятия, за разбирането на които са нужни специални познания, а връзката между скъсването на менискус на десния крак с белодробна емоблия не е очевидна за непрофесионалист, то е задължително подробно да се посочи по какъв начин конкретни действия на Серафимов и Маркова са причинили белодробна емболия на Георгиев, като се проследи взаимната връзка и последователност на събитията, които според СРП са довели до настъпването на втората телесна повреда", мотивира се съдията.

Но да се върнем отново към историята около избора на Марковска две години по-късно

На 31 октомври 2012 парламентът гласува за кандидатите за конституционни съдии. След гласуването се случват две важни събития:

  • Европейската комисия реагира светкавично на избора на Марковска и Анастасов:
  • Говорителят на ЕК Оливие Байи, на пресконференция изразява остро възмущение от тези две кандидатури:

"Комисията е заявявала многократно, че съдиите в Конституционния съд трябва да отговарят на най-високите стандарти на професионализъм и почтеност. Комисията призова компетентните институции в България, и по-специално парламентът, да поеме своята отговорност и да се извършат щателни проверки на твърденията за корупция, търговия с влияние и конфликт на интереси. В българския парламент не бяха извършени проверки въпреки сигналите на Комисията, изразени през последните няколко дни", заявява на пресконференция в Брюксел говорителят на ЕК Оливие Байи.

Само часове след гласуването в парламента!

Чак тогава Венета Марковска иска с кратко писмо до Искра Фидосова да бъде изслушана! Изслушана след изслушването в Правната комисия и след гласуването на кандидатурита й от парламента.

Чак тогава Марковска си спомня и признава пред журналисти, че споменатият в сигнала Георгиев е имал обща фирма със сина й, както и че е възможно Еленски да се е явявал по нейни дела, но не като адвокат.

След избора от Брюксел продължава нагнетяването на напрежение

Европейската комисия може да изготви допълнителен доклад за правосъдието и вътрешните работи в България, съобщава БНР. Ако ситуацията го налага, това може да стане преди края на следващата година. Предупреждението е отправено по повод съдебните назначения в България, които предизвикаха допълнителни подозрения за влияние на изпълнителната власт върху съдебната. Предупреждението за възможен допълнителен доклад е отправено от говорителя на ЕК Оливие Байи в коментар за избора на нови членове на Конституционния съд.

Без да посочва конкретно име, Байи заявява, че е имало сериозни съмнения за търговия с влияние и корупция по отношение на един от кандидатите.

В писмото на Искра Фидосова подробно се препредават твърденията на съдийката, изложени пред парламентарната правна комисия след свършения факт на избирането й за конституционен съдия:

Фидосова е написала писмо до Брюксел и е видимо доволна„... г-жа Марковска /.../ подчерта, че полученият [срещу нея] сигнал е донос, засяга въпроси, касаещи семейното и имотното й състояние, а тя всяка година подава декларация за имотното си състояние пред Сметната палата, която не е установила несъответствие относно притежаваните от нея имоти. Категорично заяви, че никога не е имала среща с министъра на вътрешните работи или с негови заместници по повод визирания в анонимния сигнал инцидент със служители от същото министерство.

Подчерта, че изнесеното твърдение, че познанството й с адвокат води до конфликт на интереси, е нелепо, тъй като Върховният административен съд заседава в различни тричленни или петчленни състав и е невъзможно тя да повлияе на останалите членове от състава при приемането на решение по конкретен спор.

По повод твърдяното, че нейният син е имал обща фирма с лице, посочено в анонимния сигнал и е продал след няколко години дяловете си, отбеляза че синът й е пълнолетен и сам взема решенията си. Това не е нарушение на закона според нея и няма никакво отношение към работата й като магистрат.

Отбеляза също така, че твърдяното в сигнала за придобитите от майка й три къщи в с. Душанци не отговаря на истината. Става дума за село, което не е курорт и всеки може да отиде на място и да се убеди, че се касае за дворно място с едноетажна къща в обикновено българско село.

Пред депутатите Марковска повтаря, че в сигнала няма нищо вярно, и го определя като донос. "Изпращането на един донос до Брюксел не го прави по-малко донос", заявява тя и показа удостоверения от различни органи на съдебната власт, в които се потвърждава, че срещу нея няма никакви жалби или съдебни производства. Депутатът от БСП Янаки Стоилов пита Марковска дали се е срещала със зам.-министър на вътрешните работи по повод инцидента с Георгиев, като припомня, че министър Цветан Цветанов е казал публично, че има информация за такава среща. Марковска отрича, но все пак по-късно уточнява, че е имала различни срещи във връзка с работата си. Освен това тя дава любопитно и нелепо обяснение на факта, че в колата на Георгиев е била намерена нейната служебна карта: "По една нелепа случайност съм изпуснала на празненство при познати чантичката си с документи".

Тук няма как да не попитам – празненството в колата ли е било и кога, тъй като при спирането на джипа, нея я е нямало вътре?

Николай Младенов, външен министърВъншният министър Николай Младенов надминава очакванията с изявлението си пред БНТ, че изказванията на Еврокомисията са некоректни, "защото разпространяват слухове в обществото". Той си позволява да говори назидателно, че "всяка институция, включително и ЕК, трябва внимателно да се придържа към правомощията, които са й дадени от европейските договори"!

Президентът Росен Плевнелиев показва притеснение от позицията на ЕК по случая „Марковска”. "Българските институции трябва много сериозно да възприемат посланието за допълнителен доклад преди края на 2013 г. заради избора на членове на Конституционния съд", е категоричен той, като допълва, че е обезпокоен сериозно от светкавичната реакция на Брюксел.

Ден след като Европейската комисия е предупредила, че ще изготви извънреден доклад за България по глава "Правосъдие и вътрешен ред" заради избора на конституционни съдии от квотата на парламента, избраната Венета Марковска, тя се явява изненадващо на редовното заседание на правната комисия, където се съгласяват да я изслушат въпреки различния дневен ред.

Следват второ изявление от ЕК и прелюбопитни интервюта и изявления на Цветанов и Борисов по скандала!

Никой не мисли, че времето си тече и според закона е минало срокът за полагане на клетва от избраните кандидати за конституционни съдии!

Из Закона за Конституционния съд

Чл. 6.

(2) Съдията полага клетва в едноседмичен срок от назначаването или избирането му в присъствието на председателя на Народното събрание, на президента и на председателите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд.

Сагата "Марковска" продължава утре...

 

На какво се дължи инатът на управниците за преразглеждане на проблема с АЕЦ "Козлодуй"? * Кой европейски депутат още трябва да попита или защити централата ни, за да се свестят нашите политици?

Писмо до 27 европейски депутати е написал и разпространил бившият български депутат Веселин Бончев, като освен това се е срещнал лично и с много от тези евродепутати, сред които докладчика за България и депутат в Европейския парламент, Джефри ван Орден. В началото на ноември се очакваше да бъде обсъждан и гласуван Докладът за България в Европейския парламент на Джефри ван Орден, но гласуването бе отложено за 14 декември от Европарламента и няколко дни по-късно, от Съвета на министрите /министър-председателите на всичко досегашни членове на ЕС - бел. Л. М./, ако дотогава Дания и Белгия ратифицират договора за присъединяването на България. Междувременно стана ясно, от срещите на Веселин Бончев, които е имал с европейски депутати, че финландският депутат Ари Ватанен е заявил пред Бончев, че спрямо България се извършва един политически шантаж със затварянето на АЕЦ "Козлодуй".

"Аз бих добавил - и икономически шантаж - каза в разговор с мен г-н Бончев. - Защото, първо, България се лишава от 600 милиона евро приходи на година, след като бъде затворени ІІІ-ти и ІV-ти блок и второ, цените ще скочат тройно, токът ще скочи тройно, и това не е само въпрос на България. Това е въпрос и на България, и на региона и на Европа. И за да не бъда голословен, ще Ви цитирам констатациите в Брюксел и в Страсбург, които направи евродепутатът Джефри ван Орден. Той каза: "Затварянето на ІІІ-ти и ІV-ти блок, ще окаже влияние на България, на региона и на Европа." И само няколко дни, след като г-н Ван Орден направи тези констатации, за това, което чака България след затварянето, аз се върнах в България и научих, че г-жа Меркел, канцлерът на Германия е заявила: "Ние поемаме председателството на Европейския съюз и аз имам две важни задачи - електроенергията и Конституцията". Един ден след нейното изказване, в. "Файненшъл Таймс" от 11-ти, онзи ден, заяви, че проблем на Европейския съюз ще бъде тази зима токът." Следователно, за да бъде затворена АЕЦ "Козлодуй", това наистина е шантаж и то не само политически, той е и икономически шантаж. И ние ако проследим историята, не е виновен ЕС, защото ЕС никога не е поставял като условие затварянето на АЕЦ "Козлодуй". Само ще Ви дам и един пример: "Разбра ли някой, защо 2004-та година на най-високо равнище отиде делегация в Канада, водена от енергийния министър Милко Ковачев, от Веселин Близнаков, който беше на председател на енергийната комисия в парламента, сега е военен министър, и други високопоставени лица? Отидоха да разговарят с компанията, която доставя реакторите за Румъния. Всеки умен човек може да си представи за какво е говорено там... Затова Румъния, там излезе в пресата, че не само, че иска час по-скоро да се затвори АЕЦ "Козлодуй", но и е против започването на строителството на АЕЦ "Белене."

Още в интервю за Би Ти Ви от 10 април 2005 година Ван Орден беше казал: "Много от нас изключително добре осъзнават, че енергетиката е много важен отрасъл за българската икономика. Не само заради вътрешните ви нужди, но и заради факта, че вие сте нетен износител на електроенергия. Това е много важно за платежния ви баланс и за и кономическите ви отношения с вашите съседи и ще е много жалко, ако България бъде поставена в неизгодно положение с някои от тези мерки. Искам да кажа и че съм възхитен от това, че бе взето решение за подновяване на строителството на АЕЦ "Белене". Смятам, че това е стъпка в правилната посока"... Предвид факта, че "Козлодуй" има отлични оценки по отношение на безопасността и за това са инвестирани огромни суми пари, все си мисля, че би могло да се прояви малко гъвкавост."

При срещата, която е имал бившият български депутат Веселин Бончев с Джефри ван Орден, Ван Орден е заявил следното. "Първо, Вие знаете, че се отлага гласуването в Европарламента на Доклада. Второ, до 6 ноември съм оставил вратата отново отворена за българското правителство да спаси "Козлодуй". Защото "Козлодуй" е необходим за Европа". Но още през юни г-н Ван Орден ми каза: "Три пъти отварях вратата за Козлодуй и българското правителство три пъти я затваряше и аз не мога да си обясня защо".

Българският президент - еволюцията във виждането му за "Козлодуй"

"Не ви обещавам да предоговоря съдбата на малките реактори на АЕЦ "Козлодуй". Трябва честно да кажем, че след като сме подписали този договор, той трябва да се спазва. Но ще съдействам активно и далеч над правомощията ми за ускоряването на проекта за новата централа АЕЦ "Белене" и за реализацията на други крупни проекти. Всички те да позволят България да запази своето място и роля на енергиен център на Балканите. Това каза президентът Георги Първанов в речта си по време на откриването на предизборната си кампания в НДК, предаде репортер на Агенция "Фокус". Беше преди малко повече от месец...

А преди четири години...

на 15 октомври 2002 г. информационните агенции разпространиха новината, че президентът Георги Първанов е предложил за обсъждане проект на Писмо за съдбата на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", което в близките дни той ще изпрати до държавните и правителствени ръководители на страните-членки на Европейския съюз и до ключови фигури в Европейската комисия и Европейския парламент.

Според Георги Първанов тогава е имало единни аргументи за съдбата на централата, базирани на оценките на Независимия регулаторен орган и на Международната агенция за атомна енергия /МААЕ/. Целта е била да се предизвика партньорска проверка, която да може да използва оценките на МААЕ, да ги обоснове пред страните от Европейския съюз, за да бъде постигната следната цел - продължаване живота на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", като се отчита и въпросът за европейската интеграция на България, заявява тогава президентът. Първанов посочва необходимостта от координация на усилията на отделните институции и органи, за "да не се допускат пропуски и пробойни" в реализацията на тази цел.

Германският канцлер Меркел също е наясно с бъдещето на енергетиката

Точно в навечерието на изборите за държавен глава в България, изтече информацията, че германският канцлер Ангела Меркел е определила като грешка решението да се закрият атомните електроцентрали в страната, въпреки че нейното коалиционно правителство се е задължило да изпълни този план през следващите 14 години, предаде Ройтерс. В реч пред партийно събрание в град Висбаден Меркел е отправила нови, по-силни критики към по-малкия си коалиционен партньор - социалдемократите, че са отказали да преосмислят законите, които изискват германските АЕЦ да бъдат закрити до 2020 г. Канцлерът Меркел добавила, че консервативният съюз ХДС/ХСС все още може да настоява за преразглеждане на премахването на атомната енергетика в Германия. "Изправени сме пред предизвикателства и трябва да разработим стратегии за гарантиране на енергийните доставки през идните години", е заявила тя. В момента ядрената енергия съставлява една трета от германския енергиен сектор.

Един български студент по икономика,

член на Движение "Българския Великден", Даниел Панчев припомни Върховният административен съд е отменил решението за затваряне на 3 и 4 блокове на АЕЦ "Козлодуй". "Правителството на Симеон Сакскобургготски беше осъдено от ВАС, който отмени решението за затваряне на трети и четвърти блок. Повтарям ВАС отмени това решение. В тази връзка и спазвайки законодателството на България искам да подчертая, че такова решение вече не съществува и правителството може да го използва като аргумент. То обаче очевидно не желае да го направи" е подчертал Панчев в своя много интересна и аргументирана статия. /Предполагам, че въпросният труд е бил предназначен за политиците и е стигнал до тях - бел. Л. М./

Какви са фактите дотук:

Франция, член на Европейския съюз едва ли ще се откаже от своята мощна ядрена енергетика. От реч на Тони Блеър наскоро стана ясно, че богатата Великобритания ще строи 6 атомни електроцентрали.

Председателят на енергийната комисия към Европейския парламент, Тери Уин: "Докладът на Европейската комисия е антибългарски. Не подписвайте нищо с Оли Рен за "Козлодуй", защото той няма аргументи за това!" Това ми разказа в разговора ни вчера Веселин Бончев. Потърсих във времето назад още информация за отношението на Тери Уин към родната енергетика и ето на какво се натъкнах:

На 30 октомври миналата година Дарик радио съобщава,

за едно по-ранно изявление на Тери Уин, в което той казва: "Решението да бъдат закрити 3-ти и 4-ти блок на българската АЕЦ "Козлодуй" е неоснователно, недемократично и със сигурност ще създаде трудности с електроснабдяването в района на Балканите. Това е заявил депутатът в Европейския парламент Тери Уин. Негова статия под заглавие "Параграф 22 за данъкоплатците на стойност милиарди евро заради абсурдната политика на Европейската комисия" е поместена в уебсайта на EUreporter, седмично издание Европейския парламент.

Тери Уин е оглавявал група евродепутати от различни партии и страни, която с проучвателна мисия е посетила АЕЦ Козлодуй през март /2005 г. - бел. Л. М./. Авторът Уин отбелязва, че подписаното от България споразумение за присъединяване към ЕС е съдържало условието страната да закрие още два реактора в своята АЕЦ, след като вече е закрила първите два. "Но трети и четвърти реактор на Козлодуй отговарят изцяло на западните стандарти за сигурност и са жизнено важни за осигуряването на България и балканския район с електроенергия, посочва Тери Уин. България е изразходвала близо 400 милиона евро за привеждане на своите реактори в съответствие със западните стандарти, като част от парите са дошли от Европейската банка за възстановяване и развитие и от Европейската комисия, посочва още евродепутатът Уин.

ЕС ще даде близо 500 милиона евро като компенсация за затварянето на реакторите. А на България предстои да загуби 4 милиарда евро, тъй като няма да получава приходи от износа на електроенергия за съседни страни. Решението за закриване на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй" ще има сериозни отрицателни последици за електроснабдяването в балканския район, посочва в заключение евродепутатът Тери Уин."

Утре четете - срокът за още един, последен шанс за "Козлодуй" е 6 ноември - защо пречиха родни политици от различни цветове на оцеляването на централата?
 

Подслушват ли ме, попита Меглена Кунева министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов

Меглена Кунева отново ще влиза в политиката!Въпросът е грешно зададен, Кунева! Никого не го е еня дали някой те подслушва, и на децата е кристално ясно, че е налице нахалството ти да влизаш с таран отново в политиката с амбиция да определяш дневния ред и съдбата на българина!

Поздравяваме Кунева с известната "Песня про зайцев" от филма "Диамантената ръка, във връзка в шума на Кунева дали има за нея СРС-та или не :

{vbox7}caa141d7{/vbox7}

Дотук с обръщението във второ лице единствено число – вярно е, че иде реч за Меглена Кунева, но да запазим добрия тон.

Новият имидж на Кунева - жилетки и фланелки, без грим при участия за интервютаПредседателят на сдружението "България на гражданите", въпросната Меглена Кунева от сутрин до вечер си позволява да досажда на гражданството с амбициите и пренаписаното минало в биографията.

За да е по-атрактивна, Кунева отиде в Брюксел и оттам съобщи, че била подала молба в МВР, за да се установи дали срещу нея в момента се използват специални разузнавателни средства /СРС/! Защо Кунева подозира, че я подслушват, да не би да крие от нас, че е криминално проявена и се занимава с нерегламентирани от закона дейности?!

Или има съмнения, че самоволните й действия при договарянето на отделните глави от присъединителния договор за страната ни са били извън законово приетите норми?

Чак толкова умни да са в днешното МВР, та да слушкат точно Кунева – гаранция! Да не говорим, че тя е доста досадна в приказките и твърденията си и човек трудно издържа да я слуша по-дълго от 2 минути време.

Явно политически, Кунева смята, че ще влезе в парламента, с толкова убедителни финикийски аргументи – всеки на нейно място би бил убеден, че ще се озове в следващото Народно събрание!

Тук бих запитала Кунева: защо толкова време вече тя не седна обясни кой, персонално й разреши да преговаря в Брюксел на тъмно и да държи в неведение целокупния български народ?

Да ни занимава Кунева с дядо си, с баща си, моите уважения към паметта им, но това изобщо не ни е интересно! Хайде вече да се спре с тези тъпи смехотворни напъни на рециклирани пишман политици да се правят 22 години по-късно на дисиденти!

До гуша ни дойде – аз пиша ли, говоря ли наляво и надясно как дядо ми е бил с Яне Сандански когато са сваляли султана? Занимавам ли някого с факта, как нелегални са получавали срещу неграмотно написани бележки пари от дядо ми, но баба го криеше и изгори всичките „дългове” на нелегални и прочие борци срещу капитализма?

Хайде Кунева да не си мерим дедите – това не е дневния ред на българите. Българският данъкоплатец е гладен, безработен, мизерстващ, оцелява трудно и излъскания ти предизборен щаб въобще не го интересува!

Както не го интересува дали някой от МВР, в прилив на скука е наредил СРС-та по отношение на тебе!

На някои хора не им издържат нервите!

Кунева от времето, когато се обличаше скъпо, за да е бляскаваНито един бъдещ избирател не го е еня, че си председател на борда на директорите на Европейския политически център и също така член на групата на Лисабонския съвет! Това не пълни хладилника и не залъгва глада!

Пред журналистите Кунева разясни, че има поводи да се съмнява, че е подслушвана, и очаква отговор на молбата си в двуседмичен срок.

"Искам да знам как властта гледа на мен, дали съм обект на СРС; ако отговорът бъде отрицателен, това ще означава, че МВР се ангажира с него - че няма заповед за прилагане на СРС", каза Кунева, цитирана от БТА.

Не властта, а гражданите, които ти, Кунева имаш нахалството да обявиш, че представляваш гледат на тебе и се нагледаха!

"Чувствам се защитена от това, че нещата са толкова публични и знам, че не съм направила никога нищо лошо или за което да бъда укорена", коментира тя. "Имам ангажимента към българското общество, че никога няма да пристъпя законови или морални норми, абсолютно наясно съм, че ще продължа по пътя на много тежка политическа борба, но тя е за добро", каза още бившият еврокомисар. "Това няма да ме спре да правя това, в което вярвам, нямам какво да крия", декларира пред медиите тя.

„Не съм направила нищо лошо, за което да бъда укорена”, „...ще продължа по пътя на много тежка политическа борба, но тя е за добро...”.

Най обичам някой да се самооценява, и не кой да е, а някой като Меглена Кунева!

Коя сте Вие, Кунева, кого го интересуват тъпите Ви въпроси, още по-нелепите и смени напъни да се правите на човек от народа?

Никого!

Като таи толкова любопитство рекциклираната еврокомисар, защо не попрочете интересни мигове от биографията и кариерата на своя плащоносец, Даниел Вълчев?

Защо не поиска МВР да провери изнесени в печата данни и факти за неговото интересно минало?

Даниел ВълчевКато дете Вълчев мечтаел да стане... боклукчия пише Люба Димитрова в списание „Тема”. "Харесваше ми техниката на процеса: как кофата се вдига, изсипва съдържанието и се спуска обратно." После дълго се чудел дали да следва право или философия. Решението взел, след като гледал филма "Справедливост за всички" с Ал Пачино. Кандидатствал в Юридическия факултет на Софийския университет, където от 2004 г. е доцент и преподавател в катедра "История и теория на държавата и правото". Колегите му от СУ обаче се шегуват, че заради силните си позиции в туризма министърът на образованието трябва да въведе термина "научен туризъм". И имат право: Вълчев е бил в управителния съвет на "Златни пясъци", в борда на директорите на "Слънчев ден" АД, член на Съвета на директорите на "Ривиера ИН" и "Ривиера Мениджмънт". Освен това се е занимавал и с консултации за инвестиции и търговия от Британските Вирджински острови до Кипър, което не му е попречило да си осигури позиции и в застрахователното, и в аптечното дело.

"Специалистът по всичко" има и впечатляваща политическа биография, която далеч не започва с връщането на царя през 2001 г. Веднага след промените през 1989 г. например Вълчев е привлечен в екипа на о.з. ген. Атанас Семерджиев, тогава вице на президента Жельо Желев. Какво е правил в него, не е ясно, но очевидно се е представил добре, щом скоро след това е "изстрелян" на длъжността юридически съветник на самия Желев. По-късно, когато за министър на отбраната е назначен Димитър Луджев, Вълчев вече е главен кадровик в МО.

Междувременно успява да върти и бизнес. И то съвсем не със случайни хора. Във фирма "Филимко" АД Вълчев е бил съдружник на о.з. ген. Любен Гоцев... Дали това му е помогнало да стане един от най-близките съдружници на застреляния преди две години Емил Кюлев, не се знае, но така или иначе преди влизането си в политиката като депутат от НДСВ Вълчев фигурира като член на управителните тела в над десет фирми, свързани с интересите на банкера. Всъщност той и неговите колеги от адвокатската кантора "Ей енд Ви консултинг" ООД с години вършат юридическата част от работата на Кюлев. Някои от фирмите на банкера дори са регистрирани на същия адрес, на който е и кантората /да речем, "Аекс Фурлан България", която през 2001 г. според съдебните регистри все още се управляваше и представляваше от Емил Кюлев и Михаил Черней - Майкъл Чорни, нищо че двамата междувременно бяха прекратили бизнес отношенията си./

Името на Даниел Вълчев нашумя още когато  парламентарната анкетна комисия, ръководена от депутатката Ана Караиванова в 36-ото Народно събрание за разследване на корупцията по онова време, го включи в доклада си за случаи на злоупотреби с държавни предприятия. Работата се потули, въпреки че източването на създаденото през 1991 г. от МС еднолично дружество "ИНКО" със 100 процента държавен капитал беше описано на 80 страници. В тях ставаше дума, че към края на 1992 г. държавното „ИНКО” е разполагало с $17 млн., а само година по-късно, в резултат на над 30 неизгодни сделки, държавните средства намаляват под $ 500 000. ...юридически съветник на "ИНКО" по сделките /срещу 10 000 лв. на месец, макар че дружеството имало назначен юрисконсулт/ бил тъкмо Даниел Вълчев. За награда от името на "ИНКО" през 1993 г. юристът бил командирован за една седмица до Нюрнберг, за да участва в "кръг от европейския автомобилен рали шампионат". Най-сериозното доказателство за факирството му обаче е, че успоредно с ралито успял да напише и проектозакон... за радиото и телевизията срещу хонорар от 50 000 лв.

Този скандал, описан подробно от два столични вестника, беше потушен с усилията на Пламен Панайотов, по онова време дясна ръка на Симеон Сакскобургготски, "баща" на юридическото лоби в НДСВ и близък приятел на Вълчев.

Покрай самоубийствата на банкери, някои от които бяха самоубити, се оказа, че на финала е и следствието за опита за тайна приватизация на Биохим - покрай който Интерпол ни върна обвиняемия Дилян Буновски - Дорон от Швейцария. Според предварителните данни, Дорон бе обвинен за подбудителство и съучастие в присвояване на 10 млн. USD заедно с екс-шефовете на банката Живко Вълчев и Илиян Шаматанов. В ареста се оказа и бившият шеф на фирма ИНКО, Стамен Петров. Петров и Дорон бяха успели да изкарат 17 млн. USD от фирмата на научно-техническото разузнаване, като с тях се бяха опитали тайно да приватизират Биохим - напомни тогавашен прокурор, Ангел Ганев.

Бившата шефка на Националната следствена служба Ани Крулева пък бе на мнение, че Дорон сътрудничил на следствието в оперативни разработки на корумпирани ченгета и държавни служители.

Покрай задържането на Дорон и ИНКО тогава се оказаха забъркани и контраразузнавачи от бившия турски отдел на Държавна сигурност /ДС/.

Що се отнася до фирма ИНКО, тя имаше над 25 милиона долара и работеше под контрола на външното разузнаване. По време на управлението на Филип Димитров определени лица от властта разбраха, че там има пари, смениха директора и изпратиха Стамен Петров да я оглави като директор. С или без негова помощ бяха изтеглени пари от ИНКО и изхарчени. След като правителството на Филип Димитров се самосвали от власт, Стамен Петров избяга в Испания и Португалия, беше задържан и се опита да се изкара невменяем, за да не му бъде търсена отговорност от никой. Екстрадираният от Португалия Петров бе посъветван и посочи, че мизерствал месеци наред в Ещорил и доброволно се върнал в България, а обвиненията срещу него били несъстоятелни, тъй като милионите на държавната ИНКО били в държавни банки и нямало никакво престъпление. Според Петров, той бе станал жертва на спецслужбите и личната неприязън на бившия си шеф Бриго Аспарухов. Петров почина от рак.

Даниел Вълчев - човекът ВсичкомогаСтранното в тази ИНКО-история е, че от една страна едни хора диреха парите на външнотърговското дружество, а от друга се появи информацията, че около 15 млн долара са източени докато Даниел Вълчев е давал юридически съвети на фирмата, при назначен щатен юрисконсулт!

Работил за Научно-техническото разузнаване във външнотърговско дружество, трудил се при Желю Желев, при Димитър Луджев, в екипа на о.з. ген. Атанас Семерджиев, член на управителните тела в на над 10 фирми на банкера Емил Кюлев /разстрелян/, аптечно дело, туризъм, застраховане, министър на образованието, консултант за инвестиции и търговия от Британските Вирджински острови до Кипър, написал проектозакон... за радиото и телевизията срещу хонорар от 50 000 лв, царедворец, член на Предизборния щаб на Меглена Кунева – каква „богата” биография и кариера!

Цял сериал...за един самовлюбен и суетен варненец, решен да се пенсионира в политиката и някои други области.

Това да го проверяват дознатели разбирам и тогава да пуснат СРС-та...

Що се отнася до Кунева – съвсем скоро сайтът „Хроники” ще се постарае да публикува „добрините й”, които като гледам и слушам, май нямат край!

Така че – няма нужда да се пита от Брюксел за подслушване – достатъчно е и да се четат печатни и електронни медии!

Никой, освен светец, не може да бъде състрадателен или интелигентен повече от няколко минути последователно, ако е в тяло – написа любимият на милиони Кърт Вонегът. - Властта ни покварява, а абсолютната власт ни покварява абсолютно. Хората са шимпанзета, които се опияняват до припадък от властта....”

Няма какво да се добави към написаното – не всички, които познаваме пият и се опияняват до припадък.

И така: какво очаква да чуе МВР, ако изобщо харчи пари да слуша Кунева?

Май нищо ново и значимо.

 

Съсобственик на „Биволъ” размаха пръст

Люба Манолова В събота, на 9 юни в електронната поща на сайта „Хроники” се получи писмо от Атанас Чобанов. Писмото получих във връзка с излязъл коментар, в който открито показвам, че не оценявам дейността на лицето Асен Йорданов, като стойностна и значима за един журналист!

Същото право, да не харесва има право всеки, който чете сайта „Хроники”.

Заради факта, че не харесвам Асен Йорданов и си позволявам да изкажа лично мнение, така нареченият Асен Чобанов квалифицира личното ми мнение като недостойни клевета и обида.

Във въпросното писмо Чобанов нарежда „Хроники” да свали публикациите от „Биволъ” и повече да не ползва такива!

Критиките ми към Асен Йорданов в коментара са по повод твърдението му, че български медии не са отразили публикацията от Тагесцайтунг за това, че ЦРУ е следило премиера Борисов.

Възмущението ми е справедливо, тъй като аз чух за тази публикация първо от Канал 3 и след това потърсих, дали има нещо по темата в сайта Биволъ.

Интересен е абзацът в изпратеното писмо, в който Чобанов признава, следното:

- Сашо Диков беше там в Брюксел – бел. моя/ и се обади, че е отразил, за което Асен му поднесе извинения. Факт е обаче, че и до ден днешен в сайта на телевизията му няма нито дума написана за публикацията в Тагесцайтунг. А написаното е това, което остава.

Не бях в Брюксел, за да се присъединя към възмущението на колегата Диков, та Йорданов да се извини и на мен!

Всъщност „Хроники” пусна публикацията, позовавайки се на „Биволъ”, а не я преписа, както се е изразил в писмото си Чобанов - публикува на законно основание!

Моя е вината, че не съобразих, че Асен Йорданов е партньор в „Биволъ” на Атанас Чобанов и че при никакви обстоятелства не трябва да го критикувам!

Ето цитати от въпросното писмо, които тъй като е лична кореспонденция не публикувам изцяло, защото нямам разрешение за това:

Манолова,

Публикували сте отвратителна статия с грозни лъжи и клевети спрямо Асен Йорданов.

Фактите за срещата в Брюксел са следните:

- Асен Йорданов беше официално поканен да вземе участие в срещата от организаторите и по препоръка на Репортери без граници;

- Мониторингът на медиите, който той представи правихме съвместно и е направен 24 часа след като излезе статията в Тагесцайтунг;

- Преводът на тази статия /от Тагесцайтунг-бел. мой/ беше публикуван първо в Биволъ, откъдето сте преписали, както направиха и  много други онлайн информационни и коментарни сайтове...

......................

-        Сашо Диков беше там /в Брюксел-бел.моя/ и се обади, че е отразил, за което Асен му поднесе извинения. Факт е обаче, че и до ден днешен в сайта на телевизията му няма нито дума написана за публикацията в Тагесцайтунг. А написаното е това, което остава...

...................................................................

Губя си времето да Ви обяснява всичко това подробно... ако не става дума за някаква финансова зависимост, мотивирала Ви да изливате помия върху Асен Йорданов.

Моля от този момент да считате, че написаното от мен по-долу на 20 юли 2011 г. вече не е актуално и Биволъ оттегля даденото Ви разрешение да публикувате наши текстове и да държите на сайта си стари такива.

Атанас Чобанов

Сайтът „Хроники” публикуваше досега материали от „Биволъ” на базата на следното писмено разрешение, дадено лично от Атанас Чобанов, нито е преписвал, а още по-малко пък е крал неговата интелектуална собственост.

Ето разрешението от Чобанов да публикуваме от „Биволъ” материали:

20 juillet 2011 15:34:56 HAEC

Здравейте Люба,

Можете да препечатвате и коментирате нашите текстове без ограничения при позоваване на източника: "сайт за разследваща журналистика Биволъ" и линк към конкретния материал. Когато става въпрос за Уикилийкс можете да цитирате Биволъ като локален партньор на Уикилийкс за експертна обработка и публикация на дипломатическите грами или някакъв подобен вариант на текста.

Поздрави и успехи,

Атанас Чобанов

А ето и забраната за по-нататъшни публикации:

Моля от този момент да считате, че написаното от мен по-долу на 20 юли 2011 г. вече не е актуално и Биволъ оттегля даденото Ви разрешение да публикувате наши текстове и да държите на сайта си стари такива.

Атанас Чобанов

В тон със Закона за авторското право свалих публикациите на „Биволъ” от „Хроники” и занапред ще пускам материали въз основа на текстове по грамите на WiLeaks, в наш превод и коментар!

Защо се вбеси Атанас Чобанов и скочи срещу „Хроники”?

Сайтът „Хроники” от първия ден на съществуването си в Мрежата е коректив на действащи политици, независимо дали те се наричат Иван Костов, Сергей Станишев, Ахмед Доган или Бойко Борисов и Цветан Цветанов. Така разбирам професията „журналист”.

Документалните разследвания в „Хроники” са на база автентични свидетелства, документи и събития, които са се оказала решаващи за развитието на страната ни.

Всеки, който отвори сайта в годините 2006-2012 ще може да види това.

За 6 години, без каквато и да било реклама, финансова подкрепа и външна зависимост сайтът е имал над два милиона посещения, която дава представа за каква журналистика иде реч.

Защо се вбеси Атанас Чобанов и скочи срещу „Хроники”? Първата и явно основна причина е личното ми мнение за А. Й., на което като всеки човек имам право. За Чобанов личното ми мнение е „грозни клевети и обиди”, а мен самата определя като „злобна клеветница”.

Собственикът на „Биволъ” заплаши, че ако А. Й. заведе дело срещу мен, той ще му свидетелства!

Уведомих с личен и-мейл Атанас Чобанов, че съм свалила публикациите на „Биволъ” от сайта, спазвайки неговата ЗАБРАНА.

Оставам на позицията, че не е мястото Брюксел ние като журналисти да се жалваме от цензура, каквато без спор съществува в момента – твърде рехава е колегиалната етика спрямо пострадали колеги от действия на политици и други лица.

Винаги съм следила публикации и изяви на свои колеги и много често ги поздравявам, или изразявам различна от тяхната позиция, тъй като съм убедена, че всеки журналист има нужда да чуе добра дума или различно мнение от колега.

Малцина колеги, заети и забързани не го правят, особено към по-младите български журналисти.

Продължавам да смятам, че и качествената журналистика, и пошлите изяви трябва да бъдат обсъждани в колегията, защото поколението журналисти трябва да има точен мерник в професията.

В професията ме въведе един колос на журналистиката – Серафим Северняк, а той не търпеше размахване на пръст и ментета.

Няма да влизам в спора за качествата на единия съсобственик на „Биволъ” като журналист, нито ще добавям каквото и да било по темата, не защото някакъв гражданин, наречен Атанас Чобанов /също собственик на „Биволъ”/си е присвоил правото да ме заплашва и налага цензура /макар и с правото на интелектуален собственик – бел. моя/.

За да има спор – нивата трябва да са изравнени, а в случая ще се наложи да сляза ниско, които не ми е присъщо.

За финал на тази не особено етична история ще завърша както въпросния Чобанов в писмото си до мен:

ТОЧКА.

С уважение на правото всеки да има лично мнение и го отстоява:

Люба Манолова, собственик и автор на сайта "Хроники"

 

Да почистим професията от благоговение пред властта

Асен Йорданов, когото биха някакви неидентифицирани лица. Същият Йорданов го наградиха за някои от разследванията муНе стига че ни се налага понякога да търпим спонтанните тъпизми на така наречения журналист Асен Йорданов за някакви „негови” разкрития в предаване на Канал 3, но в Брюксел синът на поета мина границата, като заяви, че нито една българска медия не публикувала информацията от Тагесцайтунг за премиера Борисов!

По-тъпа лъжа не бях чувала! Вярно е, че в НТ СКАТ Велизар Енчев също обяви, че медии и сайтове си мълчали и добре че били от СКАТ, та станало ясно какво написали и разследвали немските журналисти за българския премиер!

Откакто има медии, оттогава се лъже поголовно, но напоследък взех да ставам чувствителна към някои от така наречените ми колеги!

Първо: Канал 3 пусна информацията за Тагесцайтунг по едно и също време със сайта „Хроники” – как така Йорданов не забеляза това, след като единствено в Канал3 се появява да отегчава аудиторията с неистовите си усилия да е едновременно Удуърт и Бърнстейн / журналистите, които разкриха аферата Уотъргейт – бел. Л. М. за Асен Йорданов/?

Второ: информацията за Тагесцайтунг бе пусната и в други сайтове, които явно Йорданов не чете, защото ако си правеше труда да ги отваря, щеше да му проличи!

Трето: отдавна е известна проявяващата се циклично творческа немощ на така наречения ми колега Асен Йорданов, който често се захранва от липсата на достоверна информация, с която той да си служи непредубедено.

Това, че някакъв отчаян гражданин му е дал оригинални документи за Иван Миронов прави Асен Йорданов единствено клиент на Прокуратурата, след като водещата на „Неудобните” твърди, че от тази институция са обявили намиращите се в Асен документи за Булгаргеомин за изчезнали!

Водещата на въпросното предаване в Канал 3 повтаря като мантра, че Асен има оригинални документи, което тутакси го поставя в неизгодна, от законова гледна точка позиция. Да не прибавям тук и факта, че тази водеща е завършила право и би следвало да е наясно с НПК...

Пет пари не давам за претоплените манджи, които Асен Йорданов сервира редовно, за да не го забрави публиката. Няма да се изненадам, ако направи разследване и за Жоро Павето, убиецът на жени от епохата на Живков!

Чисто новата Кунева в политиката?!?Наясно съм и с цената на скритата реклама, която в предаването с Йорданов се прави и на Меглена Кунева, „специалистката”, която навремето са водили до Габон като номенклатурна единица от онази епоха!

Голяма забава бе да слушам как Кунева обяснява, че много се гордее със знанията си, като юрист за концесиите, но като отишла в Габон така и не разбрала какво се случва там и откъде изтичат пари в милиони!

Та с какво се гордееше Кунева? Ако сте разбрали – кажете...

Забавно бе да слушам водещата, която обясняваше, че в интернет прочела еди какво си за Иван Миронов!

Ало-о-о-о, когато Миронов източваше с височайше благоволение държавата и чрез Балканбанк – всички журналя мълчаха коленопреклонно и нямаше интернет, говорим за 1991-1992 година!

Къде беше тогава през 1992 г. Асен Йорданов, къде беше водещата, за да бъде непримирима?

Йорданов, слагам настрани това, че яде пердах, тъй като не те чух да проверяваш кой и защо те би.

Слагам настрани това, че те наградиха с някакъв приз в Лайпциг, редом с карикатуриста на Пророка и афганистанският журналист Саид Якуб Ибрахими, но те съветвам като в онзи стих на Славейков: „Асене, бре, чети!”

През 1992 година аз съобщих, че групировката Тахер е осъдила във Върховния съд във Великобритания Иван Миронов за 27 милиона лири стерлинги! Направих съобщението, защото имах в ръцете си Решението на Върховния съд срещу Миронов!

Тогава всичко що мърда в гилдията скочи срещу мен!

Соня Колтуклиева, бивша репортерка от в. Отечествен фронт, за която демокрацията го игра Златната рибка Някои от така наречената журналистическа колегия /Соня Колтуклиева и сие/даже писаха против мен доста злостно!

Други като търкалящото се недоразумение П. А. направиха предаване по темата без да ме поканят, трети, като вездесъщият Коритаров също ме нападнаха и поканиха Андрей Луканов в радиостудио, с надеждата да бъде сравнена с земята!

Само че Луканов попита защо и аз не съм поканена и така сложи кръст на надеждите на Коритаров да ме разфасова!

А истината е, че всичко, изнесено от мен за Балканбанк и Иван Миронов бе истина, в ръцете си имах присъдата от Лондон, която ми изпратиха приятели!

Държавната машина бе зад Миронов и той подаде иск срещу мен за 500 000 лева!

Само че делото така и не тръгна и бе прекратено...

Какво се случи с тази присъда срещу Миронов и изпълнението й – не успях да науча, тъй като един от моите приятели, помогнал ми за набавяне на документите бе „самоубит” в заключената си стая!

В тези неспокойни дни, шефът на БНБ, Тодор Вълчев ме срещна в парламента и ме посъветва: „Люба, за банките, или добро, или нищо!”

Послушах го.

Историята с тази афера е много интересна и е част от книгата ми, подготвена за печат.

Но днес бих задала няколко въпроса на уважаемата колегия:

  • Защо не напомнихте в Брюксел за взрива във в. Галерия!
  • Защо не напомнихте за взривената кола на Сашо Диков?
  • Защо седнахте редом до Любомир Павлов, чийто вестници работят под диктовката на известни медийни магнати?
  • Какво правехте до Павлов след като той днес, на 8 юни в някакъв записан явно незаконно разговор заявява, че разчита на вътрешния министър Цветан Цветанов?

Колеги, да сте чули журналисти от други държави да ползват Брюксел като Стената на плача?

Сашо Диков, уникален и актуаленКолеги, кой от вас, пътувалите до белгийската столица освен Сашо Диков направи предаване за манипулативната журналистика на любимата репортерка на властта, Диляна Гайтанджиева?

Кой от вас я заклейми, че позори професията?

Всички вкупом мълчахте и мълчите!

Да сте чули да развявам някога и някъде факта, че дъщеря ми бе уволнена от едно полуграмотно протеже на Цветан Цветанов, защото ми е дъщеря? А не заради безспорните й качества на компютърен специалист?

Докога ще градим имиджа на управниците, загърбвайки важни за гражданството проблеми?

Без медии – всеки политик е господин Никой.

Без репортажите, интервютата, разговорите в студиата – политиците са Нула! Кръгла и огромна Нула!

Не ние трябва да се съобразяваме с тях, а те са длъжни да се държат прилично с нас – това е азбучната истина за мястото на медиите в обществото!

  • Колцина от нас държат очите си отворени за това, което вършат политиците ни?
  • Колцина от нас отритнаха купените от властта или хората на Сорос журналисти?

Та един от тях, с все още мек провинциален акцент и брадичка катинарче, пишеше доноси срещу мен във в. „Демокрация”, за да не ме назначава Енчо Мутафов за завеждащ „Разследвания”! И то при положение, че аз самата обявих, че не искам да ставам началник!

Това „момченце” преписва напоследък на поразия и си издава като свои книги преписани страници от чужд труд!

Това „момченце” се кланяше на Димитър Паница и така се уреди с финансова „независимост”!

Наскоро чух, че недоволствал по несъвършенство на Закона за досиетата, че не вадел досиета на починали граждани с принадлежност към службите!

Убедена съм, че ако Георги Марков се бе надигнал да чуе кой го защитава, щеше пак да се върне в небитието!

Вместо да запретнем ръкави и да наричаме нещата с истинските им имена, мълчим.

Спестяват се неудобните истини на власт имащите – мнозина от нас записват чинно думите им, сричките, паузите, тембъра на гласа – остава да издигнат лозунги за непогрешимостта и нетленността им!

Журналистите правят събитията известни като ги отразяват!

Без медии – няма нито политици, нито власт!

Журналистите правят политиците сияйно популярни, а това вече е срамно!

И нека да се уважаваме, да работим с отворени очи, не само за себе си!

Другото е пошло и не прави чест на професията...

 
Европейският съюз - империя или разпад?Алчността не е нещо положително, защото руши инфраструктурата, системата на здравеопазването, или дори цели армии. Защото пазарите не регулират сами всичко това, което би следвало, с помощта на икономиката.

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”

http://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika-broi-3-2015/1796-po-patya-kam-imperiyata-krizata-na-evropeyskiya-proekt

Макар че мнозина от онези, които сериозно са се посветили на историята, не са склонни да го признаят, историческите паралели действително съществуват. А най-потресаващото е, че от техния пример могат да се извлекат сериозни поуки – например, че военните кампании срещу Русия никога не са били добра идея.

Алчността не е нещо положително, защото руши инфраструктурата, системата на здравеопазването, или дори цели армии. Защото пазарите не регулират сами всичко това, което би следвало, с помощта на икономиката. Ако при разпределението на доходите, получени от националните икономики, възникнат прекалено големи различия и, съответно, усещане за несправедливост, вътрешното спокойствие в обществото бързо се изпарява, а породеното от това напрежение нерядко се трансформира в крайно деструктивни социални борби. Вероятно могат да се цитират десетки подобни примери.

Един често срещан в историята феномен

Малко по-диференцирани са историческите паралели, които представя в новата си книга "По пътя към империята" професорът по антична история от Свободния университет в Брюксел Давид Енгелс. В нея той сравнява къснорепубликанския Рим с днешния Европейски съюз, откривайки редица общи и за единия, и за другия кризисни симптоми. Несъмнено, в центъра на изследването му е твърде подходящият за конкретния случай и често срещан в историята феномен: ако една общност започне да губи специфичната си културна идентичност, нейната сплотеност се оказва застрашена. Ако при това въпросната общност престане да се интересува от ценностите, които я отличават от останалите общности, упадъкът и става неизбежен. За по-късните историци този феномен се превръща в обект на анализи, опитващи се да обяснят, как е станало възможно една велика култура да бъде ерозирана и да рухне толкова бързо?

Не е много трудно да открием достатъчно исторически примери за подобно стечение на обстоятелствата. Така например класическата Атинска държава съумява да се справи с натиска на огромната Персийска империя само защото нейното общество е в състояние само да се грижи за своите богове, своя произход и своите ценности, а след това съумява да използва тази мощна вътрешна сплотеност за създаването на собствена империя.

През V век в Галия, както и в другите части на Римската империя, вече никой не е склонен да се занимава сериозно с въпросите, касаещи общността, в широкия смисъл на понятието, което пък неизбежно води до разпадането на нейната западна половина.

В своя, добил широка популярност списък на разнообразните фактори за краха на Римската империя, германският историк Александър Демандт посочва над 200 причини, сред които и такива като баните, гастрономията или стремежът към рентиерство, макар че те, разбира се, играят по-скоро маргинална роля. За разлика от тях, културното нивелиране и индивидуализацията, както и културната невроза, гръцките влияния и волевата парализа, са сред онези ключови причини, които, несъмнено, силно се доближават до идеята за загубата на културната идентичност.

Както посочва в новия си паралелен анализ на историята Давид Енгелс, "сплотеността и ценността на политическата общност се основават на силата на нейната идентичност". Според него, днешна Европа се сблъсква с проблема за оцеляването си именно, защото "в крайна сметка съществуването на Европейския съюз не е застрашено толкова от икономическата криза, колкото от отдавна тлеещите кризи на идентичността, както и от смисловата криза на нашата цивилизация, които днес, като никога досега, отчетливо се проявяват в хода на ожесточената борба за разпределяне на ресурсите".

Към това свое наблюдение, Енгелс добавя и тезата, че "съвременната криза на идентичността на Европейския съюз съвсем не е уникално историческо събитие".

Древните гърци не са били политически коректни

Впрочем, от проблемите на идентичността се интересуват още такива известни антични автори като Полибий, Тит Ливий, Цицерон и Тацит. В новата си книга Давид Енгелс си поставя за цел да направи "аналогия между днешното състояние на Европейския съюз и падането на Римската република, както и да анализира произтичащите от това възможни последици за собственото ни бъдеще".

Следва да признаем, че авторът се е справил отлично с така формулираната задача. В книгата си той привежда убедителни и добре премерени аргументи, като нерядко го прави, използвайки сравнителните методи на Джамбатиста Вико (1668-1774), Освалд Шпенглер (1880-1936) или Арнолд Тойнби (1889-1975). Енгелс, в частност, цитира редица примери за използването на вулгаризиран латински в миналото и на вулгаризиран английски днес, изтъквайки технократичните изкривявания като първостепенна опасност за демократичните структури както в миналото, така и в настоящето.

Според него, акцентът на Европейския съюз върху географията, като обединяваща връзка, представлява "интелектуална капитулация". В същото време, някои от тезите му не звучат съвсем убедително, особено, когато разсъждава за брака и семейните отношения в Римската република и в ЕС. Така например, днешният висок процент на разводите в Европа не е толкова израз на морален упадък (както смята Енгелс), колкото на променените представи при формирането на брачното партньорство.

Що се отнася до основния въпрос обаче, в книгата на Енгелс можем да открием достатъчно убедителни доводи в полза на защитаваната от него теза. Ето само един пример: през юни 2004 двайсет и трима от тогавашните двайсет и петима външни министри на държавите от ЕС решават да зачеркнат цитата от прочутата реч на Перикъл (достигнала до нас благодарение на Тукидид), който дотогава се използва като лозунг и ключов елемент на проекта за европейска конституция. Ето и въпросният текст: „Ние имаме свое държавно устройство… Наричаме го демокрация, т.е. власт на народа, защото тази власт се опира не на шепа хора, а на мнозинството от тях“.

Швейцарският пример

Днес се смята за азбучна истина, че жените в Атина, а също чужденците и робите, са били лишени от граждански права и не са можели да гласуват. Съществувалите в други исторически периоди общества също не са били толкова съвършени, колкото би ни се искало. Все пак е несъмнено, че именно в атинския демократичен модел от времето на Перикъл можем да открием корените на съвременното политическо устройство.

Заради споменатото по-горе решение обаче, античните източници на демокрацията, както я разбираме днес, бяха обявени за „политически некоректни“, което, на практика, доведе до своеобразна идентификационна самокастрация. В края на краищата, какво спечелиха европейските парламентаристи в стремежа си към абсолютен културен и обществен неутралитет? Нищо! Като изключим, може би, че това тяхно поведение ерозира сплотеността в рамките на ЕС.

Всъщност, тази съвременна европейска „добавка“ е нещо, което не може да се срещне при древните римляни и вероятно няма никакви исторически паралели: „ако ще се разпадате, поне го правете политически коректно“.

Книгата на Давид Енгелс отправя едно доста просто послание: само ако Европейският съюз и неговите граждани съумеят открито да потвърдят привързаността си към своята обща култура и история, с всичките и възходи и падения, и ако това стане възможно без постоянното апелиране към мнимата политическа коректност – само в този случай ЕС ще може да продължи да съществува. Ако това не стане, Европейският съюз, като общност, е обречен да рухне.

Според автора, за да осъзнаем и приемем идеите, формиращи европейската общност, съвсем не е нужно да се обръщаме далеч назад в историята, чак до епохата на Древния Рим, защото едно възможно решение има своя паралел непосредствено в „европейския дом“.

Както е известно, когато швейцарците, на чиято територия хората говорят четири различни езика и почти всяка отделна долина има свой, собствен начин на живот, решават да формират една общност, те раждат една гениална идея – т.нар. Клетва на Рютли (На 1-ви август 1291 три швейцарски кантона: Ури, Швиц и Унтервалден, сключват "Вечен съюз", поставяйки началото на Швейцария. Съюзът е сключен на „поляната на Рютли“, която и до днес е място на тържествени празнични церемонии, на които се произнася “Клетвата на Рютли“, която знае всяко дете – б.р.). В драмата си „Вилхелм Тел“ големият немски поет Фридрих Шилер цитира тази клетва, която изглежда напълно подходяща и за днешна Европа: „Нека бъдем народ от граждани-братя, в бури и в беди, единни и неразделни“. Впрочем, остава открит въпросът, доколко обосновани са всички паралели между Европейския съюз и късната Римска република, представени в книгата на Давид Енгелс. Няма никакво съмнение обаче, че тази умна и проницателна книга е отличен стимул за размисли за нашето собствено европейско бъдеще.

David Engels. Auf dem Weg ins Imperium: Die Krise der Europäischen Union und der Untergang der Römischen Republik. Historische Parallelen, 544 Seiten. Europa Verlag München. 2014.

---------------------------------------------

* Авторът е доцент по история на културата в Хумболтовия университет в Берлин и анализатор на „Зюддойче цайтунг“
 

Неудобството да бъде огласено, че мнозинството депутати са „за” ГМО и шистов газ бе замазано от депутатка от ГЕРБ

Лекарката Джема Грозданова, председател на Комисията за външна политикаДнес, на 26 март стана ясно, че обсъждането на Споразумението за Трансатлантическо партньорство няма да влиза в програмата на парламента?! Т. е. депутатите няма да обсъждат дали ще ни изтрият от лицето на България с добив на шистов газ, ГМО продукти, и ненормалните изисквания на задокеанските „господари” за юридически приоритети на техните корпорации в суверенната ни държава.

В годишната програма на парламента тази тема бе отхвърлена за включване?! Което на прост език означава, че щом откъм посолството на САЩ подсвирнат на хората на Меглена Кунева, Валери Симеонов, Георги Първанов, ДПС и ГЕРБ съответните овластени люде ще се втурнат и подпишат тихомълком това Споразумение от името на България?!

Меглена Кунева при американския посланик Марси РийсПри американския посланик вече се изредиха Кунева, външният министър Даниел Митов и кой ли не, за да целува ръка и обещава, че ще бъдат послушни и ТПТИ ще бъде подписано?!

Предложение за обсъждане в парламента бе направено от бившият външен министър и настоящ депутат от БСП Кристиан Вигенин, а днес, на 26 март, темата повдигна и независимият депутат Велизар Енчев. Шистовото мнозинство, изброено по-горе не се съгласи.

Велизар Енчев цитира писмо от унгарския парламент до ЕК до държавите-членки на ЕС, в което се изразяват опасения от потенциалните вреди от ТПТИ. Унгария се обръща с молба към националните парламенти за обмен на информация и широко обсъждане на очакваните ефекти от споразумението.

Ето текста на самото писмо:

До комисиите по устойчиво развитие

и социална политика на

националните парламенти

на държавите-членки

на Европейския съюз

 

Уважаеми членове на Комисия,

С участието на представители на парламентарно представените партии в унгарския парламент бяха обсъдени потенциалните екологични, икономически и социални предимства и недостатъци на Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции (TTIP). В резултат на дебата стигнахме до извода, че споразумението носи значителни рискове за унгарската икономика, обществото и околната среда. Това налага да се прецени дали потенциалните ползи могат да компенсират евентуалните недостатъци.

По темата беше проведен дебат и в Националния съвет за устойчиво развитие на Унгария. Той покрива всички ключови сфери и сектори (бизнес и социални сектори, за опазване на околната среда, образованието и младежката политика, селското стопанство, академичен и граждански сектор). Беше обсъдено въздействието на споразумението по отношение на устойчивостта. Националният съвет по устойчиво развитие също стигна до заключението, че по-нататъшните преговори за ТПТИ пораждат рискове в редица области. Неизяснен е и въпросът ще има ли ратифициране на национално ниво.

Както правителството, така и опозицията в Унгария имат опасения относно съдържанието и бъдещото въздействие на ТПТИ. Все по-малко от нас вярват, че споразумението може да помогне за решаването на икономическите проблеми Европейския съюз. В допълнение, въз основа на информацията, с която разполагаме и която се подкрепя от международни изследвания, не се очаква предполагаемите ползите от споразумението да компенсират потенциалните проблеми. В Унгария има и силна социална съпротива срещу ТПТИ.

Въз основа на тези заключения, като председател на Комисията по устойчиво развитие на унгарското Народно събрание, се обръщам с молба към националните комисии на държавите-членки, които се занимават с устойчивото развитие и социално-икономическите процеси, да проучат цялостното въздействие на споразумението. За да гарантираме своевременно, че държавите-членки са напълно наясно с неговите потенциални последици във времето. Намирам, че трябва да предприемем стъпки за предотвратяване на общоевропейски проблеми, които все още могат да бъдат избегнати чрез обмен на информация на ниво ЕС, който може да бъде подпомогнат от национални дебати и социални консултации.

С уважение,

Бенедек Салай

Будапеща, 10 март 2015 г.

Бенедек Салай е председател на Комисията за устойчиво развитие в унгарския парламент.

В подкрепа на това обсъждане се обяви и депутатът от БСП Георги Божинов, както и лидерът на "Атака" Волен Сидеров. Председателят на Комисията по външна политика Джема Грозданова, някаква лекарка от ГЕРБ пък обясни защо такава точка не трябва да се включва в Годишната програма на Народното събрание по въпросите на ЕС.

Обяснението й е достойно за всяка една провинциална детска градина или клуб на симпатизанти на Бойко Борисов в квартал Столипиново, но на територията на българския парламент, то прозвуча като подигравка!

Ето „доводите” на лекарката Грозданова:

Това е огромно споразумение, в много голям обем, включени са регулации и уеднаквяване на стандарти, специален трибунал за уреждане на спорове, изброи депутатката от ГЕРБ. Според нея преговорите за ТПТИ няма да приключат през 2015 г. и затова точката не трябва да влиза в програмата за тази година. Тя каза още, че когато Споразумението бъде подписано, то ще бъде подложено на ратификация в националните парламенти и всички въпроси ще могат да се повдигнат тогава. Освен това, досиетата са затворени и съответно няма как да се дебатира по тях.

Чували ли сте по-скандално обяснение? Чак като се подпишело Споразумението, чак тогава щели депутатите ни да дебатират и да повдигат въпроси?! Освен това това Споразумение между две общности като САЩ и ЕС било със затворени досиета и нямало как да се обсъжда?!

Тогава идва въпросът: а какво обещаваха Кунева и Даниел Митов на Марси Рийс в американското посолство, като отидоха да й целунат ръка? Да подпишем Споразумение, за което не е известно нищо?! Но зада пише писмо унгарският парламент до Брюксел май всичко от затворените глави е известно...

Вигенин настоя именно заради предстоящото подписване и „затворените” глави да има дебат, още повече, че ТПТИ е приоритет на Европейската комисия, в момента с него се занимават 17 или 18 комисии!

Кого се опитва да пусне на пързалката тази Джема Грозданова – ако за нея е сложно да се обсъжда огромно споразумение, в много голям обем, включени са регулации и уеднаквяване на стандарти, специален трибунал за уреждане на спорове, да се маха от парламента и да върви да бие инжекции и мери кръвно на пенсионери в някой квартал!

Този въпрос е на второ място по важност след събитията в Украйна в момента в Европа, каза и Велизар Енчев, цитиран от сайта ГЛАСОВЕ, останал изумен, че според Грозданова ТПТИ не трябва да се включи в програмата.

В крайна сметка предложението на Вигенин бе поставено на гласуване, но не събра необходимите гласове, за да бъде прието.

Въпреки, че предложенията за обсъждане на ТПТИ не бяха приети, за обсъждане в парламента в рамките на годишната програма, прави впечатление следното: в земеделието ще бъде прегледан процеса за вземане на решение относно ГМО?!

Какво означава това – ТПТИ не може да се обсъжда, но част от него за ГМО предстои да се преразгледа? Твърде вероятно причината за това да е, че от Брюксел решиха за ГМО производството всяка държава да решава сама за себе си.

Ако вземем различните Асоциации за зърнопроизводители, зеленчукопроизводители, млекопроизводители, само първата е „за” ГМО производство.

Що се отнася до добива на шистов газ, то така рекламирания проект в Черно море – „Хан Аспарух” засега няма да се състои, тъй като Репсол, Тотал и OMV се прекратиха дейността си, отлагайки работата за 2 години.

Що се отнася до страните-членки на Европейския съюз, със сигурност Унгария и Гърция няма да подкрепят ТПТИ, а в Германия има брожения против ГМО-храните и добива на шистов газ.

Експерти и наблюдатели коментираха за „Хроники”, че очакват по съвет на американците да се използват непрозрачни механизми за приемане на ТПТИ.

Неоптимистичен финал

Трябва да призная, че българите се измориха да протестират за ГМО и шистовия газ, те вече са доказано инертни, и затрупани с мизерното всекидневие и грижи нямат желание да се борят срещу престъпната политическа шайка, която е решила да превърне земята ни в пустиня, като редуцира населението чрез отравяне с ГМО и добив на шистов газ.

Fide sed cui vide!Вярвай, но гледай на кого! Това е Нещото, което е закърняло в сетивата на българина. Така ще стигнем до поуката, че като търпим пороците на политиците ни, ние ги превръщаме в свои.

Не „Съединението прави силата” трябва да пише на парламента ни, а че "Всичко омръзва, парите – никога".

Вярно е, че времето разкрива истината, но след време, както е тръгнало – от България няма да остане нито земя, нито води, нито хора. Всичко ще бъде отровено...

 
В началото на април 2015, по време на телевизионен дебат по телевизия Klan в Тирана, в присъствието на косовския вицепремиер и външен министър Хашим Тачи, албанският премиер Еди Рама заяви, че "Албания и Косово ще се обединят по класическия начин, ако ЕС не отвори пътя към евроинтеграцията на Косово", допълвайки че обединяването на Косово и Албания има две алтернативи и те зависят от Брюксел. Според него: "Първата алтернатива е обединяване в рамките на ЕС, но ако Съюзът продължава да затваря вратите за интеграция на Косово, тогава двете страни ще бъдат принудени да се обединят по класическия начин". На свой ред Тачи коментира, че изявлението на Рама не представлява заплаха за ЕС, а реалност, която може да се реализира в бъдеще в резултат от изолацията на Косово от страна на Брюксел.

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”

http://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika-broi-3-2015/1781-puknatini-v-proekta-za-velika-albaniya

Изказването на Рама не изненада никого, защото албанският премиер е сред най-твърдите привърженици на идеята за т.нар. "Велика Албания", т.е. за обединяването на всички албанци (от Албания и Косово, както и от населените с албанско население части на Македония и Южна Сърбия, а според най-екзалтираните и апологети - и на Черна гора и Гърция) в една държава. Неслучайно, домът му в Тирана е украсен със знаме, на което изобразена картата на това хипотетично образувание.

Легенда:

Зони с албанско етническо мнозинство

"Велика Албания" (според АОК)

Напоследък обаче, напоследък великоалбанските планове се сблъскват с неочаквано, но много сериозно предизвикателство - масовата емиграция на албанското население от Косово, а също от Македония (където делът му вместо да продължи да нараства, не е мръднал и дори е намалял в сравнение с 2002 например), както и от самата Албания.

Мащабите на феномена

Както посочва Жан-Арно Деран от швейцарския Le Temp: "бягството от Косово придобива почти библейски мащаби. Хората сякаш бягат от чума или глад. Само през първите 45 дни на 2015 страната е била напусната от над 50 000 косовари. Всяка вечер на път потеглят не по-малко от хиляда души: млади хора, цели семейства и дори тинейджъри на 13-14 години, които се придвижват на малки групи. Всички бягат от страната, в която без работа е над половината население, разчитайки на по-добър живот на Запад".

Всъщност, истината е, че миграционният процес тече още от времето след края на войната през 1999, довела до обособяването на Косово. Въпреки връщането на част от бежанците и на онези, на които беше отказано убежище, миграционното салдо на Косово винаги е било силно отрицателно, в резултат от което числеността на населението на страната дълги години си оставаше една и съща (1,7 млн. според преброяването през 2001), въпреки високата раждаемост. Сега обаче, тя най-вероятно ще започне да намалява и то с бързи темпове. Причината е, че емиграцията се превръща в гаранция за сигурност и безалтернативна перспектива за бъдещето за мнозина млади албанци, без оглед на образованието им, а изпращаните от тях пари са единственото на което се крепи икономиката на Косово (и в по-малка степен на Албания и Западна Македония). От декември 2014 година насам този феномен достигна качествено ново равнище.

Според Жан-Арно Деран, онези, които искат да напуснат страната, обикновено се събират на автогарите в Прищина и Гниляне, след което се прехвърлят в населените предимно с етнически албански южни сръбски градове Буяновац и Прешево. Колкото и парадоксално да изглежда, причина за това, до голяма степен, са подписаните през 2014 споразумения за "нормализацията" на отношенията между Белград и Прищина, представени като голям успех на европейската дипломация. Всъщност, те значително опростиха контрола по границата между Сърбия и непризнатата от нея косовска държава, в резултат от което сега косоварите, могат да влязат в Сърбия само с лична карта.

От Буяновац, бъдещите емигранти се товарят на автобуси, които ги карат до Суботица, разположена в близост до сръбско-унгарската граница. През последните месеци там буквално гъмжи от албанци. В града те изчакват известно време, докато не намерят подходящите "каналджии", които, срещу 250 евро на човек, да ги прехвърлят нелегално в Унгария, т.е. на територията на ЕС. Това става на малки групи от по двайсетина човека, които пресичат границата пеша, обикновено в гористите райони.

Безсилието на властите

Между другото, този маршрут от доста години насам се използва и от нелегалните имигранти и бежанци от Сирия, Афганистан, Ирак и т.н. Макар че Европейската агенция за външните граници (Frontex) обяви, че контролът по тази външна граница на ЕС е сериозно засилен, истината е, че пресичането и никога не е било толкова лесно, като днес. В отделни дни унгарската полиция арестува по 1500 нелегални имигранти, като обикновено само 100 от тях не са албанци. Те биват задържани за 72 часа като имат право да поискат убежище или им се нарежда да напуснат страната. Според унгарските власти, само през първите два месеца на 2015 убежище са поискали 15 хиляди косовари, докато през цялата минала 2014 броят им е бил 43 000. Повечето нелегални имигранти обаче, въобще не минават през тези процедури, а директно се отправят (с влак или с кола) към Австрия, Германия, Швейцария, Франция и Белгия.

Правителството в Прищина очевидно не е в състояние да се справи с тази разрастващата се тенденция, а президентът на Косово Атифете Яхиага дори обвини Сърбия, че "широко е отворила вратите" за имигрантите. Впрочем, не по-малко учудваща изглежда неспособността на унгарската полиция да спре албанския имигрантски поток към Централна и Западна Европа.

50-те хиляди души, напуснали Косово само през първите 45 дни на 2015, представляват 3% от цялото население на страната, затова мнозина местни експерти вече правят апокалипнични прогнози за нейното бъдеще. Както посочва в тази връзка социологът Дукаджин Горани, масовото бягство е илюстрация за превръщането на Косово в "провалена държава", където човек може да си намери работа само с много сериозни протекции или срещу голяма сума пари. Освен това проточилата се миналогодищна политическа криза окончателно попари надеждите на онези, които вярваха, че нещата все пак могат да се променят към по-добро.

Защо бягат косоварите

Косоварите се прехвърлят в Сърбия предимно през ГКПП Мердаре. Вече споменах, че те формално продължават да се смятат от Белград за сръбски граждани (както е известно, Сърбия категорично отказва да признае независимостта на бившата си автономна област) и много от тях имат сръбски документи. Онези, които не разполагат с такива, минават през горите. Повечето имигранти идват от зоната на Прищина, Вучитрън и Митровица, през които преминава международната магистрала Е-80. Според косовските медии, селата в община Подуево (през която също минава Е-80) практически са опустели. Тоест, най-бързо опустява прилежащата към Сърбия североизточната част на Косово.

По данни на Frontex, през цялата 2014 най-много нелегални имигранти са пристигнали в Европа през т.нар. "централносредиземноморски канал" - над 150 хиляди души. Мащабите на бягството от Косово обаче, заплашват да надхвърлят в пъти тези по въпросния канал. Според медиите в Прищина, през последните шест месеца страната са напуснали между 60 000 и 100 хиляди дущи. Други обаче смятат, че властите крият истинските размери на бягството от Косово и, че само през първите три месеца на 2015 броят на имигрантите е достигнал 200-230 хиляди души. На свой ред сръбският външен министър Небойша Стефанович твърди, че 60 хиляди албанци са подали молба за сръбско гражданство.

От Сърбия, албанците се насочват предимно към Германия, Австрия и Унгария. Според министъра на вътрешните работи на провинция Бавария Йоахим Херман, „всеки ден около хиляда души тръгват с автобуси и микробуси от Косово за Сърбия, откъдето, през Австрия и Унгария, стигат до Германия“. Немските медии посочват, че само през януари 2015 броят на имигрантите от Косово е нараснал двукратно, в сравнения с предходния месец. Германското Външно министерство твърди, че само през първите няколко седмици на 2015 в страната са пристигнали 18 хиляди косовари. Посолството на страната в Прищина пък изнася данни, че всеки месеци между двайсет и трийсет хиляди души напускат Косово.

Най-засегнати от албанското нашествие са две провинции на Федералната република – Бавария и Долна Саксония. През миналата 2014 убежище от баварските власти са поискали 8 860 косовари, а само през първите пет седмици на 2015 подобни молби са подали 10 400 души. В Долна Саксония пък, през първите две седмици на февруари 2015, са пристигнали повече имигранти от Косово, отколкото от всички други държави, взети заедно.

В Австрия, през януари 2014 броят на търсещите убежище косовари е бил едва 54 души. През същия месец на 2015 той е достигнал 1029 души, а само през първата седмица на февруари молби за убежище са подали 558 косовски албанци.

На свой ред, през цялата 2014 унгарските власти са получили 43 хиляди молби за убежище от граждани на Косово, при това броят им рязко е нараснал в периода от септември до декември, достигайки 21 хиляди. През първите пет седмици на 2015 са получени 13 000 такива молби. Тоест, по официални данни, само за три месеца в Унгария са пристигнали над 30 000 албанци. Според унгарската полиция, това са предимно мъже, чиято възраст предполага, че са участвали във войната със сърбите (а някои от тях и в „джихада“ в Афганистан и Близкия Изток) и имат боен опит. Твърди се също, че унгарските сили за сигурност успяват да заловят едва 20% от нелегалните косовски имигранти. Тоест, излиза, че само в периода октомври 2014 – февруари 2015 в държавите от ЕС са пристигнали над 150 хиляди албански мигранти, от които над 120 хиляди са го направили нелегално, т.е. без да са минали през каквито и да било проверки.

На 11 февруари Европейската комисия поиска от Прищина „да постави процеса под контрол“, посочвайки, че броят на нелегалните имигранти от Косово, опитващи се да проникнат в ЕС, е нараснал през 2015 с 40%, надхвърляйки този на бежанците от Сирия и Афганистан.

Показателно е, че масово напускащите Косово албанци не са склонни да коментират, какво ги кара да бягат от собствената си страна. Или пък изтъкват добре известни  причини, като бедността, мафиотизирането на държавните институции, липсата на работа и бума на криминалната престъпност, но истината е, че всичко това го има в Косово още от 1999 насам, т.е. откакто KFOR създаде необходимите условия на местните албанци да изградят в бившата сръбска автономна област своя собствена държава. Неслучайно, някои американски и западноевропейски анализатори наричат Косово „зона на хаос и мрак“ или „девиантно криминално образувание в Европа“. В страната на практика липсва икономика, като такава, а 99% от стоките в нея са вносни. В резултат от всичко това, жителите на страната масово я напускат.

На, както вече споменах, това не е нещо ново. Единственото ново е страхът. Онези косовски имигранти, които все пак са склонни да дадат някакво обяснение за причините, принудили ги да напуснат родината си, говорят за страха от „хората които напоследък все по-често се появяват в Подуево, Вучитрън или Прищина за да набират бойци за войната на т.нар. Ислямска държава в Сирия и Ирак“.

По-голямата част от напускащите Косово действително се отправят на Запад, но други предпочитат да се включат в "джихада", осъществяван в Близкия Изток от групировки като Ислямска държава или Ан-Нусра (сирийския филиал на Ал Кайда). Според  министъра на вътрешните работи на Косово Скендер Хисени, около 300 косовски граждани се сражават на страната на джихадистите в Сирия и Ирак, като петнайсет от тях са били убити. През август и септември 2014 полицията в Косово арестува 55 души, заподозрени, че са били сред джихадистите в Сирия, пропагандирали са радикален ислям и са набирали доброволци за радикалните групировки в Сирия и Ирак. Получавайки там сериозна военна подготовка и разполагайки с известни средства, натрупани от грабежите на завзетите от ислямистите селища, сега те започват да се връщат при семействата си, които междувременно са се преселили в Сърбия, Унгария, Македония, Гърция, Италия, Швейцария или Германия. При положение, че албанската мафия вече контролира значителни сектори от сенческата икономика в много европейски държави, можем да си представим на какво са способни албанските джихадисти.

Впрочем, някои анализатори твърдят, че масовото бягство на косовските албанци има и определен военно-стратегически аспект. Както е известно, Косово играе ключова роля в американската стратегия на Балканите, на територията му е и голямата военна база на САЩ „Бондстийл“. Повечето важни решения на правителството в Прищина са съобразени с препоръките на Вашингтон, включително това за изграждането на националната армия на Косово „по американски модел и съобразно стандартите на НАТО“. При посещението си в Прищина, в края на януари 2015, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, подчерта, че „НАТО се ангажира с трансформацията на Силите за сигурност на Косово (FSK) в национална армия“. На свой ред помощникът на заместник държавния секретар по отбраната на САЩ Евелин Фаркаш отбелязва, че процесът на създаване на армия на Косово прокарва пътя на страната към членството в НАТО. Тук е мястото да напомня, че гръбнак на FSK е бившата Армия за освобождение на Косово.

Въпроси без отговор

И така, какво всъщност се случва? Рязко и без видими причини стартира организирано мащабно „преселение“ на косовските албанци. При това не към Босна и Херцеговина, което би имало някаква логика, нито към България и Македония (където албанците в момента усилено купуват недвижими имоти и земеделски земи), а към Северна Сърбия, т.е. във Войводина, където има значително унгарско малцинство. От Сърбия, албанците се опитват да проникнат в Унгария, Австрия и Германия. Властите в тези страни обаче вече вземат извънредни мерки за връщането обратно на нелегалните имигранти, при това заради представяните от повечето от тях сръбски документи, те следва да бъдат върнати именно в Сърбия. В резултат от това се наблюдава планомерна концентрация на албанци на територията на Войводина.

С други думи, новото албанско „преселение“ поражда много въпроси. Кой например изкупува имотите на бягащите от родината си косовари? Дали наистина крайна цел на мащабната имигрантска вълна от Косово са държавите от ЕС, или албанците „преминали военна подготовка и натрупали боен опит“ ще се насочат и към други страни? Ако пък „бежанците“ (или значителна част от тях) все пак бъдат експулсирани от ЕС, дали те ще се върнат в Косово, или ще останат в Сърбия? И какво може да им попречи да се заселят в Южна (където и сега има значително албанско малцинство) или в Централна Сърбия? Както и, защо в момента албанците се концентрират именно във Войводина? Събитията през следващите месеци би трябвало да дадат отговор на поне част от тези въпроси.

-------------------------------------------------

* Българско геополитическо дружество

 
Очакванията на русофобите, че на 1 септември в Полша, руският премиер ще посрещне българския си колега Бойко Борисов с нож и вилица и ще "се нахрани" с него изобщо не се сбъднаха. Цял ден се наложи на министър-председателят Борисов да чака за среща с Путин, което му отвори възможност да запълни времето си с фотосесия и срещи с други държавни ръководители в Гданск, но кой освен Сергей Станишев твърди, че да си министър-председател е лесна работа?

В края на месец юли двама от новите български министри поставиха под съмнение реализацията на съвместните руско-български енергийни проекти, съобщи агенция РИА "Новости". Така България показа, че може да замрази строителството на АЕЦ "Белене" и преразгледа въпроса за изграждането на нефтопровода Бургас - Александруполис. "Ние не разполагаме с финансови ресурси, за да завършим тези проекти - призна тогава според "РИА "Новости" министърът на финансите Симеон Дянков, който в транскрипцията на информационната агенция бе наречен Симеон Джанков. В същото време министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков добави в стоп-листата и газопровода "Южен поток".
Другият интересен факт, който изскочи от срещата Путин - Борисов бе, че стана ясно, че премиерът Борисов не е познавал добре и в детайли трите сключени междуправителствени проекта и е отишъл на разговора с Путин не съвсем подготвен.

"Всички проекти, които сме разработвали към момента са били насочени и към това да подобрят позицията на България като значим енергиен център в Европа, като важна транзитна страна - е декларирал Владимир Путин пред колегата си Борисов. - Искаме да променим геополитическия статут на Вашата страна и да й дадем възможност да печели` от транзит.
Ако в сила има каквито и да било причини, и определени анализи на Вашето правителство стигнат до извода, че един или друг проект не отговаря на интересите на българската страна, Ви уверявам, уважаеми г-н премиер, че няма да има никакви проблеми в междуправителствените ни отношения. Няма да осъществяваме проект, който не устройва България. Ще минем по друг път. Русия ще реши този проблем, но по друг начин, а с Вас ще намерим други възможности за сътрудничество, при това ще искаме и ще направим това без никакви проблеми и обиди, изхождайки от взаимните си интереси". Това най-изненадващо за българските скептици и черногледци е заявил Владимир Путин, като не е пропуснал да покаже добронамереността на Русия по отношение на България.

"Не слагайте акцента само на една от срещите, които сме имали... опита се да поучава строго премиерът Борисов водещия на сутрешния блок на БНТ. -... в рамките на 6 часа ние успяхме да проведем срещи с премиерите на почти всички европейски държави и фигури, които пряко касаят България в Брюксел."
Т. е. ако Борисов действително за 6 часа е прехвърлил всички премиери и висши политици, както действително се е случило, срещите с: Ангела Меркел, Силвио Берлускони, Доналд Туск, Йежи Бузек, Валдис Домбровскис, Тимошенко и прочие са минавали на бързи обороти - ръкостискане, поздрави за спечелените избори, пожелание за успешен мандат, снимка, дежурни протоколни фрази и сбогуване, с обещание за нови срещи и сътрудничество.
Но да оставим настрана тези кратки срещи и да се върнем на личната среща разговор, която Борисов е имал с руския си колега, Владимир Путин. Ето неговия коментар, направен по БНТ, със съкращения:
"...излиза, че сме отишли там, за да се срещнем с господин Путин, а то не е така. Това исках само да поправя във вашия анонс. Разбира се, че да разговаряш близо 30-40 минути с премиера на Русия, и то по такива проекти, е важно като информация и за двете страни. Смея да твърдя, понеже го слушах Петър Димитров досега в типичния див стил да говорят общо, неконкретно, в бъдеще време. Но до този момент старото правителство нито си е платило таксите по Бургас-Александруполис, нито е направило нещо по финансирането на АЕЦ "Белене" освен да опукат тези 250 милиона евро. Трябва да се има предвид, че това са близо половин милиард лева. И на практика от една поляна се е слагал бетон в Белене, правени са първи копки, след това втора трета първа копка са били, за да се разрушава бетонът и сега отново да имаме една гола поляна. Това е всъщност Петър Димитров, което е оставил за България...
Водещ: Проектът ще го бъде ли?
Бойко Борисов: Безспорно руснаците натискат да знаят, защото това именно и ние искахме да знаем преди изборите. Да ни се отговори има ли пари в бюджета, няма ли, просто да има ясен отговор. Вие виждате от стенограмите те просто умишлено са забатачвали държавата, умишлено са харчили резервите, умишлено са създавали всичко това, като дойде следващото правителство да няма инструменти, с които да работи.
Водещ: Понеже казахте, че господин Димитров е говорил неконкретно, кажете Вие за "Белене" каква е българската позиция след разговора ви с Путин?
Бойко Борисов: Българската позиция е такава, каквато според мен трябва да бъде. А тя е: с господин Путин се разбрахме до ноември ние да станем готови с финансово-икономическите разчети колко пари ще струва. Защо господин Димитров не каже колко пари струва "Белене", щом е толкова запознат.
Водещ: А Мартин Димитров каза, че е много скъпо и трябва да се откажем.
Бойко Борисов: Пет, шест, седем, осем, девет, десет. Разбирате ли, те говорят за милиардите евра като за домати в "Плод зеленчук". Не е едно и също едно нещо дали струва 7 или с 1 млрд евро повече, това са 2 милиарда лева в повече.
Водещ: Ще се откажем ли, г-н Борисов?
Бойко Борисов: Затова до ноември ние ще направим разчета и тогава ще излезем и ще кажем на народа колко струва това, изгодно ли е, не е ли. По "Южен поток" проблеми няма. Знаете, че ние сме еднакво, и "Набуко", и "Южен поток" са добри за България. Според мен "Южен поток" може да стане и ще стане много по-бързо и затова ние трябва да си държим за участието там.
Водещ: Т. е. "Южен поток" остава, Бургас-Александруполис отпада...
Бойко Борисов: Не, Бургас-Александруполис има два референдума в региона, в които хората са казали мнението си. И то преди всичко няма никакви гаранции за екология. Аз му казах на господин Путин. Нека вашите технолози да дойдат и да убедят българското общество, че първо, за тези 35 млн. долара, които ще печелим, това е изгодно и няма по никакъв начин да повлияе на нашия туризъм и съответно да има опасност от екокатастрофа. Той каза прав си, ако искаш, дайте да говорим проект по проект, но нас ни интересува да или не. С предишното правителство ние нямахме категоричен отговор.
Водещ: И Вие казахте не, за Бургас-Александруполис, казахте не, за "Южен поток" да?
Бойко Борисов: Затова след три месеца, когато българо-руската комисия заседава в София, и по трите проекта ще имаме категорично становище.
Водещ: Много ли натискаха за "Белене" или не?
Бойко Борисов: Моля?
Водещ: За "Белене" имаше ли натиск или нямаше?
Бойко Борисов: Не може да се каже, че е имало натиск, защото г-н Путин е един изключително опитен и бих казал професионален политик, вече толкова години е във властта. Аз трябва да ви кажа, че...
Водещ: Добре, желание, не натиск.
Бойко Борисов: ... европейските лидери се отнасят с изключително респект и е привилегия да направиш среща с него. Така че той много добре знае, и срещата ни беше много публична, тя беше пред медиите руските, които бяха там, и той не би си позволил недипломатично да действа. Но от всичко казано от него стана ясно, че те просто искат, когато е да, да е да, и когато е не, да е не..."
В едно от първите си интервюта за енергийните проекти бъдещият министър на финансите Симеон Дянков показа колко е бос в енергетиката. Другото обяснение за изречените от Дянков недомислици може да е, че той съвсем целенасочено и недобронамерено подходи към една жизнено важна тема за българската държава.
"Основната ми задача е да се боря с кризата. Не мога да го направя, ако всяка година изскача по 1 млрд. разходи за проекти, от които няма смисъл", каза бъдещият министър Дянков. Именно това може да е причината за нерадостната съдба на "Южен поток" и "Бургас - Александруполис". "Трябва да си зададем въпроса дали 350 млн. е по-добре да бъдат дадени за един такъв проект или за здравеопазване и образование".

Всъщност пари за "Южен поток" България няма как да се наложи да дава, а още по-малко пък един милиард, защото в този проект участието е на Италия и Русия и е 50 на 50. Така че, милиард тук не се налага да се дава като се лишават образованието и здравеопазването!
По подобен начин стои въпросът и с участието в Бургас-Александруполис, откъдето пък редовно ще се печелят десетки милиони евро от транзитни такси. Гръцкият министър на развитието Костас Хадзидакис нарече Бургас-Александруполис "проект от национално значение за Гърция". "Той ще укрепи стратегическите позиции не само на Гърция, но и на всички участници, както и енергийната сигурност на страната ни". Хадзидакис предупреди България за шикалкавенето по Бургас-Александруполис!
Единственият проект, по който налага да се дават пари е изграждането на АЕЦ "Белене", където германската компания RWE е с декларирано 49 на сто участие.
Изнесена бе информация, че до този момент за АЕЦ Белене са похарчени 880 млн. лв., като едва 190 млн. са използвани за разграждане, изграждане. Всички останали пари са отишли за консултации. "Според мен проектът е нерентабилен и не бива да продължи", категоричен бе Симеон Дянков, който не поясни откъде идва неговата енергийна "компетентност". Според Дянков, по-добре било да спестяваме енергия, тъй като сега харчим 35 на сто повече от средното за Европа. Колкото е да спестяваме, колкото да е замряла икономиката ни и фалитите са хлопнали кепенците на редица фирми и предприятия - спестеното няма как да бъде колкото би произвеждала една АЕЦ! Това Дянков "пропуска".
"...трябва да се направи бърз преглед на договорите за АЕЦ "Белене", "Бургас - Александруполис", "Южен поток", за да се види какви са неустойките, какво е поето като ангажимент и как тези проекти могат да бъдат спрени, обясни депутатът Мартин Димитров, който пък изобщо няма представа защо трябва да се спират тези проекти, но затова пък настоява да бъдат спрени...

България губи вече няколко години по 2 млрд евро от спряната с измама от Гюнтер Ферхойген и родни негови "последователи" АЕЦ "Козлодуй". И не само губи тези два милиарда, но и няма откъде да компенсира тези огромни загуби.
Три междудържавни договора за енергийни проекти: "Южен поток", Бургас-Александруполис и АЕЦ "Белене" са подписани. Днес Русия заявява, че няма проблем да отпадне единия от тях.
"Южен поток" не предполага влагане на инвестиции, а единствено печалба от транзит. Така че отказ от "Южен поток" би бил абсурден, тъй като би означавал отказ от печалби за хазната.
Бургас-Александруполис всъщност е тристранно споразумение между България, Гърция и Русия, което създава компания. В нея собствеността се разделя по следния начин - 51 на сто за Русия и по 24,5 на сто за България и Гърция.

Какво би означавало отказ от този проект? Продажба на акциите? Неиздаване на строително разрешително? Компанията вече е подготвила необходимите документи и те са в МОСВ. Възможно е министерството да не даде оценка за въздействие, но на базата на какво? Така че да се говори, просто за отказ, е несериозно. Още повече, че ние сме само страна по договора, а трябва да има стратегия за развитие на нещата.
Що се отнася до референдума по Бургас-Александруполис - то твърде заплетено юридически би могло резултатите от този референдум да провалят договора за Бургас-Александруполис. Сериозното е държавата да запознае руските специалисти, които ще пристигнат в България с резултатите от референдума. За да тръгне този проект би следвало да бъде доказано, че той няма да провали туризма в района, в който ще минат тръбите. А това е нещо, което предстои след като окончателният отговор на България се отлага вече седем години и няма каквато и да било яснота защо се шикалкави.
"Петролопроводът Бургас-Александруполис може да се финансира в случай на необходимост и при съгласието на София от руските компании", заяви пред "РБК Дейли" Владимир Немцов, вицепрезидент на компанията оператор на проекта "Транснефт".

Третият проект: изграждането на АЕЦ "Белене" далеч не е в мъртва точка. Досега са платени над 440 млн. евро за консултанти, за изработването на проекта от руската "Атомстройекспорт", за поръчано оборудване и разрушаване на съществуващото на площадката. За тези пари новият министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков изтърси, че тези пари биха стигнали да се приложат мерки за енергийна ефективност на сградите в София! Има ли смисъл да питам дали Трайчо Трайков разполага с разчети, които да му посочват точно такава сума, да не говорим, че енергийната ефективност на сградите в София изобщо не влиза в приоритетите на едно правителство, и е по-скоро грижа на общината!
В условия на криза в държавата, ако Трайчо Трайков има 400 млн евро и ги хвърли за енергийна ефективност на сградите в столицата ще трябва да се проверява дали въпросният гражданин няма нужда от медицинска помощ.
Членове на новия кабинет често споменават подписаното междуправителствено споразумение за изграждането на "Набуко", тъй като то елиминира и заобикаля Русия като доставчик на газ. Откъде ще се вземат пари за "Набуко" никой не казва. От една страна "Набуко" ще се построи неизвестно кога и е подобен на "Южен поток", който няма да ни струва инвестиции. От друга страна: все още не е гарантирано пълненето на тръбата за "Набуко" от Иран, където е доста размирно и тегнат санкции от САЩ.
Стабилността на транзита на руски газ през територията на Украйна продължава да предизвиква опасения у европейските потребители. В първите дни на август т. г. генералният директор на компанията "Сърбиягаз" Душан Баятович заяви, че на 6 август във Виена ще се проведат преговори между неговата компания, "Газпром" и германската газова компания Е.ОН за създаване на газови резерви в Унгария за нуждите на сръбския пазар. Стана ясно, че германската компания има техническа възможност за оказване на помощ на балканските страни за сметка на запаси от унгарските хранилища. През януари 2009 г. E.OH успя да организира неголеми доставки за замръзващите Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия и Словакия. От оказалите се в тежка ситуация единствено България не получи помощ поради липса на техническа възможност. Дали в края на лятото някой от управниците мисли за газохранилища? От новините е ясно, че не.

Още миналата година Русия заяви, че щом Европа не иска нейния газ, то тя ще го насочи към Китай и веднага започна изграждане на газопровод на изток.
Русия вече уреди изграждането на "Южен поток" през Сърбия. Три тръбопровода и една атомна централа - това бе темата на работното посещение на Владимир Путин в Анкара, докато българските министри говориха против зависимостта от Москва: изграждането на продължение на газопровода "Син поток - 2" до Израел, петролопроводът Самсун-Джейхан, газопроводът "Южен поток", изграждането на атомна централа и на депо за природен газ под езерото Туз гьолю.

"Русия и Турция задълбочават енергийното си сътрудничество заради България" отбеляза гръцкият вестник "Вима". - Ходът с енергийната визита на Путин ход е следствие от основателните страхове, че България се оттегля от петролопровода Бургас-Александруполис, коментира изданието.
Всичко изброено дотук показва, че балканските съседи на България: Гърция, Турция и Сърбия не са заразени от синдрома на русофобията, а работят усилено, за да осигурят енергийна независимост на своите държави. Дори германците проявяват по отношение на доставките на газ от Изтока много по-отговорен и непредубеден подход към Русия.
Докато новите управници се чудят как да бламират трите енергийни проекта с Русия, България е на път да развали отношенията си с Гърция заради Бургас Александруполис. Що се отнася до Русия, Путин ясно заяви, че са готови да приемат отказ на българската държава от един от трите проекта, готови са и да изчакат българската страна да проучи за какво иде реч в тези проекти и да окаже помощ в това отношение както с предоставяне на документация, така и със сътрудничество на руски експерти.
"Ако по някакви причини вашето правителство установи, че даден проект не е в интерес на България, уверен съм, че няма да има никакви проблеми в нашите отношения," увери Путин колегата си Борисов при срещата им в Полша.

Руският премиер все пак настоя решението да се вземе бързо, като напомни, че Бургас-Александруполис се обсъжда от 7 години, а е едва 280 км. В същото време за 2 години Русия е изградила 1500 км петролопровод от Източен Сибир до китайската граница и скоро ще довърши 2000 км тръба до Тихия океан.
"Кажете ни "не" и ще приключим темата. Същото важи и за останалите проекти Ще тръгнем по други пътища, Русия ще реши тези проблеми, но с други способи. А ние с Вас ще намерим други възможности за сътрудничество, при това ще направим това без всякакви проблеми, без обида, изхождайки от взаимните интереси."", категоричен бе Владимир Путин.
Не един, а два са проектите, които биха искали някои хора от властта да отпаднат - АЕЦ "Белене" и "Бургас-Александруполис", но отпадането само на първия би лишило държавата от каквато и да било възможност някога отново да изнася ток и печели. Решението за енергийното бъдеще на държавата е важно и ако се вземе правилно би осигурило в близко бъдеще стабилна икономика и национална сигурност. Ето защо пишман политици като Мартин Димитров, Надежда Михайлова и прочие не трябва да бъдат слушани за енергийните проекти.
Премиерът Бойко Борисов се срещна с Владимир Путин и постави началото на едни много важни за страната ни отношения. България търси пазари, България търси инвестиции, България иска туризмът да е печеливш - най-малкото заради това трябва прагматично да се подходи към бъдещото решение за българско участие в енергийни руско-български проекти. И далеч не става дума за някаква зависимост от Русия, защото ако се разсъждаваше така, турските политици нямаше да подписват енергийни проекти с Москва и то в момент, когато Турция се бори за приемане в Европейския съюз.

Премиерът Борисов се срещна с колегата си Путин и очакванията, че ще бъде притискан, изнудван, рекетиран или изяден изобщо не се оправдаха...
 

Финансирането на партиите и конфликтът Божков - Доган създаде скандал около смяната на шефа на Комисията по хазарта

БСП предпочете мира в коалицията пред законността. Това стана ясно, след като представителите на левицата, които членуват в Комисията по царските имоти са дали да се разбере, че са готови на голям компромис със законността, като намерят начин спорът по царските имоти да бъде решен в полза на лидера на НДСВ. Готово било предложение за закон проблемът с имотите да бъде уреден със закон, който щял да оправдае незаконното връщане на имоти. Подобен закон бил вече изготвен от царския депутат Борислав Ралчев и оставало само да бъде внесен за гласуване - а гласуването, както стана ясно било уговорено в името на бъдещата цялост на коалиционния кабинет. Никой в партията на социалистите не бил уведомен на партийно равнище за начина, по който предстояло да се разреши на Симеон да остане със скъпите имоти, никой не отчел и как подобна позиция на БСП ще се отрази на поддръжниците на тази партия. И най-накрая - лично лидерът на партията Станишев бил придуман да кандисат за тези имоти като коалиционен партньор, което от своя страна щяло да налее масло в огъня, както към самия премиер, така и към тоталното падане на рейтинга на социалистите, което било на път да се случи. Този компромис щял да свали и от подкрепата на президента, като свързан с БСП, но това е последното, което вълнувало в настоящия момент част от съпартийците на държавния глава.

Противоречивите виждания на министър-председателя Станишев

Ясен сигнал за това, колко грешки може да направи за единица управленско време един премиер е казаното от лидера на столетницата тези дни: "Медийните скандали в последните седмици изместват реалния дебат за ежедневието на хората, което не се отразява добре на развитието на страната", заяви премиерът Сергей Станишев. "Аз наблюдавам в последните седмици много внимателно медийната среда и постоянно имам усещането, че живеем в държава на скандали и всички ходят оцапани. И аз като гражданин на републиката никак не харесвам подобна среда. Същевременно важни неща, които се случват, които засягат реалния живот на хората, техния жизнен стандарт и икономическото развитие на страната, се пропускат", е мнението, изказано от Станишев в края на общественото обсъждане на Националната стратегия за интегрирано развитие на инфраструктурата за периода 2006 - 2015 година. Всъщност скандалите са си реални, но явно Станишев не желае да се пише и дебатира по тях.

На фона на задкулисните вътрекоалиционни и вътрешно партийни ежби на всеки един от тристранната коалиция - новината за търкания по предстоящия избор на шеф на Комисията по хазарта, дойде логично и не предизвика трусовете, които се очакваха. Отдавна е известна враждата между лидера на ДПС и бизнесмена Васил Божков, даже починалия преди няколко месеца писател Христо Калчев пророкува скорошен летален изход за единия от двамата.

Следвай парите!

Какво доведе в ДПС Йордан Цонев - бивш член на парламентарното мнозинство /1997-2001/ на Обединените демократични сили, започнал от продажби на пици? Колекцията вратовръзки или колекцията закупени земи по Черноморието? Трети вариант - парите.

Какво крепи Емел Етем на вицепремиерския пост, въпреки гафовете й с различни ръководители на ведомства, като Пожарна, Държавен резерв, Червен кръст. Отговорът е - парите.

Какво накара Доган да се съгласи да влезе в коалиция за управление на страната с мандат на собственото му Движение? Отговорът е отново - парите по пред присъединителните фондове от ведомствата, в което бяха поставени министри от ДПС.

Кое кара Ахмед Доган да продължава да крепи мандата? Отговорът за пореден път е - парите. Парите, които предстои да влязат от Европа. Ето защо е един от следващите скандали в коалицията ще е гласуването на кандидати за евродепутати, защото от Брюксел ще е далеч по-удобно да се следи какви пари и в каква посока влизат от ЕС в страната.

Пореден скандал разтресе управляващата коалиция

след като червени и жълти се сдърпаха първо за ДДС, а след това и за енергийния закон, този път ябълката на раздора се яви изборът на шеф на Комисията по хазарт. По неофициално политическо споразумение този пост се падал на ДПС. С подкрепата на партията на Доган бе назначен предишният шеф на ведомството Георги Петров. По-късно той бе сменен от Методий Киров, фаворит на бившия финансов министър Милен Велчев. "Сега е наш ред. ДПС и НДСВ вече имаха свои хора на този пост", заявили червени депутати по време на дебата. Голяма част от социалистите смятат, че формулата 8:5:3, по която се разпределят постове в изпълнителната власт не важи за Комисията по хазарта. Засега посоченият фаворит на червените е говорителят на ЦИК Александър Александров, който неведнъж открито е заявявал желанието си да заеме шефското място в хазарта.

Запознати с търканията в коалицията потвърдиха, че от ДПС били бесни от факта, че никой не ги е питал и никой не е обсъждал с тях бъдещата кандидатура за смяна на шефа на Камисията по хазарта. Царските депутати също негодували, че тяхното мнение досега не е поискано, но поради компромиса, който бил на път да се приеме - имотите на царя да останат негови - едва ли щели да предявяват претенции и по оглавяването на хазарта.

Ето защо нямало знаци, че НДСВ ще се бърка в решенията за хазарта, а в същото време било сигурно, че ДПС едва ли щяло да се откаже точно от хазарта. По изнесените досега данни, подалите заявление за участие в конкурса били цяла дузина. Процедурата трябвало да приключи до 22 август, като петчленно жури трябвало да класира кандидатите по документи. В изискванията за поста били: юридическо образование, 6 години стаж в системата на хазарта и документ за юридическа правоспособност. Класираните на втори тур трябвало да представят концепция за повишаване ефективността на контрола в хазарта, а на третия тур от няколкото останали кандидатури, окончателният избор щял да стане след интервю. Дотук говорих за законния начин и правилата за осъществяване на избора на шеф на Комисията по хазарта - всъщност цялата тази изборно-конкурсна бутафория била за прах в очите, тъй като в сянка се очаквало да вървят други спорове за поста и окончателното решение щяло да дойде от трипартийната коалиция.

Васил Божков - необходимият противник

Преди няколко месеца, на 26 април т. г. цитираният от западни издания като най-богатият българин Васил Божков - Черепа бе извикан на разпит в 10-та териториална следствена служба, известна като Транспортното следствие. Президентът на "Нове холдинг" пристигна тогава пред следствието и обяви само, че е извикан по дело отпреди девет-десет години. Божков дойде на разпит с адвокат, който се оказа бившият заместник-министър на вътрешните работи във второто правителство на Иван Костов - Явор Хайтов. /Юристът бе заместник на Емануил Йорданов от квотата на коалиционния партньор на СДС - БЗНС - бел. Л. М./ От следствието тогава потвърдиха, че Васил Божков е дал показания по разследване срещу негов бодигард, който преди години е извършил побой в района на Централната гара. Бодигардът работел в обменно бюро, собственост на Божков. По-късно делото е било прекратено, но преди дни е било възобновено, уточниха източници от следствието. На любопитството на журналисти, които го очакваха пред Следствието и въпросите им по слуха за влошени отношения с лидера на ДПС, Васил Божков отрече да има конфликт с Ахмед Доган. "Познавам Ахмед Доган, но нямам взаимоотношения с него. "Здравей - Здрасти сме". Аз обаче познавам много хора, а още повече познават мен, коментира кратко и ясно президентът на "Нове Холдинг" пред репортерските микрофони.

Тогава веднага се намериха коментатори, които да твърдят, че привикването на Божков можело да се приеме като опит на институциите да отговорят на изискването на Европейската комисия за безкомпромисни действия срещу организираната престъпност, а Васил Божков бил сред няколкото крупни български бизнесмени, които са получили отказ за издаването на американска виза. И тук спирам, за да кажа, че Божков е имал късмет, че му е отказана американска виза. В последните години се наблюдава странна закономерност, върху която наскоро ми обърна внимание мой колега - всеки по-известен българин, който се запъти към САЩ, има отказ от виза или е американски гражданин - приключва жизнения си път скоропостижно. Така стана с Андрей Луканов, така се случи с Илия Павлов и Емил Кюлев, ето защо не е сигурно, че Божков не е извадил късмет с неиздадената виза!

Скандалът с оставката на Милен Велчев

Когато на 7 август 2003 година финансовият министър Милен Велчев изтъкна като основен мотив за оставката си недостатъчната подкрепа от страна на управляващото мнозинство, той не назова конкретни имена, но от официалното му обяснение стана ясно, че проблемите му са с ДПС заради бюджета и безмитните магазини, с хазартния бос Васил Божков - също за безмитната търговия и с МВР, че не е изчистило името му около яхтения скандал. След новината и готовността на Милен Велчев да си подаде оставката, някак в сянка остана, че лидерът на ДПС е отказал да подкрепи наложения от Милен Велчев управител на БНБ. Доган не желаел да допусне Велчев да контролира съществена част от разпределението на еврофондовете и отделно от това да държи цялата държава чрез бюджета, да има свой доверен човек начело на Централната банка. Всичко е интерес и пари.

А сегашният управител на БНБ, Иван Искров бе човек на Емил Кюлев, който от чиновник от провинциална банка стигна до член на Управителния съвет и изпълнителен директор на "Росексимбанк" АД, София /за периода 1999 г. до 14 май 2001 г. - бел. Л. М./. Именно Кюлев го направи политик и го вкара в Народното събрание, а малко преди да го убият - го постави за гуверньор на БНБ.

Следващият конфликт на Велчев с Доган бе по отношение на бюджета, където хората на Доган настояваха за развързване на кесията и повече субсидии. Според правителствени източници от жълтата централа, тогава ДПС са заплашили Симеон, че ще бламират правителството, ако Велчев внесе в парламента подготвената бюджетна макрорамка. В медиите изобщо не бе отворена приказка какво раздели и скара ДПС и НДСВ - отговорът е - парите и интересите, свързани с тях.

Всички разправии в НДСВ около Милен Велчев са свързани с ДПС, тъй като сам Симеон на четири очи беше дал на Доган своята подкрепа срещу предложенията на Велчев, а бламирането на идеите на Велчев в кабинета идваше не от друг, а от жълти министри, хора на Доган, като Панайотов, в известна степен Шулева, и Николай Василев. И това не бяха игри на вътрешно партийно противопоставяне - бяха опити на лидера на ДПС да наложи отново своите виждания и интереси, свързани с много пари.

Милен Велчев бе министърът, който имаше подкрепата на жълти депутати, които по-късно се отделиха в "Новото време". В един момент настъпи промяна на отношенията на министъра с "Новото време", посоката на която промяна се оказа - намерението му да закрие безмитните магазини. Групата "Новото време" се считаше за близка до Васил Божков- Черепа, който чрез фирмата си "Трансимпекс" държал 15 от общо 44-те безмитни магазина. В мотивите си за оставка тогава Велчев призна, че една от причините за това негово решение е липсата на подкрепа в парламента за затварянето на тези безмитни магазини. Тогава от ДПС бяха категорични, че ще гласуват против затварянето на магазините, където те имаха своите интереси чрез турския бизнесмен Суди Окзан. Сам депутатът от ДПС Юнал Тасим тогава заяви, че от затварянето на безмитните магазини държавният бюджет щял да бъде ощетен. Той се позова на данни на Асоциацията на безмитните оператори, че бюджетът ще загуби над 450 млн.евро от затварянето на магазините. Тасим коментира още, че според него е по-добре да се затегне митническия и граничния контрол. Натискът върху бившия финансов министър Велчев в дните около подаването на оставка бе огромен: освен Васил Божков, който имаше силно лоби сред монархистите, от искането на Милен Велчев бяха на път да понесат огромни загуби: фирмата "Б.М.К." на Веселин Балевски, бивш съветник по спорта на предишния премиер Иван Костов, "Кореком - Принцес" на Суди Озкан, "Братя Василеви" на председателят на Съюза на работодателите Васил Василев и други. Велчев бе принуден да отстъпи за известно време, като в този случай на конфликт за първи път, и единствен - ДПС и Васил Божков се оказаха от едната страна на барикадата.

Някой непрекъснато налива масло в огъня против Васил Божков

В края на 2005 г. в неофициален документ - нон пейпър, раздаден в Европарламента, се твърдеше, че в Брюксел е предаден списък на български престъпни босове, начело на който е бизнесменът Божков. От ЕК отрекоха за такъв списък. Името на Васил Божков бе замесено и около скандала в Комисията по хазарта, когато в края на миналата година шефът на Националната следствена служба Ангел Александров заяви по БНР, че тогавашният шеф на Държавната комисия по хазарта Методи Киров заплашил следователка от името на Божков. Тогава пресаташето на "Нове холдинг" Ирина Сарацинова заяви, че те не биха могли да контролират, нито пък носят отговорност, когато някой използва името на популярен човек, без дори да го познава.

МВР шефът Румен Петков отказа преди няколко месеца /когато Божков бе привикан в Следствието по някакво възобновено дело за свидетел- бл. Л. М./ да коментира дали вътрешното ведомство работи по други сигнали срещу Божков, но както е известно Румен Петков е министърът, който се ползва с протекциите на ДПС в настоящия кабинет и от него едва ли ще се чуе друго изявление по отношение на Васил Божков. Остава да чакаме 22 август, когато е крайният срок за обявяване на името на новия шеф на Комисията по хазарта. Дотогава няма да е безинтересно да наблюдаваме и лидера на ДПС и министрите му в кабинета и това, което се случва с империята на Васил Божков. Едно е сигурно: не всички в БСП са съгласни ДПС да оглави хазарта чрез доверен човек на Доган. Както и, че има хора в БСП, които държат на Васил Божков. Близките 40 дни ще дадат отговора кой ще надделее.
 

Парите за здраве крепят фискалния дефицит?

Над милиард в Здравната каса, над милиард при премиера Борисов и въпреки това болници спускат кепенци, закриват се легла, закриват се цели лечебни заведения, лекари и друг медицински персонал са без възможност да лекуват, да плащат консумативи на фирми доставчици, да приемат за планово лечение!

И това здравният министър приема за нормално, а министърът на финансите нарича нереформирана здравна система!

Не един или два пъти депутати питаха в парламента защо не се превеждат пари на болниците, какво се случва. В същото време, с непрекрит цинизъм, министър Симеон Дянков крепят фискалния бюджетен дефицит, така че от Брюксел да са доволни. Тази политика на стъкмистика, на мизерно вегетиране на държавата се превърна в стил и метод за управление на страната в мандата на правителството на ГЕРБ.

Стигна се до абсурдното положение: пари за здраве да се внасят, а гражданите да не могат да постъпват в болница за операция или друго планово лечение.

Фискът се крепи на внесените от съвестни данъкоплатци здравни вноски! Както имаше една приказка: „Болен здрав носи!”

На поредното изслушване в парламента на министъра на финансите за парите за здраве и колапсът в болниците, отговорът бе, че болниците не са реформирани и затова не получават пари! Дянков изслуша зададените му от депутатите въпроси накуп, след коетон което на някои отговори полувинчато, над руги изобщо не даде смислен отговор, на трети – обеща да отговори в близко време, тъй като не бил подготвен?!

Най-показателно бе „пророчеството” на бившия министър на финансите Пламен Орешарски, който предрече, че след още няколко години фискалният резерв ще се състои само от здравни вноски.

Никакво впечатление не направи на народните представители, когато Хасан Адемов от ДПС заяви, че НЗОК би следвало да има само една централизирана сметка в БНБ, но от доклада на финансовия министър ставало ясно, че текущите бюджетни сметки се държат в търговски банки и попита какъв е размерът на приходите по месеци, както и какъв е размерът на средствата и така нареченият оперативен резерв.

Точно на това питане Адемов не получи отговор, с обяснението, че Дянков не бил подготвен!

Досега плащанията към болниците се бавеха с 2-3 месеца, след това забавените вноски се превеждаха на 60 процента по-малко, като бе обяснено, че така се налага.

До преди няколко години НЗОК имаше своя отделна партида в БНБ, но управлението на ГЕРБ и по-точно на Дянков, промени това и всичките пари влязоха в една обща сметка. Така хем не се превеждаха дължимите за здраве суми, хем тези пари се разходват според вижданията на самия финансов министър.

На 1 септември депутатите от Коалиция за България предложиха да се създаде Комисия за проверка на това, как се харчат парите на НЗОК. Предложението бе отхвърлено от ГЕРБ.

По време на дебата за създаването на Анкетната комисия, депутатът от Коалиция за България, Мая Манолова заяви: „Ще се лекува този, който си плаща” Болниците са пред фалит. Те са задължени на доставчици за консумативи, на банки на държавното обществено осигуряване. По думите й е същото положението в спешната помощ, психодиспансерите, центровете за хемодиализа, нередовно се плаща на аптеките и на джипитата.

Тя посочи, че трябва да се установи кой носи отговорност за решението 455 млн.лв. от парите на касата да не бъдат използвани по предназначение, а да бъдат изпратени в излишъка на БНБ. „Подобна стъпка може да стане само с решение на парламента”, заяви тя. От управляващото мнозинство никой не й обърна внимание.

На 2 септември премиерът Бойко Борисов обяви, че до десет дни службите ще разкрият как се източват парите за здраве. „Сега, може би след десетина дена ще им покажем точно как става, защото сега работим със службите по този въпрос и на вашите зрители ще им покажем точно как става източването“, каза Борисов пред bTV.

„Това, което работим с колегите е да докажем как капка по капка вир става. Ще покажем такива случаи. Те са фрапантни. Ние нямаме възможност всяка операция или всички прегледи да ги проверим сега дали са проведени. Ще покажем как операция на едно нещо се пише в документите като операция на апандисит, да речем, за да може да се вземат пари“, разясни Борисов.

В същото време правителството обяви, че е приело промени в Концепцията за преструктуриране на болниците. Премиерът Борисов пък на всеослушание нареди на финансовия министър Симеон Дянков да намери пари и да бъде платено на болниците.

Борисов обеща на лекарите, че тази година болниците ще получат не по-малко пари от миналата. Това стана ясно след срещата на министър-председателя с Обществения съвет в здравеопазването, в който влизат лекари, синдикати и пациентски организации.

Министър Симеон Дянков потвърди след срещата, че има ангажимента да направи това. Той обаче отказа да каже откъде ще вземе парите, като уточни само, че няма да се бърка в резерва на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК). “Остава да се направят сметки точно какво е платено за миналата година и какво ще се плаща за тази година“, обясни Дянков.

10 дни оттогава – нито пари постъпват в болниците, нито ще им бъдат преведени необходимите суми.

Вместо пари – търсят под вола теле

Вместо да се преведат закъснелите и силно орязани плащания за вече извършена клинична дейност на болниците, здравният министър Анна-Мария Борисова обяви, че тепърва започвали нова ревизия и ново остойностяване на клиничните пътеки, при положение, че Дянков обяви началото на същото мероприятие преди година.

„Това, което ще направим е пълна ревизия на всички клинични пътеки. Пълна ревизия – относно заплащане, относно структура, относно това дали на дадена дейност мястото й е в болничната или извънболничната помощ, относно времетраенето и броя на процедурите в пътеката“, заяви Борисова. Според нея това щяло да отнеме „поне месец“. Остойностяването ще се прави съвместно с Министерството на финансите, синдикатите, здравната каса, лекарите. „Това е необходимо за нашата реформа, която ще влезе от първи януари догодина“, допълни Борисова.

Многопрофилната болница “Свети Иван Рилски” в Разград спря храната за повечето си пациенти заради икономи след орязването на бюджета й за август с една четвърт спрямо миналата година. По едно кисело мляко и три тестени закуски дневно в момента получават туберкулозно болните, психично болните и социално слабите пациенти. Спирането на храната в останалите болнични отделения се очаква да донесе около 20 000 лв икономии.

Здравното министерство, което не плати половината от дължимото на болниците за преминалите по спешност болни, призна, че им дължи пари и обяви, че ще затегне още повече режима за преминаване през лечебните заведения по спешност. „Подвеждат премиера с невярна информация за здравеопазването, както финансова, така и за други неща. Това каза пред Агенция “Фокус” президентът на КТ „Подкрепа” Константин Тренчев. По думите му премиерът е подвеждан за разпределението на средствата за здравеопазването и за „бомбастични заплати” в сектора. „Говори се, че еди кой си взимал 60 000 лв. Ами нека да му кажат името. Такива случаи се вадят от някъде и по този начин се обвинява цялото съсловие”, коментира Тренчев. Запитан кой подвежда премиера той отговори: „Други институции”.

Без хирургически конци, без основни консумативи, остър недостиг на персонал, катастрофална хигиена – и накрая пожар, който уби пет преждевременно родени бебета в Румъния, написа Асошиейтед прес в коментар за системите за здравеопазване в Румъния и България.

България, още една от бедните страни в ЕС, пациентите също често плащат за медицински консумативи, лекарства и за преференциално отношение в болниците.

„Типични форми на корупция в болниците са подкупите, за да се осигури приемане на лечение или за купуване на консумативи и лекарства. Уреждат се и дарения за болници, плаща се допълнително за лечение и операции", изтъква АП, като цитира местни наблюдатели на проблемите, свързани с корупцията.

Източник от асоциацията на българските медицински сестри съобщил за АП, че в болниците, където работят по-малко квалифицирани медицински сестри, смъртността е по-висока.

Болниците са принудени да работят вече по формулата „100 на сто пациенти с 50 процента бюджет“ се оказаха само част от по-мащабен план на реформаторската мисъл в здравеопазването. На фона на намалените средства на болниците държавата е започнала да плаща наполовина на лечебните заведения и за обслужваните от тях спешни случаи.

За капак при постоянните оплаквания на управляващите, че прекалено много хора влизат в болница без да има нужда от това, или заради пропуски на доболничната помощ, сега се подготвя намаление и на парите за профилактични прегледи.

В същото време заради спрените по финансови причини планови приеми и изследвания в болниците лекарите отчитат повишаване на спешните случаи и част от тях, които са били предотвратими преди няколко месеца, сега са с летален изход отбеляза журналистката Мартина Бозукова в сайта Mediapool.

Д-р Евгени Душков от КТ “Подкрепа“ обясни пред Mediapool, че от юли сумите на всички болници в страната, които държавата им превежда за преминалите по спешност пациенти, са намалени наполовина.

Душков даде пример с голяма столична болница, която за миналия месец е получила за спешни случаи, хемодиализа и ТЕЛК 192 000 лева при дължими 440 000 лева. Той посочи, че с този проблем се сблъскват всички болници, които приемат спешни случаи, включително “Пирогов“, на които държавата и НЗОК дължат милиони.

Според Душков спрените заради икономии планови приеми и животоспасяващи изследвания в съчетание с изострянето на някои състояния в жегите, е довело до увеличаване на спешните състояние с летален изход.

Личните лекари изпратиха писмо до здравния министър, с което искат предложените промени да бъдат мотивирани. Според джипитата те са в ущърб на пациента.

Общопрактикуващите лекари сигнализираха, че подготвените от здравното министерство промени в Наредбата за профилактичните прегледи свеждат до минимум безплатните изследвания, назначавани на пациентите.

Изследванията за холестерол и триглицериди, които сега се полагат на всеки здравноосигурен над 18 години всяка година, вече ще се правят на пет години. Пълната кръвна картина също ще се прави на пет години, а не всяка година, като освен това вместо сегашните 5.72 лева НЗОК ще плаща 2.75 лева.

Милионите от здравни вноски ще продължават да не отиват за здраве.

„Ако има лекарски протести - добре дошли са, но аз не виждам за какво, защото ние и в момента даваме над един милиард и 11 милиона лева за здравеопазване. Проблемът не е в парите, а в тяхното неправилно изразходване", казва премиерът и обяснява, че от 1 януари, когато реформата ще е завършила, всичко ще е тип-топ, само трябва да устискаме още няколко месеца.

Оставаме на вариант: осигурените, които нямат пари, няма да бъдат приети за лечение. Неосигурените пък по закон също нямат право на лечение.

В същото време премиерът говори за лекари, получаващи заплати от по 60 000, които никой не знае къде работят и изобщо има ли ги.

Спирам дотук и пускам разказа на една пациентка, която бе на лечение в столична болница, където липсваше риванол и памук!

Размисли на една болна

Дойде момент и аз като много мои връстници да постъпя за болнично лечение.
Направление - Първа градска болница. Всеки мислещ и критичен българин е запознат с проблемите на българското здравеопазване - недоимък на средства за прилично поддържане на болничните заведения и недостойно заплащане на здравните работници - лекари, сестри, лаборанти.

Всеки нов министър, отговарящ за здравето и живота на нацията, за нейното запазване и възпроизвеждане, дава обещания, че първо ще сложи ред в Здравната каса, ще вземе мерки за подобряване бита и стандарта на болниците и ще се справи с фармацевтичните фирми - вносители на лекарства. И съответно на техните високи цени.

Да, ама не. Цитирам потвърдената от живота фраза на известния журналист Петко Бочаров. Най-пресният ми пример е проф. Гайдарски. При него незаменимият фармацевтичен бос - съпругът на царското вице г-жа Арсенова, остана непокътнат и недосегаем. Без търг, без състезание. Нищо не се промени, освен че тази семейна двойка издигна вила с космическа форма и размери. Не мога да отмина и здравния министър Богоев. При неговото царуване лекарственият въпрос мина в ръцете на собствената му майка.

За какво здравеопазване говорим сега и за какви промени. Безспорно не градивни!

Връщам се към Първа градска болница. Постъпих в нея с определено чувство на страх. Още съм в началото на лечението си. Изумена съм от две неща, които събудиха у мен две различни усещания. На първо място от медицинския персонал. Това са висококвалифицирани 24-каратови лекари и друг медицински персонал. Всеотдайни, педантични, отговорни. Може да се каже на европейско равнище. Няма да пропусна имената на д-р Караиванова – старши лекар на Второ вътрешно отделение, и д-р Йончева, които са чест за българското здравеопазване. Сестринският състав е също перфектен. Млади, любезни, съпричастни сестри помагат на болните да се освободят от безпокойството, с което са постъпили.

Да останат в България при тези условия, според мен е саможертва. Не е лесно да се лекува при тежки битови условия. Това е второто нещо, което ме впечатли – липса на консумативи, на медикаменти, на модерна медицинска техника. Предполагам и при неравностойно заплащане. Официалното банално оправдание на управляващите е „няма пари", „лошо наследство".

А в същия момент на криза и без нужда се купуват стари изтребители. И за какво ли? В мирно време и при положение че сме член на НАТО?!

Обръщам се към управляващите:

„Господа политици, излезте от луксозните си возила, елате при болния и беден народ. Когато се разболеете, не тичайте във ВИП болниците и чужбина, а потърсете помощ в една обикновена българска болница. Опитайте храната, която се дава на електората, към когото се обръщате само на избори. И ако носите сърцата на българските възрожденци, мисля, че ще се засрамите от космическата пропаст между народ и т. нар. „елит".

Ако нещата не се променят, вие ще превърнете красивата ни родина в безкраен гробищен парк.

Създайте достойни условия на българските лекари, болници, народ, защото, ако няма промяна към добро, няма да има и народ, когото да управлявате!"

Галина Даскалова

 

Политическото говорене на Вашингтон и Брюксел е фалшиво и плиткоумно и води реално към ислямска радикализация на Близкия изток и Централна Азия

Темата авторитарните режими, ислямизацията и насилствения внос на западна демокрация съм засягал по един или друг повод вече няколко пъти напоследък, но главно във връзка със събитията в Северна Африка и Близкия изток. Развитието на събитията и в Ирак и в Египет и в Либия доказват категорично, че с един аршин не може да се мери във всевъзможни точки на света, при най-несравними общества, намиращи се на чудовищно отдалечени във времето степени на развитие, особено, когато влиянието на ислямизма е неоспоримо. Другото е празно дърдорене в най-добрия случай или грозна демагогия, прикриваща отвратителни групови и корпоративни интереси с адрес западните метрополии.

С риск да стана банален за редовните си читатели, ще повторя един цитат от културолога Владислав Тодоров, който заяви преди време по повод на американският „експеримент” в Ирак: „Неотдавна на Балканите, а сега в Ирак ставаме свидетели на колосален експеримент от социално-инженерен характер с никому неясен резултат – трансплантация на демокрация. Логиката е проста – за да обезвредим трайно районите на завишен риск или съответната вироглава държава, трябва да им внесем принудително демокрация. Защото историята е доказала, че от познатите ни политически системи и обществени строеве единствено демокрацията прави народите безопасни за своите съседи и за света като цяло”.

Банален или не, аз ще продължавам да цитирам тази проста фактическа констатация, защото тя съдържа най-краткото, но и най-задълбочено обяснение на западната политически инвазивна неуморимост спрямо тези врящи и кипящи райони на планетата.

Какво се случи след западните напъни за „демократизация” в посочените райони?

ИРАК е отворена кървяща рана и от страна с приличен жизнен стандарт, изключителни за региона постижения в образованието и здравеопазването и поддържан в рамките на приемливото междуетнически и религиозен мир, днес е страна в руини, на всекидневната война мажду сунити и шиити краят й не се вижда в следващото десетилетие, северната кюрдска провинция на практика се е откъснала от централното управление. Както се казва – леш! Убиха Саддам, но това ли е успешната трансплантация на „нашите ценности” с която ще се похвалят западните, най-вече американски демагози?

ЕГИПЕТ, страна достигнала великолепни успехи в развитието на светско общество, отново благодарение на авторитарното управление на Насър-Садат-Мубарак, днес подозрително отеква с едно цъкане, което най-вероятно ще се окаже дочакала времето си бомба със закъснител наричаща се „Мюсюлмански братя”. Това е сърцето на ислямския радикализъм, централата на всевъзможни камуфлажни организации и организацийки. Тук ще ви припомня отново накратко за открития от швейцарската полиция 14-страничен документ на „Мюсюлмански братя”, датиран от декември 1982 г. В него се казва: „В този доклад се излага глобалното виждане за международната стратегия на ислямската политика. В съответствие със заложените тук ръководещи постановки в различните региони (на планетата) е разработена ислямска политика съобразена с местното равнище.” Документът наставлява: „да се изучават местните и световните центрове на властта и възможностите за тяхното подчинение на нашето влияние” и още „да се влиза в контакт с всяко ново движение, участващо в джихада, там където той се провежда на планетата”. Целта на всичко това според документа е: „Да се насочат ислямските усилия в единно русло, за да се увековечи властта на Аллах на земята”.

През март 2011, след като „трансплантаторите” свалиха Мубарак от власт, в Египет за първи път от над 50 години бе регистрирана официално ислямистка партия, която е легалния параван на „Мюсюлмански братя”…

ЛИБИЯ – страната в която „цивилните жертви” на режима на Кадафи се оказа, че притежават изобилие от картечници, гранатомети, бронирана техника и дори един изтребител и до момента е бомбардирана ежедневно със стотици тонове бомби и ракети от западните демократи, доставящи вероятно по този начин „нашите ценности” на либийския народ. Само, че либийският народ нещо не сака да получава даровете на демокрацията и брани със зъби и нокти „диктатора” си Кадафи, наричан фамилярно от високообразованите, културни и възпитани демократи от Харвард, Оксфорд и Сорбоната – „бясно куче”…

Саддам, Мубарак, Кадафи

Всъщност, поводът за този анализ не бе кървавата баня в Арабия и Магреба, цинично наричаната от западните демократи „арабска пролет”, а един странен доклад на една още по-странна организация, наричаща се „Международна кризисна група”.

Що е то?

Международната кризисна група е основана през 1995 г. от бившия вицепрезидент на Световната банка Марк Молох Браун, бившия американски дипломат Мортън Абрамович и Фред Къни, международен специалист по овладяване на кризисни ситуации, който през същата 1995 г. изчезнал в Чечения… Тяхната цел била да създадат организация, напълно независима от правителствата, която да подпомогне държавите и международната общност при предотвратяване на смъртоносни конфликти… Независимата от правителствата група обаче се финансира главно от… западните правителства и разбира се, от фондации като Отворено общество, и разбира се няма как – съзираме не друг, а Джордж Сорос в борда на попечителите на организацията. Да ви обяснявам ли повече?
Та въпросната Международна кризисна група, ни в клин, ни в ръкав онзи ден публикува доклад в който се казва, че

ТАДЖИКИСТАН не е имунизиран срещу бунтовете, които обхванаха част от арабския свят, и че опитите на правителството да потисне изразяването на религиозна принадлежност може да породят обратен ефект.

Преди да продължим, за по-лесно смилане на скока в темата, трябва да ви кажа, че няма никакви конкретни поводи за подобна публикация, точно в момента. Таджикистан е действително много бедна бивша съветска република, защото не може да се похвали нито с нефт, нито с газ. Имат малко алуминий и много планини и реки, вследствие на което и много ВЕЦ-ове, и с това общо взето приключва националния им продукт. Беднотията, както и съседството с Афганистан действително създават предпоставки за процеси на ислямизация, но както се досещате и там има авторатирен режим.

Човекът се казва Емомали Рахмон – президент на Таджикистан от 1994 (начело на държавата от 1992). Роден е в Кулоб, Таджикска ССР. Завършва икономика в Таджикския държавен университет. През 1992 година участва в гражданската война в Таджикистан като превзема столицата Душанбе. През 1994 година бива избран за президент на Таджикистан с 4-годишен мандат. През 1999 с 97 % от гласовете е избран за втори мандат, който (след направени промени в конституцията) продължава 7 години.

Класика.

Та Рахмон, който поне за сега държи здраво кормилото, заяви наскоро заяви, че „революция от арабски тип“ е невъзможна в Таджикистан, тъй като гражданите му няма да рискуват да се повтори гражданската война от 1992 до 1997 г., в която загинаха десетки хиляди души.

Разбира се, в Централна Азия нищо не се случва само за себе си. Немалък проблем за таджикския президент е и една сравнително млада, но много амбициозна организация – Ислямско движение на Узбекистан (ИДУ), чиито членове искат да създадат ислямски халифат в региона и се сражаваха на страната на талибаните в Афганистан, както е изрично е наблегнато и във въпросния доклад на кризисната група.

УЗБЕКИСТАН обаче, също е в авторитарна ситуация, а човекът там се казва Ислам Каримов – президент на Република Узбекистан от 1991 г., инженер-механик от Средноазиатския политехнически институт и икономист от Ташкентския институт по народно стопанство. На 24 март 1990 г. става президент на УССР. На 31 август 1991 г., няколко месеца преди разпадането на Съветския съюз, Каримов обявява Узбекистан за независима държава. Президент и до днес.

Имам лични впечатления от Централна Азия и трябва да ви кажа, че ако не са тези „бащици”, за които говорихме по-горе, там ще стане страшно. Централноазиатския халифат ни е в кърпа вързан. Да, бащиците са корумпирани, както впрочем и абсолютно всеки възрастен индивид в района, но това са бащици, израстнали и възпитани в съветски и светски времена, които са стопер за ислямизацията. И ситуацията в Таджикистан и Узбекистан е икономически лоша, не заради авторитарните режими, а заради липсата на природни дадености. Защото иначе няма как да обясним това което става в съседен Казахстан, където е папата на всички азиатски автократи…

(Следва продължение)

 
"Европа е уморена от българското правителство" това бе оценката, която дадоха в Брюксел пред вече бившия премиер Сергей Станишев на срещата с негови колеги от другите страни членки на Европейския съюз. Не беше отдавна, случи се на срещата на Г-20.

"Идеите наши - позорът - ваш!" би перефразирал знаменитите Илф и Петров двойно провалилият се лидер на червените от прекрасния си апартамент в комплекс "Магнолия", където плащал наем от 600 евро! Виж ми окото! Един ден и тази мистерия с наемане на жилище ще лъсне, както всичко до което се е отъркал синът на Димитър Яков Станишев...
Изключително сериозно спадане на валутните резерви на страната, много бързо стопяване на фискалния резерв, намаляване с над 30 на сто на чуждите инвестиции в България, свръхопасна ситуация с българския банков сектор, инфлация, рекорден дефицит по текущата сметка, трайно увеличаваща се задлъжнялост на домакинствата, 37-40 на сто разход за храна срещу 8 на сто разход за държавите от Западна Европа, увеличени цени на енергийните ресурси, транспорта и водата.
Такова бе дереджето на родната икономика когато "Голямата" тройка лъжеше и мажеше пред избирателите си, че всичко около нас е цветя и рози и живеем във финансова стабилност за разлика от другите европейски държави!

Разсипването на една държавна икономика, крахът на една финансова и банкова система има само едно определение - действия срещу националната сигурност на съответната страна. Инфантилните предателства, които бяха устроени на висши служители на ДАНС от самия им шеф, Петко Сертов създадоха онази полезна мъгла, която прикри за какво иде реч в държавата.
"Ако в Европа искат отново да станем най-бедната и корумпирана държава и искат да върнат Тройната коалиция, да не ни връщат фондовете. Ние всички мерки, които те са ни предписали, изпълняваме, действаме, и за това изпращам министрите, за да покажем какво сме направили за 20 дни". Това предупреди и обяви премиерът Бойко Борисов на всеослушание преди първото си посещение в Брюксел като председател на новото българско правителство.

Едва ли Европа иска да се връщат Тримата "големи", а и слава Богу това няма как да се случи! Да издейства отсрочка във връзка със спрените съгласувателни процедури по оперативни програми е амбицията на новия кабинет, който откакто е на власт ревизира, проверява, изважда на светло и огласява наследени корупция, безстопанственост, злоупотреби в големи размери, извършени от висши чиновници на предишното правителство.
Тези дни стана ясно, че Европейската комисия е върнала на българското правителство оценките за съответствие на четири от оперативните програми, като основната причина да бъдат отхвърлени оценките са продължаващите сериозни слабости в изграждането на централната информационна система за управление и контрол на проектите. А без одобрението на оценките не могат да тръгнат т. нар. междинни плащания по програмите, които са около 80 на сто от целия финансов ресурс от 7 млрд. евро.

Тази есен в Германия предстоят парламентарни избори и на срещата на Г-20 канцлерът Ангела Меркел показа, че категорично не приема идеята да подпомага неравностойни в икономическо и финансово отношение държави, само защото правителствата им са управлявали без контрол и отговорност, харчили безогледно и рисково в условия на ширеща се корупция.

Срещата на Г-20 показа, че световната криза определено е охладила ентусиазма на развитите Франция и Германия да носят на гръб безотговорните правителства и икономики на новоприетите страни-членки, като Румъния и България, за да ги реанимират когато се наложи.
Срещата на Г-20, това бе най-важната среща в международния календар тази година. 21 лидери от целия свят и председателят на Европейския съюз се събраха, за да вземат важни и отговорни решения и набележат мерки за справяне с последиците от кризата. Само за сравнение ще припомня, че над 85 процента от брутния вътрешен продукт на Планетата представляват икономиките на страните-членки на Г-20.
В заключителното Комюнике от срещата присъства един съществен момент: на МВФ се дадоха нови функции и една от тези нови функции е не да чакат правителствата на отделните страни, те да кажат, че имат нужда, че са в криза, а сам МФВ когато види, че дадена страна е в тежка икономическа криза, в рецесия, той сам да принуди правителствата да отидат на съответна финансова помощ от Фонда.

Важен нов момент е и, че тежестта на условията, които може да постави МВФ на отделното правителство е намалена.
За всичко това Станишев и компания мълчаха и не обелиха и дума, и ако не бяха разясненията на проф. Димитър Иванов от Лондон на организирана Кръгла маса и в поредица от интервюта, много от случилото се щеше да остане в страниците от заключителните документи на този форум.
Образно казано, "Европа трябва да спаси самата себе си от себе си", коментира бившият главен икономист на МВФ Саймън Джонсън. Каляската се превърна в тиква на срещата на Г-20, кочияшите се разбягаха като сиви мишки, а Пепеляшките от Балканите, Румъния и България отново полегнаха пред огнището в старите дрипи.
Няма да коментирам дълбоките различия между американския и европейския подход в борбата с глобалната криза, тъй като акцентът бе пренесен върху друга цел: допълнително финансиране и въвеждането на нови правила за надзор на кредитните агенции - това бе взаимно приемливият компромис, по който се обединиха страните членки и САЩ по мерките, които трябва да бъдат приложени за преодоляване на световната икономическа криза.
А ето и още един момент от коментар на проф. Димитър Иванов за тази среща: "С оглед на по-нататъшното строго контролиране на поведението на отделни икономики се реши, да се изгради специална агенция, наречена Борд за контролиране на финансовата стабилност, чиято цел ще бъде превенцията, предотвратяването на кризи, усещането на ранни сигнали за кризи, съветването на правителства и така нататъка."

"Светът и България ще живеят в условията на глобална криза поне още 10-15 години", прогнозира международният финансов експерт, проф. Димитър Иванов. Кризата ще продължи до установяване на нов финансов ред, а това ще отнеме много години, каза икономистът, като припомни, че голямата депресия в САЩ е продължила от 1929 до 1941 година.

Възможно ли е с ударни проверки, уволнения и ревизии за 20 дни

да се навакса несвършеното по икономическата криза за времето, в което правителството на Станишев кри, увърташе и лъга? Нека не пропускаме, че и синът на Симеон Сакскобургготски се включи във общата манипулация, че кризата ще ни удари леко!
Наричат страната ни "болния Човек на Източна Европа" - /статия от 30 май на Мери Стокс в "RGE Monitor" - бел. Л. М./. Друга публикация в "Emerging Markets", бе озаглавена: "Двете нови членки на ЕС: Нещата, които се разпадат". Нима премиерът Бойко Борисов и хората от икономическия му екип са пропуснали тези публикации?
Неадекватно правителство неадекватни реакции на премиера - така накратко може да се характеризира поведението на управниците от правителството на Станишев по настъпващата финансова криза.

Спрените средства по еврофондовете съвсем очаквано ще доведат до огромни загуби за бизнеса и това няма как да бъде пропуснато. Правителството на Станишев се опита да отклони вниманието на гражданството от кризата по спрените еврофондове за земеделието заради предстоящите избори, но това не означаваше, че тази криза си е отишла.
ЕК веднъж вече върна оценките на програмите миналата година заради недостатъчния административен капацитет на одитното звено и неработещата информационна система. В отговор звеното бе преобразувано в агенция към финансовото министерство.
МВФ официално призна, че глобалната икономика навлиза в рецесия и че тя ще продължи през цялата 2009 г.. България, която сега е на последно място по стандарт в Европа, е на път да се окаже още по-бедна след ударите на кризата, в случай, че не се вземат адекватни и спешни мерки.
Вярно е, че борбата с корупцията и злоупотребите по високите етажи на властта е важна, но също така е вярно, че предишният кабинет заложи бомби в икономиката и финансовата система на държавата, които сегашните управници трябва да обезвреждат в движение.
Успоредно с това бе наследен един бюджет с дупка от 2,5 млрд, налага се и да се актуализира бюджетът, антикризисната програма за излизане от кризата все още чака. Новата изпълнителна власт се изправи пред реалността, че повечето бенефициенти от земеделците изпълниха условията по подписаните договори точно, акуратно и в договорените срокове, а реално се оказа, че държавата няма да има възможност да изпълни поетия ангажимент - да изплати договорената субсидия.
Бизнесът се оказа натоварен с допълнителни разходи по лихви за ползваните банкови кредити. След новината, че страната ни изгуби правото си най-малко на около 220 млн. евро от еврофондове, бъдещето на България, на фона на световната финансова криза, се оказа повече от тревожно.
Бизнесът няма никаква алтернатива, заради факта, че в страната вече е налице трайно кредитно засушаване, а настоящето правителство все още не е огласило свой антикризисен план за действие.

Липсата на каквато и да е възможност да изплащат кредитите по ипотекираните си домове вкара земеделци и банки в дупка, от която настоящите управници няма как да ги извадят... Очаква ни и много по-нисък от планирания от правителството растеж за България.
Българската икономика работеше по модел, твърде близък до американския - покупателната способност да е в зависимост от кредити. Потребление, основано главно на кредити, което създаде временна фалшива представа за високи доходи.

Очакваното повишаване на цените на петрола през лятото, без да е предвидено в настоящия бюджет, доведе до повишаване на инфлацията и изложи на риск възможността за прехрана на много голям процент от българското население. При очаквания темп на растеж на брутния вътрешен продукт - реално възстановяване на доходите ще може да има след 3,5 - 4,5 години! Това обстоятелство обрече на изключително трудно управление настоящото правителство на България - най вече поради заложените твърде лоши финансови и икономически показатели от кабинета "Станишев".
Ето защо, меко казано, твърде нагло звучи от устата на бившия министър-председател твърдението, че новият бюджет ще бъде с много ограничения, ще спре ръста на заплатите и пенсиите.
Кой заложи тези ограничения с инфантилна политика и лъжи, кой тичаше в Брюксел да се тръшка пред останалите лидери на страните-членки да му се пратят експерти, които да управляват като втори кабинет? На кого най-позорно му отказаха това абсурдно искане?
Кой насади държава и граждани на пачи яйца? Той. Рокерът-ватман, който спял спокойно и повече... Като че ли малко спа докато управлява!

Тези дни Станишев се вдигна до Жабокрек, за да връчи 15 членски карти на нови членове на столетницата и използва медиите, за да удари една критика на сегашното правителство: "Осигурителната тежест например бързо щеше да се намали с 5 на сто. Казаха, че ще сключат споразумение с МВФ - което е рисково за страната, защото тези пари се дават при тежки условия, включително намаляване на заплатите. И от това се отказаха вече. Бяха обещали 2 седмици след формиране на правителството да правят първа копка на "Тракия", а ефективно строителство не може да започне преди пролетта на 2010 г.."
Има ли смисъл да се спори за условията, които на срещата на Г-20 бяха поставени пред МВФ при отпускане на кредити на закъсали държави? Има ли смисъл да му се набива в главата на червения лидер и да се спори, че обещанията на сегашните управници бяха дадени на фона на оскъдната информация за хала на държавата - така че осигурителната тежест ще почака, първата копка на "Тракия" ще зависи от сринатия авторитет на България пред Брюксел, и връщането на спрените пари по различните оперативни програми ще бъде трудно...

Не само срината икономика, не само сринат бюджет, срината социална система, срината финансова система, ами за капак и 2,5 млрд дупка бе наследството от предишния кабинет.
Дойде си Видовден и стана ясно, че прехвалената администрация на вездесъщия Николай Василев е направила оценката за съответствието по оперативните програми като кучето на нивата - през пръсти, с пропуски и лошо. Затова и от Брюксел са върнали документите и чакат нещата да се коригират и напишат според изискванията.
Добрата новина е, че страната ни няма да връща пари на ЕС и има всички шансове да направи така, че да получи положителна оценка от Брюксел, за да усвои още 6 млрд. евро.
Що се отнася до това, дали Бюксел може да върне Тройната коалиция на власт - спокойно, при сегашното състояние на държавата и самата Тройна коалиция не би посегнала към властта!
Напразно би път до Брюксел Кунева - важното, което трябва да се свърши е тук, в България, защото през есента изтича акредитацията на въпросните оперативни програми.
 

Европейският съюз похвали България според управниците, но това явно не убеди гражданството в качествата им и добрите им намерения. Това се превърна в повод за няколко събития:

  • Още шумни полицейски акции на МВР;
  • Бой по опозицията в парламента и от малкия екран;
  • Наставления кой лидер на опозиционна политически сила да бъде сменен или свален;
  • Значителни до „проливни” интервюта в продължение на три дни от страна на премиера и вицепремиера, които се увенчаха с нови интервюта във високотиражен вестник, Българско национално радио и една от телевизиите с национален обхват.

Оттук нататък, ако някой посмее да се усъмни в силата на МВР и още по-величавата й воля за борба с организираната престъпност, пороите ще се подновят с още по-голяма сила. Нещо като „Колкото повече, толкова повече”.

Иди, че посмей да бъдаш скептичен към професионализма на полиция и прокуратура! Кой ще се хване на твоето съмнение, след като:

  • От една страна гражданството бе атакувано от интервюта на премиера в предаването на живо сутринта в петък, в „Здравей, България!”, вечерта в петък той беше в „Панорама”. Съботата бе белязана с „пресконференция с шефове от МВР и Прокуратурата” от самия Министерски съвет, неделята той бе в „На четири очи”, междувременно игра тенис и спечели 20 000 кебапчета. В понеделник започна седмицата с интервю в в. „24 часа”.
  • От своя страна вицепремиерът Цветан Цветанов даде интервю още на 21 юли, сряда, за предаването „Денят започва” в БНТ, четвъртък бе ден за отдих и петък се отчете в БНР, в предаването „Преди всички”, и в събота беше в „Седмицата” на Дарик радио, след това бе пресконференцията от Министерския съвет за последната му полицейска акция, и неделя беше пак в БНР, в предаването „Неделя 150”. А в понеделник пак се изказа за Българско национално радио, след което се отби в телевизия bTV и даде второ интервю, докато данъкоплатците четяха интервюто за понеделник от премиера Борисов във в. „24 часа”.

Като теглим чертата какво остава: за премиера Борисов за периода от три-четири дни имаме: едно живо включване  в телевизия с национален обхват, два интервюта в други две телевизии също с национален обхват, една пресконференция от Министерския съвет и вестникарско интервю във високо тиражен вестник.

От другата страна на интонационното престранство: вицепримерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов има в актив: 21, 23, 24 и 25 юлишест интервюта и участие в съвестна пресконференция с премиера и прокурора Бойко Найденов.

Какви са целите и последиците от тези интервюта, които пускаме със съкращения в сайта „Хроники”:

  • Европейската комисия си отдъхна, че е стоплила сърцата на премиер и вицепремиер с последния си Доклад;
  • Съдиите – без разлика виновни и невинни, отново са натикани в ъгъла;
  • В МВР няма да има съкращения заради успехите му и задоволството от Доклада на ЕК;
  • На опозицията са дадени указания лично от министър-председателя Бойко Борисов: да си смени лидерите Станишев и Доган, пуснати са директиви другите опоненти /от ДСБ и СДС/да мълчат за каквито и да било критики;
  • На хоризонта започва да се прояснява опасността от посегателство на живота за премиера и вицепремиера;
  • Проектът за специализиран съд върви с пълна сила към осъществяване;
  • На гражданството е вменено: управляващите са прави, а всички други, виновни, потърпевши, съмняващите са лоши, неправи, злонамерени към властта.

През това време лидерът на социалистите Сергей Станишев показа, че няма да даде без бой поста си в партията, независимо колко дълбоко ще я закопае.

На хора от ДПС бе предложено да сменят лидера си заради хонорара от „Цанков камък”.

Президентът ожени единия си син, което уви присъства редом с пороите интервюта на Борисов и Цветанов в новините. Нищо чудно един ден това „своеволие” на държавния глава да роди нова крилата фраза от върховете на ГЕРБ: „Докато ние хващахме убийци, президентът прави сватба!” Всичко е възможно...

Искането на лидера на ДСБ да се побърза с реформите потъна в словесните излияния на двамата първи във властта.

Пороите в страната пък изобщо останаха в местните новини, независимо колко литра са сеизляли на кв м., независимо колко къщи, улици, хотели и магазини са във вода и кал.

Туризмът се издави в тъмнина, свещи и кал – е, и? Никой няма да плати щетите от спирането на тока по морето на хотелиерите, бе отговорът на воплите на пострадалите от размразени фризери, от неработещи хладилници, от избягали туристи.

Какво тук значи някаква си авария, при положение, че министър-председателят си говори с него по телефона за енергийни проекти?

Изследването на „Барометър инфо”, че половината от българите сматяли, че животът през последната година им се е влошил потъна без коментар.

В това време „Галъп интернешънъл” се бореше със себе си и мина през много терзания: от майските прогнози, че „хаос срива доверието в ГЕРБ”, „ГЕРБ губи подкрепа, но е с огромна преднина”, през юнските, че ако „ако изборите бяха днес за ГЕРБ биха гласували 26.8 на сто от българите” и стигаме до юлските прогнози на същата социологическа агенция, че „правителството се справя по-добре с отношението на ЕС към България”.

  • Чакало ли е от МВР да излезе Докладът на ЕК, за да ударят със следващата шумна акция на МВР групата поръчкови убийци, както бяха определени от властта, преди съдът да се е произнесъл?
  • Трябва ли съдиите да връщат пари от 13-та и 14-та заплата?

Интервю премиера Бойко Борисов в предаването на БНТ „Панорама”, от 23 юли, с водещия Бойко Василев за цената на газа, другите енергийни проекти, последния Доклад на ЕК и последната полицейска акция, наречена със звучното българско наименование „Килърите”

{edocs}bojko-1.doc,600,400,link{/edocs}

 

Крилати фрази на премиера и лидер на ГЕРБ от интервюто в „Панорама”:

„Като кажа „не” е „не”, като кажа „да” е „да…” е новата крилата фраза на министър-председателя Бойко Борисов.

„Всеки ден от ДДС до убийства, всеки ден правим операции.”

„Виждате в съседните държави, в Европа. Примерно влизат, убиват някой в съда, има го…”

„… онзи ден във Враца – с оризова хартия нанесли върху компютъра фалшива схема, с тази схема преснимали, просто са излъгали Брюксел по един начин, който самите европейски експерти не можаха да схванат точно как са я наложили и са я направили…”

Задава въпрос и нарежда да се отговори „Да - не”.

„Що за безобразие на тези, където са им раздали имоти за социално слаби, на дъщери, внуци, там, к`во ли не, и се правят сега на ощипани, че ...”

„Ами, я представете си, Вие сте засвоили някакъв имот на морето и тоя същият съдия, който и той е засвоил, Ви гледа делото...”

„За морално укоримо, аз махнах министър Нанев от раз...”

„Нека се хванат за ръце и да се оправят...”

„Колко пъти аз съм им казал, че за незаконно оръжие, за автомати, гранатомети, пистолети, дават условни присъди. Тези хора да не са библиотекари с автомат „Калашников” със заличени номера, те са убийци. Защо му дават условна присъда?”…

„...за наше най-голямо съжаление българите разбираме само, ако отвън ни се налага и се тропа по масата...”

„…Искате ми да кажа, да излезна утре и да кажа: „Ние излизаме от „Бургас-Александруполис” и да ни надънят неустойките от милиони…”

За заплахите за убийство, за бронирания автомобил и охраната, които осигуриха на министър Цветанов, за

интервю на премиера Бойко Борисов в предаването „на 4 очи” с Цветанка Ризова със съкращения на цитатите, които се повтарят с интервюто, дадено предишния ден в „Панорама”

{edocs}bojko-2.doc,600,400,link{/edocs}

Крилати фрази от интервюто с Цветанка Ризова:

„... за всички е ясно в Европа, за българите не знам дали, но нас в ЕС ни приеха по милост...”

„Аз ви моля да ме слушате...”

„…Ето това ми е въпроса към Лазар Груев и Висшия съдебен съвет. И то не като премиер, като полицай ги питам. Нека да се съберат и да кажат, да извикат тези, не ние, без никакъв натиск, да ви поканят вас медиите и да поканят въпросния съдия или съдии. И да кажат: госпожо, защо вие за толкова взрив, или господине, те, самите си съдии, преценихте, че трябва да му дадете пробация, сиреч да го поправите, а не както по закон може да го накажете с пет години затвор…”

„Аз съм логичен човек...”

За съдиите: „Да се оправят, да ни вдигнат като балон нагоре, да ни изтеглят от тинята…”

„… за първи път сега Брюксел ви казват: българи, имате правителство, което си е жертвало живота и има воля да ви измъкне от...”

„Аз му казвам „ваше величество”, той ми казва „генерал”...

„Хайде да не ми се месите в личния живот...”

„В случая аз съм пощальона на ДАНС. В смисъл, като дойде при мен в моята пощенска кутия, отива в ДАНС...”

„Искам да помоля нещо. Когато говорите с мен, да ме питате по официални неща...”

„След като не можеш и секретен деловодител да си, защо се буташ за премиер?”

Порои удавиха страната - порои от интервюта, порои от дъжд със затънали къщи, хотели, посеви...

От кое да се пази човек по-напред?

И сега, понеже на сценаристите на властта явно не стигат шумните акции, хвърлените на пода хора за арест, на които зививат ръцете за белезници, та извадиха и истории със заплахи за убийство...

Героите трябва да се покрият с тревогата за опасностите, които ги дебнат, гражданството ще трябва да забрави безработицата, липсата на възможност за адекватно лечение, убитите възрастни хора в малките населени места за шепа грошове, забавяните с месеци болнични, които се задържат и не се изплащат. Списъкът за неща, които българинът трябва да забрави е дълъг - това е причината и да се извади за по-убедително версията за поръчани убийства на високопоставени политици!

Така ще се притиснат съдиите, за да играят по свирката на властта, ще мине и нормативното оформяне на специализирания съд и мизерията на 3/4 от българите трябва да остане на заден план.

Толкова ли е елементарно?

Само че има ли кой да повярва? И прокурор Кокинов го следяха, и Роман Василев - също имаше прикрепена охрана - и какво? Получи се едно голямо Нищо!

 
Сергей Станишев няма да отвори АЕЦ „Козлодуй" повторно, така, както го реши българският парламент на 22 януари т. г.. Днес по време на парламентарния контрол, депутат Стела Банкова зададе въпрос на премиера Серей Станишев по взетото решение от парламента за повторно пускане на два от спрените блокове на АЕЦ „Козлодуй" и как то се изпълнява от кабинета. Депутат Банкова съобщи, че след неин и на колегата й Минчо Христов сигнал до Държавната агенция за национална сигурност /ДАНС/ по отношение на извършено предателство със спирането на АЕЦ-а от хората на Симеон Борисов Сакскобургготски: Милко Ковачев, Меглена Кунева, Соломон Паси и Веселин Близнаков, Агенцията й е отговорила, че започва проверка по сигнала.

Както единствено сайтът „Хроники" съобщи на 24 март т. г. - ден преди заминаването на министър-председателя Сергей Станишев за Брюксел, в Атомната централа е била получена заповед от София, с която се нареждало да се извади свежото гориво от спрения четвърти блок, която заповед работещите в централата са изпълнили. Така на практика, и в двата блока, които предстоеше да бъдат пуснати /3-ти и 4-ти/ в момента няма касети със свежо гориво, а това означава, че никой от изпълнителната власт няма намерение да изпълни решението на парламента за повторно пускане на блоковете.

Премиерът Станишев съобщи от парламентарната трибуна, че той се борел и продължавал да се бори за изпълнението на решението на парламента за повторно пускане на спрените блокове на ценралата, което, откъдет и да го погледне човек си е на границата на лъжата. Всъщност става дума за някакви негови откровени маневри да се измъкне от отговорност, тъй като когато един премиер има намерение да изпълни решение на парламента, то той едва ли ще разреши да се вади свежото гориво от блоковете; а също така той едва ли ще иска компенсации за спрените блокове, а не повторното им пускане, така, както го е решил парламентът на България.
Пускане на спрени блокове означава то да се извърши, а не да се изважда свежото гориво и в Брюксел да се удря на молби за компенсации. Просто и ясно е. Такова пускане това правителство няма намерение да извърши и затова е вдигнало европейското знаме и с него напред вади свежото гориво, мрънка, измисля какво ли не, но не пуска в действие спрените блокове.

Припомням, че според "Нова енергийна стратегия на ЕС", приета на 10 януари 2007 г., т. е. 10 дни след влизането на България в ЕС. В Приложение №1 към тази стратегия от 7 март 2007 г. се отменят всички разпоредби, касаещи ядрената енергетика в тези 27 страни, членки на ЕС. Ето какво се казва в т.11, абзац 1 на въпросната Стратегия: "Европейският съвет потвърждава, че всяка държава-членка на ЕС, може да развива своята ядрена енергетика така, както намери за добре, без да иска никакво разрешение от ЕК, стига да се спазват изискванията за безопасност, съхраняване на РАО" Това е точката, която от 7 март миналата година ни даде право да си отворим спрените блокове на централата без да искаме разрешение от когото и да било.
В случая, правителството на Сергей Станишев не изпълни решение на парламента за повторно отваряне на АЕЦ „Козлодуй", което решение във връзка с цитираната по-горе „Нова енергийна стратегия на Европейския съюз" не налага да се иска допълнително разрешение от Брюксел, за да заработят отново два от спрените блокове. Нека не забравяме, че за разлика от България, което е парламентарна репулкиа с действаща Конституция, ЕС даже няма Конституция! Единствен сайтът „Хроники" бе медията, която публикува факти по изваждането на свежото гориво от Четвърти блок на АЕЦ-а, единствен този сайт оповести, че във връзка с „Новата енергийна стратегия на ЕС" не се налага да се молим и унижаваме като суверенна парламентарна република някой да ни разрешава нещо, на което България има право.

Днес, от парламентарната трибуна, Сергей Станишев подмина факта за наличието на документа, наречен „Нова енергийна стратегия на ЕС". Въпреки че беше попитан от депутат Стела Банкова, Станишев не призна за нареденото тайно изваждане на свежото гориво, а мимоходом спомена, че в блоковете имало отработило гориво и за закупуване на свежо трябвало да се иска разрешение!

В крайна сметка стана ясно, че Станишев няма да признае, че правителството му не прави нищо, за да изпълни решението на парламента за повторно пускане на АЕЦ-а. Приказките му за някакви евентуално искани компенсации далеч не означават, че такива компенсации ще има, а още по-малко означава, че каквито и да било европейски компенсации ще са в състояние да покрият щетите от спирането на Атомната централа. Щетите, според изчисления на експерти са 21 милиарда лева. Да не отварям дума за цената на тока, който, произведен от централата струваше на населението 2 стотинки квтч, а след спирането на централата вече е 17 стотинки за квтч!

Станишев подмина без отговор и защо има фирми посредници по износа на ток от България и колко се натоварват българите с печалбите от това тяхно посредничество.

„Следите на много престъпления водят към бъдещето" е казал Станислав Лец. Ще се наложи да плащаме скъпо и прескъпо в очакване на бъдещето, за да узнаем някога защо българската държава е била поставена на колене със спирането на АЕЦ-а и кой се е облагодетелствал от това предателство.
 

„Българин да се наричам

първа радост е за мене!...”

 

Цар да си, циганин да се наричаш, Спаска Митрова да си, все е по-добре отколкото да си българин. Ако си наследник на цар – идваш, поемаш държавата като републиканец и партиец и всичко, което си си мечтал като малък, всичко, за което си сънувал – се превръща в действителност. Даже да кажеш пред Кеворкян, че никога не би поискал имоти, земи и гори – след това като премиер вземаш, вземаш и сечеш, продаваш, вземаш двойно, но не връщаш. Наследник на цар да си в България!

{youtube}pYk-kKFjZ74{/youtube}

Или Спаска Митрова да си в родината: взема те под крилото си атакистът в Европейския парламент и внуче на Радой Ралин! Само, защото имаш българско самосъзнание и отиваш да работиш в Брюксел! Може в родината милиони българи, образовани, говорещи чужди езици да търсят работа, но казал ли си от Скопие, че си с „българско самосъзнание”, ставаш си съветник в европарламента и няма шест-пет!

Ето каза, че е българка Митрова, а ние тук какво казваме, че сме ескимоси ли, та младият Д. Стоянов ни подминава като министър Дянков социално слаби?

Спаска признала българския си произход и затова Стоянов й подал ръка за помощ! А ние, които сме осмо коляно с доказан български произход – седим и чакаме да ни подаде някой ръка и така ни се схващат крайниците - от очакване.

Спаска Митрова се развела – у нас разведени под път и над път, но Стоянов не ги води в Брюксел, за да им спазва човешките права в обединена Европа!

Като гледам и слушам какво се случва със Спаска Митрова – бледият спомен за митингите в защита на Анжела Дейвис от епохата на тоталитаризма - направо са си едно нищо!

Ако си Спаска Митрова, на свиждане с детето се явяваш с български депутат. Ако си Тодор Василев от Асеновград, изтръгват ти двете деца от майка полякиня, с полиция, полският посланик отваря коридор за извеждане на децата ти в Полша и ти оставаш със снимките и спомените от децата си! Няма депутат от Атака, няма Брюксел, няма работа като евросъветник! Може в паспорта ти да пише българин, остава ти да си вадиш личната карта от време на време и да си прочиташ какъв си се родил – и да псуваш, да псуваш на депутати, че на майка и жени от родата е грозно.

Може да си с българско самосъзнание, може насън да те бутнат да рецитираш „Аз съм българче!” на дядо Вазов – и какво от това? Рецитирай си, като си нямаш по-важна работа! Демокрацията донесе разделението на три степени:

да си българче,

да си по българче,

да си най-... извинете! За най- определението е

да си Спаска Митрова.

Може да си с българско самосъзнание, без да го съзнаваш, може да си с българско съзнание, даже ако изпаднеш в несвяст от глад, недоимък, безработица – важното е да си „Спаска Митрова с българско самосъзнание”! Това е след по-, по- най-българското самосъзнание!

А Спаска Митрова ли си – тогава се явява на бял кон Димитър Стоянов от Атака и те спасява с работа в Европейския парламент! Като едно европейско Бюро по труда се явява Стоянов! Да му се ненадяваш...

Я да беше рекъл някой от стотици хилядите безработни млади българи с по две-три магистратури, с по 5-6 чужди езика да отиде при Стоянов и да поиска да го съветва – тогава щеше да стане каквото щеше да стане! За да вземе съветник с две-три магистратури и 5-6 чужди езика младият атакист, трябваше да го комбинира и с преводач, който да му превежда и обяснява за какво иде реч в Брюксел.

Но да оставим внучето на моя споминал се приятел Радой Ралин и да се пренесем в софийското Рио де Жанейро – носещо от едно време борческото „Красна поляна”.

Със спонтанен сутрешен митинг на 28 юни заранта, няколко катуна цигани крещяха в микрофона на безкрайно добронамерената и тежко въоръжена с етнотърпимост, репортерка от Нова телевизия, Екатерина Анева.

Поводът е: решение на Столична община да се разрушат блоковете в „Красна поляна” като опасни за обитателите и живеещите там, да се преместят в казарми.

Разярена циганка се нахвърли върху човека от ВМРО с крясъци:

- Ти кой си! Имаш ли пари, а? Имаш ли пари, бе! Кой си те, бе! Трима цигани я отместват с усилия от човека на Каракачанов, поради липса на кулокран.

Млад циганин извисява глас над катуна:

-        Господин Диков, кога разбрахте, че тези сгради са опасни за живеене! Ние живеем тук от 20 години! Искаме да знаем какво ще построите тук! Може ли да Ви покажем приюта за милиони, приюта от милиони, с дограма, ремонтиран отсреща, а? От общината!

Някакъв отговорник за етносите в общината, загрижен за оцеляването си в тълпите избира да е дипломатичен:

-        Не може така да се преместят тези хора оттука! - Пилат Понтийски е слаба ракия в сравнение с общинаря. Тълпата ръкопляска, вика „Браво!”, циганките го дърпат за дрехите от радост! А, а, да го разопаковат!

Друг циганин от катуна, /явно ролите са раздадени предварително/ се обръща към човека от ВМРО, представя се за общински съветник в Ихтиман:

-        А, ти колко пари ще вземеш комисионни от земята тука, а! Искам да знам колко пари ще вземеш от земята! Младежът на Каракачанов се глътва за момент езика. Ихтиманецът не се е мокрил на чешмата от първи май, не е ползвал и бръснач, явно там са на сух режим...

Главният архитект, регистрирал присъствие в скандала се изнизва като мокра връв... напразно Екатерина Анева го търси и призовава от микрофона да се обади.

-        Ако трябва, ние ще си защитаваме всички права като граждани – нарежда гласовит циганин. Ако трябва – война ще стане!

-        Ами ако падне нещо и нарани някой от вас? – прави опит да попита Анева, надвиквайки за десетки от секундата циганския хор. Ами този мухъл! Това е опасно за вашето здраве!

-        Слушай, не става въпрос за здраве! Мухъла ще му ударим една боя и готово! Тук не става въпрос за здраве! Става въпрос за интереси – тук някой иска да продаде това място...

-        Дайте ни по-годни жилища! Дайте ни по-годни жилища! – вика циганин, като че ли е ударник по трудов стаж и първенец по внесени данъци!

-        Нема ли да вземат проценти от земята, а?

-        Тука е най-хубавото място в София!

-        Държавата е длъжна да ни даде! Питайте ги колко ремонти са правили в последните 20 години!

-        Аз живея тука от 50 години – надвиква тълпата 20-годишен циганин – Що не са правили ремонти толкова време?

-        Последните 20 години колко ремонта са правени... гласът на циганина се губи в общата глъч. – Чакайте малко, бе, чакай да питам сега – скарва се на останалите цигани говорителят им.

-        А казармата какво ще бъде, бе друже! Колко български семейства ще има в казармите? – вика циганин. Колко български семейства ще има!

Включва се тежката артилерия от циганки и мъжете цигани отстъпват безропотно:

-        Какви казарми, бе! Какви казарми! Как ще ходиме на работа! – извисява глас циганка, която до преди малко недоволстваше, че е безработна.

-        Как ще пътуваме от тези казарми?

-   Наш’те деца къде ще учат, къде ще ходят на ясла?

-  Тепърва ще се учиме как да живееме! Аз съм коренячка софиянка, как ще пътувам от казармите?

-  Тука си оставаме и никой нема да мърда оттука – заповядва циганин и тълпата се събира в компактна маса.

Хиляди цигански семейства са готови да излязат на улицата и да протестират. Да е чул или видял някой на улицата хиляди български семейства да протестират, че се им затворили кранчето, или са им свалили бушона? Няма как да видите!

Ако не мине номера с „българското самосъзнание” ще пробвам вариант „Б”:

Циганин да се наричам... няма да уча, да работя, не плащам осигуровки, данъци, сметки за ток парно, вода. Няма домова книга, няма регистрациии, и ще живея, където ми душа иска – на чужда земя, в чужди жилища – ще се самонастанявам, ще сезирам Страсбург за нарушени права... Ще си се возя на градски и извънградски транспорт без пари – да не би някой да ми посегне да ме глоби?

Циганин да се наричам..., а не като българите – да уча, да търся работа, да работя, да плащам осигуровки, да плащам данъци, да живея в собствено жилище или под наем, да си плащам редовно сметки за ток, парно, вода.

Циганин да се наричам и... няма съдия-изпълнител, няма инкасатори, няма прекъсване на тока, няма проверки с какви пари живея...

Пускам малки циганета да държат юздите на коня в движението в центъра на европейска София – да се учат от сега!

Циганин да се наричам...

Ще пратя децата да си играят, да мятат камъни по влаковете, а спрат ли някоя композиция – живот ще падне, и стока, и кинти!

Циганин да се наричам... виетнамските общежития били много стари и опасни - експлоатационният им срок бил изтекъл преди 20 години, и какво? Да не би да съм българче, с българско самосъзнание – та да треперя от насилствено изнасяне със съдия – изпълнител и полиция? Да не би да ме арестуват – къде ти! Върви приказка, че арестите са пълни и няма място, нямат и пари, за да хранят задържаните!

Циганин да се наричам...

- Ще направим един запис и ще го пратим в Страсбург – заканва се циганин пред камерата на оператора на Нова телевизия, на новите обстоятелства за преместването на циганските семейства от опасните жилища в „Красна поляна”.

Имат ли настанителни заповеди циганите? Имат ли собственост в блоковете, предназначени за събаряне като опасни? А кой ще им търси отговорност, нали ще се явят с камера и ще запишат разговора за Страсбург?

Циганин да се наричам...

-        Да не сме войници да ни местят?

-        Да ни дават жилища! И ние искаме да имаме жилища като българите – по 4-5 апартамента! – вика момче от циганските жилища преди завоя за Банкя. Там на барака се броят по 8 до 10 сателитни чинии.

-        И ние сме хора, не сме кучета! Забравени сме от Бога тука – недоволства циганка, затова, че от 10 години са с изтекли настанителни заповеди.

Циганин да се наричам... като не са ме родили цар.

Циганин да се наричам, като не съм Спаска Митрова...

 
Начало Предишна 2 1 .. Следваща Край
Powered by Tags for Joomla