Tag:всс

Висши политици си играят с Темида и законите, диктувайки на магистрати как да се реши едно или друго дело, или кой да бъде съден и осъден и кой – не.

„Швейк, ти идиот ли си?

Тъй вярно, господин поручик,

аз съм доказан идиот...”

Из „Храбрият войник Швейк”

Ярослав Хашек

Съдебната палатаВ кой държава Главен прокурор и Висш съдебен съвет снемат магистрат и го съдят, лишавайки го от права?

В коя държава Главен прокурор прави гаф след гаф и се извинява вместо да си отиде от поста с достойнство?

"За да има убийци трябва да има убити. Слава Богу, убити няма. Следователно няма и убийци. Честно е да кажем "ние сгрешихме", вместо да кажем "има убити", призна Цацаров пред репортери. И това ако не е достойно за скрита камера – здраве му кажи!

В коя държава съдят някой без съдът да е запознат с доказателствата?

В кой държава по един и същи казус – един бива оправдан, а друг – съден?

В коя държава съдът погазва закона?

В коя държава свидетели по дело се явяват и решаващ орган по него?

В коя държава оправдават човек с присъда на две инстанции, само защото ще е шеф на на предизборния щаб на политическа сила с мераци да се върне във властта?

Ще разкажа една история, която е детска игра в сравнение с изтеклите записи на разговори на две съдийки, и още по-детска игра е в сравнение с мълчанието и подмолната саморазправа в сянка с един висш магистрат.

Нароченият за отстраняване Камен СитнилскиИсторията е следната: през юни 2013 г. електронен сайт публикува записи от разговори между окръжен прокурор Иван Ванчев и прокурорите Камен Ситнилски, Емил Христов и Румен Боев, проведени година по-рано. Всички те обсъждат предстоящите избори за членове на ВСС, преди общото събрание на прокурорите миналото лято, когато делегатите трябваше да изберат членове на новия Висш съдебен съвет от прокурорската квота. По-късно същия ден от прокуратурата обявиха, че се касае за законно използвани СРС-та по разследване срещу магистрат?!

Въз основа на на записите, във ВСС спретват дисциплинарка на Камен Ситнилски, висш магистрат – за това, че от записите ставало ясно, че някакви хора лобирали за него и нарушили етичните правила.

ВСС иска тогава справка от прокуратурата за достоверността на записите и след като получава потвърждение, образува дисциплинарно производство срещу Иван Ванчев и Камен Ситнилски.

Собственикът на сайта публикувал разговорите не е разпитан, не е разследвано и откъде са се взели тези записи, т. е. кой е подслушвал и дали това подслушване е законно. А законно подслушване могат да удостоверят МВР и Прокуратурата, но това не се проверява.

ВСС образува светкавично дисциплинарни производства без ясен мотив и причина, и така в няколко случая с бившия зам.-главен прокурор Камен Ситнилски.

Подобни записи според закона не могат да бъдат доказателство за дисциплинарно производство, както това се случва с магистрата Камен Ситнилски и Иван Ванчев. Т. е. законът НЕ е спазен, както от ВСС, от Главния прокурор, така и от съда, но това не впечатлява никого.

Не е допустимо едната страна в съдебен процес да е запозната с доказателствата, а другата – не и въпреки това да се води съдебен процес.

Според съдиите Наталия Марчева (председател), Тодор Тодоров (докладчик) и Румяна Папазова, кадровият орган на Темида не може да ползва информация от специални разузнавателни средства в дисциплинарните производства.

"Ползването на информация придобита със специални разузнавателни средства за нуждите на дисциплинарното производство обуславя съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Според чл. 3, ал.1 от Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) – специалните разузнавателни средства се използват, когато това се налага за предотвратяване и разкриване на тежки умишлени престъпления... когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин или събирането им е свързано с изключителни трудности.

Видно от посочената разпоредба е, че специалните разузнавателни средства (СРС) се ползват изключително и само за нуждите на наказателното преследване и то във връзка с деяния, имащи белезите на престъпления по изрично изброените текстове. Със същата разпоредба законодателят е поставил и още две кумулативно изискуеми на посоченото ограничения за използването на СРС, а именно необходимите данни да не могат да бъдат събрани по друг начин или събирането им да е свързано с изключителни трудности", изтъква тричленният състав.

Съдът цитира и чл. 12 от ЗСРС, в който се казва, че специални разузнавателни средства могат да се използват по отношение на лица, за които са получени данни и има основание да се предполага, че подготвят, извършват или са извършили тежко умишлено престъпление, както и за лица, които са въвлечени неволно в такава дейност от заподозрените извършители. СРС-та могат да се използват и по отношение на лица и обекти, свързани с националната сигурност, както и за опазване на живота или имуществото на лица, които са дали писменно съгласие за това. Липсва предвидена възможност за използването им в дисциплинарно производство и по повод ангажиране на дисциплинарна отговорност, изтъква ВАС.

Въпреки това...

е разпоредено, двама членове на ВСС да се запознаят със записите. Тези двама от двадесет и петте имат право да четат класифицирана информация.

Висшият съдебен съветПоредната порция СРС-та, изтекла в публичното пространство, за разлика от все още неразгледания от ВСС случай "Разговори на градски прокурор в дома на бившия премиер по дела и прокурори", този път предизвика мигновена реакция на част от съдебните кадровици и в Етичната комисия бяха привикани за обяснения замесените магистрати. Нещо повече – шефът на комисията Ясен Тодоров и Галя Георгиева получават изцяло съдействието на Върховната касационна прокуратурата, за да се запознаят с всички материали по случая – няколко оперативни разработки и досъдебно производство, по които са били приложени СРС-та. За целта скоропостижно, буквално за дни (въпреки че обикновено такава процедура продължава около месец), Георгиева се сдобива с допуск до класифицирана информация, цитира "Съдебни репортажи" свои източници. Тодоров обаче отрича процедурата по проучване да е протекла съмнително бързо и обяснява пред "Съдебни репортажи", че като бивш инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет той е притежавал допуск до класифицирана информация. Колежката му Галя Георгиева (бивш съдия от Пловдив и близка до главния прокурор Сотир Цацаров) пък сама изявила желание да го подпомогне в работата му-

Бързане, но не в името на закона

С тези записи не са запознати защитата и обвиняемият, не са запознати и съдебните заседатели, но в съда е даден ход  на делото и то тръгва, върви, въпреки законовите разпоредби и въз основа на непознаването на доказателствата?!

И сега черешката на тортата, за това как се правораздава в България:

Без да се знае за какво го съдят и е дисциплинарно отстранен и уволнен, без и съдът за е наясно върху какво точно води съдебен процес, върви дело на няколко инстанции вече. Подобни методи са характерни за диктаторски режими, за правораздаване в Средновековието, но в 21 век, в страна-членка на Европейския съюз това е абсурд на абсурдите!?

По делото на Камен Ситнилски са разпитани трима членове на ВСС, като разпитваните свидетели са и сред решаващите за дисциплинарното производство?! Така за първи път в света, освен в правораздаването на диктаторските държава вероятно – едни и същи граждани са и свидетели и решаващ орган по делото?!

Такъв случай на разпитван за свидетел и участник в решаващия казуса орган е Румен Боев.

На запитване на защитата по абсурда едновременно едни и същи магистрати да са и свидетели и да решават дело по собствените си показания, Висшият административен съд не дава отговор на този скандален случай?!

Засега законово основание за липса на отговор от страна ва ВАС няма, остава да допуснем, че основанието за тази съдебна саморазправа и бъркотия е, че Камен Ситнилски не е симпатичен на Главния прокурор Сотир Цацаров и на Георги Колев – председателя на ВАС /завършил висшето си юридическо образование в милиционерската Школа в Симеоново – нещо като Магнаурската Школа на избухналата демокрация в България – бел. Л. М./.

Друг абсурд, който навежда на убеждението за саморазправа с магистрата Камен Ситнилски, е фактът, че по същите записи, по които съдят Ситнилски, е оправдан окръжният прокурор на Иван Ванчев!

В пресата излезе съобщение, че бившият окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев, разделил се с началническия си пост заради т. нар. скандал "Ситнилски", подаде оставка, която беше гласувана от Висшия съдебен съвет (ВСС).

Ванчев беше главното действащо лице в разговорите, публикувани преди 2 години в afera.bg и станали повод за дисциплинарно производство срещу члена на ВСС Камен Ситнилски, приключило с уволнението му. От публикацията в afera.bg излизаше, че в повечето от случаи именно Ванчев звъни на прокурори и коментира с тях изборите на членове на съвета от прокурорската квота и говори за "продухване на мерниците", за "привикване" и осигуряване на гласове.

Според ВАС обаче не са събрани достатъчно доказателства, че Ванчев е нарушил магистратската етика и е уронил престижа на системата.

Това е същият ВАС, който не отговаря на защитата на Камен Ситнилски защо едни и същи хора са и свидетели и решаващи по дисциплинарен казус.

Тогава трябва ли да се изненадваме на случващото се в момента със записи за съдии Владимира Янева-Манолева и Румяна Ченалова?

Това е същата Владимира Янева, с чийто мъж премиерът Борисов риташе футбол през първия си управленски мандат, а Цветанов назначи съпругът й от граничен полицай за зам.-генерален директор на Ръководство на въздушното движение с висшето му физкултурно образование.

Янева е същата, която Борисов сам прие в делегацията си до папата и тя присъства на личната среща със Светия отец, както неведнъж сме напомняли!

Днес премиерът Бойко Борисов казва: “Край. На тема съдебна система, не желая никой да ми казва "Добър ден", въпреки че до днес е имало и “Добър ден, и “Добър вечер” и прочие...

„Сюблимни глупости", умишлено набиване на клин и желание да бъдат скарани главният прокурор Сотир Цацаров и правосъдният министър Христо Иванов съзря лидерът на ДСБ Радан Кънев в създалото се напрежение напоследък между главна прокуратура и Министерство на правосъдието.

Премиер и Главен прокурор

На 6 април, в Министерския съвет се проведе среща между министър-председателя Бойко Борисов и главния прокурор Сотир Цацаров.

Предмет на разговорите бяха измененията в Гражданския процесуален кодекс. Главният прокурор запозна министър-председателя със становището си по повод законопроекта.

Но... каква работа има един Главен прокурор при управляващия премиер?

Лидер на политическа сила – Цацаров да изчисти името си

Зад Румяна Ченалова стои един мощен корупционен гръб. Това е мнението на синия лидер Радан Кънев, който пред  bTV убеди, че не реформаторите стоят зад атаката срещу главния прокурор Сотир Цацаров.

Ние сме в началото на разплитане на най-мръсния чорап в държавата, изправени сме пред възможността най-сетне след десетилетия на мръсни схеми да можем да разкрием  цялата корупционна мрежа, ядрото на мафията. Бастионът на мафията е съдебната система, уверен е лидерът на ДСБ.

Радан КъневСпоред Радан Кънев, активната, положителна роля, трябва да е точно на Сотир Цацаров – да изчисти името си, да свали чадъра на ВСС, да осигури независимо разплитане на този случай, защото той ще доведе до върховни съдии и високопоставени прокурори. На прага сме може би на операция „чисти ръце“, предрече Кънев, като допусна, че Цацаров може да делегира на друга личност, на която обществото има доверие, съдържанието на записите и разследването им.

Но Цацаров обяви, че няма да се оттегли от досъдебното производство. Така той няма да е встрани от разследването на разговорите на двете съдийки, който споменават името му и това на премиера Борисов.

Костинброд, о, Костинброд!

Главният прокурор на шумната пресконференция за заловените бюлетини в печатницата в КостинбродОколо Сотир Цацаров винаги и така – помним кой взриви гражданството с аферата Костинброд и как Главният прокурор и заместникът му Сарафов дадоха внушителна пресконференция, като нагледно, с прожекции показаха какво да открили в склада на печатницата за допълнителни бюлетини.

Шумът трая дълго, но днес, коготои да запитате – “Костинброд” е афера според управниците от ГЕРБ, а виновна е Мая Манолова?!?

От фойерверките на Цацаров и Сарафов няма и следа – всичко е замазано, за да се забрави.

Да се върнем отново на Камен Ситнилски, за когото все още не е ясно с какви мотиви бе уволнен дисциплинарно, и за чието дело спомченахме по-горе, че се води целенасочено, но встрани от закона.

По Ситнилски след първата дисциплинарка, бе спретната и втора от ВСС, след интервю на зам.-главния прокурор Ася Петрова, /доведена от Шумен от бившия МВР-министър Цветан Цветанов и заведена от него на “сгледа” в САЩ преди Цацаров да я предложи за свой заместник.

Петрова твърдеше, че Ситнилски й оказвал натиск за делото “Килърите”, но самият Ситнилски я опроверга като поясни пред Би Ти Ви, че неговото телефонно обаждане на Петрова  няма нищо общо с делото "Килърите", а е свързано с разследването на смъртта на нейния шофьор.

Ася Петрова

Тук не мога да не припомня коя всъщност е Ася Петрова – това е прокурорката от Шумен, която води делото „Килърите” по рецепта на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, с обвинени и осъдени!

Прокурор Ася Петрова бе наградена от Цветанов с екскурзия до САЩ за близо три седмици преди да бъде издигната на поста зам.-главен прокурор.

Прокурор Петрова така и не успя да разбере как и от кого е бил убит нейният личен шофьор, дело по което в Шумен се мълчи...Някой преряза гърлото на 44-годишния шофьор на окръжната прокурорка на Шумен Ася Петрова. Според МВР става дума за самоубийство, но в града вървяха и други версии.

Трупът на Недко Тодоров бе намерен в неделя вечерта върху скала на Шуменското плато.

"Ася Петрова не е единственият прокурор, на когото съм повишавал тон. Защото в нашата работа няма място за глезотии и за нарушаване на някои принципи. След като шофьорът на Ася Петрова беше намерен мъртъв, беше образувано досъдебно производство, дадохме указания. В прокуратурата се спазва принципът по-долустоящият прокурор да докладва на по-горестоящия", заяви пред Би Ти Ви Камен Ситнилски.

По думите му дълго време след указанията не е имало информация какво се случва с разследването. Затова той се обадил на Ася Петрова и я попитал какво става, а тя му отговорила: "Аз съм докладвала на министъра (бел. ред. - Цветан Цветанов)", спомня си Ситнилски.

Той й повишил тон и обяснил, че по принцип МВР трябва да докладва на прокуратурата, а не обратното.

Кой да каже на Ситнилски, че редът на докладване и работа се определя от действащия министър, зам-председател на управляващата политическа сила който освен това се бе заел и със съдебната система и настаняването на свои хора в нея. Кой да му каже на Ситнилски! Кой да го предупреди, че си навлича гнева на обвинител №1 и бивш МВР-министър?!

“Съдебни репортажи” обръща внимание и на още един прецедент: от обясненията на Ясен Тодоров пред медиите се изясняват няколко неща. Членовете на ВСС няма как да се запознаят с цялата информация в проверката – тъй като се касае за класифицирана информация, до която те нямат достъп и няма как да вземат информирано решение..., но го вземат?!

С други думи – данните, които са чели Галя Георгиева и Ясен Тодоров, дори членовете на ВСС да приемат за установени "на доверие" /което е незаконно, те трябва да се запознаят с доказателствата непосредствено/, не могат да се ползват в дисциплинарно производство, както не могат и в гражданското съдопроизводство. Нещо повече – ползването им извън наказателен процес не просто е незаконно, то е престъпление.

С този главен прокурор, с този ВСС и с този министър на правосъдието съдебна реформа няма как да се случи.

Висши политици си играят с Темида и законите, диктувайки на магистрати как да се реши едно или друго дело, или кой да бъде съден и осъден и кой – не.

За Радан и малкото циганче

Много се шумя за конституционни промени във връзка със съдебна реформа. Всъщност се проведе преброяване на поддръжката на ГЕРБ в парламента преди местните избори. дали промените, за които много се говори и писа ще променят съдебната система - твърдо не. На правителството му бе необходимо от Брюксел да чуят колко се стараят в София във връзка с традиционно негативните доклади за мониторинг на европейските чиновници.

Реформаторите трябваше да утвърдят названието си като политици, а ВСС се оказа узрял за смяна.

Лидерът на така наречените реформатори, Радан Кънев спомена тези дни за мафия в съдебната система, но ще му припомня, че мафия е криминално срастване на политическата с икономическата власт. Що не каже кои са лицата от политическата и кои от икономическата власт и къде е криминалното срастване?

Доскоро неизвестният граждански адвокат се взе на сериозно като политик, че и започна да лъже се вкарва в най-различни филми. Било поради тежка русофобия, било поради факта, че се е взел на сериозно много бързо. А германците имат една приказка “Бързай, бавно!”

Ще завърша с една история, на която ме наведе поведението на Радан Кънев:

Едно циганче приближило сергия със сини сливи и взело най-голямата, но като понечило да я лапне, едва разчекнало устица. Мъжът на сергията се засмял и рекъл на циганчето: “Като грабнеш голяма слива, първо я пробвай отзад дали ще може да излезе и тогава я лапай!”

Приятел ми припомни тази приказка когато разговаряхме за пишманполитиците и родния идиотизъм и ялови напъни да се променя съдебната система в политическия пейзаж.

 

Трагедия в нощен клуб в Букурещ извади народа на улиците в протести!

Всяка минути, в което гледам репортажите на новинарските емисии за протестите в Букурещ след трагедията в нощния клуб, при която загинаха 32 души и десетки бяха с тежки изгаряния и рани и се връщам към трагедията в “Индиго”.

След като седем деца бяха стъпкани от връстниците си и починаха от задушаване и травми в България никой не излезе на улиците. Никой не протестира, а делото се влачи в съда цели 10 години и виновните се отърваха с ... глоби?!

Децата, които няма да станат възрастниУбиваш дете и отнасяш глоба, като че ли си пял силно в полунощ! Убиваш деца и пак ти налагат глоба, както глобяват за липса на  пожарогасител в колата!

Някой ще каже – виновна е съдебната система, но къде беше гражданството да излезе на улицата и да негодува? За смъртта на седемте деца, за влачещото се 10 години дело за “Индиго”? Улиците в столицата останаха пусти, тихи – скръбта за мъртвите деца бе само за семействата и приятелите им връстници. Запалиха свещи пред “Индиго”, положиха цветя и толкова...

Нямаше нито един да протестира!

Вече четвърти ден протестират полицаи, пожарникари, военни, надзиратели от затворите – по телевизиите се водят спорове – прави ли са полицаите да негодуват за орязаните им социални плащания, или не. А зад всеки от протестиращите полицаи стоят семействата им, които чакат на техните заплати, както чакат всеки ден да се върнат от работа живи и здрави.

Няма място за спор дали трябва да протестират полицаите или не. Гаврата, която си позволиха да извършат с тях е факт. Гавра и предателство, като в поговорката – “Ситият на гладния не вярва”.

Тук няма да коментирам предателството към протестиращите и тяхната професия, ще припомня, нещо, което удобно всички спестяват на гражданството. А това са привилегиите за магистратите, на което никой жив, действащ политик би посегнал.

Бившият шеф на Столичното следствие Петьо ПетровМагистратите мълчат защото държавата вече десетилетия плаща социалните и здравните им осигуровки всеки месец с нашите данъци. Магистратите получават 20 заплати при пенсиониране от системата. Така 20 заплати получи и бившият шеф на Столичното следствие Петьо Петров, с прякор Еврото. Същият, за когото всички научихме следното:

 

Цитирам “Съдебни репортажи”, публикация на Галина Гиргинова

“Когато в началото на февруари /2015 година – бел. Л. М./ Върховният касационен съд (ВКС) окончателно потвърди оправдателните присъди по дело “Цонев, Сантиров, Попов”, съдбата на небезизвестния прокурорски свидетел и шеф на столичното следствие Петьо Петров, изглеждаше повече от ясна. В решението на върховните съдии съвсем ясно се казваше, че Петров е извършил престъпление – провокация към подкуп. Известното още от първа инстанция и потвърдено по веригата от горните съдебни състави обаче не се оказа достатъчно Висшият съдебен съвет (ВСС) да предприеме дисциплинарни мерки срещу следователя, който през годините се замеси в немалко скандали с криминален привкус, а прокуратурата обяви, че започна проверка на действията му, чиито резултат бе пасивното изчакване на изтичането на давността за наказателно преследване срещу Петров. Така доказаното престъпление остана ненаказано.

Главният прокурор Сотир Цацаров... За сметка на това главният прокурор Сотир Цацаров демонстрира завидна бързина и светкавично внесе във ВСС оставката на следователя, а на възраженията на част от членовете на съвета, че решението на ВКС задължава съвета да образува дисциплинарно дело срещу скандалния следовател, обвинител №1 реагира гневно и обвини кадровия орган в “имиджови измивания”. Цацаров се мотивира с учудващия аргумент, че Петров няма място в прокуратурата, тоест е негоден за магистрат. Не стана ясно обаче защо спрямо него не бива да се приложат мерки като към негоден магистрат. Главният прокурор не коментира и въпроса, че именно в началото на мандата му Петров получи ръководен пост в ключовия следствен отдел на Софийската градска прокуратура, въпреки че репутацията му беше свързана с прозвището “Петьо Еврото”.

Последваха няколко очаквани събития – мнозинството от ВСС безропотно се съобрази с волята на Цацаров и преди да освободи Петров като магистрат два пъти отказа да образува дисциплинарно производство срещу него – веднъж по предложение на петима членове на ВСС и по предложението на министъра на правосъдието Христо Иванов.”

Разгаря се спор между различни съдебни инстанции и ВСС кое е трябвало да е първо – дисциплинарното производство или освобождаването на Петьо Еврото. Каквито и колкото и да бяха споровете – Петьо Еврото не понесе последици за действията си, които Върховния касационен съд бе определил като престъпление!

При всички положения негативният ефект за имиджа на съдебната власт от бездействието на ВСС и главния прокурор към доказано уронване на престижа на съдебната власт от шефа на Столичното следствие останаха за медиите докато досадиха с яловите си резултати.

В крайна сметка Висшият съдебен съвет уважи молбата на следователя Петьо Петров за освобождаване от длъжност. Той си тръгна от системата с до 20 заплати обезщетение по своя воля.

Оставката му във ВСС бе гласувана с 15 гласа "за" и 7 "против", съобщи "Правен свят".

Като стана дума за Висшия съдебен съвет, който в последните години имаше много състави ще спомена едни факт – веднага след като се конституира нов ВСС, членовете му гласуват като първа точка да си получат 20-те заплати, тъй като са напуснали съдебната система. Като знам горе-долу колко взема един магистрат, то тези 20 заплати на калпак са по 100 000 лева в повечето случаи.

За тези заплати, на осигуровките на магистратите в Бюджет 2016 на финансовия министър Владислав Горанов няма и дума.

„За мен е срамно млади хора да протестират за 20-те си заплати при пенсиониране”, заяви Менда Стоянова, председателят на бюджетната комисия в парламента.

А за магистратите и 20-те заплати на Петьо Петров Еврото – какво ще каже Стоянова. И това ли е срамно? Или щом иде реч за магистрати – се мълчи?!

Премиерът Бойко БорисовЩе цитирам думите на премиера Борисов за отпуските и тези, които не ги ползват, за да им ги плащат: “"Отпуските стават 20 работни дни”. Той допълни, че това се въвежда заради „тарикати”, които имат натрупани отпуски и не ги ползват, а за това, което работят им се плаща като допълнителен труд. „Заради такива тарикати отпуските стават 20 дни. Като към днешна дата заварените ще си ги вземат, няма да се губят",

Веднага ще припомня и как при напускането на Прокуратурата на сегашния вицепрезидент Маргарита Попова й бяха изплатени 223 дни отпуск, близо 60 000 лева обезщетения за неизползван отпуск. Дали определението “тарикати” на Борисов включва и Маргарита Попова?

На шефката на НОИ Христина Митрева й бяха изплатени над 30 хил. лв. за неизползвани отпуски. Дали и тя е тарикат?

Но да се върна към “Индиго” и глобите вместо присъди за виновните за смъртта на седем деца

Паметникът“Виновни са и родителите, и собствениците на дискотеката, и контролните органи, и разследващите, и съдебната система, и законодателя, но най-вече неизискващото ни никога нищо общество!” пише в един коментар от в. “Дневник”. Присъединявам се към този коментар.

Наказанието за охранителите Георги Василев и Анри Силаги бе глоба от по 800 лв. за това, че не са създали безопасен ред за влизане в дискотеката. За бившия шеф на несъществуващия вече Комитет за младежта и спорта Цвятко Барчовски присъдата е 3 месеца затвор условно и 1500 лв. глоба. С плащането на 1000 лв. се изчерпват санкциите за управителя на дискотеката Ангел Николов. Заедно с охранителите той ще трябва да плати и 50 хил. лв. обезщетение на семейството на едно от децата, тъй като родителите на останалите се отказаха от участие в процеса.

Преди това бяха оневинени бившият главен архитект на София Стоян Янев и управителят на младежката кооперация "Ялта" Красимир Илиев.

На 17 ноември 2006 г. Съдия Антон Станков прочете присъдите по делото "Индиго", не написа мотивите по тях над половин година. Това дело бе отлагано, претърпя смени на съдиите, и мотивите му Станков депозира 5 минути преди затваряне на деловодството.

Ако не го беше направил, това щеше да е престъпление срещу съдебната власт и аз щях да поискам срещу него да започне дисциплинарно дело, за да не може да получи заплатите при напускане на системата, каза по този повод членът на ВСС Румен Ненков /баща на депутата от ГЕРБ Александър Ненков, който започна трудовия си стаж като народен представител. – бел. Л. М./.

Внасянето на мотивите в последния момент създаде прецедент: писането на мотивите бе спорно, тъй като Станков вече е бил политическо лице, а законът не допуска партийни членове да са магистрати. Извънредният конгрес на НДСВ го бе избрал в партийното ръководство на царедворците, но се оказа, че Станков все още не е бил член на партията!

Съдия Антон СтанковТака на косъм се размина скандалът да бъдат обжалвани присъдите по делото “Индиго”.

В отговор на въпрос дали е нормално мотивите по едно дело да бъдат написани седем месеца след като е произнесена присъдата, вездесъщият председател на ВКС Иван Григоров заяви, че е "сбъркано малко".

Самият Румен Ненков от своя страна обясни, че е допуснал компромис като е гласувал за освобождаването на Станков. Обясни още, че съдията не е можело да бъде държан в системата, защото това е абсолютно несъвместимо с изпълнението и на политически функции.

Станков напусна системата по живо по здраво и остави след себе си 48 висящи дела, които трябваше да бъдат започнати отново - 20 от делата бяха първоинстанционни, а 28 – въззивни.

Та въпросите ми са два:

  1. Защо след смъртта на седемте деца от “Индиго” улиците на София не се напълниха с протестиращи и
  2. Защо министърът на финансите Владислав Горанов като се прави на голям мъж не посегна на надбавките, 20-те заплати, плащаните от нас, данъкоплатците здравни и социални осигуровки, плащаните петцифрени обезщетения за невзети отпуски и прочие.

За зрялата си възраст и преживяното всички сме наясно, че политиката не е цел, а начин за бързо забогатяване и самомазохистично удоволствие от и със властта. Политиката, това е catch as catch can – т. е. борба, в която са позволени всички удари и хватки.

Тривиално е да се предложи и внесе бюджет, но когато е придружено с цинизъм, тривиалното се превръща в насилие. Ако си слаб и плах се превръщаш  в жертва, в труп. Няма по-добро алиби от унищожението на човеци от провеждането на дадена рестриктивна, злонамерена политика.

Приемането на просташката духовитост превръща в ефикасна саморазправата с инакомислещите. Непрекъснато се забравя, че към политиката трябва да има отговорност. И именно тази отговорност, изразено в отстъпване, оставки, дава на политиката етична, достойна окраска.

Да се живее с убеждението за вечност и тенекиен героизъм и несменяемост в политиката, която е диктувана от идиотско, глупаво, безпричинно авантюристично, потайно, алчно уродливо, лицемерно, безчувствено, криминално престъпно самочувствие и непрекъснати лъжи, и заплахи, превръща властта на подобна политика в катастрофално кратка и позорна.

Въпросът е да се направи избор за действие, поведение и управление, а не на мониторингови доклади, командировки и целувки в Брюксел и Вашингтон.

 

От 2012 година агенти от ФБР ще работят на българска територия, за да подпомагали разкриването на киберпрестъпления, съобщи министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов пред журналисти, след като премиерът Му се изсули от брифинга по този „светъл” повод!

А ГД БОП кога заминава да работи в Щатите? Бих попитала веднага аз, след като в България има далеч по-добри компютърни специалисти от колегите им в редица страни.

За Цветанов вероятно е върхът на върховете агенти на ФБР да си врат носовете във вътрешните разследвания на българските специалисти по киберпрестъпления, но неговата „камбанария” е доста по-ниска от тази на професионалисти от компютърния бранш и други специалисти юристи, както е известно!

Ето защо ще припомня на Цветанов и премиерът Му следното:

Федералното бюро за разследване /Federal Bureau of Investigation, FBI/ е федерална полицейска сила и разузнавателна агенция, която е основният разследващ орган на Министерството на правосъдието на САЩ .

Глава 28 от Наказателния кодекс на Щатите, параграф 533, който ѝ легитимира пълни правомощия да разкрива престъпления срещу Съединените щати и други федерални закони, дават на ФБР правомощие и отговорност да разследват специфични престъпления.

Тогава що щат на българска територия агенти от ФБР и то в звеното за борба с киберпрестъпленията, след като тук те нямат право да извършват разследвания и юрисдикцията им е отвъд океана!?

След оттеглянето на резидентурата на ЦРУ от София в Белград, „братята” американци утешително пратиха на посещения няколко висши чиновници от щатските спецслужби в София – ей така, за да не тъгуват Борисов и Цветанов!

Един от тях бе шефът на ФБР Робърт Мълър, който дойде в България, срещна се с Борисов и Цветанов, щракнаха се за спомен, и за репортерите имаше кратки изявления – от Борисов съвсем пестеливи и от Цветанов по-дълги, но и по-не разбираеми и с логичен завършек на мисълта.

По време на изявленията, около госта се суетеше с лъскава усмивка посланикът на САЩ изпълняващ функцията на генерал-губернатор на обществени начала и прилежният Главен секретар на МВР, Калин Георгиев.

След като изпрати Мълър, премиерът все пак се спря пред камерите, за да уточни, че му станало "много хубаво" от посещението на стария му приятел /от времето, когато бе главсек/, както и, че тази визита била "отлична оценка за колегата Цветанов" – отбеляза Медияпул.

"След Леон Панета (шеф на ЦРУ), Съливан (директор на "Сикрет сървиз"), сега Мулър (както го произнесе премиерът) – основните директори на големите американски служби и централи, бяха на двудневни посещения в България и пред мен заявиха, че България е един от най-добрите им партньори в операциите, които се провеждат", подчерта Борисов и се шмугна през медийния кордон към страничния изход с думите: "Аз изчезвам!"

За последно премиерът Бойко Борисов бе вбесен от журналистически въпроси след срещата му с Марк Съливан, когато ядосано отбеляза, че "неслучайно всички ме предупреждаваха – правете изявления, както правят в чужбина, не давайте възможност да ви опорочават за пореден път пресконференцията", след което сложи край на брифинга. По подобен начин се разви и представянето на ръководството на БОРКОР в края на февруари, отново в Гранитната зала на МС.

Смешно е да чуваме, че въпросният Мълър дал отлична оценка на Цветанов за борбата с киберпрестъпленията, въпреки че той изобщо не води тази борба, и слава Богу, че е така!

Фактът че за Борисов и Цветанов е лична радост да се отъркват о щатски шефове за тях може да е велико, но за българското гражданство това е повече от унизително, както унизително беше и един посланик Шарапов да следи пряко превратът в политбюро на ЦК на БКП около 10 ноември 1989 година. Снимките са си снимки, но да докарваш в една страна-членка на Европейския съюз агенти на ФРБ да ровят и разследват е твърде унизително за българските спецслужби и работещите в тях специалисти.

Холандия остана непреклонна и заяви, че няма да подкрепи приемането на България и Румъния в Шенген, докато двете страни не покажат достатъчно убедителен напредък в борбата с корупцията. Това обяви холандският министър по въпросите на имиграцията Херд Леерс, цитиран от Ройтерс.

Той отхвърли и варианта действието на Шенгенското споразумение да започне първо на летищата, а на по-късен етап - и на сухопътните граници. Леерс дори добави, че Холандия изобщо не би участвала в дискусия на това предложение по време на предстоящата среща на лидерите от ЕС на 9 декември.

"Сигурни сме 100 процента. Няма нужда да го вкарват в дневния ред. За нас въпросът е ясен. Румъния и България първо трябва да покажат резултати. Това е по-важно, отколкото да намерим решение", обясни министърът.

Но Холандия е Кралство с традиции в законодателството, докато ако се върнем в историята на САЩ и какви хора са заселили тези земи, избивайки местното население индианци ще стане ясно за какво иде реч!

Накратко казано, Щатите не успяха да окажат натиск на Холандия да приеме България в Шенген! И няма как да бъде различно.

Заслужава си да преведат на шефа на ФБР изявлението на Цветанов за убийството на момичето в Борисовата градина, за да е наясно с интелигентността на неговия домакин Цветанов. Ето част от това изявление:

"Няма как да се гарантира 100 процента точният час, когато е настъпила смърт. Няма точният час, предполага се"...

"Зависи от коя гледна точка го разглеждате /часът на смъртта – бел. Л. М./, защото от космите с морфологичния анализ са от между пръстите на Яна... Няма как, биологичният състав, който беше до Яна, от опаковката от презерватива, от мобилния телефон, и от бутилката, която е била преди това със съдържание алкохол, прокуратурата прецени, че евентуалният извършител е този, с когото се предполага, че тя е имала последен допир, а това е - космите между пръстите на едната ръка".

Бисер, който трябва да се изучава в отделенията в урок по български език и темата за несвързаното говорене.

Ще завърша със скандала със адвокатите, който последва след скандала със съдиите, които предизвика Цветанов преди време:

Вътрешният министър Цветан Цветанов поиска Висшият съдебен съвет /ВСС/ да контролира работата на адвокатите, които умишлено протакали съдебните процеси в полза на клиентите си.

Цветанов представи идеята си в интервю за предаването "На 4 очи" по Нова телевизия.

Това тъпо изказване провокира адвокатите да напомнят /за кой ли път! – бел. Л. М/ на Цветанов следното:

"Адвокатурата на България е свободна, независима и самоуправляваща се според чл. 134 от конституцията. Правото на гражданите на именно такава – независима, адвокатска защита е основно човешко право, гарантирано от конституцията и международния правен ред", заяви в своя позиция до медиите Българският хелзинкски комитет.

„Цветан Цветанов за пореден път показа своето пълно непознаване на базисните положения на Конституцията на тази страна. Изявлението му е смехотворно, и без ум“, са на мнение от организацията.

Неправителствената организация директно поиска оставката на министъра, който и друг път "със сходна неука грубост е заплашвал независимия български съд с репресии. Изглежда обаче, България вече не е точно правова държава и този министър е убеден в безнаказаността си", пише в позицията на БХК.

„Това изявление е израз на крещящо непознаване и неразбиране на конституцията, законите и международноправните актове, по които България е страна“, реагираха от Висшият адвокатски съвет.

Периодичните атаки към адвокатите от страна на министъра на вътрешните работи по въпроси, които са изцяло извън неговата законово определена и професионална компетентност, всъщност отклоняват общественото внимание от реалните проблеми, които изпълнителната власт има в борбата срещу престъпността, възмутиха се адвокатите.

След подобна реакция, един политик би се скрил за дълго от камерите и микрофоните, но това явно е чуждо на физкултурника и бивш домакин от Седмо управление на Държавна сигурност.

Посещението на шефа на ФБР и реакциите на Борисов и Цветанов поставят отдавна стрната ни в положение на колониална държава, управлявана от хора с недостатъчен интелектуален капацитет.

Това посещение, освен, че дойде в момент, когато бюджетът на Симеон Дянков извива ръцете на редица служители от МВР, МО и ДАНС, като ги унижи с приетите с натиск и силом промени в законодателството.

Редица от тези служители се втурнаха да се пенсионират, а ренегатът Яне Янев предложи ДАНС да бъде закрита!

И защо да не го направи след като премиерът Борисов, възмутен заяви в едно от безкрайните си интервюта, че в ДАНС се занимавали с контраразузнаване и разузнаване!

„Има престъпления по-тежки, от това да се горят книги. Едно от тях - да не ги четеш” написал Йосиф Бродски, руски поет, носител на Нобелова награда.

 
Мойто рамо под твойто крило - колко хубаво си било! Борисов и Яне

“Геният” от Сандански ни показа кого е посочила властовата мутренска камарила, за да опере пешкира

Прибраният на топло, сухо и скъпо постче Яне Янев се появи от Министерския съвет, за да чуем поредната порция глупости и небивалици. Този, който щеше да уволнява Бойко, вместо да бъде върнат в Сандански, за да си мисли, че не става за нищо, се появи и пое отговорността за изпратения СМС от Самодържеца-премиер! Този Планше на своя господар, този Санчо Панса на прехода!

Помните ли как след убийство как мафията нарочва жертва да поеме вината и да лежи в затвора, срещу което истинският виновник остава недосегаем за правосъдието.

Същият случай се разигра и тези дни: дни наред откъм Министерския съвет мълчаха за СМС-а и хоп! Появи се Яне Янев и пое вината! Чиста работа.

Не стига, че пое ролята на “жертва”, ами в предаването “120 минути” Яне Янев се появи и обясни, че Самодържецът се появил във Висшия съдебен съвет защото видите ли изпълнителната власт имала законодателна инициатива?!

Само че ВСС не кове закони и не е законодателна власт момко, от Сандански, т. е. върви при буля си и на нея ги разправяй тези простотии!

Другата смехория, която чухме от Янев бе, че не от член на ВСС получил СМС-а-донос, а от администрацията на ВСС?! Т. е. “пратеникът” пусна партенка, че членовете на ВСС са в бяло и невинни!

Освен това Янев продължи  тъпата си клоунада като заяви: “Информаторът ми не е от ВСС, няма да го издам, защото ще го репресират.”

Е, това не беше предвидено – довереното лице на самодържеца заговори за репресии?!

Ех, Яне, ех, Янев! У нас не само репресират, а направо пребиват до смърт, или убиват докато си разхождаш кучето.

Последната /засега-бел. моя/ словесна издънка на Янев е: "Да, аз изпратих есемеса. Като съветник на  г-н Борисов съм длъжен да го информирам за случващото се около него. Това съобщение съм го изпратил като форма на превенция, знаете откога съм радетел за конституционна и съдебна реформа, и няма нищо чудно, че една от темите, с които се занимавам, е съдебната система. Като съветник на г-н премиера държа да е наясно какво се случва в системата, защото в крайна сметка отговорността за съдебната реформа е на правителството".

Как един пишман юрист хем не присъствал на заседанието на ВСС, хем знаел какво точно се случва там, та чак да уведомява господаря си – това си струва да се провери като как се случва. Да не би Янев да е бил дежурен този ден в подслушването на ВСС, та е знаел какво се говори вътре?

В момента Яне Янев съветва премиера по проблемите на превенцията и противодействието на корупцията и конфликта на интереси във властта. Преди дни стана известно, че съпругата му Галя Янева е един от 14-те помощници в Гражданското отделение на Софийски градски съд, които ще бъдат освободени заради провал на вътрешни тестове за позициите си.

"Някой иска Галя да стане жертва на войната, която Лозан Панов обяви на премиера Бойко Борисов", заявил пред вестник “Дневник” лидерът на РЗС, виждайки в това лична атака срещу себе си и съответно - премиера, когото съветва.

Оттук следват два извода: явно скамейката на Борисов е свършила след като Янев го съветва за борба с корупцията.

Вторият е по-скоро въпрос: откога липсата на компетентност се определя като “лична атака”.

Какво се случи в скандалното заседание на ВСС?

Председателят на ВКС, Лозан Панов показва СМС-а - доносПредседателят на Върховния касационен съд Лозан Панов показал на членовете на ВСС СМС-донос срещу него, изпратен му по мобилния телефон от Бойко Борисов, който очевидно преди това го е получил от член на ВСС. СМС-доносът гласи: "Лозан Панов отново предложи да Ви викаме във ВСС по записите на двете каки. Не го приехме".

След това на заседанието на Висшия съдебен съвет довтасал Бойко Борисов, който няма работа там, накарал се на членовете на ВСС заради това, че обсъждали да го извикат за обяснения по скандала “Яневагейт”.

Членовете на ВСС станала прави и в поза “мирно” и посрещнали Самодържеца, който бе видимо раздразнен.

Никой от членовете на ВСС не възроптал или не решил да напусне заседанието при това крещящо нарушение на Конституцията – изпълнителната власт да се меси в съдебната!

Как Борисов научи какво се случва във ВСС, та веднага се появи – никой не си зададе този въпрос.

Тв-репортажите показаха как Борисов се скара и на самия председател на ВКС Лозан Панов, заради това, че се опитал да му припише политически мотиви в огласяването на СМС-а –донос. Самодържеца го обвини, че едва ли не се заминава с политика, като прибави към политическите му опоненти от ДСБ!?

След това скандално нахлулият на заседанието на ВСС Самодържец обяви, че няма нищо общо с "Яневагейт", нито пък се меси в съдебната власт!!

Все едно да те заварят над нечий труп с димящ пистолет и да се скараш на този, който те е видял, че даже и да го обвиниш!

Часове по-късно стана ясно как повечето от членовете на ВСС слугински се снишили и едва ли не благодарили, готови да целунат ръка на премиера след гневното му изявление, в което несвързано се преплитали обвинения и оправдания, и било доста лишено от логика.

Заседанието на ВСС е било прекъснато след като Борисов си е тръгнал, а малко по-късно Етичната комисия, с председател вездесъщият Ясен Тодоров обявява, че ВСС прекратява проверката, тъй като не открила нарушения?!

Т. е. не е нарушение съдийка да признава, че премиерът ще я опраска, не е нарушение, че Главният прокурор също знаел за “опраскването”, не е нарушение, че висши политици кадруват най-откровено в съдебната система и прочие, и прочие.

Няма защо да се изненадваме на пошлотията и чалгата в българската съдебна система, след като председателят на парламента Цецка Цачева заявява: “Между отделните власти няма изградени китайски стени”.

За бивш юрисконсулт от Плевенската община, израснала по партийна линия и това е много...

Има не стени, г-жо Цачева, бих й обърнала внимание аз, и стените не са китайски, а  има конституционно разделение на властите, при което съдебната власт би следвало да е независима, а не да е подвластна на депутат и премиер, който действа като Самодържец!

Имам някакво обяснение защо членовете на ВСС са се държали така: то е, че те са готови на всичко, за да останат на постовете си с големите заплати и лимузини.

Тайна е колко лимузини и на каква цена са закупени с нашите пари за членовете на ВСС - ето върху това си струва да се поговори в медиите.

Бедни, заспал, българино, Самодържец те в робска люлка люлее!

Отивам да си разходя кучето, разхождам го всеки ден, сутрин и вечер...
 

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf
Разговорите между Янева и Ченалова (аудио запис)
Висш съдебен съветВисшият съдебен съвет проведе извънредно заседание от 14.00 часа днес, на 1 декември 2015 г.. Като единствена точка от дневния ред на магистратите бе включено обсъждане и вземане на решение по направените от министъра на правосъдието Христо Иванов предложения за образуване на дисциплинарни производства срещу прокурор Боряна Бецова и прокурор Христо Динев.
Обсъждането им на извънредно заседание се налага от обстоятелството, че давността за образуване на дисциплинарно производство изтича на 01.12.2015г. и обсъждането им на следващо редовно заседание на ВСС би било след изтичане на давностните срокове.

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

Прокуратурата е образувала досъдебно производство за изтеклите записи, в рамките на което ще се проверява и съдържанието на разговора между Владимира Янева и Румяна Ченалова, каза още Цацаров.

"Нека имаме предвид, че в материалите по досъдебното производство може да са налице и данни, които общо взето обясняват поведението на някои от участниците в този разговор", каза главният прокурор.

- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf
Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България
, заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.
"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза обвинител №1.

Това, което се случва в последните дни е политическа поръчка. Сценаристите са тук в България. Това заяви преди началото на ВСС главният прокурор Сотир Цацаров.

"Този сценарий е задействан и ще продължи да действа докато траят всички процедури, свързани с измененията на Конституцията. Сценарият има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо знаме, което да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и носители на единствената правда", каза Цацаров.
- See more at: http://kanal3.bg/news/bulgaria/zakonired/20610-Sotir-Cacarov:-Scenaristite-sa-tuk-v-Balgariya#sthash.YPoKzKMD.dpuf

{youtube}GHOTiPe7ytM{/youtube}"...Бойко на Министерски съвет, вика Христо Иванов и му казва: "Иди там и виж, занимай се с тия съдийски разрешения за СРС-та. И виж какви са нарушенията и постави въпроса пред Висшия съдебен съвет. Това става в сряда, на заседание на Министерски съвет. Сряда вечерта се виждат с Главния прокурор и му казва да ме опраска...
... Преди това Бойко Рашков е бил при него и му е занесъл Доклада. ..
В четвъртък Христо Иванов поставя въпроса като пристига и Бойко Рашков, и министърът на правосъдието казва, че го е поканил пред ВСС, но министърът се изпуска и казва: "Ние вчера като се видяхме с него...".
В четвъртък Съветът /ВСС/ казва: "Тоя Доклад не е разсекретен. Ние нямаме допуск до класифицирана информация. Не можем да го прочетем, а и ние какво становище да вземем по него? Бойко Рашков се вбесява, казва, че Съветът не му е обърнал внимание и става и си заминава. Министърът също побеснява, но нищо се става.
Бойко Борисов тръгва да пътува за Белгия...
Ето Стенограма от друг запис:

Владимира Янева: И, снощи. Главният прокурор ми звъни. Аз разбирам, че имало някаква среща на Съвета, която е била оня ден. На която среща главният прокурор им го е казал това нещо. Обаче им е казал да мълчат, да не казват, че трябва да ми гласуват отстраняването. Те са били малка група. Не мога да ти кажа колко души. Но примерно тия, които са най-мои хора - Светла Петкова, Мария Кузманова - не са били поканени.

Милка Итова е била, обаче са и казали, че просто, ако си отвори устата, ще стане страшно.

И се е коментирало това, че ми се иска отстраняването и че те трябва да ме отстранят.

На Жоро Колев са се обадили в 6 вечерта и са му казали, че има такава среща и той е казал: "Хубаво де, вие сега ли се сетихте да ми кажете?“ Нали в смисъл: Аз в 6 вечерта… сега тепърва къде да идвам? Трябваше да ми кажете по-рано като сте се разбрали.

И, снощи, може би 7-8 беше, ми звъни главният прокурор, от вътрешния си номер, значи не си беше тръгнал от работата и ми казва: "Искам да го чуеш от мене", а в същия момент Милка Итова се вижда с една наша обща приятелка, тази Теди Дренска

И казва на Теди Дренска: много съм притеснена, не знам какво да правя. Сотир каза, че образува производство срещу нея, ще й иска отстраняването. И тя ми звъни естествено и вика: Влади, аз не можах да не ти кажа. И дойде и ми го каза и аз вече подготвена.

В същия момент Жоро Колев ме вика сутринта и ми казва: Главният прокурор каза, ако Бойко продължи да го натиска няма да издържи на натиска, ще образува срещу тебе да ти иска отстраняване.

И вече вечерта Сотир ми звъни в 7 или 8 и ми казва: "Искам от мен да го разбереш. Утре ти внасям в Съвета, че е образувано…" Не, "образувано е производство срещу тебе и утре ти внасяме в Съвета отстраняването“.

"В аферата "Яневагейт" няма замесени, тук има хора, които са споменати в разговор между две лица", обяви в понеделник главният прокурор Сотир Цацаров преди заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС). Той каза три пъти "не" в отговор на въпрос дали смята да се оттегли временно, за да гарантира безпристрастната проверка на съдържанието на разговорите между съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова. В същото време главният прокурор обяви, че проверката за аферата "Яневагейт" вече е прераснала в досъдебно производство, която ще проверява и разговорите по същество.

Председателят на Върховния административен съд Георги Колев, с юридическо образование от бившата милиционерска Школа в Симеоново, но приятел на Цветан Цветанов обяснява пред Владимира Янева-Манолева за отношението на премиера Бойко Борисов по казуса с отстраняването на Владимира Янева. Обяснения й дава и Главният прокурор за това, което предстои да се случи във ВСС.
Двама души магистрати на висши длъжности твърдят, че Борисов не е встрани от историята с Янева-Манолева и ВСС, който трябва да я отстрани.
Тогава защо Главният прокурор се прави на умряла лисица, и говори за някакви двама души, които споменавали в разговор него? Споменавали, но как и за какво?
Така сме изправени пред абсурда Главният прокурор, замесен в разговора, но като желаещ да предпази Владимира Янева да остане на поста си докато трае проверката по "Яневагейт" като досъдебно производство!!
Борисов пък щял да казва само "Добър ден" на Темида и нищо повече...
Цветанов побърза да заяви, вече семейството на Янева-Манолева не са вече негови приятели.
Но...
Когато Бойко Борисов в първия си мандат заведе Владимира Янева-Манолева със съпруга й като семейни приятели на Цветанов в Рим, при папата, тогава нямаше сръдни и само "Добър ден на Темида"!
Янева, до съпруга си Манолев, през един е и Станимир Флоров, а на долния ред са семейство Цветанови. Всички са на концерт на Веселин МариновС Манолев, както неведнъж сме изтъквали Борисов риташе тогава често футбол, а Цветанов пък ходеше на концерти на Веселин Маринов със семейство Манолеви и Станимчир Флоров!
Но това беше в първия мандат на ГЕРБ, във втория мандат Янева-Манолева я уволниха, Цветанов се дистанцира, а благодетелят й, който я уреди да види Негово Светейшество във Ватикана - си остана на протоколно разстояние от Темида?!
И забележете кои заведе Борисов при папата:
Делегацията на Борисов при папата
На снимката се виждат осенените от срещата при папата лица са: Алек Попов, писател, Владимира-Янева- Манолева, Росен Желязков, Румяна Бъчварова, Иван Костов, до Костов - депутатът от ДПС Алиосман Имамов, Менда Стоянова, Божидар Димитров, Николай Младенов, Бойко Борисов до Светия отец и от другата страна на папата - Цветан Цветанов. Вежди Рашидов, както и: скулпторът Величко Минеков, кметът на София Йорданка Фандъкова, социалистът Петър Курумбашев, Видинският митрополит Дометиан, представителят на Католическата църква в България, отец Румен Станев,  ученичката от Свищовската търговска гимназия "Д. Хадживасилев", Диана Христова, третият  преди края на делегацията е Стефан Димитров, композитор, близък до Иван Костов и художникът Захари Каменов.
Манолева я уволниха, Румяна Бъчварова е МВР-министър, Иван Костов е в отбора на враговете, Алиосман Имамов е мюсюлманин, Менда Стоянова е председател на Комикията по бюджет и финанси в парламента, Николай Младенов отговаря за Ирак, след като покани докато беше външен министър сирийски опозиционери в Правец!
Вежди Рашидов е министър на културата, Фандъкова е несменяема кметица на столицата, Курумбашев се отдели от парламента, Стефан Димитров имаше влияние в Нова телевизия, и прочие, и прочие.
Всичко тече, всичко се променя - само в съдебната власт в  България няма да има промени. Един Главен прокурор казваше, че над него е Бог, сегашният Главен прокурор има за Бог, премиера и му се отчита редовно.
Висшият съдебен съвет е подчинен на властимащите, а Главният прокурор ще проверява сам себе си като споменат в разговорите между две уволнени съдийки...



 

Ще повярвам в някакви промени в държавата когато рецидивистите партийци в политиката запеят „Вечерный звон” от затвора...


Няма щастлив край. Ако е щастлив, значи това не е краят!
Михаил Жванецки
Гласовете, с които бе приет Проектозаконът на първо четенеБългарският парламент, който повече от две години не намери време да гласува за смяна на Главния съдебен инспектор след като приключи мандата му, предизборно – в последно време изпадна в истерия да се гласуват промени в Конституцията, касаещи уж промени в съдебната власт.

Конституционният съд (КС) отклони като недопустимо искането за тълкуване на проекта за промяна на основния закон?!

След като гласуването на първо четене отхвърли промени в Основния закон, истерията и обиколките, пазарлъците добиха пародийно-комичен вид. Причините за това нагнетяване на емоциите в управляващите са две – от една страна демонстрация, че преди изборите всичко е наред. Втората причина е, че управниците се вкараха в схемата „Празна Мара тъпан била” и пред европейските си сайбии трябваше да демонстрират единство, воля, и какво ли не, че искат съдебната система да се промени.

Със 184 гласа "за" депутатите приеха на първо четене промените в конституцията в частта й за съдебната власт. 34 души гласуваха "против", 8 се въздържаха.

АБВ даде само 1 глас "за" промените, но БДЦ се включи с 11. Изненадващо, "Атака" подкрепи проекта с 8 гласа.

При такова мнозинство, НС влиза в процедурата на Чл. 155. (1), който казва, че "Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители на три гласувания в различни дни", което означава, че останалите две гласувания могат да бъдат извършени до местните избори.

Горчивата истина е, че нищо в съдебната система няма да се  промени с развяваните промени от мнозинството пред нищо неподозиращите избиратели. Това е известно както на вносителите, както на опозицията, така и на всеки що годе грамотен юрист или препатил от съдебната система гражданин.

С внасянето на въпросния законопроект за промени в Конституцията, управляващото мнозинство ще оправдае названието си „реформатори”, вицето Меглена Кунева ще спечели от праха в очите, който хвърли на българското гражданство и всички сторонници на тези уж промени за съдебната власт ще се изредят да си измият ръцете като Пилат Понтийски.

Денят започна драматично...

Премиерът Борисов в кулоарите на парламента преди дебатите и гласуванетоОптимист съм, че всички политически партии разбраха колко е важно и ще подкрепят закона на първо четене. Това заяви министър-председателят Бойко Борисов пред журналисти в парламента след проведения председателски съвет, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

Надявам се да съберем 180 гласа за промените в Конституцията, заяви тази сутрин в Народното събрание премиерът Бойко Борисов след проведения председателски съвет. Той уточни, че 180 гласа не са сакрално число, но дават възможност това, за което имат съгласие, да тръгне по бързата писта. „Дойдохме с министър Иванов да помолим всички политически партии и депутати да го подкрепят, защото тази промяна е важна”, подчерта премиерът Борисов и коментира, че би било и добър знак за партньорите ни в Брюксел. „Надявам се днес да съберем тези гласове. С министър Иванов още веднъж обяснихме какво целим. КС не отговори на едно от питанията, а и няма как, след като не е прието, а още повече считам, че е работа на политиците и парламента. Не трябва да вкарваме в случая и съдиите да се произнасят преди политиците. В тази посока с министъра направихме изложение”, каза още Бойко Борисов.

Министърът на правосъдието Христо Иванов чака проектозаконът да се гласува на първо четене„Моето усещане е, че завършихме конструктивен разговор”, каза министърът на правосъдието Христо Иванов, който през живота си не е влизал в съдебна зала, а след избора му в правителството се оказа и с отнети адвокатски права.



Исканите промени, които няма да променят нищо съществено в съдебната власт

Конституционните промени предвиждат промяна в структурата и организацията на Висшия съдебен съвет предвижда разделяне на състава на Висшия съдебен съвет на съдийска и прокурорска колегии; съдийската колегия се състои от 13 членове и включва председателите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд, 6 членове, избрани от общото събрание на съдиите, и 5 членове, избрани от Народното събрание; прокурорската колегия има 12 членове и включва главния прокурор, 4 членове, избрани от общото събрание на прокурорите, един член, избран от общото събрание на следователите, и 6 членове, избрани от Народното събрание. Със закон ще се определя реда за номиниране и процедурата по избор на членовете на колегиите. Колегиите самостоятелно ще осъществяват кадровите и организационните функции, а общите за цялата съдебна власт решенията ще се вземат от Висшия съдебен съвет в пленарен състав.

За повишаване на ефективността на Инспектората към Висшия съдебен съвет ще стане чрез създаване на механизми за превенция на конфликта на интереси и неправомерно външно влияние в органите на съдебната власт. Това ще стане с разширяване на правомощията на Инспектората да прави проверки за конфликт на интереси на съдии, прокурори и следователи, да проверява пълнотата и верността на имуществените декларации, да прави проверки за установяване на прояви, уронващи престижа на съдебната власт, както и такива, свързани с нарушаване независимостта на съдиите, прокурорите и следователите.

Другата промяна, която се въвежда, е Висшият адвокатски съвет да бъде включен в кръга на органите, които могат да сезират Конституционния съд, когато със закон се нарушават права и свободи на гражданите.

Депутатът Велизар Енчев на парламентарната трибунаПо време на обсъждането на промените в Конституцията на първо четене в частта за съдебната власт независимият народен представител Велизар Енчев заяви от парламентарната трибуна: "Фактът, че мнозинството отказа да се предава на живо по БНТ и БНР дебатът за българската Конституция показва, че тук има страх за предлаганите промени. КС отхвърли като допустимо вашето искане и събирането на подписи се оказа напълно безсмислено. Липсва най-важната реформа - деполитизирането на съдебната система. Липсва пълно премахване на партийните квоти във ВСС. Зависима ли ще е съдебната система или колегията във ВСС след като половината от съдиите са лично избор на управляващата коалиция, която и да е тя?", запита Енчев. Той бе категоричен, че никой не трябва да очаква справедливо правосъдие от магистрати, които дължат кариерата си на политици от парламента, а не на качествата си. "Жертва на квотите е не само ВСС, тези квоти са туморно образувание в КС и ЦИК. Не е тайна, че решенията на КС се знаят предварително, тъй като се знае как ще гласуват съдиите", посочи Енчев. Според него, това е имитация на правосъдие. "ЦИК е морален и правен абсурд. Дошло е време не партиите, а професионалната гилдия да избира магистратите във ВСС и КС. Членовете на ЦИК също трябва да се избират на избори".

Депутатът Михаил Миков„Днес при тези разисквания отбелязваме около 40 дни от ритуалното погребение на предишния законопроект. Това каза от парламентарната трибуна председателят на ПГ на БСП лява България Михаил Миков по време на обсъждането на промените в Конституцията на първо четене в частта за съдебната власт. - "Той съдържаше повече неща, отколкото внесеното им обсъждане днес. Беше погребан в парламентарните архиви. След като онзи законопроект беше погребан, кое дава основание на вносителите да смятат, че той е жизнеспособен? Може би събраните подписи, може би пазарлъкът за гласовете. Ние от БСП лява България няма да участваме в това мнозинство не само, защото сме в опозиция, а защото сме последователни и аргументите срещу приемането на законопроекта са много повече от тези клишета за реформи. Това е говорене за политическа воля, което е омръзнало на българските граждани", заяви Миков.

„Пазарлъкът за гласовете днес ясно ще очертае кой е в опозиция и кой е в управляващото мнозинство, което иска да даде предизборен знак с постигнато мнозинство в НС. БСП няма  участва в него. Ние сме последователни и аргументите срещу приемането на този законопроект за промяна на Конституцията са много повече от тези клишета за реформи”. Това заяви председателят на БСП Михаил Миков от парламентарната трибуна. „От БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ”.

„Много скъпа цена искате да плати българското общество и държава с този тип промени”, каза още председателят на БСП.

"Никой не може да поеме повече отговорност от народните представители, които подкрепят с гласа си един законопроект. Ако Венецианската комисия ви каже, че това не съответства на разделението на властите, тогава арменския поп ли ще питате?", попита лидерът на левите от парламентарната трибуна.

Той бе категоричен, че трябва да се поеме ясна отговорност и не да се чака някой извън тази зала да каже дали това, което се прави съответства или не на законите. "За нас от БСП е абсурдно да се определя според професионалния признак едната и другата група във ВСС. Неслучайно не казвам колегия. Колегията е присъща за органите на съдебната власт, а ВСС не е правораздаващ орган. Абсурдно е да се търси професионален профил. Убива се същността и съдържанието на ВСС като орган за управление на съдебната власт", заяви Миков. Той подчерта, че предлаганите промени са механични. "Те в крайна сметка ще доведат до смяна на ВСС, но по никакъв начин няма да гарантират по-добро функциониране на управлението на съдебната власт. Ще доведат до капсулиране вътре и по отношение на гражданите на двете основни съсловия прокурори и съдии", каза още Михаил Миков.

Миков: Пазарлъкът за гласове ще покаже кой е в опозиция.

Няма системност през последните години да се изслушват и дискутират докладите на ВСС, ВАС и главната прокуратура обърна внимание на депутатите Миков. Дори предложението от началото на това събрание да започнем изслушването на тези запушени доклади предишните години, беше отхвърлено от ръководството на НС”, изтъкна той.

Михаил Миков зададе въпрос колко пъти министърът е направил предложение за освобождаване от длъжност или преместване, а това са конституционни права, с които разполага и не използва?!

Миков поясни, че характерно за днешната промяна в Конституцията е, че се прави от едно несигурно мнозинство.

„Мнозинство, което пита първо Конституционния съд дали това не е противоконституционно и КС справедливо отговори: „Гласувайте, пък ще ви кажем”, коментира той.

Според Миков е абсурдно да се определя според професионалния признак едната и другата група във ВСС. „В коя квота ще сложите г-н Цацаров, след като над 20 г. е бил съдия и около 2-3 г. е главен прокурор?”, попита той.

Досега бе заложено Инспекторатът да проверява дейността на органите на съдебната власт, без да засяга независимостта на съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите. С исканите промени сега, по време на висящи процеси Инспекторатът ще проверява верността на имуществените декларации и прояви, уронващи престижа и такива, свързани с нарушаване на независимостта.

„Нали си представяте колко независим ще е един съдия при постановяване на съдебно решение, когато му почукат на вратата от Инспектората в един сложен процес – министър, представител от управляващото мнозинство, и започнат проверки на имуществото му, конфликта на интереса. Как точно ще се осигури независимостта? Досега Инспекторатът проверяваше, след като е приключило делото”, обърна внимание на този момент Миков, промяна, която осигурява оказването на политически натиск върху независимата съдебна власт.

Бла-бла-бла-бла...

Радан Кънев, депутатСъпредседателят на ПГ на Реформаторския блок Радан Кънев обяви пред медиите, че новият конституционен проект представлява „исторически компромис”.

Длъжни сме да съберем поне 160 гласа, за да дадем шанс на съдебната реформа да започне като процес на изграждане на институционални връзки и контрол”, посочи Радан Кънев, цитиран от "Фокус".

Той коментира, че с приемане на новата Конституция, без реформа в правосъдието от 1991 г., се дава началото на постоянно стагниращо управление на мафията.

„Ние имаме парламентарна демокрация от 25 г. насам и пазарна икономика, които не работят пълноценно”, изтъкна той и подчерта, че българската Конституция от 1991 г не е успяла да установи правовата държава в България. „Далеч над 2/3 от народните представители в 43-то НС са политически приемници на тези 1/3 от ВНС, които отказаха да гласуват тогавашната Конституция”, уточни Радан Кънев.

"Важното е, че гласовете са над 160. 184 е приятна изненада. Много неща бяха невъзможни в парламента с тези конституционни промени", допълни Кънев. Той уточни, че няма нищо невъзможно при сериозна работа и диалог. Т. е. няма нищо невъзможно при изнудване на хора зависими от икономическа полиция и съда.

Депутатът Лютви МестанАко идеите за реформи са отвъд ограниченията, които ни налага основния закон, бъдете доблестни и поискайте да свикаме ВНС и тогава ще видите цялата истинска реформаторска мощ на ДПС, заяви от парламентарната трибуна председателят на ДПС Лютви Местан при обсъждането на конституционните промени на първо четене.


„Днес ще подкрепим на първо четене проекта за промените”, уточни лидерът на ДПС. Като проблем на проблемите Местан определи разпределението на квотите във ВСС. „Нека да си припомним, че в сегашният ВСС съотношението е 11 членове на парламента (политическа квота), спрямо цели 14 на магистратите. Тоест имаме превес на магистратската квота, защото това повелява съдебната власт да бъде независима. Тя няма как да е независима, ако зависи от политическа квота”, призна Местан.

„Дали някой е съгласен с принципа, че съдебната власт – това е и съдът, и прокуратурата, и следствието, си е негов проблем...

За съжаление, КС отказа да се произнесе с тълкувателно решение, тогава какво правим? Знам, че има политическа теза, че мястото на прокуратурата и следствието не е в съдебната власт, по-добре е те да бъда ситуирани в изпълнителната.

Подкрепили, но не харесали...

Това, че подкрепихме на първо четене промените в Конституцията не означава, че има някаква сделка – поясни Явор Нотев от Атака. - Позицията ни по отношение на предложените промени е много ясно обявена. Това са едни промени, които нямат собствени физиономии и съдържание. Те няма да отговорят на очакванията, ако някой има такива, че от приемането им на три четения, българската съдебна система ще работи... Оценката ни е, че в този вид те /конституционните промени за съдебната власт – бел. Л. М./ са негодни да променят каквото и да било в съдебната система... Работещ вариант на Конституция на крак няма как да се получи. Това, което се цели с промените, не задава вярната посока", каза още Явор Нотев.

"Убеден противник съм на промените в този им вид. Те, внесени по този слаб начин, са добра изходна база в дебати по същество в пленарната зала. Ще отстояваме позицията си, че тези предложения не са работещи.

Какво излиза – от Атака гласуват нещо, което не става за нищо?!

Цветан Цветанов, депутатНие сме пред много важен за българската съдебна система. Това заяви от парламентарната трибуна председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов при обсъждането на конституционните промени на първо четене, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

„Връщайки се няколко месеца назад, ние положихме клетва като народни представители в 43-то НС. Тогава никой може би не смяташе, че тази тема ще бъде дискутирана в този парламент. Може би голяма част от партиите градяха стратегията си да се противопоставяме”, добави той и уточни, че първият знак, че ще има коренно различни поведение, беше актуализираната стратегия за съдебна система. „По-силният знак беше даден, че успяхме през април 2015 година да изберем главен съдебен инспектор, което беше невъзможна мисия в 41-то и 42-то НС. Когато започнахме да обсъждаме промените в Конституцията, имаше много различни мнения”, посочи Цветан Цветанов учил за учител по физическо както сочи биографията му.

„Като председател на най-голямата ПГ съм разговарял с всички колеги и дори съм се извинявал, че някои участници в този процес, нанасяха /правилният израз е употребяваха, използваха, но не и нанасяха – бел. Л. М./ непремерени изрази” добави той.

„Ние ще се постараем между първо и второ четене да постигнем това, което да /да-то е излишно, тъй като означава, че от ГЕРБ ще постигнат промени, които да продължат да притесняват БСП-бел. Л. М./ имате като притеснения. Искам от името на ПГ на ГЕРБ да благодаря на всички ПГ за допустимите компромиси, които бяха направени”, каза още Цветан Цветанов.

Нима Цветан Цветанов си върна неясното говорене, което ако се случеше в някое от отделенията би предизвикало учителката да му завърти двойка?

Хайде да задаваме въпроси...

Кое е историческото на промените и защо Кънев, неизвестният граждански адвокат говори за компромис?

Лесно говори Кънев за мафия, без да си дава сметка, че мафия е организираната престъпност свързана с политиците. Дали е наясно Кънев кой от управлявалите политици около него са в мафията? Как така трябваше да се пръкне някакъв взел се насериозно Радан Кънев, та да тръгнат приказки, че е нямало правова държава?

Нима Филип Димитров, Иван Костов, Любен Беров, Иван Костов, Жан Виденов управляваха държава, която не е правова?

А как президентът Петър Стоянов и сегашният „демократ” от благоевградското комсомолско котило Росен Плевнелиев търпяха досега държавата ни да не е правова?

Правовата или неправовата ни държава опрости присъдата на Цветан Цветанов?

Правовата или неправовата ни държава остави далаверата „Сапио” да оттече без виновни и наказани - по давност?

Правовата или неправовата ни държава не потърси сметка на Иван Костов за подадената на цената на един апартамент Авиокомпания „Балкан”?

Правовата или неправовата ни държава си върна имотите от така наречения цар?

Правовата или неправовата ни държава реши преговорите около влизането в ЕС да са тайна?

ПХравовата или неправовата ни държава остави АЕЦ „Козлодуй” на произвола и интригите на Меглена Кунева? А имаше Решение на Върховния съд за АЕЦ-а, което никой не спази...

Зад тези дела стояха конкретни личности: главни прокурори, съдии, политици, премиери и те ще си останат и след пушилката около раздухването на ужпромените в съдебната власт.

Вместо финал...

Дали промените в Конституцията ще върнат отнетите с измама жилища на стотици граждани?

Дали промените ще спрат безконтролните подслушвания от политици на министри?

Дали няма да се повтори случаят с безнаказаното четене на СРС-та от парламентарната трибуна? Промените на Кънев и Иванов ще ще спрат издевателствата над редовите данъкоплатци от властимащи?

Дали промените ще спрат издевателствата при арести, кухите обвинения и тормоза над нарочени за виновни граждани?

Дали промените ще осигурят съдиите да не задържат дела без решения или мотиви с години?

Дали новият Висш съдебен съвет, след като старият бе избор също на ГЕРБ ще улесни или премахне саморазправата с политически опоненти?

Дали промените ще премахнат недосегаемостта на партийци, магистрати, политици?

Дали промените ще спрат делата пред съда в Страсбург, за които плащаме ние, а не магистратите и подкрепящите ги политици?

Цветан Цветанов си създаде още в първия мандат на ГЕРБ свой Съюз на съдиите. Друг такъв Съюз работи под егидата на НПО-та, с пари от Щатите.
Е, кои организации ще изберат повечето от хората в новия ВСС – тези на Цветанов, или тези на НПО-тата?

Помним как по нареждане бивш министър бе наречен престъпник и свален на колене, помним как един лекар бе обвинен в опит за убийство на дете от Цветан Цветанов, докато стана ясно, че се касае за аборт на мъртъв плод.

Помним в началото на февруари Върховният касационен съд (ВКС) окончателно потвърди оправдателните присъди по дело “Цонев, Сантиров, Попов”.

В решението на върховните съдии съвсем ясно се казваше, че Петров е извършил престъпление – провокация към подкуп. Известното още от първа инстанция и потвърдено по веригата от горните съдебни състави обаче не се оказа достатъчно Висшият съдебен съвет (ВСС) да предприеме дисциплинарни мерки срещу следователя, който през годините се замеси в немалко скандали с криминален привкус. ВСС не счете за необходимо да го отстрани дисциплинарно и лиши от 20 заплати при напускане...

Това ли ще променят Кънев и Кунева?

Дали ще доживеем родни политици, магистрати да запеят от затвора „Вечерний звон” като превъзпитаните затворници рецидивисти във филма „Калина Алена”?

{vbox7}359cb789{/vbox7}

Чак тогава ще повярвам, че нещо се е променило в България...

 
Уволнената председател на Софийски градски съд, Владимира Янева-МанолеваБившата шефка на СГС се е опитвала да купи мълчанието на Ченалова за разговорите, които сега твърди, че не помни.

Аферата "Яневагейт" взима нов обрат с твърденията на бившия съдия Румяна Ченалова, че бившата шефка на Софийския градски съд Владимира Янева се е опитвала да купи мълчанието й за задкулисните незаконни машинации между висши магистрати и политици и я е предупреждавала да не застава срещу главния прокурор, за да няма неприятности.

Румяна Ченалова, набелязаната за наказания от ВСС и други висшестоящи лица магистратиЧеналова и нейният съпруг д-р Красимир Хаджигеоргиев правят тези разкрития пред сайта "Биволъ", в който изтекоха шест епизода от записи на разговори между Янева и Ченалова, проведени през февруари т.г. Разговорите разобличават търговия с влияние, злоупотреба с власт и намеса на изпълнителната в съдебната власт. Замесени са главният прокурор Сотир Цацаров, председателят на Върховния административен съд Георги Колев, ключови членове на Висшия съдебен съвет, премиерът Бойко Борисов и др.

Всички те се опитват да потулят скандала, омаловажавайки съдържанието му до разговор между "две каки" (по думите на Бойко Борисов). Владимира Янева им съдейства, заявявайки, че не помни дали е водила въпросните разговори с Ченалова, но Ченалова увери, че си спомня за тях.

В новия епизод от сагата тя разкрива как Янева е пробвала да я подкупи, за да си мълчи за разговорите, които сега твърди, че не помни да е водила.

"Тя ме предупреди да внимавам какво ще говоря и да не заставам срещу главния прокурор, защото ще имам неприятности. Предложи ми и пари. Съпругът й също“, казва Румяна Ченалова в интервю пред "Биволъ".

Тя и съпругът д-р Красимир Хаджигеоргиев разказват как Владимира Янева и нейният съпруг са ги посетили в дома им през април. Това се е случило след като Румяна Ченалова се е прибирала от ареста. Янева е отишла на гости на Ченалова, без да е канена, придружавана от мъжа си Илия Манолев и едното им дете.

По-рано миналата седмица Владимира Янева каза пред Висшия съдебен съвет, че не се е виждала с Ченалова след февруари, когато бе отстранена от шефския пост в градски съд. Ченалова обаче опровергава нейните твърдения и на свой ред твърди, че Янева е била в нейния дом и е разговаряла пред свидетели, които са били на гости.

"В присъствието на много хора (Янева) заяви, че знае, че не искам да говоря с нея, знае, че я мразя, но иска 10 минути, в които 10 минути ме предупреди, тъй като на следващия ден, аз трябваше да говоря в медиите, имаше такива изтекли анонси, да внимавам какво ще говоря и да не заставам срещу главния прокурор, защото ще имам неприятности. Предупреди ме, че може би ще бъде извършена проверка на имуществото ми, на което аз отговорих, че нямам никакви притеснения. Предложи ми пари, съпругът й също", каза Ченалова.

Съпругът на уволнената съдийка д-р Хаджигеоргиев потвърждава нейната версия и разказва за срещата си с Илия Манолев "в другата стая".

"Нейният съпруг ме покани да идем в другата стая. Мислех, че най-вероятно и той не иска да слуша такива неща. Даже малко облекчение получих, че отидохме там. Но там той ми предложи едни пари, които "най-вероятно щели да ми бъдат необходими в момента". Това бяха две пачки. Това нещо направо ми развали... то дори не беше настроението, защото аз нямах настроение тогава, но толкова неприятно ми стана, че съм някакъв човек, който може да ме купуват, да ме разменят... В края на краищата аз съм лекар, не съм първа младост, имам достатъчно опит в тоя живот. Съжалявам въобще, че се е получило по този начин. Никога не съм искал да имам взаимоотношения с някого на такива принципи", разказва д-р Хаджигеоргиев.

Ако всичко това е вярно, поставя сериозни въпроси към Илия Манолев (зам.-шеф на Ръководство "Въздушно движение" – бел.ред.), който е близък приятел с заместник-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов. След избухването на аферата "Яневагейт" Цветанов побърза да се дистанцира и каза, че вече не бил семеен приятел със съдийката и зам.-шефа на РВД.

Румяна Ченалова говори и за прикриване на наследството на Владимира Янева в Софийския градски съд от новото ръководство.

"Публична тайна бе, че делата се разпределяха от съдебните помощници и от Богдана Желявска по отношение на някои дела. Всичко това потъна след идване на новото ръководство на Софийския градски съд. Не трябва да остават без последствия нещата, които са се случвали. Така, както срещу мен се образуваха четири дисциплинарни производства, вече второ наказателно производство. Нека хората, които са извършвали тези нарушения и престъпления, да бъдат ангажирани с такива производства", казва бившата съдийка.

Тя се приема като удобната "изкупителна жертва" на скандалите в градски съд.

"И то жертва, която знае много неща и може да ги разкаже. Човек, който може да бъде сплашен, защото не е подкрепен от никого. За съжаление (на някои), аз не се плаша от това, което се извършва срещу мен. Аз нямам какво да губя, защото името ми беше до такава степен оцапано, че единственото, което ми остава, е по някакъв начин да възстановя нещо от това име заради моите деца, защото аз имам семейство. Ето защо аз си направих труда да сигнализирам определени европейски институции още преди да бъда задържана и това е известно на властите. Мисля си, че именно тези обстоятелства и съмненията, че аз съм направила записите, са причините преди два дни да ми бъде повдигнато ново обвинение", казва Ченалова.

Нейните разкрития за предложения от Янева подкуп, подплатен със заплахи, прави още по-наложително бързото и независимо разследване на всичко, свързано с изтеклите записи.

За такова разследване настоя и Европейската комисия, която в отговор на официално запитване от Mediapool заяви, че в разследването не трябва да участват лицата, замесени в аферата. Това означава главният прокурор Сотир Цацаров да се оттегли временно от поста, за да може да има поне някакво подобие на независима проверка.

Във вторник изтече шестият запис от "Яневагейт", в който се леят поредните откровения на Янева за търговията с влияние между изпълнителната и съдебната власт в страната. Както и предишните пет пъти, записите отново са на телефонни разговори между Янева и Ченалова (навремето двете съдийки бяха близки, което личи и от свободния начин на общуването помежду им).

От думите на бившата шефка на СГС се разбира, че Сотир Цацаров е подготвял лобито си във Висшия съдебен съвет за отстраняването й, а председателят на Върховния административен съд Георги Колев се е опитвал да й помага.

В друг запис Янева говори как премиерът наредил на главния прокурор да я "опраска". После се чува как Янева е пускала есемеси на Борисов, докато той бил на посещение в Брюксел, за да му обяснява, че не била нарушила закона и няма нужда да бъде отстранявана от съдебната система. След есемеса на Янева се обадил "човекът на Борисов" във ВСС Димитър Узунов да й каже, че "човекът от Брюксел" й казвал да не се притеснява, че всичко било само за пред медиите.

В крайна сметка в сагата се намесва шефът на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров, който се видял лично с Янева. Съдийката разказва: "Виждаме се с Ясен. Ясен каза: "Бойко ми прати един от неговите най-близки хора да ми каже по никакъв начин тебе да не те закачаме!"

Сотир Цацаров отдаде приказките на Янева на нейното притеснение, че е разследвана по делото "Червей". Цацаров даде да се разбере, че прокуратурата няма да разследва съмненията за търговия с влияние, а само кой е направил записите.


 

Продължение от 18 март

Краят на емблематични лица от групировките съвпадна с близките отношения - добри или лоши, на политици с добре облечени бизнесмени, като в подобна компания не липсваха и магистрати. Много се изприказва за връзки на съдебната власт Красимир Георгиев, но Милен Велчев, бивш министър на финансите го „реабилитира” най-неочаквано в интервю в предаването „Неделя 150” въпросното лице:

„С Красимир Георгиев съм се запознал през 2005 година, но не поддържам никакви политически контакти и в това не намирам нищо скандално” каза Милен Велчев, като нарече самия Георгиев, популяризиран в медиите, като Красьо Черния, „предприемчив млад човек”.

И тук логично идва въпросът: ако Милен Велчев е познавал Красьо Черния като предприемчив млад човек от Плевен, Анелия Мингова също ли го е познавала като такъв?

Всъщност по-точната информация е, че въпросният „предприемчив млад човек” помагал на НДСВ за изборите през 2005 година, когато Милен Велчев е бил начело на листата на царедворците.

„Красимир Георгиев-Красьо не е участвал в моята кампания за изборите”, обяви членът на Висшия съдебен съвет Анелия Мингова в предаването „Седмицата" на Дарик радио.

„Трябва да се търси отговорност -дисциплинарна или морална за хора, които са имали контакт с Красьо и са се възползвали от неговата протекция”, бе категорична проф. Мингова, но не уточни дали в търсенето на отговорност ще попадне и нейният съпартиец Милен Велчев.

Публичен факт бил, че контакти с Красьо Черния Мингова нямала и това можел да го потвърди всеки – обясни юристката, като уточни, че тя не знаела кой от НДСВ е поддържал връзка с този човек. Анелия Мингова добави, че тя е казала на главния прокурор за връзката на Красьо Черния и НДСВ и е потвърдила, че такова лице съществува.

След излизането на признанието на Милен Велчев за Красимир Георгиев – Черния, Мингова замълча и разчита думите на съпартиеца й да се забравят. Остана неизяснен и въпросът – как така Мингова е казала на Главния прокурор за връзка ина Черния с НДСВ, след като сама твърди, че не е знаела кой от партията й е бил свързан с него?

В последния Доклад на Държавния департамент, името на бизнесмена от Плевен се споменава, като се обръща специално внимание и на факта, че Красьо Черния е  спряган за кадровик в съдебната система, и наличието на негови твърдения, че срещу 200 хил. евро може да осигури от 8 до13 гласа във Висшия съдебен съвет /ВСС/, необходими за назначаване на магистрати.

От няколко седмици ВСС и министъра на вътрешните работи и вицепремиер, Цветан Цветанов са в конфликт, тъй като Цветанов обвини ВСС, че е корумпиран. Магистратите съответно поискаха обяснение и поканиха Цветанов на разговор, но той се оправда със заетост и не отиде, за да обясни обвиненията си.

Тези дни Главният инспектор на Инспектората към ВСС, Анна Караиванова припомни как един министър направил следното сравнение, че „реформата в съдебната система е все едно да реформираш гробище”.

Една държава без ефективно работеща съдебна система е уязвима и слаба. В същото време немалко престъпления „се узаконяват” в съда. Сред тях са имотните измами, изнудвания, насилия, катастрофи, корупция, фатални лекарски грешки и много други – все престъпления, които за съжаление намират своята реабилитация в съдебни решения. И не само реабилитация, но и се „узаконяват” чрез съдебни решения, независимо дали противоречат на действащото законодателство.

Невъзможно е да се докаже, че един магистрат е корумпиран – а спорно откъм законност съдебно решение се обжалва в Страсбург и то при положение, че делото е минало през всички инстанции на съдопроизводството.

„Има съдилища, които работят добре и такива, които са зле”, каза Караиванова Тя даде пример със стоящо две години дело в прокуратурата за битово убийство в центъра на София на млад човек. Съдебната система беше освободена от такива, които не си вършат работата, каза още Ана Караиванова и даде пример с дисциплинарната си практика, при която са дадени четирима съдии миналата година за уволнение. Само един от тях бе уволнен, а останалите трима понесоха по-леко наказание. Що се отнася до завоалираното говорене на магистрати, Караиванова предложи прокуратурата да си направи текст в НК, който да гласи: “Който иска портокали, да бъде лишаван от свобода – за всеки портокал една година”.

В годините назад от 1989 досега, почти няма правителство, което да не си е осигурявало съдебен комфорт, за да може да управлява гладко и безметежно. В този смисъл поведението на финансовия министър от кабинета на ГЕРБ, а след него и на МВР-министъра е твърде странно. Единият остави без коледни добавки магистратите в нарушение на Конституцията, а другият тръгна да ги обвинява на глас в корупция, без да дава конкретни примери за това.

20 години вече се наслушахме, как законодатели и изпълнителна власт са дали в Прокуратурата документи за злоупотреби с власт, за щети в стотици милиона, нанесени на държавата и как след време тези добре афиширани медийни „бомби” се забравят.

 

Кой е виновен за „лошите” съдебни решения, като тези по банковите дела?

„Работа на органите на досъдебното производство е да проявят такова майсторство в събирането на доказателства, че да докажат безспорно извършване на престъпления”, заяви Караиванова. Сложно е да уличиш магистрат във вземане на подкуп, коментира още Главният инспектор на Инспектората към ВСС.

Защо подсъдимите по банковите дела бяха оправдани

Защо кредитните милионери източиха банките и след това „върнаха” милионите при много, в пъти по-изгодни условия.

"Всяка престъпност е свързана с властта" бе казал Арлин Антонов, бивш шеф на Контраразузнаването. Припомням тези думи на Антонов, защото за пореден път се заговори за икономическите досиета на прехода. Не че има лошо в повдигането на този въпрос, а защото всяко правителство рано или късно отваря дума за тези „досиета” и след това нещата затихват от само себе си.

Причината за това е елементарна: без чадъра на властите: законодателна, изпълнителна и съдебна – днес в България нямаше да се говори за олигарси, нямаше да имаме над 100 показни неразкрити убийства, нямаше да ни критикуват, че сме пример за корупция. И оттук пак се връщам на заглавието на тази поредица: политиците няма да разследват себе си.

Административната корупция в България е намаляла, но политическата корупция остава практически безнаказана. Това отчете годишният доклад на Центъра за изследване на демокрацията преди две години. При представянето на Доклада посланикът на САЩ в България, Джон Байърли" отбеляза:

"Ако България не успее да изкорени корупцията, това ще разколебае партньорите й... Българите искат да бъдат скъсани всички връзки на политиците с представители на сенчестата икономика", каза още Байърли. "Тъй като на обществото не е известно кой точно финансира политическите партии, доверието в тях непрекъснато спада, обърна внимание бившият американски посланик."

"За мен най-опасна форма на корупция е корупцията в съдебната власт. Не може да има противодействие на корупцията в България, ако нямаме морална съдебна власт, която професионално да си свърши работата", заяви пред Байърли в отговор главният прокурор Борис Велчев. - "Създава се впечатление, че за всички нередности в държавата отговарят полицията и прокуратурата. Това просто не е така. Начинът, по който се представят нещата, включително и медийно, създава повишени очаквания към дейността на МВР и Прокуратурата и един максимален комфорт на останалите контролни органи. Много хора не си задават въпроса - какво правят митническите органи, данъчните органи, органите на строителния надзор, на ветеринарния контрол и други. Без да бягаме от отговорност ние искаме да обърнем внимание върху това, че отговорността е и на останалата част от контролната система на страната, която има огромна роля в превенцията на корупцията у нас", каза главният прокурор. Главният прокурор обърна внимание върху това, колко важен бил въпросът с коя корупция трябва да се борим приоритетно. Борис Велчев поясни, че е противник на идеята всички усилия да бъдат съсредоточени в борбата с корупцията по високите етажи на властта...

"Хората не ни вярват и тогава, когато съвестно си вършим работата. Не е достатъчно някой да бъде обявен за корумпиран. Необходими са доказателства. Много лесно е да обявим публично някого за корумпиран и безкрайно трудно е да го докажем в съда", каза още Борис Велчев.

Като че ли Велчев не говори преди две години, а днес...

Към казаното дотук ще прибавя и едно емблематично признание на бившата депутатка, Татяна Дончева, че „подземният свят е на върха на магистратурата”. Осъзнаването на това явление бе повод за адмирации, стига то да беше последвано с конкретни предложения, действия и практически действия в тази насока. За да не изостане от общия хор, един царски депутат, Алеко Кюркчиев обвини през 2003 г. Главния  секретар на МВР, ген. Борисов, че се е срещал с убития наскоро оръжеен търговец Филип Найденов - Фатик.

Генералът реагира веднага, като обясни, че по искане на проф. Александър Чирков действително се е видял с Фатик за съдействие за връщане в България на роднини на убития бизнесмен, тъй като Фатик бил дарител на клиника "Св. Екатерина". По негова молба, проф. Чирков организирал среща с генерал Борисов след назначаването му за главен секретар в МВР.

Фатик бе убит на 19 август 3003 година, когато нeизвестни маскирани лица откриха стрелба с автомат „Калашников” по сребристия "Мерцедес 600S" на жертвата, спрял на светофара на кръстовището на столичните булеварди “България” и “Гоце Делчев”.

Убитият бе 40-годишният от известната фамилия Фатик. Странни бяха реакциите на хора от властта веднага след разстрела:

Министърът на вътрешните работи, Георги Петканов заяви пред репортери: „Не ме безпокойте, в отпуск съм!”

Генерал Борисов, тогава Главен секретар на МВР, днешен премиер бе по-точен: „Търсим връзка с боливийската наркоафера”.

Бившият шеф на МВР, Йордан Соколов поясни: „В гангстерска война сме”, докато също бившият МВР-министър, Богомил Бонев хвърли бомбата: „С парите на Фатик ДС строеше сградите си”...

Всъщност Бонев има в предвид бащата на убития Филип Найденов - Исмет Шабан Фатик, който идва в България през 70-те години на миналия век, като след време се свързва със структурите на ДС и работи с тях до 1989 г. В най-кризисния момент на напускането на българските мюсюлмани през май 1989 г., Шабан Фатик получава българско гражданство със съответния Указ, въпреки че е участвал в търговията с оръжие и каптагон по линия на фирма "Кинтекс". А дали пък не получава българско гражданство точно заради това?

Името на стария Исмет Шабан Фатик се свързваше и с това на една от най-мощните структури, опериращи в съдружие с местни и транснационални групировки - "Източноевропейска петролна компания" /ИЕПК/, която бе цитирана наскоро, като свързана с един бивш дипломат, генерал Любен Гоцев. Човекът, заради подготовката на чието убийство днес съдят братята Маргини.

Та в същата ИЕПК, един от основните съдружници е и Тенчо Христов Тенев-Свинаря, залавян за контрабанда за незаконно производство на цигари. Смяташе се, че Свинаря е сред много близките бизнес партньори на Иван Тодоров-Доктора, чийто мерцедес е взривен послед бял ден на бул. "Цариградско шосе", а по-късно Доктора бе убит - показно.

Спецслужби – контрабанда, бившата държавна сигурност, поръчкови убийства, взривове, връзки с властта. Това е веригата, която като че ли няма прекъсване – разстрелят ли един – на мястото му се появява следващия. Даваш ли пари на една власт, след края на мандата – проължаваш и на следващата. Едно убийство си отива с тайните, които е знаела жертвата, за да дойде следващият, който след време също ще намери смъртта преждевременно.

След смъртта на Фатик в медиите се появи името на Доктора, като започнал бизнеса си благодарение на семейство Фатик. Медии цитираха, че по оперативни данни, през 1993 г. Иван Тодоров е работел за Фатик-син в безмитната зона в Свиленград. Служители от НСБОП са били наясно, че младият Фатик е бил свързан с хора от почти всички бивши силови групировки.

Власт, групировки, поръчкови убийства, специални служби, връзки с политици...

Публикации в медиите сочеха, Фатик е имал общ бизнес и с Поли Пантев, който бе убит на 9 март 2001 г. заради 600 килограма откраднат кокаин. Според регистъра на фирмите, Фатик е бил в съдружие с бившите собственици на силовата застрахователна компания СИК. Всички тези данни не даваха основание на правоохранителните и правораздавателните органи да се започне официална проверка на дейността на Фатик, докато той все още бе жив, което говори за две възможности: или от НСБОП не са били убедени в това, че Фатик работи на ръба на закона, или, че Фатик е имал контакти и със специалните служби, които са им „съдействали” да работят по по-голям брой групировки.

През април 2001 г. бе подпален джипът на съпругата на младия Фатик - Адриана Александрова, а роднина на Фатик-син се оказа изгонения през 2001 г. като заплаха за националната сигурност бизнесмен, Дениз Тюркмен. Дениз бе женен за Мелтем - дъщеря на Исмет и сестра на Фатик. Зетят бе приел името на тъста си - Тюркмен. /Истинското име на Дениз Тюркмен беше Дмитрий Юриевич Цхондия, като освен на Грузия, той се е водел гражданин и на Словения, и на Сиера Леоне.

След убийството на Фатик се допуска, че е съществувала връзка между този разстрел и разбитите през последната година от службите на МВР множество наркофабрики, произвеждали синтетична дрога, чийто основен пазар е в Турция и страни от Близкия Изток, заяви главният секретар на МВР тогава, Бойко Борисов, цитиран от БНР. "Това убийство от една страна е лошо, но от друга е необратим процес", каза генерал Борисов.

Връзката между специалните служби и семейството на Шабан не е нещо, което се крие - освен, че работи за държавата преди 1989 г., за стария Фатик се твърдеше, че сградата на Национална служба сигурност /НСС-контраразузнаването – бел. Л. М./ на бул. "Черни връх" е била строена с негови пари преди 1989 г. Младият Фатик е бил покровителстван от ЦСБОП, което обяснява контактите му с хора от ЦСБОП. По времето, когато управлява кабинетът на СДС и Йордан Соколов е вътрешен министър, постъпват данни, че Фатик е бил забелязан да слиза от служебната кола на шефа на ЦСБОП, което дава основание да се смята, че са съществували връзки между мафията и службата. Този случай е бил докладван на Соколов от действащи барети. Малко по-късно става ясно, че въпросната среща е била една от редовните на Фатик с хора от службите, но дилетантската представа за начина на работа на спецслужбите на Соколов не бе в състояние да отличи оперативна среща от среща, доказваща връзки на мафията със спецслужбите.

В службите е имало данни за засечени контакти и срещи на Фатик с Доган, нещо, което никой не посмя да оповести, както докато бе жив Фатик, така и след смъртта му. Известно е, че в България службите пипат предпазливо, когато става дума за замесване на Доган с добре облечени бизнесмени. А що се отнася до връзката Фатик-Доган, Фатик бе много близък с Мултигруп, Доган – също. Логично бе да се свържат по тази линия и Фатик с Доган.

Единственият контакт на лидера на ДПС, който бе огласен беше този с Роко, но и това самият Доган оповести чак след арест на Ерджан Рашид.

Някой трябваше да върши „мръсната работа”, когато ставаше дума за контрабанда, трафик на дрога или оръжие, някой трябваше да разтваря чадър над това как – политици, специални служби, бивши хора, свързани с Държавна сигурност – бяха в основата на сенчестата икономика. Тази икономика, заради която избухваха взривове, разстрелвяха посред бял ден в центъра на столицата, носеше милиарди печалби, с част от тези пари се правеха избори, влизаше се в политиката и като краен резултат – управляваше се държавата. В която и да е от трите й власти: законодателна, съдебна и изпълнителна.

След отстраняването чрез уличен разстрел на Доктора, в известното телевизионно предаване на Нова телевизия, "Часът на Милен Цветков" са поканени двама бивши секретари на МВР Цвятко Цветков и Главният секретар - генерал Бойко Борисов. По време на този разговор се чуха твърде интересни факти - както за дейността на Иван Тодоров, така и за връзките му с хора от властта.

На кого беше изгодна смъртта на Доктора - можеше ли да се търси причината за повторения опит за убийство в информацията, която е имал Тодоров за хора от властта? Още повече, че публикуването на снимка на Доктора на яхта в Монако, където той е с действащи министри от кабинета на НДСВ разбуни духовете в държавата за месеци наред. Причина на разстрела на Доктора би следвало да се търси в закрилата, която са упражнявали институциите над контрабандата и печалбите от нея.

Доктора стана силен в периода 1997 -2001 - годините на управление на Иван Костов, но данните от следващите години сочат, че той е продължил сътрудничеството си в хора от властта и при следващото правителство, това на Симеон. Ето защо, при анализа на опита за премахване на Иван Тодоров и убийството му излиза вероятността, опитът за отстраняването му да е идвал от посока на падналите от власт, тъй като те са били наясно, че техен финансов донор продължава "спонсорството си" за приемниците в изпълнителната власт.

Друга посока, в която да се търсят причини за премахването на Доктора би могла да бъде търсена в разкрития канал за пране на пари, което от своя страна предполагаше възникване на неудобства от участие на политици и полицаи, в ролята на покровители. Налице бе следната конфузна ситуация: от едната страна действаше и все още действа мощна схема за гранична контрабанда в комбинация с пране на пари - от другата страна бяха институциите, оторизирани да възпрепятстват явления като контрабандата и прането на пари. Когато властта не прави нищо за пресичане на дейности извън закона - причината може да бъде само една: пари, даже много пари. Пари, които идват след нерегламентирани контакти на двете страни - нарушители на закона и власт.

Между властите е възможно да няма приемственост, но при сивата икономика и връзките й с политиката – такава приемственост имаше. Лица от мандат на правителство на СДС, се появяваха в следващото правителство отново с контакти, но вече с НДСВ.

Защо в България не е възможна операция "Чисти ръце"?

Прекалената обвързаност на добре облечени бизнесмени с хора от политиката и властта са в основата на това, едно провеждане на българска операция "Чисти ръце" да е обречена кауза...

Доктора, „проходил” в сенчестата икономика при сините, продължи да ползва покровителството на следващата власт – тази на царедворците. Така се стигна до скандалните снимки на яхтата, около компанията на Милен Велчев, Иван Тодоров – Доктора, и министъра на транспорта – Пламен Петров.

При взрива с колата на Доктора бяха намерени скандалните яхтени снимки. След разстрела – в колата му имаше пачки пари...

Преди две правителства, в периода през 2001 – 2005 г. един министър допусна сделка с външния дълг, която донесе няколкостотин милиона евро загуба, заради неизгодния курс при обмяната.

Парламентът по време на Сакскобургготски се опита да прокара скандална сделка за строителство на Детска болница, но не успя. Пак в същия мандат – БТК бе продадена за жълти стотинки и от тази сделка държавата отново се прости с няколкостотин милиона щети в евро.

Царедворците започнаха управлението си с Бяла книга за предишния кабинет, на Иван Костов, а завършиха с данни за поне три книги за коруция по тяхно време.

По време на техния мандат мнозинството от политиците им, во главе с лидера, се сдобиха с имоти, за които даже и не бяха мечтали...

Стандартът на живот на жълтите политици скочи в пъти, докато този на българите рязко продължаваше да пада надолу.

Следва продължение

 

Малцинство от новия Висш съдебен съвет се опита да се еманципира от Цветанов?!

Новият висш съдебен съвет избира и. д. Главен прокурорДокато министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов пребивава в Рим във връзка с 81-та Генерална асамблея на Интерпол и провеждащата се в Рим министерска среща на тема „Предизвикателства за полицията, изправена пред съвременното насилие“, на заседанието на новоизбрания Висш съдебен съвет бяха направени два опита за бламиране на негови идеи и позиции.

Първият опит за еманципация на малцинство от магистрати бе във връзка с избора на изпълняващ длъжността Главен прокурор на Република България, като предварително се знаеше, че единственият кандидат за това бе преизбраният шеф на Националната следствена служба Бойко Найденов. Други кандидатури така и не бяха огласени преди заседанието на ВСС.

Министър Ковачева води заседанието пор дстрогия поглед на човека на Цветанов, председателя на Висшия административен съд, Георги КолевНай-неочаквано, след като водещата заседанието министър на правосъдието Диана Ковачева обяви единствената кандидатура на Бойко Найденов, няколко магистрати се обявиха против този избор тъй като го определиха като незаконосъобразен.

Като шеф на НСлС Бойко Найденов се води на длъжност зам.-главен прокурор, но  противниците на кандидатурата му изтъкнаха, че едновременно с това имал и статут на следовател!

Противниците на избора на Бойко Найденов предложиха кандидатурата на зам.-главен прокурор Галина Тонева, но всичко сочеше, че са малцинство.

Членът на ВСС Румен Боев призова колегите си да се замислят "в каква яма и в каква незаконосъобразност могат да хвърлят прокуратурата", ако изберат Найденов. Боев обясни още, че шефът на следствието има статут на зам.-главен прокурор, но само по разследването и като следовател няма право да ръководи методически държавното обвинение.

"Много ви моля да се запознаете със закона", призова членът на ВСС, но напразно...

Той бе подкрепен от зам.-главен прокурор Камен Ситнилски, Калин Калпакчиев, Юлияна Ковачева, Камен Иванов и Галина Карагьозова. Калпакчиев призова колегите си от ВСС: "Да не взимаме спорни решения, с които можем да създадем правен вакуум и могат да създадат напрежение в прокуратурата".

Министър Ковачева пък предложи другият кандидат, Галина Тонева да се обади, или прати факс, че е съгласна да кандидатства за длъжността.

Георги Колев прекъсва дебата най-безцеремонно и магистратите гласуват Бойко Найденов да е и. д. Главен прокурор до избора на нов Обвинител №1Два часа магистратите от ВСС спориха за бъдещата двойнствена  функция на Бойко Найденов и дали ще е законосъобразно той да заеме длъжността и. д. Главен прокурор. Пренията разбира се останаха без отговор, тъй като всяка една от спорещите страни изтъкна своите доводи. Дебатите бяха прекъснати от довереното лице на вътрешния министър Цветан Цветанов и ГЕРБ, председателя на Върховния административен съд, Георги Колев, който предложи веднага да се гласува бъдещата кандидатура на и. д. Главен прокурор, с аргумента, че спорещите магистрати започнали да се повтарят в доводите си.

Дадената почивка като че ли реши спора и след нея бе гласувано Бойко Найденов да бъде и и. д. Главен прокурор до избора на нов Обвинител №1. За някои магистрати изборът на Найденов е правен нонсенс, тъй като един човек ще съвместява две различни длъжности: тази на следовател и другата – на и. д. Обвинител №1, разделение, което ясно е очертано и в Конституцията на Република България. В тази посока са и опасенията, че няма как днешния избор на и. д. Главен прокурор да не се отрази на бъдещи актове на и. д. Главния прокурор спрямо НСлС.

Разразилите се спорове и крайният резултат от процедурата по избор на и. д. Главен прокурор показаха, че лобито на ГЕРБ и Цветанов във ВСС е силно и има мнозинство, което от своя страна пък предопределя избора на бъдещия Главен прокурор, който предстои. Отново бе показано нагледно как лобито на Цветан Цветанов във ВСС е готово да постави законосъобразността на свое решение пред кадровия избор на удобен фаворит.

Следващите три часа от заседанието на ВСС бяха посветени на интервюто, дадено пред БНР в предаването „Неделя 150” от министър Цветан Цветанов.

Това бе и вторият казус, който показа, че във новоизбрания ВСС има членове, които не са толкова предани на министъра на вътрешните работи.

За какво иде реч:

Магистратите бяха поставени пред трудната задача да решат дали да напишат протестна декларация във връзка с това интервю на Цветанов. В него министърът на вътрешните работи "нареди" на журналистите вместо да занимават ЕК със случая "Марковска", да искат коментар от Брюксел за действията на съдебните състави, оправдали подсъдимите по едно от делата САПАРД и по корупционното дело срещу бившия министър на отбраната Николай Цонев. По първия казус под прицела на Цветанов за пореден път попадна новият член на ВСС съдия Калин Калпакчиев. Делото срещу Цонев пък бе решено на първа инстанция от Иван Коев от СГС.

Ето част от въпросното интервю:

Цветан Цветанов, вътрешен министърЦветан Цветанов:Ами мога ли нещо да ви попитам?

Водещ: Да.

Цветан Цветанов: Мога ли нещо да ви попитам в тази връзка?

Водещ: Кажете.

Цветан Цветанов: Защо нямаше въпрос или пък ако имаше въпрос от страна на журналист и примерно давам за пример Българско национално радио, ако беше зададен въпросът към говорителя на ЕК какъв е вашият коментар за оправдателната присъда на Марио Николов от Софийски градски съд и веднага след тази оправдателна присъда въпросният съдия отиде на по-висок пост, където всъщност трябва да прави реформата в съдебната система, какво е вашето мнение. Вие какво смятате, че щеше да каже той? Щеше да одобри това, което е направил този съдия за оправдателната присъда на втора, т.е. всъщност това беше от Софийския апелативен съд, извинявам се, оправдава Марио Николов за това, че всъщност Марио Николова е човекът, който от 2006 г. не може да му приключи делото с всичките съдебни процедури, тези лица, които бяха осъдени в Германия за същите доказателства получиха и излежаха своите пресъди, но Марио Николов не получи тази присъда. И задавайки продължение на този въпрос, може да бъде формулиран, знаете ли, че Марио Николов е финансирал кампанията на Българската социалистическа партия през 2005 г.

Водещ: Г-н ...

Цветан Цветанов: И това е доказано, и това е доказано...

Водещ: Искам да изясним нещо, вие се опитахте да внушите, че някой се награждава заради някакво произнасяне на присъди, но съдия Калин Калпакчиев, когото визирате, беше избран във ВСС, преди присъдата.

Цветан Цветанов: Аз не знам и кой е. За мен е важно, че има някакъв подобен въпрос, който може да бъде зададен и може да бъде дебатиран в ЕК и за мен това е по-същественото. Искам да ви попитам и друго: зададе ли някой въпроса за Николай Цонев, за доказателствата, които бяха събрани, и начина, по който беше оправдан? С бившия държавен служител, който беше в Министерство на финансите. Знаете ли, че в този процес, когато бяха задържани тези лица, заедно със съдията Сантиров, някой да беше предприел действия да не бъдат съдени в Софийския градски съд, защото има конфликт на интереси, че той ще застане пред подсъдимата скамейка и срещу него ще седи колега, с който те са работили заедно, това някой зададе ли си го като въпрос?

Водещ: Вижте, вие говорите за присъди, които не са влезли в сила, от една страна, и от друга страна, говорите за неща, които да в полето на съдебната система, аз искам да ви попитам това, което е на територията на МВР.

Цветан Цветанов: Ама, госпожо, вие в момента ме питате за всички институции, които трябва да бъдат солидарни и да имат отговорно, национално отношение към всеки един казус, който в момента стои пред държавата. Един от сериозните проблеми и за това, че България имаше огромен дефицит 2007 г. И 2007 г. България не влезе в ЕС с пълните си права, а влезе с огромен дефицит точно в тази сфера, в съдебната система. И понеже вие ми говорите за съдебната система, че не мога да говоря, в момента мога да ви кажа, че една от големите теми и това, което ви казах, че България е произход на престъпност, това е трафикът на хора. Знаете ли за миналата година колко са се увеличили осъдителните присъди? Станали са 119 осъдителни присъди за лица, занимаващи се с трафик на хора. И знаете ли кое е най-обезпокоителното? Че ние сме увеличили процентът на присъди, но всъщност отново сме дали и да бъдем в услуга и да създадем този оазис на организираната престъпност. Защото 60 % от тези присъди знаете ли какви са? Те са условни или са пробация.

Това е онази част от интервюто на Цветанов, срещу която възроптаха част от членовете на ВСС, които настояват за спазване на разделението на властите и пряко споменават посегателството на вицепремиера срещу независимостта на съдебната власт. Тези магистрати най-неочаквано предложиха да се излезе с протестна декларация срещу подобни изказвания.

Хората на Цветанов във ВСС, които определено са мнозинство, се противопоставиха на това предложение, като според тях позицията на ВСС трябва да бъде принципна и да не се споменава Цветан Цветанов!?

Най-запомнящо се бе изказването на бившия съдебен инспектор Незабравка Стоева, която защити правото на вътрешния министър да се изказва и като гражданин! Откровено казано Стоева по-скоро ЦИТИРА вътрешния министър, а не изрази своя позиция. Ще припомня, че по време на скандала, със съдия Мирослава Тодорова, скандал, предизвикан от самия министър, той се появи в една от информационните агенции и заяви, че позицията си срещу Тодорова е изразил като гражданин, а не като министър?!

Днес, на 6 ноември неговият цитат бе припомнен от верен на Цветанов член на ВСС!

Комисия "Публична комуникация", която поиска да бъде въведена точката за интервюто на Цветанов в дневния ред, я оттегли след няколко часа, защото не успя да прецизира текста с всички предложения, които бяха направени до този момент.

Три часа бяха необходими, за да бъде отложено изпълнението на Комисията – да се излезе с Декларация във връзка с интервюто на Цветанов, което ясно показа, че макар и от Рим вътрешният министър умело дърпа конците на мнозинството на ВСС.

Що се отнася до изявленията на Цветанов – разбира се, че той не ги направи като гражданин, още повече, че е известно от няколко години как Цветанов кадрува в съдебната система и доведе нещата дотам да избере удобни нему и ГЕРБ хора на ключови постове.

Забравихме ли

как в Обръщение до президента, председателя на Народното събрание, председателите на парламентарните групи, Висшият адвокатски съвет протестира срещу министър Цветанов и отбеляза, че „Още от началото на мандата на правителството вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов възприе поведение, което грубо нарушава Конституцията и законите на Република България. Той системно обругава публично независимия български съд, руши доверието в него, създава атмосфера на омраза към съдебната институция и упражнява натиск за постановяването на удобни за полицията актове.”

Тотално омаскаряване на българския съд – още в началото на мандата си вътрешният министър си позволи да го нарече „импотентен”.

„С поведението си вътрешният министър Цветан Цветанов излага на риск независимостта на съдебната система и сериозно нарушава върховенството на закона”. Това установи мисията на Европейската асоциация на съдиите (ЕАС), които бяха в София в края на януари 2011 година.

Докладът на ЕАС бе предаден на Европейската комисия, Съвета на Европа и Венецианската комисията, тъй като изводите в него показваха сериозността на ситуацията в България.

Международната делегация в България бе водена лично от председателя на Европейската асоциация на съдиите Герхард Райснер - австрийски съдия. Докладът бе изготвен след проучване на публичните изказвания на вътрешния министър, ситуацията в България и серия от срещи с ангажирани по темата високопоставени служители.

Нереалистичните очаквания за тежки присъди и предположенията и дори обвиненията на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов за корупция и липса на компетентност от страна на съдиите излагат на риск независимостта на съдебната система и сериозно нарушават върховенството на закона. Това е основният извод на още една авторитетна организация - Международната асоциация на съдиите /МАС/, чиито представители оцениха независимостта на магистратите в България.

През 2010 година изявленията на Цветанов срещу съда и коментарите му за решенията по конкретни дела ескалираха. Международната асоциация на съдиите направи извод, че изказванията на Цветанов идват на фона на ниско качество на полицейското разследване.

Цветанов не се спря четвърта година мандат да твърди, че "очаква съдът да накаже заподозрените и че усилията на полицията не трябва да отидат напразно заради провал от страна на съда", което има за цел да предопредели крайният изход на делата, независимо от това дали е налице вина.

Цветанов говори за подкупи на съдии, но такива сигнали липсваха подадени във Висшия съдебен съвет.

Неприятен извод от проверката на Международната асоциация на съдиите констатира, че полицията е много силна и много малко зачита закона. Прокуратурата има пропуски по доста дела и понякога е поставена под голямо напрежение от страна на правителството.

Изказванията на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов за съда сериозно нарушават върховенството на закона - така видяха и това констатираха експертите на МАС в България.

Габриела Кнаул, специелн докладчик на ООН за независимост на магистратитеНяколко часа по-късно след появата на Становището на МАС, специалният докладчик на ООН за независимостта на магистратите и адвокатите Габриела Кнаул, която също изследва състоянието на българската съдебна система - огласи заключенията си, че независимостта на съдебната система е изложена на риск заради постоянните изказвания на вътрешния министър Цветан Цветанов, в които се създават нереалистичните очаквания за тежки присъди.

Представителят на ООН и Международната съдийска организация отделно и независимо един от друг достигнаха до едни и същи изводи за независимостта на съдебната система в България, а именно, че:

Съдилищата отнасят негативите за прекалено дългите разследвания на полицията и прокуратурата и са жертва на натиск от страна на представители на властта да не зачетат презумпцията за невинност.

"Видях голямо забавяне в досъдебната фаза (разследването, водено от прокуратурата и МВР – бел. ред,), но не и в съдебната” - заяви Кнаул. Тя посочи, че е станала свидетел на погрешни схващания, които могат да провалят съдебната реформа у нас.

На фона на усилена четиригодишна масирана кампания против съдебната система и съдиите, Цветанов де факто СЛОЖИ РЪКА на съда, кадрува при новите избори за магистрати и е на път да определи и бъдещия Главен прокурор, бъдещия Главен инспектор към ВСС и бъдещия председател на Върховния касационен съд.

Е, дали има смисъл тогава от опозиционни действия и недоволство на магистрати във новоизбрания ВСС против изявления на същия този Цветан Цветанов?

Определено не.

 

Премиерът Бойко Борисов заведе съдия Владимира Янева-Манолева при папата! Същата Янева-Манолева, която разтърси вече две седмици съдебната система с избирането й за председател на най-важния съд в страната - Софийски градски съд.

Въпреки това, в дните на скандалите, свързани с назначението й за председател на Софийския градски съд, той се правеше, че не знае името на Янева-Манолева и не я познава! А освен пътуването до Ватикана, Борисов познава добре и съпруга на съдия Янева-Манолева покрай футболните мачове и играта на карти с приятели...

Ето какво разкри една снимка, предоставена ни от източник от коридорите на властта...

Ето историята:

Миналата година премиерът Бойко Борисов,  придружен от министри, депутати, интелектуалци и други лица посети папата. Неизвестно защо снимка от това събития с всички влезли при Негово Светейшество не бе публикувана. А на нея има интересно присъствие - за това ще стане дума днес.

Приятелският кръг „Пътуване до Рим” е все още неизвестен, тъй като засега това е единствената му снимка, и тя не беше публикувана досега. Шегувам се – за Кръга...

Истината е, че не всеки може да пътува до Ватикана в делегацията на така наречения премиер, Бойко Борисов, да не говорим, че не всеки може да влезе при Светия отец и да се снима с Него и Него.

Това е една снимка, която казва много. Публикувам я, защото се наслушах на измислици, породени от услужлива амнезия, наслушах се на глупости, на нападки между политици, които изобщо нямат причина да се ненавиждат.

Наслушах се как нямало значение, че новата председател на Софийски градски съд консултирала баща си за купуването на малки имотчета от „Софийски имоти”, дело, което било в ръцете й – за разглеждане, бавене и прочие...

Маргарита Михнева, вече Димитрова ме убеждаваше в последното си предаване какви по-височайши особи се облажили от въпросните „Софийски имоти”, а някакви журналисти се нахвърляли без причина върху новоизбраната Владимира Янева-Манолева и приятелят на семейството й – МВР-министъра Цветан Цветанов.

Може Димитрова да е права, но не Петър Стоянов или Димо Гяуров избраха за председател на най-големия и важен съд в страната, а Владимира Янева-Манолева!

Избраха я при положение, че другата кандидатка е с по-голям стаж и неотменени съдебни решения.

Предпочетоха я защото е с по-малък стаж и отменени съдебни решения. В този смисъл Маргарита Димитрова има право – вероятно във ВСС обичат хора с малки конфликти на интереси, малки необявени ипотеки и още по-малки консултации за бащи при купуване на съвсем малки магазинчета...

Права е Маргарита Димитрова – на големите в политиката – нещата и действията им трябва да се разглеждат като малки...

Вероятно на принципа „Приятелите на моите съпартийци са и мои приятели” Владимира Янева-Манолева има късмета да пътува с Борисов за Рим, и даже да влезе с повечето официални лица при Негово Светейшество папа Бенедикт XVI и се снима.

Кои са хората, получили доверието да заминат с премиера Бойко Борисов за Рим:


От ляво на дясно:

1. писателят Алек Попов

2. ВЛАДИМИРА ЯНЕВА-МАНОЛЕВА

3. главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков

4. началникът на политическия кабинет на министър-председателя Румяна Бъчварова

5. неизвестен

6. народният представител Иван Костов

7. народният представител Алиосман Имамов

8. народният представител Менда Стоянова

9. бившият министър без портфейл Божидар Димитров

10. министърът на външните работи Николай Младенов

11. преводач

12. министър-председателят Бойко Борисов

13. Негово Светейшество Папа Бенедикт XVI

14. вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов

15. министърът на културата Вежди Рашидов

16. скулпторът Величко Минеков

17. кметът на София Йорданка Фандъкова

18. народният представител Петър Курумбашев

19. Видинският митрополит Дометиан

20. представителят на Католическата църква в България отец Румен Станев

21. композиторът Стефан Димитров

22. ученичката от Свищовската търговска гимназия "Д. Хадживасилев"

Диана Христова

23. художникът Захари Каменов

 

Защо публикувам тази снимка

– защото ми омръзна да слушам как Борисов не може да си спомни името на Янева-Манолева и в две телевизии с национален обхват се прави на ударен, и или я нарича „тази госпожа”, или прави логическа пауза, уж, за да си спомни името й, докато журналистът му го подаде:

В bTV, в разговор с Миролюба Бенатова:

Бойко Борисов: Имах огромен проблем с кадрите на Тройната коалиция, защото те толкова години управляват съдебната система и това, докъдето я доведоха, е до мониторинг от Брюксел. Така че нито съм се месил, нито имам намерение да се меся. Винаги изказванията и отношението ми към съдиите и към съдебната система е било да си избират най-добрите кадри. Така че те са си избрали това ръководство и ние не случайно не сменихме никой във Висшия съдебен съвет. Те са си избрани тези хора. Значи, когато е от президента Първанов, близките му, не познатите, съветниците му – тези хора мълчат като неми. Но тази госпожа, която е от 15 години съдийка, преди това е била прокурор, се познава с Цветанов, нямала право да стане шеф на съда.

В Нова телевизия разговор с Евгени Генчев:

Водещ: Проблемите и скандалите в съдебната система. Знаете, че много съдии напуснаха, включително Душана Здравкова, която добре познавате. Тя каза, че е пречупен гръбнакът на съдебната система. Това нейно изказване беше по повод едно последно назначение – на Владимира Янева, за председател на Софийския градски съд. Вас персонално притеснява ли ви това, което се появи като информация и всъщност което беше потвърдено, че тя е в близки отношения и приятелски с вътрешния министър Цветан Цветанов?

Бойко Борисов: Значи, ако е с вътрешния министър в приятелски отношения, е лошо, а ако е съветник на президента Първанов е добре? И тогава всички съдии си мълчат. Защото за тези години в президентска власт почти всичките съветници на президента Първанов отидоха или във Висшия съдебен съвет (ВСС), или взеха най-важните постове в държавата, или отидоха в Конституционния съд. Що за наглост? Не стига, че ГЕРБ трябва да бъде похвален, че за две години не направи никакви промени във ВСС, който изцяло е конструиран от БСП, ДПС и НДСВ – никакви промени. Нещо повече, ние преди няколко дни заявихме, че и сега в този ВСС оставяме на другите парламентарни партии да си изпратят те представители във висшия съвет, за да не се месим там. Що за наглост? Разбира се, държа да кажа, че не коментирам дали хората, които е изпратил Първанов, са добри или лоши. Но и госпожа...

Водещ: Владимира Янева се казва.

Бойко Борисов: Янева казахте, нали? Да, Владимира Янева, защото тя не е моя позната, но от това, което прочетох...

Той бил прочел? Нима не я е виждал? Нима?

И още нещо: Борисов сподели тези дни, че много се радвал, че хората разбрали най-накрая, че „се избира съдия”.

Тук Борисов и има, и няма право:

Има право, но единствено спрямо съдия Владимира Янева-Манолева, тъй като тя бе назначена без конкурс на съдийско място преди пет години...

За какво иде реч: ВСС /същият, който функционира и сега – бел. Л. М./извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система.

Припомням, че на 12 май 2006 година, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби.

5 дни по-късно ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на Съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви...

В този смисъл твърдя, че съдия Янева-Манолева не бе избрана и при предишното си назначение от ВСС, така че премиерът Борисов има право – съдия Манолева след като бе избрана веднъж в нарушение, без конкурс, този път бе избрана както е по закон.

Толкова за радостта на Борисов, че хората били разбрали най-сетне, че съдии се избират!

Всъщност хората знаят, че съдии се избират – да не би Борисов да го разбра едва сега?!

Софийски градски съд е важен в съдебната система,

тъй като там се гледат най-тежките дела от Наказателната колегия, а освен това се решават и споровете между фирми.

Името на съдия Владимира Янева, Янева – Манолева бе сред споменатите кандидати за поста председател на Софийски градски съд, освободен от училия в Полицейската академия в Симеоново право, Георги Колев.

Янева е била в плановете на Цветан Цветанов, споделиха запознати пред сайта „Хроники”, но когато бе избран времено изпълняващ длъжността председател на СГС– Янева-Манолева бе оставена в сянка за по-големия и траен избор - да заеме освободения пост на бившия председател на СГС, Георги Колев.

Ще се отклоня за малко от Янева, за да уточня, че Георги Колев, който бе назначен за председател на Върховния административен съд като единствен кандидат, подкрепян от Искра Фидосова и Цветан Цветанов, никога не се е занимавал с никога не се е занимавал с гражданско и административно право. Съдия от 2000 г., преди това, Колев беше следовател и прокурор, заместник на бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев. Преди да оглави СГС, Георги Колев ръководеше наказателната му колегия и бе заместник на Светлин Михайлов.

Въпросът ми е: когато кандидатът за даден пост е един, както бе в случая с Георги Колев – дали процедурата е точно ИЗБОР?!

Върнах се малко назад, за да опресня паметта на премиера, че след като е имало избор на председател на Върховния административен съд – явно НЕ за първи път хората разбират, че съдия се избира...

Има ли президентско назначение при заемането на поста на Главен прокурор и председател на Върховния административен съд?

Главният прокурор се назначава и освобождава от президента на Република България по предложение на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно избиране (чл.129, ал.2 от Конституцията).

Едно е заложеното в Конституцията - назначава и освобождава, а съвсем различно е кой го предлага – в случая, това е ВСС.

Освен това, кандидатури за избор на главен прокурор могат да бъдат предлагани от не по-малко от една пета от членовете на Висшия съдебен съвет както и от министъра на правосъдието (чл.173, ал.2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Проф. Лазар Груев бе избран за председател на Върховния касационен съд не от длъжността му на съветник на президента, а от позицията на конституционен съдия!

На 9 ноември 2007 година, от 25 члена на Висшия съдебен съвет, 24-ма гласуваха за избор на нов председател на Върховния касационен съд. За лична информация на премиера Борисов ще уточня, че сред членовете на ВСС не фигурира Георги Първанов.

И отново да обърнем взор към съдия Владимира Янева-Манолева

Тя даде едно безпрецедентно интервю на журналистите, което си заслужава да се прочете:

- Смятате ли да си подадете оставката?

- Обърнете внимание на проф. Токушев (бивш член на ВСС и настоящ университетски преподавател - бел.ред.), мой дългогодишен преподавател и в университета все още, той може да ви каже нещо по-интересно.

- Вие обещахте, че ще дадете пресконференция. Чакаме все още.

- Както виждате, моментът не е да давам пресконференции.

- Защо? Какво му е на момента? Кога ще си подадете оставката?

- Аз ще преценя кога да си я подам. Което не значи, че аз ще си я дам. Казвам, че ще преценя.

- Смятате ли, че трябва да си подадете отвод от делото "Софийски имоти"?

- Не, разбира се. Преценявам по вътрешно убеждение, че няма конфликт на интереси, че не съм заинтересована от изхода на делото.

- Извинете, г-жо съдия. Хората, от които вие сте купувала имоти, са ваши подсъдими (тя сключва сделката като пълномощник на баща си с пълномощника на шефа на "Софийски имоти" Тошко Добрев, сега неин подсъдим, бел.ред.). Моля да коментирате това?

- По делото има над 13 души подсъдими...

- Но сред тях са и тези, от които вие сте купили имот.

- Вие гледали ли сте документите по делото? Имате ли достъп до тях? Аз имам достъп, защото съм съдия. Ако искате да станете съдия, заповядайте.

- Защо не си подавате оставката, след като се вижда, че вие не сте желана на това място?

- Кажете ми вие журналистите? Вие имате етичен кодекс. Кажете ми дали е морално?

- Нашият етичен кодекс е един, вашият е съвсем друг.

- Да. Аз съм го чела.

- Разяснете ни тогава какво се случва, за да няма такива въпроси?

- Защо аз да ви разяснявам? Етичният кодекс е напълно достъпен. Качен е на всички сайтове.

- Смятате ли, че трябва да си подадете оставка?

- Аз няма да отговарям на вашите въпроси, защото те са подсказващи и толкова дълги, че нямам време да ви отговоря.

 

- Ще гледате ли делото "Софийски имоти" или ще си направите отвод?

- Когато се произнеса по делото, ще ви информирам своевременно.

- Адвокатите вече заявиха, че ще ви искат отвод?

- Не мога да знам какво биха направили адвокатите.

- Вие не четете пресата и не знаете какво са казали адвокатите?

- В пресата излезе изявлението на един адвокат. По делото има над 13 души подсъдими и доста повече адвокати.

- Смятате ли, че има основание?

- Щом смятате, че коментарът на адвокат Лулчева е достатъчен...

- Ами на нас ни липсва вашия, та затова...

- Значи... Отваряли ли сте напоследък сайта на градския съд?

- Напоследък не е особено добре работещ, както вие самата знаете.

- Да, добре, но това вече е друг въпрос. Това е въпрос на концепцията ми. Ако сте отворили сайта на съда, ще видите, че преди да пусна съобщение до медиите относно становището ми до двата случая, едно касаещо случая "Софийски имоти" и случая, касаещ личните сделки на семейството ми, съм написала подробно до компетентната институция, която в случая е Висшият съдебен съвет. Тя има съответните ресорни комисии, които ще се занимаят. Това е комисията по етика и комисията за конфликт на интереси.

- Защо го наричате становище? Вътре няма ваше становище, а само изброяване на факти.

- Когато фактите говорят и боговете мълчат. Аз не съм човекът, който ще прецени.

- Вие не смятате ли все пак, че трябваше да си подадете отвод по делото? Вие все пак сте свързана по някакъв начин с тези лица.

- Аз не съм свързана. Знаете ли какво означава свързани лица? Има в закона пределна дефиниция за свързани лица. Прочетете я и пак ще си говорим.

- Няма ли да се подаде отвод, след като публично е поставена под съмнение безпристрастността на съда?

- Госпожо, не ви познавам. Делото "Софийски имоти", така наречено с определителен член "Делото" не е едно, те са пет, шест или седем.

- Ние знаем колко са делата.

- Ако става въпрос за моето дело, ще ви дам конкретен отговор след като въпросните комисии на ВСС се запознаят с този въпрос.

- Но вие не спазвате сроковете по НПК?

- Така ли? И какви са сроковете по НПК?

- Два и три месеца.

- Те инструктивни ли са или задължителни?

- Ако вие не желаете да се водите от инструкциите в НПК, това е абсолютно различен въпрос.

- Има инспекторат, който в момента извършва проверка за спазването на всички срокове в наказателното отделение на СГС за 2010 година и 2011 година.

- За последен път днес ви питаме. След като скандалът стана толкова голям, няма ли да си дадете отвод от делото?

- Когато се произнеса по делото, ще го обявя своевременно.

- Как ще работите при положение, че стигнахме до там да скандализираме общественото мнение и при очевидния факт, че съдиите в СГС и други съдии не биха желали да бъдете председател?

- Трудно.

- Трудно, но ще работите?

- Ще работя, докато не се произнесе ВАС по жалбата на единия от другите участници в конкурса.

- Какво значи трудно да се работи със съдии, които не биха желали да работят с вас?

- Кой ви каза, че не искат да работят с мен? Вие сте взимали интервю сутринта от някой преди мен ли?

- Достатъчно голям е СГС, достатъчно ясно беше написано в писмото на Съюза на съдиите. Това от цяла България са над 1000 съдии, които си позволиха да изкажат своето мнение. И?

- Какво? Вие искате да коментирам един неформален съюз на доброволен принцип ли? В крайна сметка те имат право на мнение.

- Съюзът си е напълно формален и е регистриран в съда.

- Изразили са своето мнение по начина, по който смятат.

- Вие смятате, че искат да работят с вас, така ли?

- Нищо не смятам. Нищо не смятам.

- Г-жо Янева, вярно ли е попълненото в декларацията ви, че сте закупили къща с двор за 18 000 лева. Вярна ли е тази цифра?

- Нося наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс за подадена невярна информация към Сметната палата, както го правя всяка година. При констатирани несъответствия ни дават възможност да пишем възражения. След възприемане на нашите възражение се пристъпва към административно-наказателна процедура по написване на акт или наказателно постановление.

- Въпросът е дали числото 18 600, която собственоръчно сте попълнила, дали е вярно?

- Кой ви каза, че собственоръчно съм я попълнила?

- Добре. Въпросът ми е дали числото, под което сте се подписали, е вярно?

- Е, сега. Не си спомням.

(Използвани са въпроси на журналисти от БНР, бТВ, Mediapool, Дневник, Правен свят и други медии)

Семейните приятели си приличат – по имоти, по поведение, по безпардонност, по начина по който разговарят в интервю. Репортерът пита – семейният приятел също пита, даже разпитва вместо отговор.

За успокоение на Маргарита Димитрова ще призная, че тя има право: според интервюто, Янева-Манолева си е купила една малка къщичка с още по-малко дворче... Е, вярно, че отсрещната страна е сред подсъдимите по делото „Софийски имоти”, но защо трябва да обръщаме внимание на такива малки подробности!?

За успокоение на всички, които симпатизират на министър Цветан Цветанов и семейните му приятели ще съобщя, че съдия Янева-Манолева обеща да не си дава оставката, а още по-малко към да се отказва от делото „Софийски имоти”!

Такива хора са нужни на ГЕРБ! А и човек трябва да си обича приятелите и да им го показва непрекъснато...

Това е...

Послепис. Не бих пропуснала да уточня, че съпругът на съдия Янева-Манолева – Илия Манолев също е летял до Рим с тази делегация, но не бил допуснат да влезе при папата! И затова го няма на снимката!

/А Илия Манолев е човекът, който като приятел на МВР-министър Цветанов бе назначен за зам.-генерален директор на РВД – от образование по физкултура и служба в Гранична полиция, и получава в пъти по-висока заплата от самия Бойко Борисов. А нали Борисов нареди – той с най-високата заплата и всички останали да са под неговата! – бел. Л. М./.

В този смисъл може да се твърди, че семейството на съдия Янева-Манолева е имало доверието да бъде заведено до Вечния град, а не да речем – семейството на някой уволнен от приятел на ръководството на ГЕРБ – каквито има вече много!

Но както обича да казва Илия Манолев на хората, които уволнява: докато аз съм на този пост, ти няма да се върнеш тук!

Вероятно има в предвид търсенето на правата по съдебен път, което предприемат уволнените от него.

 

До месец се очаква Върховният административен съд /ВАС/ да се произнесе дали Висшият съдебен съвет /ВСС/ е спазил изискванията на закона при избора на близката семейната приятелка на МВР шефа Цветан Цветанов, Владимира Янева, за председател на Софийския градски съд. Да не чакаме цял месец решението на ВАС за Янева, то е ясно още отсега!

Делото във ВАС бе образувано по жалба от конкурентката на Янева в конкурса – Величка Цанова, гласовете за която някак необяснимо намаляха между първото и второто гласуване.

В жалбата си до ВАС съдия Цанова отбелязва, че Владимира Янева-Манолева е била избрана от ВСС за председател на едно от най-големите и важни съдилища в страната, без съветът да обсъди дали тя действително отговаря на приетите критерии за председател на съд!

Известно е, че ВАС се оглавява от един друг одобрен човек от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов – председателя Георги Колев, което прави абсолютно без смислено чакането за излизане на Решение от ВАС за назначението на Владимира Янева-Манолева.

Единият – одобрен, другата – семейна приятелка  на вицепремиера и вътрешен министър Цветанов – познайте какво ще е решението за председателя на Софийския градски съд – съдия Янева-Манолева!

Ще припомня, че избор на председателя на ВАС Георги Колев нямаше, тъй като 17 души от Висшия съдебен съвет /ВСС/, с подписите си под предложение за избора му де факто го избраха на високия пост.

Завършил право в Симеоново, Колев работи две години като следовател, четири години в Софийска районна прокуратура – две от които като заместник на добилия печална известност прокурор Славчо Кържев. Кариерата му тръгва нагоре според магистрати, след като неговият ловен другар Антон Станков става правосъден министър...

Прави впечатление, че при Георги Колев случайни приятели няма в обкръжението му: като се започне с с шефа на ГДБОП Станимир Флоров, с вътрешния министър Цветан Цветанов и се стигне до депутата от ДПС Делян Пеевски.

С този „силен” старт Колев бе избран с минимума от 13 гласа за високия пост и то след като бе ясно, че ще оглави ВАС, без да има и един ден стаж като административен съдия!

Около избора му стана известен фактът, че група от ВСС се бе срещнала с вътрешния министър Цветан Цветанов, за да съгласува кандидатурата за председател на ВАС!

Съществуват пародии на несъществуващи неща – за нас това са някои съдилища. За Европа – също.

Председателят на ВАС Георги Колев се прочу и с интервюто си във в. „Труд” заявява, че Янева не е в конфликт на интереси по делото “Софийски имоти“, въпреки че стана известно, че последната е закупила от общинското дружество два имота на занижени цени и след това е приела да бъде докладчик по делото срещу изпълнителния му директор Тошко Добрев.

„Дали Янева е в конфликт на интереси по това дело, ще кажат компетентните органи. Аз мога да се ангажирам само с личното си мнение. Какво е “Софийски имоти”? Една общинска фирма. По същата логика, както се твърди, понеже имало сделка между родител на Янева, в която тя е само пълномощник” – обясни Колев за другата приятелка на министър Цветанов...

Нищо случайно под слънцето...

В понеделник, на 19 септември адвокатът на жалбоподателката съдия Величка Цанова – известната Ина Лулчева коментира, че изобщо не е ясно с какви точно мотиви Янева е назначена на поста. Назначението й на ключовия пост предизвика сериозни сътресения в магистратурата и доведе до две оставки във ВСС, след което последваха отпуск по болест на Владимира Янева, завръщане и доста арогантно интервю против Главния инспектор Анна Караиванова и поемане на поста председател на СГС като че ли нищо не се е случило.

Ще припомня тук, че Съюзът на съдиите в България поиска ВСС да се саморазпусне, тъй като нанася непоправими щети на имиджа на съдебната власт с безпринципната си и компрометирана кадрова политика.

Интересно е да се знае, че пред ВАС Янева е представлявана от адвокат Румен Еленски, който се появи напоследък като защитник на лидера на ДПС Ахмед Доган по делото за конфликт на интереси за консултантския му хонорар за хидровъзел "Цанков камък"!

След всичко казано дотук пак ще попитам: има ли смисъл да се чака цял месец ВАС да излезе с Решение за казуса с назначението на Янева-Манолева след като друг приятел на нейния семеен приятел Цветан Цветанов оглавява стози съд?

Още на 13 декември 2010 година сайтът „Хроники” предупреди, че Цветанов е предприел офанзива за да сложи ръка на важни съдилища. Така негов доверен човек – Георги Колев оглави ВАС - ключовата за всяка власт институция, която се произнася по актовете на изпълнителната власт, решения за избори, концесии, обществени поръчки.

Е как си представяте, уважаеми читатели, жалба, против управляващата ГЕРБ да мине в този съд?

Другият ключов съд – Софийския градски съд, оглави съпругата на много близък до Цветанов приятел, добилият покрай скандалите със съпругата си Владимира Янева-Манолева печална известност – Илия Манолев!

Няма начин съдът, оглавен от единия доверен на вътрешния министър човек да излезе с решение против семейната приятелка на вътрешния министър!

Съотношението на силите не е правено от естети – твърди мъдрият Лец.

Ще дойде време и ще кажем: следите на много престъпления водят към бъдещето.

Е, и?

 

Седем съдии са си направили отвод от делото за мярката за неотклонение на задържаната Румяна Ченалова, която е била докарана с конвой до съда

Седем от общо 35-те съдии в наказателното отделение на Софийския градски съд са си направили отвод от делото за мярката за неотклонение на задържаната съдия Румяна Ченалова. "Правен свят" съобщава, че трима дежурни и четирима редови съдии не са поискали те да решават за ареста й, тъй като доскоро са работили заедно.

Отвелите се дежурни съдии са Христинка Колева, Николай Николов и Евелина Папазян. След това отвод са си направили Виолета Магдалинчева, Величка Маринкова, Александра Йорданова и Андрей Ангелов. Така мярката за неотклонение на временно отстранената съдия ще бъде гледана от съдия Веселина Ставрева, командирована от Софийски районен съд.

Защитникът на съдия Ченалова, Станимир ЧеналовВ предаването „Часът на Милен Цветков” братът и защитник на съдия Румяна Ченалова каза, че на 8 април той, Станимир Ченалов е отишъл в сградата на Черни връх 45, и се е свързал със съответния разследващ, където обяснил е, че Ченалова е необходимо да бъде поставена на анестезия във връзка с лечение и няма да е в състояние да се явява. Отговорено му е било, че нейното неявяване е без уважителни причини, тя е призована и трябва да се яви!

Защо Ченалов е бил в сградата на ДАНС, на бул. „Черни връх” 45? Откога ДАНС има разследващи функции по наказателни производства, и прочие, и прочие...

Никой не попита каква е връзката на ДАНС с разследванията на Ченалова и повдигнатите обвинения. ДАНС се бори срещу изпиране на пари, тероризъм, и най-различни заплахи за националната сигурност, дали и Ченалова е заплаха за националната ни сигурност?

Коя е съдия Румяна Ченалова и дали покровителят й й обърна гръб?

Висш съдебен съветСъдия Румяна Ченалова беше временно отстранена от Софийския градски съд заради няколко дисциплинарни производства на Висшия съдебен съвет.

Ченалова имаше „шанса” да получи за гледане три дела на Пеевски срещу Цветан Василев. „Случайният избор” работеше в тази насока. „Случайно” и делата Пеевски-Василев се решаваха в полза на Пеевски. /Става дума за фирми, зад които медии писаха, че стои Пеевски – бел. Л. М./.

Синдикът Панайот ВелковРумяна Ченалова бе тази, която харесваше синдика Панайот Велков и работата му. Нито прокуратурата, нито тя реагираха когато същият Велков се разпореждаше с финансите на тв7, когато същият синдик нае охрана за сметка на тв7 и служителите бяха принудени да работят под погледа на въоръжени мускулести мъжаги? Нито прокуратурата, нито Румяна Ченалова реагираха, а медиите, които днес нападат Ченалова по време на пребиваването на Велков в тв7 мълчаха като че ли нищо не се случва с колегите им?! Изключение направиха bTV и два-три сайта между които и „Хроники”. Даже френският посланик не реагира на подадения сигнал във Френското посолство сигнал от журналистите на тв7?! Но затова пък реагира срещу Панайот Велков когато бяха засегнати интересите на фирма на неговата държава от съда?!

Всички сме наясно, че четири от делата Пеевски-Василев, „случайното” разпределение в Софийски градски съд определи три от тях да гледа Ченалова.

Посланик Ксавие дьо КабанВсички чухме воят и кампанията срещу Ченалова след явяването на френския посланик Ксавие дьо Кабан в една телевизия, за да говори против нея и методите й като съдия. Воят заемаше дълго време страниците на медиите.

Румяна Ченалова бе съдия по делото „Октопод”, по което дело е контактувала директно със спецслужбите разказа журналистът Петя Владимирова в студиото на „Часът на Милен Цветков”. А спецслужбите както е известно бяха под влияние и директно свързани с бившия вътрешен министър Цветан Цветанов. Случи се така, че службите представиха доказателства директно пред съда. Самият наблюдаващ прокурор бе изненадан как се случва това - и в този смисъл обвинителят се оказа почти фигурант.

Съдия Румяна ЧеналоваСъдия Румяна Ченалова бе съдия по делото „Соло” и оправда обвинения за убийството на двете момчета пред дискотека "Соло”. След оправдателната присъда той напусна страната и в момента се издирва, тъй като е в неизвестност.

Изброих част от делата на Румяна Ченалова, но смятам, че без нечия много висока протекция, тя нямаше да е задържана, с две повдигнати обвинения и с искане за постоянно задържане от страна на обвинението.

Пресилена драматургия за търсене на сензация или Прокуратурата реши да напомни за силата си...

Три дисциплинарни производства от ВСС, са последвани от две обвинения – за длъжностно престъпление и за документно престъпление.

Започнати разследвания още през февруари месец, станаха причина някой от следствието да вдигне оборотите и да поиска принудително довеждане на Румяна Ченалова, което бе последвано от обявяване за общодържавно издирване.

На 14 март след съобщението за обявяването за общодържавно издирване на бившия съдия Румяна Ченалова, най-неочаквано тя отиде до разследващите и се е предаде доброволно.

Така трите дисциплинарни производства, последвани от разследване, преминаха на по-истерични обороти: общонационално издирване и арест, с искане за задържане за 72 часа, и последващо искане постоянно задържане под стража.

На 14 март, на сайта на Върховна касационна прокуратура, излезе съобщение:

На 14 април 2015 г. късно вечерта Румяна Ченалова е задържана с прокурорско постановление до 72 часа. Обвиненията към нея са за длъжностно и документно престъпления (чл. 282 и чл. 311 от НК). Прокуратурата ще поиска постоянното задържане под стража на съдия Ченалова.

Стигна се дотам, Малина Александрова, за която научих, че е директор на Дирекция „Публична комуникация” на Главния прокурор Сотир Цацаров да пише във фейсбука си:

Malina Alexandrova

Рядко поствам тук служебни неща, но и рядко съм била толкова потресена. Съдия Румяна Ченалова е обявена за общодържавно издирване.

Въпросната служителка не се потресла от отказа на Главния прокурор да проверява Делян Пеевски за КТБ, тя не се бе потресла, че обвинението срещу Цветан Василев за организация на убийство се спука като сапунен мехур и самият Главен прокурор се извини...вместо Пеевски.

Въпросната дама не се потресе от отказа на Прокуратурата да повдигне обвинение срещу Петър Петров /Еврото/ и то при доказано извършено деяние, за което има текст в НК – изчака се давност и следователят днес е волна птичка.

Как така Малина Александрова не е била потресена от факта, че бившият зам.-главен прокурор Камен Ситнилски също получи дисциплинарни производства без каквито и да било мотиви, но за общодържавното издирване на Ченалова изпадна в потрес!

Горчивата истина е, че Прокуратурата смачка три съдебни решения и оневини Петьо Еврото.

Министъра на правосъдието Христо ИвановМинистърът на правосъдието внесе предложение за налагане на дисциплинарно наказание на Петьо Велков Петров, следовател в следствения отдел на Софийската градска прокуратура /СГП/. Висшият съдебен съвет /ВСС/ отказа да образува дисциплинарно производство по предложение на петима членове на ВСС срещу Петьо Петров за извършено дисциплинарно нарушение, чието фактическо основание се извежда от мотивите на цитираното решение на Върховния касационен съд, като прие, че е изтекла давността по чл. 310, ал. 3 вр. ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Провокацията към престъпление, за каквато бе прието поведението на Петър Петров, сама по себе си е престъпление, т.е. отличава се с най-висока степен на обществена опасност измежду противоправните деяния. Когато обаче деянието е извършено от орган на съдебната власт, неговата обществена укоримост е още по-значителна и съзнанието за това следва да бъде обективирано в недвусмислени и категорични действия от страна на призвания да защитава независимостта на съдебната власт неин кадрови орган, защото само така може да бъде даден знак на гражданите, че има нулева толерантност към действия, които компрометират самото правосъдие.

Криеше ли се Румяна Ченалова – запита Милен Цветков нейния защитник в ефир

Журналистът Милен ЦветковЗащитникът на Ченалова, Станимир Ченалов поясни в предаването на Милен Цветков, че във всяка една негова молба до разследващите е посочвал телефон, на който разследващите да се свържат с него но това не е било направено.

Органите за досъдебно производство не са счели за нужно да обърнат внимание на внесените от него молби и документи, за да се разберат за дата на явяване на Румяна Ченалова...

Последвало,  изпращане по човек на уведомление до разследващия, че Ченалова, въпреки състоянието си, е готова да се яви на посочена дата.

Молби, връчване на призовки, разминавания на дати, диагноза и лекарска препоръка за лечение – всичко това отиде в кошчето, тъй като разследващите са настояли Ченалова да бъда задържана.

Лекарите са разпитани, и на основание, че в представените медицински документи не е отбелязано, че заболяването на Ченалова не й позволява да се яви пред разследващите органи, Ченалова отново е погната.

Прокуратурата оповестява пред Агенция „Фокус”, че на 08.04.2015 г., около 10.30 ч., лице, което се е представила за Румяна Ченалова се е свързала със следователя по делото, при който телефонен разговор е била отново уведомена, че няма уважителна причина за неявяването си в този ден и че е задължена да се яви. Около обяд позвънило и лице, представящо се за адв. Ченалов, който също е бил уведомен, че явяването на подзащитната му е задължително.

Посещения на адреси, запитвания, принудителното довеждане е възпрепятствано. Така се стига до обявяването на общодържавно издирване вследствие на което съдия Ченалова отива и се предава доброволно.

Прокуратурата съобщава още, че разследването по досъдебното производство се провежда от Специализираното звено за противодействие на корупцията.

От Прокуратурата поясняват, че съгласно чл. 18, ал. 2 от Наредба за медицинската експертиза при определен домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради временна неработоспособност, освен ако представи "Медицинско удостоверение" по образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт.

Защо прокуратурата засили оборотите по отношение на съдия Ченалова? Стремежът е да се направи национална драма!

Обвинението срещу Ченалова явно ни демонстрира, че прокуратурата работи, работи добре и единствено работи ефективно, нещо на което мнозинството българи не вярват.

Целта на този евтино пресилен театър е Румяна Ченалова – вижда се с просто око. Докога ще трае всичко, нека не забравяме, че Ченалова реши три от делата „Пеевски-Василев” в полза на Делян Пеевски или хората, свързани с него.

Нека не забравяме, че чак след безпрецедентното явяване на посланик Ксавие дьо Кабан и тезата му за „гнилите ябълки” в българската съдебна система, ВСС се разбърза и извика Ченалова, като я препита и за синдика Панайот Велков.

В отговор на въпрос от член на съвета защо се е спряла точно на Велков, Ченалова каза, че никога досега не е работила с него. Тя допълни, че познава методите му само от разкази на колеги съдии, както и от телевизията /Велков бе синдик на ТВ7 и Нюз7/. Ченалова била впечатлена от разказите на съдии за неговия активен подход...

Членът на ВСС Калин Калпакчиев я попита дали същият синдик не е назначен от нея и по друго дело. Ченалова му отговори, че не си спомня и трябва да провери, защото е имала цели 35 дела за фалити.

Проверка на Mediapool в системата на Софийския градски съд показа, че тя е назначила същия синдик по делото за несъстоятелност на "БДЖ Трансинмпекс". Още по-любопитно е, че по това дело отново се появява името на охранителната фирма "Делта гард". Точно охранителната фирма "Делта гард" е поискала обявяването в несъстоятелност на "БДЖ трансимпекс".

Същата охранителна фирма бе скандалано въведена от синдика Панайот Велков в офисите на ТВ7 и Нюз7. Тогава нито един полицай, прокурор, или ВСС не се впечатли от скандалите, които предизвика Велков в тв7!

Пак "Делта гард" е наета за охрана на двете френски фирми, които създадоха настоящия скандал, започнат от френския посланик. Синдикът е бил сключил с "Делта гард" договор за охрана на обектите на "Домейн Менада" и "Белведере", който бил скандален, защото в него нямало посочена цена. Френският посланик само спомена сумата от 30 000 евро на месец. По неофициална информация на "Капитал" фирма "Делта гард" има връзка с Делян Пеевски, написа Медиапул.

Преди да говори пред Етичната комисия, Румяна Ченалова се обяви за беззащитна жертва на съдебната реформа. "Опитват се да ме очернят, защото съм уязвима, защото не съм предприела мерки да се защитя и защото нямам политически гръб. Така ставам една много добра мишена", обясни съдия Ченалова пред репортери.

Дали без политически гръб един съдия може да си позволява изброените по-горе действия? Не вярвам. Въпросът е, доколко покровителите на Ченалова ще продължат да я пазят и дали цялата истерия по задържането й няма да се окаже поредната читалищна пиеса?

А ако Ченалова наистина е болна и задържането й в ареста ще влоши състоянието й? Пак ли ще плащаме за действия на прокуратурата, ако един ден Ченалова осъди държавата?

Прокуратурата и ВСС подгониха бившия съдия Румяна Ченалова, но кой е субектът в сянка, който е бил зад нея и делата й едва ли ще стане ясно?

И защо обвинението пропуска факта, че председател на съда, където е работила Ченалова е била Владимира Янева-Манолева?

 

Партийци шетат, мамо, в бащино ни огнище!

вътрешният министър в работно време дава пресконференция от централата на ПП ГЕРБМинистърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, в работно време,  се намъкна в дрешката на зам.-председател на ПП ГЕРБ и от централата на Партията-майка и даде 700 000 лева на пострадалите от земетресението в Перник.

От централата на управляващата партия, министърът, но в другата си битност на зам.-партиен лидер даде и пресконференция посред бял ден, за да не остане някой с погрешното впечатление, че е свършил тази работа в извънработно време!

Държава и партия се сляха в бетон, и няма проблем държавата да няма пари за пострадалите от земетресението, но партията ГЕРБ да извади 700 000 лева и да ги връчи на страдалците от Перник. Чиста работа или както народът има една приказка – „Лява ръка – десен джоб”.

При даването на 700 000 лева Цветанов дръпна и една пропагандна реч за политиката на ГЕРБ – да не се мине, както се казва на жаргон.

Цветан Цветанов, вътрешен министър открива учебната годинаЦветанов като вътрешен министър откри и новата учебна година  в бившето си училище, или може би беше в ролята на зам.-председател на ГЕРБ?

Изправи се Цветанов като един настоящ диктатор и децата му пяха, играха и рецитираха!

Не е ясно. Видно беше само, че появата на вътрешния министър/зам.-председател на ГЕРБ съвпадна с раздаването на букварчета, тетрадки и бонбони за всяко дете!

Същият Цветанов застана и до официалните лица в Деня на София – и пак не беше ясно – като министър на вътрешните работи ли беше пред твкамерите, или като зам.-председател на ГЕРБ.

Неясно е и с чии пари бе подаръкът, за който медии писаха "Цветанов подари на учениците..."

Човек се обърква.

За тези, които не знаят, Цветанов има и друга, трета битност – на гражданин и като такъв заяви на 15 октомври 2010 година пред журналисти, че бил гражданин и не можел да не изкаже своята гражданска позиция относно решение на съда да пусне обвинените в рекет, убийства и други престъпления обвиняеми, информира "Фокус". Въпреки че тогава отново не беше в отпуск Цветанов, може би отново като гражданин, предложи да съдиите да се срещнат с потърпевшите от действията на Октопода!

Може би като гражданин Цветанов отиде да даде кръв, но телевизиите го снимаха като министър, даже не като зам.-председател на ГЕРБ – факт!

Лесно ще познаем след време на кого ще прелеят кръв от Цветанов – достатъчно е спасеният пациент да заговори неясно, с непознаване на българския език и да казва „с изтекъл давност”, въпреки че давност е в женски род, но кой да му каже! Малък пример от бисерите Цветанови!

Това за пациента е шегичка!

Какво прави Цветанов – според премиера той работи за партията, но истината е, че работи за себе си и собствената си популярност, която разчита, с тези нескончаеми появявания да се увеличи рейтингът му около изборите, защото истината засега е една - без Бойко Борисов – няма ГЕРБ!

Факт. И Цветанов отива в забвение, ако лидерът му го хване липсата, колкото и да му е неприятно!

Като вътрешен министър Цветанов обяви в телевизионно интервю, че има политици, които ползват услуги на компаньонки! Как го узна – да не би да му се дава възможност да наднича под юргана на тези политици?

Политици в България са използвали услугите на модели, работещи като проститутки, като по този начин са били притискани от подземния свят. Това съобщи българският МВР-министър Цветан Цветанов в телевизионно интервю. Министърът не разкри подробности и имена на замесени политици, съобщи австрийската телевизия О Ер Еф.

Цветанов само призна, че полицията разполага с оперативна информация, че политици са били записвани, а в последствие тези записи са били използвани, за да ги изнудват.

Въпросът е: като какъв е чел или слушал Цветанов тези записи – като министър, като зам.-председател на ГЕРБ или като гражданин?

Май в нито една битност той няма право да слуша подобна оперативна информация. Все пак не е Едгар Хувър – или е?

МВР-министърът Е кадровик и то в национален мащаб, в трите власти!

Не може да стане известен като лидера си, но пък опитва да възседне властите в държавата.

След анализите на „Хроники”, че вътрешният министър Цветан Цветанов се готви за премиер със задкулисната подкрепа на някогашния американски посланик Джеймс Уорлик, на 22 март агенция КРОСС излезе със следното съобщение:

Вицепремиерът Цветан Цветанов определи като несъстоятелни твърденията на анализатори, че с промените в правителството все повече партия ГЕРБ се слива с държавата, а той е главният кадровик на този процес, съобщи БНР. "Да не ми приписват чак такава голяма роля", каза той самодоволно.

По член 1, алинея /2/ от бившия член Първи на Живковата Конституция, ръководната сила в обществото и държавата е на Партията, в случая на Политическа партия ГЕРБ.

Член 1

Ал. (2) Ръководната сила в обществото и държавата е Българската комунистическа партия.

Заменете БКП с ГЕРБ и ще видите за какво иде реч.

Партия ГЕРБ, респ. министърът на вътрешните работи, Цветан Цветанов определя какво да приемат депутатите от тяхното мнозинство като законодателство и така де факто, владее законодателната власт! В парламентарната група на ГЕРБ мнозинството е на депутати, привързани към Цветан Цветанов, а тези, които се "водят" хора на премиера даже не смеят да го показват!

Що се отнася до съдебната власт – в ключови съдилища Цветанов пробута свои хора: като председател на Софийски градски съд – семейната приятелка Владимира Янева и като председател на Върховния административен съд – приятеля Георги Колев!

Цветанов се опита да наложи промени в съдебната власт чрез добре подработени 41 съдии, но удари на камък... и отложи да известно време тази задача. Това време се оказа изслушването и изборът на членове на нов Висш съдебен съвет!

От шестима избрани от квотата на съдиите в края на седмицата /10-16 септември/за членове на ВСС, опонентите на Цветанов успяха да наложат с гласуване само един свой представител!

Съдията от Апелативния съд в София /САС/ Калин Калпакчиев бе избран след балотаж, като той бе една от най-силните кандидатури на недолюбвания от властта Съюз на съдиите в България.

Името на Цветанов лъсна, когато неговия човек Георги Колев събра няколко свои колеги във ВАС и те предложиха нов вариант за провеждане на вота. Срещата на Колев и приятели не бе обявена публично, но на събралите се пред съда репортери шефът на ВАС обясни, че заедно с шефката на СГС и семейна приятелка на МВР шефа Цветанов, Владимира Янева-Манолева, ген. Пенгезов и делегати от някои административни съдилища обсъждали нови изборни правила.

Всъщност при избора на членове за новия ВСС от съдиите, борбата се водеше между казионните Сдружение "Съдии за единна Европа" /СЕВ/ срещу авторитетния у нас и извън граница Съюз на съдиите в България.

„Всеки ден си говоря със съдии” бе казал ненапразно Цветанов преди време в един разговор от малкия екран, но когато го запитаха конкретно с кои съдии си говори – той не пожела да спомене имена, а още по-малко пък повода за  на разговора си всеки ден с магистрати.

„Съдът и МВР са като скачени съдове”, каза вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, който участва във Форум за публично представяне на План за действие за реформи в съдебната система /мероприятие, за което съобщи Пресцентърът на МВР?!/-бел. Л. М./.

Аз винаги съм бил с протегната ръка към съда, винаги съм бил да работим заедно, допълни той.

МВР и съдът са зависими една от друга институции. Едните събират доказателства, прокуратурата внася обвинителните актове, а съдът се произнася на база професионалната подготовка за това, което обществото очаква – така наречената справедливост, обясни той.

Цветанов каза още, че е взимал отношение по конкретни случаи към конкретни магистрати, които са били засегнати, но това са единични случаи, а не е цялостно негово отношение или поведение спрямо съда.

На въпрос дали с участието си на Форум за представяне на План за действие за реформи в съдебната система със съда заравят томахавката, Цветанов попита „Кой говори за томахавки и подобни въпроси?”

И прилагането на законите е по Цветанова угода

Добре, че Цветанов не е Бил Клинтън, и Моника Люински не си е търсила под бюрото му кламерчето, защото тогава не виждам как един български съд ще положи на стола нашият министър и той ще изживее цялото унижение да бъде разпитван за белите петна по роклята на Люински!

Та на заседанието в Пловдив по делото, в което съдия Мирослава Тодорова съди министър Цветан Цветанов за клевета, на 18 септември се случи прецедент!

"Не се чувствам виновен за това, което съм казал - заяви Цветанов по повод заседанието на съда по делото на съдия Тодорова. - За мен е непрофесионално да имаш забавяне на дела с месеци и с години и на по-горна инстанция да има изтекла давност, защото това е отказ от правораздаване", каза Цветанов.

Само че него го съдят за клевета! А не съдия Тодорова съдят? Или греша?

На заседанието от 18 септември в Пловдив, вместо страните да пледират по казуса и по събраните всички доказателства, най-неочаквано съдия Екатерина Роглекова допусна искане на адвоката на министъра Десислава Добрева, от верния на Цветанов Софийски градски съд да бъде поискана детайлна справка за всички забавени дела и мотиви на Тодорова от 2004 година насам. Подобно искане не би следвало съдът да допусне, тъй като не се отнася към предмета на делото, коментираха юристи за „Хроники”.

Ще припомня, че съдия Мирослава Тодорова внесе иск срещу Цветан Цветанов за клевета, след като той в две интервюта твърдеше, че тя покровителства организираната престъпност.

Според съдебната практика, при подобен казус, за да бъде оневинен подсъдимият, той трябва да докаже истинността на своето твърдение – че Тодорова е свързана с мафията и я покровителства.

Детайлната Справка от Цветановия СГС може единствено да докаже административните нарушения на съдия Тодорова, но не и, евентуална нейна служебна закрила на бандити.

Съдията по делото даже си позволи да определи като основателно искането на защитничката на Цветанов, но е обели и дума за мотиви да приеме това искане!

Съставът на Пловдивския районен съд отказа на адвоката на съдия Тодорова правото да приложи като доказателства по делото копие от интервю на премиера Бойко Борисов пред в. “Капитал“, в което той заявява, че е предложил на вътрешния министър да се извини на Тодорова.

За Цветановата защитничка се оказа маловажен фактът, че състав на Върховния административен съд отмени едно от двете наказания на съдия Тодорова, с което й бе намалена заплатата, като незаконно! Защитничката не допусна да се представи това доказателство пред съда!

Това е Цветановото правосъдие – това ни чака с новия Висш съдебен съвет и хората на вътрешния министър, разположени по различни възложи съдилища!

Това ни чака – безпардонна арогантност, безнаказаност, самочувствие без покритие, набеждаване на невинни граждани в престъпления, и прочие, и прочие!

 

Ако авторитетът на един магистрат се определя от това чий семеен приятел е и кой от властимащите го толерира – то няма как да не се съглася със съдия Владимира Янева-Манолева, че има „безупречен” авторитет!

Семейна приятелка на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, заведена от министър-председателя Бойко Борисов при папата в Рим – само тези две обстоятелства са достатъчни, за да си позволи Янева-Манолева да твърди, че е с авторитет, и то не какъв да е, а безупречен!

В безпрецедентно интервю за bTV Янева ни показа недвусмислено, че е непоклатима пред законодателството и скандалите, че е недосегаема – каквото и да предизвиква нейното доказано СПОРНО назначение за председател на един от най-големите и важни съдилища – Софийския градски съд!

Във въпросното интервю, което зрителите на тази телевизия трябваше да изтърпят, семейната приятелка на министър Цветанов, недвусмислено показа, че ще работи така, както той разбира правосъдието!

{edocs}janeva-sad.doc,600,400,link{/edocs}

В интервюто си, което е емблематично за времената на сталинизма и култа към личността, семейната приятелка на вътрешния министър, едва ли не се обясни във вярност на патрона си като каза дословно следното:

„Цветанов ни дава глътка въздух, за да можем да си свършим това, което е необходимо...”

В това интервю, което може да се чуе тук или прочете по-долу Владимира Янева-Манолева „пропуска” няколко важни биографични момента, които аз ще й припомня:

На 1 юни 2006 година, трима съдии от Софийски районен съд /СРС/ обжалваха в пред Върховния административен съд /ВАС/ мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет /ВСС/ да обяви конкурс за свободни бройки. Вместо това ВСС извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система.

Припомням, че на 12 май, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби.

ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви...

Темата бе твърде скандална и бе дълго време в полезрението на ЕС.

Втори епизод:

Под заглавие: 20 депутати, 41 съдии, 32 - ма кметове и още 20 прокурори с неверни данъчни декларации, общо 174 висши държавни чиновници бяха подали неверни данъчни декларации, съобщи тогава шефът на Сметната палата Валери Димитров. сайтът „Фрог нюз” публикува пълният Списък на Сметната палата, където под номер 36 четем: Владимира Янева Янева – Манолева, Съдия СГС, Подала уведомление. Не е декларирала ипотека на апартамент с площ  107,25 кв.м. в гр. София за обезпечаване на банков кредит в размер на 50 000 евро.

Сред депутатите се открояваха имената на Борислав Ралчев, Васил Иванов - Лучано, Нихат Кабил, зам.- министър Нина Радева, Росен Владимиров, Фидел Беев, Юнал Тасим и зам. министър на културата Явор Милушев.

Сред магистратите преобладаваха имена на съдии и прокурори, най вече от провинцията. Седем следователи също бяха подали неточни данъчни декларации, както и един областен управител.

Около избора на Янева-Манолева стана ясно, че тя не е декларирала надлежно всичките си имоти, даже една година – 2010, не е подала и данъчна декларация!

На 30 септември 1999 г. Владимира Янева купува къща от 93.9 кв.м2 и парцела от 485 кв. м.2 под нея на ул. Виктор Григорович 28 (точно срещу Медицинска академия). Стойността на сделката е 18600 лв.

Декември същата година Янева продава на Владимир Чендов апартамент от 82.420 кв.м. на ул. Хубавка в София (кв. Гео Милев). Сделката е на стойност 46912 лв.

За деня на жената - 8 март 2000 г., Янева си прави подарък, като за 29500 лв. купува апартамент от 70 кв. м. в Зона Б5.

През 2007 г., заедно със съпругът си Илия Манолев теглят ипотечен кредит от 50 хил. евро от Пиреос Банк, като ипотекират апартамент и гараж в столичния кв. Стрелбище на ул. Нишава.

Самият апартамент е купен от строителя "Метрон Инжинеринг" през септември 2005 г. срещу 23884 лв.

През март 2010 г. Янева купува гаражна клетка в близост до жилището за 16 хил. лв.

За разлика от съпругата си, Илия Манолев е по-скромен в имотните сделки. През 2002 г. той продава на Иво Георгиев и Надежда Георгиева апартамент в Хаджи Димитър. Те купуват 71 кв. м. за 18 хил. лв., но жилището е ипотекирано в полза на Манолев, като ипотеката е отписана следващата годиниа. Иво Георгиев е бизнесмен свързан с варненската група ТИМ. Той е управител на хазартната фирма "Астера I", дъщерно дружество на свързаното с Химимпорт дружество "Св. св. Константин и Елена холдинг".

Имоти "укрити" от Сметната палата

През повечето от годините, когато е извършвала имотните сделки, Владимира Янева е била младши магистрат и не е ясно откъде има средства за сделките. Тя е пропуснала да обяви придобитите от нея имоти пред Сметната палата.

От достъпните декларации от сайта на палатата се вижда, че до 2009 г. тя е пускала само уведомления, т.е. че няма придобито ново имущество. Чак през април 2007 г. тя се сеща да обяви част от сделките, но избирателно. Освен това има разминаване между данните в нейната декларацията и тези в официалните регистри.

Пред Сметната палата, през април 2009 г. тя декларира, че през 2000 г. е купила апартамент от 70 кв.м. - това е жилището в Зона Б5. В този случай няма разминаване.

В същата декларация новоизбраната председателка на СГС описва и купената през 1999 г. къща и парцел срещу Медицинска акадамия, но посочва, че тя притежава само 1/3 от имотите, като другите 2/3 са съответно на майка и Лили Янева и баща й Яне Янев. В имотния регистър, такова вписано обстоятелство няма. Според Агенция по Вписванията само майка й - Лили Янева притежава 1/3 от имота, а баща й - не. От партидата на имота се вижда, че купувач е само Янева. И за този и за другия имот, като произход на средствата новата председателка на СГС посочва "дарения".

Пак в декларацията от 2009 г. тя посочва, че през 2005 г. със съпругът й са придобили и апартамента на Нишава, като за цена е посочено "23885", а източник - "заеми." Интересното е, че тя "пропуска" да обяви купения заедно с апартамента гараж.

Янева не подава декларация за 2010 г. и въобще не намира за необходимо да обяви купеният лично от нея втори гараж.

За всички тези факти и обстоятелства Янева-Манолева мълча и продължава да мълчи, като че ли на са се случили!

„Може би колегите са видели в мое лице най-добрият претендент за този пост. Нека погледнем и от тази страна нещата. Включването ми в този избор е довело до мисъл в тях, че аз съм най-вероятния претендент за градски съд” – казва Янева-Манолева без да крие колко високо се САМООЦЕНЯВА.

Бих приела това, ако на 2 юни, в парламента, като първа точка в дневния ред не беше записано гласуването на процедурни правила за избора. И точно тази точка извади наяве как действа режимът на ГЕРБ...

„Предлагам, в процедурните правила, които приемаме днес, да се посочи един основен критерий за кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет: приятелство с лица от ръководството на ГЕРБ. С премиера, с вицепремиера, с председателя на Народното събрание” – изрече го Мая Манолова, от парламентарната трибуна във връзка със скорошния избор на председател на Софийски градски съд, който както „Хроники” не веднъж написа ще е човек, много близък приятел на министър Цветан Цветанов.

Това изречение на Мая Манолова стана повод зам.-председателят на парламента Анастас Анастасов да й отнеме думата!

Ще повторя пак: и съпругът на Янева-Манолева се нарича Илия Манолев и с физкултурното си образование и девет години в Гранична полиция бе назначен от приятеля си Цветан Цветанов за зам.-генерален директор на „Ръководство на въздушното движение”, човекът, който уволнява и назначава в предприятието – не заради подходяща професионална квалификация, а защото са първи приятели с вицепремиера Цветанов, веднъж седмично играе баскетбол и понякога рита с премиера Бойко Борисов!

Съпругата му пък бе с Борисов в Рим, при папата - но не като съдия...

Това трябваше да залегне в критериите за назначения на влиятелни и добре платени постове в държавата и се случи както показаха събитията последвали това питане на депутат Мая Манолова!

Но да проследим какво изумително нареждане даде председателят на парламента Цецка Цачева след предложението на Мая Манолова:

„Приканвам ви, за да не се получава напрежение в залата, да използвате всичките си правомощия за налагане на санкции тогава, когато народен представител се държи неуважително и прави предложения, който наскърбяват и обиждат институцията Народно събрание – нареди председател Цачева в стила на Китайската културна революция. – Има предвидена санкция дори за отстраняване от пленарна зала, когато се предлагат обидни предложения. Госпожо Манолова, с Вашето предложение Вие обидихте моето достойнство на народен представител!”

Дали е обидно да се предложи за критерий за назначения във ВСС само на магистрати, близки до Цветанов и Борисов – това е дълго за коментиране, още повече, когато непрекъснато сме свидетели точно на такива назначения!

Цветанов се издъни за пореден път с назначението на семейната си приятелка Владимира Янева-Манолева. Той най-безогледно показа, че в него са хляба и ножа и в партията, и по назначенията.

Председател Янева-Манолева отрече близостта с вицепремиера да е кумство, но наблегна на факта, че съдът е независим.

„От самото начало кандидатирането ми за поста бе свързано с името на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. Първоначално започна да се тиражира информация, че се намираме в отношения на родство, кумство и т.н. Това не е така, информацията може да се провери”.

Янева стигна дотам да заяви пред журналистите след избора, че до този ден не знаела, че ще бъде избрана за председател на СГС, твърдение, което спокойно може да се приеме на говорене на границата на лъжата.

Тук вече му е мястото да попитаме: как съпругът на Янева – Илия Манолев е знаел за разследването и прогнозата на сайта „Хроники”, че неговата съпруга ще е следващият председател на СГС и според служители на РВД бил доста нервен и ядосан за разкритието – а в деня на избора на жена му се оказа, че тя била в неведение, че това ще й се случи!?

Нима Манолев и съпругата му не си говорят и не живеят на едно място като семейство?

На 19 май 2011 г. министърът на вътрешните работи за пореден път поиска оставките на целия Висш съдебен съвет. След като семейната му приятелка бе назначена за председател на СГС – Цветанов спря да иска оставките на целия ВСС!

Смущават изнесените от журналистката Доротея Дачкова във в. Сега” и неопровергани факти за това, че съдия Янева-Манолева е дала условна присъда за отвличане, както и тригодишна условна присъда по дело за причиняване на смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда.

Обяснението, което чухме с голямо закъснение бе:

Владимира Янева: Честно казано не си спомням конкретния случай, но доколкото имам спомен нямам одобрено споразумение за отвличане.

Дачкова издирва и едно дело на Янева-Манолева за притежание и разпространение на наркотици, където уредена сделка е осигурила условна шестмесечна присъда за призналия се за виновен.

Разследващата журналистка Дачкова обърна внимание и на факта, как преди дни "Капитал" публикува решение на ВКС, с което е била отменена наложена от Янева присъда, тъй като в мотивите към нея тя е копирала дословно част от аргументите си по съвсем различно дело. Съдиите посочват, че подобни противоречия, които се дължат на технически причини, говорят за неуважение към страните и не вдъхват респект. Обяснението на Янева по копирането на част от мотивите, взети от едно дело по друго дело бе, че „забравила” да смени името!

Или пишеш с яснота какви са имената на страните и замесените по делото в дадени мотиви, или копираш и поправяш заимствания текст, като се извиняваш, че е станала грешка по лична вина!

Преди време Агенция Ройтерс обърна внимание, че един от рисковете пред българското правителство е шуробаджанащината, която се вихри по време на управлението на ГЕРБ. Никой от властимащите не обърна внимание на този коментар, появил се в световната информационна агенция!

Друго, което „пропусна” в интервюто си Янева-Манолева бе един интересен момент, който някак убягна на медиите: Владимира Янева, семейната приятелка на вътрешния министър Цветан Цветанов бе предложена от членовете на ВСС Костадинка Наумова, Петър Стоянов, Стефан Петров, Мая Кипринска и Цони Цонев.

Същият Стефан Петров, председател на Комисията за конфликт на интереси, и едновременно с това в един по-ранен етап – лично предложил Янева за поста шеф на СГС, си позволи да обяви, че при Янева няма конфликт на интереси!!! И то преди тя да бъде проверена за такъв конфликт!?

За адресната регистрация на Янева-Манолева в Каварна, за която бе писано от сайта Биволъ

Из интервюто по bTV:

- Имате ли адрес на морето?

Владимира Янева: Не, нямам адрес на морето

- Има ли дело срещу Вас от мебелна фирма?

Владимира Янева: Да имах дело с мебелна фирма, която го изгуби.

- Твърди се, че по това дело не са успели да ви призоват, защото се оказало, че сте адресно регистрирана някъде в община Каварна.

Владимира Янева: Няма такова нещо. Те идваха на новия адрес, на който живея, и много добре знае, къде е адресът.

Кой лъже в случая: Янева-Манолева или Столична дирекция „Полиция”, сектор „Български документи за самоличност” – това е въпросът.

Янева е имала дело с мебелна фирма, имала и е адресна регистрация на морето, имало е и дело с мебелната фирма за „поръчани мелеби, които не платила” – според Биволъ.

Оказва се, че според Янева-Манолева, мебелната фирма била длъжна да знае софийския й адрес, защото на него й занесла мебелите!

Оказва се, че Янева-Манолева няма адрес на морето, но... това вероятно е към днешна дата, тъй като сега тя е на нов адрес!

Всичко казано дотук означава, че в Столична дирекция „Полиция”, сектор „Български документи за самоличност” според кмета на селото - няма такъв човек и такъв адрес. Справка в имотния регистър показа, че в действителност такъв адрес няма.

Тогава как този адрес е попаднал не в Плод и зеленчук, а в Столична дирекция „Полиция”, сектор „Български документи за самоличност”, като посочен редом с името на съдия Янева-Манолева – т. е. с личните й данни?!

Някой е извършил закононарушение сочи документът, издаден и публикуван в сайта „Биволъ, и е редно след като това закононарушение се свързва пряко с името на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов и неговата семейна приятелка – съдия Янева-Манолева – да се разследва случаят и да се намери виновника, който позори името на две публични високопоставени личности!

Кой е този вездесъщ престъпник, който си позволява да попълва документи, които пращат един български съдия, протеже на МВР-министъра на несъществуващ адрес в съществуващо село? Та такива документи се попълват ЛИЧНО!

И всичко това се фалшифицира до място, което се оказва любимо за отдих на вътрешния министър и още по-любимия му певец – Веселин Маринов!

„Цветанов ни дава глътка въздух, за да можем да си свършим това, което е необходимо...” каза семейната му приятелка Владимира Янева-Манолева в интервю с удобни и правилни въпроси.

За нея и властимащите е нормално да си протеже на министър, да се разхождаш на държавна сметка до Рим, за да срещнеш папата, да те назначат без опит, да уреждаш родителя си с купени имоти от страна по дело, къето гледаш в съдебната зала...И още, и още...

А ето какво смята форумът в интернет публикуван след интервюто й по телевизията с национален обхват:

smileme 06.10.2011 / 16:37

Владимира Янева: Хубавите неща са, че един човек поема един такъв тежък съд с амбицията да докаже, че правосъдието в България може да бъде не толкова мудно. Да докаже на своите колеги, че с колегиалност, с един добър тон, с едно взаимно сътрудничество, с институциите може да издигне авторитета на съдебната система. Мисля, че това е перспективата, която ме очаква в това бъдещо управление през следващите пет години.

Това е класически пример за наглост и популизъм! Много искам след година две да и направят една ревизийка на база на това помпозно изказване и съответно да си поеме отговорност, ако не е изпълнено. Но едва ли това ще стане...

GB 06.10.2011 / 15:09

iskra_fen ти защо говориш за себе си в множествено число? Аз не искам да съм едно "ние" с теб

iskra_fen 06.10.2011 / 14:22

Helena

06.10.2011 / 10:19

Просташкото ти поведение ни омръзна на всички. И обръщенията към БТВ, и поученията към репортерите, журналистите, водещите. Да не би ти, нещастнице, да си искала да станеш медийна звезда, но навсякъде да са ти захлопвали вратата под носа? Писна ни от твоите забележки и махленско поведение. И не ни отклонявай вниманието от ежедневните проблеми.

Когато си направиш собствена телевизия, ти ще избираш какви да са репортерите и ще налагаш цензура. Сега престани с простотиите си и си гледай заниманията, щом нама какво да кажеш по същество относно темата.

Аман от тебе.

iskra_fen 06.10.2011 / 14:10

Ха-ха. Голяма смешка е тази председателка. Говори като текезесарка. Вероятно и така работи. Наглостта й идва от високата самооценка и познанствата й с разни временно нашумяли политици, чийто звезди бързо ща залезнат - както и изгряха.

Усмихвам се 06.10.2011 / 10:43

Тая е толкова неграмотна и нагла ,че дори не подозира колко е жалка.А ма тя простотията не ходи по гората. ПРОСТА ,ПРОСТА ,ПРОСТА.............................

123tt 06.10.2011 / 10:14

Трябваше да наблегнат повче на информацията за издънките й, на това, че няма реално почти никакъв стаж, на проблемните й решения... И медиите спаха месеци, сега някакво интервю, което не знам защо, но ми звучи оправдатело спрямо нея. Все пак това е един човек, който няма необходимия реален стаж, а от начина й на изказване се вижда и че е нивото й е доста ниско. Има толкова кадърни хора, със специализации в чужбина, запознати с европейските практики - защо тази глупава, нагла и некадърна жена!!!!!

kalas 06.10.2011 / 09:46

прости политици,прости медий.....АМАН ОТ ПРОСТОТИЯ НАИСТИНА

smileme 06.10.2011 / 09:28

Тази женица говори точно като недообразован политик, каквито са масата в БГ. Освен че не казва нищо, но пък с много думи, в речта й буквата Л просто я няма. И разбира се продължава да е нагла. Писна ми от простотии в тая България...

 

Искра Фидосова прозрачно размаха „камшика” на цензурата!

Изслушването за нов ВССНа обявеното изслушване на кандидати за посланици от 11 септември 2012 година, станахме свидетели на няколко симпатични гафа от страна на кандидати и депутати...

Въпрос на депутата от РЗС, Емил Василев към кандидата Бойко Рашков събуди полузаспалите присъстващи в залата. Василев попита въпросния кандидат, издигнат от „Коалиция за България”,  дали може да окаже влияние върху дейността му във ВСС фактът, че съпругата му е нотариус, а дъщеря му съдия?

Неизвестно защо Рашков се засегна много:

„Мислите ли, че на такъв форум е редно по такъв начин да се поставя въпросът. Нямам никакви притеснения за това, че дъщеря ми работи като съдия, тя можеше да работи като прокурор и адвокат, тя е работила преди това и като помощник нотариус. Не виждам проблем по този начин да се изясни въпросът принципно”, каза Рашков.

„Говорим за фамилни кланове, на базата на които се нарушава законът, т.е. вземат се пристрастни решения, заради това, че едно семейство от няколко члена работи една част от него в прокуратурата, друга част в съда, трета част в адвокатурата и това създава проблем за правораздаването, аз съм съгласен, че трябва да има някакво законово решение. Такова има и ние можем да го обсъждаме. Законът задължава в такава хипотеза онзи, който участва в такъв процес да си направи отвод. Това е разписано в закона и остава единственото, което човек може да си помисли – въпросът е насочен лично. Аз не съм бил член на ВСС, трябва ли да ограничавам моята дъщеря да участва в конкурс за съдия, защото аз съм юрист или не трябва”, попита Рашков.

Ако колегата има оплаквания като адвокат от начина, по който моята дъщеря води разследването на делата си, да се обърне към председателя на Софийския районен съд, ако смята, че има някакви нередности, но да се поставят в парламента подобен въпрос ми се струва повече от неприлично.

Искра Фидосова, депутатНяма да коментирам или търся причината, заради която Рашков се засегна от този въпрос, по-интересна е реакцията на водещата заседанието по изслушване на кандидатите от парламентарната квота, Искра Фидосова.

Тя извади „камшика” на цензурата и заяви, че е недопустимо да се питат кандидатите такива неща, и обеща, че занапред ще прекратява подобни въпроси и няма да ги допуска!

Абе, другарко Фидосова, не Сте ли чула за щуробаджанащина, за конфликт на интереси и използване на влияние – или тези три явления са тема табу за така широко афишираната от Вас прозрачност?!

Ами може за прозрачност да заведете другия път чуждите посланици до прозорците на парламента и да им кажете: „Виждате ли добре какво се случва през стъклата? На ви прозрачност!”

Интересно би ме да видя в залата на провеждащото се изслушване лицето Михаил Миков, който има пряко участие в унищожаването на Националната следствена служба по време на управлението на Тройната коалиция. Тогава социалистите си другаруваха по този въпрос със сините и лъжеха наляво и надясно, че ЕС натиска да се закрива Следствието...

От тогава датират големите провали на досъдебното производство, когато се води от дознатели под вещото ръководство на МВР-министъра Цветанов.

От тогава нескопосани обвинителни актове падат в съда...

Живите помнят как един слаб вътрешен министър тегли ножа на стотици следователи и предаде „наследството” в ръцете на друг вътрешен министър, който за по-сигурно и бързо тръгна да „чете” и „издава” присъди от трибуната на парламента или сутрешни телевизионни предавания.

Суверенна държава ли е България?

Изслушването за нов ВСС от 11 септемвриЩо щат на заседание за изслушване на кандидати за членове на нов Висш съдебен съвет посланици на чужди държави?

Отворен урок по навеждане пред чужди посолства ли върви в българското Народно събрание, или избор на нов ВСС?

Каква работа имат в парламента посланици на различни държави, след като там върви изслушване за новото „правителство” на съдебната власт?

Кога и кои български посланици по света са присъствали, коментирали и намесвали при избор на магистрати в чужди държави?

Контрол, зависимост или демонстрация на унижение бе чужди посланици да бъдат допуснати до процедурата по изслушване за нов ВСС?

Европейският съюз барабар с 27-те си държави-членки е едно, САЩ е друго, а една държава като България, която е суверенна е съвсем различно нещо. И въпреки че сме страна-членка на ЕС – посланици на чужди държави нямат място при процедура по избора на нов ВСС.

Блюдолизниченето на управниците и част от парламентарното им мнозинство, търсенето на свидетели в лицето на чужди посланици, за да легитимират тъпкането на конституционни правила и норми удари върха!

Съдебната власт в България е независима – както от изпълнителната, така и от законодателната власти. Какво остава за независимостта й от представителите на чужди държави...

Фидосова и чуждите посланициНа 4 септември посланиците на Франция, Великобритания и САЩ, съответно Филип Отие, Джеймс Уорлик и Джонатан Алън, посетиха Народното събрание и направиха сефтето за пряка намеса в избора на новия ВСС. В парламента тримата посланици изслушаха в Комисията по правни въпроси бъдещите кандидати за ВСС, но дали това бе само изслушване?

Не беше ли афишираното изслушване, и контрол върху народните избраници от страна на посланиците на три чужди държави?

Откъде-накъде, на какво правно основание тези трима посланици присъстваха на една процедура, която касае състава и работата на бъдещия ВСС?

Фидосова държи пламенно слово пред посланицитеКъде е записано подобно нещо в Конституцията?

Къде е записано в Конституцията, че бившата нотариус от Монтана, понастоящем депутат, така наречената Искра Фидосова може да си позволява да кани външни лица отчужди държави на заседание на парламентарна комисия?

Подобен текст го няма в Конституцията и не се забелязва да е записано някъде като правомощие на въпросната Фидосова. Т. е. съвсем логично може да се твърди, че Фидосова е поела правомощия, които не й се полагат на никакво законно основание!

Вярно е, че и глухите са наясно, как изпълнителната власт се разхожда по главите на магистрати и „коли” и „беси” неудобните, но все пак нека да сме наясно – парламентът си е парламент, изпълнителната власт си е изпълнителна власт, а съдебната власт е НЕ-ЗА-ВИ-СИ-МА!

По какви критерии Фидосова покани именно тези трима посланици, изслушване, контрол или натиск с присъствието си оказаха тримата чужди посланици?

Колониална държава ли е България или суверенна?

Защо сред поканените посланици не беше представителят на Кипър, след като точно Кипър председателства в момента ЕС?

Посланикът на Великобритания Джонатан АлънПосланикът на Великобритания Джонатан Алън заяви след срещата в парламента, че пред България се отваря "много важна възможност" да избере добър ВСС.

"Реформата на съдебната система е може би най-важната тема пред България днес и затова подкрепяме прозрачността на този процес. Българите трябва да имат доверие в институциите и поради това те трябва да знаят кои са членовете на ВСС, да знаят защо тези членове искат тази работата и какво ще правят. Много е важно кандидатите да отговорят на всички въпроси на депутатите, на медиите, на неправителствените организации", заяви Алън.

"Мисля, че това е ясно от докладите на ЕК, ясно е от въпросите на депутатите и идеите на гражданските организации", коментира британският посланик.

Всички сме съгласни с това мнение на Алън, въпреки че, отново повтарям, не е негова работа да се бърка в тези проблеми!

„Надяваме се, че след тези избори ще има нов ВСС, който да се заеме с реформата на съдебната система", заяви Филип Отие. И ние се надяваме, но знаем, че подобно нещо няма да се случи и затова си има причина, която се казва Цветан Цветанов!

Американският посланик Джеймс УорликИли ако толкова го напъва отвътре британското Превъзходителство, да се бърка в процесите на съдебната власт в България, то нека той не ходи насам-натам като поддържаща фигура до американският посланик Джеймс Уорлик, а изяви своя лична позиция, самостоятелно, но не като присъстващ, контролиращ в парламентарна комисия!

Всички, запознати с проблемите на съдебната власт са наясно, че, за да се тръгне към каквито и да било промени единственото условие е, министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов да си отиде от поста!

В противен случай само ще си губим времето да изслушваме някакви мнения, анализи, коментари и становища и нещата ще си продължат по-старому – с други лица във ВСС

Дежурният дразнител на гражданството в последните три години, посланикът на САЩ, Джеймс Уорлик, афиширал се като настойник на Цветан Цветанов заяви в българския парламент: "Няма по-важен въпрос, пред който България ще се изправи през следващите седмици, от избора на нов ВСС. В миналото тези избори се случваха тихо и зад затворени врати, но тази година, благодарение на усилията на много хора и правителството, това ще бъде един отворен и прозрачен процес. Този избор не бива да бъде източник на безпокойство единствено за правителството и Народното събрание, тези избори са важни и за българските граждани. Те са важна стъпка към възвръщането на доверието и увереността в съдебната система".

Не зная кой го е заблудил Уорлик, че е имало тихи избори зад затворени врати и ми е хем смешно, хем жел за интелектуалния му капацитет да преценява реално нещата, но в дъното на проблемите на съдебната власт по време на управлението на ГЕРБ е именно, само и единствено неговият подопечен Цветанов! И той говореше, действаше не зад затворени врати и тихо, а шумно, безпардонно и арогантно по отношение на български магистрати.

Цветан Цветанов, вътрешен министърДавам примери: когато един министър на вътрешните работи какъвто за жалост имаме ние в момента си позволи да набеди и произнесе „присъда” от трибуната на парламента за някакви лекари от Горнооряховска болница – в друга държава такъв министър представа да член на правителството и отива в забвение!

Още повече, че набедените,  тормозени и опозорени от министъра на вътрешните работи медици бяха оправдани, след като излезе окончателната деветорна съдебномедицинска експертиза, по случая с четиримата медици от Горна Оряховица, обвинени преди повече от година в умишлено умъртвяване на новородено. Адвокатът на един от лекарите Дечо Дечев съобщи за БНТ, че заключението на експертите окончателно оневинява лекарите.

"Експертизата сочи, че няма извършено престъпление, тъй като детето е мъртвородено", обясни адвокатът на д-р Димитър Сотиров, Дечо Дечев.

Медицинското заключение съвпада с това на петорната експертиза, поръчана по делото.

Лекарите са невинни, а опозорилият ги публично вътрешен министър от трибуната на парламента, все още е на поста си!

Четиримата лекари - Димитър Сотиров, Катя Гецова, Стефан Лазаров и Михаил Милатович, бяха обвинени от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, че умишлено са умъртвили новороденото дете на 17-годишната ученичка Боряна Георгиева, въпреки че набедените лекари твърдяха, че детето е мъртвородено.

Всъщност ставаше дума за аборт на мъртъв плод и въпреки че лекарската общност застана зад колегите си, набедените четирима доктори бяха показно арестувани!

"Едно живо бебе е умишлено умъртвено и не му е даден шанс", заяви от трибуната на парламента министър Цветан Цветанов.

Умишлено умъртвяване се оказа, че няма, а твърдението за това може да се квалифицира единствено както Лъжа!

Оказа се, че е нямало и оставяне на живороденото беше във фризера?

Втора Лъжа...

И това е един от огромните гафове на Цветан Цветанов – да се изживява като съдник, обвинител и какво ли още не в държавата и да набеждава цели съсловия за престъпни – лекари, съдии и прочие.

А някой да е чувал за Принципите на ООН?

Международната комисия на юристите /МКЮ - International Commission of Jurists - ICJ/* изрази в Отворено писмо, публикувано на страницата на Комисията, сериозната си загриженост по повод уволнението на председателя на Съюза на съдиите в България /ССБ/ Мирослава Тодорова от Софийския градски съд (СГС) на 12 юли.

Отвореното писмо на МКЮ

/*МКЮ се състои от 60 авторитетни юристи /висши съдии, адвокати, университетски преподаватели и др./ от различни страни и различни правни системи, които са ангажирани със създаването на гаранции за спазването на международните стандарти за правата на човека и върховенството на закона. Организацията има национални секции и клонове в над 70 държави – бел. Л. М./.

Членовете на МКЮ са на мнение, че наказанието на Тодорова на практика противоречи на основните принципи на ООН, "които защитават свободата на изразяване на съдиите и свободата на съдиите да образуват и да членуват в професионални организации,включително с цел защита на тяхната независимост ".

От МКЮ настояват за гаранции по правото на шефката на ССБ, Мирослава Тодорова да получи справедлив процес срещу решението на Висшия съдебен съвет /ВСС/, както и да се предприемат адекватни мерки за защита на всички магистрати от всякакви форми на тормоз или сплашване, независимо от техния източник.

"Уволнението й противоречи на Принцип 18 на ООН за независимостта на съдебната власт, според който съдиите трябва да подлежат на отстраняване единствено от съображения за неработоспособност или поведение, което ги прави негодни да изпълняват задълженията си", се казва още в позицията на комисията с уточнението, че е всеизвестно, че натовареността в СГС е около 8 пъти по-голяма от тази в останалите съдилища в страната.

Според МКЮ, уволнението на Тодорова може да се окаже злоупотреба с дисциплинарната процедура с цел да бъде отстранен съдия заради неговите публично изказани възражения срещу намесата на правителството в независимостта на съдебната власт, както и заради критики към ВСС.

"... предполагаемото нарушение, е извършено преди седем или повече години, както и че образуването на дисциплинарното производство на този късен етап е в противоречие с давностния срок /от една година/", обръщат внимание от МКЮ.

Правителството е призовано да покаже, че "се спазва институционалната и личната независимост на съдиите, както и че са взети мерки съдиите да правораздават, без заплахи от всякакъв вид", пише още в Отвореното писмо на МКЮ.

Фарсът с изслушването на кандидатите от парламентарната квота за нов ВСС продължава...

Никой не спомена за реакцията на МКЮ, никой не спомена за Доклада на ЕК, никой не спомена за уволнената Мирослава Тодорова и игричките на близките семейно до Цветанов магистрати.

Няма цензура...Виж ми окото!

 

Главният прокурор Цацаров отстрелва единствено съдии, докато Цветан Цветанов и Делян Пеевски мерят мускули

Главен прокурор Сотир ЦацаровИ ние наказваме съдии! - похвали се така нареченият президент Росен Плевнелиев в Румъния. Не му обърнаха внимание, защото отдавна той не е политик, който привлича внимание! Нелепото е друго, че един гражданин с измислена биография, когото поставиха на поста държавен глава, защото се налагаше на една от политическите сили, си взема на сериозно и говори каквото му падне и където му падне! Да не говорим, че той се чувства за част от реформаторите на съдебната система в България, което е още по-смехотворно, да не казвам трагично!

Главният прокурор Сотир Цацаров отправи искане за гласуване на допълнителна точка към дневния ред на Висшия съдебен съвет, относно вписване на исканото от него временно отстраняване от длъжност на Владимира Янева като съдия и председател на на най-големия съд – Софийски градски съд, по време на редовно заседание на ВСС.

Искането си, главният прокурор мотивира с факта, че срещу нея се води досъдебно производство по чл. 284 т. „в“ от НК, който визира състав на престъпление свързан с незаконно разрешение за използване на специални разузнавателни средства. Сотир Цацаров поясни пред медиите, че в искането за отстраняване от длъжност липсва постановлението за образуване на досъдебно производство, поради факта, че съдържа класифицирана информация.

Според обясненията на Цацаров, на 13 ноември 2014 година била започнала проверка и тя касаела работата на дирекция „Сигурност“ в качеството ѝ на орган заявител по Закона за СРС. Докладът от проверката бил изпратен на вътрешния министър. Проверяващият екип констатирал нарушения е отправил препоръка докладът да бъде изпратен на Софийска градска прокуратура. Там започнало досъдебно производство срещу неизвестен извършител, но то не е било свързано само с разработката, станала известна в публичното пространство по наименованието „Червеи“.

В резултат на направено разследване, събраният обем доказателства, довели до разделянето на данните по разработката в отделно дело. Всички активни действия по разследването продължавали.

Висшият съдебен съвет който гласува послушно като във фитнесзалаИскането на Главния прокурор е съобразено с чл. 230 ал. 2 от Закона за съдебната власт, който предвижда диспозитивната възможност, ВСС да отстрани от длъжност даден магистрат, до прекратяване на производството срещу него. След гласуване, ВСС реши да даде възможност на съдия Янева да направи своите възражения пред членовете на съвета.

Несъвместимо е лице срещу което е образувано производство да продължава да правораздава. Това каза пред журналисти Главният прокурор Сотир Цацаров по повод временното отстраняване от длъжност на съдия Владимира Янева.

„Досъдебното производство е образувано за документни престъпления и за престъпления по чл.284 т.“в“ от НК, а в конкретния случай - за незаконно позволяване на използването на СРС.

Здрав сън, удобна храна – жертва ли е Главният прокурор на конспирация?

Сотир Цацаров във Велико ТърновоНа гражданството и посланиците на страните-членки на Европейския съюз /активни участници в случващото се в съдебната система – бел. Л. М./ бе поднесено щоуто как екип от прокурори извършват изземване на техника и разпити на територията на столицата. Разследването продължава изключително активно и не е възложено на следователи, осъществяват го лично трима прокурори. Трябва да съберем достатъчно доказателства, за да имаме разумната увереност. Не е необходимо да мислим, че бързото привличане на обвиняем, ще бъде най-разумната тактика“ поясни Цацаров пред медиите. По думите му незаконосъобразността в действията на съдия Янева се изразявала в срока на разрешението за използване СРС, а също и в абсолютната идентичност в мотивите на искането на всички искания за удължаване на срока за използването им. „Според нас една от причините за незаконосъобразност е обектът. Вярно е, че в закона няма легална дефиниция за обект, но аз задавам въпрос. Възможно ли е да бъде обект автоматизирана информационна система, в случая централния информационен регистър на МВР и възможно ли е към такъв обект да се приложи набора от специални разузнавателни средства?“ попита още Сотир Цацаров.

„Житейски така съм устроен, независимо дали съм главен прокурор или не съм главен прокурор, че конспирациите не са ми в главата. Предпочитам да търся прагматичното решение и това, което в действителност е станало, отколкото да си мисля има ли конспирация, няма ли конспирация, жертва ли съм на конспирация. Аз ако започна да си мисля – жертва ли съм на конспирация, сигурно няма да мога да спя, а нормално е човек да спи, защото на другия ден трябва да работи”, коментира главният прокурор пред журналисти във Велико Търново.

Във всички сценарии, било то за „Таласъми”, „Гномове” и други, участват едни и същи лица, имащи активна изява на политическата сцена... За да се разбере, то трябва да се пресече. Въпросът е има ли желание не просто на правораздавателните органи, но и на правоохранителните органи да се пресече, има ли желание дори и на част от политическия елит, защото това е много удобна храна. Но тази храна е вредна за обществото, тя е ужасна за обществото. Това е помия, с която обществото се залива и се цели то да бъде отклонено от истинските и от действителните проблеми”, обясни Цацаров.

Приятелският кръг на Цветан Цветанов: Янева-Манолев, Цветанов със съпруга, Станимир Флоров е на път да се разпадне. Те слушат Веско Маринов!И както на 19 февруари съдия Владимира Янева бе сгазила Закона и то сериозно, според Сотир Цацаров, така на другия ден – 20 февруари, Главният прокурор реши да го удари на танго /две крачки напред, една назад/ и отстъпи със същия хъс,  с който редеше вина и членове от Наказателния кодекс:

Съдия Янева не е център на скандала около разработката „Червеи”... В тази игра съдия Янева е органът, който противозаконнo според нас е разрешил СРС, само че някой преди това е създал една разработка с изключително неверни документи, ако мога да се изразя така на неюридически език”.

Цацаров посочи, че той /ТОЗИ АНОНИМЕН Някой – бел. Л. М./ също ще бъде обвинен и допълни, че това е лице, работило тогава в състава на МВР, а сега в ДАНС. Той заемал сравнително средна управленска позиция, но достатъчно отговорна. „Смятате ли, че така, както си е стоял на бюрото този човек, му е хрумнало, че може да бъде създаден един полуанонимен сигнал, една докладна записка и всичко това да тръгне. Някои този сценарий го е писал и някои на този човек му е наредил какво да прави или поне му е подсказал. Затова казвам, че съдия Янева не е центъра на този скандал”, заяви Цацаров. Главният прокурор посочи, че съдия Янева е била затрупана с искания за СРС, но тя не е отчела, че това не е в съответствие със Закона.

Семейното приятелско протеже на Цветан Цветанов Владимира Янева-Манолева„Тя не е единственият виновник за всичко това, защото преди съдия Янева има предисловие, а след съдия Янева има много дълъг послеслов. И този дълъг послеслов е свързан и с технически действия, спрямо системите на МВР в София и с технически действия, спрямо на системите на МВР в страната. Тук вече съдия Янева, макар да е част от тази причинно-следствена връзка, няма участие. Тук имат участие други лица и може би скоро те ще станат ясни”, заяви Цацаров.

Янева нямала участие, била затрупана с искания за СРС, не отчела, че това, което върши не е в съответствие със Закона?!

Що за глупости ни пробутват от Главна прокуратура? Нима ще пратят Янева на поправителен? Само че цялата тази история не се развива в училище, а в най-големия съд на България и нещата са сериозни, свързани с нарушения на Закона!

Сайтът Клуб z публикува страници от Доклада на Националното бюро за контрол на СРС, от които става ясно, че че шефът на Софийски градски съд Владимира Янева е издала без никакви основания четири разрешителни за подслушване.

В доклада, с който Клуб Z разполага е посочено следното:

"Нарушена е императивната норма срокът за прилагане на СРС да не надхвърля 6 месеца общо с продължаването му. В конкретния случай то е продължило 300 дни с разрешения на съдия и без да се осъществява контрол за правомерното прилагане на СРС от председателя на ДАНС. Този факт предизвиква въпроса налице ли е "противозаконност" при разрешаването и прилагането на СРС по смисъла на чл. 284 в НК, на който следва да отговори прокуратурата."

Докладът посочва още, че съдията, в случая шефката на Софийски градски съд - Владимира Янева, "не е имала право да разреши прилагане на СРС, а е трябвало да се произнесе с мотивиран отказ. Следователно в случая не е упражнен дължимия съдебен контрол за законосъобразното използване на СРС".

Това претрупаност ли е, или съдия Янева не е отчела, че това, което върши не е в съответствие със Закона?!

След искането на Главния прокурор Сотир Цацаров за отстраняване на Владимира Янева от длъжност, ВСС единодушно гласува Владимира Янева да бъде отстранена, докато срещу нея приключи воденото досъдебно производство. Производството е по състав, свързан с незаконно разрешение за използване на специални разузнавателни средства във връзка с "Червеи".

От доклада на Националното бюро за контрол на СРС става ясно още, че са били проверени четири искания за използване на СРС. По всички тях е установено, че са били поискани от Тодор Костадинов в качеството му на шеф на Дирекция "Сигурност" в МВР.

Първото искане за прилагане на СРС е било за срок от 60 дни и е направено на 12 септември 2013 г. Спрямо подслушваното лице не са били прилагани специални разузнавателни средства до този момент. Съдийката е дала разрешение на 12 септември.

Толкова претрупана била Янева, че дава разрешение още същия ден?!

На 12 ноември е било поискане удължаване на прилагането на СРС с още 60 дни. В него не е било посочено дали са постигнати резултати по време на първите 60 дни, а това е изрично изискване в Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС). В него е записано: "искането за продължаване на срока съдържа и пълно и изчерпателно посочване на резултатите, които са получени от прилагането на специалните разузнавателни средства". Мотивите за искането пък са съвсем идентични "copy paste" с тези в предходното искане, отбелязват от комисията на Бойко Рашков.

Въпреки това, отново на същия ден, Янева разрешава удължаване на срока за прилагане на СРС.

Докладът до съдията е изготвен с повече от месец закъснение, пише още Рашков. В него е отразено само, че в продължение на 120 дни, е прилагано СРС, но не са изготвени веществени доказателствени средства /ВДС/.

Следващото искане е с дата 28 януари 2014 г. и е по същия случай. Отново е за 60 дни. Разрешението от СГС е дадено отново на същия ден. Все пак към въпросното искане е отразено, че към обекта вече са били прилагани СРС в рамките на 120 дни, т.е. с новите 60 се достига законовият лимит от 180 дни.

Следва обаче ново искане - от 25 март и то е за нови 120 дни. "Въпреки че вече е бил изчерпан максималният срок от 180 дни, е дадено разрешение (от 25 март 2014 г.), считано от 30 март 2014 г.", се подчертава с почернен шрифт в доклада на комисията за контрол на СРС-тата. От доклада на ДАНС до съдията, издал разрешителните, от 26 август, "отново е отразено невярно обстоятелство, че е прилагано СРС в продължение на 180 дни от 29 януари до 27 юли. Не е изготвено ВДС", пишат в своя доклад от комисията на Бойко Рашков.

Оттам посочват в заключение: че внесените искания за СРС не отговарят на изискванията по закон - пълно и изчерпателно описание на основанието да се предполага, че дадено лице се готви да извърши престъпление, както описание на резултатите от предварителните проверки. Следователно исканията не е трябвало да бъдат уважени.

Освен, лисата на ВДС, липсват и "мотиви за невъзможността необходимите данни да бъдат събрани по друг начин или описание на изключителните трудности за събирането им".

Изначално Софийски градски съд не е трябвало да разрешава прилагането на СРС, тъй като не е било налице изискуемото в закона престъпление, което се наказва с над 5 години по закон, т.е. тежко престъпление, се посочва още в доклада на Рашков.

В Доклада на НБКСРС буквално громят Костадинов, Янева и Писанчев като посочват, че ръководните им позиции "са основание да се презюмира, че притежават необходимата степен на правна грамотност". Каквато в случая не е демонстрирана.

В заключение се казва следното:

"Многократното, продължително и грубо нарушение на закона в случая, извършено от представители на изпълнителната и съдебната власт, е още по-тревожно в следния контекст: госпожа Владимира Янева е дала становище по проект на "Указание за прилагане на Закона за Специалните разузнавателни средства в ДАНС". Посочила е, че с изключение на хипотезите по чл. 22, ал. 3 от закона (опасност от разкриване на оперативните способи за живота на служителя под прикритие и невъзможност за прилагане) председателят на ДАНС или упълномощеният зам.-председател не е знаел за "Червеите".

Неоптимистичен финал или кой ще плаща безумията на високопоставени лица от съдебната система?

Спирам дотук, за да попитам Главният прокурор Сотир Цацаров, Председателят на Върховния касационен съд и Висшия съдебен съвет следното:

  • Защо един ден съдия Янева е виновна, а 24 часа по-късно  - не съвсем?
  • Защо Цацаров избирателно „отстрелва” само съдии, а не прокурори?
  • Защо  новоизбраният председател на ВКС заяви, че състава за делото на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов ще се определи публично? Нима според Конституцията, член 6 всички граждани не са равни?

Френският посланик, който си позволи да реформира съдебната ни система?!Отстранена бе съдия Румяна Ченалова, само защото някакъв си чужд посланик си позволи да дава акъл на българската правораздавателна система? И то дава акъл съвсем користно, тъй като някаква френска фирма не била доволна.

Председателят на ВКС настоява цялото ръководство на СГС да си подаде оставките.

Ще има съдебни дела и за случайното разпределение на делата, тъй като системата, за която бяха дадени грешни пари не работела добре!

Ще има нова система, ще има нови харчове за нея.

Съдия Румяна ЧеналоваНапоследък твърде много се шуми за това, че след отстраняването на съдия Румяна Ченалова делото „Октопод” ще започне отново. Нещо като втори дубъл, но не в киното, а в съдилищата! Този втори дубъл ще ни струва много пари: досега по делото „Октопод” бяха разпитани 350 свидетели, то се влачи три години, едно от обвиненията по делото скоро ще отпадне по давност, обясниха запознати с „кухнята” на този съдебен процес.

Делото започва отначало, разпитите на свидетели започват отначало – това са пари, време, някой от Главна прокуратура и Висшия съдебен съвет дава ли си сметка? Или може би френският посланик ще плати?

Само това ли ще са харчовете в съдебната ни система?

Уви не. Съдия Румяна Ченалова има незавършени дела и всички ще трябва да започнат отначало.

Съдия Владимира Янева имаше дела с ненаписани мотиви – те също ще се наложи да започнат отначало! Отначало ще започнат и недовършените дела на отстранените съдии! Сметката ще е седемцифрена! Най-малко.

Не отварям дума за времето за тези втори дубли на дела.

Не отварям дума за бъдещото отпадане на някои обвинения поради давност.

Когато Инспекторатът към ВСС запозна членовете му със случаите на дела с ненаписани мотиви и то с години на съдиите Янева-Манолева, Мирослава Тодорова, и прочие, тогава никой не се развълнува. А зад тези ненаписани мотиви към дела стои угрозата да има втори дубъл, да отпаднат обвинения!

Правосъдието в България е заложник на интересите на политици. Така наречената съдебна реформа на сегашния министър на правосъдието Христо Иванов е прах в очите на гражданството и на ЕК. Не може един инфантилен, елементарен човек, който няма никакъв опит в правораздаването да прави реформа, още по-малко съдебна и то в България. Всъщност може, ако приемем, че написаното от Иванов струва нещо. А то не струва пет пари.

Днес, когато се броят липсващи милиарди, когато управляващите ни налагат скандално и арогантно заеми, и пак заеми – се сетих за така наречената реформа на въпросния министър на правосъдието. Та той никъде не е отбелязал основното, а именно, че българското правосъдие е заложник на политически интереси, и че колкото и Стратегии да се пишат – никой няма да промени това. Както и никой няма да каже откъде ще се вземат парите за делата на отстранените съдии, за да започнат отначало?

Цветан Цветанов, бивш вътрешен министър и настоящ депутат, но с присъдаНямам навика да говоря без имена и ще уточня: президентът смяташе, че като сложи ръка на правосъдието с избора на човека от площадите Христо Иванов.

В предишния мандат на ГЕРБ – Цветан Цветанов /бивш вицепремиер и вътрешен министър/ си избра свои хора като оглавяващи Софийския градски съд, Висшия административен съд. Сега, когато тече втория мандат на ГЕРБ борбата е за това, кой от политически силните на деня ще сложи ръка на съдебната система в съдилищата, кой ще надделее във ВСС, кого ще отстрелва избирателно Сотир Цацаров.

Депутатът от ДПС, Делян ПеевскиНа тепиха са: ДПС, с Делян Пеевски, президентът, изпълнителната власт, където Цветан Цветанов и Бойко Борисов не пеят в един глас.

Политическата обстановка е преди местни избори, т. е. Цветанов е необходим.

ДПС ще се бори за първа политическа сила и този от набелязаните за отстрелване от магистратите, който бързо се ориентира в обстановката и се насочи към Пеевски, той ще оцелее. Т. е. политиците зад гърба му ще имат верен човек в близко бъдеще.

В това противоборство нямат значение законите, няма значение колко милиони ще се похарчат и ще потънат...

Тук ми идва на ум репликата на бившия прокурор Николай Кокинов, който той отправи към Бойко Борисов: "Ти си го избра"!

Тази реплика важи за много избрани от Борисов лица за висши постове, които след това не оправдаха очакванията му.

Един такъв избор се очаква да бъде в скоро време Цветан Цветанов. А с него върви и Владимира Янева-Манолева, барабар със съпруга й, зам.-генерален директор Илия Манолев. Манолев все още е в РВД, Манолева- Янева ще се ориентира правилно към правилните политици и ще оцелее. Въпросът е кой направи всичко за Манолев и Янева-Манолева? Борисов ли, като ги заведе при папата, Цветанов ли, като им намери златни служби и мнооого добре платени.

Росен Плевнелиев, президентКато става въпрос за плащане тук имам едно питане: какМинистърът на правосъдието Христо Иванов магистратите, които са богопомазани по закон държавата им плаща осигуровки и при напускане на системата получават 20 заплати - не правят нещо добро? А смея да твърдя, че осигуровките, които опосканата ни държава плаща са много високи - и за пенсии, и здравни. За 2-те заплати нямам думи - след като резултатът е твърде печален и вече четвърт век!

Сайтът „Хроники” изказва обосновано предположение, че Владимира Янева ще се ориентира към далеч по-перспективния Делян Пеевски и ДПС. Това обезсилва възможностите на Цветан Цветанов, но животът е Виенско колело – днес си горе, утре падаш надолу.

Сайтът „Хроники” пита: не е ли време вече да започнат залагания за това, кое дело как ще се развие и завърши, или кой от магистратите ще бъде оневинен?

 

Днес е времето да изпратим това правителство! – заяви Румен Петков от парламентарната трибуна

Народното събрание, където бе разискван петият вот на недоверие към правителството на ГЕРБВотът на недоверие е обречен, но той е и гаранция депутатите на ГЕРБ да запазят още година топлите си места и големи заплати!

Премиерът отново липсваше от парламента по време на дебата по вота?!

Вместо да уважи депутатите, които го назначиха за премиер, Борисов предпочете среща със съветник на Барак Обама?! Съветник, американски чиновник от щатската администрация пред българския парламент!?

Днес, 24 юли се дебатира по вота на недоверие на правителството на ГЕРБ във връзка с критичния Доклад на Европейската комисия. В парламента ГЕРБ отново демонстрират самочувствието си на парламентарно мнозинство, което може да си развява байряка както му душа иска.

Дни преди Доклада на Европейската комисия, министър Цветан Цветанов разкри вътрешните си помисли и цели в парламента.

В навечерието на излизането на Доклада, министър Цветанов спретна пресконференция, на която докладва в колко града е създадена общинска полиция и колко пожарни коли са закупени от правителството на ГЕРБ?!

Пресконференцията на Цветанов бе проведена след големия скандал, който предизвика уволнението на съдия Мирослава Тодорова!

Цветанов си позволи да охули българския държавен глава Росен Плевнелиев само защото не бе съгласен с уволнението на съдия Тодорова /из интервюто на Цветанов пред БНТ от 16 юли-бел. Л. М./.

Цветан Цветанов: Аз съм убеден, че президентът не е запознат в детайли за какво става на въпрос. И той направи едно изказване, за да може да влезе в духа на говоренето на всички, които говореха преди това.

Водещ: Мислите ли?

Цветан Цветанов: Убеден съм, защото аз не мога да повярвам, че българският президент ще защити човек, който е забавил над 50 дела и, че е лишил от правораздаване хора, които са направили отвличане, нанесли са щета на държавния бюджет в особено големи размери, за ДДС измами, които 2007 година се е произнесла с присъда и 2012 година се е произнесла с мотивите си. Извинявайте това, ако е вярно и, ако действително президентът поддържа подобна теза, аз трябва да ви кажа, че не бих го приел за нормално в една демократична държава.

Всички са криви и заблудени, само и единствено Цветанов е прав!

Нахалството е безпардонната арогантност на Цветанов стигнаха дотам, че той си позволи да охули и оклевети протестиращите съдии и адвокати, който не приеха решението на Висшия съдебен съвет за нормално:

Цветан Цветанов има безочието да обвини държавния глава, че търси евтина слава и не разбира проблемитеЦветан Цветанов: ... Около 200 човека бяха, обаче бяха адвокати, незнайно обаче от кои кантори и кои защитават в съдебния процес – дали не защитават тези, които са оправдани, или тези, които са се възползвали от забавянето от написването на тези мотиви. Другото, което е, имаше граждани, някои от тях за съм ги виждал и по други протести, които може би са и като дежурни.

Водещ: Г-н министър, аз няма как да имам вашето око, гледайки този протест.

Цветан Цветанов: Не. Аз гледам репортажите.

Водещ: Аз също гледам репортежите.

Цветан Цветанов: Аз гледам репортажите и снимките, които излизат.

Водещ: В тях беше казано, че има и младши съдии, че има прокурори, че има и върховни съдии.

Цветан Цветанов: Момент, само да довърша.

Водещ: Слушам ви, да.

Цветан Цветанов: За потвърждение на това, че този протест вече се превърна в политически, аз ви казах за Куцкова.

Водещ: Защо политически, кого видяхте там?

Цветан Цветанов: И за Костов. Йонко Грозев. Йонко Грозев в момента е в партията на Кунева, в ръководния орган. Така че в тази посока поне това сте го видели сигурно, нали така?

Премиерът Бойко Борисов отчете, че уволнението на съдия Мирослава Тодорова е гаф – Цветанов се умълча...

Премиерът остави Цветанов да „води” сам битката си за съдебната власт – Цветанов продължи...

През ноември 2010 година четирима лекари от горнооряховската болница бяха арестувани по подозрение за умъртвяване на роденото в шестия месец дете на 17-годишна родилка. Тогава бяха оповестени и разсекретени разговори между тях, записани със специални разузнавателни средства.

Междувременно, стана ясно, че лекарите от Горна Оряховица са оправдани – Цветанов се направи, че не чул и разбрал!

А именно той, лично, в качеството си на министър на вътрешните работи води война с тези лекари, като изчете СРС-та от парламентарната трибуна и ги нарече „убийци на бебе”!

Цветанов стигна дотам, да се появят свидетелски показания”, според които абортираният плод се оказал живородено момченце, проплакало след 17 часа във фризера?!

Кой ще върне завинаги изгубеното здраве на набелязаните лекари от Горна Оряховица?

Кой ще изтрие унижението да бъде събличана уважавана лекарка пред полицайки, неизвестно защо?

Мракобесието, което демонстрира Цветанов в този случай ще остане в историята от мандата на управлението на това правителство!

Борисов не намери сили в себе си да се раздели с вътрешния си министър!

Цветанов не намери мъжество и достойнство да се извини лично на съсипаните лекари след неговите действия и манипулации.

Не е мъжество да направиш три деца – случва се и в циганските катуни. Мъжество е да се държиш почтено, да не губиш човешкия си облик като лъжеш, манипулираш и унижаваш невинни хора!

Мъжеството и почтеността човек или ги има – или ги няма.

*        *        *

Цветанов от трибуната на парламента на 13 юли 2012 - всички са злонамерени и виновни, само той е в бялоПолитическа саморазправа”, „Отмъщението на вицепремиера”, „Съдии протестират в навечерието на може би най-важния за България доклад на Европейската комисия” – това бе обстановката, в която очаквахме Доклада на ЕК.

Цветанов излезе на трибуната и се започна с обвинения срещу Иван Костов за натиска върху съдебната власт, извадено бе „Сапио”, продажбата на „Балкан”...

„...ние в момента наблюдаваме съдебни процеси, в които много ясно е изразена политическата класа и връзките с организираната престъпност! След това излизат представители на опозицията и казват, че има политически натиск върху съдебната система или че има политическа репресия спрямо представители на политическите опоненти. Каква репресия?! Какви подслушвания на политици от опозицията?!

Свидетелите казват за връзките на представители на тежката организирана престъпност с лица от политическата класа на България! Кажете ми кой е този, който ще стане и ще говори за жертвите на престъпността? ... аз съм вицепремиер и министър на вътрешните работи, но съм временно на този пост, но докато съм на него, искам да защитавам жертвите на престъпността, а не тези, които толерират престъпността!

Той защитавал жертвите, а лекарите от Горна Оряховица какви са, нима не са жертви и то негови?

На него му се обаждали – как обикновен гражданин звъни на личния телефон на МВР-министъра – особено ако той се нарича Цветан Цветанов – няма как, не се звъни!

„...Кажете ми как да го обясня това на хората, с които се срещам ежедневно? Те търсят подкрепата на държавата и на българската политическа класа....”

Полезно е да се прочете стенограмата на това изказване на Цветанов в парламента, той бил мразен, той бил единственият борец за правата на жертвите, той единствен съчувствал на жертвите...

Ами вместо да им съчувства, далеч по-лесно щеше да бъде да оправи професионализма в събиране на доказателствата, да се погрижи за професионализма на дознанието, за да пише прокуратурата Обвинителни актове, които водят до осъдителни присъди!

{edocs}zv.vot1.doc,600,400,link{/edocs}
Сините между „за” Цветанов и „против” Цветанов

Агенция КРОСС съобщи на 24 юли:

Депутатът от КБ Румен Петков, от трибуната на парламента„Провал е докладът на Европейската комисия. Контролът над страната ни продължава. Ще има нови външни упреци след този доклад, изпълнен с лоши оценки. Това каза Иван Костов, лидер на ДСБ, по време на дебатите по вота на недоверие към кабинета „Борисов”. Сакскобургготски и Станишев не се справиха с престъпността и корупцията на своето управление, а Борисов издигна в очите на Европол престъпността, констатира Костов. „Вече нямат значения правителствата, които идват и си отиват. Няколкото последователни политически провала рушат достойнството ни”, посочи лидерът на ДСБ. Според него е ясно, че ГЕРБ пропиля шансовете си. Но вотът няма да даде опрощение на БСП и ДПС на техния скорошен европейски провал. С вота те си помага взаимно с ГЕРБ.

„Депутатите от ДСБ и Синята коалиция няма да участваме в бягството, ще връщаме тази тема отново и отново”, категоричен бе Костов. Няма да участваме в днешната проява на безсилие, заяви тъмносиният лидер.

Лесно е да вземеш малко червени точки от потъващия ГЕРБ, за да не бъдеш разследван и проверяван...

Ще припомня умелото извъртане на Иван Костов по отношение на ГЕРБ за броени месеци в една и съща година:

Иван Костов, когото умелото извъртане на удобни позиции го остави във властта повече от 20 години"Ние искаме правителството да успее в борбата си срещу престъпността и затова е необходима смяната на министър Цветанов", се казваше в изявление на представители на различни партии в Синята коалиция от 9 февруари. - Ако тази оставка не бъде подадена "той ще завлече целия кабинет след себе си", заяви тогава съпредседателят на СК Иван Костов.

На 24 юли Костов вече разчиташе на забравата какви ги е говорил...

В свое изявление пред журналисти в следобедните часове на 9 февруари, представителите на различните партии в Синята коалиция се обединиха около становището, че снемат доверието си от вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов и настояват премиерът да го извади незабавно от състава на Министерски съвет.

На 24 юли Костов зае най-удобната разкрачена и неясна позиция по отношение на вота с надеждата това да му бъде отчетено. Върнете се по-горе в текста на стенограмата към изказването на Иван Костов в парламента по отношение на вътрешния министър Цветан Цветанов и го сравнете с днешната му позиция по време на вота....Поучително е.

  • На 9 февруари в документа на Сините се изброяваха мотивите за искането им: министърът на вътрешните работи не обезвреди върховете на мафията и превърна противодействието на престъпността и корупцията в медийни акции;
  • поради некомпетентност и лошо управление, губи битката с организираната престъпност, допусна пробив в националната сигурност чрез огласяване на класифицирана информация.

На 9 февруари Синята коалиция изтъкна:

  • СРС-та се използват по досъдебното производство, за което са поръчани, или във връзка с наказателно съдебно дирене – е категоричен законът. При “литературното” четене на СРС-та от Цветанов – нито едно от тези условия не бе налице;
  • Разрешените и използвани СРС-та не донесоха очакваната ефективност в съда;
  • Увеличението с 300 процента на използвани СРС-та спрямо 2008 г. не донесе очакваните резултати и ефективност, измервани с годни веществени доказателства, а още по-малко с предотвратени и разкрити престъпления, или осъдени лица; Фрапиращи се оказаха данните, представени от главния прокурор Борис Велчев, доказващи, че оправдателните присъди по дела с използвани СРС-та са 49 процента, срещу 4 процента по всички останали дела.

На 24 юли, по време на дебата по вота на недоверие

„Нека преценим много внимателно и на този вот на недоверие да подкрепим министър-председателя Бойко Борисов. Защо? Преди дни той обяви, че част от министрите влизат в историята, а днес е нашият шанс да изпратим целия кабинет в историята”. Това заяви Румен Петков, народен представител от Коалиция за България, по време на дебатите по петия вот на недоверие към кабинета „Борисов”. По думите на Петков, това правителство наистина ще влезе в историята, а именно с разбитата система за сигурност и с невлизането на страната ни в Шенген.

„България се превръща в икономическа заплаха за страните-членки на Европейския съюз. Всички опити това правителство да обяснява провала си с миналите години са несъстоятелни, обидни и не заслужават сериозен коментар” заяви от парламентарната трибуна Румен Петков от ПГ на Коалиция за България по време на разискванията по петия вот на недоверие към правителството на премиера Бойко Борисов, който депутатите разискват.

„...Това правителство ще влезе в историята. Липса на информационни източници. В историята влизате с ползване на СРС, най-голяма показност, най-шумните арести. СРС, произнасянето на присъди от екрана не може да замести неефективността в оперативната и разузнавателната дейност. В кадровото и организационното състояние примерите също са много”, каза Румен Петков и подчерта липсата административен капацитет в „Гранична полиция”.

Контрабандата на цигари достигна големи висини. Пазарният дял на контрабандните цигари достига 35 – 45 процента. Държавен служител е осъден за злоупотреба с влияние. Спрямо него не са предприети никакви мерки от административно естество. По този начин казвате – правете нарушения”, каза още Румен Петков.

Депутатът Румен Петков заяви още: „Когато приемаш правила, дори те да не се възприемат от цялото общество, или ги спазваш, или просто не ги започваш. Агенцията е осъдена да плати и това на никой в правителството не му прави впечатление – нанасят се щети на държавата”, каза Петков.

Не може кораб на 30 години да избяга и да приемаме, че това ще се подминава. Не може нивата на контрабандата да достигат от 35 до 45 процента”, каза Петков.

„Щутгартер цайтунг” написа на 5 юли 2012 г.: По данни на Европейската комисия всяка година около 120 000 жени и непълнолетни момичета стават жертва на трафик с цел сексуални услуги в Западна Европа. Не само в Германия двете най-нови страни-членки, са сред основните източници на жертви на трафик.

Близо един мастербокс нелегални цигари бяха открити на Калотина в локомотива на товарен влак, съобщиха от Агенция „Митници” – това е борбата с контрабандата. Един мастербокс и това се съобщава официално?!

Откакто Цветанов е министър на вътрешните работи, цигарите се броят на късове, за да се достигне по-голяма цифра за отчет!

Цветанов обяви в телевизионно интервю, че има политици, които ползват услуги на компаньонки! Как го узна – да не би да му се дава възможност да наднича под юргана на тези политици?

Политици в България са използвали услугите на модели, работещи като проститутки, като по този начин са били притискани от подземния свят. Това съобщи българският министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в телевизионно интервю. Министърът не разкри подробности и имена на замесени политици, съобщи австрийската телевизия О Ер Еф.

Цветанов само призна, че полицията разполага с оперативна информация, че политици са били записвани, а в последствие тези записи са били използвани, за да ги изнудват.

МВР подслушва все повече, но вади по-малко доказателства и основно негодни доказателства!

Политическото и професионалното ръководство на МВР представи пред депутатите от Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред реформата и постигнатите резултати през последните три години.

Ето един от „успехите” на МВР: заради съкращения на 60 места в администрацията с промени в Закона на МВР, МВР сля охранителна с криминална полиция!

Оставям без коментар това „епохално” действие на Цветан Цветанов!

Министър на правосъдието Диана КовачеваМинистърът на правосъдието Диана Ковачева заяви по време на дебата по петия вот на недоверие, че Докладът на ЕК е преекспониран!

„Ще подходим отговорно и ще анализираме препоръките на Европейската комисия в мониторинговия доклад за България” заяви от парламентарната трибуна от името на ПГ на ГЕРБ Красимир Ципов по време на разискванията по внесения вот.

„Направихме задълбочен анализ на препоръките на ЕК, посочи той. „Създаде се възможност да има истинска реформа на полицейското разследване чрез промените в Закона за МВР. Всички тези мерки бяха оценени положително в докладите на ЕК. Няма да закъснеят и резултатите, които се очакват. Приемаме тези препоръки и ще положим сериозни усилия, за да им отговорим”, каза Красимир Ципов.

ГЕРБ имат политическа воля, ще подхожда отговорно, ще анализира препоръките, ще се направи задълбочен анализ, приема препоръките, ще положи усилия да им отговори...

Е, добър ли е Докладът за ГЕРБ или лош след като за първи път еврокомисари окачествяват българската организирана престъпност като уникална?

Министърът на външните работи, Николай Младенов„Справяйки се с проблема със справедливостта, ще се справим с всички видове доклади в света. Обект на дебат трябва да бъдат мерките, които се предприемат. Нима всички не искаме да има прозрачен механизъм, по който да се избира ВСС? Всеки път, когато не знаем какво да направим, искаме вот на недоверие. Колко по-силни бихме били като държава, ако покажем, че нашата страна се разграничава от всички останали, които имат трудности”, каза още външният министър Николай Младенов.

„Различавам се от това, което Станишев беше казал – че Европейската комисия иска да ни накаже, да ни даде за пример. Докладът помага на българските институции”, посочи Младенов.

„Основният проблем, с който се сблъскваме, е самоубийствената политическа култура на прехода в България. Тя носи основната вина за това, което е свършено и не е свършено. Нека никой не бяга от отговорността си и да се опитва да се прикрие. 20 години последна грижа на политиците в тази зала е била реформата в съдебната система, защото всеки е имал своя партиен, личен интерес. Това вече свърши и не може да бъде в България. Нека не се правим на това, което не сме. Нека ние като общество си свършим работата и тогава ще има място за всички”, добави министър Младенов.

Няма пускане от властта – какво чудо, какво още трябва да се случи, за да стане това правителство и да си замине?

Чудеса в България не се случват – поне това историята ни показа.

П.с. Цветанов отчете предадени на съд лица и задържани при полицейски операции - но че събраните веществени доказателства бяха негодни и станаха причина да бъдат пуснати от ареста задържани, а изправени на съд да бъдат оневинени - за това Цветанов не пророни и дума!

Твърде вероятно е да не разбира проблема, твърде вероятно е  и да го разбира, но да не го признава, има вероятност и Цветан Цветанов да манипулира гражданството с показни акции и нулев осъдителен резултат!

Фоторепортерът на в. Сега, Борислав Николов за сне ръкавелите на Цветанов!За Цветанов властта и високия пост е безнаказаност, недосегаемост откъде и кого е консултирал, за МВР-министъра постът е апартаменти, и най-накрая, в чисто човешки план, присъствието на Цветанов във властта е чифт ръкавели от Сикрет сървиз!

За Цветан Цветанов присъствието във властта е да чете присъди преди да се е произнесъл съдът!

За Цветан Цветанов властта е да назначава своя семейна приятелка за председател на най-големия съд!

За Цветанов властта е да урежда назначение на семеен приятел на поста зад.-генерален директор на РВД! Пост, несъответен на образованието му!

Той събра съдии от 43 съдилища да обсъжда съдебната реформа, без това да му е работа!

Цветан Цветанов бягаше от парламента и не се извини за гафа с лекарите от Горна Оряховица?

Цветан Цветанов уреди свой близък приятел за председател на Върховния административен съд!

Цветанов беше в основата на уволнението на съдия Мирослава Тодорова, която той оклевети! заради делото за клевета, той предприе стъпки тя да бъде отстранена от съда!

Като стана ясно, че е прекалил за пореден път с уволнението на съдия Мирослава Тодорова, Цветанов обяви, че се е изказал като гражданин?!

 

Вътрешният министър вече откровено ни мрази

Цветан Цветанов, вътрешен министърВ предизборната година от управлението на ГЕРБ, министърът на вътрешните работи поведе битката си по пътя към премиерското кресло и втори мандат, с него на върха на изпълнителната власт.

Този път битката е за овладяване на съдебната система, което според стратегията на  училия за даскал по физическо, би разконцентрирала и отвлякла гражданството от собствените му грехове на полицай №1.

Трябва да се опитаме да разберем Цветан Цветанов!

Останаха му само Алексей Петров и Антон Петров в ареста, което коства много усилия на прокурора, съдията и свидетелите, за да ги задържат там!

Евелин Банев замина в Италия, Христофорос Аманатидис едва ли ще се върне от Дубай след като се предаде на Интерпол, братя Галеви изчезнаха и няма данни да замислят завръщане в страната.

Прием в Шенген засега не се забелязва на хоризонта, всеки момент ще дойде и силно критичният доклад на Еврокомисията...

В парламента, Подкомисията за убийството на Мирослава от Перник излезе с унищожителен Доклад и въпроси защо и как умря главният свидетел по обвинението,!

Повечето от задържаните по делото „Октопод” бяха пуснати от съда, от серийните палежи на автомобили не излезе извършител и на дневен ред отново се оказа бъдещият избор на Главен прокурор и изборът на нов състав на Висш съдебен съвет!

Рекламата за борбата на МВР-министъра с бандитите се разсъхна и нещата няма как да се подобрят от само себе си.

На всичкото отгоре, като капак и в Пловдив започна съдебният процес по делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу министър Цветанов.

Наложи се, за да не тръгне към произнасяне на осъдителна присъда за Цветанов, да се отхвърля записа на телевизията от интервюто на МВР-министъра от вещото лице-експерт. Ще припомня, че в този запис от разговор Цветанов обяви, че съдия Мирослава Тодорова е действала "в услуга на организираната престъпност"!

Мирослава Тодорова заведе делото след две интервюта на вицепремиера Цветан Цветанов, в които той я обвини, че обслужва интересите на организираната престъпност...

Експертиза протака делото на съдия Мирослава Тодорова срещу министър Цветанов в съда в Пловдив. Поводът за отлагане на делото бе твърдението на вещото лице Методи Консулов, че представените телевизионни записи от интервютата са негодни и не могат да бъдат свалени качествено!

Пловдивският районен съд отложи за 18 септември делото, заведено от съдия Мирослава Тодорова за клевета срещу вътрешния министър Цветан Цветанов. Основание за отлагането стана не изготвената фоноскопска експертиза на записа от bTV, тъй като той бил с лошо качество според вещото лице. Още на 18 май експертът е информирал съда, че не може да изготви експертизата по технически причини.

Екатерина Роглекова, съдия по делото за клевета срещу министър ЦветановСъдията Екатерина Роглекова, която е и зам.-председател на Пловдивския районен съд и председател на Наказателната колегия, разпореди да бъде поискан от телевизията нов технически годен презапис, за да се направи експертизата. Тя беше поискана още на първото заседание от повереника на Тодорова адвокат Даниела Доковска и съдът прие искането.

Адвокат Доковска помоли отново, както и на първото заседание, делото да се насрочи приоритетно, тъй като е накърнено името на съдия, който гледа и дела с подсъдими от организираната престъпност. Съдия Роглекова обаче с мотив за липса на свободни дати го насрочи за след съдебната ваканция.

Наред бе отстраняването на съдия Мирослава Тодорова от съдебната система!

На принципа „Няма човек – няма проблем!”, ако ВСС уволнеше Тодорова като съдия, то тя автоматично нямаше как да остане председател на Съюза на съдиите и да продължи да търси отговорност като уважаван съдия от МВР-министъра за клевета!

*        *        *

Как Цветанов обвини съдия Тодорова, че действа в интерес на мафията...

Съдия Мирослава Тодорова, председател на Съюза на съдиите, която ВСС уволниСъбитията започнаха в началото на годината 2012, когато обичащият да говори от малкия екран на живо обвини председателя на Съюза на съдиите, Мирослава Тодорова с в тежки грехове и връзки с мафията. Всичко започна с едно писмо /като в развода на Веско Маринов-бел. Л. М./, в което Бившите председатели на Съюза на съдиите в България /ССБ/ Капка Костова, Нели Куцкова и Стоил Сотиров призоваха главния прокурор Борис Велчев да поиска от министър Цветан Цветанов информацията, въз основа на която той твърди, че настоящият председател на ССБ Мирослава Тодорова е действала "в услуга на организираната престъпност", както и да установи щом министър Цветанов е имал такива данни, дали своевременно ги е съобщил на държавното обвинение.

{edocs}zvetito-vel4ev.doc,600,400,link{/edocs}

Съдии Костова, Куцкова и Сотиров визираха предаване на bTV, в което Цветанов дословно изрече следното:

„...че има „съдии уронват престижа на съдебната система, която трябва да бъде ръководена единствено от върховенството на закона и да гарантира демократичните устои на държавата и ЕС. За голямо съжаление обаче има съдии, които не се ръководят от тези принципи...”

...Интересно е поведението на председателя на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова. Разбра се наскоро, че всъщност съдия Тодорова е забавила над 50 дела, а тя бе основната движеща сила за публичните декларации срещу мои изказвания...”

„...Точно този съдия, който трябва да олицетворява морала и да е за пример поради поста, който заема, допуска професионална небрежност и нехайство в професионален план..."

„Започваме да си задаваме въпроса дали това не е в услуга на организираната престъпност..."

Министър Цветан Цветанов обяви лична война на съдия Мирослава Тодорова и през януари 2012 г., в няколко интервюта, като си позволи да я наклевети публично, обвинявайки я във връзки с организираната престъпност.

Съдия Тодорова отговори на Цветанов, като поиска от Главния прокурор Борис Велчев да я разследва ако обслужва организираната престъпност, както твърди вътрешният министър Цветан Цветанов:

{edocs}zvetito-vel4ev-1.doc,600,400,link{/edocs}

... Точно тази съдийка и този съюз бяха най-критични към дейността на МВР, а всъщност те са хората, които трябва да гарантират справедливост и принципи в интерес на обществото и държавността...”

Ето къде го стягаше чепикът Цветанов! Съдиите били критични към МВР!

Какво безобразие – да му посягат на МВР-то на Цветанов!

Председателя на Софийски градски съд, Владимира Янева-Манолева, семейна приятелка на министър ЦветановВладимира Янева-Манолева също бавила дела, но имаше две червени точки в актив: приятелка бе на Цветанов, заедно със съпруга си, и Борисов, и Цветанов я заведоха при папата!

Защо споменавам семейната приятелка на МВР-министър Цветан Цветанов, Владимира Янева-Манолева...

Тук има една малка подробност и тя разкри различния аршин с който мереше ВСС при наказанието на съдия Тодорова и една Владимира Янева-Манолева.

Дела беше бавила и приятелката на Цветанов – председателката на Софийски градски съд – Владимира Янева-Манолева!

Мирослава Тодорова бе забавила да напише мотиви на 50 дела, а според Инспектората на ВСС, Янева-Манолева бе забавила 43 дела, но Цветанов тези неща не ги забелязва!

Председателят на Софийски градски съд, Владимира Янева-Манолева освен, че бе забавила 43 дела, наказа своя колега Мариан Марков за забавени 23 дела! С 20 дела по-малко бе забавил Марков, но пък наказващата го Янева-Манолева е председател на СГС?

Другото, което също ще припомня тук е, че съдия Владимира Янева-Манолева бе забавила с няколко месеца едно от делата срещу бившето ръководство на скандалното столично дружество „Софийски имоти”, докато бе пазарувала от името на баща си имоти от същото дружество!

Всички се изредиха да декламират, че тези действия на съдия Янева-Манолева не били конфликт на интереси – и прокуратура и Комисията за конфликт на интереси – когато един магистрат е човек на Цветанов – какъв конфликт на интереси може да има?!

Хората си услужили – какъв конфликт на интереси е това - да има мир, любов и услуги между хората?

Цветанов обвини директно и конкретно съдия Тодорова

Цветанов: Вижте, има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които всъщност са в услуга не на обществото, не на тези, които плащаме данъците си, за да издържаме съдебната система, а всъщност те подкрепят точно организираната престъпност...

... Извинявайте, аз съм убеден, че тя като една интелигентна жена не е разговаряла с Васил Маникатов, за да му каже, че ще му забави мотивите. Но има механизми, с които тя е предприела тези действия и тук има умисъл. И това или е непрофесионална небрежност, което е много лошо за председател на съюза на съдиите, или е услуга на организираната престъпност...”

Водеща:... Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова. Вие я обвинихте,че покровителства едва ли не престъпността, организираната престъпност и мафията.

Цветан Цветанов: Абсолютно.

По тази причина трима бивши председатели на Съюза на съдиите в България призоваха: Главният прокурор да нареди разследване – или срещу Мирослава Тодорова или срещу Цветан Цветанов...

Така се започна драмата със саморазправата със съдебната власт от МВР-министъра, в която саморазправа главната роля бе отредена на Висшия съдебен съвет.

*        *        *

Висшият съдебен съвет на 12 юли, на своя закрито заседание уволни дисциплинарно председателя на Съюза на съдиите, съдия Мирослава Тодорова заради нарушения и забавяне на три дела. В навечерието на идването на мониторинговия Доклад на Европейската комисия за България, в съдебната система избухнаха скандали заради това уволнение!

Председателят на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев и Главният прокурор Борис Велчев си тръгнаха много ядосани от заседанието на ВСС веднага след като Съветът взе решение за дисциплинарно уволнение на съдия Мирослава Тодорова на закритото си заседание. На въпроси на журналисти с какви мотиви е уволнена Тодорова, главният прокурор отряза: "Питайте тези, които я уволниха!".

Решението влезе в сила в момента когато съдия Тодорова бъдеше уведомена за него.

За протестите, декларациите и Отворените писма по повод това уволнение вече стана дума.

Интересна се оказа реакцията на политици и магистрати:

Съдия Нели Куцкова, говорител на Съюза на съдиитеПо БНР, говорителят на Съюза на съдиите Нели Куцкова заяви: „Уволнението на Тодорова е опит да се затворят устата на критикуващите”.

По отношение на това как и кога ще се избира председател на Съюза на съдиите в България, съдия Куцкова обясни: „При нас Общото събрание избира Управителен съвет, а самият Управителен съвет избира между тях си кой да е председател. Ако някой си мисли, че е обезглавил Съюза на съдиите, много се лъже, няма да се обезглави толкова лесно организацията...

Уволнението на съдия Мирослава Тодорова бе определено като скандално от депутатката от КБ Мая Манолова. Притеснителното е, че това се случва в момента, когато магистратите избират своите делегати и представители във ВСС, коментира социалистката.

Според Манолова, наказанието е предупреждение към всички съдии, които си позволяват да имат собствено мнение, което освен скандално е и изключително тревожно. Тя добави, че няма как да не се направи връзка между критичното отношение на Тодорова към управляващите и решението на ВСС за отстраняването й. Манолова определи уволнението като акт за назидание към съдия Тодорова и предупреждение към всички неудобни.

„Нямам конфликт със съдия Мирослава Тодорова”, обяви в Благоевград вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. - Винаги съм бил доста критичен относно липсата на справедливост, която остава у жертвите на престъпността”.

„Решението на Висшия съдебен съвет да уволни дисциплинарно съдия Мирослава Тодорова е разчистване на сметки от страна на вътрешния министър Цветан Цветанов с неудобната съдийка”. Това заяви ген. Атанас Атанасов, депутат от ДСБ.

Премиерът Борисов заяви: „Не бих искал да се бъркам в работата на Висшия съдебен съвет /ВСС/, защото той е избран от предишния парламент. Не мога да коментирам виновността или невинността на съдия Мирослава Тодорова, която днес бе уволнена с решение на същия този ВСС. Но приемам като провокация уволнението на съдия Тодорова само ден преди излизането на Мониторинговия доклад на Европейската комисия за напредъка на България в областта на правосъдието и вътрешния ред”.

Министър на правосъдието, Диана КовачеваПравосъдният министър Диана Ковачева, която председателства ВСС, не зае „философска” позиция по въпроса. От една страна, заяви, че има тежки нарушения на Тодорова, а от друга, че трябва правилата да важат за всички.

„Нека се мери с еднакъв аршин, нека всички съдии, които са забавили дела, бъдат обект на дисциплинарни санкции в случаите, когато това е така”, коментира Ковачева.

„Решението на ВСС за уволнението на съдия Мирослава Тодорова никак не ме изненада, напротив – даже, според мен, закъсня, на фона на всеобщия манталитет и стил на управленско поведение, което демонстрира Цветан Цветанов”, заяви пред журналисти в парламента депутатът от ПГ на Коалиция за България и член на парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред Атанас Мерджанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

„Това не само, че не е полезно за съдебната власт, напротив – ще има груби и тежки последствия и занапред. Бедата е, че ще бъдат потърпевши всички български граждани”, категоричен бе Мерджанов.

Председателят на Съюза на съдиите в България, Мирослава Тодорова, която е в конфликт с политическата власт, днес беше уволнена от Висшия съдебен съвет, предаде АФП.

„Уволнението на Мирослава Тодорова може да се тълкува и като провокация”. Той повтори думите на премиера Борисов, министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов пред журналисти, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Той посочи, че няма представа как ще реагира Европейската комисия на случая.

13 юли, петък, парламента

Цветан Цветанов, вътрешен министър в парламента„За мен не е важна Мирослава Тодорова, по-важни за мен са писмата, които получих от жертвите на престъпността и делата, които тя е гледала - заяви от парламентарната трибуна вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. -  Защо трябва да говорим за съдия, който всъщност е лишил от справедливост и не е работил в интерес на обществото и не се е водел от върховенството на закона.

„Никой не вярва на политическата класа, а когато някой тръгне да работи, веднага започва да се пази статуквото от тези, които 20 години видяхме какво направиха. Ще ви дам пример за съдия, бях на 5 юли в Стара Загора, бяха дошли около 50 души, които са жертва на Илчо Илиев, и това се е случвало 20 години. Жертвите общо са 500, а 120 са се осмелили да бъдат свидетели. Мярката „задържане под стража” е постоянна, но в апелативен съд е променена на парична. Ако продължат тези заплахи и няма правораздаване, ние трябва да го направим, за да защитим интересите на обществото”, каза Цветанов.

„Ако няма правораздаване – ние ще трябва да го направим”

– какво ни каза Цветанов с тези думи? Че Законът за съдебната власт не важи и е важно какво смята той като МВР-министър?

„Какво ще кажете вие пред жертвите на престъпността” - попита депутатите, с доста агресивен тон от парламентарната трибуна вицепремиерът и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов.

Вътрешният министър коментира пред депутатите темата за Висшия съдебен съвет.

„Недейте да смятате, че министърът на вътрешните работи и вицепремиер стои пред вас и се натоварва с такива отговорности, за да мога по някакъв начин да изтъкна пред вас. Не – аз искам обществото да знае, че има държавност. Ние трябва да бъдем хората, които да дадем услугата на обществото, която политиците трябва да защитават. Това са общи усилия и нека бъдем искрени един с друг – какво направихме и защо позволихме да се случва толкова дълги години”, каза Цветанов.

Как получава писма министър Цветанов, на какъв адрес, когато са лични, как го намират така наречените жертви, защо поне десетина писма не показа и прочете Цветанов, като каже имената и адресите на подателите им – защото няма да се изненадам, ако тук се пуснат писма-менте...

„Говорител на съдиите /има в предвид съдия Нели Куцкова – бел. Л. М./ в момента беше Вашата партийна кандидатура за вицепрезидент. И вие излизате и говорите като какъв – да окажете политически натиск или да си запазите статуквото от 20 години? Защо не дадохте отчет на българските граждани за всичко, което съсипахте. И днес чувам някакъв див популизъм за намесата на вътрешния министър Цветан Цветанов. Смятате ли, че имам такова влияние”, попита вицепремиерът.

Свободна воля на ВСС или политическа поръчка бе уволнението на съдия Тодорова

Депутатът Лютви Местан в парламента„Няма нищо по-опасно дори от предположението, от съмнението, че някой може да има идеята да подчини съдебната власт на собствената си воля. Няма нищо по-опасно от организиран протест на съдии, които излизат на улицата, защото смятат, че зад акта на уволнение на техен колега стои политически интерес”, категоричен бе Лютви Местан също от парламентарната трибуна.

Това не е акт за независимата съдебна власт, а е подсказано решение. Не са случайни медийните заглавия – „политическа саморазправа”, „упражнението на вицепремиера”.

„...Съдии протестират в навечерието на най-важния доклад за България на Европейската комисия. Премиерът твърди, че уволнението е провокация срещу България. Кое от всичко това е вярно”, пита Местан.

„Основателно ли е уволнението на съдия Мирослава Тодорова, която изпълнява много важна обществена роля като председател на Съюза на съдиите в България. ПГ на ДПС няма компетенции да се произнася по отговорността на един и друг съдия. Това наистина е работа на ВСС. Но няма никакво съмнение, че съдия Мирослава Тодорова е - минимум - в съдебна процедура с вицепремиера”, заяви още Лютви Местан.

ДПС настоя за публичен списък на съдиите с просрочени дела.

„Управляващите се опитват да обсебят независими регултаторни органи и съдебната система. Смущаващо е след нарушения едни магистрати да получават скромни наказания и щедри кариерни поощрения, а други да бъдат отстранявани” - заяви в Декларация от трибуната на Народното събрание от името на парламентарната група на Коалиция за България, депутатът Янаки Стоилов.

Иван Костов, депутат от ДСБ„Синята коалиция предупреждава, че провокациите на управляващите спрямо независимата съдебна власт ще доразрушат българската съдебна система и ще се отразят негативно на образа на нашата страна”, заяви в Декларация от парламентарната трибуна съпредседателят на ПГ на Синята коалиция и председател на ДСБ Иван Костов в петък, в деня на парламентарния контрол.

„Вчера за пореден път ВСС изпълни политическа поръчка и компрометира отново себе си като съдебна власт. С решението си да уволни съдия Мирослава Тодорова, която е и председател на Съюза на съдиите в България, ВСС предизвика остри реакции у съдиите, медиите и обществеността, защото прилага двоен стандарт, уволнява един съдия за забавени мотиви за дела, прави забележка на друг за 43 сходни нарушения, за един съдия не приема мотива за натовареност, за друг го приема в зависимост от публичните му позиции. Второ, месеци наред вътрешният министър води публична война с уволнената съдийка под формата на загриженост за съдебната система. Министърът се разправя с неудобните за властта магистрати и поставя на ключови местаи свои приятели и послушници. СК не пледира невинност на съдия Тодорова – това не е в наша компетентност, не влиза в нашите политически функции”, каза Костов. - Премиерът Борисов набеди обезличения ВСС в провокация, допълни той. „Ние считаме, че сме изправени пред най-груба провокация - провокаторите са премиерът и дясната му ръка г-н Цветанов. Целите им са: да прехвърлят своята отговорност за жалкото състояние на съдебната система върху отиващия си и силно компрометиран ВСС и второ – да внушат страх от бъдещи репресии сред събранията на съдиите, за да гласуват за спуснатите от властта кандидати и да изберат нов, послушен ВСС”, каза Иван Костов.

„Няма никаква намеса, или персонална моя намеса, спрямо Висшия съдебен съвет, заяви от парламентарната трибуна вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.

„Не мога да разбера какво се дискутира и обсъжда днес тук. Не мога да разбера позицията на Иван Костов с поведението си от трибуната с явния политически натиск, на който е оказвал 20 години. Ако имахме тази справедливост, щяхме да имаме осъдени по фалиралите банки през тези 20 години”.

Съпредседателят на ПГ на Синята коалиция и председател на ДСБ Иван Костов, заяви, че отхвърля всички инсинуации по негов адрес, направени от вътрешния министър Цветан Цветанов. „Това са откровено глупави инсинуации, защото никой не ги повтаря. Не сте убедителен. Очаквах да прочетете поне някакво СРС, да дадете нова информация, да се ориентирате и да се свържете с днешния ден, днес и вчера се случили събития... Вие продължавате да живеете в някакво небитие, което е опасно за нашата страна, нашият вицепремиер така се е откъснал от този свят. Все по-малко хора ще ви вярват. Отсреща обаче трябва да има свършени дела. Няма връзка с моето поведение. Никой не ви мрази. Вие сте човекът, носител на омразата. Личи по начина, по който говорите, агресията. Нямам нужда да мразя някой, за да защитавам принципни позиции. Не ви видях да защитавате позиции на министъра на вътрешните работи”, бе категоричен Костов.

Самата съдия Тодорова даде пресконференция, на която  обясни:

„Аз не отричам забавянето по делата. Считам, че имам легитимност да говоря, защото знам как се стига до тази ситуация... Аз не съм жертва и колегите не трябва да гледат на мен като жертва. Има съд, в който аз вярвам...

... Вярно е, че съм работила в извънработно време, за да имам достъп до компютър. Самият физически достъп до делата беше изключително затруднен, защото няма къде да ги чета преди съдебно заседание. 2008 г. се върнах в съда и до март месец не съм имала кабинет и работно място”, заяви Тодорова.

„Смятам, че нарушението е факт, изпитвам дълбоко неудобство, но считам, че не съм некомпетентна и не съм се забавила от некомпетентност”, каза още Мирослава Тодорова, като обяви, че ще обжалва решението на ВСС.

Росен Плевнелиев, президент„Силно съм обезпокоен от решението на Висшия съдебен съвет да уволни съдия Мирослава Тодорова, както и от начина, по който то бе взето, каза президентът Росен Плевнелиев в предаването „Панорама” по БНТ. - Ако една система работи добре, тя дава път напред на тези, които имат активна гражданска позиция, а не ги уволнява, каза президентът.

„Притеснен съм, когато съдиите в България протестират- призна президентът на България Росен Плевнелиев във Варна, помолен да коментира протестите на съдиите, свързан с отстраняването от длъжност на съдия Мирослава Тодорова, предаде репортер на Радио Фокус” - Варна.

„Има твърде малко случаи на уволнени съдии по повод на забавени дела. Висшият съдебен съвет /ВСС/ трябва да намери начин да преразгледа решението си за съдия Мирослава Тодорова от гледна точка на обективност, заяви на брифинг в парламента министърът на правосъдието Диана Ковачева.

Позицията й се бе завъртяла на 180 градуса.

В понеделник на 16 юли министър Ковачева насрочи извънредно заседание на ВСС, свикано заради общественото недоволство и безпрецедентните протести на магистрати срещу уволнението на съдия Мирослава Тодорова...

Часове преди то да започне, министърът на вътрешните работи отиде в обществената телевизия БНТ и даде скандално интервю като този път охули президента, съдия Тодорова, и всеки за когото се сети...

Следва продължение

 

Главният прокурор „заработи” следващо обвинение в Страсбург с непремерени изказвания за възобновената проверка за Волен Сидеров

Депутатът Волен СидеровРазследването срещу Волен Сидеров ще продължи с обвинителен акт в съда”. Това каза главният прокурор на Република България Сотир Цацаров преди заседание на Висшия съдебен съвет на 23 януари пред репортери.

Не го правим, за да снемем имунитета на Волен Сидеров и после какво? Не може да се каже кога се очаква развитие. На първо място, предстои да бъде разпитана френската гражданка, която е и дипломатически служител. Това ще стане след контакт с ръководителя на френската дипломатическа мисия. Предстои да бъдат разпитани - летателният състав на самолета, както и кабинният състав, предстоят и още няколко разпита, които са пред съдия, както и на народните представители, придружавали Сидеров. Имаше спекулации, защо не са били разпитани до момента, но не можеш да разпиташ някой, който размахвайки, картата си, просто се отдалечава от теб”, допълни Сотир Цацаров.

Главният прокурор Сотир ЦацаровВъзобновено е наказателното производство срещу лидера на "Атака" Волен Сидеров за хулиганство и лека телесна повреда на длъжностно лице съобщиха от пресцентъра на Прокуратурата. До главния прокурор Сотир Цацаров е постъпило писменото съгласие на народния представител Волен Сидеров за снемане на имунитета му. Съгласието е препратено по компетентност на Софийска градска прокуратура (СГП). Предвид отпадналото основание за спиране на наказателното производство срещу Сидеров, с постановление на СГП, то е възобновено. Разследването е възложено на следовател и са дадени указания за извършване на множество процесуално-следствени действия. Наказателното производство се води за хулиганство и причиняване на лека телесна повреда на длъжностно лице.

Тук спирам с изявлението на Сотир Цацаров, изумена от думите му. Каква е причината за това изумление:

Сотир Цацаров не е Минчо Лалев от Долно Уйново, а е действащият Главен прокурор на Република България все пак.

Според Наказателно-процесуалния кодекс, каква обективност ще има работата на следователите по отношение на бъдещата проверка спрямо Волен Сидеров, след като не кой да е, а самият Главен прокурор нарушава откровено и пред телевизионните камери член 107, ал 3 по отношение на събирането на доказателства. Ето какво е записано в НПК:

Ал. 3 Съдът и органите на досъдебното производство събират и проверяват както доказателствата, които разобличават обвиняемия или отегчават неговата отговорност, така и доказателствата, които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му.

Как ще събират проверяващите доказателства, които разобличават, така и доказателства, които оправдават обвиняемия след като върхът в йерархията на Прокуратурата се е изказал предварително за вината на Сидеров с изявлението, че ще има внесен обвинителен акт?!

Ако други граждани не са забелязали, то Цацаров няма как да не е наясно, че в момента на изказването на Сотир Цацаров Волен Сидеров даже не е бил привлечен в в качеството на обвиняем, не му е поискана и мярка за неотклонение, както предписва НПК.

Т. е. депутатът със снет имунитет няма процесуалното качество на обвиняем в момента, когато Главният прокурор си позволява да предопределя изхода от незапочналото и възобновено предварително производство.
С демонстрираната от Сотир Цацаров „сила” и преимущество с това скандално непремерено изказване,той показа, че е поел ролята, която досега изпълняваше бившият министър на вътрешните работи Цветан Цветанов по време на мандата на управление на ГЕРБ - да предопределя дела и присъди.

Бившият министър на вътрешните работи, Цветан ЦветановЦветанов предварително „решаваше” с изказвания кой е виновен и кой - не. Позволи си да чете СРС-ета от трибуната на парламента, обвини в убийство на дете лекари от Горна Оряховица, въпреки че нямаше привлечени обвиняеми, нямаше мярка за неотклонение, нямаше резултат от експертиза, който съд да е приел и т. н., и т. н.

Но... Сотир Цацаров все пак не е юридически неграмотен, не е политизиран, за да прави подобни изявления. Или греша?

„Като главен прокурор трябва да ви дам обяснение, което е основано на доказателства. Към настоящия момент тече разследване...”

Тези думи Сотир Цацаров изрича на пресконференция за случая „Костинброд”, година по-късно той вече върши обратното по отношение на бъдещата проверка спрямо Волен Сидеров.

Какво се случва всъщност?

Нима имаме за Главен прокурор един ненадскочил провинциалния си манталитет магистрат? Нима ще сме свидетели на изказвания и действия, в които говорът ще върви преди мисълта?

Провинциален манталитет, съчетан с болшевизъм за цял мандат няма да доведе до добри дела в Прокуратурата.

Няма спор, че Цацаров обича да говори пред твкамерите, но няма ли кой да му каже, че на този пост е по-добре да мълчиш и оставиш подчинените да си вършат работата, вместо да произвеждаш подобни грандиозни гафове?

Още помним случаят „Костинброд"...

Прокурорската пресконференция за Костинбродкогато Цацаров и заместници дадоха пресконференция, показваха снимки от „местопрестъплението”, чуха се големи приказки и най-накрая планината роди мишка.

Прокуратурата не участва в сценарии за дестабилизиране на страната, напротив - тя изпълнява своите функции по закон. Тя не произведе новината за акцията в "Мултипринт" в Костинброд в деня на мълчанието, увери журналисти главният прокурор Сотир Цацаров.

Ако на някой му харесва прокуратурата да е пасивен наблюдател на нарушения и престъпления, може би е объркал времето, човека и всичко друго, обясни той.

Печатницата с намерените бюлетиниСлед изборите, и след като новината за намерени фалшиви бюлетини гръмна по световните информационни агенции, бе широко огласена пресконференция, която се проведе на 15 май 2013 г. главният прокурор Сотир Цацаров и зам.-главните прокурори Борислав Сарафов и Ася Петрова, както и временният ръководител на Софийската градска прокуратура Роман Василев, дадоха пресконференция в Съдебната палата по повод 350-те хиляди бюлетини, които бяха открити в печатницата в Костинброд и които са извън необходимата бройка за парламентарния вот

На тази пресконференция Прокуратурата извърши процесуално-следствено действие - оглед на веществени доказателства, като разпечата в присъствието на журналисти,

На пресконференцията Сотир Цацаров и градския прокурор Роман ВасилевНе искаме да правим пред вас някакви блестящи презентации, но оглед е извършен, изземване - също, каза главният прокурор Сотир Цацаров. Всяко изземване е извършено с предварително разрешение на Софийски градски съд (СГС). Бюлетините са запечатани, вчера запечатаните бюлетини бяха извозени и вече са на територията на Прокуратурата,т.е. те са изведени от „Мултипринт”. Предстои детайлен оглед на всяка бюлетина по правилата на НПК. За да ви покажем съдържанието на пликовете, няма друг начин, освен да го извършим в процесуална форма. В противен случай скъсвайки всеки плик, просто ще нарушим закона. При така създалата се ситуация, при обвиненията спрямо нас, че едва ли не манипулираме изборите с проценти; че едва ли не група достойни прокурори са притискани, а други – купени, нямаме друг избор, освен да го направим по правилата на НПК, каза главният прокурор Сотир Цацаров.

Прокуратурата ще играе с истината и ще работим по правилата на Наказателно-процесуалния кодекс - това заяви главният прокурор Сотир Цацаров на извънредната пресконференция по повод откритите 370 000 бюлетини в печатницата в Костинброд.

Репортер: Г-н Цацаров, ще проверите ли как изтече информацията за акцията?

Сотир Цацаров: Откъде да знам как изтече информацията за акцията?

Репортер: Ще проверите ли? Очевидно това е провалило акция. Освен това е развалило деня за размисъл. В смисъл вие /…/ или вие ще определяте правилата на играта?

Сотир Цацаров: Аз не мога да определям правилата на играта. Правилата на играта ги пише в НПК.

"Документите от разследването за откритите бюлетини в печатница "Мултипринт", които бяха разпратени до медиите тази нощ, са били последно в ДАНС. Преди половин час тези оригинали се върнаха в прокуратурата при нас, но те бяха предадени преди това на специален агент в ДАНС на ръка", обясни главният прокурор Сотир Цацаров.

Прочетете горния абзац поне още веднъж – разбрахте ли пътя на документите от разследването за откритите бюлетини – от разпратени до медиите, били за последно в ДАНС, оригиналите се върнали в Прокуратурата, но били предадени на ръка на специален агент на ДАНС?!?

В медии бе публикувана и стенограма от тази пресконференция, част от нея давам тук:

Роман Василев: Искам да допълня и това, което се намира на шрайбпроектора или както искате да го кажете, това е постановлението, което се намира в преписката или началото на преписката в досъдебното производство. Виждате отдолу – получих на ръка. Ето го постановлението. Получих на ръка – подпис на държавен специален агент, който го е получил заедно с материалите. Ето го постановлението, което е изпратено на ДАНС, и което днес получихме.

Сотир Цацаров: Т.е. това е постановлението, което е наше, т.е. то е при нас, което току-що видяхте.

Роман Василев: Това, което виждате е постановлението, което се намира в папката на делото със собственоръчно подписан от агент на нашия екземпляр, че той получава постановление заедно с материали. Ето ги върнатите материали от днес, преди два часа и половина от ДАНС върнатите материали. Дайте второто постановление, което е взето от агента. Ето го постановлението, свалил съм си го от и-мейла. Ето го постановлението – първата страница, ето и втората страница, че има разлика, нали. Има разлика, че не е получено на ръка. Т.е. слага се печат на институцията…

Сотир Цацаров: На нашия екземпляр пише, че е получено на ръка от съответен агент на ДАНС. Екземплярът, който се намира в интернет е екземпляр без такава записка. Такъв екземпляр, беше върнат току-що с изискани всички наши документи от ДАНС.

Предаваната на живо от редица медии пресконференция се превърна в истинско риалити, тъй като атмосферата бе допълнително нажежена от среднощен анонимен сигнал, разпратен по електронните пощи на няколко медии, получено часове преди предварително обявената пресконференция на Цацаров, е от група "достойни прокурори", които изцяло подкрепят тезата на Борисов и заместника му Цветанов и твърдят, че акцията с изловените 350 000 надпечатани бюлетини в печатницата на общински съветник от ГЕРБ в Костинброд е осъществена от "наети за поръчката на Делян Пеевски и Сергей Станишев".

Скандалът "Костинброд" - истински и още по-скандален гърмяха български печатни и електронни медии.

Пред камерите Цацаров заяви:

Главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков в коридора на МС с началника на кабинета на Бойко Борисов, Румяна Бъчварова„Ако искат нормална прокуратура моите разбирания са, че аз се стремя към нормална прокуратура. Ако не съм човекът, който може да направи нормална прокуратура или пречи с това очевидно е допусната грешка, но нямам намерение да променям начина, по който работим досега”.

Разказът за скандални нарушения от страна на служебното правителство и по-конкретно на Главния секретар на Министерския съвет Росен Желязков, съпроводен с прожекция, демонстрации стигна до най-обикновено административно нарушение, връщане от съда на обвинителния акт в Прокуратурата?!

На това народът казва: „Празна Мара тъпан била”.

Далеч съм от мисълта да твърдя, или коментирам имало ли е престъпление или не – не е моя работа. Но когато представяш едно действие като едва ли не деяние на организирана престъпна група, а накрая стигаш единствено до административно нарушение и евентуално някаква глоба – нещата са не смешни, не тъжни, а една тъпа гротеска.

Случаят „Ситнилски”

Камен СитнилскиКакво знаем за него: изтекли в медиите разговори от СРС-ета за негови недоказани протекции при назначаване на магистрати, дисциплинарно производство, образувано от Висшия съдебен съвет, след запознаване на двама от членовете му с въпросните СРС-ета, отстраняване на зам.-главен прокурор с неясни мотиви и недоказани причини?

Да караме поред като прочетем Наказателния кодекс:

Чл. 145а. (НКНов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.

Националната сигурност ли бе застрашена и опазена с отстраняването на Камен Ситнилски, наказателно производство ли имаше с присъда – Главният прокурор Сотир Цацаров и до днес не е дал смислен отговор. Не че не обича да говори пред твкамерите за щяло и нещяло.

Разпореждане двама членове на ВСС да четат делото срещу Ситнилски във Върховната касационна прокуратура е дадена от високо. Сотир Цацаров ли бе този, който се разпореди да се четат СРС-ета, за да се премине към дисциплинарно производство?

А Решението на Констутуционния съд, че членове на ВСС не могат да боравят със СРС-ета?

Някой не се съобрази с него – същият този Някой, който разпореди на двама от ВСС да вървят и четат делото във ВКП?

Не е ли време Главният прокурор Сотир Цацаров да каже кой е този Някой, кой наруши Решение на Конституционния съд, Закона за СРС-тата и да предприеме съответните мерки, предвидени от Закона?

Време е и едно такова признание няма да влезе в противоречие с каквито и да било Кодекси и закони.

Налага се да припомня какво казва Европейската харта за правата на човека:

ДЯЛ VI

ПРАВОСЪДИЕ

Член 47

Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес

Всеки, чийто права и свободи, гарантирани от правото на Съюза, са били нарушени, има право на ефективни правни средства за защита пред съд в съответствие с предвидените в настоящия член условия.

Член 48

Презумпция за невиновност и право на защита

1.Всеки обвиняем се счита за невинен до установяване на вината му в съответствие със закона.

2.На всеки обвиняем се гарантира зачитане на правото на защита.

Какво означават тези текстове, съотнесени към изявлението на българския Главен прокурор Сотир Цацаров:

Нарушени са правата и свободите на български гражданин, и той има право на ефективни правни средства за защита пред Съда в Страсбург.

Да си Главен прокурор и да заявиш за даден гражданин, още преди да има той процесуалното качество на обвиняем, че ще се стигне до Обвинителен акт – това означава, че го лишаваш от справедливо разследване, лишаваш го от справедлив процес, като предварително си го решил съдбата на този гражданин, нарушавайки презумпцията за невиновност?!

Казано по-просто: още преди да е завършило разследването по действията на Волен Сидеров той има гарантирано право да осъди държавата за нарушени права!

Е, кой ще плаща сметката от евентуално дело в Страсбург на Волен Сидеров, което съгласно Европейската харта за правата на човека ще бъде спечелено?!

Кой ще потърси отговорност на Главния прокурор за непремереното му изказване, след като над него няма друг?

Кой ще изиска Сотир Цацаров да поясни как така допуска нарушаване на Закон, НПК, НК, Решение на Конституционния съд и се отстранява магистрат дисциплинарно?

Това ли ни чака през останалите години от мандата на Цацаров: избиване на комплекси на провинциален манталитет, гарнирано с някакъв нов тип болшевизъм?

 

Магистратът води дело срещу МВР-министъра Цветанов за клевета!

Борис Велчев, Главен прокурорВисшият съдебен съвет, който не се харесва даже на президента Росен Плевнелиев, на своя закрито заседание уволни дисциплинарно председателя на Съюза на съдиите, съдия Мирослава Тодорова заради нарушения и забавяне на три дела. В навечерието на идването на мониторинговия Доклад на Европейската комисия за България, в съдебната система избухнаха скандали заради това уволнение!

Уволнението на магистрата е било подкрепено от 19 от 24-те членове на Висшия съдебен съвет, като против са гласували трима: Главният прокурор Борис Велчев, председателят на Върховния касационен съд – проф. Лазар Груев и Георги Гатев. Два от членовете на ВСС са се въздържали.

Проф. Лазар Груев, председател на Върховния касационен съдБорис Велчев и Лазар Груев излязоха ядосани от заседанието. На репортерски въпроси с какви мотиви е отстраняването й, Велчев отговори единствено: "Питайте тези, които я уволниха!".

След заседанието стана ясно, че Анелия Мингова е предложила Тодорова да не бъде уволнена, а понижена в ранг. Становището, че тя трябва да бъде отстранена обаче е надделяло.

Конкретният повод за отстраняването на Тодорова са три съдебни процеса, един от които - за отвличане. За него Тодорова писала мотивите четири години, осем месеца и четири дни. Заради изтичане на абсолютната давност, делото е било прекратено.

Съдия Тодорова веднъж вече беше наказвана за забавяне на дела с понижение на заплатата.

Съдия Мирослава Тодорова, председател на Съюза на съдиитеДисциплинарката срещу Тодорова бе образувана по предложение на петима членове на съвета. Конкретният повод бе забавено с 4 години и 8 месеца написване на мотивите по дело за отвличане, което довело до прекратяването му заради изтичане на давност. Именно заради това дело сигнализира Веселин Пенгезов. Впоследствие към него бяха присъединени още две забавени дела, които бяха оповестени публично и в назидателен тон от вътрешния министър Цветан Цветанов.

Съдия Мирослава Тодорова вече бе наказана с 15 процента намаляване на заплатата за срок от 2 години, заедно с трима други свои колеги, заради забавени дела. Това бе най-голямата санкция, която ВСС наложи на магистрат от СГС след проверката на инспектората, която започна заради скандала с Владимира Янева по делото „Софийски имоти”. Независимо че Тодорова е доста по-натоварена от Янева, семейната приятелка на Цветанов бе санкционирана само със „забележка” заради протакането на „Софийски имоти”.

Съдия Владимира Янева се оказа с 46 забавени дела, съдия Петя Крънчева също има много забавени дела, но уволнение ВСС едва ли някога ще гласува!

Тодорова е единствената от съдиите, която е наказана два пъти за едно и също провинение.

Божидар Сукнаров, съдия, член на ВСС„Ние днес си свършихме работата. Знаете ли колко съдии ни звъняха от провинцията и викаха – какво правите с тази колежка Тодорова. Защото се казва Мирослава Тодорова, затова ли не го решавате това дело?”, обяви Божидар Сукнаров, който участва в дисциплинарния състав, предложил Тодорова за уволнение.

Сукнаров беше категоричен, че решението е по закон и няма елемент на субективизъм заради силно критичните позиции на оглавявания от съдия Тодорова Съюз на съдиите в България към този ВСС, нямало и натиск отвън.

„Аз не я познавам лично. В България има три съюза на съдиите, но това не е предмет на разговор. Пак отмествате въпроса. Ние днес трябва да говорим за това какво е направил един колега – в конкретния случай съдия, независимо може да е и прокурор, и какво решение е взел Съветът. Дали то е правилно, или не е правилно, съдебният контрол е гаранция затова. Аз съм бил съдия и са ми отменяли присъди или решения, аз съм отменял също във Върховния съд 19 години”...

Решението за дисциплинарното уволнение влиза в сила от момента, в който съдия Тодорова бъде официално уведомена за уволнението. Тя може да поиска от Върховния административен съд да спре временно изпълнението на делото до произнасянето по същество, защото иначе 44 неприключени дела, които гледа, трябва да започнат отначало. Освен делото "Маникатов" има още две, определени като "знакови" – делото срещу Антон Савов - Тони Мамата - дясна ръка на Златомир Иванов – Баретата, и делото "Софийски имоти". От ВСС не можаха да обяснят защо Тодорова е уволнена за забавяне на три дела, след като в началото на годината бе наказана заради други 49.

Решението на Съвета постави въпроса за двойния аршин, с който се оценява работата в системата, защото и сега продължават да работят хора със стотици дела, без да бъдат уволнявани. Затова съдебните среди заподозряха връзка между наказанието и личната битка на съдийката с вътрешния министър. Освен това, Мирослава Тодорова е и основният критик на кадровата практика на ВСС.

Нели Куцкова, говорител на Съюза на съдиитеСпоред говорителя на Съюза на съдиите Нели Куцкова не е редно десетки дела да започнат отначало, само и само да бъде уволнен съдия, който си позволил да критикува властта.

Говорителят на Съюза на съдиите в България Нели Куцкова заяви: „Уволнението на Тодорова може да се тълкува като опит да се затворят устите на критикуващите... Когато една организация се противопоставя на опитите на други власти да се намесят в независимостта на съда, когато си позволява да критикува и ВСС, очевидно всички, които са засегнати, се фокусират върху представителя на тази организация. Не казваме, че съдия Тодорова не е допуснала закъсняване. Но тя в никакъв случай не е единствената. Освен това трябва да се направи сериозен анализ на нейното натоварване. Но че по този начин се налагат, едно след друго, наказания на човек, който олицетворява противопоставяне на опитите съдът да бъде подчинен, за мен е тревожно...

... Всеки, който допусне нарушение, трябва да бъде наказан, но в случая става дума за избирателно наказание, добави Куцкова. "Знам за други хора в нашата система, които с години не пишат дела по едни или други причини, но такова дисциплинарно преследване, каквото беше организирано срещу колегата Тодорова, аз не помня, а съм в системата от 1984 година.

Колкото и човек да се старае да не бъде предубеден, не може да не види стремежа  - да му се покаже къде му е мястото на този съдия, който е председател на една организация, която не спря да критикува настоящия ВСС...

... Куцкова попита: "Струва ли си, за да затвориш устата на един съдия, който не се е стреснал от заплахите, да блокират производствата по толкова много дела?!"”.

"На всеки трябва да бъде потърсена отговорност", заяви председателят на Софийския апелативен съд (САС) Веселин Пенгезов, който пръв сигнализира Висшия съдебен съвет (ВСС) за забавените дела на съдия Мирослава Тодорова, цитиран от "Дарик".

Според Пенгезов днешното решение на ВСС е трябвало да се случи, и то не само спрямо съдия Мирослава Тодорова. „Съдия Мими Петрова има забавени повече дела и за по-дълъг срок", каза той.

„Безобразията, които е вършила тази колежка, са продължавали години и се е възползвала от положението си на председател на Съюза на съдиите в България да я прикриват и да не й потърсят отговорност. На всеки трябва да бъде потърсена отговорност в края на краищата. Не бива да се говори за искане на реформи и за неизпълнение на служебните задължения. Това е безсрамие и безочие", коментира председателят на Софийския апелативен съд.

Той отрече да има връзка между уволнението на Мирослава Тодорова и това, че тя заведе дело срещу министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.

Така след думите на Пенгезов стана ясно защо той се измъкна сух от скандалите по раздавана земя като на социално слаби, в който скандал негова близка бе замесена!

„Нямам спомен за забавени мотиви по три дела да са налагани такива крайни дисциплинарни мерки. Става въпрос за стандартите, за еднаквото отношение и за двойния аршин. Затова реакцията на съсловието е остра. Мога само да гадая какво се цели, но това, което е очевидно, е някакъв вид наказателна мярка за това, че се изразява позиция, че тя се защитава, че се бранят професионални интереси. Независимостта на съдиите не е необходима на самите тях, а на хората”, каза съдия Капка Костова.

Съдия Весислава Иванова от СГС коментира, че с решението на ВСС е преляла чашата на търпението на редовите магистрати, които не желаят да бъдат отъждествявани с шепа хора, резилящи съдийската професия. Това е безпрецедентен акт на политическа саморазправа. Ние сме убедени, че зад това решение не стои легитимно основание.

Съдия Калпакчиев от САС се съгласи, че се разчита двоен стандарт и проява на крайна безпринципност. „Не е случайно времето, което са избрали от ВСС. Предстои излизането на решителен доклад, тази седмица се провеждат и общите събрания за избор на членове на ВСС. Силите, които искат да запазят статуквото, не са малко. Лошото, което виждаме, е, че ВСС за пореден път изпълнява очакванията, които изпълнителната власт му възлага. Искаме законът да бъде приложен еднакво за всички. Безпринципност, двоен стандарт и предизвестен резултат от процедурата” - така Калпакчиев обобщи работата на ВСС.

Обръщения и отворени писма разпространиха съдии от цялата страна в часовете, след като Висшия съдебен съвет уволни съдията от Софийския градски съд и председател на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова. Съдии от Софийски районен съд, Софийски градски съд, Софийски апелативен съд и Върховен касационен съд разпространиха и призив до всички свои колеги от страната да отложат разглеждането на делата си от днес, 13 юли, и да се съберат на протест в 10.00 ч. пред сградата на ВСС. Вече е организирано и такова събитие в социалната мрежа Facebook.

{edocs}vss1.doc,600,400,link{/edocs}

След решението за уволнение на Тодорова, реагираха млади съдии от цялата страна с остро писмо до Висшия съдебен съвет

{edocs}vss2.doc,600,400,link{/edocs}

Министър на правосъдието, Диана КовачеваМинистър Диана Ковачева, която зае този пост без да е стъпвала в съдебна зала заяви: "Никой не бива да бъде закрилян".

На пресконференция след заседанието на ВСС, Сукнаров бе запитан от "Дневник" защо ВСС проявява двоен аршин, като санкционира само четирима от предложените 9 съдии за забавяне на дела, и само Тодорова с уволнение, а други със същите нарушения повишава, като съдия Петя Крънчева, която беше избрана за зам.-шеф на СГС по искане на председателката Владимира Янева, и Георги Ушев който израсна до шеф на специализирания съд, Сукнаров каза, че въпросът ми не отменя нарушенията на Тодорова.

На въпроса  не трябва ли да се търси отговорност и от административните ръководители - председателите на съдилищата, за лоша организация на работата, довела и до забавено писане на  мотивите към присъдите, Сукнаров каза, че според него трябва да се търси. Председател на СГС по време на нарушенията на Тодорова са били Светлин Михайлов и Георги Колев.

Запитан  защо при предишното дисциплинарно производство срещу Мирослава Тодорова не бяха включени и тези три дела, Сукнаров каза, че тогава те не били открити. И намекна, че може да са били укрити, но не уточни от кого.

Той посочи, че Мирослава Тодорова има и други нарушения, освен забавянето на мотивите по три дела.

"Не са предадени дела, нарежда се на деловодителката да ги обяви, че днес все едно ги предава, а се предават след няколко месеца и в срочната книга се отбелязва това. Дисциплинарната комисия при ВСС сезира Софийската прокуратура дали това не представлява документно престъпление. Деловодителката е наказана, но прокуратурата има отказ от образуване на такова наказателно производство", обясни Сукнаров.

Той посочи, че Тодорова има и друго дисциплинарно дело с подобни мотиви, с което също е наказана с намаляване на трудовото възнаграждение.

Съдия Тодорова е посочила пред ВСС, че е била прекомерно много натоварена с дела.

„Направихме съпоставка между нейните дела и делата на останалите колеги. Делата се разпределят на случаен принцип. Такова прекомерно натоварване няма. Даже има нейни колеги, които са били натоварени повече", каза още Сукнаров.

"Другото възражение е, че голяма част от времето, при постъпване на работа в градския съд, на нея не й бил осигурен кабинет, което ние не установихме да е така. Третото и основно възражение беше, че е имала ангажименти като преподавател в Националния институт по правосъдие, но тези ангажименти не съвпадат със срока, през който това дело е трябвало да бъде написано", уточни председателят на комисията, предложила уволнението на Тодорова.

"Приехме, че човек първо трябва да изпълнява задълженията си за това, за което е назначен, и за което получава трудово възнаграждение, а след това останали ангажименти. Тя е имала възможност да ангажира председателя на Софийски градски съд и да му съобщи, че има тежки дела и е могла да бъде разтоварена за известен период от възлагане на други дела. Това не е направено", обясни още Сукнаров.

Сукнаров  огласи  и скандалната новина, че ВСС дори сигнализирал  прокуратурата да се заеме с Мирослава Тодорова заради евентуални "документни престъпления", без да поясни кога са извършени, но прокуратурата отказала да образува  производство.

Пресконференция на съдия ТодороваПо този повод, „Хроники” научи от сигурен източник, че планът срещу Тодорова бил тя да бъде вкарана в съда по наказателно производство и междувременно да се конфискува имуществото й.

Според ВСС, според Мирослава Тодорова със забавянето на написване на мотивите тя е довела до нарушаване на доверието и престижа  престижа на съдебната власт, което е нарушение и според Етичния кодекс на магистратите, приет от ВСС.

Бойко Борисов, премиер„Не бих искал да се бъркам в работата на Висшия съдебен съвет /ВСС/, защото той е избран от предишния парламент. Не мога да коментирам виновността или невинността на съдия Мирослава Тодорова, която днес бе уволнена с решение на същия този ВСС. Но приемам като провокация уволнението на съдия Тодорова само ден преди излизането на Мониторинговия доклад на Европейската комисия за напредъка на България в областта на правосъдието и вътрешния ред", заяви пред Агенция „Фокус" премиерът Бойко Борисов на въпрос за днешното решение на ВСС за уволнението на съдия Мирослава Тодорова.

„Това е провокация против огромните усилия, които ние полагаме за подобряване на представата за България, на начина, по който се реформира съдебната система", допълни министър-председателят.

Защо не вярвам аз и мнозина от колегията и гражданите, че Цветанов няма пръст в тази история:

Цветан Цветанов твърди, че няма нищо общо с уволнението"Нямам конфликт с Мирослава Тодорова", коментира министър Цветан Цветанов в Благоевград.

„Винаги съм бил доста критичен относно липсата на справедливост, която остава у жертвите на престъпността”, заяви Цветанов.

„Винаги съм се ръководил от справедливостта и обществения интерес и не смятам, че трябва да коментирам случая с Мирослава Тодорова, затова има Висш съдебен съвет и компетентни институции”, заяви Цветанов.

Затова, че е споменавал името на Тодорова, Цветанов обясни, че е било по повод писма, които е получавал от потърпевши. Той бе категоричен, че няма проблем с Мирослава Тодорова. За обвиненията, че ПП ГЕРБ оказва вмешателство и въздействие върху работата на съдебната система и настоящия ВСС, министърът коментира, че ВСС е избран не от 41-то, а от 40-то НС. Той категорично отрече обвиненията за вмешателство.

Колкото и да се стара Цветанов да убеждава, че няма нищо общо със скандалното, уволнение на съдияМирослава Тодорова – никой не му повярва!

Защо ли?

Да не би защото в подопечната му телевизия тв7 бе „подпрян” в нападките си срещу съдия Тодорова с напоителни предавания на Люба Кулезич и „разследвания” на Диляна Гайтанджиева?

Първото, което се появи в медийното пространство като причина след вестта за уволнението бе, че съдия Тодорова заведе дело за клевета срещу вътрешния министър Цветан Цветанов!

Колкото и да твърдяха от ВСС, че са уволнили съдия Тодорова единствено заради нарушения – никой не им повярва, най-малкото защото съдии с ненаписани мотиви – бол, съдии с нарушение – още повече, но Мирослава Тодорова бе уволнена между две заседания по делото, което тя води срещу министър Цветанов!

А както е известно – Цветан Цветанов по презумпция е роден невинен и единственото, което липсва в законотворчеството на ГЕРБ е специален Закон, който да забрани обвинения срещу министъра на вътрешните работи и изразяване на несъгласия с неговите действия и думи.

По нарушенията на съдия Тодорова за забавени дела и мотиви тя вече отнесе наказание, докато в Пловдив, където се води делото за клевета срещу Цветан Цветанов се развиха доста странни събития:

Мирослава Тодорова заведе делото след две интервюта на вицепремиера Цветан Цветанов, в които той я обвини, че обслужва интересите на организираната престъпност, защото е забавила мотивите за осъдителната присъда на Васил Маникатов.

Ако обаче МВР шефът бъде признат за виновен за клевета, може да отнесе глоба до 15 хил. лв. и да получи обществено порицание.

Вещо лице обяви за негоден запис от телевизионна изява на вътрешния министър Цветан Цветанов, отказа да му направи експертиза и така отложи чак за есента делото, което съдия Мирослава Тодорова води срещу МВР шефа за клевета. Фоноскопската експертиза на записа от разговора на Цветанов в студиото на bTV, поискана от адвоката на съдия Тодорова - Даниела Доковска, още на първото заседание по делото на 27 април, не бе изготвена. Въпросният запис е бил изискан от съдия Тодорова по Закона за радио и телевизия и й е бил предоставен от шефката на "Новини и актуални предавания" в частната телевизия Люба Ризова.

Съдия Екатерина Роглекова, която е председател на съдебния състав на делото за клеветаСлед като делото бе насрочено на 18 септември, адвокат Доковска настоя за по-скорошна дата, тъй като делото засяга репутацията на наказателен съдия, който и в момента поема дела срещу организирани престъпни групи. Роглекова обаче обяви, че всички процеси са приоритетни и категорично отказа да определи друга дата заради голямата си натовареност.

Странно и необяснимо съдът не бе поискал да му бъде предоставен нов видеофайл! Председателят на състава Екатерина Роглекова, която е и зам.-шеф на Пловдивския районен съд и оглавява неговата наказателна колегия, не бе уведомила и защитата на съдия Тодорова. Делото се гледа в Пловдив с аргумента, че магистратите ще са по-обективни.

От bTV коментираха пред Mediapool, че са изненадани от позицията на експерта, тъй като всички кадри, които дават по дела, са със специална защита срещу манипулации. "Не може да не е годен. Това не е първият запис, който предоставяме на съда, и има процедура, по която изпълняваме всички подобни искания", заяви директорът на "Новини и актуални предавания" Люба Ризова. Тя добави, че медията ще съдейства на магистратите за всичко, което поискат по делото на съдия Тодорова срещу Цветанов. Медията е готова да предостави дори свой експерт, който да помогне за изготвянето на изследването, ако назначеното вещо лице е изправено пред някакви технически трудности.

Късната новина от деня на уволнението е, че в Съюза на съдиите са решили да оставят Мирослава Тодорова да изкара мандата си. Това съобщи съдия Нели Куцкова в предаването "Здравей, България!"

Куцкова съобщи, че над 50 върховни съдии също са защитили колегата си Тодорова.

Засега ще спра дотук с въпроса: не вили напомня този случая времето на сталиновите репресии, от когато е и изразът: Няма човек – няма проблем!

Ако съдия Мирослава Тодорова престане да е съдия и бъде извън съдебната система – твърде вероятно е на Цветан Цветанов да му се размине делото за клевета и осъдителната присъда.

Затова бе повторено наказанието срещу Тодорова, затова медиите на МВР-министъра нагнетяват гражданството в негова полза и против съдия Тодорова.

Това е причината съдът в Пловдив да се държи меко казано странно и вещо лице да нарича черното – бяло.

Очаквайте в сайта да припомним опитите на Цветанов да възседне съдебната система и той да определя присъди – не само по телевизията, но и в съдебната зала от послушни магистрати.

Вярно е, че трудно ще бъдат разгонени несъгласните със стила и методите на МВР-министъра, но опитите ще продължат, а явно някой е пошепнал на ушенце на вицепремиера онази строфа от перестройката, която караше човек да изтръпне:

"Товарищ, верь,

пройдет она

эпоха гласности...

и в Комитете безопасности

напишут наши имена."

Така че, засега спокойно, нашите имена вече са написани...

Политическо ли е уволнението на съдия Мирослава Тодорова?

Тук нещата не са еднозначни – Тодорова не е политически обвързана и не работи в интерес на политическа партия.

Що се отнася до автора на сценария по унищожението на Тодорова – то той идва от политик и обслужва неговите комплекси.

В този смисъл може да се коментира уволнението като политическа репресия...

 

„Не искам адвокатите на "Мултигруп” да защитават бъдещето на страната. Не искам адвокатите, които защитават организираната престъпност да определят бъдещето на страната, защото те не защитават страната, а лични, конюнктурни интереси. От някъде трябва да се започне. Да заложим на отличници и на хора, които не са обвързани с организираната престъпност”, заяви министър Цветанов.

Кръгла маса за специализираните съдилища. След време децата ще учат в училище степените на развитие на промени в съдебната система от времето на мандата на „Отличниците” от ГЕРБ: специалиризани съдилища, извънредни училища, трибунали.

Нещо като трите степени на брака: влизаш чист, след това си пречистен и накрая – очистен... Шегувам се, ако е позволено още.

Вицепремиерът Цветан Цветанов защити идеята за съдилища, в които да работят най-добрите, преминали по идея, всички цедки за морал и компетентност. Забележете: „най-добрите, преминали по идея, всички цедки за морал, и компетентност”! Ще ги отсява вероятно МВР? Или кварталната организация на ГЕРБ? Или данъчните, с квитанция за платени данъци!

Цедки за морал? Всички? Ами дефинирайте „морал” според кабинета, моля! За да не стават инфекции като президентската стенограма, моля!

Ето, на сириеца от Гуантанамо му поискахте „да „притежава семейни ценности” и той пристигна със „семейните си ценности! Иначе нямаше да мине през граничната бразда... Къде ще го приемаме без семейни ценности? Пък и крайно време е да се фиксира разтегливостта на понятието „семейни ценности” с тест, който включва поне:

  • Редовно проследяване на централните новинарски емисии, но само на правилните телевизии;
  • Конспектиране на личния живот и развитие на лицата в „Big Brother family”;
  • Проиграване на живо на отделни епизоди от шоуто в семейството и по училищата. Шоу, което горещо се препоръчва от новия шеф на СЕМ, Георги Лозанов с прозрението: „Воайорството в „Big Brother family” е вид психотерапия”;
  • Видеозаписи на ключови интервюта с изявления на премиер, вицепремиери и американския посланик;
  • И прочие, и прочие...

Ама че на Кръглата маса се изказал адвокат корифей на наказателното право – е, и?

Да я чуем:

"Обстоятелството, че МВР е провело Н- на брой акции, което трябва да е рутинната му работа, не може да обоснове създаването на специализирани съдилища”, смята председателят на Висшия адвокатски съвет Даниела Доковска.

„Тези специализирани съдилища трябва да бъдат за "отличници", но и за хора, които са необременени и необвързани с всичко, което се случваше през последните 20 години”, поясни министър Цветанов проблема със създаването на специализирани съдилища и закова: "Днес ние берем плодовете на една импотентна съдебна система"!

„Необременени” и „необвързани” според Цветанов ще рече: без досег с БКП, хора от върховете на БКП и Държавна сигурност!

Слушайте и записвайте - „На четири очи”, вицепремиерът и министър Цветанов:

„... има едно лице, което е много актуално в последните няколко месеца – Николай Велков, който беше част от задържаните по 'Октопод'-а, който беше в една килия заедно с братята Дамбовци, където вървяха едни хубави СРС-та, в които се говореше за близки връзки с даден висш магистрат и т.н."

„Едно, което, който, където, които” – слагаш ги в едно изречение и мисълта тече ли тече... като водите на река Глазне, които съсипаха хотелите в Банско...

"В съдебната система има зависимости на съдии, на прокурори, на следователи. Каквито зависимости има и в системата на МВР. И аз смятам, че с отдел 'Вътрешна сигурност' на МВР ние работим в тази посока... Зависимостите са икономически, свързани са и с наркотици. Свързани са и с други сексуални ориентации", поясни МВР-министър Цветанов.

Абе, тези, с други сексуални ориентации, не ги ли пращаха по едно време в лагери? Кога беше това?

„Цедки за морал” – дали пропускат тези цедки „други сексуални ориентации”? Ами ако е така, тогава никакви контакти с кметовете на Берлин и Париж! И документите на ООН да заминават в килера...

А ето и отговора на една все още недисциплинирана юристка, в момента лидер на „Движение 21”,  която освен това е и бивш депутат от левицата, прокурор, че и свиреща на цигулка... Моля Ви!

Тя даде отговор по всички теми на деня като специализирани съдилища, акции на МВР, и прочие, и прочие...

Мястото е БНТ, предаването: „Денят започва”, а водещ е Марин Маринов:

Водещ: Добро утро, г-жо Дончева, здравейте.

Татяна Дончева: Добър ден.

Водещ: Продължаваме там, където приключихме с Ана Караиванова преди осем, за специализирания съд си говорихме с нея освен за всичко друго, за доверието в съдебната система, за това как може да се възстанови, трябва ли съдебен ДАНС, както предлага, така, работно заглавие на един орган, което го предлага Константин Пенчев. "Който е против създаването на специализиран съд, не иска държавата да бъде по-силна от организираната престъпност" - това е един цитат на Цветан Цветанов. Който е срещу специализирания съд, общо взето, е срещу борбата срещу организираната престъпност. Така ли е?

Т. Дончева: Това примитивно разбиране, който е с нас и против нас, е прокарвано винаги, когато някой не може да даде аргументи. Темата за специализираните съдилища е актуална и се вади, за да се постигне по-качествено правосъдие в някаква област. Само че на 8-милионна страна, където има 28 териториални общности обособени и създадени определени традиции за това къде хората да търсят правно обслужване, от прости граждански административни дела до наказателни или други тежки, въпросът не може да се решава така примитивно, по физкултурнически, стани - легни. Ние направихме специализирани административни съдилища. аправихме ги първоначално по идея да бъдат на 6 места. След това надделя разбирането, че всяка област ще си тегли към себе си, и станаха 28. Така сега имаме едно специализирано административно правораздаване, уж по-високо квалифицирано, а същевременно огромната част от тези 28 съдилища, значи говорим, с изключение на 3-4 съда, работят при много ниско натоварване за много високи заплати.

Водещ: Тоест това е било грешка, така ли, административните съдилища?

Т. Дончева: Тоест това като финансови възможности на държавата, като организационни, като сградни, това нещо е допълнителни затруднения за един минимален ефект, който не може да си оправдае парите. Може ли да се направят трудови съдилища или съдилища по несъстоятелност? Може, ако се зацикля в един момент в трудови спорове за уволнения и те станат много, държавата може да си позволи такова нещо. Преди години имаше проблем с делата по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Но въпросът е от какво имаме нужда. Според мен, на първо място, от съдилища, свързани с непълнолетните. Защото сегашното младо поколение е тежко, расте в много нездравословна среда, расте много самотно, много лишено от възможности за нормален социален живот. Те не са научени заедно да се организират, заедно да правят нещо, това им личи на свръхагресията в училище. Очевидно там се налага една друга наказателна политика, която да е съчетана с труда на много педагози, психолози. Въобще да има представа държавата как изгражда младото си поколение, с какви ценности, с какви нагласи.

Водещ: Да. Ако има специализиран, специализиран съд...

Т. Дончева: Но, но...

Водещ: ...да върви натам, това ли казвате? Защото според Цветан Цветанов по-добре е да има специализиран съд с организирана престъпност да се бори.

Т. Дончева: Но, но, но... Така ли? Колко дела има Цветан Цветанов за организирана престъпност? Вие освен делото на Маргините в Софийския градски съд и делото на Митьо Очите в Бургас...

Водещ: Той го дава като пример, дава ги като пример точно тези две дела, да.

Т. Дончева: ...чували ли сте за други дела? Всичко друго е мерки за неотклонение, не са вкарали нито едно дело. Колко дела мислите, че ще вкарат? Аз си направих труда да поискам справка за националната статистика, която казва колко дела е имало за миналата, за по-миналата година. Ами, извинете, но аз мисля, че те са под 100. Може ли за под 100 дела да си направиш специализиран съд? В момента в градския съд на София, който е най-тежкият съд, най-натовареният и с най-голям състав, има 30 наказателни съдии от 115.

Водещ: Добре, разбрах... да.

Т. Дончева: Какво значи това, по колко дела на съд? По колко дела на съдия годишно се падат? Извинявайте, но такава ниска натовареност не е имало никога.

Водещ: Аргументите са, че са много тежки тези дела, че се иска специализиран... специализация на...

Т. Дончева: Не, не, ето, погледнете делото на Маргините.

Водещ: Така.

Т. Дончева: Четири години защо въртят на празни обороти и защо е това смехотворно протичане на процеса? Защото, когато имаш афиф, казано на стар български, свидетели, т.е. сухиндолски, кошаревски и други, които, ако ги разпиташ 3 пъти, дават 33 варианта на показания, и няма нормален съд, който да реши какво точно да приеме, твоето дело върви трудно. Ако искаш да си признават, също няма да стане. Това, което...

Водещ: Тоест, ако е специализиран съдът, със същите свидетели...

Т. Дончева: Да ви кажа в най-общи линии аргументите. Има прекалено малко дела за такова нещо. Има прекалено малко натовареност на съдиите в ключовите, наказателните съдии, говоря, в ключовите големи съдилища, които биха гледали такава организирана престъпност и където тя се среща. Това са София, Пловдив, Варна, Бургас, евентуално Русе. Има... никакво оправдание няма да направиш в един и същи клон на правото два съда, защото върху наказателното право трябва да направиш два съда. Кога ще гледаш едно убийство в специализирания съд и кога в нормалния? Кога едно дело, което ще започне, да речем, за организирана престъпна група, впоследствие доказателствата няма да издържат и ще ги сведат до телесни повреди, отвличания, рекет, престъпления по служба и нещо друго, ще ходи в другия съд? Защо променяш цялата подсъдност? Защо искаш да направиш ВИП съд с ВИП съдии, с ВИП заплати за ВИП персони?

Водещ: Защо, защо според Вас?

Т. Дончева: Ами, защото няма...

Водещ: Вашето обяснение какво е?

Т. Дончева: ...защото не разбираш. Защото смяташ, че всичкото е пиар и като направим някакви поредни шумни акции, нещо ще спечелиш. Следващо нещо, защо след като ние би трябвало, сега като има политическа воля, за няколко години горе-долу да приберем проблема до нормалния, ти искаш да ни отвориш битовия проблем да правим нов съд? Това означава сграда, щатове, битови проблеми и т.н. Не ви ли прави впечатление, че в София 20 години не може да се намери сграда за районния съд? Всичките ли преди това не са имали воля? После, какво ви говори, че вътрешното министерство натиска за определени мерки? Правосъдното министерство вчера представя стратегия и там такива съдилища не се предвиждат. И казвам накрая...

Водещ: Дебат се предвижда.

Т. Дончева: И казвам накрая, и казвам накрая, но не на последно място - има много сериозни опасения, че полицейщината се развихря до това да поиска да си има съд, на който да поръчва дела и резултати, без значение на доказателствата. Това, от което има нужда в момента, е, вместо да се занимаваме с глупости и нови щатове, нови административни звена, като иска някой административен ръководител, да си направи отделения, за което има и съвети от чужди експерти, които са поканени, да си направи отделение от, така, по топ съдии, в нарушение малко на принципа на случайно разпределяне на делата, и да започнат да си ги гледат. Натовареността на съдиите абсолютно позволява това да стане в рамките на сегашната система - да отворят публичните процеси, да натискат за едни много нормални срокове. До шест месеца всякакви видове банди, групи и т.н., за които има шумни акции, би трябвало да са приключени и внесени с обвинителен акт.

Водещ: Опасенията Ви са, че става въпрос за идея за извънреден съд, само че маскиран под друго име, така ли, така ли да го обобщим?

Т. Дончева: Да, за трибунали откровени.

Водещ: Това се съмнявате...

Т. Дончева: За трибунали откровени. И понеже нямат аргументи, те обикновено си служат с нападки и с подобни мантри - който не е за специализиран съд, е за организираната престъпност. Хайде де! Откъде накъде?

Водещ: То Ви връща, нали, не само Вас, но и Ваши колеги, които са против този специализиран съд, връща Ви към поправките "Ванко 1", към "Мултигруп"...

Т. Дончева: Да се разберем, да се разберем с Цецко Цветанов по следния начин. Аз му благодаря, че най-накрая взе да обясни на целокупната общественост, че аз не съм вносител, нито автор на поправките "Ванко 1".

Водещ: Той се поправи, да, каза, че...

Т. Дончева: Защото... не, той не само се поправи, те много хора две години, три години го повтаряха, без значение, че това не е вярно. Но няма адвокат на "Мултигруп", адвокат на "Лукойл" и адвокат на Цецо Цветанов, има адвокат на свободна практика. Адвокатите затова са адвокати, те имат определен статут - срещу заплащане да извършват определена дейност. Ако тази дейност е противоречаща на закона, за това има съд. Ако Цветанов твърди, че аз съм извършила нещо в качеството на адвокат, което противоречи на закона, моля. В противен случай останалите неща са просто обяснения на някакви примитивни недоучени хора. Те не могат да касаят обществеността. Могат ли вносителите на поправката "Ванко 1" и всяка друга спорна поправка да се произнасят по този въпрос? Могат всички хора, имащи отношение към правосъдието. Вижте, Цветан Цветанов, това, че е вицепремиер, е стечение на обстоятелства. Това е човек, завършил спортно училище, където не знам да са формирани интелектуалците на нацията, след това ВИФ и е започнал работа като старшин

шофьор в ИКТ на МВР, което значи Институт за компютърни технологии. Той няма нито ден, той няма нито ден...

Водещ: Вижте сега, той...

Т. Дончева: ...той няма нито ден оперативен стаж, нито ден, минал в практически опит в борба с престъпност. Ако смята, че носенето на чантата на Бойко Борисов от 2001 до 2005 е такъв опит, съжалявам много. Той, ако... обаче, тъй като той има властта и тази властова позиция, аз и никой от моите колеги не му оспорва правото да се произнася. Той се намира...

Водещ: Има вот на народа, в смисъл имаше избори, ГЕРБ получи мнозинство, създаде правителство, сега какъв...

Т. Дончева: Точно така, точно така, и се намира на това място, където това му е работата, поради което ние не оспорваме неговото право той да има всякакви идеи. Само че ние искаме от него, както мисля, би трябвало и целокупната българска общественост да поиска, аргументи, когато предлагаш една или друга идея. И не нападки, а сериозни аргументи, и освен политическа воля, разбирана като блъскане на глава в стената, да има начин, по който това става. Вчера Министерството на правосъдието представи стратегията за правосъдието в парламента, общо взето, тя е много прилична, разбира се, и много амбициозна. Не може да стане в рамките на този мандат. Но там има много хубави неща, които си заслужава да бъдат и продължени, и приемственост да има в това. Но аз не мисля, че тонът, в който говори Цветанов, който беше, така - адвокатите са престъпници, неправителствените организации са им помагачи, а съдиите част от организираната престъпност, е нещо, което е коректно, нормално, приличащо на поста му и на мястото му.

Водещ: Как се справя правителството в противодействието на престъпността? Питам Ви не като юрист, а като политик.

Т. Дончева: А, вижте, правителството се справя трудно, за да не кажа не се справя, по следните причини. И ще ви дам примери. МВР прави безконечни акции, за първите две вие знаехте какви са поне, срещу кого са и можехте да ги, така, по-конкретно да ги разказвате.

Водещ: За "Наглите" ли говорите?

Т. Дончева: За "Наглите" и за "Октопод"-ите.

Водещ: За "Октопод"-а, да.

Т. Дончева: Да. Оттам нататък започнаха да плющят едни акции, които вие не знаете срещу кого са, нито кой се арестува, нито колко часа се държи, нито как това приключва. Например между тях имаше една акция "Лапачите", тя се оказа по един случай за точене на ДДС, който е образуван като дело септември и от септември до март няма никакви действия по назначаване на проста счетоводна експертиза, за да се установи наистина има ли ДДС недължимо, получено от лицата. Започват с тези арести, които нали разбирате, че не могат да докажат нито че има, нито че няма ДДС. Разбира се, че съдът ги е пуснал на следващия ден с мерки за неотклонение подписки, защото, след като делото е образувано, то шест-осем месеца няма никакво движение.

Водещ: Е няма специализиран съд, който да разглежда такива дела.

Т. Дончева: Така ли? Аз ви давам пример с прословутото дело на "Наглите", по което няма българин, който с ръка на сърце да каже, че иска да бъдат отвличани хора в България.

Водещ: Е, не спряха ли отвличанията? В смисъл това не може ли да се отчете като позитив между другото?

Т. Дончева: Тези хора, които са арестувани, са просто маргинали, технически изпълнители. Че не може да се стигне до поръчителите, е ясно поради начина на разследване. Но и това не е голяма беля, и това е успех. Аз съм съгласна с това. Има някакви заловени хора, те са свързани с тези отвличания. Добре. Към Нова година, декември месец, мисля, гледахме багери, трупове погребани, по телевизията и... и ако няма нищо друго, поне имаше два трупа, имаше един, който ги посочи и каза, че те са убити.

Водещ: Да, спомнят си зрителите, да...

Т. Дончева: Или двама. Добре, сега сме май, нормалното дело, нормалното тежко дело трябва да приключи максимум за шест месеца, за да има ефективност това, което се събира като доказателства. Възприятия на свидетели...

Водещ: Вашият извод какъв е от това?

Т. Дончева: Те сега миналата седмица обясниха, че след 5 месеца ще има обвинителен акт, защото сега са уточнили обвинения. Вижте, няма никакъв проблем повдигането на обвинение и предявяването на разследване да стане дори в един и същи ден. Какво има да се прави по делото? Ако те смятат, че двамата души, хванати във връзка с труповете, няма да спрат да си прехвърлят топката един на друг и да твърдят, че другият е убиецът, това няма да стане. Това нещо трябва час по-скоро да се вкара в съда и те не могат да чакат съд.

Водещ: Мозъците и поръчителите са на свобода, казвате. Това го заявихте още зимата в едно интервю.

Т. Дончева: Мозъците и поръчителите не само... те няма да стигнат до тях. Не може тези маргинали да знаят кого да нападнат, първо. Хайде, Киро Киров е личност, която, има табели, билбордове, може да кажете, че той е богат човек, но там има и отвличания на деца на хора, които не знаете, че са богати. Кой дава тази информация? После, противодействието на специализираните части на МВР при предаването на откупите изисква други познания, друга информираност и друго техническо ниво. Просто тези лица са изпълнители на определени технически неща във връзка с операцията.

Водещ: Защо страната е залята от контрабандни цигари, стоки? Контрабандните канали, които действат, същите ли са, или?

Т. Дончева: Изключително проста причина. Симеон Дянков качи акциза на цигарите на 6,8 мисля, драстично, от 4 на 6,8. Когато направиш такова драстично качване на акциза, винаги потича контрабанда. Давам ви прост житейски пример. Не може цигарите ви "Виктори" да ви струват в будката пред вас 5 лева, а на фришопа лев и 50. Разбира се, че всеки иска да пуши контрабандни цигари, но аз преди, преди една година...

Водещ: Е, те влизали през Констанца, правят ги в Китай и във...

Т. Дончева: Откъдето си искат, откъдето си искат, ще влизат.

Водещ: Това казва премиерът, не на фришопа. Да, както и да е.

Т. Дончева: Дейността в митниците е икономическа дейност. Тя не става само с това да преследваш хора, да ги арестуваш, да ги тормозиш и да ги заключваш.

Водещ: Това старите контрабандни канали ли са или...

Т. Дончева: Абе, това са глупости.

Водещ: Или нови са се появили?

Т. Дончева: Това са глупости. Трябва да има икономически климат в България, който прави, общо взето, безсмислена операцията по това да вкарвате цигари. В момента контрабандни цигари вкарват с панери, с щайги хората през митническите пунктове и пет домата отгоре. Това може да ви го кажат хората по митниците, които работят по границите, по гранична и по всякаква друга полиция. Това е проблемът.

Водещ: Е, тук май ще се съгласите с Цветанов, че митниците не се справят, защото той това каза в нашето студио...

Т. Дончева: Нищо подобно, ама, ама глупости...

Водещ: ...и затова се налагал следмитнически контрол, защото митниците не се справят.

Т. Дончева: Глупости. Вижте, вижте, в МВР поначало има една малка част хора, които провиждат престъпници във всички движещи се по улиците хора. Затова там има Институт по психология и затова служителите на МВР се подлагат периодично на психопрегледи. Казвам това без грам ирония, защото тази работа прави и една професионална деформация.

Водещ: Съветвате човека, за когото си говорим, да иде на преглед, така ли да Ви разбирам, в Института по психология?

Т. Дончева: Съветвам човека, съветвам човека да спазва правилата на управление, които изискват ресорният вицепремиер Дянков да отговаря за ресорите, които са му подчинени, а Цветан Цветанов да се съсредоточи върху ресорите, за които отговаря той и които ние не знаем, нали?

Водещ: Добре. Трябва да приключваме. За финал да Ви питам смущаващ ли е за Вас, притеснителен ли е фактът, че почти половината от държавните пари са в една и съща банка концентрирани? Това свидетелство ли е за една Ваша теза за бизнес връзките между предишно и настоящо управление, зависимост или...

Т. Дончева: Не смущаващи, потресаващи, потресаващи.

Водещ: Защо е така?

Т. Дончева: Това означава, че държавата е взела една банка на отглеждане, осиновила я е, наляла е в нея един изключително голям финансов ресурс, вие ми кажете срещу какво, и тези хора притежават две трети от медийния пазар и две трети от системата за разпространение. Каква свобода на словото, какви пет лева?

Водещ: Това дете не е ли наследено, което е осиновено?

Т. Дончева: Не, не, не, не. Това е нещо, което започна при царя, много добре си живееше в тройната коалиция, сега си живее още по-добре.

Водещ: Аз това Ви питам, да...

Т. Дончева: Благодарение на едни и същи бизнес връзки, икономико-политически, и аз мисля, че ако говорим за истински промени, които, все едно, трябва да направим в един, надявам се, недалечен ден. Миналия ден слушах една пресконференция на един от задържаните по "Октопод"-а, известен с прозвище Дамбовеца, който каза една знакова фраза - омръзна ми да има хора, които с единия крак са в бизнеса, а с другия в политиката. Или си в бизнеса с правилата там, или си в политиката с правилата там. Но тази работа, в която ще има бизнесмени преференцирани, които ще диктуват политически процеси, които ще диктуват медийни процеси, които на практика ще формират общественото мнение по точно определен примитивен начин в своя полза, вече трябва да се преустанови.

Водещ: Е, какво излиза от това? Ако наистина искаме да има промяна в България, истинска промяна, трябва да се смени бизнес елитът, така ли?

Т. Дончева: Няма да правите нищо насилствено. Среда, правовата държава и върховенството на закона са най-голямата антикризисна мярка, а не безконечни полицейски акции с арестувани за по два часа, за по три дни и за по без присъди.

Водещ: Добре. Много Ви благодаря за този разговор. Татяна Дончева беше наш гост. Надявам се, така, времето ни бързо мина, но надявам се следващия път проблеми в трафика да не попречат на реда на предаването.

 

Най-после министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов сложи ръка на Софийски градски съд! Кристалната му мечта на вътрешен министър да подчини съда се сбъдна! Докато той беше в командировка зад граница, ВСС, след продължителни дебати избра СГС да бъде оглавен от жената на най-близкия приятел на Цветан Цветанов! Оттук нататък каквито и доказателства да липсват - лелеяните обвинения срещу нарочените за престъпници от вътрешния министър няма да имат значение!

В ранния следобед станаха известни подробности около избора на председател на Софийски градски съд, съобщи Медияпул. По време на дебатите подкрепата във Висшия съдебен съвет (ВСС) се насочила основно към фаворита на членовете му Владимира Янева и към предпочитаната от софийските съдии Величка Цанова.

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) и бивш шеф на СГС, Георги Колев открито се е обявил за Янева, като заявил, че тя има новаторски идеи. Припомням, че самият Колев има завършено висше Школата в Симеоново и бе избран като единствен кандидат и най-подходящ кандидат за поста, с протекциите на Цветан Цветанов и депутат Искра Фидосова.

"Няма как да разбираш работата на прокурорите без да си бил прокурор", е добавил магистратът Колев по време на своята защита пред ВСС за кандидата на Цветан Цветанов, визирайки първата работа на Янева като районен обвинител. Впечатление направило и изявлението му: "От гледна точка на днешното развитие е по-подходяща кандидатурата на Янева". Тук определено Колев е имал в предвид натиска на Цветанов, чийто личен приятел е съпругът на кандидат Владимира Янева-Манолева.

Днес Висшият съдебен съвет трябва да избере председател на Софийски градски съд. Дали този ключов съд ще бъде под влиянието на министъра на вътрешните работи Цветанов, или новият му председател ще е независим от вътрешния министър човек, предстои да научим след избора.

Още на 13 декември, сайтът „Хроники” единствен предупреди, че един от кандидатите за председател на СГС е съпруга на първия приятел на Цветан Цветанов и плановете на вицепремиера и вътрешен министър са тя да заеме поста.

Кои са кандидатите за председателския пост в Софийски градски съд:

След като досегашния му ръководител Георги Колев оглави Върховния административен съд за няколко месеца на неговото място бе назначена заместничката му Величка Цанова. Сега тя се кандидатира за председателския пост. Цанова е председател на наказателното отделение в съда.

Петима от членовете на ВСС подкрепят Цанова - председателят на ВКС Лазар Груев, Георги Гатев, Капка Костова, Галина Захарова и Марияна Дундова. Още 109 съдии от три софийски съдилища внесоха в събота подписка в нейна подкрепа. 47 съдии от СГС, 34 от САС и 28 от СРС са написали в подкрепа на колегата си.

Кандидат за поста е и съдията Десислав Любомиров, който също гледа наказателни дела.

Любомиров бе и един от четиримата съдии от съда, които не си направиха отвод, когато трябваше да бъдат гледани мерките за неотклонение на колегата им Петър Сантиров, припомня БТА.

Третият кандидат е Владимира Янева- Манолева, която също гледа наказателни дела. Това именно е близката до Цветан Цветанов кандидатка, тъй като е съпруга на Илия Манолев, приятел на вътрешния министър и по тази причина поставен на поста зам.-генерален директор на Ръководство на въздушното движение, въпреки че според биографията му е завършил физкултура и е работил в Гранична полиция.

Подписи в защита на кандидатурата на Владимира Янева-Манолева са сложили също други петима членове на ВСС - Петър Стоянов, Цони Цонев, Стефан Петров, Костадинка Наумова и Мая Кипринска, което ще направи борбата за поста доста оспорвана.

Четвъртият кандидат за поста е административният съдия Мария Вранеску, която подобно на втория кандидат – съдия Десислав Любомиров са издигнали сами кандитурите си.

Ще надделеле ли приятелството на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов при избора на председател на Софийски градски съд – ключов пост за този министър, чийто показни акции съдът досега разбива на пух и прах ще научим днес, на 30 Май. 11 г.

Ще припомня какво публикува в средата на декември миналата година сайтът „Хроники” за въпросния кандидат и Цветаново протеже:

Ще се отклоня за малко от Янева, за да уточня, че освободилият поста председател на СГС, магистрат Георги Колев, който бе назначен за председател на Върховния административен съд като единствен кандидат, бе подкрепян от Искра Фидосова и Цветан Цветанов, никога до момента на избора си не се бе занимавал с гражданско и административно право, а е учил в Полицейската академия в Симеоново. Съдия от 2000 г., преди това, Колев беше следовател и прокурор, заместник на бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев. Преди да оглави СГС, Георги Колев ръководеше наказателната му колегия и бе заместник на Светлин Михайлов.

Семейството на кандидата за председател на СГС, Владимира Янева Янева- Манолева имаше щастието да отиде до Рим с министър-председателя Бойко Борисов и семейният им приятел Цветанов. Участник от тази екскурзия твърди, че само съдия Манолева влязла при Негово Светейшество папа Бенедикт XVI.

Да пътуваш с премиера до папата като приятел на вицепремиера е важен атестат за един кандидат за авторитетен пост показва досега управлението на ГЕРБ.

Два любопитни момента има още в професионалната биография на съдия Владимира Янева-Манолева, които държа да припомня:

На 1 юни 2006 година, трима съдии от Софийски районен съд /СРС/ обжалваха в пред Върховния административен съд /ВАС/ мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет /ВСС/ да обяви конкурс за свободни бройки. Вместо това ВСС извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система.

Припомням, че на 12 май, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби.

ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви...

Темата бе твърде скандална и бе дълго време в полезрението на ЕС.

Втори епизод:

Под заглавие: 20 депутати, 41 съдии, 32 - ма кметове и още 20 прокурори с неверни данъчни декларации, общо 174 висши държавни чиновници бяха подали неверни данъчни декларации, съобщи тогава шефът на Сметната палата Валери Димитров. сайтът „Фрог нюз” публикува пълният Списък на Сметната палата, където под номер

36 четем: Владимира Янева Янева – Манолева, Съдия СГС, Подала уведомление. Не е декларирала ипотека на апартамент с площ  107,25 кв.м. в гр. София за обезпечаване на банков кредит в размер на 50 000 евро.

Сред депутатите се открояваха имената на Борислав Ралчев, Васил Иванов - Лучано, Нихат Кабил, зам.- министър Нина Радева, Росен Владимиров, Фидел Беев, Юнал Тасим и зам. министър на културата Явор Милушев.

Сред магистратите преобладаваха имена на съдии и прокурори, най вече от провинцията. Седем следователи също бяха подали неточни данъчни декларации, както и един областен управител.

Откъде идват съмненията за евентуални опити за намеса на висш представител на изпълнителната власт при избора на бъдещия председател на Софийски градски съд:

Сам премиерът Бойко Борисов сподели в интервю по БНТ, с Екип 5 от 8 декември т. г. по темата:

Водещ: Това е така. Така беше в началото, но вие имате отстъпление, г-н Борисов. Аз имам усещането, че България губи битката с престъпността. Не кабинета, не МВР, не съдии, не прокуратура, всички ние. Вече като се стигне до последното освобождение, хората вече си казват: „Нищо не излезна от тази работа”.

Бойко Борисов: Затова, спасението е в специализирания съд и в понеделник всичките мерки, които и ЕК ги одобрява, и ги толерира, и в понеделник даже завчера, с Кристалина Георгиева се чухме, тя буквално ми каза: „Виж, моля ти се, проконтролирай следващия понеделник парламента да ги приеме така, както са внесени от МС, защото това се наблюдава в момента изключително силно в Брюксел”.

В момента ВСС е от 22-ама души, а не в пълния си 25-членен състав. Мнозинството в парламента държи две от местата от квотата си празни вече повече от година. Така е удобно за управляващите да се разграничават от решенията, които вземат тези представители на съдебната власт, за да могат после да бъдат хулени и обвинявани.

Очаквам да се намерат критици на тезата ми, че приятелите на министър Цветан Цветанов също трябва да работат. По този повод ще се върна към оставката на вече бившия министър Александър Цветков:

Още с встъпването си в длъжност, Цветков бе казал:

“...спецификата на работата изисква много висококвалифицирани кадри. Но проблемът е, че използвайки тези условия, на много постове там са назначени хора, които нямат нищо общо с основния предмет на дейност на това дружество и са назначени там без необходимата квалификация и без да са полезни за дружеството.

Това не попречи на Цветков да назначи на добре платения пост личния си приятел Илия Манолев /съпруг на кандидата за поста председател на СГС, Владимира Янева-Манолева/, бе за има професионален опит и квалификация за заемането на този пост.

Цветков назначи в РВД и и Венета - съпругата на главен комисар и шеф на ГД БОП, Станимир Флоров – дясна ръка на силовия министър и вицепремиер.

Има ли последици от подобни приятелски назначения?

Преди време 24-годишен мъж нахлу с автомобила си, марка „Алфа Ромео”, в сградата на РВД-Аерогара София! Медиите съобщиха, че мъжът, жител на Свищов, минал през бариерата на входа на РВД и се забил в един от стъклените входове на сградата.  Автомобилът му изминал 6-7 метра във вътрешността на фоайето на РВД, преди да спре! Фоайето на Ръководство на въздушното движение, което откъдето и да го погледне човек си е означава едно: безпроблемен пробив, дупка, водеща пряко до въздушната граница на България! А това е България, чийто премиер протри обувки да ходи и да говори из Брюксел – как сме по-добри от други страни-членки на Шенгенското пространство, и как сигурността на границите ни е гарантирана!

Инцидентът бе потулен, въпреки, че бе изключително скандален и даже се повтори – пак от същия човек, и пак в района на летището! Негласно бе сведено до медиите да не се шуми по темата, за да не се попречи на влизането на България в Шенген!

След горецитирания случай, началникът на отдел “Сигурност и защита” Венцислав Радков беше понижен по настояване на приятеля на Цветан Цветанов – физкултурника Манолев въпреки че нямаше вина за случилото се. Логично, функциите му бяха поети от Илия Манолев!

След време, на мястото на понижения Венцислав Радков бе назначен, по настояване на министър Цветан Цветанов, според източник на „Хроники”, бившият служител на ДАНС Кирил Граховски. Това, което научи “Хроники” за Граховски е, че в ДАНС той е създавал проблеми и поради усложнена обстановка около него самият е бил принуден да си подаде оставка.

Идвайки в РВД, на поста шеф на отдел “Сигурност и защита”, Граховски не спирал да се хвали, че е бил назначен лично, по настояване на премиера Бойко Борисов, пред когото съдействал кметът на Каварна Цонко Цонков, тъй като Граховски и Цонков водели две сестри!?

Какво смятате, уважаеми читатели, че направи за сигурността на РВД протежето на Цветан Цветанов - Илия Манолев – той нареди да сложат две кашпи, за да не влиза през стъклената врата на входа почерпени шофьори!

А сега наред за уреждане на добър пост в съда е съпругата на въпросния Цветанов приятел – Владимира Янева Янева-Манолева, която е един от кандидатите за председателския пост в СГС!

 

Той направи правилната проверка на тъста и тъщата на Цветан Цветанов

Цветан Цветанов награждава Роман Василев и е щастливНа свое заседание Висшия съдебен съвет повиши заместник-градския прокурор на Софийска градска прокуратура, Роман Василев. С решението на ВСС, Роман Василев с ранг „прокурор в АП” е повишен на място в ранг „прокурор във Върховна касационна прокуратура и ВАП, считано от датата на вземане на решението.

Решението е било взето с 15 гласа "за" и 6 "въздържали се".

Ден преди повишението Василев съобщи, че за подготовка за убийство, която вътрешният министър разду цял ден, са задържани черногорец и трима арменци. По-късно се оказа, че това не е съвсем така. За подготовка за убийство е задържан сръбски албанец, а тримата арменци случайно се оказали в заведението, където се е провела акцията и нямали нищо общо с готвеното престъпление.

За някои медии Роман Василев е бил повишен и е станал върховен прокурор, което съвсем не е така: Василев е бил повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, но не заема място във Върховната касационна прокуратура!

Кой е Роман Василев и с какво доби медийна популярност!

Доверените хора на министър Цветанов са недосегаеми - той разчита на тях!През 2010 г. прокурорът Роман Василев бе наказан с порицание от ВСС заради реплики при задържането на бившия военен министър Николай Цонев. Тогава обвинителят се обърна към бившия военен министър с думите: "Г-н Цонев, обвинен сте в престъпление корупционно... Тъй като сте абсолютен престъпник... колеги, като към всеки друг, долу на земята!"

Сложна е конструкцията на обвинението, каза зам.-градският прокурор, Роман Василев по повод убийството на Боби Цанков и повдигнатото обвинение на братята Маргини.

Василев хем призна, че не е знаел какво си хортували Боби Цанков и градския прокурор Николай Кокинов, хем бе категоричен, че Боби Цанков не трябвало да бъде разпитван за братята Маргини! И тази категоричност на Василев дойде в момент, в който Маргините бяха с обвинение за поръчителство на убийството на Боби Цанков и то без Цанков да е свидетелствал против тях!

Разсъжденията на Роман Василев не се различават кой знае колко от разбиранията на вътрешния министър Цветан Цветанов за борбата с организираната престъпност.

В деня на убийството на Боби Цанков, нещата се завъртяха в един неочакван порочен кръг: минути след убийството, висши магистрати и полицаи се събраха на спешно заседание при Главния прокурор и заседаваха няколко часа. Видно бе, че спешната сбирка е във връзка с току що извършеното убийство на Боби Цанков в центъра на София. Но сбирката не бе заради убийството, а за нещо друго...

Ето част от прелюбопитния разговор, който водиха прокурор Роман Василев и водещия в сутрешния блок на БНТ, Виктор Николаев:

Водещ: Все пак вчера имаше признание в някаква степен, че дори процесуално да не са документирани срещите и разговорите приживе с Боби Цанков с г-н Кокинов, все пак той е информирал и е казал доста полезни и интересни неща. Стоите ли на версията, че той би могъл да навреди при свои свидетелства предстоящото дело срещу Маргините на 13 януари, срещу самите обвиняеми, че това би могло да е достатъчен повод да бъде отстранен?

Роман Василев: Не смятам, че Цанков, първо, на мен не ми е известно какви разговори са водени с градския прокурор, а и не смятам, че Цанков е човекът, който би следвало да бъде разпитван точно по делото „Маргините”.

Водещ: Тогава как така ги задържате?

Роман Василев: Нали разбирате, че задържането и това, което е станало вследствие на доказателствата, които са събрани и те са били дадени в съдебното заседание по мярката.

Водещ: Там поне се цитира информация от прокурор Аксиния Матосян, която е искала най-тежката мярка за неотклонение, именно постоянен арест, заради това, че са поръчали екзекуцията на Цанков?

Роман Василев: Това, че са поръчали, няма нищо общо с това дали Цанков е трябвало да свидетелства по едно или друго дело.

Водещ: А мотив има ли, който прокуратурата лансира?

Роман Василев: Мотивите ще бъдат ясни в по-нататъшните действия по събиране на доказателствата.

Водещ: Има ли до момента безспорни, по ваша преценка, като зам.-градски прокурор, доказателства за поръчителство, защото се получиха доста коментари, включително и в известна степен подигравателни, как за 20 години, при 150 поръчкови убийства, няма нито едно разкрито, а тук в рамките на няколко часа се стига до поръчителя, без дори да са известни физическите извършители на екзекуцията?

Роман Василев: Не бих искал да коментирам, сложна е конструкцията на обвинението, по-нататък ще се видят нещата.

Водещ: Но твърдите, че има доказателства, извън свидетелските показания?

Така се случват нещата в нашата мила татковина: първо задържаш и обвиняваш в поръчителство за убийство, след това установяваш физическите изпълнители. Или пак първо: имаш доказателства за поръчителство и обвиняваш, а след това търсиш мотив за поръчката. На когото не му е ясно, да си го чете и мисли, докато му се изясни...

Колкото до поръчителството на убийството на Цанков – според зам.-градския прокурор, Роман Василев, същият ден, на разстрела, „покойният вече Цанков, трябваше да приведе в прокуратурата едно лице, което да свидетелства”.

В едно интервю Василев смята, че Цанков е човекът, който би следвало да бъде разпитван точно по делото „Маргините”.

В „Седмицата” на Дарик имаше прелюбопитен диалог между водещия Кирил Вълчев и прокурор Василев:

Водещ: А и всъщност те го убиват, за да не доведе, ето значи сега и на мен ми се изяснява, предполагам и на слушателите, те го убиват, за да не успее да доведе той някой, който ще свидетелства срещу Маргините?

Роман Василев: За да не успее да доведе лице, което трябва да свидетелства по делото срещу Маргините.

По кое дело срещу Маргините? Срещу Маргините имаше едно дело и то се водеше от години... Т. е., според казаното от прокурор Василев след елиминирането на Боби Цанков, събитията са се развили така: Маргините светкавично са получили информация какво смята да прави Боби Цанков, поръчали са го, съответно физическите извършители са организирали бързо план за ликвидация и Цанков е бил застрелян.

И още от „Седмицата” на Дарик радио:

Водещ: Добре де, откъде са знаели Маргините, това отвътре имате ли притеснение, че изтича информация, че Цанков ще ви доведе такъв ключов свидетел? Дали са разбрали от кръговете около Цанков, самият свидетел потенциален, или отвътре е изтекла информацията – от прокуратура, полиция?

Роман Василев: Правим някакви анализи. Ще видим какво ще излезе.

Водещ: Този свидетел много важен ли беше?

Роман Василев: Един от няколкото свидетели, които вече са разпитани, но този щеше да е нов.

Водещ: А Цанков ви помогна с други свидетели преди това?

Роман Василев: Цанков не ни е помогнал със свидетели. При нас е имало свидетели. Цанков говореше точно за определен свидетел. Нов.

С какво още се прочу Роман Василев?

С начина на спазване на Конституцията. Ето как:

Цветанов показва мускули и награждава санкционирания от Висшия съдебен съвет Роман ВасилевНа 6 април 2010 година, Светли вторник, в най-висшата магистратска общност се е чуло признание, че при ареста на Николай Цонев прокурор Роман Василев не е съобразил два основни принципа в Конституцията – презумпцията за невиновност до доказване на противното и това, че никой не може да бъде унижаван публично. „Независимо, че се е държал самокритично пред Висшия съдебен съвет, това не го оневинява и ще има дисциплинарно производство” – поясни Цони Цонев, председател на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията към Висшия съдебен съвет тогава.

Пред Етичната комисия на Висшия съдебен съвет /ВСС/, прокурор Роман Василев посипал драматично главата си с пепел и поднесъл извиненията си за случилото се, стана ясно след заседанието на магистратите.

Прокурор Роман Василев, чиято роля по време на арест е да съблюдава за спазване правата на гражданите, както и това върху тях да не се прилага насилие – позволи в тила на нарочения за задържане, бивш военен министър Николай Цонев да бъде опрян пистолет по време на задържането му. Вместо да изпълни задълженията си, Василев нарече определения за задържане „престъпник” и се обърна към полицая, като го прикани – задържаният да бъде съборен на земята силово, с опряно дуло в тила му.

„Днес ще разпнем трима” – е другата крилата фраза, с която помним прокурор Роман Василев. Изрече го в качеството си на действащ зам.-градски прокурор, по повод едновременните арести на трима граждани. Само че това се случи на първи април, на Велики Четвъртък и Разпятието последва за самия прокурор – пет дена медиите не  спряха да коментират арогантността и безпардонността на един обвинител, позволил си по време на арест да нарече нарочения за задържане - престъпник.

На пети април, в интервю на Нова телевизия, в предаването „Здравей България”, на живо от резиденция „Бояна”, министър-председателят Бойко Борисов обясни на целокупния български народ своето виждане по случая с Роман Василев и арестите:

„...съжалявам, че прокурорът Роман Василев така се е държал по време на ареста. Защото именно прокурорът е този, който е господар на досъдебното производство и е там да предотврати подобни действия на полицаите...

... „Ами ако при арест се изсили и се хвърли от прозореца, тогава кой ще носи отговорност? Нека да не бъдем толкова състрадателни към хора, които са нанесли толкова щети!" – отсече Борисов от малкия екран.

„Може би възниква въпросът, с какво би застрашил сигурността бившият министър Цонев? Аз мога да кажа, че никога никой не знае какви действия би предприело едно лице, което предстои да бъде задържано или му предстои да му бъдат повдигнати обвинения за всичко, което е вършило през предишен период от време. Защитната теза, която днес е угодна на адвокатите, повече цели запазването на статуквото, отколкото реалното противодействие и респекта, който трябва да има правоохранителната система”, посочи Цветанов, за да намали вината или направо да оневини прокурор Василев.

„Естествено, че думите, които бяха казани от Роман Василев, са доста недобри и той ще си понесе и упрека за това, което е казал. Разберете, че в динамичното време и продуктивността на правоохранителната система, много от служителите и прокурорите са прекалено изнервени. Аз смятам, че, извинявайки се публично и това, което ще понесе като санкция от ВСС, самият той ще си направи изводи и това ще действа превантивно и на всички колеги, които участват в подобен тип операции”, посочи Цветанов.

Излъчването на материали като този с ареста на Николай Цонев може да има превантивен ефект за всеки министър – смята министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Не виждам нищо нелогично в това да покажем лицата на тези, които са злоупотребили с парите на българския данъкоплатец”. Това каза министърът на вътрешните работи и вицепремиер Цветан Цветанов на пресконференция в отговор на въпрос за евентуален съдебен процес в Страсбург от страна на бившия военен министър Николай Цонев, чието лице е било показано в излъчените кадри от специализираната полицейска операция на МВР.

„Най-лесно е в момента да кажем Роман Василев ще отиде жертва на това, което се случи, естествено е, че той ще си получи заслуженото от ВСС, но сами разбирате че има лица и хора има сили, които ще бъдат много по-не обективни към реалната дейност, която върши в момента МВР, каза министърът на вътрешните работи и вицепремиер на страната Цветан Цветанов - Роман Василев действително си изпусна нервите, но аз го отдавам повече на това,че той контролираше целият този процес в рамките на три седмици”, посочи Цветанов. Той наблегна на това, че иска да има справедливост, да има ред и държавата да бъде правова, и всеки, който наруши закона да получи наказание.

Видеозапис показа следното за гафовете на Роман Василев:

Във Военно-медицинска академия влиза група маскирани мъже, с оръжие:

Полицай, с насочено оръжие заповядва: Г-н Цонев, с гръб към мене, с гръб към мене! Ръцете горе!

Друг полицай: - Не мърдай!

Глас, който подсказва какво да се прави : Белезниците...

Роман Василев: Белезници... Господин Цонев, ще бъдете обвинен! Имате право...престъпление корупционнно! Тъй като сте си абсолютен престъпник, легай като един престъпник - долу на земята!

„Аз съм зам.-градския прокурор Роман Василев, предполагам, че ме познахте", както и станалите скандални реплики: "Ти си абсолютен престъпник, на колене!".

Вижда още, че Николай Цонев не оказва никаква съпротива, но въпреки това са му сложени белезници и е накаран да застане на колене.

За ареста на Тенчо Попов ще допълня, че след време вътрешният министър поясни, че е бил арестуван не по-различно от един Доменик Строс-Кан! Каза го министър Цветанов – само че на Строс-Кан цицините не му личаха след ареста!

"Не е констатирано насилие при задържането. Има действия, които уронват престижа", заяви Цветан Цветанов след като беше изгледан всенародно клипа по ареста.

Явно Цветанов е имал в предвид удряне на глава на арестант без остатъчни видими травми... Престижно е да блъскаш главата на нарочения за задържане, но престижът се уронва, щом някаква камера е записала всичко без прекъсване!

„...Много добре видяхте действията на Тенчо Попов,  който искаше да възпрепятства полицейското разпореждане", обясни още вътрешният министър безобразното поведение на прокурор и служители на ГД БОП при ареста на Тенчо Попов и Николай Цонев.

Това с „възпрепятстването” не го видяхме, нито го разбрахме – да не би Тенчо Попов да е стрелял по полицаите, а камерата да го е пропуснала?

Или Попов да е казал нещо по адрес на майката на прокурор Роман Василев и той да се е засегнал?

Към днешна дата, бившият военен министър Николай Цонев е подал чрез адвокатите си жалба до съда в Страсбург.

Той съди България заради това, че след като бе обвинен за предлагането на подкуп, при задържането му е бил подложен на “унизително отношение”.

Часове след ареста, от пресцентъра на МВР разпространиха видеоклип с това как зам. градският прокурор на София Роман Василев се обръща към Цонев с репликата „Понеже сте абсолютен престъпник, на колене!“. В жалбата се посочват и думите на Роман Василев пред журналисти часове след ареста. „Днес е Велики четвъртък … един хубав ден преди Разпети петък. Днес ще разпнем трима – съдия, бивш военен министър и бивш главен секретар на Министерството на финансите. Проявили са наглост да предлагат пари по досъдебно производство срещу един от тях“. Тези думи са грубо нарушаване на законната презумпция за невинност, посочват адвокатите на ексминистъра.

В жалбата си до Европейския съд по правата на човека, Цонев посочва, че прокуратурата у нас е отказала да образува дело срещу прокурор Роман Василев.

На 5 юли, МВР награди с пистолет опозорения с изявления и поведение прокурор Роман Василев – какво демонстрира с това Цветан Цветанов?

  • Че е зад действията на Василев?
  • Че е зад отношението на прокурор Василев към граждани, нарочени за задържане?

Или за нещо друго?

Роман Василев получи за награда пистолет по случай празника на МВР! Т. е. Цветанов показа на целокупното гражданство, че това е за него доверения прокурор и прокурорът, на когото ще разчита в бъдеще...Вероятно като го издигне на по-висок пост?

Роман Василев от своя страна разследва правилно тъста и тъщата на министър Цветанов...

Аз на тебе, ти на мене и всички са доволни, Но...

Ако съдът в Страсбург осъди България - ще плащаме всички за случилото се...

Роман Василев едва ли ще си плати бабаитлъка...

 

„Първанов извади късмет, за да бъде президент два мандата”, „...не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата”,” Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете”..., „Аз очаквах президентът да се извини, че е участвал при съставянето на тройната коалиция...”, „Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа”, „...българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството, никой не ги пита”..., „Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки”, „...в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения...”, „...ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий, „Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС”.

Законът не е върховна власт, а йерархията е по-важна от честта.

Тук ще се наложи да припомним на другия вицепремиер, Цветан Цветанов, че "Дългата война с думи и писания ще завърши с удари"?

ГЕРБ започва подписка срещу президента Първанов бе последната новина от съботния ден. Тук ми идва на ум мисълта на Нинус Несторович: „Другарят Тито обичаше лова, жените и пътешествията, а ние обичахме другаря Тито!”

Към днешна дата би Несторович би следвало да звучи така: другарят Дянков обичаше бюджетният дефицит, вдигането на данъци и осигуровки, а ГЕРБ обичаше другаря Дянков.

„Няма съзидание без разрушение” – казал го е Председателя Мао...

 

*             *           *

Много неща изговори в събота вицепремиерът и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов от ефира на „Дарик Радио”. Предаването бе на Кирил Вълчев, „Седмицата”. Казаното от Цветанов в известен смисъл надмина многозначителните недомлъвки на неговия колега Симеон Дянков. От друга страна Цветанов с партиен апломб отвори война на съдебната система, на президента и на кого ли още не. Но най-силният аргумент са думите. Ето защо предлагаме със съкращения разговора на Кирил Вълчев с министър Цветанов:

Водещ: Заместник министър-председателят и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в „Седмицата” на Дарик радио. Добро утро, г-н Цветанов.

Цветан Цветанов: Добро утро.

Водещ: Остава ли решението на ГЕРБ да предложи отстраняването на президента заради нарушения на Конституцията?

Цветан Цветанов: Нищо не се е променило в последните няколко дни, за да промени позицията си Политическа партия ГЕРБ, а и това е решение, което е взето от Изпълнителната комисия, което вече беше прието и от Парламентарната група /ПГ/ на Политическа партия /ПП/ ГЕРБ, и започваме процедурата от другата седмица със съответните подписи, които са необходими...

... Колегите в парламента ще започнат да водят консултации с останалите политически партии, които също ще се присъединят към тази подписка.

Водещ: Импийчмънта остава, въпреки протегнатата ръка с изказването, че президентът иска правителството на Бойко Борисов да успее и то е най-доброто решение? В момента не може да има по-добро решение от това правителство, каза Георги Първанов.

Цветан Цветанов: Да, но прочетете в един от вестниците, мисля, че беше „24 часа” или „Труд”, където казва: пожелавам успех на Бойко да успее без Цветанов и Дянков. Което малко не кореспондира с изразената позиция за успеха на това правителство.

Водещ: Бойко Борисов съгласен ли е? Има ли противоречия в партията ви? Защо той мълчи по тази тема?

Цветан Цветанов: Вижте, тук има доста също спекулации, които се изписаха и се изприказваха. когато взехме колективното решение на ПП ГЕРБ, на Изпълнителната комисия. Знаете, че председател на Изпълнителната комисия това е самият председател на партията, г-н Борисов, така че в тази посока...

Водещ: Той беше? И гласувахте ли? Как го решихте? С вдигане на ръка?

Цветан Цветанов: С вдигане на ръка... Не е с вдигане на ръка, но...

Водещ: Или питахте – има ли „против”, и никой не е бил?

Цветан Цветанов: Не, просто против... Нямаше човек, който да каже „против”...

... В дискусията, която оформихме в Изпълнителната комисия, всеки имаше право да си изкаже мнението. След това всички се консолидирахме около взетото решение да започне процедурата. И това е съвсем нормално.

Водещ: Добре де, от къде идва това, даже „Дума” го има под глава тази седмица. Пише: „Борисов губи влияние в ГЕРБ” и го цитира как казва, че той лично е бил „против” импийчмънта.

Цветан Цветанов: Нали не смятате, че това, което пише в „Дума”, ще кореспондира с истината?

Водещ: Ама той каза нещо такова – че той бил против.

Цветан Цветанов: Това беше повече интерпретиране на това, което е казал, отколкото това, което бяхме взели като решение и това, което сме коментирали всички членове на Изпълнителната комисия, включително и ...

Водещ: Тази линия за противоречия в парламентарната ви група продължава всъщност и Кушлев в „24 часа” тази седмица. Той казва: оставят комисията ни слаба, защото Бойко Борисов има съпротива в собствената си парламентарна група.

Цветан Цветанов: Няма такова нещо. Просто това... Какво трябва да кажа, за да ви опровергая в това, което в момента ме питате? Аз смятам, че бъдещето и всичко, което ще постига ПП ГЕРБ, ще доказва целостта на парламентарната група и целостта на българското правителство.

Водещ: Как разбирате фразата, че диалог под сатъра на импийчмънта не може да има? Това може да означава вето върху основни, ако не и всички закони, които се опитва да прокарва управляващото мнозинство, публични изяви в България, в чужбина на президента?

Цветан Цветанов: Много е неприятно, когато президентът на страната, който трябва да бъде обединител на нацията и трябва да бъде надпартиен, заеме подобни позиции и подобна терминология: със сатъри и с война, с промяна на поведението. Просто това са недопустими неща според мен днес, когато България е страна-членка на Европейския съюз /ЕС/, и отдавна сме се разделили с това, което беше преди 1989 година. Но явно може би президентът, възпитаник на БКП, все пак са останали някои неща, които все още биха могли да провокират подобно мислене. Уверявам ви, че в никакъв случай не сме имали някакви намерения да стартираме процедура за импийчмънт, ако не беше поведението, което беше доста провокативно, на президента, и точно със срещата, която беше организирана между премиера, президента, за да отиде г-н Дянков и да се изчисти този въпрос, който..., не зная и дали сте гледали самото предаване, в което участва г-н Дянков, нямаше чак такъв умисъл, за който президентът възприе, и започна тази атака, персонална, към Дянков. И тук е много важно обаче, когато човек чете стенограмата, да види, че на четири-пет места президентът казва, че в качеството си на гражданин, а не в качеството си на президент разговаря с Дянков. След това обаче минава в позиция на говорене, че е президент, и в неговото си качество. И това, което беше разпространено в публичното пространство от стенограмите и това, което президентът казва, че е практика за президентската институция, ние не сме го видели като практика за всички останали разговори, които са водени с други министри, или с /.../ на тройната коалиция?

Водещ: Смятате ли, че ще издържат юридическите аргументи на ГЕРБ пред Конституционния съд? Практиката на този съд, както и на съда в Страсбург, е, че публичните личности са длъжни да търпят нарушаване на личната им сфера в много по-голяма степен от гражданите.

Цветан Цветанов: Начинът, по който беше направено това, смятаме, че е нарушена Конституцията. Това е основният закон в държавата. Така че не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата, докато...

Водещ: Вие като примерно си записвате заседанията на Министерския съвет /МС/, това в някаква наредба ли е решено? Давате преди всяко заседание всеки от министрите съгласие, че ще бъде записан или стенографиран, или е дадено общо съгласие какъв е редът?

Цветан Цветанов: Ние сме взели колективно решение заседанията на МС да бъдат публикувани в интернет. След като приключи заседанието, стенограмата се качва... Водещ: Вие в Министерството на вътрешните работи, когато се срещате например с друг министър, имате ли практика да се водят поне паметни записки – какво сте обсъдили, когато става дума за важни, от обществен интерес въпроси?

Цветан Цветанов: Паметна записка си води всеки един, участвайки в такава среща. И аз си водя паметни записки. И министърът, който...

Водещ: След това ги давате и се съхраняват в министерството, или?

Цветан Цветанов: Не, след това това нещо по никакъв начин не би могло да излезе в публичното пространство, така че в тази посока ние казваме, че публикуването в публикуването в публичното пространство без съгласието на другата страна, в случая на г-н Дянков, това е нарушаване на основния закон.

Водещ: Да.

Цветан Цветанов: И тук вижте, тук има малко и морален аспект. Дори мога да кажа, че специално в този случай, тук повече говорим за етика, за възпитание, за морал, така че в тази посока смятам, че съвсем основателно е процедурата, която предприе ПГ на ПП ГЕРБ, и това, което ще реализираме.

Водещ: Да, но вие се позовавате директно на член 32-ри от Конституцията, който беше тълкуван от правозащитници с голям авторитет в България като Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, че в никакъв случай не означава правилото, че личният живот на гражданите е неприкосновен, защото това гласи основният текст на член 32-ри, че по тази логика и личният живот на министрите е неприкосновен, а камо ли пък техният обществен живот, за който има нарочен закон даже – за достъп до информацията, свързана с него.

Цветан Цветанов: Вижте, пак казвам, е за разговора, който е проведен, за това, че не е уведомен господин Дянков, че ще бъде публикувана тази стенограма.

Водещ: Той бил натискал сам копчето, обясни вчера президентът, за да се записва.

Цветан Цветанов: Значи копчето, когато го натискаш, ти е за да се чува по-добре в залата. То това е в голямата си част ефектът от тези копчета, когато се натиска на дадените микрофони. Така че в тази посока аз съм убеден, че това и което господин Дянков е казал, никой не е оставал с впечатлението, че това се записва и ще бъде публикувано в публичното пространство. А другото, което е, че самата неравнопоставеност на този диалог. Защото министър Дянков можеше да отиде и с неговия екип, след като президентът се явява с неговия екип на тази среща. Срещата е била с добронамереност от страна на господин Дянков. И дори, ако погледнете, как влезе в президентската институция, какъв беше неговият коментар. И когато излезе от президентската институция, той каза „Имахме един конструктивен диалог”. След това обаче, малко по-късно президентската институция излиза с цялата тази стенограми и оттам вече се създаде това впечатление...

Водещ: Големият въпрос...

Цветан Цветанов: Четейки цялата стенограма, особено в края й, това е недопустимо политически послание за една независима президентска институция.

Водещ: Големият въпрос е смятате ли, че поводът, който ГЕРБ използва, а именно записването на срещата между две личности, представляващи институция и предоставянето на информация в пълен обем за тази среща, е наистина разумно и ще работи за практиката в България? Защото, ако президентът бъде наистина отстранен заради това, това ще бъде един прецедент в практиката на демократичните държави. Конкретният повод...

Цветан Цветанов: Господин Вълчев, приемете го, хайде, аз ще вървя и в една друга хипотеза. Миналото лято бяха проведени парламентарните избори. Имаме извадка и представителност на българското общество в българския парламент. Днес българският парламент просто ще покаже така един вот на доверие или на недоверие към държавния глава. България...

Водещ: Т. е. вие няма да се хванете толкова на член 32-ри...

Цветан Цветанов: ... България е парламентарна република. И смятам, че няма нищо лошо парламентът, а и по Конституция знаете, че както всички министри, така и министър.председателят, отиваме и се отчитаме в българския парламент.

Водещ: Т. е. господин Цветанов, вие ще предложите на българското общество дебат изобщо за президента Георги Първанов, а не само за частния случай дали правилно или неправилно, конституционосъобразно е записал...

Цветан Цветанов: В този дебат, който няма начин да не бъде проведен сред гражданското общество, при всички положения ще бъде всичко свързано с моралните качества на българския държавен глава.

Водещ: И какво мислите вие за моралните качества на българския държавен глава?

Цветан Цветанов: Ами всичко това, което ще даде като оценка българското общество. Аз не искам да бъда човекът, който ще дава оценка на тези качества на държавния глава, защото в края на краищата държавният глава е легитимно избран от българските граждани. И, ако се върнем във времето назад, какви ситуации имаше около неговия избор, той просто извади невероятен късмет, за да бъде президент два мандата.

Водещ: Първанов е президент по късмет?

Цветан Цветанов: Ами аз определено мога да кажа така, защото...

Водещ: А не защото има качества? Това ли казвате?

Цветан Цветанов: ... защото противоборството, което се оформи на президентската кампания първия мандат, когато беше на Първанов, знаете, че беше между Петър Стоянов и Богомил Бонев. Следващата, вторият мандат на президента Първанов беше всъщност липсата на силна кандидатура, която да обедини в общи линии демократично мислещите български граждани в център-дясно и просто късметът беше в посока на президента. Но когато говорим за неща, които все пак са свързани с морала, с авторитета, с поведението на един държавен глава, аз... остава като усещане на голяма част от българските граждани. Президентът се държи все едно, че тези 20 години той е живял накъде другаде. Той не е бил част от политическата класа. Той не е бил от всичко от тези процеси, които са се правили в България през последните 20 години. И той излиза и казва „Тук политиката е слаба, тук няма нищо, тук няма никакъв напредък”. Нека да се върнем малко по-назад. Знаем, че в момента и в доклада, който има от ЕК преди, се цитират две имена за липсата на политическа воля и нереформираната съдебна система, която всъщност и до ден днешен нямаме решение дали са виновни или не, Людмил Стойков и Марио Николов. Людмил Стойков беше човекът, който финансира кампанията на президента. И президента никъде не чухме неговото разграничаване или връщане на тези пари. Другото, което също е много важно според мен, което наблюдавахме и в една трагедия, която беше между София и Кардам, когато пътува влака. Знаете, колко невинни български граждани загинаха. Имаше траур в страната. По същото време това, което излезе в местни и регионални вестници, къде се намира държавният глава.

Водещ: Къде е?... Каква информация имате, къде се е намирал? Защо тогава не се изясни тоя въпрос?

Цветан Цветанов: Не, това, което излезе. Аз цитирам регионален вестник в Благоевград, където излезе, че бил на лов по това време и т.н. Другото, което е много важно, не чухме оценката на президента за тройната коалиция. Защото критиките на ЕК, оценката на българското общество беше точно идентична с оценката на ЕК и на Държавния департамент...

Водещ: Всичко това го изброявате, за да обосновете тезата, че президентът няма морални качества да бъде президент?

Цветан Цветанов: Президентът просто не слага нещата обективно на масата и, когато днес има критики към българското правителство, защо не казва защо се стигна дотук? Защо не казва къде отидоха излишъците от 2008 година, 4 милиарда лева, при положение, че предстоеше да започне сериозната икономическа криза, която всъщност стана...

Водещ: Вие сте приел един внимателен изказ, след като вчера президентът

каза, че вашият език е недопустим за един вътрешен министър. По повод на, пак цитат, вие наричал ли сте го „Гоце” в друго интервю?

Цветан Цветанов: Ако президентът изслуша това, което съм говорил в сайта на Николай Бареков, това, което е като въпроси и като отговори, ще види, че просто няма това, което беше заедно като въпрос на самата пресконференция.

Водещ: Бихте ли нарекли президента „Гоце”?

Цветан Цветанов: Президентът с псевдонима „Гоце”, от това, което е като принадлежност към бившата Държавна сигурност, не е псевдоним, който го е дал Цветанов или го е дал някой друг. Това е псевдоним, който е даден от службите и който всъщност той по някакъв се свързва с президента Първанов. Така че в тази посока е бил и моят отговор, който съм давал. Така че за мен човек не би трябвало да бяга от това, което всъщност е негово. А и той е съпричастен към цялостното...

Водещ: Т. е. „Гоце” е негово?

Цветан Цветанов: Ами на кой е? На вас казва ли ви някой „Гоце”? Вие имали ли сте псевдоним в службите? Не, нали?

Водещ: Ще платите ли цената на Яне Янев - Велико народно събрание за неговите 8 гласа, които ще позволят парламентът да изпрати въпроса за импийчмънта в Конституционния съд?

Цветан Цветанов: Създаването на проекта ГЕРБ никога не сме говорили за това, че разговори, които се водят с която и да било политическа партия, трябва да има някаква цена. Това не е пазар. Това не е дай си ми парцалките, ето ти парите. Това е несериозно. Или имаш позиция, която да кореспондира с твоята евроатлантическа ориентация, с ценностите на център-дясно и на голямото европейско семейство, към което ГЕРБ принадлежи, към Европейската народна партия, или просто си някакъв рекетьор в политически план като политически субект в България.

Водещ: А награждава ли ГЕРБ тези, които напускат Яне Янев? Новина от седмицата, че Димитър Абаджиев ще представлява България в „Набуко”?

Цветан Цветанов: Аз не смятам, че трябва да пренебрегваме качествата на който и да било български гражданин. Така че когато се прецени, че някой човек има качествата и може да бъде използван в интерес на държавата, не виждам нищо лошо. Така че в тази посока, не бих го приел като награда или като нещо, което ГЕРБ прави. За мен е важно да има принципност във всичко, което държавата прави.

Водещ: Очаквате ли депутати от БСП да гласуват „за” импийчмънта?

Цветан Цветанов: Вътрешно съм убеден, че някои биха гласували, но естествено, че когато се прави явен вот, ако бъде направен такъв, знаете, че подписите трябва да бъдат с подписите на /.../.

Водещ: Ще водите ли такива консултации с такива депутати от БСП?

Цветан Цветанов: Не, но подписката ще бъде отворена, така че ако има някой смелостта да...

... подпише – няма проблем. Но съдейки от това, което наблюдавам през последните няколко месеца и обещанията, които бяха дадени от г-н Миков, когато си сдавахме, когато аз приемах поста от него. Той каза, че в негово лице ще имам пълна подкрепа за всички законодателни инициативи, които се правят в интерес на МВР. Трябва да ви кажа, че когато сме говорили по тази тема след това, той вика: нали разбираш, че все пак аз съм...

Водещ: И очаквате той да гласува „за” импийчмънта?

Цветан Цветанов: Не, не, не. Тогава той каза, вика: аз се придържам към решението, което взима политическата партия. Така че в тази посока, малко е вероятно, но смятам, че вътрешно има хора, които може би мислят по този начин.

Водещ: Сега, вие поискахте оставка на Георги Първанов, преди да говорите за импийчмънт. Това предполага, че си имате кандидат за президент. Кой е кандидатът за президент на ГЕРБ?

Цветан Цветанов: Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете.

Водещ: Кой е кандидатът, г-н Цветанов, за президент, на ГЕРБ? Големите, сериозните партии в демократичния свят много по-рано обявяват своите кандидатури, те правят обширни кампании. Великите нации даже знаят години напред какъв ще бъде сблъсъкът за лицето, което ще ги олицетворява. Не е нормално ГЕРБ да не казва коя е фигурата, която ще поеме президентския пост.

Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа към настоящия момент, е, че ГЕРБ ще има своята кандидатура и президентът на България 2011 година ще бъде представител на ПП ГЕРБ.

Водещ: Има ли някой, който по става от Бойко Борисов за президент? Има ли някой, който да е над Бойко Борисов, така да се каже, в редицата на официалните лица, представляващи България?

Цветан Цветанов: В кръга на шегата, когато Руми Желева беше казала, че нейният наследник ще бъде по-красив, по-умен. И когато го питаха премиера, в едно предаване беше, и той каза: има ли по-достоен и по-красив и по-умен от мен, в кръга на шегата, естествено. Вижте...

Водещ: Е, има ли? Аз пък без шега ви питам. Има ли по-умен ли и по-красив за президент на България от Бойко Борисов?

Цветан Цветанов: ПП ГЕРБ има много достойни хора, които могат да бъдат издигнати.

Водещ: По-добър президент ли ще бъде Ангел Марин в следващите 1,5 година, почти две?

Цветан Цветанов: Трябва да ви кажа, че аз Ангел Марин не го бях виждал от кампанията, когато участваше с президента Първанов. Видях го в едно предаване, в „Сеизмограф”. И молбата ми към президентската институция – ако имат възможност, повече да го показват. Повече да участва в публични дебати.

Водещ: В смисъл, че е много добър или в смисъл, че колкото повече го показват, по-зле за тях?

Цветан Цветанов: Не, това показва каква... Тогава вече ще може да се направи разликата между бъдещият вицепрезидент и сегашния.

Водещ: Това, да не би вие да се кандидатирате за вицепрезидент?

Цветан Цветанов: Такива теми въобще не са коментирани към настоящия момент в партията. Това ви казвам – че сме се концентрирали към успешното управление и връщане на доверието. И това, което получаваме вече, дори и днес във вестниците - оценката от Държавния департамент, смятам, че имаме вече една положителна оценка за дейността на българското правителство и срещите, които правим с българските избиратели, въпреки трудностите, с които се срещаме, въпреки непопулярните мерки, които се предприемат, много е важно да се положи основата за една по-дългосрочна перспектива, а не да въведем един хаос, един популизъм, който няма да доведе до нищо добро за държавата.

Водещ: Остава ли Симеон Дянков министър на финансите?

Цветан Цветанов: Просто не мога да разбера логиката за задаването на подобен въпрос към мен...

... Симеон Дянков, както и всички колеги, министри, с капитана на отбора г-н Борисов – това е един сплотен екип и колектив. И към настоящия момент не виждам никакви основания за някаква смяна.

Водещ: На вас да ви се извини, например, за нещо, свързано с парите? Как? Нали призова президента, финансовият министър, да се извини на другите министри.

Цветан Цветанов: Вижте, аз очаквах...

... Аз очаквах подобно извинение да направи президентът при вчерашната си пресконференция – за това, че е участвал при съставянето на тройната коалиция, че се е предоверил в добронамереността, която може би е имал, при съставянето на това правителство и компрометирането на това правителство с действията си, и с корупционните практики и схеми, и с невъзможността да се противодейства на организираната престъпност и корупцията. Очаквах също от президента да има извинение не само за парите, които вие казвате, че Дянков трябва, защото Дянков дава пари от възможния наличен финансов ресурс, който има днес в държавата. Така че парите не стигат за нито едно ведомство, не стигат, да се покрият абсолютно всички нужди на всички социални слоеве от обществото. Но за мен е важно все пак президентът, и очаквах да даде някаква оценка поне за това, което направи МВР в последните няколко месеца. Защото отвличанията, които бяха един изключително лош имидж за страната ни, в рамките на 2,5 години имаше 19 отвличания. Когато беше задържана тази група, не чухме нищо, което да бъде в подкрепа. Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа. И не мога да разбера президентът желае ли, иска ли сигурност и спокойствие за обществото, или се разграничава от мерките, които предприема МВР?

Водещ: Има ли връзка президентът с Октопода? Теза, между впрочем, развита от подкрепящия ви Волен Сидеров.

Цветан Цветанов: Вижте, все пак аз съм и министър на вътрешните работи и не бих искал да давам конкретна оценка в тази посока.

Водещ: Е, ама това почва да прилича като „Млад милиардер ли е?” и Дянков казва, нищо не казва. Не иска да даде оценка милиардер ли е. Сега ви питам дали е вярно връзката, която прави Волен Сидеров с Октопода..

Цветан Цветанов: Вижте, г-н Вълчев, г-н Вълчев...

Водещ: Вие викате: няма да кажа. Което е горе-долу същото.

Цветан Цветанов: Аз благодарих на европейските посланици, благодарих на американския посланик, защото те бяха хора, които също както и голямата част честни, стойностни българи искат реалната промяна в България. Подобна подкрепа не получихме от президента. Аз това само мога да кажа, което сме констатирали, и което и вие като водещ журналист сте усетили в...

Водещ: Преди три седмици той даде интервю за „Седмицата”. Тогава го питах и той каза, че изцяло ви подкрепя, без връзка с посланиците.

Цветан Цветанов: Да, но вие го питахте, нали, за да го каже това нещо. А нямаше примерна позиция. Защото посланиците никой на ги пита българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството в тази посока, никой не ги е питал. Така че ние се нуждаем от някаква обективна оценка, която също дава едва морална подкрепа на всички служители в МВР...

Водещ: Той зададе въпроси към вас. Например да обърнете внимание на Костов, който да каже дали познава братя Маргини, кога олигарсите станаха такива. Защото всъщност, каза президентът, и скандалът, който се..., това е и скандалът, който се разгаря. Всички мълчат. Обаче ключът е отварянето на икономическите досиета. Трябва компетентните служби да имат информация. „Затова, когато Костов говори за Алексей Петров, моят въпрос е кой вкара Петров в „Кремиковци”, кой вкара олигарсите в банките, кой им даде да строят пътища, включително до последното правителство, иначе думите на министъра показват изключително ниво”.

Цветан Цветанов: Господин Вълчев, така, както го четете и ако някой слуша, но не познава, че това е президентът на страната, или не, в смисъл да знае, че е президентът, но не знае откога е президент на страната, човек ще остане с впечатлението, че това е оценка на първите три месеца на президента, встъпвайки като президент на страната. Президентът Първанов в тези 20 години той е част от целия политически процес, който е бил в държавата. Аз пак повтарям, той се държи все едно 20 години не е живял в България и в момента идва и дава оценка за сегашното състояние на държавата и вината, която я вменява на днешното българско правителство за невъзможността да се справи с икономическата криза. Ама къде беше той през тези 20 години? Той беше лидер на БСП, той беше част от целия политически живот на страната. И последните 8 години той е президент на странната.

Водещ: Заложник ли е ГЕРБ и Борисов на Иван Костов, на една линия на „костовизацията” на българския парламент и управление?

Цветан Цветанов: Това също е несериозно. Защото, ако говорим за подобна зависимост, сами разбирате, че тази зависимост щеше да бъде проличена още в предизборната кампания. Вие знаете, че Политическа партия ГЕРБ е взела своето политически решение от 2007-ма, когато участва за първи път в европейските избори и впоследствие местните. След това вече частични местни на места, парламентарните и за Европейски парламент 2009-та. Ние сме участвали самостоятелно и не сме приели съвместното участие в изборите с която и да е било политическа партия.

Водещ: Какво мислите за Иван Костов, господин Цветанов?

Цветан Цветанов: Ами Иван Костов е бивш премиер на страната, лидер на една политическа формация, която е парламентарно представена...

Водещ: Това е по справка в „Уикипедия”. Това не е какво вие мислите.

Цветан Цветанов: ... парламентарно представена в българския парламент.

Водещ: Да, това не е мисъл. Това е факт. А каква е оценката ви за Иван Костов? Съвпада ли или е противна на оценките, които дава Георги Първанов, говорейки за икономическите досиета?

Цветан Цветанов: Вижте, всеки един, който участва в политическия живот през последните 18-20 години, малко или много той носи политическа вина за всичко, което беше допуснато да се случи в държавата. Защото...

Водещ: Т.е. имате близост с оценката на презимената, че Костов е виновен?

Цветан Цветанов: ... защото, ако всичко беше нормално, ако политическите партии бяха на мястото си, може би днес нямаше да бъда в това студио и преди три и половина години нямаше да бъдат създадени условията за създаването на един нов политически проект, който стана първа политическа сила още от самото учредяване. И първото й участие на избори само месеци, след като беше учредена политическата партия. Така че в тази посока аз винаги съм казвал, че за последните 20 години хората, участващи в политиката, трябва винаги, когато започват да говорят, с едно извинение към българското общество за грешките и слабостите, които са допуснати.

Водещ: Понеже аз ви питах за Костов, вие казвате „Костов да се извини”.

Цветан Цветанов: Не, аз казвам комплексно за всички, които са участвали в политическия преход през последните 20 години. Това е...

Водещ: Включително и за Костов. Вие говорите за него не като за партньор, ами като да се извинява.

Цветан Цветанов: Вижте, аз също, когато се срещнем с избирателите...

Водещ: И вие се извинявате.

Цветан Цветанов: ... също се извинявам, ако има някъде, където сме допуснали грешка. Защото...

Водещ: Той къде е допуснал грешка?

Цветан Цветанов: ... защото, недейте да смятате, че ние като политическа партия сме безгрешни и няма да допускаме някъде грешки в управлението. Въпросът е...

Водещ: За какво да се извини Иван Костов? Нека да изчистим въпроса, защото вчера президентът много..., колкото пъти каза „Дянков”, толкова пъти каза „Костов”. В тая връзка да изясним Костов. За какво трябва да се извини Иван Костов?

Цветан Цветанов: Аз се чувствам леко пренебрегнат от вашата оценка, защото не беше...

Водещ: Да, споменаваше ви. Наистина не ги преброих, но имам чувството, че останахте на второ-трето място.

Цветан Цветанов: ... не беше малко споменавано и моето име. Защото така, задавайки въпроса, нали ме правите малко по-незначим в изказа на президента вчера и оценката му.

Водещ: А за вас е много важно да бъдете значим в изказа на президента ли?

Цветан Цветанов: Ами все пак дава персонализация, да.

Водещ: Какво да се извини Иван Костов, казвате?

Цветан Цветанов: Вижте, нека да не бъда човекът, който да дава какъв да бъде подходът към всеки един политик като извинение към българското общество...

Водещ: Защото казахте „Да се извинява Първанов” без никакви съмнения нали.

... Може би не ме разбрахте. Аз ви питах за Иван Костов, а вие заговорихте за извинение, да кажете той какво да се извини.

Цветан Цветанов: Ама той трябва да каже за какво да се извини. Защо аз трябва да го казвам?

Водещ: Съгласен ли е министърът на вътрешните работи полицаите да започнат да си плащат здравните осигуровки сами вместо държавата?

Цветан Цветанов: Това е тема, която снощи беше дискутирана също на Изпълнителната комисия. Смятам, че дебатът, който ще се води в българския парламент, ще се вземе действително най-балансираното и възможно правилно решение. Защото за мен като министър на вътрешните работи, естествено, че не приемам подобен подход. Но...

Водещ: Т. е. вие сте против предложението на Симеон Дянков държавните, сред които са и полицаите, да започнат да си вадят от заплатите,защото вие няма да им ги увеличите, нали, да си вадят от заплатите за здравни вноски?

Цветан Цветанов: Симеон Дянков даде като възможна алтернатива откъде могат да бъдат съборни тези 350 милиона.

Водещ: И вие за коя от двете възможности сте тогава? Частниците да платят?

Цветан Цветанов: Вижте, в момента аз бих изразил лично мнение.

Водещ: Какво е вашето мнение? То има две възможности. Първата, която породи моментално на следващия ден огромни заглавия „Обикновените хора ще платят, властта няма да плаща”, защото това беше първият вариант – 2 процента за целия частен бизнес, без държавата.

Цветан Цветанов: Не приемам подобни заглавия...

Водещ: Другият вариант пък става на други яден – тия, дето са държавните служители, всички пък те ще плащат вече, кеш ще вадят от собствената си заплата. Това са вариантите.

Цветан Цветанов: Аз пак повтарям, че в момента мога да изразя лично мнение.

Водещ: Да, какво е вашето лично мнение?

Цветан Цветанов: Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки. Но пак казвам, че ще се съобразя с колективното решение и дебатът, който ще се води...

Водещ: Това означава, че частният бизнес целият ще трябва да плати по време на криза.

Цветан Цветанов: Просто ще се търси някакъв разумен подход в тази посока.

Водещ: То има ли разумен? Аз не искам да съм на ваше място, за да взимам решение по този въпрос.

Цветан Цветанов: Вижте, в момента...

Водещ: Кой е разумният?

Цветан Цветанов: Разумният е, че държавата не трябва да допусне да влезе в един голям дефицит. Затова тези пари трябва да бъдат намерени и тези пари трябва да се осигурят, но без да се дестабилизира финансовата дисциплина и това, което сме очертали като рамка, да не минем дефицит, който всъщност ще ни въведе в една спирала, която ще ни доближи до Гърция.

Водещ: И той има две решения. Вие казвате, че полицаите не трябва да си платят те осигуровките. Това означава, че ще си платят всички други.

Цветан Цветанов: Нека все пак да приключи дебатът и когато се вземе окончателното решение от българския парламент, тогава мисля, че ще можем да говорим по същество.

Водещ: Ще се срещнете ли с Висшия съдебен съвет /ВСС/, г-н Цветанов? Другата... Даже вие по принцип ще се срещнете все някога. Може да се разминете по някой коридор. Става дума, другата седмица ще отидете ли на заседанието им?

Цветан Цветанов: Аз просто ще видя как е програмата ми, защото аз съм казал, че в подходящо време и за двете страни няма да се срещнем и да разговаряме.

Водещ: Подходящо ли е, другата сряда или четвъртък заседаваше ВСС?

Цветан Цветанов: В момента си преправям малко програмата. Ако...

Водещ: Преправяте я, за да идете?

Цветан Цветанов: За да отида. Но не бих могъл да обещая днес, защото все пак трябва да имам потвърждение от поетите ангажименти, които имам отпреди седмици.

Водещ: Как ВСС е свързан с Октопода?

Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа, е, че имах много конструктивен разговор със Съюза на съдиите и трябва да ви кажа, че в голямата си част ние всъщност реално нямаме различия. Оценката, тяхната, за ВСС в общи линии се препокрива и с това конструктивно говорене, което...

Водещ: Т. е. и съдиите, Съюзът на съдиите казват, че ВСС е абсолютно компрометиран, това са вашите думи, и свързан с Октопода?

Цветан Цветанов: Вижте, в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения. Това е в основата като усещане в обществото, че има нещо, което е или корупционно, непрозрачно и ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий, така че в тази посока е останало подобно усещане и в много съдии, с които аз съм се срещал, които определено ме подкрепят във всичко това, което съм казал и което правя. Така че в тази посока, има, може би, много неща, които биха могли да бъдат изговорени...

Водещ: Някакви факти имате ли за тази връзка с Октопода, или говорите... Защото има пак две възможни обяснения: Октопод като едно общо понятие за мафиотски свързаности в държавата, без да се концентрираме върху конкретната операция „Октопод”... ,

Цветан Цветанов: Само мога да ви кажа, че...

Водещ: ... или че Алексей Петров е родил ВСС, защото нали ако Октопод е родил ВСС, трябва, може да го кажем и така: Петров роди ВСС. Кое от двете?

Цветан Цветанов: Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС.

Водещ: Алексей Петров е имал влияние... А има ли връзка между Алексей Петров и Красьо?

Цветан Цветанов: Вижте, това, което не бих могъл да споделям, е това, което зная в детайли, защото все пак в голямата си част моите изводи са и на база информацията, която съм имал. Но сами разбирате, че не бих могъл да конкретизирам или да говоря в тази посока. Аз смятам, че след като има усещане в обществото за нещо, което е непрозрачно, нещо, което е нечисто, трябва да се търси формата, с помощта на всички институции да се изчистят подобни съмнения.

Водещ: Т. е. не можете да споделите информацията, че Красьо и Алексей Петров са имали връзки, или не можете да споделите информация дали са имали връзки?

Цветан Цветанов: Нека да оставим на конструктувния диалог, който ще има във ВСС, да си поговоря с тях, да обясня моите притеснения, моите виждания и оценката, която има от редови съдии и голяма част от служителите.

Водещ: Ама ако те са част от Октопода, вие какво ще си говорите с тях?

Цветан Цветанов: Ами аз затова казвам, че...

Водещ: Това е все едно да идете да си говорите с Алексей Петров сега.

Цветан Цветанов: Ами вижте, това е легитимна институция. За мен обаче това, което, първото, което ще разговарям с тях, е, че писмото, което го изпратиха към мен, беше доста некореспондиращо с добрия тон за един конструктивен диалог.

Водещ: Лоши обноски, вдигане на пръст – това са ваши изрази в отговор на това писмо.

Цветан Цветанов: Да, това е... Писмото, предполагам, че сте го прочели. В една трета от него се говори точно за октоподи, за всичко това, което е като лош имидж за ВСС. И в края на писмото има едно изречение, в което казват: все пак да говорим и за връзките, за координацията между ВСС и МВР.

Водещ: Ще прекрати ли ГЕРБ мандата на ВСС?

Цветан Цветанов: Е, това не мога да го взема аз като решение. Това е дискусия, обсъждания...

Водещ: Смятате ли, че трябва да стане това?

Цветан Цветанов: Ами вижте, когато говорим за една реална съдебна реформа, която трябва да бъде проведена, смятам, че с помощта на съдиите, които биха могли да инициират някакви предложения, които да бъдат разумни за действително реалната реформа, която трябва да бъде направена, и спокойствието и сигурността...

Водещ: Аз четох вече за такива идеи – квоти от общите събрания по места да избират например членовете на съвета; да намалее или да изчезне квотата на парламента; всяка квота да кадрува в своята област...

Цветан Цветанов: В момента мога да кажа, че...

Водещ: ... т. е. прокурори да избират прокурори, съдии – съдии.

Цветан Цветанов: В момента няма конкретна, ясна позиция в тази насока и затова не бих искал да говоря каквото и да било.

Водещ: Ще продължите ли да се изказвате по конкретни дела, което като че ли най-дразни съдиите?

Цветан Цветанов: Разбира се. Аз смятам, че в това няма нищо лошо, защото сами разбирате, че когато говорим за борба с престъпността, и пак ще дам един пример, който дори и вчера колегите на отчета на Главната дирекция „Борба с организираната престъпност”, знаете за съвместната операция между ГДБОП и колегите ни от Германия. До Щутгарт бяха заловени трима български граждани с две скениращи устройства, с лаптоп конфигурация, заготовки за кредитни карти. Колегите от Германия са казали, че за тези деяния тези лица може би ще получат от шест до седем години ефективна присъда. И колегата, началникът на сектора, който е за фалшификациите, стана и каза: г-н министър, подобна операция с много по-големи количества скениращи устройства бяха задържани лицата, получиха от три до шест месеца условна присъда. Това е просто разликата и затова всъщност ние се стараем максимално да обновим контактите с евроатлантическите партньори и когато говорим за трансгранична организирана престъпност, естествено, че е по-добре да се направи престъплението в чужбина, защото знаем, че там просто лицата ще бъдат съдени много по-бързо, много по-ефективно и по този начин ще бъдат извадени от обществото, за да тормозят гражданите и страните от ЕС. Дори давам за пример вчерашната операция, която беше реализирана във Варна. Имаме подобна, идентична ситуация, каквато имахме в Германия. Ето, давам ви един такъв пример, ако искате след няколко месеца...

Водещ: Там хващат, също във Варна такива с...

Цветан Цветанов: Във Варна хванахме със скениращите устройства, с камерите, с лаптопа 83 000 лева кешови пари, които са с малък номинал, защото знаете, че когато се теглят от банкоматите, винаги парите са в по-малък номинал...

Водещ: И сега вие предлагате да видим какво ще направят германците и какво ще направят българите с една и съща работа.

Цветан Цветанов: Да сравним, да, да, и какво ще направят... Вижте, ние сме страна-членка на Европейския съюз и не смятам, че тежестта на наказанието, което е в Германия, и тежестта на наказанието, което е в България, трябва да бъде доста различно и доста несъответстващо на това, което е за развитите страни от Европейския съюз.

Водещ: Пускат Гейзо от ареста. Това е същият този Гейзо, да припомним на слушателите, дето вие твърдите, че не е бил в Германия, а че си е турил фалшиви печати, че е излязъл, когато стана магистралният обир, при който полицията, хвана обирджиите и пусна някои.

Цветан Цветанов: Да. Точно така и обвинението към него е точно за...

Водещ: Да, ама Сливнишкият съд, става дума за в Сливница съда, районният, казва, ами, вече повече от месец не се появява нищо ново, каква е причината да бъде държан той в ареста?

Цветан Цветанов: Ами, то няма какво повече да се появи относно фалшифицирането на документа. Имаме насрещната проверка от сръбските власти, че подобно лице не е минавало в часа...

Водещ: Не е влизал.

Цветан Цветанов: ... и в датата, когато беше сложен печатът от българска страна. Естествено, че след това експертизата показа, че печатите, които бяха на паспорта на Гейзо, са фалшиви. Какво повече бихме могли да представим и те да почнат да...

Водещ: Не трябва ли това да влиза веднага в съда?

Цветан Цветанов: Просто съдиите са тези, които решават.

Водещ: Защото пък вашият колега, министърът на правосъдието казва мерките за неотклонение не са присъди. Те не трябва да заместват, както свикна българското общество да заместват осъждането.

Цветан Цветанов: Специално за групата Гейзо и Крокодила, неговия брат, това е група, която знаете, че е съпричастна към въоръжените грабежи. Има едно престъпление, което те имат една присъда, която е издадена - 12 години. След това...

Водещ: И впрочем тази седмица мисля, че Върховният касационен съд върна делото...

Цветан Цветанов: След това, да, върна делото...

Водещ: ...за ново разглеждане, защото апелативният ги беше оправдал.

Цветан Цветанов: Апелативният ги беше оправдал и тук вече възниква въпросът за промяна на показанията на защитените свидетели. Защото и в днешните публикации във вестниците пише, че осъществената комуникация между Крокодила и защитените свидетели, след това те са си оттеглили свидетелските показания. Естествено е, че под въздействието на страха и на заплахите, естествено, че оправдавам тези свидетели, които някога просто решават да се откажат, защото просто са загубили доверие в българската правораздавателна система. Затова...

Водещ: Вярно ли е, че Станишев може да не бъде обвинен за изчезването на секретен доклад на ДАНС, защото той можело и да е бил откраднат от Алексей Петров, както пишат вестници през седмицата? И се прави връзка с намерени и други документи на ДАНС в офиса на Петров, басейна "Спартак".

Цветан Цветанов: Не бих казал, че премиерът Станишев трябва да бъде оправдан по този начин, както вие се изразявате. Защото има хронология на приемането на документи, които са с класифициран гриф, и по този начин той трябва по същия начин да има подпис на човека, който приема документа. Просто премиерът Станишев явно не е запознат с боравенето на подобни документи. От небрежност може би в по-голямата си част той е върнал документа като един нормален, рутинен, явен документ, който се смята, че по този начин той се изчиства от него. Но подписът, който стои за приетия документ, и липсата на подпис, че е върнат този документ, говори, че премиерът е нарушил закона.

Водещ: Тоест вие очаквате обвинение?

Цветан Цветанов: Тук вече нека все пак прокуратурата да прецени и съдът да е този, който да реши.

Водещ: Ще има ли втора серия на "Октопод"?

Цветан Цветанов: Това, което в момента имам постоянно като питания от цялата страна, е подобни Октоподи да има и във всички градове на страната. Защото се създава едно усещане в хората, срастване на олигарси, на бизнеса, на хора, които по някакъв начин дирижират и контролират цялото функциониране на местната власт. Така че в тази посока съм поставил определени задачи към всички областни директори, защото корупцията и генерирането на сериозен финансов ресурс става от злоупотреби по Закона за обществените поръчки, в местната власт, изпълнителната власт.

Водещ: Ще използвате ли незаконно придобити данни от швейцарски банки за гонене на данъчни длъжници? За наказателни преследвания и разследвания.

Цветан Цветанов: Всичко, което може да ни подпомогне в разследването на даден вид престъпление или злоупотреби от български граждани към финансовата система на страната, естествено, че ще се възползваме и от партньорството с евроатлантическите партньори.

Водещ: Подобни аналогии веднага могат да се направят, президентът може да каже, всичко, което ще помогне на обществото да бъде запознато по-добре, независимо че ГЕРБ казват, че не е законно и противоконституционно, трябва да бъде използвано. Значи, това е голям въпрос, той и в Германия се води този дебат, може ли да вземеш откраднати данни от швейцарска банка и да започнеш да ги развяваш като доказателства срещу някой? Тоест едно престъпление да се превръща във...

Цветан Цветанов: Да сте видели някъде някой да ги развява тези данни? Не, нали? Така че има си...

Водещ: Тоест няма да бъдат използвани тези данни в България...

Цветан Цветанов: Има си оперативни способи, има си оперативно сътрудничество с евроатлантическите ни партньори. Така че ние в много от случаите работим точно по информация и насрещни проверки, които с тяхна помощ ние правим, за доста български граждани.

Водещ: Дебатът на парламента ще бъде вот на доверие за парламента, като обобщение. Цветан Цветанов.

Цветан Цветанов: Ето това смятам, че е една новина от днешното ми участие в Дарик. Когато сме заедно, мисля, че винаги има подобни новини, които излизат.

Водещ: Цветан Цветанов, вицепремиер, щях да кажа, вицепрезидент, но вие казахте, че нямате тези амбиции. Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, специален гост на „Седмицата”.


 

Днес, на Светли вторник, в най-висшата магистратска общност се е чуло признание, че при ареста на Николай Цонев прокурор Роман Василев не е съобразил два основни принципа в Конституцията – презумпцията за невиновност до доказване на противното и това, че никой не може да бъде унижаван публично. „Независимо, че се е държал самокритично пред Висшия съдебен съвет, това не го оневинява и ще има дисциплинарно производство” – поясни Цони Цонев, председател на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията към Висшия съдебен съвет, съобщи репортер на „Фокус”.

Пред Етичната комисия на Висшия съдебен съвет /ВСС/, прокурор Роман Василев е посипал драматично главата си с пепел и е поднесъл извиненията си за случилото се, стана ясно след заседанието на магистратите.

Рано сутринта, бе съобщено че днес, на извънредно заседание на Комисията по етика и антикорупция към Висшия съдебен съвет – ВСС, ще бъде изслушан заместник-градският прокурор Роман Василев за поведението си по време на ареста на бившия военен министър Николай Цонев.

„Ако Роман Василев е нарушил етичните правила, Етичната комисия ще предложи на ВСС да образува дисциплинарно производство срещу него”, съобщи Цони Цонев, който е председател на Комисията по етика и антикорупция към ВСС.

Прокурор Роман Василев, чиято роля по време на арест е да съблюдава за спазване правата на гражданите, както и това върху тях да не се прилага насилие – позволи в тила на нарочения за задържане, бивш военен министър Николай Цонев да бъде опрян пистолет по време на задържането му. Вместо да изпълни задълженията си, Василев нарече определения за задържане „престъпник” и се обърна към полицая, като го прикани – задържаният да бъде съборен на земята силово, с опряно дуло в тила му.

„Фактът, че Роман Василев е бил достатъчно самокритичен пред комисията не е оневиняващо, а смекчаващо вината обстоятелство”, коментира Цонев след извънредното заседание. Той допълни, че петчленен състав от комисията ще изготви предложение до ВСС за дисциплинарно производство срещу Роман Василев, като няма да се прави конкретно предложение за наказание срещу него. Какво ще бъде наказанието ще реши ВСС, а то може да варира от дисциплинарно уволнение до по-леки наказания.

Днес ще разпнем трима” –

изрече го не друг, а действащ зам.-градски прокурор, Роман Василев по повод едновременните арести на трима граждани. Само че това се случи на първи април, на Велики Четвъртък и Разпятието последва за самия прокурор – пет дена медиите не  спряха да коментират арогантността и безпардонността на един обвинител, позволил си по време на арест да нарече престъпник нарочения за задържане.

Властта мълча на 1 април, въпреки че премиерът Борисов говори вечерта по националната телевизия. Мластта мълча на 2 април, мълча на трети април, мълча на четвърти април и чак на пети април, в интервю на Нова телевизия, в предаването „Здравей България”, на живо от резиденция „Бояна”, министър-председателят Бойко Борисов обясни на целокупния български народ своето виждане по случая с Роман Василев и арестите:

Водеща: Ще се пребори ли правителството с престъпността и кризата. Това е темата, която сега ще дискутираме. Директно включване правим от резиденция „Бояна”, където ще разговаряме с министър-председателя Бойко Борисов. Добър ден.

Бойко Борисов: Добър ден.

Водеща: Миналата седмица беше доста активно във всеки един смисъл. Ще припомня само част от събитията. Имаше дебати за предсрочно освобождаване на президента, няколко знакови ареста. Единият беше коментиран до преди малко, свързан с Николай Цонев – бивш министър на отбраната. Също така във Варна се извършиха няколко ареста – председател на Общински съвет. Оставка на ваш министър на здравеопазването, след като я поискахте, става въпрос за г-н Божидар Нанев. По-силно ли е управлението след миналата седмица?

Бойко Борисов: Първо – Христос Воскресе.

Водеща: Во истина Воскресе.

Бойко Борисов: Да си пожелаем всички да сме по-добри и по-смирени, по-успешни след този християнски празник. Що се касае до темите, които изброихте, това са неща, които ние сме обещали в предизборната кампания. Това са неща, които и аз самият мога най-добре. Така че МВР, прокуратурата, службата, ДАНС поработиха доста и мисля, че добре документираха това, което правеха. Аз само бих искал да ви обърна внимание на нещо. Всъщност една от брънките или защо обвинението беше насочено в посока как чрез подкуп се проваля едно дело и то точно в тази фаза между МВР, прокуратурата и съда. Много пъти всички сме се питали как може 20 години полицията да не събере годни доказателства по делата. И ако има нещо по-характерно, защото аз мисля, че това нито е първият министър, нито ще е последният, това е именно как в досъдебната фаза се прави така, че делото още като отиде в съда – да падне. Ето за това идват и условни присъди, ето за това идват и оправдателни присъди. Сиреч, когато вече делото е в съда, то е опорочено с провала на доказателствата. За това аз се радвам, че този път службите успяха да документират как всъщност се провалят делата...

......................

Водеща: Най-общо кажете каква ще е посоката оттук нататък? Борба с престъпността, дадохте няколко заявки. Арестите от миналата седмица показаха тези заявки.

Бойко Борисов: Първо, това е най-добрата, искам дебело да подчертая, дано и президентът да го чуе, най-добрата антикризисна мярка. Защото спирането на огромните течове на държавата в следващите години ще акумулира средства и ще бъдат всички по-добре. Ето, само на първо четене, 120 милиона за кабел, оптичен. Но същите оптични кабели прави и Министерски съвет и Министерство на вътрешните работи. Цялата държава в оптични кабели ли ще я направим? Да, ама ето ви тук 200 милиона общо. „Цанков камък” – 1 милиард; „Белене” – милиард и половина. Заменките на горите – поне два милиарда и половина ощетени, като прибавим и земеделските земи, които земеделски земи също са разменени и след това върху тях построено. Ето ви четири-пет милиарда, ето ви дупката в бюджета, която е могло изобщо да я няма, и най-вече дисциплиниращ ефект. Ние искаме да въведем правила и мисля, че ги въвеждаме по един добър начин. Разбира се, съжалявам, че прокурорът Роман Василев така се е държал по време на ареста. Защото именно прокурорът е този, който е господар на досъдебното производство и е там да предотврати подобни действия на полицаите.

„Прокурор не бива да говори така”

– това отрони след пете дена мълчание премиерът Борисов по повод държанието на Роман Василев по време на ареста на бившия министър на отбраната, Николай Цонев.

„Ами ако при арест се изсили и се хвърли от прозореца, тогава кой ще носи отговорност? Нека да не бъдем толкова състрадателни към хора, които са нанесли толкова щети!", отсече министър-председателят.

Ехото на министър-председателя Борисов, министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов допълни казаното от своя патрон, като отново не пропусна да даде указания какво следва да бъде решението на висшите магистрати:

„Надявам се, че Висшият съдебен съвет /ВСС/ ще реагира по начин, по който ще стане ясно, какво е отношението на съдебната система по подобни инциденти, какъвто е този с прокурор Роман Василев. Това каза министърът на вътрешните работи и вицепремиер Цветан Цветанов на пресконференция след Национално съвещание на ръководството на МВР, предаде репортер на Агенция „Фокус”. - Не бих искал да се явявам като арбитър по случая, защото МВР също е страна по този казус”, посочи Цветанов.

По думите му - МВР прави всичко възможно, за да гарантира сигурността и живота на задържаните и на тези, които провеждат задържането.

„Може би възниква въпросът, с какво би застрашил сигурността бившият министър Цонев? Аз мога да кажа, че никога никой не знае какви действия би предприело едно лице, което предстои да бъде задържано или му предстои да му бъдат повдигнати обвинения за всичко, което е вършило през предишен период от време. Защитната теза, която днес е угодна на адвокатите, повече цели запазването на статуквото, отколкото реалното противодействие и респекта, който трябва да има правоохранителната система”, посочи Цветанов.

Естествено, че думите, които бяха казани от Роман Василев, са доста недобри и той ще си понесе и упрека за това, което е казал. Разберете, че в динамичното време и продуктивността на правоохранителната система, много от служителите и прокурорите са прекалено изнервени. Аз смятам, че, извинявайки се публично и това, което ще понесе като санкция от ВСС, самият той ще си направи изводи и това ще действа превантивно и на всички колеги, които участват в подобен тип операции”, посочи Цветанов.

„Всички колеги” заяви Цветанов – кои колеги има в предвид вицепремиерът – физкултурниците или кои?

От думите му стана ясно, че според него не е оказано никакво физическо насилие към Николай Цонев и повече се правела интерпретация на това, което се разиграло и се случило, когато бяха задържани тримата високопоставени служители.

„Представете си тази схема, която може би е практика за решаването на много знакови дела през последните 20 години. Ние виждаме каква е оценката на обществото и на ЕК за нереформираната съдебна система. Корупцията в решаването на подобни знакови дела е много угодна за лица, които трябва да осъществят този целия процес – съдия, подсъдим, прокурор, следовател... обществото като цяло остана недоволно за всичко, което се случва в държавата през последните 20 години – няма наказани, няма виновни”, заяви вътрешният министър.

Защо се влиза с оръжие, заредено и насочено срещу главата на нарочения за задържане? Защо се действа силово? Защо се снима, не за да се документира, без да се прекъсва записа на МВР-видеокамерата? И най-после – защо Роман Василев си позволи подобно поведение, не бяха ли думите му инерция от едни други изявления, тези на МВР-министъра Цветан Цветанов?

„Излъчването на материали като този с ареста на Николай Цонев може да има превантивен ефект за всеки министър – смята министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Не виждам нищо нелогично в това да покажем лицата на тези, които са злоупотребили с парите на българския данъкоплатец”. Това каза министърът на вътрешните работи и вицепремиер Цветан Цветанов на пресконференция в отговор на въпрос за евентуален съдебен процес в Страсбург от страна на бившия военен министър Николай Цонев, чието лице е било показано в излъчените кадри от специализираната полицейска операция на МВР.

Това с „превантивния ефект” също е нелепо – защото ако този превантивен ефект на Цветанов не сработи – утре ще трябва да очакваме да бият при задържане полицаите – превантивно.

„Трябва все пак да имаме някакво уважение към всички български граждани, които са потърпевши от тези злоупотреби, които се случваха през последните 20 години. Ние показваме ежедневно лицата на български граждани, които са излъгани от корупцията, която се случва във висшите етажи на властта, не виждам нищо нелогично в това да покажем лицата на тези, които са злоупотребили с парите на българския данъкоплатец и естествено, че съдът е този, който ще трябва да прецени, каква ще бъде тежестта на тяхната наказателна отговорност, но самият факт, че един министър, едни лица около него като Тенчо Попов – бивш главен секретар на Министерство на финансите, бивш член на Български енергиен холдинг, бившият финансов шеф на АЕЦ „Козлодуй” участват в уреждането и купуването на тази справедливост и съдията Сантиров говори доста обезпокоително”, заяви Цветанов. Той посочи, че няма причина да се търси защита на едно лице, което участва в корупционни схеми.

„Най-лесно е в момента да кажем Роман Василев ще отиде жертва на това, което се случи, естествено е, че той ще си получи заслуженото от ВСС, но сами разбирате че има лица и хора има сили, които ще бъдат много по-не обективни към реалната дейност, която върши в момента МВР, каза министърът на вътрешните работи и вицепремиер на страната Цветан Цветанов - Роман Василев действително си изпусна нервите, но аз го отдавам повече на това,че той контролираше целият този процес в рамките на три седмици”, посочи Цветанов. Той наблегна на това, че иска да има справедливост, да има ред и държавата да бъде правова и всеки, който наруши закона да получи наказание.

„Ако отидете в САЩ и не се подчините на едно полицейско разпореждане – вие какво смятате, че ще ви задържат по друг начин. Трябваше да бъде задържан г-н Цонев, какво лошо виждате в това да му се сложат белезници – ние трябва да гарантираме неговата сигурност”, обясни Цветанов.

Само че – в САЩ има други закони и училият за учител по физкултура не го избират за министър на вътрешните работи. Да не отварям дума за това, че на видеозаписа на МВР нямаше и сянка на неподчинение от страна на задържания Цонев.

Имаше ли погазване на конституционните права на гражданите, сложени ли бяха белезници на презумпцията за невинност? – попита в предаването на БНТ „Денят започва” водещият Виктор Николаев. Това дали един човек е престъпник или не го казва съдът след постановяване на осъдителна присъда.

Ще спечели ли или ще загуби борбата с организираната престъпност от аплодисментите при арестите, а не в съдебната зала?

Днес ще разпънем трима” каза зам.- градският прокурор на София Роман Василев. Василев, който явно е бил държан далеч от духовността на християнската религия би следвало да знае, че разпъването на Иисус се случва след като се произнася съдът и е обявено от съдия Пилат Понтийски, да не отварям дума, че при Матея е разпънат невинен. Другият гаф на Василев бе, че обяви Разпятие на Велики Четвъртък, а не на Велики Петък както е според Евангелието от Матея. И най-големия гаф на Василев – може би и най-циничният от последно време: да се хвали със сравнения от Светото писание за някаква абсолютно незаконнно проведена акция.

В презумпцията за невинност се казва, че арестът е само, за да предотвратиш престъпление, но той не трябва да се извършва по жесток начин, по унизителен и недостоен начин за правата на човека, да не се погазва неговото човешко достойнство. Това е в основата на Европейската конвенция за правата на човека, която България, като страна-членка на Европейския съюз би следвало да спазва.

Какво казва законът:

Закон за МВР

Глава седма.

НАЦИОНАЛНА СЛУЖБА "ПОЛИЦИЯ"

Раздел I.

ЗАДАЧИ И ДЕЙНОСТИ НА НАЦИОНАЛНАТА ПОЛИЦИЯ

.....................................................

Чл. 70. (1) Полицейските органи могат да задържат лица:

1. (изм. - ДВ, бр. 17 от 2003 г.) за които има данни, че са извършили престъпление;

................................................

Чл. 77. При действията по чл. 68, 70, 73, 74 и 76 полицейските органи вземат необходимите мерки, гарантиращи личната им безопасност.

Чл. 78. (1) Полицейските органи могат да използват физическа сила и помощни средства при изпълнение на служебните си функции само ако те не могат да бъдат осъществени по друг начин, при:

1. противодействие или отказ да се изпълни законно разпореждане;

2. задържане на правонарушител, който не се подчинява или оказва съпротива на полицейски орган;

............................................

(2) (Изм. - ДВ, бр. 17 от 2003 г.) Помощни средства са: белезници, усмирителни ризи, каучукови, пластмасови, щурмови и електрошокови палки и прибори; химически вещества, утвърдени от министъра на здравеопазването; служебни животни - кучета, коне; халосни патрони, патрони с гумени, пластмасови и шокови куршуми; устройства за принудително спиране на превозни средства; устройства за отваряне на помещения, светлинни и звукови устройства с отвличащо въздействие; водометни и въздухоструйни машини; бронирани машини и вертолети.

(3) Редът за употреба на средствата по ал. 2 се определя от министъра на вътрешните работи.

Чл. 79. (1) Физическа сила и помощни средства се използват след задължително предупреждение с изключение на случаите на внезапно нападение и при освобождаване на заложници.

(2) Използването на физическа сила и помощни средства се съобразява с конкретната обстановка, характера на нарушението на обществения ред и личността на правонарушителя.

(3) При използването на физическа сила и помощни средства полицейските органи са длъжни по възможност да пазят здравето и да вземат всички мерки за опазване живота на лицата, срещу които са насочени.

Чл. 80. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие като крайна мярка:

1. при въоръжено нападение или заплаха с огнестрелно оръжие;

2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица;

3. при неизбежна отбрана;

4. (доп. - ДВ, бр. 17 от 2003 г.) след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга;

5. след предупреждение за предотвратяване бягство на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление от общ характер.

(2) Полицейските органи при използване на оръжие са длъжни по възможност да пазят живота на лицето, срещу което е насочено, и да не застрашават живота и здравето на други лица.

(3) След използване на оръжие полицейските органи са длъжни да съставят писмен доклад по установения ред.

Премиерът Бойко Борисов призова „да не бъдем толкова състрадателни към хората, които са нанесли огромни щети на държавата".

Така той коментира ареста на бившия министър на отбраната Николай Цонев, опитал се да подкупи следовател, като не пропусна да прибави номера с „майки с деца или онкоболни” които идвали при него!

Не че на майките с болни деца не трябва да се помага – напротив! Но с един показен арест как точно помагат управниците на болното дете, нуждаещо се от пари, за да оцелее и порасне? А на онкоболните как помагат с арести и мятане по корем на задържаните? А защо мълчат и бездействат когато се развали апаратът за лъчетерапия, или свършат лекарствата за онкоболни? По какъв начин това се компенсира от някакъв задържан с бъдещи обвинения в злоупотреби?

Инерцията прокурорите да забравят функциите си и да започнат да се изживяват като полицаите на Цветанов – като герои не води до никъде.

Не съм изненадана, че министър Цветанов не видя нарушения на правата на задържаните, не „забеляза” и употребата на груба сила – не започна ли той кариерата си на министър, като защити полицаите, съдени за убийството на Чората?

Правата на човека се различават от правата на гражданите в една посока, докато едно лице вече е осъдено – то губи граждански права, но никога не губи човешките си права.

Говорителят на Европейската комисия Марк Грей каза в едно свое изявление: „По-малко популизъм, повече честни доказателства.”

Един съдия се произнася по събраните доказателства в папките по делото, а не по писаното в медиите, по изявленията на премиер и вицепремиер, не по съмнения, догадки и предварително осъждане извън съда. Обвинителен акт, подкрепен с убедителни доказателства – това е пътят на едно дело към присъда.

„Днес ще разпънем трима” – тази крилата фраза на зам.-градския прокурор Роман Василев бе казана ден по-рано от отбелязването на самото Разпятие.

Не може да се казва „този е престъпник”, а след това да се поднасят извинения – извиненията важат по дела от наказателно-частен характер – нарушението от един прокурор не се изтрива с извинение, а с конкретни решения на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията към Висшия съдебен съвет.

Полицейщина, силови акции, показност – това ли са правилата в борбата с организираната престъпност, с които се очаква да има ефект? Ако това са антикризисни мерки, то страната ни ще бъде изправяна пред обстоятелството да плаща бъдещи дела от Страсбург поне още десетки пъти.

Присъди се произнасят през медиите, от екрана, предварително дават се квалификации, произнасят се обвинения – никой не мисли, че с подобни действия един случай може да бъде компрометиран пред съда.

Опитът да правиш PR вместо политика винаги завършва зле, особено ако МВР превръща Прокуратурата в свой придатък.

Началото на този сериал

На 1 април, докато президентът даваше пресконференция, МВР закопча белезници на съдия Петър Сантиров, на бившия военен министър Николай Цонев, и на бившия главен секретар на министерство на финансите - Тенчо Попов. Според разследващите, съдията и секретаря са посредничили на министъра да подкупи следовател, който го е разследвал. Следователят веднага подал сигнал, след като му е бил предложен подкупа.

А ако следователят си е поискал парите? Само питам.

МВР разпространи кадри от ареста, в които се вижда как полицай го заставя да падне на колене и се чуват гласовете на полицая и зам.-градския прокурор Роман Василев. Ето какво се чува и вижда от видеото на МВР.

Във Военно-медицинска академия влиза група маскирани мъже, с оръжие:

Полицай, с насочено оръжие заповядва: Г-н Цонев, с гръб към мене, с гръб към мене! Ръцете горе!

Друг полицай: - Не мърдай!

Глас, който подсказва какво да се прави : Белезниците...

Роман Василев: Белезници... Господин Цонев, ще бъдете обвинен! Имате право...престъпление корупционнно! Тъй като сте си абсолютен престъпник, легай като един престъпник - долу на земята!

Полицаят хваща Цонев и го заставя да падне долу на земята.

-        Долу на колене!

В следващите кадри на МВР-видеото, в празното фоайе на ВВМИ полицаите извеждат Цанев с извити силно ръце на гърба и приведен.

Софийски градски съд е този на който са подсъдни магистратите и  лицата с имунитет, а това означава, че задължително в СГС трябваше да се гледа мярката за неотклонение, който се очакваше Прокуратурата да поиска. От 34 състава в СГС 31 си направиха самоотводи веднага, защото можеше да бъдат обвинени, че са пристрастни към колегата си, съдия Сантиров.

Включително и председателят на СГС също си даде отвод.

Записи се правят, когато в десния горен ъгъл има таймер – във видематериала на МВР таймер липсва. Защо видеото се прави по този начин? Защо е като филм, а не като документ?

Цветан Цветанов знаеше предварително, че Роман Василев, че ще понесе санкции от ВСС - пет часа преди заседанието на самия Висшсъдебен съвет?

Един – изпълняващ обязаностите на премиер заяви, че ме дисциплинира. Друг, завършил Спортна академия се напъва да ме възпитава.

Хайде да не ме възпитават Бойко Борисов и Цветан Цветанов точно? Отдавна ми е минало времето за възпитание и каквото съм получила и научила в първите седем години – това е.

Не желая да ме дисциплинира министърът на вътрешните работи – защото ако се оставя да ме дисциплинира – от позициите на какъв ще го прави. От позициите на физкултурник, или от позициите на поста, който партийно зае?

„Липсата на държавност през последните 20 години, липсата на справедливост, липсата на възможност хората да видят, че който прекрачи, който граби, който краде парите на българския данъкоплатец, ще получи справедливост и ще получи съд в България” – така МВР-министърът Цветанов коментира последните събития около три ареста и поведението на един прокурор.

Тази история тепърва започва и скоро няма да видим края й...

Ако това е държавност, ако това е справедливостта, която ни налага днешното правителство – оставете прозореца затворен!

 

Вместо да се разкарва до село Шишковци и оттам да държи речи против съда – министърът на вътрешните работи и вицепремиер в кабинета – Цветан Цветанов, далеч по-добре щеше да бъде той да потърси и намери министъра на финансите, Симеон Дянков и да го целуне. И след това да го отпочне, като в онази песен „Ех, раз, ещё раз, ещё много, много раз!” Да го скъса от целувки за това, че изкопа пропаст между съдебната власт и МВР с пубертетните си коледни изпълнения...

Имаше една пиеса на поета на любовта, Пею Яворов: „Когато гръм удари – как ехото заглъхва”. Явно вицепремиерът и министър на вътрешните работи не я е чел, нито е я гледал на сцената. Затова сега е ядосан, даже много ядосан, и като допълнение го пазят автоматчици и се вози в бронирано беемве. Не стига това, ами и премиерът взе, че едва не го наруга и препоръча да се въздържа от коментари по повод решенията на съда!

Всички чухме и следихме на МВР-филмчета как бяха заловени „Наглите” и как ги караха да лягат на земята, с насочени автомати и викове. Как събираха ДНК от пода на помещения... Ефектно и внушително!

Сега тръгна ехото: един пуснаха от ареста, втори го последва... и така нататък. Не е лесно да го играеш Джовани Фалконе - онзи непримирим борец срещу италианската мафия, когото накрая взривиха! Има си цена. А ако междувременно и колегата ти по кабинет, другият вицепремиер и министър на финансите се заиграе с парите на магистратите, и ги тегли, внася късно, пише арогантни писма, за да ги дразни, загърбил Конституцията – нещата добиват съвсем сериозен смисъл.

Премиерът Бойко Борисов и Висшият съдебен съвет /ВСС/ декларираха, че спират с взаимните "нападки", като ще работят заедно и бързо, за да приключат със скандалите в системата. Но както казва народът: „Късно е, либе, за китка!” От омлета – здрави яйца няма как да направиш отново!

Изпълнителната власт и ВСС се споразумели да си наложат взаимен "мораториум" върху острите коментари помежду си, съобщи премиерът и обеща да спретне петминутка, в която да набие обръчите на министрите, които не са разбрали, че война между институциите не се предвижда.

Повод за това Бойко Борисов да запретне ръкави стана последното интервю на вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов, в което той директно заяви, че и "съдът е съпричастен към всичките убийства от последните години". Пред столичен вестник Цветанов разкритикува редица решения на съда, които са отхвърлили искания за постоянно задържане на заловени от полицията заподозрени престъпници. В интервюто, вътрешният министър обърна специално внимание на пускането от ареста на Антон Петров-Хамстера, който бе задържан при операция "Наглите". По този повод Цветанов отиде и по-далеч, като поиска съдии от Европа да следят какво става с мерките за неотклонение в България.

„Посредствените хора осъждат всичко, което надхвърля техния кръгозор” – е написал Ларошфуко. Тълкувайте го, както си искате...

Явно понятието „Европа” е на път да предизвика сериозни разногласия между Цветанов и Борисов. Според МВР-министъра Европа трябвало да ни наблюдава и следи какво се случва с мерките за неотклонение.

Според премиера Борисов нещата стоят обратно: мониторингът на Европа бил намеса в българската съдебна система! Би трябвало да се учудваме, че все още можем да се учудваме.

Ледът определно се пука...

 
Powered by Tags for Joomla