Tag:георги първанов

Той не рита футбол, или ако го прави, не вика телевизията да го заснеме за поколенията.

Той не произнася присъди, нито пък се прави на лекар, обиждайки всички български лекари…

Той разграничава доносници от разузнавачите, работили за интересите на националната сигурност.

Той не приема дилетанти в управлението на държавата да се упражняват в политици.

Той е историк и помни. Чел е много, а не единствено “Винету” и спортните страници на вестниците... когато говори няма едро написани страници, а участва интелигентно в диалога.

Той не умилява гражданството с детски спомени, нито пък флиртува с електората с разказчета за детството си.

То не ходи на почивка с Веселин Маринов, за да се топят заедно в минералните басейни на Велинград. Два мандата не му поръча песен за президентството, не вика репортери да го снимат как тича...

На 22 декември сутринта той, президентът, нарече нещата с истинските им имена и предизвика истинска буря в държавата ден преди Бъдни вечер с интервю в националната телевизия. По този повод премиерът хвана скорострелно самолета и се върна в родината, за да отговори на критиките на държавния глава. Гъста мъгла спря този устрем на министър-председателя и той бе принуден да кацне в Пловдив!

Извиканите журналисти напразно го чакаха в залата за пресконференция на летище “София”... Дано този път в РВД да няма скандал за мъглата, подобен на този, който навремето избухна. Тогава премиерът Борисов пътува 40 минути от Горна Оряховица с фалкона и заради военни учения, летя по-дълго, което разяри и шефа на правителствения отряд... Вълнения...

А той, българският държавен глава иска България да има наука, здравеопазване, пенсионери, които не трябва да търпят унижения в есента на живота си, нито да има болни деца, които са обречени да не пораснат заради липса на средства.

Той не се хвали, че е доверен човек на чужди спецслужби!

Президента на Република България няма да присъства на инагурацията на бразилския президент Дилма Русеф, защото министърът на външните работи определял кой да отиде!?! По същия начин и така наричащият се цар се бе опитал да го игнорира от подписването на документа за влизане на България в Европейския съюз…

Да не припомням как премиерът отиде в Гданск за отбелязване на годишнината от началото на Втората световна война и също скри поканата за държавния глава, обяснявайки, че там премиери и президенти не искали присъствие на ченгета!?!

Въпросът е с колко души делегация ще замине Бойко Борисов за Бразилия, след като според него 40 души делегация е нормална цифра за придружители на министъра на културата на филмов фестивал!

Въпросът е и по колко души делегация пътуваха с премиера за Рим, какво върши министърът на финансите Симеон Дянков при пътуванията си зад граница и най вече тези, при които бе само с бившата си съветничка...

Денят 22 декември обещава да отвори буря в държавата, след като президентът даде интервю за хала, на който се намира държавата и обяви, че имаме нужда от друг премиер!

Тази вечер, в 18 часа вицепремиерът Цветан Цветанов ще говори в парламента, извикан от депутати, след като стана ясно, че скандалът с Горно Оряховската болница се изчерпва с мъртвороден плод от аборт!

Той, президентът, не гледа в паницата на други институции, подминава дребните заяждания и гледа на тях като на филма: “Да разлаем кучетата”.

Един бивш асистент по политикономия на социализма обяви, че Германия не искала страната ни в Шенген заради принадлежността на посланика към разузнаването! Асистент, който услужливо забрави как се прегръщаше с Хашим Тачи, когото Доклад на Съвета на Европа свърза с търговия за човешки органи, наркотрафик и търговия с оръжие!

Човек не трябва да надскача сянката си…

{edocs}ku4etata-1.doc,600,400,link{/edocs}

 
България и Русия подписват междуправителствено споразумение за сътрудничество при изграждането на газопровода „Южен поток“ през територията на страната. Договорът, който търсят българските политици, всъщност е Договор на Газпром с българска фирма 50:50

Трасето на В последните дни усилено се говори за договора на България с „Южен поток”, а всъщност такъв договор – няма!

Вторият въпрос е знаят ли нашите политици и експерти, че има две фирми „Южен поток”, регистрирани в Цуг, Швейцария?

На 22 ноември 2007 г. Газпром и италианската „Ени“ подписват в Москва споразумение за създаване на съвместна компания за провеждане на маркетингови проучвания и за техническата осъществимост на проекта. Предвижда се да се транспортират 63 млрд. m³ природен газ годишно. Южен поток АД, съвместно предприятие между Газпром и Ени, е учредено на 18 януари 2008 г.

Втората компания е Южен поток транспорт АД, съвместно предприятие между Gazprom, Eni, Électricité de France и Wintershall е учредено на 3 октомври 2011 г. Управител на Южен поток транспорт АД е Марсел Крамер, бивш главен изпълнителен директор на компанията за транспортиране на газ Gasunie. В тази втора компания Газпром притежава 50 процента от акциите на Южен поток транспорт АД, Eni – 20 процента, a Électricité de France и Wintershall притежават по 15 процента.

През ноември 2012 г. е решено да се създаде South Stream B.V., настоящата проектна компания, в Амстердам. По-рано Eni е регистрирала компания в Амстердам под името South Stream BV, но през февруари 2012 г. се преименува на Eni JPDA 11-106 BV.

България няма договор с нито една от тези две компании.

Президентът Георги Първанов и Владимир Путин подписаха СпоразумениетоНа 18 януари 2008 г. България и Русия подписват междуправителствено споразумение за сътрудничество при изграждането на газопровода „Южен поток“ през територията на България. Споразумението е ратифицирано от българския парламент на 25 юли 2008 г.

Между 250 и 400 млн. долара годишно може да печели България от транзитни такси /при пренос на 30 млрд. m³ годишно, а се предвижда разширяване на капацитета до 63 млрд. m³ г./. Очакванията са цената на газопровода да е между 7-10 млрд. евро.

България няма подписан договор с Южен поток, Сърбия, Австрия, Унгария, Италия нямат подписани договори с „Южен поток”. Договорите с отделните държави подписва Газпром.

Оттук и идва недоразумението – имаме ли договор с „Южен поток”, не ние имаме договор с Газпром, както и всяка една страна участничка в трасето.

С Русия договори няма – подписвани са Споразумения от всички участващи в проекта държави.

Споразумения на Русия с държавите участнички в проекта "Южен поток", договори с Газпром и съответната газова компания във всяка една страна

На 20 декември 2006 г. Газпром и сръбската държавна газова компания Сърбиягаз се договарят за извършване на проучване за изграждане на газопровод, започващ от България за Сърбия.

На 25 януари 2008 г. Русия и Сърбия подписват Споразумение за насочване на северната отсечка на Южен поток през Сърбия и да се създаде акционерно дружество за изграждането на сръбския участък на газопровода и голямо газохранилище близо до Банатски двор в Сърбия.

На 25 януари 2008 година Русия и Унгария се договарят да създадат акционерно дружество с равни дялове за изграждане и експлоатация на унгарския участък от газопровода.

На 15 май 2009 г. в Сочи, в присъствието на премиера на Русия тогава, Владимир Путин и премиера на Италия Силвио Берлускон и, газовите компании на Русия, Италия, България, Сърбия и Гърция подписват Споразумение за изграждането на тръбопровода „Южен поток“.

На 6 август 2009 г. Владимир Путин и министър-председателят на Турция Реджеп Тайип Ердоган в присъствието на Силвио Берлускони подписват Протокол за маршрут на газопровода през турски териториални води.

На 14 ноември 2009 г. след проведени преговори между словенския министър-председател Борут Пахор и Владимир Путин, в Москва е подписано Споразумение от руския министър на енергетиката Сергей Шматко и словенския министър на икономиката Матей Лаховник за условията, при които част от газопровода ще преминава през Словения до Северна Италия.

Унгарският участък ще бъде построен и управляван от съвместно дружество, в което равни дялове имат Газпром и държавната Унгарска банка за развитие /MFB/, които ще закупят изготвеното предпроектно проучване на унгарския участък от SEP Co., съвместно предприятие между Газпром и MOL.

Словенският участък е предвидено да бъде построен и управляван от съвместно дружество, в което равни дялове имат Газпром и Geoplin Plinovodi.

Във връзка с подписаните Споразумения на междуправителствено равнище се подписват договорите на Газпром с газовата компания в съответната държава.

17 ноември 2009 г. руската Газпром и сръбската Сърбиягаз създават South Stream Serbia AG в Берн, Швейцария.

България –Русия, Български енергиен холдинг-Газпром

Путин се срещна с премиера Бойко БорисовНа 13 ноември 2010 г., по време на посещението на руския премиер Владимир Путин в София, бе учредено съвместното дружество ЗА изграждане на проекта “Южен поток”. Акционери в него са “Български енергиен холдинг” ЕАД и “Газпром”, с по 50% от капитала, мястото на регистрация е България. Капиталът му е 15,6 млн. лева. Инвестиционното споразумение е подписано през 2012 г.

Проектът е на предполагаема стойност 16,5 млрд. евро, подводната част е проектирана да бъде дълга 900 километра и да стига до две хиляди метра дълбочина.

Тръбопроводните части в България, Сърбия, Унгария и Словения са проектирани да са с капацитет от най-малко 10 млрд. кубични метра (350 млрд. куб. фута) годишно.

Проектът предвижда газопроводът по сушата, да има осем компресорни станции.

Най-малко две съоръжения за съхранение на газ се предвиждало да бъдат изградени, едното ще бъде подземно хранилище в Унгария, а другото – в Банатски двор, Сърбия.

Унгарската петролна и газова компания MOL Group е предложила празното си находище за природен газ в Pusztaföldvár.

Българското участие – изпълнител на прединвестиционно проучване, одобряване на участъка, финансиране

След проведена открита процедура, в началото на февруари 2011 г. „Български енергиен холдинг” ЕАД и ОАО „Газпром” избират консорциум между украинската компания ОАО „ЮЖНИИГИПРОГАЗ” и българското дружество „ГАЗТЕК БГ” АД за изпълнител на прединвестиционното проучване за българския участък от проекта „Южен поток”.

През август 2013 г. Висшият експертен екологичен съвет към Министерството на околната среда и водите (МОСВ) одобри участъка, през който ще премине тръбата.

В българската част от проекта са включени: сухопътен участък, терминалът, който ще приема цялото количество природен газ за Европа и три компресорни станции.

Прието е Българският енергиен холдинг да финансира 15% от стойността чрез заем в размер на 620 млн. евро при лихва от 4.25%, който ще се връща за 22 години. 15% е делът на „Газпром“, а за останалите 70% ще бъде осигурен заем от руската страна при все още неуточнени параметри.

От 2018 г., веднага след запълването на капацитета, българската страна ще получава дивидент от проекта в размер на 715 млн. лв. до 2035 г.

Заложено се очакват приходи от 250 до 400 милиона, като сумата зависи от подаваните количества газ.

Малцина знаят, че начало на строителството по газопровода бе дадено при село Расово на 31 октомври 2013 г. През пролетта на 2014 г. за изпълнител на проекта бе избран консорциум Стройтрансгаз.

Наказателната процедура

Брюксел, ЕКЕвропейската комисия откри наказателна процедура срещу България по повод конкурса за избор на строител на газопровода "Южен поток" и иска властите да спрат всички дейности по неговото изграждане. ЕК има съмнения, че с избора на изпълнител за изграждането на българското трасе са нарушени правилата на европейския вътрешен пазар и по-специално провеждането на обществените поръчки.

Шантал Хюз, говорител на еврокомисаря по вътрешния пазар Мишел Барние, каза, че българските власти имат едномесечен срок да дадат официална информация за проведената процедура по избор на изпълнител на поръчката за проектиране, доставка на материали, изграждане, обучение на персонал и въвеждане в експлоатация на българския участък от газопровода "Южен поток".

Т. е. ЕК се намеси в двустранен договор, в който едната страна е член на ЕС, а другата страна е руска фирма.

Ерго ЕК натисна България за половината участие в  този договор, тъй като Русия и фирми на Русия нямат отношения към ЕК.

След двумесечно мълчание от страна на България, за направения вече избор, в края на май т. г. компанията "Южен поток България" обяви, че най-големият за страната ни инвестиционен проект ще бъде даден на консорциум между близката до Кремъл компания "Стройтрансгаз" и пет български фирми, гравитиращи около властта: "Промишлено строителство холдинг", зад което стоят фирми, според някои медии, свързани с Делян Пеевски: "Техноекспортстрой", "Главболгарстрой" (ГБС), "Понсстройинженеринг" и "ПСТ Холдинг".

В средата на януари 2014 г. Шантал Хюз предупреди за проверка от страна на ЕК за начина на провеждането на търга за избор на изпълнител на българското трасе.

Днес, трети ден след като руския президент Владимир Путин обяви, че спира „Южен поток”, ЕК побърза да каже, че те не са страна по договора! Тогава на какво основание ЕК, която според нейно признание не е страна по договора спира проекта – питаме ние?

Друг въпрос е защо Путин спря проекта, по темата очаквайте малко по-късно друга публикация. В нея ще стане ясно как някакъв служебен министър на Росен Плевнелиев си позволява да спира проекта, който е по Междуправителствено споразумение и е гласуван от парламента?

Засега спирам по темата проект „Южен поток”, тъй като от горните редове стана ясно, че договор с фирма „Южен поток” България, българската страна няма!

Договорът е Газпром и българско участие, така че не търсете договора с „Южен поток”!

 

Остър конфликт между Цветан Василев и Делян Пеевски вещае раздяла на две телевизии и два варианта на управление на страната!

Янаки Стоилов, депутатАко бившият лидер на БСП бе предложил преди да се яви на избори за президент Янаки Стоилов, а не Сергей Станишев за свой приемник – историята на БСП и страната щеше да е различна!

Някой дава ли си сметка за това?

Подписването на договора с Газпром разклати сериозно устоите на Дондуков 2. Мечтата на Соросоидите да се зачеркне този проект и да се дупчи за шистов газ удари на камък!

Сергей СтанишевЕдин син на превратаджия се оказа блястящ апаратчик и несменяем лидер на столетната партия! Недостатъкът, че не е имал и ден трудов стаж не му попречи да застане на кормилото на държавата и да узурпира властта в партията си.

Недостатъкът, че няма практически опит, че няма достатъчно юридически познания не му попречиха да се гъне пред политици като Симеон Сакскобургготски, Ахмед Доган, Лютви Местан и кого ли още не в движението си към върха на партия и европейската структура на ПЕС.

Георги Първанов, президент 2001-2011 г.Защо Георги Първанов предпочете Сергей Станишев пред един юрист като Янаки Стоилов? Причината е, че Първанов искаше опонентът му приемник да не му е равностоен, а той да го превъзхожда като политик и това на първо време беше факт!

Само с лидер като Станишев в социалистическата партия стана възможно чалгата и пошлотията да влязат в листите – така стана възможно един достолепен политик като проф. Андрей Пантев бе заменен с хора като Мартин Захариев или твърде неопитната за законодател, но послушна Татяна Буруджиева!

В състояние ли е някой днес да си представи около Янаки Стоилов като евентуален лидер как са се наредили Димитър Дъбов, Георги Гергов, неизвестни депутати и омръзналите на гражданството Антон Кутев, Петър Курумбашев?

Това нямаше как да се случи...

Пътят на един политик, неговото величие се измерват с равностойността на опонента му. В случая Георги Първанов фатално сгреши като се довери на далеч по-семплия интелектуално и като политик Сергей Станишев, вместо на Янаки Стоилов. Това доведе и до последвалите катаклизми в партията, апаратните игри около конгресите, загърбването на седем изборни загуби.

Колкото и да бе гъвкав в кръста, Станишев бе готов да сътрудничи с всеки доскорошен враг, но не и с трезво мислещи свои съпартийци. За него партията не е трябвало да реагира на нападките на така наречения президент Росен Плевнелиев, за да не се отваря още един фронт на противопоставяне.

Тази отлика в характера на Сергей Дмитриевич принизи парламентарната група на социалистите до безличие и те се превърнаха в послушно гласуващи...

Пламен Орешарски, премиерДругото, което си позволи да принизи Станишев бе правителството, като налагаше зад гърба на премиера Пламен Орешарски не особено сполучливи кандидатури за изпълнителната власт. Така удобно за Дмитриевич, пасивите падаха върху министри и зам.-министри, а активите обираше той?!

Стигна се дотам, че на въпрос към депутата от ДПС Четин Казак дали не се притеснява за това, че част от БСП са гласували „За” мораториума, Казак заяви, че това вече е останало в миналото. „След това последва официална декларация от страна на лидера на БСП и позицията на Коалиция за България също се промени. Това е достатъчно за нас”, каза Четин Казак.

Официална Декларация от лидера, която е унизила депутатите социалисти?! В коя държава се прави така?

Някой наясно ли е, че не друг, а именно Янаки Стоилов единствен заяви по повод номинирането на Делян Пеевски за шеф на ДАНС:

Пеевски се самономинира за шеф на ДАНС

Никой не се интересува от прагматичните и смислени предложения на Янаки Стоилов?!На никого не отърваше заявеното от Стоилов нито на протестите, които се захранваха от тази кандидатура, нито на социалистите, които се свиха в мълчание и шикалкавене, за да запазят достойнството на политическия си партньор, ДПС?!

Отнесе го единствен Пламен Орешарски...

В същото време Янаки Стоилов беше далеч по-смислен в изявленията си по темата: „Трябва да се запознаем със съдържанието на искането на ДПС и тогава да преценим дали ще го подкрепим... „Този въпрос ще бъде представен пред парламентарната група”, обясни Стоилов. - Остава необходимостта от търсене на решение на въпроса, на който приетото решение от парламента не може да отговори и ние ще обмислим промени в Закона за земята, които в скоро време ще предоставим за дискусия”, посочи той. - Ще има възможност да го обсъдим, преди да сме видели съдържанието и мотивите е излишно да влизаме в юридически коментар. Навлизаме дълбоко в съдържателната част – дали това решение само по себе си нарушава Конституцията или неговото изпълнение би могло да го направи”, каза още Янаки Стоилов.

По сезирането на Конституционния съд Местан си позволи да упражни натиск върху депутатите социалисти: „Очакваме политическото решение на Коалиция за България за подкрепа или неподкрепа на искането за сезиране на Конституционния съд по мораториума за продажба на земя на чужденци... Местан уточни, че все още няма решение на парламентарната група на Коалиция за България по искането на ДПС. Лидерът на БСП Сергей Станишев е в чужбина. ... Следващата седмица предполагам, че ще проведат заседание на парламентарната група и ако отговорът е положителен, в сряда инициативата ще бъде финализирана с внасяне на искането до Конституционния съд. Ако не получим подкрепа, аз ще напиша писмо до другите пет държавни органа, които имат право да се обърнат към Конституционния съд – президента, Министерски съвет, главния прокурор и председателя на ВАС”, посочи Местан. Този казус не бива да се търкаля в публичното пространство за неопределено време, отбеляза той.

Трансферът на суверенитет не е загуба на суверенитет, то е размяна, зави Местан, но никой не обърна внимание на думите му

Когато се намери решение за реда за придобиване на земя от чужденци, ще отпадне необходимостта от приетото решение за мораториум. Това заяви пред журналисти в парламента председателят на Комисията по външна политика към Народното събрание Янаки Стоилов по повод приетия мораториум за продажба на земеделска земя на чужденци.

„На дневен ред трябва да бъде решаването на проблема, което е на законодателна основа. Когато законът реши проблема, тогава или отпада необходимостта от гласувания мораториум, или той може да бъде отменен след като е налице решение в сроковете, които остават до края на годината”, заяви Стоилов. „Първата по значение и по време задача е заедно, с участието и на други парламентарни групи, да обсъдим промените, които се подготвят. Това е отговорното отношение към темата”, допълни той.

На въпрос дали са водили консултации с ДПС за сезирането на Конституционния съд за мораториума Стоилов заяви: „Аз не съм водил консултации”.

Как реагира на скандала с това гласуване Сергей Станишев?

Лютви МестанНаправи го от Брюксел, а не в София: „Решението за удължаване на мораториума за продажба на земеделски земи на чужденци е емоционално решение на българския парламент и не е работещо. Това заяви в Брюксел пред български журналисти лидерът на ПЕС Сергей Станишев, предаде БНР. Станишев подчерта, че не може да става дума за преразглеждане на договора за присъединяване на България към Европейския съюз. "Ако някой иска да отворим договора за членство, трябва да го каже ясно, и да каже кой поема отговорността за това. Защото, нали добре знаете, че всяка една страна в Европа има своите загрижености и тревоги. Например, някои ще поставят искането за ограничаване на правата на български граждани за достъп до пазара на труда, в Англия, или в Холандия, или някъде другаде. Друга страна ще постави втори въпрос, трети въпрос. Къде приключваме?", коментира Станишев.

Ако според разбиранията на Станишев всичко се купува и достойнството на другите е по-маловажно от неговия имидж, то Янаки Стоилов е принципен, логичен и почтен в разбиранията си за случващото се в партията и държавата.

Той е чужд на сделки, договаряне зад гърба, удари под кръста, извиване на ръце и безпринципни партньорства.

„С него трудно можеш да си моделираш схеми” – изказа се за Янаки Стоилов един негов колега от университета, където Стоилов преподава.

Янаки Стоилов единствен предложи нещо смислено около гласувания мораториум за земята, но предложението му така и не бе подето от други в парламента и Министерския съвет:

„В резултат на търсенето на решение, което се следи с голямо внимание от гражданите и от Европейската комисия, предлагаме редакция на проекта за решение. Във връзка с отпадане от 1 януари 2014 г. на мораториума за придобиване на собственост върху земя от граждани и юридически лица от Европейския съюз, Народното събрание реши: възлага на Министерския съвет да предприеме необходимите действия и да предложи законодателни промени, които да гарантират интересите на Република България и на българските граждани по отношение на придобиването на земи от земеделския и горския фонд”.

Някой да е чул това изявление на Стоилов да се подеме от законодатели в парламента? Няма и да чуете. В България всички важни проблеми се решават на високо, но плитко равнище...

Станишев изви ръцете на Първанов и го елиминира от партията Си, като му показа колко е важно да владееш партийния апарат и съществена част от медиите.

ГЕРБ успя да "си върне" Делян Пеевски

Източници на „Хроники” съобщиха независимо един от друг, че под предлог за оцеляване на правителството /със смяна на двама министри след Нова година – бел. Л. М./, с европейско сътрудничество се водят преговори в две различни посоки:

Парламентарно и управляващо партньорство на БСП с ГЕРБ, като един от залозите бил връщането на Делян Пеевски в парламента на бял кон.

Продължаващо управление на сегашното парламентарно мнозинство, но без Пеевски.

Станишев щял да се оттегли в Брюксел след изборите за европарламент, без да го е грижа на какъв хал оставя партията си.

Самият Пеевски бил наясно с тази два варианта, като част от сделката била и Цветан Цветанов да си отиде от политиката. В този първи вариант за ДПС нямало място, тъй като ГЕРБ и БСП си били достатъчни за мнозинство.

Вторият вариант бил твърдо против каквито и да било договорки на БСП с ГЕРБ и негов привърженик бил Цветан Василев, който държал на правителството на Пламен Орешарски.

Различията между двата варианта създали напоследък конфликт между Цветан Василев и Делян Пеевски, като се мислело за вариант как да се разделят двете телевизии. Засега тв7 оставала за Цветан Василев, а допълващата я Нюз7 едва ли щяла да оцелее в така замислената схема.

Кой ще се върне в годините назад, за да анализира как една грешка на Георги Първанов предопредели подобни събития и катаклизми в партията столетница  и в намиращото се в клинична смърт дясно?

 

Магистрати разпоредиха с Решение Президентството да огласи Стенограма от срещата на държавния глава Георги Първанов с Владимир Путин от преди две години. Оказва се, че имало мълчалив отказ на Главния секретар на президента за достъп до обществена информация по жалба на журналиста от националния седмичник „Десант“ – Лъчезар Лисицов.

Административният съд София-град се произнесе, че решението му може да се обжалва, но до обжалване така и не се стигна! Президентството публикува и Стенограмата и Паметната бележка за срещите на Путин и Първанов от 2008 година и въпреки очакванията на някои люде – скандал не се образува!

Казусът със Стенограмите на президента се появи след скандала, който предизвика министъра на финансите Симеон Дянков – тогава, на 12 март, водещият от телевизия Канал 3, Сашо Диков зададе въпрос на Георги Първанов дали винаги се правят стенограми. Държавният глава отговори:

„За всички разговори, уважаеми господин Диков, с държавните или правителствени глави в рамките на пленарните заседания се водят стенограми. Ако Иван Костов или някой друг премиер не го е правил, той е бил в грешка, защото той няма чувство за институционална памет. Тези стенограми се водят по цял свят, за да се знае трима президенти след мен какво съм правил аз, какви са били аргументите ми и какво в крайна сметка е договаряно.

Аз много бих искал да публикуваме стенограмите от разговорите с Путин като президент и една година по-късно с президента Медведев и с премиера Путин, вече в различно качество. Няма да има по-силно доказателство, вярвайте ми, ще се видим сигурно след много години пак с Вас, за това, че не само аз, че българската делегация е отстоявала националния интерес.

Оставям настрани факта, че тези стенограми, че тези разговори сами по себе си са достатъчно дипломатични, за да крият някаква интригуваща информация...

Тук публикувам Стенограмата от самите разговори, както и Паметната бележка от водените разговори Първанов-Путин, ги разпространи агенция „Фокус”. От двата документа става ясно, че тогава, преди две години са се водили разговори между двамата президенти по сътрудничеството по енергийни теми, строителство, връщането на архивите от страна на Русия на България, проблемът с лицензионните режими, евентуална модернизация на самолетите МиГ-29 по стандартите на НАТО, - теми, повечето от които бяха и предмет на разговорите между българския премиер Бойко Борисов и руския му колега – Владимир Путин.

Стенограма от разговорите на делегациите, водени от Георги Първанов и Владимир Путин на 18 януари 2008 г. – пълен текст

13 ноември 2010 | 14:32 | Администрация на президента

Администрацията на президента публикува текста на стенограмата от пленарните разговори на делегацията на Република България, водена от президента Георги Първанов, и делегацията на Руската федерация, водена от президента Владимир Путин, проведени на 18 януари 2008 година.

{edocs}putin-parvanov2008g.doc,600,400,link{/edocs}

==================

Паметна бележка от срещата на президентите на Република България и Руската федерация Георги Първанов и Владимир Путин, проведена на 18 януари 2008 г.

Администрацията на президента публикува паметната бележка, изготвена от началника на кабинета на Президента на Републиката Никола Колев, от срещата на президентите на Република България и Руската федерация Георги Първанов и Владимир Путин, проведена на 18 януари 2008 г.

ПАМЕТНА БЕЛЕЖКА

Относно: Среща на Георги Първанов, президент на Република България с Владимир Путин, президент на Руската федерация

На 18 януари 2008 г. от 10.30 до 11.30 ч. в Зеления салон на АП Георги Първанов, президент на Република България, проведе среща с Владимир Путин, президент на Руската федерация. Срещата бе в рамките на официалното посещение на руския президент в България по повод 130-годишнината от Освобождението на България и възстановяване на българската държавност и откриването на Годината на Русия в България.

На срещата присъстваха :

- от българска страна: Ивайло Калфин, зам.-министър-председател и министър на външните работи и Никола Колев, началник на кабинета на президента;

- от руска страна: Сергей Лавров, министър на Външните работи на Руската федерация, Сергей Приходко, помощник на руския президент и Виктор Христенко, министър на промишлеността и енергетиката на Руската федерация.

Във встъпителните си думи президентът Георги Първанов приветства руския президент с "добре дошъл" в България, като подчерта значението на визитата преминаваща под знака на 130-годишнината от Освобождението на България, възстановяването на българската държавност и откриването на Годината на Русия в България. Домакинът също така отбеляза значението на подготвените за подписване документи.

Президентът Владимир Путин:

- благодари за поканата да посети България и отбеляза като продължение на разговорите в Загреб огромния личен принос и лична ангажираност на българския президент за развитие на двустранните отношения.

- Изрази удовлетворение от избора на изпълнител за строителството на АЕЦ "Белене" и че руската страна ще отчете желанието на България за ускоряване на изпълнението на проекта. Приветства постигането на договореност по изграждането на газопровода "Южен поток". Изрази учудване, че много европейски страни молят Русия да строи газопроводи през тяхна територия, Русия предлага на България, но се намират хора, които не могат да отчетат националния интерес от това предложение.

- Отбеляза положителните тенденции в нарастването на стокооборота между двете страни. Посочи, че потребностите от газ в Европа растат, растат обемите на доставки и в тази връзка диверсификацията на трасетата снижава рисковете за доставките и съответно – за потребителите. Изрази сериозна загриженост от лошото състояние и липсата на поддръжка на газопроводите на територията на Украйна и растящите рискове за доставките поради тази причина.

- Подчерта, че решенията за изграждане на "Южен поток" и "Бургас- Александруполис" кардинално променят статута на България на европейската политическа и икономическа карта.

- Отбеляза за растяща диверсификация във формирането на БВП на Русия (от 7-те процента ръст на БВП, 5-те не са от енергоносители).

- Отправи покана български строителни компании да се включат на конкурентна основа в изграждането на Олимпийския комплекс в Сочи, за където са предвидени повече от 7,5 млрд. дол. инвестиции. Посочи, че турски компании изпълняват в Русия строителство за 20 млрд. дол.

- Отбеляза значението на малкия и средния бизнес особено в производството и търговията на хранително-вкусова и селскостопанска продукция и вино. Подчерта, че 70 на сто от снабдяването с храни на 10-милионна Москва се внася, като отправи покана българските компании по-активно да се включват в този процес.

В отговор на изразеното очакване от президента Първанов, че руската страна ще реши по-бързо организационните въпроси, свързани с провеждането на Годината на Русия в България, президентът Путин информира, че е определен председателят на организационния комитет (Сергей Наришкин, зам.-председател на правителството). И двамата президенти споделиха надеждата, че форумът Русия-България и неговото ръководство ще се активизира и ще допринесе за цялостното развитие на двустранните отношения.

Георги Първанов сподели, че е направил опит да направи равносметка на двустранните отношения. Като цяло тя е положителна - вече са факт много от намеренията, които са обсъждани през последните 6 години. Оцени високо подхода на двете страни в развитието на двустранните отношения. Въпреки трудностите, благодарение на разума и прагматизма и взаимното зачитане на интересите, резултатите са налице.

За европейското измерение на проектите президентът сподели, че имаме готовност да развием формата и инициативите от срещата в Загреб. Идеята е в България да се проведе среща на високо равнище с участието на ЕС и Черноморските държави, на която да се обсъдят координацията при реализацията на големите енергийни и транспортни проекти, проблемите, свързани с диверсификацията на източниците и трасетата на енергоносителите. Без участието на Русия е несериозно да се провежда такъв форум.

Президентът Путин заяви, че при добра подготовка ще приемат да участват на високо равнище.

Георги Първанов изрази становище, че има сериозни позитивни стъпки в икономизацията на отношенията. Строителството на олимпийските съоръжения в Сочи е добра възможност да се разширят възможностите за подобряване на търговския баланс като се развие обмена на стоки срещу услуги, в т. ч. строителни. Благодари за готовността на руската страна да приеме участие на български строителни компании в Сочи на конкурентни начала. Информира, че около 4500 фирми имат смесен българо-руски капитал, което е сериозен потенциал за развитието на икономическите отношения. България също така има стари традиции и нови амбиции в областта новите технологии и в тази област също предлагаме сътрудничество. Президентът отбеляза, че и туризмът се развива успешно. Освен това той добави, че очакваме да се решат окончателно въпросите с дълга на Русия към България.

В отговор президентът Путин заяви, че в скоро време въпросът с дълга ще се реши.

Президентът Първанов постави въпроса за връщането на българските архиви, иззети след Втората световна война.

След обсъждане на въпроса с външните министри президентът Путин заяви, че ще започне работа на експертно ниво по въпроса и руската страна ще се отнесе доброжелателно към проблема. За да стартира процеса е необходимо молбата да се формализира чрез МВнР. Същевременно той постави въпроса за лицензионните режими. Според него проблемът може да бъде решен при наличие на добра воля, тъй като по-голямата част от лицензите са за стари образци и много малка част са все още актуални. Заяви готовност Русия да възстанови и модернизира самолетите МиГ-29 по стандартите на НАТО. Президентът Путин се спря на ситуацията в Грузия и ролята на Саакашвили. Обърна внимание на генезиса на проблемите в Осетия и Абхазия, които не са населени с грузинци и се борят за независимост от Грузия, както и ролята на чеченците в конфликта в Абхазия. Сподели, че Саакашвили не трябва да се поощрява силово да решава проблема. САЩ го сдържат донякъде, но в същото време му помагат да изгражда армия, в който процес участва и България.

Министър Калфин предложи експертна група да се занимае специално с проблемите на лицензите, като се ползва опита, приложен с Унгария.

В отговор президентът Путин заяви, че от руска страна ще бъдат поставяни реалистични изисквания. Президентът Първанов се ангажира да проведе специален разговор с премиера и да има обратен сигнал.

Министър Виктор Христенко информира за договореностите по "Южен поток", който ще бъде обявен като тристранен проект на Газпром, ЕНИ и Булгаргаз. Капацитетът ще бъде 31 млрд. куб. м на година, като част от газа ще остава за потребление в България, а останалата част ще се транзитира. Даде за сравнение сегашния газопровод, който има капацитет 17 млрд. куб. м годишно и се експлоатира на ръба на възможностите си. Информира, че данъците в България са най-ниски, на което Владимир Путин заяви: "Значи, регистрация в България". Христенко продължи с информация за проблема между ЕС и Русия по доставката на гориво за АЕЦ, поради което няма да се подпише един от документите.

Ивайло Калфин обясни българската и на ЕС позиция по проблема, но руската страна счете, че проблемът е между ЕС и Русия и не се поставят под въпрос доставките на ядрено гориво за България.

Георги Първанов отправи въпрос към В. Христенко за мястото на Сърбия в проекта.

Владимир Путин отговори, че Русия се отнася положително към участието на Сърбия и въпреки, че няма още окончателно решение, вероятно газопроводът ще мине през Сърбия за Унгария, Австрия и Северна Италия и може би и по-нататък. Вероятно ще има клон за Гърция като краен потребител. Засега Русия задържа решението за Сърбия, за да не се намесва в предизборната президентска борба и да не се изтълкува като вземане на страна, каза президентът.

Разговорите се проведоха в дух на откровеност и взаимно уважение, на български и руски.

Преводач от българска страна беше Димитрий Кузмин, от руска страна -Владимир Климов.

Водил бележки: Никола Колев - Началник на кабинета на Президента

Изготвил:

Никола Колев

Началник на кабинета на Президента на Републиката

21. 01. 2008 г.

Всеки от читателите може да прочете и направи за себе си изводи отстоявал ли е президентът Първанов националния интерес в срещата си с руския президент тогава Владимир Путин, или не.

Фактът че нито един от малобройните десни политици не коментира двата излезли документа показва, че търсенето на сензация в Стенограмата Първанов-Путин така и не се състоя...

Към днешна дата, две години по-късно отношенията НАТО-Русия са на коренно различна плоскост – НАТО прави всичко възможно да си сътрудничи с Русия и по проблемите с Афганистан, и по проблемите с разполагането на ПРО в Европа.

 

Няма вечни приятелства, има вечни интереси.

Красимир Гочев-ШмидРазстреляният в Своге с 6 куршума в гръб подземен бос Красимир Гочев-Шмидт е носил в мерцедеса си бюлетини от предизборната кампания на БСП, твърди Faktor.bg.

Освен това в лимузината на подземния бос били намерени и три разпечатки за различни лица, направени от системата на МВР „Български документи за самоличност”. Това показвало, че Шмид има къртици в службите за сигурност и нерегламентиран достъп до секретна система. Тези любопитни подробности, които дават ясна насока с какво се е занимавал убитият не бяха съобщени от МВР и останаха скрити за обществото.

Румен ПетковСлед убийството на Шмид проговориха запознати с живота му. Те твърдят, че през последните години бандитът работел усилено за изборните кампании на БСП. Livenews.bg са категорични, че подземният бос бил в много близки връзки с червения депутат Кирил Добрев, но отделно правил няколко срещи с Моника и Сергей Станишеви, дори и в сградата на „Позитано”. Топлите отношения със сина на бившия вътрешен министър, който разпъвал чадър върху убития бандит потвърждава и активистът на АБВ и ексвътрешен министър Румен Петков.

Два дена преди изборите някои от членовете на АБВ нагазиха лука, а Румен Петков направо настъпи мотиката, както казва народа.

„Кирил Добрев е бил близък приятел с убития снощи в Своге Красимир Гочев-Шмид, който е свързван с криминалните среди. Гочев финансирал няколко предизборни кампании на БСП и провел няколко срещи със Сергей и Моника Станишеви в Своге. Това написал сайтът Livenews съобщи сайтът ПИК.

ПИК търси за коментар засегнатия депутат Кирил Добрев, който категорично отрече информациите. „Информацията е от Livenews? Това не беше ли сайтът, който най-ясно се индикира, че ще подкрепя АБВ? Най-голямата болка на АБВ е, че съм в БСП. Второ, не искам да се занимаваме с черен пиар два дена преди изборите. И много поздрави на Румен Петков изпращам през вас”, каза Кирил Добрев.

Депутатът Кирил ДобревНа въпрос дали все пак е познавал убития Гочев, Кирил Добрев отговори категорично, че това не е вярно. „Не познавам такъв човек. Той няма нищо общо с БСП и никога, под никаква форма не е финансирал партията.”

По повод информацията, че Красимир Гочев се е срещал и със Сергей Станишев, Кирил Добрев отговори в типичния си стил пред ПИК: „Значи – той се е срещал със Сергей Станишев, Путин, Обама. Тези въпроси – към информацията! Всички тези въпроси – към Румен Петков! Вие ме питате мене, аз ви отговарям!”

Пред ПИК Румен Петков заяви, че няма никаква информация за Красимир Гочев и че не го познава.

Има ли нещо общо Румен Петков с информацията от Livenews, каква връзка вижда Кирил Добрев на Румен Петков с излязлата информация, какво остана неизказано?

Защо приятелят на Николай Добрев, лидерът на АБВ Георги Първанов не опроверга тази лъжа? Ако лидерът на АБВ беше такъв политик за какъвто иска да го приемаме, защо не извика Румен Петков и Кирил Добрев, за да се изяснят нещата около тази лъжа?

Отговори на тези въпроси ми даде един помен, този на 17 април, на гроба на Николай Добрев. За разлика от други години, тази година нито Първанов, нито Румен Петков се появяват на помена, за да почетат паметта на приятеля си.

Почитта на Първанов към отишлия си без време Николай Добрев намираме в медиите.

Така например на 17 април 2008 г., на помена присъстват: президентът Георги Първанов, министърът на вътрешните работи Румен Петков, заместник-председателят на ВС на БСП Калин Николов и управителят на Благоевградска област Владимир Димитров, кметът на община Гоце Делчев Владимир Москов.

Панихида отслужва Неврокопския митрополит Натанаил.

Синът на покойника и депутат от Коалиция за България Кирил Добрев се обръща към всички присъствали на помена по повод девет години от смъртта на баща му. “Трудно ми е да говоря за Николай Добрев, защото той е преди всичко мой баща. Винаги отлагаше чисто семейните неща за по-късно, когато се пенсионира. Така и нямахме възможността да отидем заедно на море. Днес всеки от вас е отделил от своето време да дойде тук и да почете паметта му и това за моето семейство означава много”, каза Кирил Добрев. Той благодари на присъстващите затова, че не са допуснали да бъде опетнено името на баща му.

“Виждайки колко много хора сте дошли тук сега, стигам до извода, че баща ми не е живял напразно.”, казва тогава Кирил Добрев.

Георги ПървановНа 17 април прочетох в агенция Кросс, агенция „Фокус”, БТА: „Днес се навършват 15 години от кончината на Николай Добрев, с когото върнахме мандата за съставяне на правителството през 1997 година”, припомни Георги Първанов по време на срещата си с граждани на Перник.

Всяка политическа сила има слабо място – в АБВ това е лошият подбор на хората. Ще дам само един пример:

Според в. „Банкер”, на 22 август 2006 година, социалистът Румен Петков се е срещнал с посланика на Русия в София - Анатолий Потапов, пристигайки в посолството с кола с официалните знамена на Русия и България, охрана, преводач и прочие. Впоследствие става ясно, че Петков идва на неофициална среща? Разговорът с Потапов имал единствен въпрос: "Може ли г-н посланикът да накара руския гражданин Андрей Смирнов да престане с писането на доноси срещу Мирчо Петков?"

Министър посещава посланик на чужда държава с кола с официалните знамена на Русия и България, охрана, преводач, с искане да не се нарушава личното спокойствие на Мирчо Циганина, роден в с. Койнаре, Плевенска област!

Резиденция Мирчо Петков предприема кампания срещу своя бивш бизнес партньор Андрей Смирнов и с помощта на полиция в резиденцията на Тодор Живков в Правец. След превземането на резиденцията, за да закрепи успеха си срещу Смирнов всеки един от членовете на сем. Смирнови започва да получава телефонни заплахи. Полицията започва системно да ги спира и държи по 2-3 часа по пътищата, дори незаконно ги задържа в 4-то РПУ - София.

Всичко се случва, за да не може Андрей Смирнов да търси парите си от Мирчо Петков по издадените запис на заповеди и да не предявява претенции към недвижимите имоти - резиденция Правец, фабрика "Боряна" - Червен бряг и военен завод "Бета" - Червен бряг.

7 000 000 долара е дългът на Мирчо Петков не само към Андрей Смирнов, но и към други руски граждани:

- 1 150 000 долара към Мила Максимова по запис на заповед от Мирчо Петков.

- 120 000 долара към Алексей Фатин за 12 тира ел. крушки, получени от Мирчо Петков през 94 г.

- 500 000 долара към Валерий Петров за целулоза, тапети, ученически тетрадки, получени от Циганина през 1993 г.

- 2 000 000 долара за 6000 тона захар към Рязанский нефтопреработвателен комбинат, за което са преведени през 1992 г. 4 500 000 долара (за резиденция Правец и за 12000 тона захар).

- 200 000 долара на директора на РНПЗ г-н Юлий Романович Василенко, за митнически тарифи на захар.

- 150 000 долара на Александър Балжуларский за шивашка фабрика "Боряна" - Червен бряг, за което са платени 500 000 долара през 1993 г. на Мирчо Петков.

- 250 000  долара на Владимир Смирнов за 26 000 бр. противогази.

- 300 000 долара на Дмитрий Смирнов по запис на заповед.

- 40 000 долара на Георги Тихин за 4 бр. сглобяеми къщи по 200 кв.м., предварително платени от Тихин през 97 г., които Циганина не е платил, когато ги е получил от руската фирма "Амела" през 93 г.

- 100 000 евро на Руслан Иванов по запис на заповед, издадена от М. Петков.

За посочените задължения по запис на заповеди на Мирчо Петков му е спрян задграничния паспорт (по изп.дело № 5020/04 г. от СРС и изп. дело № 131159/04 от Плевен РС) по искане на Андрей Смирнов, Мила Максимова и Дмитрий Смирнов.

76-годишните родители на Андрей Смирнов, съдружник на Петков, също пострадаха от организирана провокация на Циганина, като бяха безпричинно отстранени от полет за Москва.

Мирчо Петков прави серия от клевети към Смирнов, включително, че е резидент на руското разузнаване от 1994 г. в България. След провала на 10-годишна акция по неговото изгонване, Циганина и Веселин Костов, заедно с подполк. Валентин Димитров от РДВР София и с подкрепата на ген. Васил Василев, организират на частно екстрадирането на Андрей Смирнов от България, като използват за предлог "Въвод в владение" в бившата правителствена "Резиденция Правец", по изп. дело № 511/03 г., по което Смирнов няма никакво юридическо отношение.

През 1992 г. от Русия по банков път на Мирчо Петков са изпратени един милион долара за закупуването на резиденцията, но това не се случва.

През юли-август 2002 г. Мирчо Петков чрез "Финметалс Холдинг" ООД, започва да упражнява натиск срещу семейство Смирнови, във връзка с пребиваването им в бившата правителствена резиденция в гр. Правец.

През юли 2002 г.в  Районна прокуратура - Ботевград е подадена жалба от "Финметалс Холдинг" АД срещу Смирнов, че ползва имота им, бившата правителствена резиденция в гр. Правец (закупена на 25.07.01 г. за 100 000 лева, по време на синдика от "Езтур" АД - гр. Правец) без правно основание, като го е завладял по скрит начин и така ги е лишил насилствено от владението им.

По жалбата е образувана прокурорска преписка В-1197/2002 г. с резолюция на зам.-районния прокурор от 11.10.2002 г., след като в хода на проверката е установено законното основание за пребиваването на Смирнов и това, че действията му не са довели до противоправна промяна в съществуващото фактическо положение. Съдът правилно постановява отказ за оказване на съдействие за влизане в имота на резиденцията от "Финметалс Холдинг" АД.

През август 2002 г. в  Ботевградски районен съд с подадена молба от "Финметалс Холдинг" АД срещу Андрей Смирнов за защита по административен ред на владението му върху бившата резиденция. Образувано е гр. дело № 1133/2002 г. с определение от 21.11.2002 г. Ботевградският съд отхвърля молбата за отстраняване на Смирнов от имота като неоснователна и прекратява производството по делото.

Тогава Мирчо Петков и адвокат Станимир Цолов Цветков чрез ген. Васил Василев и с поддръжката на хора от ДНСП и РДВР - София задействат нова схема.

На 05.11.03 г., без каквото и да е предварително уведомление по законовия ред, сем. Смирнови са изхвърлени под ръководството и в присъствието на ген. В. Василев.

На 04.11.03 г., ден преди въвода във владение, съдия-изпълнителката по компетентност от Ботевград, която е племенница на Станимир Цолов, бившият адвокат на Мирчо Петков, внезапно се разболява и незаконно е сменена със съдия-изпълнителка от София - Недялка Ковачева, командирована със заповед от 04.11.03 г. от самия правосъден министър Антон Станков. Без каквито и да е документи, засягащи семейство Смирнови, на 5.11.03 г., 40 полицаи нападат и пребиват в 11,00 ч. Андрей Смирнов и съпругата му.

На лежащия от три часа на пода безпомощен Смирнов е поставена в 13,00 ч. успокоителна инжекция под натиска на съдия-изпълнителката от СРС Недялка Ковачева и адв. Бойко Ботев, въпреки протеста му, че е алергичен. Лежащ на пода с белезници, инжекцията въпреки всичко му е поставена от пристигналото от Правец медицинско лице Снежана Петкова. В резултат на това състоянието му се влошава, и чак тогава в 19,00 ч. изплашените полицаи разрешават да бъде откаран в болница. Медицинска помощ му е оказана едва на 6.11.03 г., т.е. 14 часа след като е пребит от пет полицаи, с което живота и здравето му са били сериозно застрашени, което е потвърдено в диагнозата - комоцио.

От преживения ужас Мила Максимова изпада в тежка следродилна депресия, вследствие на която и спира кърмата, оставяйки 45-дневния им син без храна.

При такива факти и обстоятелства на всички става ясно, че акцията е детайлно и много прецизно планирана. С нейната секретност и внезапност се цели "както изхвърлянето на Смирнов, който е платил за сградата 1 000 000 долара, така и легитимирането на друг собственик на имота?!

Освен че са нарушени гражданските права на семейство Смирнови, грубо са нарушени "Закона за закрила на детето" и майчинството, международните граждански права на чужд гражданин, нарушена е и инструкция № 1 за взаимодействие между МВР, посолства и консулски отдели.

Въводът във владение в "Резиденция Правец", е само предлог за оправдание на незаконните действия на услужливи хора, облечени във власт.

Това е човекът, заради когото Румен Петков иска среща с руския посланик, това е небезизвестния Мирчо Петков – Циганина.

Кой е Мирчо Петков и какво написа на времето „Хроники”, четете тук.

Очаквайте още за кариерата на Румен Петков и още история за следващия несполучлив избор на член на АБВ веднага след евровота.

 

Виновните за драмата с българските медици се готвят за Коледа, докато в Либия очакват присъди

В правителствените среди от доста време се знае за това как ще се произнесе съдът за българските медицински сестри, но това е тема "табу". Тихомълком са дадени указания да не се шуми около коледните празници, да се поотложат банкетите за управниците, да няма много шум и фоейрверки, поне до обявяване на присъдите. Това съобщиха източници от Министерството на транспорта и Министерството на външните работи.

Къде Сюлейман ал Фаси, както се назоваваше един бивш външен министър колчем кацнеше в арабските държави? Къде е този титан на мероприятията, който се изправи при едно от посещенията си в Либия на гроба на починали деца от СПИН-епидемията и се извини ?!? за заразените деца? Къде са Надежда Михайлова, Людмил Спасов, Димо Гяуров, Теодоси Симеонов, Иван Костов, Петър Стоянов сега, когато в Либия се готвят да потвърдят вече веднъж произнесените смъртни присъди над медицинските ни сестри?

Какво правеше Външното разузнаване през февруари 1999 г. в дните покрай арестите и преди медиците ни да бъдат задържани? В Докладите до президента Стоянов, премиера Костов и председателя на парламента Йордан Соколов - нямало такова събитие, за което да са докладвали от ведомството на Димо Гяуров. Нямало и намек за съобщение от хората на Гяуров в тази страна по опасността надвиснала над българките, а те, разузнавачите са били там - на работа и на заплата! Защо тези дни, когато огън и жупел се изсипа върху Националната разузнавателна служба и най вече от опозицията в лицето на Петър Стоянов, Иван Костов и сие - те се направиха на умрели лисици и дума не пророниха за огромния гаф на Димогяуровите служители да пропуснат какво се е случвало в тази държава преди и около задържането на българските медицински сестри?

Не обелиха и дума, защото служителите на Гяуров са се занимавали с всичко друго, освен с изпълнение на преките си задължения. А Гяуров замълча и никой не бе уволнен след арестите - от Гяуров никой не потърси сметка, нито тогава нито по-късно. Ето тук за този гаф на Външното разузнаване си струва да се поискат прозрачност и документи, но близките до хората на Костов журналисти мълчат. За тях такъв гаф на Външното разузнаване не съществува!

"Все пак - там има процес - коментира в един момент Иван Костов. - Помислете си какво би станало и как бихте се държали вие към чужденци, които предизвикват заразяване на стотици български деца със СПИН?" /14 юли, 200 година/.

Нима Костов намекна за вина на българките?

На въпроса имало ли е забавяне от страна на българските специални служби на информацията за ареста на нашите медици в Либия на 9 февруари - Михайлова даде следния отговор: "...в момента всеки коментар би могъл да бъде използван в ущърб на делото. Трябва да бъдат зададени много въпроси, но моментът не е най-подходящият. Ще дойде време, в което всичко ще се дебатира в публичното пространство... Ангажираността на държавата е изключително важна в един такъв политически процес, за да не помисли другата страна, че хората са изоставени".

Кога ще дойде времето, Михайлова, вече ще четат присъдите!

На 10 февруари в Посолството в Триполи се получава първият сигнал за изчезването на 23 български медици. Следват ноти, проверки, пътувания, за да се получи някаква информация за съдбата на задържаните български медици. Външно министерство не реагира - разузнаването - също. В посолството на България текат летни отпуски, отзоваване на посланика и ред необясними, тъпи действия, продиктувани от София.

На 17 февруари зам.-министърът на външните работи Марин Райков извиква спешно временно управляващия Посолството на Либия, Аяд Абудхер и иска обяснения от него за причините за ареста и мотивите да се откаже достъп до задържаните за хора от българското посолство. Следва замяна на отзования посланик с Работна група на българското Външно министерство, която да провери случая.
Всъщност не трябва да се забравя, че за арестуваните български медици правителството научава от вестник "24 часа"!

Мина време и бившият посланик в Либия, Кръстьо Илов обвини в некомпетентност Надежда Михайлова, както и в укриване данни по случая с българските медици. Обвинението остана глас в пустиня - Михайлова продължи пребиваването си в политиката. Както се казва - и непотребните са непрекъснато потребни, уви.

Защо бе отзован Илов от посолството в Триполи, защо 6 месеца България не изпрати там посланик, след като бе известно, че има задържани и несправедливо обвинени българки? Тези скандални гафове на външната министърка останаха без последствия.

Стигна се дотам, следващият посланик, Людмил Спасов да заяви, че "петимата български медици, които бяха задържани в Либия ще останат още седмица в ареста. Български граждани няма да пострадат от либийското следствие" - каза Спасов. И тези лъжи и измислици останаха без отзвук - посланик Спасов говореше това, което кабинетът Костов очакваше да се чуе.

Бившият говорител на Външно министерство Радко Влайков пък обясни, че задържаните българки са свидетели и още няма повдигнато обвинение срещу тях. Да сте чували свидетели по дело да се арестуват и задържат? Едва ли.

Понякога лъжата така пасва на истината, че помежду им става нетърпимо.

Към гафовете ще прибавя и търсенето на съдействие от Соломон Паси от Еврейска организация в САЩ - еврейска организация да съдейства за процес в арабска държава! Налудничавите идеи валяха като порой върху главите на нещастните българки.

Сега всички в България сме в очакване как ще се произнесе съдът, въпреки че за мнозина е ясно. Времето показа, че световни медии, учени и организации са категорични в убеждението си за невинността на българките. Те всички непрекъснато проявяваха усилия набедените българки да бъдат освободени, с анализи, ескпертизи, изследвания.

За българските политици усилията се съсредоточиха в следното: да говорят положителни лъжи, да премълчават неудобни истини за бездействието си и най-вече да гледат собствения си охолен и безоблачен живот. За тях предстои Коледа, екскурзии зад граница, пазаруване на скъпи подаръци. Както е казал мъдрецът: "Голяма е силата на Нищото - нищо не можеш да му сториш".
 

На 4 ноември, в предаването „Тази сутрин” на bTV се появи странен събеседник: Пламен Николов, човек с явни проблеми от здравословно естество. В ефира на предаването, на живо лицето се идентифицира като бивш съветник на Жан Виденов, бивш служител на „Мултигруп” и незивестно какъв днес и въобще. Николов заяви с прав текст, че лично президентът Героги Първанов е заплашвал Илия Божинов заради негови интервюта! Само не уточни къде го е правил около шадраванчето на президентството, или в кабинката на охраната...

Николов разказа доста разконцентрирано, че Първанов познавал Алексей Петров и че лично се е намесил в приватизацията в полза на бившата барета на известна таксиметрова фирма. Как – Николов засега не обясни.

Лакърдиите на въпросното лице бяха доста страсиращи за незапознатите с предизборни хватки и удари. Водещите бяха толкова изненадани от чутото, че едвам успяваха да задават въпросите си, на които Николов отговаряше както си иска...

За повечето българи лицето появило се в ефира на телевизията с няколкомилионна аудитория е непознато, особено, ако не следят жълтата преса.

Гостът в студиото говореше като пациент с неразрешени медицински проблеми, добити или в наследство, или от падане на глава от втория етаж като малък. Но това е рискът на живото предаване – някой не прибран от компетентните медицински лица в съответно заведения, да попадне в студио с над двумилионна аудитория. Все пак все още няма практика да се правят на гостите преди влизане в студиото психиатрични прегледи...

Със същия успех всеки един, който се вози в някой от софийските трамваи може да чуе твърдения, подобни на тези, изказани в студиото от събеседника Николов пред водещите Анна Цолова и Виктор Николаев – стига да се качи и да улучи онези странници, които безпроблемно хулят с налудничави лозунги лица от властта!

Естествено, говорещият без почивка Пламен Николов се позова на свидетелства на двама покойници за твърденията си, че президентът е едва ли не е капо ди тути капи на организираната престъпност в държавата!

Кога се е познавал президентът с Алексей Петров? Във всички случаи той се е познавал за далеч по-кратък срок от тези граждани в група, които плуваха в определени часове на басейна „Левски-Спартак”!

На кои гише точно в Столична община се е редил държавният глава, за да удари рамо на Алексей Петров в приватизацията на таксиметрова фирма – николой такаи не успя да обясни в словото си пред водещите Цолова и Николаев.

Междувременно от Президентството изпратиха писмо в bTV, с уточняващи опровержения по повод разговора с Пламен Николов и неговите твърдения.

Управителят на цитираната от Николов фирма също поиска думата и в понеделеник ще има възможност да даде и своето мнение по темата.

Вярно е, че за здравеопазване в държавата няма средства. Вярно е също така и че много лечебни заведения за хора с психиатрични проблеми хлопнаха кепенците, както е вярно, че се задават избори и явно разговорът с Пламен Николов няма да е първата подобна „изненада” в ефира.

Въпросът е кой прати Лудото ехо в bTV? Или появата му бе самосиндикално решение в търсене на слава и препитание, като за целта се повтаряха като мантри думи на някои от управляващите...

Предлагаме ви тестът на разговора, както и възможност да видите интервюто на видеозапис:

Пламен Николов, човекът, нарекъл Георги Първанов глава на октопода за това - има ли доказателства, че в среди до президента, се разработват сценарии за провал на Бойко Борисов и има ли мистерия около смъртта на Илия Божинов

04 ноември 2010, bTV , „Тази сутрин” с водещи Анна Цолова и Виктор Николаев

Водещ: Пламен Николов ни е на гости. Ако това име не ви говори нещо конкретно, да кажем какво можем да сложим и след името ви, г-н Николов, здравейте.

Пламен Николов: Здравейте.

Водещ: Бивш парламентарен секретар по времето на Жан Виденов?

Пламен Николов: Да, съвсем за кратко, за по-малко от три месеца.

Водещ: Бивш шеф на една от фирмите в „Мултигруп”, видяхме?

Пламен Николов: Точно така. Работил съм в „Мултигруп” няколко години. Първо ръководих административно звено, което се наричаше Отдел за стратегическо планиране, а впоследствие бях изпълнителен директор на едно от дружествата „АРЕС” АД – Българска петролна компания АРЕС АД.

Водещ: Покрай службите гравитирал ли сте в някакви периоди в живота си?

Пламен Николов: Никога не съм имал нищо общо със службите.

Водещ: Такива анонси вървят около името ви, ако проверите в Гугъл, за това да уточним и да кажем на публиката с кого си говорим.

Пламен Николов: На мен ще ми е също интересно да проверя.

Водещ: И след малко ще разберете защо избрахме с вас да си говорим, защото много любопитни тези имате.

Пламен Николов: И на мен ще ми е любопитно да проверя, но никога не съм бил свързан по никакъв начин с тайни служби.

Водещ: В момента с частен бизнес ли се занимавате?

Пламен Николов: В момента съм изпълнителен директор на едно дружество, което произвежда стъклопластово композитно индустриално оборудване.

Водещ: Поканихме ви за едно доста скандално ваше изказване. На фона на целия скандал, който се върти около „октопода”, Алексей Петров на кого е по-близък, на кого не, вие дадохте една пресконференция, на която много скандално прозвучаха думите ви, че Георги Първанов има връзка с Алексей Петров, че от много години се познават и направихте обвързаност по темата „Октопод” в тази посока. Какво стои зад тези твърдения и защо точно сега ги изричате, когато предстои да се учредява проект граждански, може би ще е политически впоследствие? Някой помоли ли ви да ги кажете тези неща? Защо изплува тази скандална версия, в услуга на ГЕРБ по един или друг начин, сега?

Пламен Николов: Никой не ме е молил да съобщя това, което съобщих. Искам само да припомня, че много преди мен още от месец февруари 2010 г. същите обстоятелства ги съобщаваше вече покойният мой приятел Илия Божинов. Той за първи път направи това на 16 февруари в пространно интервю пред БИ нюз.

Водещ: Илия Божинов от лявото крило на БСП?

Пламен Николов: Илия Божинов преди от лявото крило на БСП, член на Висшия съвет на БСП дълго време, и съучредител на партия „Българската левица” от 4 април на 2009 г.

Водещ: Който почина от панкреатит по време на почивката си в къмпинг на Черно море.

Пламен Николов: Който почина при мистериозни обстоятелства в Бургаската многопрофилна болница на 24 август сутринта, като медицинските документи крайно неубедително сочат като единствена причина обострен панкреатит. Той от години страдаше от панкреатит и аз твърдя, че той се грижеше много добре за здравето си.

Водещ: Какво искате да кажете?

Пламен Николов: Искам да кажа, че тази смърт настъпи в толкова удобен момент за Георги Първанов и за Алексей Петров, че аз се съмнявам, че тя настъпи по естествен начин.

Водещ: Можем ли да припомним тезите на, Бог да го прости, Илия Божинов?

Пламен Николов: Можем, да. Тогава в това интервю на 16 февруари 2010 г. за първи път той припомни и съобщи, че е бил заплашван от Васил Калинов, тогавашен секретар на Висшия съвет на БСП, от името на Георги Първанов, забележете, от името на Георги Първанов, тогавашен председател на БСП, да не пречи на Алексей Петров да овладее общинската таксиметрова компания „Такси Ес експрес”, известна като „Такси 1280”, на която той беше председател на Съвета на директорите, тъй като ако му пречи, то това ще бъде лошо за него. Те са се договорили предварително Георги Първанов и Алексей Петров.

Водещ: Чакайте сега, те виждали ли са се и познават ли се, как така са се договорили?

Пламен Николов: Георги Първанов и Алексей Петров ли?

Водещ: Да.

Пламен Николов: Ами очевидно са се виждали и очевидно се познават, защото след този случай, след този натиск /.../. /.../ да се занимава със случая и се почувства безкрайно обезсърчен и прекрати своите усилия да изяснява този случай, когато Алексей Петров беше включен в официална делегация на Георги Първанов, водене от него в Китай. Т.е. Алексей Петров е участвал като официално лице в делегация.

Водещ: То бизнесмени и сега пътуват, след години може да се окажат ...

Пламен Николов: Да, но не всеки председател на партия кани Алексей Петров в своя официална делегация в Китай. Все пак това е едно знаково далечно пътуване. От тази гледна точка повече от ясно е, че те се познават добре и че те са достатъчно свързани, след като Георги Първанов е преценил да покани Алексей Петров.

Водещ: Кой от кого има полза? Защо му е на Първанов да ползва за нещо и да защитава Алексей Петров да придобива една фирма?

Пламен Николов: Това, което аз научих в същия период от време, тъй като аз бях подложен също под натиск от страна на Никола Койчев, който по това време беше зам.-председател на Висшия съвет на БСП, също покойник, и председател на градската организация на БСП, че между Георги Първанов и Алексей Петров съществува договореност тази общинска таксиметрова фирма да бъде превърната в т.нар. от него, както се изрази Никола Койчев, партийно ДОТИ. По това време в МВР имаше такава дирекция, наричаше се ДОТИ – Дирекция „Оперативно-техническо издирване”, която се занимаваше с външно наблюдение, външно проследяване и други оперативни дейности за проследяване на оперативно интересни лица.

Водещ: Кой е имал нужда партия да се занимава с проследяване?

Пламен Николов: Аз бях изключително учуден от думите на Никола Койчев и дори зададох въпроса си по-категорично от начина, по който вие сега го задавате. Казах – „Никола, вие политическа полиция ли ще правите? Това, за което ми говориш, е важен елемент от една политическа полиция”. Той се смути от въпроса ми и каза – „Е, не, чак политическа полиция не, но ние сега сме в опозиция, ние сме в много сложна ситуация и на нас сега ни е необходимо да имаме сведения и информация за това нашите недоброжелатели какви действия предприемат срещу нас”.

Водещ: Коя година се случва това?

Пламен Николов: 1999 г. средата на лятото.

Водещ: По време на управлението на Костов?

Пламен Николов: Да.

Водещ: Защо после Атанас Атанасов приема Алексей Петров? Вие твърдите, че той е свързан с президента, има алогизъм?

Пламен Николов: Алогизъм няма. Още веднъж ще припомня събитията от февруари тази година, когато обяснения по този въпрос за първи път в публичното пространство, а впоследствие и пред парламента, дадоха както Емануил Йорданов, така и Иван Чобанов, така и Атанас Атанасов. И стана ясно от техните обяснения, че те просто са допуснали да им бъде внедрен един агент.

Водещ: От кого внедрен?

Пламен Николов: От криминалитета, от ъндърграунда, както се изразява Георги Първанов.

Водещ: С помощта на кого?

Пламен Николов: С помощта на Георги Първанов и с помощта на БСП, очевидно. Т.е. те са прозяпали една чужда партийна кандидатура.

Водещ: Защо сега го казвате това? Предстои учредяване, изглежда като поръчение?

Пламен Николов: То изглежда като поръчение, но по повод учредяването, което предстои, за което вие казвате, аз искам само да посоча, че всъщност това е най-силното пряко и косвено доказателство на моите думи, тъй като Георги Първанов се впуска в момента в едно начинание, което на него изрично му е забранено от чл. 95, ал. 2 на Българската конституция, където абсолютно ясно е казано, че, аз дори съм си записал, да не сбъркам, че президентът не може да изпълнява други държавни, обществени и стопански дейности. Т.е. Георги Първанов, който е известен на обществото със своята двойна самоличност, той се представя пред нас като Георги Първанов, но всъщност е агент Гоце, той в случая се впуска в едно начинание ...

Водещ: Вие нали бяхте от кръга Виденов? Враждата там с Първанов не обуславя ли вашата острота?

Пламен Николов: Не, по никакъв начин. Аз не съм бил в кръга Виденов. Напротив, аз бях по-малко от три месеца секретар на това правителство.

Водещ: Или пък сте от низвергнатата част, може би?

Пламен Николов: Бяха уволнен от г-н Виденов преди да се навърши третият месец, преди да навърши изпитателния срок на държавата.

Водещ: Защо ви уволни?

Пламен Николов: Имахме подобни разногласия. Той искаше аз като парламентарен секретар да манипулирам както дейността на другите парламентарни групи в парламента, така и на парламентарната група на самото БСП.

Водещ: Как да манипулирате?

Пламен Николов: Това е дълга тема, мисля че сега нямаме минути за този въпрос. Нека да се върнем по въпроса за Георги Първанов. Той погазва конституционните си задължения в момента и това го прави изключително безочливо.

Водещ: Вие твърдите, че е искал да създаде политическа шпионска мрежа чрез такситата на Алексей Петров?

Пламен Николов: И от тази гледна точка аз разглеждам този случай сега като едно пряко и косвено доказателство за неговата политическа недобросъвестност през целия период на неговото участие в политическия живот. Аз бих искал да кажа, че всъщност именно този случай сега е основание да се иска импийчмънт на Георги Първанов.

Водещ: След създаването на това сдружение, партия или каквото и да е?

Пламен Николов: Да, случая с анонсирането за учредяването на това, което ще се учредява, защото аз ви цитирах чл.95, ал.2 от Конституцията, не може човек, който е натоварен с изпълнението на задълженията на държавен глава да погазва конституцията по толкова безочлив начин.

Водещ: Да, но той ще каже, че не създава политическа партия, а гражданско сдружение и като гражданин има право.

Пламен Николов: За това още веднъж цитирам – „президентът не може да изпълнява други държавни, обществени и стопански дейности”. Ами ето, това е факт, това е факт, нещо, което се случва пред очите ни. Щом се връщаме 10 месеца назад да си припомняме неща, които могат да звучат съмнително, но това се случва днес пред очите ни. Той беше известен с това, че беше патрон, примерно, на една годишна сбирка на т.нар. Национално движение „Русофили” и беше съобщено в медиите, че то ще бъде гръбнака на неговия бъдещ граждански, в скоби, политически проект.

Водещ: Кажете тази мрежа от таксита, за която твърдите, че е трябвало да бъде партийно ДОТИ, тя работила ли е в крайна сметка, тази мрежа?

Пламен Николов: Да, изпълнявайки всички специфични функции, които изпълнява ДОТИ към съответната дирекция към МВР, като искам да посоча, че когато обществото възлага на държавата да създаде подобна организация, то предвижда и механизми за граждански контрол върху нейната работа. Докато, когато става дума за една частна политически полиция, както в случая, то тогава такъв контрол няма.

Водещ: Но се позовавате на покойник, някак си няма как да се провери, Никола Койчев е покойник.

Пламен Николов: Да, аз за това посочвам логиката на нещата. За това посочвам като най-силно доказателство поведението на Георги Първанов.

Водещ: Тези таксита ли бяха най-активни по време на онази обсада пред парламента, пак по времето на Иван Костов, когато за един момент щеше аха, аха да падне правителството?

Пламен Николов: Не, не бяха те. Беше друга таксиметрова компания. Няма общо.

Водещ: Защото някой във времето след ареста на Алексей Петров припомняше тази теза.

Пламен Николов: Да, правиха се такива внушения. Мисля, че лапсусът го допусна генерал Атанасов, не съм сигурен.

Водещ: Май беше вътрешният тогавашен министър.

Пламен Николов: Но със сигурност това беше един лапсус, тъй като една елементарна проверка на събитията показва, че не бяха тези таксита 1280. Така че в случая не е необходимо нещо да си измисляме.

Водещ: Добре, ако има такъв могъщ заговор, връзки на политик от такъв ранг с Алексей Петров, вашият страх къде е? Тук също има алогизъм. Човек, който се занимава с обикновен частен бизнес, защо отваря такъв фронт?

Пламен Николов: Вижте, аз се съмнявам в това, че моят приятел Илия Божинов беше убит. Това е прекалено. Политическите убийства в България трябва да приключат. Мен ме е страх, моята съпруга също я е страх, но след като дълго време ние обсъждахме в семейството си неговата смърт, близо 20 дни, аз предприех усилия още в началото на септември да дам интервюта, в които да изразя своите съмнения. И първите откъси от интервю бяха публикувани на 12 септември във вестник „24 часа”, но, за съжаление, там не беше публикувано цялото интервю, а само бяха преразказани някои елементи от него. За това аз продължих усилията си и съм изключително благодарен на Люба Кулезич, че в „Рулетка” на Нова телевизия тя пусна откъс от интервю, което записа с мен на 14 октомври, в който всъщност съобщи тези факти. В крайна сметка всички ние живеем в тази политическа шизофрения и човек има някакъв обществен дълг и е длъжен да го изпълни, независимо от страха си, независимо от безпокойството си и независимо от това, което очаква. Аз ще ви кажа, че заводът, на който съм директор, откакто дадох интервюто, за трети път го разбиват. За 10 години са го разбивали два пъти, а сега за 20 дни го разбиват три пъти.

Водещ: Това с цел сплашване, нещо взето ли е?

Пламен Николов: Повече от очевидно е, да. Взети са ключови за производството електродвигатели и други съоръжения.

Водещ: Да не е обикновен криминален акт, който смятате, че е политически?

Пламен Николов: Възможно е да е обикновен криминален акт, но пак казвам, за 10 години заводът беше разбиван два пъти, а сега за 20 дни е разбит три пъти. Възможно е. Но всъщност интензитетът на престъпността нараства видимо и това също е елемент от този политически сценарий за дестабилизиране на правителството, който е в ход, и който Георги Първанов пряко обслужва с публичното си поведение.

Водещ: Така изглежда, че пък за ГЕРБ е удобно всичко това, което сега казвате?

Пламен Николов: Ами така изглежда, да, за ГЕРБ така изглежда, че е удобно, но в крайна сметка това е моето виждане за обективните обстоятелства и аз, естествено, изразявам своето виждане за обективните обстоятелства. Аз ще ви дам пример с днешния ден. Вие тук имахте 5 човека гости, които обсъждаха въпроса с имотите на Андрей Иванов, и стана дума, разбира се, и за имотите на Цветан Цветанов. Но нека да ви припомня, че когато подобен въпрос беше повдигнат от вашия колега Иво Инджев, той просто си отиде от вашата телевизия. Той повдигна подобен въпрос по отношение, обаче на Георги Първанов.

Водещ: Телевизията отдавна е изразила позиция по този въпрос, че намеса на Георги Първанов в /.../ на Иво Инджев не е имало, така че какви връзки правите странни?

Пламен Николов: Правя връзка с това, че той повдигна точно такъв кръг въпроси, само че за Георги Първанов и неговите отношения с Петър Манджуков. И тогава тези въпроси увиснаха в пространството, никой не се опита ...

Водещ: Георги Първанов е по-силен от Цветан Цветанов, защото ние сме си тук. Искате да кажете, че ще ни уволнят ли?

Пламен Николов: Не, аз се надявам, че няма да ви уволнят, надявам се точно обратното, че вие ще имате възможност всеки ден да задавате въпросите на всеки и нека той да отговаря публично и хората да преценяват, и когато имат възможност компетентните институции да правят проверка, нека да правят проверка.

Водещ: Чакайте сега, вие твърдите, че говорите всичко това, защото имате съмнения за смъртта на вашия приятел Илия Божинов. Това ли ви е мотивът?

Пламен Николов: Да, това е моят основен мотив.

Водещ: Набърквате се в страхотна политическа каша, съзнавате ли го това?

Пламен Николов: Абсолютно го съзнавам, да, напълно го съзнавам.

Водещ: Ако ви поискат доказателства за тези думи, ако ви съдят за клевета, за обида, как ще го докажете?

Пламен Николов: Аз ще възприема, а как ще ги докажа, ми е трудно да каже.

Водещ: Защото хората са покойници.

Пламен Николов: В крайна сметка аз съм длъжен да изразя това, което знам. Хората са покойни. Дали нещо може да бъде доказано по силата на логиката ми е трудно да преценя, не познавам достатъчно добре наказателния процес, за да мога да твърдя съдът какво би приел за доказателство и какво не би приел за доказателство. Но в крайна сметка аз съм мотивиран от загубата на своя приятел, с когото бяхме приятели повече от 30 години, и който беше заплашван непосредствено, след като направи първите тези разкрития, при това именно от Георги Първанов. Той ми се оплака.

Водещ: След интервюто ли?

Пламен Николов: Да, след интервюто той ми се оплака, че има обаждане вечерта.

Водещ: Т.е. тази година?

Пламен Николов: Да, тази година след първото интервю на 16 февруари пред БИ нюз ...

Водещ: И какво е било това обаждане?

Пламен Николов: Той е имал обаждане от Георги Първанов, в което той му е казал – „Слушай, аз изпълних нашите ангажименти към теб, това, за което се договорихме навремето, за да не попиташ ...

Водещ: Лично му се е обадил?

Пламен Николов: Да, лично, така ми каза на мен. И на другия ден сутринта той имаше участие в сутрешния блок на БНТ, където той беше силно смутен и където той всъщност за първи път от няколко дни насам, след като и пред Дарик радио, и пред други медии разказа тази история ...

Водещ: Помня, бях там.

Пламен Николов: Да, той всъщност не я разказа, аз за това ви припомням, вие помните адвокатката, която беше при вас, и от която той не успя да вземе думата, всъщност. Но на него това беше удобно, защото той беше уплашен наистина от предната вечер.

Водещ: Какво точно му е казано?

Пламен Николов: Ами казано му е горе долу следното. Георги Първанов му е казал – „Аз изпълних моите ангажименти към теб, всичко, което ти бях обещал, за да забравим тази история и тя да остане в миналото, го изпълних. Ти сега напусна БСП, направи нова партия, защо повдигаш този въпрос? Имай предвид, че теб нищо добро не те очаква, след като ти отново повдигаш този въпрос”. Това са били думите му, според това, което ми разказа на мен Илия Божинов непосредствено вечерта след този разговор.

Водещ: Защо той не го разказа това по БНТ?

Пламен Николов: Ето, г-н Николаев си спомня смътно, той беше уплашен видимо, той беше смутен видимо и адвокатката, която беше заедно с него в студио, адвокат на Алексей Петров, тя беше много активна. Той от нея буквално не успя да вземе думата. И аз отдавам това на притеснението му, на уплахата му, на това, че той беше наистина сплашен.

Водещ: Тази тема ще продължи по някакъв начин със сигурност и отзвук ще предизвика.

Пламен Николов: Да, най-вероятно, надявам се.

Като финал ще прибавя и няколко изречения, въпреки че се бях зарекла да спазвам хигиена на духа.

Става дума за лицето Иво Инджев, който вместо да забележи лудостта на събеседника на Анна Цолова и Виктор Николаев се е нахвърлил срещу тях, правейки се на Дякон Левски! Човек трябва да знае когаи къде да спре...

Та използвайки едно многозначително възклицание на Дякона Левски за авторитет, Инджев си е позволил да пита защо са го забравили колегите и не са казали, че той е бил уволнен от Първанов от bTV – сиреч: нещо като репресиран...

Абе, Инджев, Абе Иво! Защо не си траеш и барикадираш както го беше сторил в БТА навремето, ведно с тоалетната?

Защо не си траеш, след като зад гърба на далеч по-големия професионалист и твой колегаот БТА, Панайот Денев, ти направи интрига в СДС и го уволниха, за да заемеш поста му във в. „Демокрация”?

Защо не се гръмнеш, след като прие на рождения си ден да ти подарят като на главен редактор копринен костюм в цвят пепел от рози, а не взе костюма да го дадеш на сирак абитуриент!

Слава Богу, Анна Цолова и Виктор Николаев не са ти колеги, а са добри професионалисти в журналистиката!

 
Добрата и сигурна вест от Либия бе, че петте български медицински сестри няма да бъдат екзекутирани. И с това засега май се изчерпват добрите новини.
Оттук нататък следва най-трудното, най-дългото, мъчително очакване, което ще е следващото тежко изпитание без краен срок.

Какво съдържа споразумението на семействата на заразените със СПИН либийски деца, има ли то секретна част, кой го подписа от ответната страна и къде е мястото на българската държава в това Споразумение, какъв е нейният ангажимент? Оказва се, че тук са натрупани повече неясноти, отколкото където и да било в други документи по случая. И всяка неяснота или тайна от този документ е капан, преграда за следващи стъпки по спасяването на петте медицински сестри, наши сънароднички и палестинския лекар Ашраф.

Не кой е платил парите на семействата на заразените със СПИН деца, и не какъв е размерът на тази сума е най-важното. Важно ще се окаже дали няма да има още парични претенции от страна на Либия и в какъв размер ще бъдат те в хода на следващите стъпки по връщането на българките в родината.

И да коментираме, платената сума от над 400 милиона долара и последвалата замяна на смъртното наказание с доживотен затвор, и да не коментираме този казус, истината е, че всъщност Кадафи откупи укрепването си във властта с изплащането на тези суми в Джамахирията, като стабилизира авторитета си в очите на Европа и света.

Оттук нататък започват трудностите, най-непреодолимата от които ще е борбата с времето. Франция и други европейски държави, членки на ЕС дадоха знак и са категорични, че само освобождаването на българките може да стане повод за нормализиране на отношенията им с Либия. Предстои Никола Саркози да посети Либия, въпреки че все още няма насрочена дата, като по време на тази визита той ще се срещне с Муамар Кадафи. На тази среща неминуемо ще стане дума за по-нататъшните бързи мерки по завръщането на българките в родината, но това все още предстои във времето.
Евродепутатът Джефри ван Орден беше много остър след замяната на смъртните присъди, като заяви, че приема това, като подигравка с усилията на Европейския съюз по случая.
Засега либийските власти не са показали, че бързат да приключат случая с медиците ни и след произнасянето на Висшия им съдебен съвет запазиха мълчание.

Обнадеждаващо е, че европейски лидери, правителствени и държавни ръководители, посланици са ангажирани с делото в Либия и чакат крайната развръзка. В същото време твърде зле прозвучаха новите волни изявления на зам.-министъра на външните работи, Феим Чаушев, който се изцепи в медийното пространство с твърдението, че българките могат да бъдат помилвани от президента още на летището при завръщането им!

Какво имаме оттук нататък? Засега налице е само молба за трансфер във връзка с Договора за правна помощ между двете държави - България и Либия. Срок за отговор на тази молба няма. Затова пък има висящи дела срещу сестрите ни, които автоматично ги задържат в Джамахирията. Либийският външен министър Мохамед Шалкам каза, че преговорите за евентуална депортация ще се състоят в "законовите рамки и политически контекст" между двете страни. "В замяна на трансфера, трябва да се вземе предвид подобряването на състоянието на заразените деца и техните семейства", заяви още Шалкам.

Трансферът далеч не предполага помилване и отпадане на доживотния затвор за осъдените сестри. Връщайки се в родината, те продължават да бъдат осъдени на доживотен затвор. Дали има възможност за помилване според Спогодбата, и дали либийската страна няма да шикалкави и отлага във времето окончателното решаване на казуса - яснота за това няма и едва ли ще бъде получена скоро.

Либийската страна не може да постави условие за по-нататъшното изпълнение на доживотните присъди, заяви натовареният с юридическите тънкости по трансфера проф. Антон Гергинов. Реално трансферът може да бъде осъществен след приключване на висящите дела срещу петте медицински сестри и лекарят Ашраф. И тук пак времето е основното, с което ще трябва да се воюва. Според клаузите на двустранния Договор, ако Либия се съгласи да трансферира медиците у нас, страната ни трябва да поеме гаранции по осигуряването на тяхно присъствие заради продължаващите производства.

България трябва да има и готов вариант за реакция и действия, в случай, че Либия поиска още парични обезщетения.
Договорът между България и Либия е ратифициран с указ от 1984 г. и влиза в сила с обнародването му през 1985 г. В него е записано, че гражданите на двете страни имат еднакви права на защита и такива в съдилищата. При отказ за трансфер на лица съответната страна трябва да посочи причината за отказа. Изпълнението на молбата за правна помощ може да бъде отказано, ако засяга суверенитета, сигурността, обществения ред или е в противоречие с основните принципи на законодателството на помолената страна.

Предаване може да се откаже, ако срещу лицето има няколко дела и дори и само едно от тях да не е приключило. Възможно е временно завръщане в родната страна, но лицето трябва да бъде връщано за процеса.
В цялата схема по решаване на казуса, не трябва да се забравя, че в България има производство срещу мъчителите на медицинските сестри - дали то ще продължи, ще поиска ли Джамахирията то да бъде прекратено - това все още можем да гадаем.

"Съгласно либийското законодателство, изтърпяното досега лишаване от свобода важи единствено по големия процес, който всъщност приключи - заяви юристът проф. Александър Джеров. - По другите процеси все още няма решение и ако допуснем теоретически, че по някой от тях са осъдени, тези присъди би трябвало тепърва да се изтърпяват, поясни проф. Джеров.
Кадафи не може да се намесва по решаването на останалите висящи дела.

Ясно е, че може да бъде оказан натиск на мъчителите да оттеглят исковете си, но дали ще се намери кой в Либия да им окаже натиск и дали те ще се откажат от претенциите си - това е въпрос на време и очакване.
Ще бъде ли обвързано със случая "Меграхи" трансферирането на българките - това също е вариант, но твърде далечен и още по-неясен.
Час след решението на ВСС Държавният департамент на САЩ обяви, че не е удовлетворен и размаха пръст на Либия. Шефът на ЕК Барозу и председателят на Европарламента се възмутиха публично. Но САЩ възстановява дипломатическите си отношения с Джамахирията, Щатите имат вече договори с либийската държава за големи суми - това също не бива да се забравя. И ако от Държавния департамент размахаха пръст на Кадафи, то това бе по-скоро в една надпревара с Европейския съюз.

Родните политици, юристи и магистрати са твърде смутени от факта, че в Спогодбата няма текст за "доживотен затвор", тъй като към годината, в която е подписвана и влязла в действие, подобна присъда в България не е имало.

"Аз ще представя на либийския си колега молба за изпълнение на доживотните присъди в България" - поясни вчера Главният прокурор Борис Велчев, като наблегна на факта, че всъщност осъществяването на това завръщане и сроковете по него са много болезнен и деликатен въпрос.
И липсата на прецедент е прецедент, господа родни магистрати, нека да продължат усилията за спасение на българките.

Смърт няма да има за петте българки и палестинския лекар Ашраф. Започва най-трудната, най-дългата борба за тяхното оцеляване, което ще е мъчително и с неизвестен срок във времето. Сили и търпение - това е единствената алтернатива за българките, въпреки, че няма основание да мислим, че те все още имат сили и търпение след мъченията и 8 години, прекарани в затвора на Джамахирията.

 

Много ще плащаме и дълго за недаловидното решение да се спре една безопасна и построена и добре работеща атомна централа* Изборът на Кунева за еврокомисар е фаталният завършек и гаранция за неуспех централата да не оцелее

Продължава от 25 октомври

София. Няма да има нарушения в енергийния баланс на страната след спирането на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", заяви зам.-министърът на икономиката и енергетиката Йордан Димов на пресконференция, предаде репортер на Агенция "Фокус" преди ден. Нямало да има - нека да запомним казаното от този заместник-министър, въпреси, че той не носи отговорност за думите си и затова използва добре това свое предимство - да говори без да се интересува, че казаното от него не е вярно. Ще има нарушения и в енергийния и във финансовия баланс на държавата след спирането на 3-и и 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" - и това го твърдя не аз, а дузина енергийни експерти и европейски депутати. Но Димов е едно, а някакви си световни и европейски енергийни експерти - съвсем друго - те не са висши държавни чиновници, т. е. думата им не струва пукната пара пред доводите на родните управници.

Станахме за подигравка на северната ни съседка - Румъния

България да се включи в изграждането на три реактора на румънската АЕЦ "Черна вода" предложи румънското издание "Адевърул". Румъния изпитва сериозни финансови затруднения при изграждането на третия реактор и смята да продаде правата за строежа на последните два от общо петте блока. Авторът на тази идея припомня, че намерението на България да построи АЕЦ "Белене" се сблъсква със съпротива от страна на еколозите. Статията е озаглавена "Черна вода - Белене" - втори мост на дружбата" и припомня примера с ВЕЦ "Железни врата", изградена в сътрудничество между Румъния и Сърбия. Вестник "Адевърул" набляга на "непромененият манталитет в Румъния и България", и твърди че "националистическото високомерие все още е твърде силно". Изданието предлага да се даде добър тон пред Брюксел, тон за помирение и сътрудничество. Няма да влизам в спор с колегите от "Адевърул", но в добрия тон би било и обратното - румънците да не ритат срещу АЕЦ "Козлодуй" и "Белене", пък да си строят каквото са решили.

Ударът с ТЕЦ-овете

Наложеното от 1 септември ембарго върху износа на украински въглища и невъзможността на транспорта на руската суровина през територията и пристанищата на страната, която влезе в конфликт с Москва след газовата война от началото на годината, са блокирали в момента доставките на въглища за ТЕЦ-овете във Варна и в Русе. Това стана ясно тези дни след среща на зам.-министъра на икономиката и енергетиката Йордан Димов с ръководството на ТЕЦ "Варна". В момента руските и украинските доставчици на антрацитни висококалорични въглища, за каквито са проектирани двете електроцентрали, са спрени. ТЕЦ "Варна" е базовата електроцентрала, осигуряваща зимните месеци и пазарният й дял ще се разшири след спирането на 3-и и 4-и блок на АЕЦ "Козлодуй" - така е развил набързо и теоретично бъдещето зам.-министърът Йордан Димов. Предстои да се обсъди обезпечаване на потреблението, на работещите с местни въглища ТЕЦ "Русе-Запад" и ТЕЦ "Бобов дол" - като вариант за готовността им да покрият липсите през зимния сезон. Покрай ембаргото с руските и украински въглища стана ясно и, че се търси вариант за покриване на доставките с виетнамски въглища - което ще оскъпи твърде много произвежданата електроенергия, но това изобщо не е в приоритетите на зам.-министър Димов - да му мисли сега и за ценообразуване.

Няма смисъл да споменавам, че цените на въглищата от "Марица Изток" и мини "Бобов дол" са още по-високи от вносните, но затова пък въглищата са по-нискокалорични и нещата са на път да вземат критичен поврат. Толкова за това дали ще има нарушаване на енергийния баланс или предстои критично нарушаване и на енергийния и на финансовия баланс след спирането на АЕЦ "Козлодуй".

И все пак Европа немее пред глупостта да се вземат решения за бъдеща бедност

Докладът на Европейския парламент за присъединяването на България към Европейския съюз поздравява България за нивото на безопасност на атомната ни централа. Някой да е чувал за това? Едва ли, то остана в папките и документите.

Решение № 164 на Върховния административен съд, Пето отделение, от 9 януари 2003 г. отмени Решение № 641 на Министерския съвет от 2002 г. в частта по т. 1, с която е одобрена допълнителна информация към позицията за преговори по Глава четиринадесета "Енергетика" по бъдещия договор за присъединяване на Република България към Европейския съюз. Според нея /Глава четиринадесета "Енергетика" - бел . Л. М./ страната приема общата позиция на Европейския съюз относно извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй" и се ангажира те да бъдат изведени от експлоатация, което е нещо различно от затварянето през 2006 г. Решението е потвърдено от петчленен състав на Върховния административен съд с негово Решение № 3044 от 28 март 2003 г.

Този ангажимент на предходното правителство е отменен от съда като незаконосъобразно негово решение и е потвърден като задължение на Република България с последващ акт на Народното събрание, а именно със Закона за ратифицирането на Договора между държавите-членки на Европейския съюз и Република България и на Румъния за тяхното присъединяване към Съюза. Обнародвано е в "Държавен вестник", бр. 40 от 2005 г.

С този закон е ратифициран и Протоколът относно условията и договореностите за приемането на Република България и Румъния в Европейския съюз. Съгласно чл. 31, България се обвързва окончателно с извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок през 2006 г. и последващото приключване на този процес. Колко много решения, колко малко мисъл от страна на политиците за бъдещето на България!

Какво ни говорят цифрите?

"Европа ни даде значителни компенсации" - заяви в парламента премиерът Сергей Станишев в отговор на парламентарно питане на депутатите Минчо Христов и Стела Банкова за затварянето на АЕЦ "Козлодуй".

Значителните компенсации се заключават в 210 млн. евро, като загубите за България ще бъдат 11 млрд. долара! Наясно ли е Станишев с това?

През м. април т.г. министърът на енергетиката Румен Овчаров заяви, че БСП ще започне преговори с всички страни-членки на Европейския съюз и ще отвори отново Глава "Енергетика" с цел, удължаване живота на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй". Това не се случи - кой попречи и защо? Дали защото българският избор за еврокомисар Меглена Кунева заяви, че не е необходимо да се преговаря за АЕЦ "Козлодуй", защото "ядрената енергетика няма перспектива"? Но след това нейно излияние никой не чу Овчаров и Кунева да спорят по проблема - не се очаква и да има такъв спор. Според Сергей Станишев компенсациите за спирането на 3-и 4 -и блок на АЕЦ "Козлодуй" ще са 510 милиона евро - спорът и изчисленията по тази сума все още са открити и неокончателни.

Що се отнася до Миглена Кунева: за АЕЦ "Козлодуй" ядрената енерегетика в България няма перспектива, но за непостроената "Белене" - има - така ли? Каква е разликата? Вероятно разликата е във факта, че едната централа е вече построена, безопасна и работи, като докарва над милиард евро печалба за държавата, а "Белене" не работи, защото не е построена, т. е. не работи и не само че скоро няма да имаме печалба от нея, а предстоят загуби в милиарди евро по построяването й, по спирането на "Козлодуй"... Толкова по перспективата на Кунева. Засега единствено нейната лична перспектива е факт - отива еврокомисар, а за нашата - тя изобщо не влиза в интересите й.

Въпроси без отговор

Президентът Първанов изпрати писмо до европейски лидери за обсъждане на проект по съдбата на АЕЦ "Козлодуй" - изпрати ли го всъщност или само имаше намерение? Защото нищо не се чу за отговор от европейските лидери по такова писмо.

Затова пък се чу как в навечерието на второто гласуване за избора му за държавен глава, същият Първанов каза, че Кунева е един от най-достойните дипломати и като така е достойна и за еврокомисар. А ние - ние, българите за какво сме достойни, в очите на президента? Достойни само да го преизберем и да приемаме всичко, което той казва - колкото и противоречиво да е то? Тогава да не се чудят социолозите и политолозите, че хората не гласуват на президентските избори - те не виждат за кого да го направят, а в такъв случай - не се гласува.

В предприсъединителния договор с ЕС пише, че трябва да затворим 3 и 4 блок на 31 декември т.г. Пише, защото така са го поискали българските политици, а не Европа. Т. е. Европа е написала, това, което българските политици са поискали и решили, написала е това, за което са настоявали българските политици - тогава?

15 на сто от бюджета ни се формира от АЕЦ "Козлодуй". Европреговарящата ни министърка Меглена Кунева, която ще е и бъдещият български еврокомисар - не обели и дума за тези 15 на сто - откъде ще се покрият загубите по тях след затварянето на АЕЦ. Кунева отговаряше за затварянето, а не за покриване на някакви си 15 на сто от бюджета. През ноември 2002 г. тя каза: "Затваряме 3 и 4 блок на АЕЦ, независимо какво ще покаже партньорската проверка." А в изказване през юни 2004 г. - два месеца след гласуването на доклада, Соломон Паси казва: "Ще затворим "Козлодуй", защото това е гнездо на Ал Кайда." При това положение за АЕЦ "Козлодуй" шансът е повече от минимален. За 15-те на сто от бюджета, които няма да има откъде да се покрият - също няма шанс.

В една от предишните части на този материал споменах за статия на Даниел Панчев, член на Движение Български Великден, студент по икономика и стопанско управление в София - статия интересна и много добре и сериозно аргументирана. Ето какво отбелязва този студент:

"За твърденията, че цените на електроенергията няма да се повишат след затварянето на 3 и 4 блок искам само да припомня, че така се говореше и преди година. Управниците тогава убеждаваха българския народ, че след закриването на 1 и 2 блок цената няма да се повиши. Всички видяхме какво се получи - над 35 на сто скок на цените на електроенергия /Блокове 1 и 2 произвеждаха най - евтината електроенергия - бел. на Д. П./. Ще цитирам и мнението на председателя на Българският енергиен форум Иван Хиновски, който заяви: "Може би в първоначалния период от време няма да има пряко тежнение върху цената, но рано или късно това нещо ще се отрази. Т. е. при един реален баланс на приходи и разходи в системата сигурно ще се налагат корекции и на цените".

Ядрената енергетика дава 44 на сто от цялото електропроизводство /справка Управленска програма на правителството - бел. Д. П./. След като изчезнат 1760 мегавата мощности страната ще внася ток, вероятно от Румъния, тъй като нямаме заместващи такива. Румъния ще изнася електричество, като дългосрочно предстои да то прави и за България.

Загуби от спирането на 1-и и 2-и блок

Неизползвано ядрено гориво на стойност 10 млн. 350 хил. лв. Непроизведена електроенергия /за която нямаше да има и една стотинка допълнителни разходи/ - 1 300 млн. кВтч., т.е. нанесени преки щети на стойност над 130 млн. лв.
Комплексната загуба от 1-и и 2-и блок - над 1 млрд. долара.

Сметките за изменение на цените са повече. Резултатът е, че след спиране на 1-и 2-и блок, цената на АЕЦ Козлодуй става сравнима с тази на ТЕЦ "Марица Изток" 2 и 3, а след спиране на 3-и и 4-и блок, по - висока от тази на ТЕЦ "Варна"."

"Със спирането, евентуално, на 3-и и 4-и блок, както се готви този погром, токът ще скочи 3 пъти - каза в тв-предаване бившият депутат Веселин Бончев и попита: кой хранителен продукт не се произвежда с ток?" Бончев припомни: "Защо през 2004-та година на най-високо равнище отиде делегация в Канада, водена от енергийния министър Милко Ковачев, от Веселин Близнаков, който беше на енергийната комисия, сега е военен министър, и други високопоставени лица? Отидоха да разговарят с компанията, която доставя реакторите за Румъния. Всеки умен човек може да си представи за какво е говорено там...

....най-наглото е и най-жестокото е, че прибалтийски държави, които станаха членове на Европейския съюз, Латвия, която има една централа "Игналина", която е точно чернобилски тип, нея не я затвориха, въпреки, че тя вече е член на ЕС. Това показва, че е работено от българи срещу България."

Куркулас ни припомни как гърците се отблагодаряват за оказана помощ

Бончев припомни как преди две години, когато започна олимпиадата в Гърция, гърците не си разчели точно потреблението на ток и ако не е била АЕЦ "Козлодуй" да усили капацитета на реакторите, олимпиадата е щяла да бъде провалена. Дали някой от българските политици обърна внимание? Поне ръководителят на делегацията на ЕК Димитрис Куркулас можеше да се сети за този жест от България към Гърция, жест, който след 2007 няма да може да бъде повторен. Случи се точно обратното - при посещението си след септемврийския Доклад по присъединяването, Куркулас специално подчерта, че са нужни усилия и за извеждането от експлоатация и окончателното демонтиране на 1- до 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" според поетите ангажименти. "България може да не получи предвидените 4.3 млрд. евро. от структурните фондове на ЕС за периода 2007-2009 година" припомни Куркулас след излизане на Доклада по присъединяването. Тогава на какво се разчита? Няма на какво. Историята ни дава много примери на отстояване на гръцките интереси и какво ни е струвало то. Все пак е история и по нея едва ли някой ще тръгне да спори.

След всичко казано дотук е ясно, че налице е лоби, което работи в последните години против България, лоби, което има интерес да бъдат затворени българските реактори и да бъдат пуснати румънските реактори. А румънските реактори са канадски тип. Такъв тип реактори има само в Румъния, извън Канада, в Южна Корея и в Индия. През 2004 година днешният министър на отбраната Веселин Близнаков твърдеше, че АЕЦ "Белене" ще бъде пусната 2007-ма година. Остават 67 дни до 1 януари 2007-ма година - ще бъде ли пусната "Белене" или само ще спрем АЕЦ "Козлодуй"? Отговорът е повече от ясен - загубите и отстояването на чужди интереси от български управници - също.

Главният прокурор Борис Велчев мълчи. Той уви се различава твърде малко от предшественика си - не гони политици за действията им против държавните интереси. Гони провинциялни прокурори - колкото да се чува някакъв шум от дейност.

 

Протести срещу амнистията, искане за връщане на медиците дръпнаха високия градус на щастие, който на 24 юли заля България и Европа

Нямаше и ден от мига на щастие от завръщането и помилването на българските медицински сестри и палестинеца Ашраф и дойде новината на Ройтерс, че семействата на заразените със СПИН либийски деца са осъдили решението на президента Георги Първанов да помилва шестимата медици, завърнали се предишния ден в България след осем години в либийски затвор. В гнева си те са призовали и Триполи да скъса връзките си със София, предаде Ройтерс. Либия трябва да изгони всички българи и български фирми, както и да поиска чрез Интерпол повторен арест на медиците, за да си излежат присъдите, бе посочено в изявление на Асоциацията на семействата.

В същото изявление семействата осъдиха "пренебрежението на българския президент към международното право и към кръвта на заразените деца".
Семействата на заразените с ХИВ либийски деца призоваха правителството на Джамахирията да прекрати дипломатическите си отношения с България, да депортира всички български граждани от Либия и да прекрати сътрудничеството си с български компании, предаде РИА Новости. Те настояха Интерпол отново да арестува българските медици, обвинени за заразяването на над 400 либийски деца с ХИВ, които бяха осъдени на доживотен затвор, а след това помилвани в България.
В изявление на семействата се посочваше, че те са "недоволни и възмутени от безразсъдството на българските власти, които са помилвали медицинските сестри".

АФП припомни, че семействата на заразените със СПИН либийски деца - общо 438, 56 от които починаха, миналата седмица се отказаха от смъртните присъди срещу медиците в замяна на обезщетения от 1 милион долара за всяко дете.
В съобщенията за изразеното недоволство от страна на семействата на заразените деца бе спестен фактът, че всъщност нормално правосъдие по отношение на петте българки нямаше.
Спестено бе и това, че рекетът, на който Джамахирията подложи Европейския съюз и България показа на всички, че става дума не за правосъдие, а за най-елементарно изнудване от страна на държавното ръководство на Либия.

Семействата изразиха възмущение от помилването, но когато получаваха пари на ръка за болните деца - възмущение липсваше.

Варно е, че с тези плащания, с новите дипломатически реалности, които Кадафи успя да извоюва на гърба на осъдените на смърт българки, с трикратно потвърдени смъртни присъди, заменени с присъди до живот либийският диктатор заздрави властта си. И за това оцеляване на Кадафи във властта бе платена сума от близо половин милиард долара.
За заздравяване властта на диктатора се очаква още и освобождаването на Меграхи, лечението на заразените деца, уреждане на здравната страна на въпроса.

В цялата тази плетеница от динамични събития някак встрани остана изясняването на вината за СПИН-заразяването, което категорично не бе деяние на българските медицински сестри.

Никой не повдигна и изясни на възмутените семейства, че един диктатор ги води за носа, за да не падне от власт, принасяйки в жертва живота на пет българки и един палестинец.
Никой не поясни, че всъщност тази вина, която е в основата на всички спорове и събития е в резултат на ниската хигиена в болниците на Джамахирията.
Никой не посмя да уточни, че е твърде вероятно и други деца, майки и граждани са били заразени, поради липсата на консумативи, ниските изисквания за елементарна болнична хигиена в болниците на Либия.

Ще мине време и ще стане ясно, че има още много заразени, които нямат нищо общо с пребиваването на българските медицински сестри в системата на здравеопазване на либийската държава. Това тепърва предстои, така че възмущението на семействата на заразените деца във всички случаи ще трябва да пренасочи гнева си в друга посока.

За тези семейства е без значение фактът, че българките са били зверски измъчвани, че някои от тях са били насилвани, че докато са траели мъченията са правени опити за самоубийства в отчаяние от нечовешките изтезания.

Мъката за деца е нещо неописуемо, загубата на дете е кулминацията в скалата на човешките болки и страдания, но те не бива за замъгляват разума с едни или други претенции за прекратяване на всякакви отношения на Джамахирията с България. Не бива да настояват за депортиране на всички български граждани, пребиваващи в Либия и да поставят условия за спиране на всякакви връзки в българските фирми и компании.

Абсолютно основание затова има и българската страна, въпреки че държавата ни формално не е страна в двустранното споразумение със семействата. Ето защо звучи твърде прибързано, да не кажа и недостойно да се предлага от българския премиер опрощаване на външния дълг на Либия - все пак нито държавата, а още по-малко пък сестрите са виновни, за да се предлагат подобни екстри на либийците.

Премиерът Сергей Станишев каза, че опрощаването на либийския дълг към България е една от възможните форми за българския принос към международния фонд "Бенгази".

По данни на Министерството на финансите към 16-ти юли дългът на Либия към България е 56 635 373 долара. Само главницата е 20 359 493 долара. Дългът е натрупан в периода 1984-1989 г. Така че, ако бъде опростен този дълг, реалният принос към фонд "Бенгази" от страна на България ще бъде около 57 млн. долара.

"Свободата и правата на гражданите не могат да имат цена", заяви Станишев и допълни, че ангажиментите ще продължат и занапред. България се ангажира със сериозен принос към международния фонд от съпричастност към съдбата на заразените деца и семействата им. Това е хуманитарен акт, а не откуп, подчерта Станишев.
България се разграничи от обезщетенията, изплатени на семействата на заразените деца, тъй като обратното би означавало признание на вина по току що завършилия СПИН-процес.

Крайно време е семействата на заразените деца да прогледнат и осъзнаят, че всъщност Кадафи дърпаше конците в тази осемгодишна драма. Много точно в този смисъл се изрази и вестник "Гардиън": Вземете пет български медицински сестри и един палестински лекар, които работят в лошо оборудвана болница. Обвинете ги погрешно в заразяването на 426 деца с вируса на СПИН чрез кръвопреливане. След това ги затворете за 8 години, извлечете показания от тях чрез мъчения и ги осъдете на смърт. Крайният резултат е сделка за пълно партньорство с ЕС. Точно това се случи току-що с Либия. Освобождаването на сестрите е приветствано, но не за първи път либийският лидер Муамар Кадафи получи награда за престъпления в миналото."
Вярно е, че когато бяха изплатени по един милион долара за заразено дете, говорителят на семействата на заразените деца Идрис Лага заяви, че получаването на компенсациите означава, че по този начин те се отказват от настояването си за изпълнение на смъртните присъди. Но нима семействата така разбират правосъдието - плащаш и не умираш, независимо, че си невинен. Къде бяха шокираните семейства, когато в деня на освобождаването и завръщането на българските медицински сестри, либийският лидер Муамар Кадафи благодари на емира на Катар, шейх Хамад бен Халифа ат Тани, за ролята му в уреждането на случая с българските медици, както предаде либийската агенция ДЖАНА, цитирана от Франс прес.

"Платено за уреждане на случая" - това бе формулировката за либийско правосъдие и няма как семейства на заразените деца да не са я чули. Защо тогава не се впечатлиха, защо не се възмутиха - заради получените пари, или заради участието на Муамар Кадафи?
Защо не се шокираха семействата, когато стана ясно, че е подписан Меморандум за нормализация на отношенията между ЕС и Либия, документ, подписан от еврокомисаря Бенита Фереро- Валднер, с който ЕС ангажира Международният фонд "Бенгази" да прехвърля на Фонда за икономическо и социално развитие суми, събрани в рамките на споразумението за финансиране, подписано на 15 юли т. г.. Според член първи общата стойност на тези суми възлиза на 598 милиона либийски динара. В член втори на меморандума се казва, че ЕС гарантира лечението в европейски болници на либийските деца, които се нуждаят от специализирани грижи, като финансирането на това лечение ще бъде осигурено от фондове на ЕС и на държавите членки. Пак според член втори на меморандума, Франция се ангажира да оборудва новата болница в Бенгази и да допринесе технически за нейното пускане в действие.

Т. е. правосъдието отстъпи на политическата сделка, каквато явно бе още в началото тази съдебна афера. Разбраха го всички, само потърпевшите не пожелаха да го осъзнаят. Този меморандум се превърна в част от процеса на връщането на Либия в международната политика, след като десетилетия бе определяна като враг на Запада.
Така в края на процеса срещу българките бе налице чистата политическа игра, голяма част от която се оказа държавният рекет на либийското ръководство спрямо ЕС и съдбата на пет невинно осъдени жени. Това не бе ли достойно за възмущение и шок сред семействата на заразените деца? Къде бе шокът, когато стана ясно, че казусът с българските медици и заразяването на децата в болницата в Бенгази бе юридически, политически, морален, икономически и международен, но не и дело, приключено достойно от уж независимият съд на Джамахирията. Май нямаше шок.

Всъщност независимо, че българските медицински сестри и Ашраф се завърнаха в България, независимо, че те бяха помилвани от държавния глава, случаят със СПИН-процеса не е приключил. Това е абсурдната ситуация, в която се озова държавата ни, след голямата радост от освобождаването на медиците.

Абсурдна, защото сестрите бяха принудени да приемат и подпишат, че искат милост /при липса на вина!/ и че се отказват от претенции към либийската държава. Този пренеприятен факт хвърли своята сянка върху крайния резултат на либийския казус. Към него се прибавят и милионите, които бяха платени, отново след като е ясно и недвусмислено, че вина у българките по отношение на заразените деца - няма.
Либия уреди европейските си отношения /след признанието, което получи в ООН благодарение на Соломон Паси - бел. Л. М./. Така на финала България е пренебрегната, някак встрани от събития, които пряко засягат нейния авторитет, изместена умело от пазарлъците на един диктатор и уж опозиционно настроения му син, което едва ли се компенсира от членството ни в НАТО и ЕС. Протестът на семействата на заразените деца, изразен официално навежда на мисълта, че е твърде вероятно неприятностите по помиловките на сестрите и Ашраф да не спрат дотук. Въпреки правотата в коментарите на българските юристи, че президентът на България е в правото си да помилва медиците.

От тук нататък сигурността на работещите и пребиваващи по една или друга причина в Либия българи е под въпрос.
България в лицето на изпълнителната власт бе поставена в неизгодната позиция да рискува да води преговори с един диктатор, който днес е на власт, но твърде вероятно е опозицията да намери начин на го отстрани от управлението на Джамахирията.

За лош късмет, точно в града на опозицията на Кадафи - Бенгази бяха заразени деца със СПИН, точно там се вдигнаха на протести срещу българките с искания за смърт. Така че съвсем резонен е въпросът: какво губим, като спечелихме една трудна и изстрадана свобода. Въпрос, на който трудно биха намерили отговор в изпълнителната власт.
"В случая с българските медици става дума по-скоро за шантаж, отколкото за тероризъм, смята френският историк и специалист в изследването на държавния тероризъм Жерар Шалиан. - Този случай позволи на Либия да възстанови дипломатическото си целомъдрие", заяви той в интервю за френския вестник "Експрес".

На въпрос може ли да се говори за държавен тероризъм в случая с българските медицински сестри, Шалиан отговаря: "В известна степен. В него обаче виждам по-скоро вид държавен шантаж, дори рекет. Държавният шантаж несъмнено е по-слаба форма на насилие в сравнение с държавния тероризъм. При него има присъда, но не и изпълнение".
Шалиан цитира определението на най-големия според него жив специалист по тероризма - британецът Пол Уилкинсън, че мъченията са индивидуализирана форма на терора и всяка държава, която си служи с тях, може да бъде смятана за терористична.
Този интересен поглед върху събитията около либийския казус навежда на мисълта, че все за България още има шанс да промени бавно, твърдо и постепенно образът, който й изгради Кадафи, забърквайки я в нечистоплътните си игри и шантаж. За целта обаче е задължително да не забравяме колко ощетена в морален план се оказа държавата, излизайки от трудната битка за шест човешки живота.

Либия излезе от битката в бяло и с много дивиденти, докато изчистването на образа й хвърли петна върху авторитета на българската държава, които ние трябваше да очакваме, когато започна битката за спасяването на медиците.
Независимо какъв ще бъде отзвукът от тук нататък по казуса - България не трябва да сваля летвата, която бе вдигната от влизането й в ЕС. Дотук в битката с Кадафи беше Европа с Германия, Великобритания и Франция - оттук нататък ще трябва да се освободим от рамото на ЕС и да поемем сами своя кръст до окончателното затваряне на страницата по приключилия СПИН-процес.
Тя все още е отворена...

 
Кой все още вярва на социалистите? Кой ще се хване на въдицата им за прокламираното увеличение на доходите и намаляване на данъчната тежест? Гражданството се наслуша на празни приказки, а както е известно за червените, силата и традицията им са в празните обещания.

Защо например хората на Станишев не разнищиха на последния си пленум преди няколко дни изявленията на Майкъл Хъмфрис /ръководител на Представителството на Европейската комисия в България - бел. Л. М./, че "навсякъде в България имало усещане за нерегламентирани плащания"? Защо Станишевите довереници не хванаха сметалото, за да вдянат, че обещаваните доходи, които те силно развяват като знаме се изяждат от инфлацията, докато отпуснат реално една част от тях?

Много са въпросите около пленума на лидера на социалистите, пленум в навечерието на изборите за евродепутати. Като са започне от това защо не се чуха обяснения защо трудовите доходи са най-ниските на континента /и от приети и от не приети в Европейския съюз държави - бел. Л. М./, та се премине през предложеното увеличение на здравната вноска, засегне се въпроса с намаляване на данъците, за сметка на увеличените лични доходи. А дали в цялата тази напудрена програма, която далеч не е толкова привлекателна, да не говорим, че е и неосъществима в рамките на действащият в момента държавен бюджет - та дали в тази програма на червените не беше редно да започнат с това, че увеличаването на доходите, ще бъде съобразно с растежа на брутния вътрешен продукт? Но кой ти гледа растежа на брутния вътрешен продукт - в момента е време за обещания и лозунги и гражданството трябва да бъде забаламосано да гласува активно за червената листа за европейски чиновници. А че се говорят празни приказки и се дават обещания на приказки без покритие - кой ще ти гледа до изборите? Номерът е сега да се лъже и обещава!

За пореден път някои социалисти се опитаха да употребят и държавния глава /бивш техен лидер . Л. М./с димката - Първанов ли ще бъде катализатор на лявата политика на БСП? И той ще направи ли своя партия?

Да се употребява президентът, па макар и бивш лидер на социалистите с неговата предизборна програма и обещанието му, че ще бъде социален президент е най-малкото тъпо. В БСП си имат предизборни обещания - да си ги отворят и да четат, и прилагат, а не да надничат в чуждите, били те и на техен бивш другар по партия. Все пак партията е едно - а държавният глава - съвсем друго - всеки си тича в своя коридор и да се преминава в чуждия води до фалове.

"Изпълнихме си голяма част от ангажиментите си - заяви червеният лидер Станишев на пленума в събота. - Започва нов етап от развитието на България" продължи той, като определи, че актуализираната социално-икономическа Програмата на партията хвърляла мост към бъдещите намерения на БСП за развитие на страната. С една дума - левицата направи заявка за още един мандат във властта! Бързо, чевръсто и от сърце. С отработените маниери от близкото Живково минало, синовете на бащите първо минаха да регистрират листата на БСП за евроизборите, а след това се събраха на "Позитано", за да обявят, че са вече други политици - европейски, тъй като България била приета за член в ЕС! Точно този прием социалистите отчетоха на партийното си сборище като изпълнена точка първа в дневния им ред за управление на държавата.

Подробност е, че този прием съвпадна с тяхно управление, но с мандата на ДПС, което също обяви, че вече са европейска политическа сила, тъй като по време на техния мандат на управление на държавата, страната ни била приета в ЕС! Няма да отварям дума за третия коалиционен партньор - монархистите, които към "заслугата" за приема в ЕС прибавят и членството в НАТО като лична тяхна партийна едва ли не заслуга! Всички лъжат - всички употребяват.

И докато тримата коалиционни партньори се борят и доказват кой е по европеец, местните данъци и такси се увеличиха с 20 на сто, акцизите се увеличиха повече от необходимото, инфлацията изяжда силно ниските доходи на българина и страната силно ни крета на опашката по доходи сред европейските държави.

На пленума на социалистите не липсваха и спонтанни комични моменти: водачът на листата на за евродепутати, Кристиян Вигенин стана да говори и залата се опразни. Или друг комичен момент - новината за 15 дена отпуска за бащите за раждане на дете, с който Овчаров реши да се похвали.

А че средствата за отбрана надвишават средствата за здравеопазване - на този пример никой не направил коментар, нито пък се чуло обяснение - споделиха социалисти, присъствали в залата след изгонването на журналистите.

Погледнато реално, така наречената обновена Програма на социалистите всъщност съдържа смехотворни обещания, като първото от тях е за 10 на сто увеличения на пенсиите от 1 юли - това, заради което пенсионерите излязоха нееднократно на улицата. Следващите обещания: за увеличение с 40 лв на помощите за първокласници, за намаляване на осигурителната тежест от 23 на 20 на сто, държавните служители да поемат осигуровките си /а те са само 7 140 на брой - бел. Л. М./, пълно въвеждане на семейното подоходно облагане до 2009 година и прочие, и прочие.

И тук, виждайки годината за изпълнение, човек се пита: а всички останали комични обещания защо нямат посочен срок? Отговорът е прост: защото е важно да се говори какво ще се направи, а не кога. За тази година е ясно, че обещанията за 10 на сто увеличение на пенсиите е не само безсмислено, но и мизерно. Това увеличение вече е изядено от инфлацията, а дадено чак на 1 юли то едва ли ще облекчи мизерното оцеляване на над два милиона пенсионери, тъй като междувременно са се вдигнали тока, парното, водата, хранителните продукти, данъците и това увеличение е повече от подигравка за едно цяло поколение българи. Тези 2 милиона пенсионери са и хората, които нямат възможност да купуват лекарствата си, да плащат адекватно за лечението си, а те са най-голямата социална група потребители именно на бедстващото здравеопазване. Но кой ти мисли за това?

В мерките по здравеопазването социалистите са си позволили да впишат и твърде скандални намерения, като плащане на здравни осигуровки върху доходите от собственост и капитал за лица без доходи от труд, пенсия или обезщетения. Към това като се прибави и плащането на здравни осигуровки по всеки отделен доход се получават месечно поне дузина осигуровки за здраве - а услугата за лечение остава една и то доста лоша и рискова. Та като тегли човек чертата се получава следното: една, много лоша и твърде рискова за здравето услуга на лечение и то с доплащане, срещу дузина платени здравни осигуровки от едно лице! Дали пенсионерите скоро ще вдянат, че ще плащат още здравни осигуровки върху имотите си, земите си, а как ще реагират на това един милион безработни, сред които има мнозинство цигани? Ще им спрат социалните помощи, а ще им удържат здравни осигуровки върху собственост?

След всичко казано дотук се пита: как ще мотивира БСП хората да гласуват за нейните евродепутати? Няма как, затова в Програмата на социалистите са налице хилави обещания и не посочен срок на изпълнение - на този предизборен ход даже коалиционните партньори реагираха вяло и почти незабележимо с коментари, че социалният сектор не би следвало да се използва за каквато и да било предизборна риторика /Хасан Адемов, ДПС - бел. Л. М./. Монархистите пък отложиха с няколко дни коментарите си по така изработената "обновена" Програма на червените си партньори.

Как ще бъдат мотивирани избирателите на БСП да отидат до урните? С признанието на социалистите, че са изпълнили точка първа, България да влезе в Европейския съюз? Това изобщо не вълнува мнозинството българи, защото и в ЕС си оставаме най-бедните и мизерно оцеляващите.

Или от "Позитано" ще мотивират избирателите си с приказките за увеличение на доходите и намаляване на данъците - без да са посочени конкретни срокове? В Унгария социалистите на Дюрчани вдигнаха заплатите, и след това данъците - в резултат, хората излязоха на улиците.

Българинът отдавна не се хваща на въдицата за запазване на икономическа и финансова стабилност - а се пита веднага: какво и дали ще спечели той от това, и как ще се подобри животът му. Българинът е загърбил дали и как един Вигенин /БСП/, едни Аспарух Панов и Биляна Раева /НДСВ/ или младите на Доган например ще правят политика в ЕС. Европарламента прави политики, но дали участието в него да помогне и промени българския политически живот? Трудно би било човек да си го представи, че е възможно да се случи.

Какви са позициите на еврокандидатите на отделните политически субекти по Косово, което е ключов въпрос за Балканите и приоритет за ЕП. Известно е, че Европейският парламент /ЕП/ ще изпълнява функцията да надзирава стабилността в Косово, според плана на Марти Ахтисари, а това е план, който не се харесва и приема нито на Албания, нито на Сърбия. И какви позиции за решения и излизане от кризата "Косово" ще имат една Биляна Раева или младите хора на Ахмед Доган, след като цели световни организации не могат да решат проблема "Косово"? Как ще гласуват в европарламента нашите евро чиновници за решаването на проблема "Косово"? Тук партийните централи мълчат.

Социалната политика на социалната партия БСП - този нескончаем словесен цирк откъм "Позитано" трябва да спре - все пак социалната министър Масларова и здравният министър Гайдарски са с най-нисък рейтинг в допитванията на социологическите агенции. Станишев не е ли чувал за това? В коя държава живее този младеж и къде точно се намира, та да пропуска такива важни сигнали за министрите си и съответната политика, която те водят под натиска на партията?

Поетапно или рязко увеличаване на здравните вноски - на българина му е ясно за какво иде реч - защото в някои здравни заведения в страната хигиената, обслужването и разходите не отговарят за стандартите дори за отглеждане на селскостопански животни, камо ли за лечение на хора. Обновената социално-икономическа Програма на червените бе обявена като бъдеща управленска програма и отново без да са проведени съгласувания с коалиционните партньори. Това може да изиграе лоша услуга на премиера Станишев, тъй като и най-малкото недоволство от страна на НДСВ и ДПС ще се стовари върху партията му - недоволството и ругатните на опозицията също няма да закъснеят и отново изходът за коалицията ще е сделки, отстъпки и извиване на ръце - всичко за сметка на социалистите.

В събота, на 14 април, партията на децата на бащите се опита да прокламира Указания за оправяне на положението, което откъдето и да го погледне човек си беше думи за глухи към избирателите. А избирателите в България отдавна се чувстват като прелъстени и изоставени от политиците, а обещанията им се приемат като виртуална нереалност. Което, както е тръгнало ще се наложи за окончателна диагноза на червените.

Да се мотивират избирателите на социалистическата партия, за да отидат да гласуват е най-малкото непосилно. Доскоро тези избиратели бяха толкова предани на червените, че не само оцелявха по чудо, но даже ги обичаха, независимо от глупостите, които натвориха политици от БСП в различните управления на държавата от 1989 г. досега. И за партията това беше огромно облекчение, да знае, че е обичана и в урните се пускат гласове за нея. Несъмнено никакви доводи не можеха да разколебаят твърдия електорат на БСП от гласуване за нея, никакви доводи от живота не можеха да му повлияят. Но това беше досега. Досега работеше упоритото нежелание да стоплят избирателите на червените, че сами си забиват ножа в гърба с гласуването на доверие и стари спомени. Дотук и досега бе и оптимизмът им и вярата, че избраните от тях политици ще работят за тях. Сега вече е ясно - всички работят само и единствено за себе си. Ето защо е наред ново отношение към партията на социалистите - а то започва с апатията на негласуването, преминава през спорадичните улични недоволства, докато прерасне в масови протести до предизвикване на промени.

И прозрачните цели хвърлят сянка на съмнение, а предизборното размърдване на червените покри не с хвърлена, а с дебела сянка доскорошното доверие на избирателите им. Днес, в навечерието на изборите за евродепутати електоратът на БСП осъзна, че са следвали партията към посока чуждия рай за политиците й. Или както се казва - късно е да се удря по масата, в която си се превърнал поредното ядене.

 

На какво се дължи инатът на управниците за преразглеждане на проблема с АЕЦ "Козлодуй"? * Кой европейски депутат още трябва да попита или защити централата ни, за да се свестят нашите политици?

Писмо до 27 европейски депутати е написал и разпространил бившият български депутат Веселин Бончев, като освен това се е срещнал лично и с много от тези евродепутати, сред които докладчика за България и депутат в Европейския парламент, Джефри ван Орден. В началото на ноември се очакваше да бъде обсъждан и гласуван Докладът за България в Европейския парламент на Джефри ван Орден, но гласуването бе отложено за 14 декември от Европарламента и няколко дни по-късно, от Съвета на министрите /министър-председателите на всичко досегашни членове на ЕС - бел. Л. М./, ако дотогава Дания и Белгия ратифицират договора за присъединяването на България. Междувременно стана ясно, от срещите на Веселин Бончев, които е имал с европейски депутати, че финландският депутат Ари Ватанен е заявил пред Бончев, че спрямо България се извършва един политически шантаж със затварянето на АЕЦ "Козлодуй".

"Аз бих добавил - и икономически шантаж - каза в разговор с мен г-н Бончев. - Защото, първо, България се лишава от 600 милиона евро приходи на година, след като бъде затворени ІІІ-ти и ІV-ти блок и второ, цените ще скочат тройно, токът ще скочи тройно, и това не е само въпрос на България. Това е въпрос и на България, и на региона и на Европа. И за да не бъда голословен, ще Ви цитирам констатациите в Брюксел и в Страсбург, които направи евродепутатът Джефри ван Орден. Той каза: "Затварянето на ІІІ-ти и ІV-ти блок, ще окаже влияние на България, на региона и на Европа." И само няколко дни, след като г-н Ван Орден направи тези констатации, за това, което чака България след затварянето, аз се върнах в България и научих, че г-жа Меркел, канцлерът на Германия е заявила: "Ние поемаме председателството на Европейския съюз и аз имам две важни задачи - електроенергията и Конституцията". Един ден след нейното изказване, в. "Файненшъл Таймс" от 11-ти, онзи ден, заяви, че проблем на Европейския съюз ще бъде тази зима токът." Следователно, за да бъде затворена АЕЦ "Козлодуй", това наистина е шантаж и то не само политически, той е и икономически шантаж. И ние ако проследим историята, не е виновен ЕС, защото ЕС никога не е поставял като условие затварянето на АЕЦ "Козлодуй". Само ще Ви дам и един пример: "Разбра ли някой, защо 2004-та година на най-високо равнище отиде делегация в Канада, водена от енергийния министър Милко Ковачев, от Веселин Близнаков, който беше на председател на енергийната комисия в парламента, сега е военен министър, и други високопоставени лица? Отидоха да разговарят с компанията, която доставя реакторите за Румъния. Всеки умен човек може да си представи за какво е говорено там... Затова Румъния, там излезе в пресата, че не само, че иска час по-скоро да се затвори АЕЦ "Козлодуй", но и е против започването на строителството на АЕЦ "Белене."

Още в интервю за Би Ти Ви от 10 април 2005 година Ван Орден беше казал: "Много от нас изключително добре осъзнават, че енергетиката е много важен отрасъл за българската икономика. Не само заради вътрешните ви нужди, но и заради факта, че вие сте нетен износител на електроенергия. Това е много важно за платежния ви баланс и за и кономическите ви отношения с вашите съседи и ще е много жалко, ако България бъде поставена в неизгодно положение с някои от тези мерки. Искам да кажа и че съм възхитен от това, че бе взето решение за подновяване на строителството на АЕЦ "Белене". Смятам, че това е стъпка в правилната посока"... Предвид факта, че "Козлодуй" има отлични оценки по отношение на безопасността и за това са инвестирани огромни суми пари, все си мисля, че би могло да се прояви малко гъвкавост."

При срещата, която е имал бившият български депутат Веселин Бончев с Джефри ван Орден, Ван Орден е заявил следното. "Първо, Вие знаете, че се отлага гласуването в Европарламента на Доклада. Второ, до 6 ноември съм оставил вратата отново отворена за българското правителство да спаси "Козлодуй". Защото "Козлодуй" е необходим за Европа". Но още през юни г-н Ван Орден ми каза: "Три пъти отварях вратата за Козлодуй и българското правителство три пъти я затваряше и аз не мога да си обясня защо".

Българският президент - еволюцията във виждането му за "Козлодуй"

"Не ви обещавам да предоговоря съдбата на малките реактори на АЕЦ "Козлодуй". Трябва честно да кажем, че след като сме подписали този договор, той трябва да се спазва. Но ще съдействам активно и далеч над правомощията ми за ускоряването на проекта за новата централа АЕЦ "Белене" и за реализацията на други крупни проекти. Всички те да позволят България да запази своето място и роля на енергиен център на Балканите. Това каза президентът Георги Първанов в речта си по време на откриването на предизборната си кампания в НДК, предаде репортер на Агенция "Фокус". Беше преди малко повече от месец...

А преди четири години...

на 15 октомври 2002 г. информационните агенции разпространиха новината, че президентът Георги Първанов е предложил за обсъждане проект на Писмо за съдбата на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", което в близките дни той ще изпрати до държавните и правителствени ръководители на страните-членки на Европейския съюз и до ключови фигури в Европейската комисия и Европейския парламент.

Според Георги Първанов тогава е имало единни аргументи за съдбата на централата, базирани на оценките на Независимия регулаторен орган и на Международната агенция за атомна енергия /МААЕ/. Целта е била да се предизвика партньорска проверка, която да може да използва оценките на МААЕ, да ги обоснове пред страните от Европейския съюз, за да бъде постигната следната цел - продължаване живота на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", като се отчита и въпросът за европейската интеграция на България, заявява тогава президентът. Първанов посочва необходимостта от координация на усилията на отделните институции и органи, за "да не се допускат пропуски и пробойни" в реализацията на тази цел.

Германският канцлер Меркел също е наясно с бъдещето на енергетиката

Точно в навечерието на изборите за държавен глава в България, изтече информацията, че германският канцлер Ангела Меркел е определила като грешка решението да се закрият атомните електроцентрали в страната, въпреки че нейното коалиционно правителство се е задължило да изпълни този план през следващите 14 години, предаде Ройтерс. В реч пред партийно събрание в град Висбаден Меркел е отправила нови, по-силни критики към по-малкия си коалиционен партньор - социалдемократите, че са отказали да преосмислят законите, които изискват германските АЕЦ да бъдат закрити до 2020 г. Канцлерът Меркел добавила, че консервативният съюз ХДС/ХСС все още може да настоява за преразглеждане на премахването на атомната енергетика в Германия. "Изправени сме пред предизвикателства и трябва да разработим стратегии за гарантиране на енергийните доставки през идните години", е заявила тя. В момента ядрената енергия съставлява една трета от германския енергиен сектор.

Един български студент по икономика,

член на Движение "Българския Великден", Даниел Панчев припомни Върховният административен съд е отменил решението за затваряне на 3 и 4 блокове на АЕЦ "Козлодуй". "Правителството на Симеон Сакскобургготски беше осъдено от ВАС, който отмени решението за затваряне на трети и четвърти блок. Повтарям ВАС отмени това решение. В тази връзка и спазвайки законодателството на България искам да подчертая, че такова решение вече не съществува и правителството може да го използва като аргумент. То обаче очевидно не желае да го направи" е подчертал Панчев в своя много интересна и аргументирана статия. /Предполагам, че въпросният труд е бил предназначен за политиците и е стигнал до тях - бел. Л. М./

Какви са фактите дотук:

Франция, член на Европейския съюз едва ли ще се откаже от своята мощна ядрена енергетика. От реч на Тони Блеър наскоро стана ясно, че богатата Великобритания ще строи 6 атомни електроцентрали.

Председателят на енергийната комисия към Европейския парламент, Тери Уин: "Докладът на Европейската комисия е антибългарски. Не подписвайте нищо с Оли Рен за "Козлодуй", защото той няма аргументи за това!" Това ми разказа в разговора ни вчера Веселин Бончев. Потърсих във времето назад още информация за отношението на Тери Уин към родната енергетика и ето на какво се натъкнах:

На 30 октомври миналата година Дарик радио съобщава,

за едно по-ранно изявление на Тери Уин, в което той казва: "Решението да бъдат закрити 3-ти и 4-ти блок на българската АЕЦ "Козлодуй" е неоснователно, недемократично и със сигурност ще създаде трудности с електроснабдяването в района на Балканите. Това е заявил депутатът в Европейския парламент Тери Уин. Негова статия под заглавие "Параграф 22 за данъкоплатците на стойност милиарди евро заради абсурдната политика на Европейската комисия" е поместена в уебсайта на EUreporter, седмично издание Европейския парламент.

Тери Уин е оглавявал група евродепутати от различни партии и страни, която с проучвателна мисия е посетила АЕЦ Козлодуй през март /2005 г. - бел. Л. М./. Авторът Уин отбелязва, че подписаното от България споразумение за присъединяване към ЕС е съдържало условието страната да закрие още два реактора в своята АЕЦ, след като вече е закрила първите два. "Но трети и четвърти реактор на Козлодуй отговарят изцяло на западните стандарти за сигурност и са жизнено важни за осигуряването на България и балканския район с електроенергия, посочва Тери Уин. България е изразходвала близо 400 милиона евро за привеждане на своите реактори в съответствие със западните стандарти, като част от парите са дошли от Европейската банка за възстановяване и развитие и от Европейската комисия, посочва още евродепутатът Уин.

ЕС ще даде близо 500 милиона евро като компенсация за затварянето на реакторите. А на България предстои да загуби 4 милиарда евро, тъй като няма да получава приходи от износа на електроенергия за съседни страни. Решението за закриване на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй" ще има сериозни отрицателни последици за електроснабдяването в балканския район, посочва в заключение евродепутатът Тери Уин."

Утре четете - срокът за още един, последен шанс за "Козлодуй" е 6 ноември - защо пречиха родни политици от различни цветове на оцеляването на централата?
 
Живеем в чудно време, когато политици от нищо правят сериали. И това изглежда е причината Нищото в политическия живот да придобие смисъл. С Нищо се спасяват стара партийна слава и минало, с Нищо, от ранна сутрин се запълват часове в телевизионните предавания. Два вида избори предстоят в летните месеци - за европейски чиновници в парламента в ЕС и за местна власт в държавата. И за политиците и управниците те се оказват по-важни от ниските пенсии, от рухналото здравеопазване, от неспиращата престъпност, от безработицата, от инфлацията на духовността, от повишаването на детските престъпления и жестокост, и най-накрая, от трайно настанилата се в държавата корупция. Като погледне човек - кажи-речи от всичко значимо, което съпътства българите в ежедневието им. Явно са прави тези, които твърдят, че хуманизмът ще надживее човешкият род.

Нервни хора от ляво задръстиха медийното пространство с версии как от президента Георги Първанов ще направят по калъп ляв Петър Стоянов, като го върнат в политиката и в партията след края на мандата му. И то след като вече втори мандат бившият червен лидер е надпартиен. Намират се хора, които направо говорят за създаване на президентска партия - т. е. след два мандата почивка и партийна карантина сегашният държавен глава да се запретне и да го удари на партийно строителство, като се хвърли назад във времето по подобие на Стоянов.

Не за първи път социалистическата партия има проблеми - да не отварям дума, че на този хал са и другите две политически сили от управляващата коалиция: монархистите и хората на Ахмед Доган. Разликата е в мълчанието. НДСВ и ДПС мълчат - едните, защото няма какво да кажат, а другите, защото работят тихо и с мисъл за далечна перспектива, но и двете, защото си дават сметка, че пребиваването им в тройната коалиция намалява цената им на пазара за политическа перспектива. А търсене на този пазар винаги ще има - предлагане - също няма да липсва, въпросът в близкото бъдеще е, какво ще предпочетат да изберат гласоподавателите: стари, сигурни и ясни, не носещи изненади партийни субекти или нови, целите в бяло, с неизвестни възможности и много обещания партийни формации.

В цялата тази ситуация постоянна величина е единствено многообразието на партийни политически сили, многообразие, твърде задръстващо за малка България, постоянно обременена с различни тежки проблеми. Да се засили някой да заяви, че неговата политическа сила е в състояние да реши съществуващите проблеми, като извади поредните кандидати за слава от хастара на липсващата си идеология - това е стар филм и никой няма да се хване за зрител. Ако не друго, за последните 17 години избирателите осъзнаха едно, че партиите не решават проблеми, а по-скоро ги създават с дейността и присъствието си в трите различни власти.

Има една известна фраза, изречена от политик "Ако това управление не се научи на диалог с опозицията, със синдикатите, с професионалните неправителствени организации, ако не се замисли за състоянието на хората, и 240 депутати да имате, те ще имат безславен край". Фразата е изречена от Сергей Станишев на 8 февруари 2002 година, по повод вот на недоверие към правителството на Симеон. Ако не бях уточнила времето, поводът и мястото на изричане на тези думи, човек спокойно би ги поставил в устата на някой съвременен политик от опозицията, като атака към кабинета "Станишев".

"Станишев не се дистанцира от Овчаров и това ще има последствия" се изстъпи синът на стария партиен кадър Тодор Божинов, Илия, в интервю преди няколко месеца. Нито Станишев се дистанцира, нито се появиха последствия - димките на Божинов се разсеяха като зимна мъгла при изгрев слънце и толкова. Потресът на негови партийни другари, че ще изнесе данни за корупция от хора, от високите етажи на "Позитано" отмина с лек шок - Божинов нищо не изнесе, а по-скоро започна уж да търси и събира въпросните данни. Така червените се спасиха с лека уплаха, поради гузна съвест и всичко завърши щастливо и безоблачно. Обръчите от фирми не се показаха, Овчаров чакаше да му потърсят сметка, но с времето стана ясно, че Божинов не може да даде данни за разправа със заместника на премиера - бурята в чаша вода стихна и се изпари. По Живково време за подобни изцепки сваляха от висшите партийни органи, прибираха апартаменти и вили, и пращаха в дипломатическо заточение в далечна държава. В наше време - единствената последица от заканите на Божинов бе, че щом го срещнат съпартийци му се усмихват по-широко от допустимото. Даже министърът на вътрешните работи Румен Петков, който бе извикан на пленум да си записва данните от Божинов така и остана с празен бележник.

Не зная чия е тази слаба драматургия, която се пробутва на публиката от гласоподаватели, но по знаците напоследък личи, че точно преди вота за европейски чиновници в тамошния парламент, редовните "будители" на червена съвест ще ни замерят с нови постановки и сценарий.

"Много хора са недоволни и настояват проблемите им да бъдат решени по-скоро" - заяви синдикалният лидер Константин Тренчев. В отговор Станишев обяви, че членството в Европейския съюз вдъхнало на българите вяра и предрече проспериращо бъдеще за страната си.

От Президентството дръпнаха социалдемократа Бойко Радоев в обкръжението на Първанов, което тутакси бе изтълкувано като предстоящо създаване на президентска партия със социалдемократически уклон. При държавния глава започна работа и Венцислав Димитров - това знак за каква партия е - гадателите на бъдещите стъпки на държавния глава не поясниха. А Венцислав Димитров е единствено прагматик, добър финансист, потенциал, който може да бъде добре оползотворен.

Членът на лявото крило в лявата БСП Павел Писарев, заяви наскоро във в. "Труд", че отливът от социалистическата партия никак не е малък. Писарев допълни и, че листата на червените за евродепутати не е най-добрата, не е и толкова авторитетна. Лявото крило на лявата партия показа нагледно, че е приютило едни от критиците на сегашното ръководство - след яловите изцепки на Илия Божинов, на сцената се появи и Писарев. И какво от това? Точно в това крило е хванала паяжина и дреме една носталгия по недостатъчното използване на теоретика на левицата - Александър Лилов. В негово лице връстници и млади все още виждат голяма фигура с принос по модернизирането на социалистическата партия.

""Позитано" не иска различните тенденции в партията да са представени в евролистите" - разкри младият следовник на Лилов, Янаки Стоилов пред в. "Труд". Кой ще води, кои ще са на челни позиции - в партията на социалистите се разгоряха силни страсти и спорове. Дали едни или други социалисти ще се превърнат в европейски депутати в голямата чиновническа машина на ЕС - на твърде стопения брой избиратели им е все тая. На тях ще им представят листа и те ще трябва да гласуват, а партийната дисциплина и сред избирателите на БСП е постоянна величина и не се е променила кой знае колко. Да не говорим, че гласуващите за червените едва ли имат представа за кого точно дават гласа си във въпросната листа. И дали се вдигат леви лозунги, а се прави дясна политика - това са тънкости, които не достигат до мислите на червените гласоподаватели.

Тезата, че левите водят дясна политика отново са извадени от нафталина, отръскани са добре, за да се усети, че на "Позитано" дисциплината е отстъпила на свободните изяви на течения, интереси и неосъществени бивши социалистически величия.

Колкото и да е неприемливо - рамо на определено фриволните действия на хора от "Позитано" дават непрекъснато, силно разединените десни, които отдавна са предали инициативата в ръцете на дългогодишните си опоненти в ляво. Към това положение се прибавя и фактът, че апаратните игри на червените за пореден път се възраждат, което особено силно се прояви при подреждане на листата за евродепутати. На слабостта и вегитирането на десните със сигурност може да се разчита - показват последните няколко години. От друга страна - липсата на силна опозиция на БСП отприщи действията и раздвижването на вътрешнопартийната опозиция в столетницата.

"На БСП й трябва диалог с народа" - пусна в ход поредните си заклинания Костадин Паскалев в навечерието на изборите за евродепутати. В случая досадна подробност е, че хала на народа няма нищо общо с това, кой и колко от червените ще заминат в Европейския парламент, за да се превърне в поредната чиновническа бурмичка на голямата машина на Европейския съюз.

"Оценката на обществото за политическия елит е слаба" - призна Паскалев. Оправданието, че БСП не управлява сама също започва да се изтърква от употреба. Дали тази партия ще преосмисли политиката си или не - всеки един избирател е наясно, че подобна надежда е загубена кауза. На пленумите на социалистите се гласува правилно, в парламента - също се вземат правилните решения. И тримата коалиционни партньори загубиха като спечелиха гласувания вот за здравеопазването. Писмото на 19-те недоволни социалисти от края на 2006 г. мина в архив и едва ли ще види някога бял свят. Датата за провеждане на партиен конгрес непрекъснато се променя и измества. Социалистите управляват и това намалява чувствително твърдия им електорат, което рано или късно ще се върне и удари силно отборчето на Станишев, което върти на малкия си пръст мнозинството от партията. Изборите за евродепутати няма да бъдат повод за силен трус на "Позитано", но следващите - тези за местна власт, със сигурност ще дадат ясна представа кой къде е и колко е.

Още отсега опозиционни лидери се точат за мига от изборната загуба на червените на местния вот, като предричат при загуба предсрочни парламентарни избори.

Засега е ясно само едно: в социалстическата партия дреме вътрешнопартийна опозиция, но и дебне "Открития форум" на Красимир Премянов, дебнат и изчакват своя миг - лявото крило в лявата партия. Премянов, който уж изчаква и твърди, че му е рано да се връща в политиката, предлага едва ли не сътрудничество с ГЕРБ-а на Бойко Борисов! Предложение, което звучи твърде еретично и скандално за ушите на Овчаров, Петков, Татяна Дончева и други противници на вземане-даване с генерала. Ако Илияна Йотова замине за Страсбург, а следващите двама от листата останат във властта, Премянов ще трябва да влезе в парламента - т. е. не е далечно неговото завръщане в политиката.

За всеки, който следи политическия пасианс в държавата е ясно, че да се размахва като аргумент пред избирателите членството на БСП в Партията на европейските социалисти /ПЕС/ си е чиста загуба на време, управленско безсилие и идеологическа немощ за червените. Партийният ексибиционизъм е познат с това, че показва това, което няма.

Да се припомня, че създалите и работилите за държавата в последните 4-5 десетилетия са низвергнати и това е несправедливо - също отдавна не върши работа в полза на социалистическата партия. Нестабилността в БСП пролича в истеричните пристъпи на премиера лидер, когато коалиционният партньор - монархистите, гласуваха най-неочаквано различно и против някои от членовете в Закона за изборите за евродепутати. Непремерените реакции и изявления на Станишев, че видите ли той бил готов да си отиде от властта и че нямало нищо лошо в това да се мине към предсрочни парламентарни избори показаха нестабилността и липсата на зрялост на младия социалист, които излязоха на светло в критични ситуации. Светкавични сделки и съвещания с Доган и Симеон, сделки и уговорки успокоиха сина на бившия член на Политбюро Димитър Станишев - Сергей.

Дали реално е налице вътрешнопартийна опозиция, или разделението в БСП е на принципа: фракция на бащите, фракция на децата на бащите, и фракция бивши управлявали в последните 17 години на преход - това тепърва ще се изясни и то в реална обстановка на избори, действия и решения. Засега е ясно едно - мнозина са готови да легнат в Прокрустовото ложе и да се разделят с която и да е част от себе си - само и само да се докопат до ръководни постове в социалистическата партия. Все пак не бива да се забравя, че една партия е силна и цяла, докато поддръжниците й не решат друго.

Дали държавният глава ще се върне в стария си политическия коловоз, за да повтори печалния пример на своя предшественик Стоянов с партийно строителство и политическа дейност - това времето и личната му преценка ще покажат.

Лошото е друго - че когато в социалистическата партия действителният, а не огласявания рейтинг падне под критичния минимум, се намират юнаци, които поемат и развяват като свое знаме днешния президент в името и употребата на повишаване на авторитета на БСП.

Хора разни, идеали разни. Все пак не бива да се забравя, че от върха се пада единствено в ниското и от падането боли, особено, ако падналият се озове в пропастта.
 

Политиците на България не са сторили най-важното: да защитят медицинските сестри като се позоват на Конвенцията по изтезанията и други форми на жестоко насилие на ООН



Нито лентички, нито песнички, нито протести в България и по света ще помогнат да не бъдат разстреляни петте ни сънароднички, които се намират в затвора в Джудейда с две смъртни присъди. Надежда, възможност да се излезе от този кръг на Ада за българките е имало, но Соломон Паси, царският министър на външните работи е сторил каквото могъл, за да не се помогне на сестрите. Това стана ясно, когато депутатът от Новото време, Мирослав Севлиевски попита Паси сезирало ли е Министерството на външните работи всички международни институции за изтезанията на българските медици в либийските затвори. Според лидера на Новото време министърът е трябвало да уведоми Комитета на ООН срещу изтезанията, че присъдата срещу медицинските ни сестри е постановена заради самопризнания, изтръгнати с мъчения.

Какво има в предвид Севлиевски?

През 1984 г. Генералната асамблея на ООН приема Конвенция срещу изтезания и други форми на жестоко, нечовешко или унизително отнасяне и наказания. И България, и Либия са страни по тази Конвенцията и са я ратифицирали. Сред използваните изтезания срещу петте българки има електрошок, бичуване с кабели, насъскване на кучета, заслепяване, връзване на голите тела в унизителни пози и систематичен побой. Предостатъчен повод да се обърне България към Комитета на ООН срещу изтезанията. Още повече, че едно търсене на съдействие от този Комитет дава големи възможности на страната ни да защити българките. За какво иде реч?

България, като държава ратифицирала въпросната Конвенция е трябвало да поиска разследване на всички доказателства от Комитета на ООН срещу изтезанията, а Либия, също като държава ратифицирала Конвенцията се задължавала да ги предостави. В случай, че Либия не предостави всички доказателства, Комисията по изтезанията е имала право да се обърне към Съвета за сигурност! Т. е. Комитетът по изтезанията е могъл да задължи Либия, но за целта е било необходимо искане от българска страна. Политиката на България винаги е била в подкрепа на медицинските сестри - заяви миналата седмица бившият министър на правосъдието Антон Станков в интервю за Агенця "Фокус", с което свое твърдение произнесе една неистина. Оказва се, че през декември 2004 г. бившият главен прокурор Никола Филчев иска България чрез Външно министерство да сезира Комитета на ООН срещу изтезанията във връзка с мъченията на българските медици в Либия. Тогава бившият обвинител номер едно изпраща писмо до външния министър Соломон Паси, в което настоява в съответствие с чл. 20 от Конвенцията на ООН против изтезанията и други форми на жестоко, нечовешко или унизително отнасяне или наказание, да се сезира Комитета срещу изтезанията при мисията на ООН в Женева за започване на процедура по разследване на случая.

Според Конвенцията на ООН, Комитетът срещу изтезанията при мисията на ООН в Женева е компетентен, когато получи достоверна информация, която съдържа обосновани данни за системно прилагане на изтезания на територията на друга държава - страна по Конвенцията, да започне проучване на тази информация. След това Комитетът възлага поверително разследване по случая и накрая излиза с доклад. Ако се установи, че дадени самопризнания са изтръгнати чрез изтезание, те не могат да се използват като доказателства в съдебния процес. Съгласно тази Конвенция, министърът на външните работи е компетентният орган, който може да сезира Комитета срещу изтезанията. Според личната преценка на Паси обаче Комитетът против изтезанията към ООН не можел да се занимава с изтезанията на петте български медицински сестри в Либия, тъй като разследвал само масови изтезания. И с това свое виждане радетелят на НАТО слага навремето точка на искането на главния прокурор. Явно за тогавашните български власти жестокостите и униженията, на които бяха подложени медсестрите и д-р Зравко Георгиев, не попадат в графата "масови изтезания".

Всъщност такова изискване за "масови изтезания" го няма в Конвенцията, а единствено във вижданията на Паси.

Големият юрист Петър Стоянов, който беше президент по време на задържането на българките също би следвало да знае за тази Конвенция и прилагането й от Комитета на ООН, но през целия си мандат той с нищо не даде знак, че е запознат или че е готов да се помогне на медицинските ни сестри във връзка с тази Конвенция. Още повече, че характерно за Конвенцията е задължението за екстериториално преследване, което важи за всяка страна ратифицирала документа.

Възможно е Иван Костов и Надежда Михайлова да не са били наясно с въпросната Конвенция, но би следвало президентът и други юристи от сините да бяха чували за нея и прилагането й.

Тези дни пред Би Ти Ви адвокат Владимир Шейтанов заяви, че е имало негласна политическа договорка българските власти да не търсят справедливост в международна съдебна институция. Това означава, че е имало и политическо решение у нас да не се повдига обвинение срещу либийските следователи. Кой обаче е взел това срамно и позорно решение, трябва да стане известно. "За да не навредят на медиците" по време на монархическия мандат, българските институции дълго време бездействаха, не смееха да активизират международното обществено мнение и не повдигаха въпроса пред световните организации. Тихата дипломация се оказа слабо оръжие срещу терористичния режим на Муамар Кадафи. Неговата сила беше подценена и неразбрана от правителствата на Костов и Сакскобургготски и от техните външни министри.

Да съществува Конвенция за изтезанията и Комитет по тази Конвенция на ООН, България да е ратифицирала въпросната Конвенция и да не се обърне към Комитета за съдействие - това е повече от престъпление, което е било извършено посред бял ден от правителствата на Иван Костов и Симеон, както чрез незнанието и некомпетентността на Надежда Михайлова, така и чрез волните интерпретации на Соломон Паси. Заради проявена престъпна небрежност се оказа, че България никога не е искала разследване по този механизъм, въпреки че Никола Филчев обръща внимание на Паси за възможностите, които дава Конвенцията.

Комисията на ООН срещу изтезанията следи дали се прилагат разпоредбите на Международната конвенция на ООН против изтезанията и други форми на жестоко, нечовешко и унизително отнасяне или наказание от 1984 г. подписана от 141 държави. Но едно е Комисията да следи, а далеч по-различно е: български външен министър да си съчини версия, за да не се обърне към тази Комисия след като страдат негови пет граждани.

Според всеки, който е наясно с международното право, министърът на външните работи е трябвало да уведоми Комитета на ООН срещу изтезанията, че присъдата срещу медицинските ни сестри е постановена заради самопризнания, изтръгнати с мъчения. Нещо, което Паси не прави, поради виждането си, че изтезанията на сестрите ни не са масови?!?

"Много бих се радвала да има възможност, която сме пропуснали или международно-правни инструменти, които не сме използвали. - Така бодро коментира зам.-министърът на вътшните работи Гергана Грънчарова в края на 2004 г. искането на Филчев до Паси. Тя уточни тогава, че Комитетът по изтезанията и ООН са били информирани многократно за мъченията срещу нашите сънародници. "Въпреки това ще продължим да информираме редовно всички международни институции, включително и Комитета по изтезанията по случая с българските медици в Либия, заяви Грънчарова. Това неясно изявление на Грънчарова, която вероятно е филолог с добри познания на чужд език, но не и юрист показва, че и тя взема българите за идиоти.

Поставянето на въпроса за изтезанията на сънародничките ни в Джамахирията пред Комитета на ООН означава поставянето му пред световната общественост. Това обясни специалистът по международно право проф. Емил Константинов в интервю за БНР. - Константинов посочи три пътя, по които е могло да се търси отговорност от държавата, нарушила конвенцията. Единият път е конфиденциално разследване, но то става само със сътрудничеството на разследваната държава. Другата възможност е да се използва държавна или индивидуална жалба, с която да се поиска разследване от България или друга държава. С огромно закъснение България повдигна обвинение срещу мъчителите на медицинските сестри по член 143 за принуда. Подробност е, че по Конвенцията за изтезанията и мъченията все още няма престъпен състав, вкаран в Наказателното българско законодателство. Ето защо обвинението към мъчителите, което повдигнаха хората на Борис Велчев е за принуда, като наказанието е присъда само 6 години лишаване от свобода.

И така: д-р Здравко Георгиев заяви, че най-страшното в целия процес било смачкването на човешкото достойнство. България и Либия са ратифицирали Конвенцита на ООН за изтезанията и мъченията, но защо тази Конвенция не е използвана като механизъм срещу мъчителите на медицинските сестри все още не е ясно. Едно обръщение към Комитета по изтезанията щеше да уведоми много по-рано международната общественост, но тази възможност е била пропусната. Едни от политиците ни говорят през 2004 г., че са се обръщали нееднократно към Комитета, но тогава от Женева отговорили, че случаят с медицинските сестри е извън техните компетенции? Как са се обърнали към Комитета, представили ли са достатъчно доказателства от либийска страна - тези подробности тепърва ще излизат на светло. Има и друго: твърди се, че Джамахирията не била признала компетенциите на комитета по чл. 21 и чл. 22 от Конвенцията против изтезанията да получава, разглежда и взима решения по съобщенията за изтезания от страна на либийските власти. Дали това е така, кой и дали достатъчно компетентно е потърсил Комисията по изтезанията на ООН - това са факти, които трябва да бъдат изяснени, още повече, че делото срещу сестрите е на финала. Очакването за две инстанции: Върховен съд и Висш съдебен съвет се оказаха блъф - остана само Върховният съд да се произнесе като последна инстанция.

Политическо ли ще е решението за изход от казуса или съдебно - тези разсъждения на родните политици вече не вършат работа и не са необходими на никого. Великобритания даде да се разбере, че замяна на атентатора за Локърби с медицинските сестри е невъзможна и няма да се обсъжда. 500 милиона от Европа и света са съпричастни към съдбата на българките, но това едва ли ще впечатли Кадафи.

Обсъждането на казуса от Петър Стоянов при посещението му в Брюксел е донесло дивиденти по-скоро на самия него в пътя му към евродепутатството, отколкото да помогне на сестрите в затвора Джудейда. Наскоро в предаването "Пропаганда" Стоянов отказа да говори и се обсъжда с роднините на медиците ни изхода от процеса, тъй като бил прекалено зает с бъдещите листи за евродепутати! Това "извинение" логично допълни картината за неговото поведение по казуса и използването на Комитета по изтезанията на ООН.

Остава ни едно-единствено нещо: да чакаме. Със свити сърца и без илюзии.

 

Доживяхме държавният глава да обяви и даде пресконференция и негласна забрана да затвори националните медии за това!

Не е ясно как някой, който е събрал цялата власт в държавата, може да се страхува от опонент, който е пред приключване на мандата си...

Нали изборите бяха честни, неманипулирани, нали народът е щастлив и обича своя премиер, че и вътрешния министър, как така едни непоклатими управници организираха медийно затъмнение на далеч по-интелигентния си и достоен противник!?

Изборите, това, за което бе затворен парламентът, темата, която изпотяваше главни редактори и журналисти в усилията им да я отразят правилно – ако пресконференцията на Първанов се включеше на живо, или даже на запис – какво щяха да си помислят и чуят посланици на страни-членки на Европейския съюз и САЩ?

Ами ако чуеха нелицеприятни истини за току що миналия вот две в едно?

А тези истини прозвучаха от устата на един политик, който показа как държавнически, а не на дребно  трябва да се коментират проблемните теми.

Единствената медия, която пусна на живо пресконференцията на държавния глава и натри надутия „рейтинг” на национални радиа и телевизии се оказа Канал 3! Както се казва Сашо Диков постъпи мъжкарски и професионално към събитието – дано това негово решение да излъчва не се възприеме като „заявка” на нов взрив!

Ето тук можете да чуете цялата пресконференция на президента Първанов:

{flvremote}http://kanal3.bg/video/11_11_2011.flv/11_11_(480_360_CELI)/PKF PYRVANOV.flv{/flvremote}

А Стенограмата от пресконференцията може да прочетете тук:

{edocs}presconf-11.11.doc,600,400,link{/edocs}

И все пак, какво чухме от президента Георги Първанов за изборите:

Аз признах, приех резултатите, обявени от Централната избирателна комисия, поздравих новоизбрания президент и вицепрезидент, както и всички кметове, независимо от това кой с каква бюлетина и с каква политическа или гражданска подкрепа е избран. И по този въпрос мисля, че съм изразил своето отношение към резултатите от изборите от формална гледна точка.

Имам много бележки по организацията и начина на провеждане на кампанията, които ще изложа пред вас, защото имам моралното право на това, защото бях един от онези, които много категорично, рязко и, надявам се да оцените, аргументирано, бяха против характера на Изборния кодекс, който беше приет преди около една година.

За съжаление част от тях създават условията, трасират пътя, подчертавам, към спечелването на служебна победа или аз бих използвал друга метафора - вземането на своеобразна изборна зестра.”

Случилото се на много места в страната в преминалите избори потвърждава, за съжаление, тази прогноза. И тези процеси, тези събития не могат да бъдат оправдани само с организационни и технически пропуски. Всъщност, ако си го кажем направо, ГЕРБ създаде една своеобразна технология, една машина за избори,

И най-сетне, да не кажа особено важно по значение - смесването на институционалните и политическите функции на национално и местно ниво, в това число и ситуирането на МВР в ролята не на безпристрастен контролиращ орган, а като страна в изборния процес.

Значи президентът може да строи и да пази авторитета на институцията, мълчейки, дори не отговаряйки на преки обвинения, а вътрешният министър става ключовата фигура на изборния процес. Такъв случай в българската история няма. И тук не става дума за формалната страна на въпроса.

Не може категорично да се каже кои са определящите причини - в законовата база или в организацията, които определят този краен изборен хаос. Възможно е да е част от некомпетентността, недостатъчния административен капацитет за организацията на изборния процес.

Остава обаче съмнението, и аз изразявам също това съмнение, за безпардонна преднамереност, целяща политическа победа на една партия на всяка цена. Подобни избори поставят под съмнение устойчивостта и необратимостта на демократичния процес в България.

Истината е, че опозицията не беше припозната в достатъчна степен като алтернатива, хората все още не свързват надеждите си за по-добро с други политически партии. Един от основните изводи е, че “телевизорът” победи “хладилника”.

......................................................

Преди време, някъде преди около десет години, бях казал, че е дошъл краят на идеологията. На тези избори, уважаеми дами и господа, умря политиката. Виждаме, че силни са тези, които владеят добре технологията на изборния процес. Това беше състезание на технолозите, а не надпревара на личности, на програми, на политики. ГЕРБ показа мускули на тези избори.

Трябва да се разбере, че ГЕРБ се изгради като ефективна машина за избори, основаваща се на система от йерархии, зависимости, икономически мотиви, която създава мрежа за печалба на избори. ГЕРБ - и съм го казвал и преди, не доказа, че може да управлява добре, но показа, че може да печели избори.

................................................

Преди време, някъде преди около десет години, бях казал, че е дошъл краят на идеологията. На тези избори, уважаеми дами и господа, умря политиката. Виждаме, че силни са тези, които владеят добре технологията на изборния процес. Това беше състезание на технолозите, а не надпревара на личности, на програми, на политики. ГЕРБ показа мускули на тези избори.

....................................

Измиването на ръцете

Позволете ми на дребни закачки и инсинуации, на схеми, лансирани от министър-председателя, да не отговарям. Приляга на човека, който е на върха на изпълнителната власт, да дава друг тон за дебат тогава, когато върви обсъждането на бюджета, когато, отново ще кажа, имаме нужда от нов пакет антикризисни мерки - по-действени, по-болезнени, по-резултатни може би от всякога. Но в българската политика е така.

Когато не можеш да водиш същински, управленски, политически дебат, измисляш противник, демонизираш го, вкарваш го в схема. И когато има кой да ти приглася, това понякога се получава. Не знам до кога обаче.

............................................

Какво ще се случи с БСП

Дали ще се върна в БСП? Това вече съм казал достатъчно отчетливо. Да, връщам се. На следващия конгрес вероятно ще седя на последния ред, за да усетя атмосферата, за да наблюдавам. Кой ще бъде лидерът на партията зависи от това какви номинации ще се направят от основните, общинските, партийните организации.

Този, който познава моя път като политик, ще си припомни, че през 1996 г. аз не съм се предлагал за председател на партията. През 2001 г. не съм се самономинирал за кандидат-президент, наложи се да поема тежкия кръст в една обречена ситуация. Но какво ще се случи в БСП, аз сега не мога да прогнозирам. Иска ми се да вярвам, че партията ще работи поновому, защото от нея се очаква много. И аз мога да помогна. Мога да помогна не само на БСП. Моята идея е да провокираме, да продължим този дебат за бъдещето на България. Извинете, но никой не дебатира в България за политика, връщам се към основната идея на пресконференцията. Може би защото политиката беше убита даже преди самите избори. Трябва да реабилитираме политиката като средство за намирането на управленски решения, като средство за намирането на решения за проблемите на хората. Другото са апаратни работи.

..............................................................

Уволнените посланици  скриха „удобни” доносници

...има дестинации, за които аз съм издал указ преди много време, но предложение за нов посланик няма. Например Бразилия. Но това е, разбира се, по-малкият въпрос.

..........................................................

Отново ще кажа - тези хора можеха да бъдат върнати с друга формулировка, която не ги набеждава, която не ги огорчава и не хвърля такова петно върху тях, защото те не заслужават това. Такова заклеймяване според мен беше показно, беше излишно, беше една закъсняла идеологизация, никому ненужна.

...............................................

... позволете ми, още едно връщане назад в историята. Когато аз бях избран за държавен глава, точно преди десет години, по възможно най-бързата процедура тогавашното правителство със стария президент излъчиха 10-15 посланици и изпратиха писма за получаването на агремани в чужбина. Без да ме питат нито за едно име. Мина време, станах президент и агреманите започнаха да се връщат. Ако аз бях някакъв чепат характер, ако бях реваншист или ако просто исках да поиграя на инат - край. Спирам процедурата и чакам нови предложения. Само че аз не го направих, коректно издадох указ за всеки един от тези 10-15 души и съм работил активно, ползотворно с всеки един от тях три, четири или колкото години стоя всеки един от тях.

.............................................................

Енергийното безвремие

Загубихме две и половина години за реализацията на проекти, от които България можеше да спечели много и то в разгара на кризата. Без яснота, без перспектива какво ще се прави с тях. Но, уважаеми дами и господа, освен “големия шлем”, аз съм предложил и по-малки шлемове. След два дни ще пътувам за Азербайджан начело на една делегация, в която е и министър Трайчо Трайков, заедно с други министри. Но подчертавам министър Трайков по простата причина, че аз там (Азербайджан) съм договорил за България да бъде отпуснат 1 милиард куб. м. газ, който може да бъде транспортиран през Турция, ако си направим бързо междусистемната връзка, а това може да стане наистина бързо. И това е не просто байпас в условия на криза. Това е газ, която може да използваме в нашата икономика, може да реализираме на трети пазари. Там има и други още по-крупни проекти, които се замислени и които са одобрени на ниво държавен глава. Добре, това да направят, като не могат да направят “големия шлем”. Ако има трета алтернатива, да я кажат, но аз не виждам трети път.

........................................................................

Вадене на скелетите от гардероба за ДС или полицейщината на изборите?

Сашо Диков, Канал 3: Господин Първанов, очертахте една убийствена картина на тия избори, подчертахте ключовата роля на министъра на вътрешните работи, но си замълчахте за ролята на вашия съратник Бойко Борисов. Защо, може би не е случайно.

Второ, не смятате ли, че не случайно Плевнелиев като първа стъпка прави именно хода с посланиците, сътрудници на Държавна сигурност, за да постави една разделителна линия между агента на Държавна сигурност Гоце и своето президенстване и не смятате ли, че има още нещо и че сте казал цялата истина за Гоце?

Георги Първанов: Надявам се Вие не се опитвате да снемете отговорността от министър Цветанов за организацията на изборите. Но понеже поставихте въпроса - да, господин Диков, политическата отговорност за този начин, за този характер на кампанията носи министър-председателят и лидер на партия ГЕРБ – Бойко Борисов. В това не може да има никакво съмнение. Така, както аз като партиен лидер съм носил своята отговорност, независимо от това кой е начело на щаба, и съм си я поемал – това се отнася в пълна сила и на този етап.

Ще видим какви разделителни линии ще бъдат прокарани. И няма лошо да търси нов облик. Надявам се президентът Плевнелиев да търси нещо, което да е ориентирано напред във времето, а не назад.

....................................................................

Антикомунизма на бившите комунисти

Мариана Конова, БГНЕС: Господин Президент,... Ако мога да продължа темата за Държавна сигурност. Бъдещият президент на Република България освен всичко останало има намерение да поиска и от Комисията за досиетата да провери цялата администрация на президентската институция и може би, вероятно, в нея няма да фигурират такива хора. Смятате ли, че подобно действие, освен че е законно е и редно и как ще го коментирате. Благодаря.

Георги Първанов: Вие, позволете сигурно един неджентълменски въпрос, на колко години сте? Млада сте, затова мога да Ви попитам. Повече от 25 години нямате нали? Вие не знаете какво е Държавна сигурност. Не знам къде какво сте прочела по темата.

Вижте, намирам за доста неуместно някои, които са заспали през 1989 г. да водят своите битки на другия ден, днес сме 11 ноември, срещу стария режим. Тези битки ги водят онези, които са били членове на комунистическата партия, които са обучавали хората за репресивния режим преди 1989 г. Тези, които са обосновавали идеологически в „Работническо дело” или не знам къде там линията на партията. Намирам това за, меко казано, неадекватно.

Сашо Диков, Канал 3: Кого визирате, господин Президент?

Георги Първанов: Всички, които сте тук, знаете за какво става дума. Кой е писал в „Работническо дело”, кой е преподавал. Аз съм го казвал - Иван Костов е писал в „Работническо дело”, Бойко Борисов е преподавал в Симеоново. Да изброявам ли по-нататък, малко ли е? Това е достатъчно. Ако искат да проверяват. Тук по силата на закона секретарите са проверени. Останали са няколко чистачки, дърводелецът и телефонистката, могат да бъдат проверени и ако трябва, балтията и вън. Извинявам се за жаргона, аз като гледам много парламентарен контрол, ще започна да възприемам и този начин на изразяване.

Досега най-последователната подкрепа от страна на правителството и министър-председателя е за футболните клубове. На едни се намира държавен спонсор, на друг сигурно ще бъде някой от частниците, но той пък ще бъде компенсиран по друг начин. Нещо, което аз, заклетият фен, не мога да разбера. Ако искаме да имаме футбол, основан на подкрепа на държавата, да е еднакъв критерият за всички. Ако искаме да имаме конкурентен футбол, така както е в Европа, да се оправят хората, които са ангажирани там и които си имат своя бизнес и токова. Защото рано или късно някой ще търси отговорност за това пилеене на държавна пара.

....................................................................................

Промяна за БСП

Полина Паунова, Медиапул: Господин Първанов, задавам Ви въпроса като на човек, на когото лявото не му е безразлично, както сам казахте. Няколко пъти днес обяснихте, че има нужда от промяна в БСП, без да кажете конкретно лидерът на партията Сергей Станишев трябва ли да подаде оставка. И съответно, това е препратка към въпроса, дали все пак, ако Ви номинират за лидер на партията, Вие благородно няма да им откажете? Благодаря.

Георги Първанов: Имайте търпение, след 23 януари ще научите отговорите на тези въпроси. Не му е тук мястото. Отново ще кажа, да бъдем коректни към аудиторията, към институцията и да бъдем коректни пък към левицата, защото аз съм човек, който обича да казва нещата очи в очи, а не през медиите.

....................................................................................

Виновни ли са всички от Държавна сигурност?

Сашо Диков, Канал 3: Господин Първанов, оставам с впечатлението, че се опитвате да оневините Държавна сигурност. Все пак доносниците са съсипали сума ти съдби в ония времена и би трябвало да го признаят.

Георги Първанов: Аз Ви благодаря, господин Диков, че зададохте този въпрос. Вие може ли да посочите кои са доносниците в тези многохилядни списъци? Това беше ефектът, който се постигна от този калпав закон, от този вреден закон – това, че скри качествените хора, хората, които почтено са работили за държавата, за нацията, независимо при какъв режим е било това, те не са си давали сметка за това. И вместо това доносниците се потопиха, скрити бяха и вече никой не ги помни. Ето, тези млади хора тук, вашите колеги, ги питайте колко доносника могат да посочат. Ще се затруднят. Ето, това ако направи бъдещият президент – да раздели, макар че е твърде късно, но поне морално, тези, които са уязвими, които са укорими в нравствено отношение, да ги посочим, да ги сложим на стената на позора и в същото време да кажем едно “извинявайте” на онези, които честно са си вършили работата.

.............................................................

За разликата в интелектуалния потенциал

... с г-н Местан може да си водим много, най-разнообразни и интересни разговори, защото разликата между г-н Местан и някои други е в една или няколко библиотеки прочетени книги.

В какъв свят живее ГЕРБ?

Ще приключа темата с думите на Валентин Вацев, изречени в предаването на НТ СКАТ:

„България се управлява от Държавния департамент на САЩ.

Бойко Борисов е избраникът на Държавния департамент, Николай Младенов е любимецът на Сорос, Държавния департамент и Световната банка.”

Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов е любимецът на Сикрет сървиз и други американски спецслужби.

България е стъпила на двама Големи братя – САЩ и ЕС – по средата е океанът.

Кой е този, който повече слушат управниците – трудно е да се каже, тъй като това е държавна тайна.

Барак Обама е прекалено зает с неприятностите от кризата, за да се занимава с малката балканска държава.

Затова пък Барозу и Аштън козируват на Щатите, водейки Евросъюза.

Къде сме ние?

Зимата ще покаже – ако в България няма политическа сила, която да е в състояние да свали това правителство – свирепите финансова, икономическа криза и крайно рестриктивен бюджет ще довършат пренареждането на политическото пространство.

Европа няма да извади пари, за да спаси България – там всички са объркани и не могат да прогнозират бъдещето...

Папандреу си изми ръцете като Пилат Понтийски и се оттегли, следват: Берлускони, Маркел и Саркози – Европа и Щатите олевяват, а това не помага на бъдещето на правителството на Бойко Борисов.

 

11.11.2011 година, 11 часа българско време.

Държавният глава Георги Първанов даде пресконференция, която бе обявена дни преди това. Темата беше: За изборите и по актуални въпроси.

11 часа в Българска национална телевизия върви парламентарен контрол;

11 часа – bTV върви повторение на турски сериал, излъчван отдавна;

11 часа – Нова телевизия излъчва готварско шоу;

Единствената медия, която посмя да излъчи пресконференцията е Канал 3 на Сашо Диков.

Впоследствие научавам, че радио К2 също е поискало да излъчи пряко пресконференцията, но от прессекретариата на Президентството някаква чиновничка обяснила, че няма техническа възможност за подобно включване!

На въпрос в Прессекретариата защо тази пресконференция не е излъчена в национален ефир, отговорът е: нямаше заявки от тези телевизии и радиа!

БНТ – която се издържа на данъците на българските граждани, често не е пускала парламентарен контрол, особено в случаите, когато на председателя а парламента Цецка Цачева й скимнеше да забрани това.

Тук правя уговорката, че пресконференция или парламентарен контрол може да се запишат и излъчат на запис в друго време, но къде ти!

bTV – на национални празници обикновено се спира излъчването на сериали, далеч съм от мисълта да твърдя, че въпросната неизлъчена пресконференция е празник, но в същото време едва ли някой ще ме обори, че институцията Президентство не е национална.

Нова телевизия – едно готварско шоу винаги разтоварва, но когато ще излъчва вместо пресконференция на държавния глава – това си е повече от „шоу на страха” от врага в Президентството!

Мина времето, когато Информационна агенция „Фокус” приемаше като гост на „своя” територия президента Георги Първанов – сега е времето, в което поклоните са пренасочени в посока на управляващите – по тази причина и така нареченото радио „Фокус” не скърши хатъра на Бойко Борисов да излъчи президентската пресконференция.

Късно се усети премиерът Бойко Борисов какъв таралеж си вкарва в ..., с поемането на изпълнителната власт. Изоставяйки кметството в столицата той се устреми на пост, който не беше лъжица за неговата уста – оттук започнаха и Драмите Борисови...

При посещението си в Гданск на 1 септември 2009 година, когато лизери на различни държави се събраха, за да отбележат годишнината от началото на Втората световна война, Борисов замина сам, направено бе всичко възможно Георги Първанов да не отиде в Гданск и оттам коментира отсъствието на българския държавен глава така: „...там не канят ченгета”, визирайки президента Първанов и връзката му с Държавна сигурност, за която е писал рецензии по така наречения „македонски въпрос”!

Болката на Борисов

Едва ли някога ще научим защо бе „затворен” националният ефир за пресконференцията на президента Георги Първанов – твърде вероятно е този гаф да мине под знаменателя „самоцензура на медиите” и свободна воля да излъчват събития...

Истината е, че ако в душата на премиера има стоена някаква болка, то това е болката, че не успя да стане президент! Болка, която и верният Цветанов едва ли ще може да излекува.

За тази болка научихме на 4 септември 2011, когато на пресконференцията по представянето на кандидата на ГЕРБ за президент, премиерът каза:

„...Днеска в два часа, независимо, че имахме готовност, водихме последния разговор с Росен, за да му кажа окончателно, че той ще е нашия кандидат. Защото няма по-естествено, няма по-естествено от това, аз и днес да съм кандидат за президент. Главен секретар, кмет, премиер, лидер на партията, която е постигнала тези успехи, побеждавала е на тези избори...”

Вероятно, за да тушира тази болка Цветанов започна пресконференцията с думите:

„Искам да благодаря на всички български граждани в това, което правеше премиера Борисов като Главен секретар и всъщност беше най-одобрявания български политик, въпреки че поста, който заемаше не беше политически.

2005 година напусна Главния секретар като длъжност, и от 2005 година кандидатства на частичните избори на местен вот в София. Това, което успя да направи безапелационно на балотажа, резултат 70 на 30 срещу кандидат на БСП.

Всички тези, които повярваха, че нещо можем да направим е благодарение на авторитета, който имаше премиера Борисов. Всички слагаха името на премиера Борисов, че ще потърси израстване като президент, но той е отговорен човек и винаги го е заявявал, че когато е започнал даден мандат, той иска да го изкара, за да може да свърши това, за което хората са го избрали...

Предавам думите на Министъра на вътрешните работи дословно, а що се отнася до изказа му – това е негов личен начин на изразяване, който едва ли може да се обясни с добра грамотност или познаване на българския език.

Много болка, много мъка се е събрала във факта, че Борисов не е кандидатът на ГЕРБ за държавен глава – това показа пресконференцията по представянето на други двама кандидати на ГЕРБ – Плевнелиев и Попова... Почти като при Моканина на Йовков...

Представете си какво е за един човек, превърнал управлението на държавата в смисъл на живота – да има насреща си интелигентен, опонент: не забрана за пряко излъчване, а забрана за каквото и да било излъчване в радио- или телевизионен вариант ще има!

„Имам чувството, че изляза ли от политиката и това ще ми бъде края на живота. Не виждам по друг начин как мога да живея... Знам, че просто това ще е краят вече, просто няма накъде повече...”

Най-ясен отговор на случилото се на 11.11.2011 с информационното затъмнение на пресконференцията на президента Първанов дава едно кратичо интервю на премиера Борисов по БНТ.

Пояснявам, че това интервю е дадено по повод пресконференция и изявления на Първанов след като ГЕРБ поиска импийчмънт за държавния глава! Причина за искания импийчмънт беше позорното поведение на финансовия министър Симеон Дянков на среща с Георги Първанов и лъжите, които той разпространи след тази среща.

Точно изявленията на Дянков дадоха повод на Първанов да даде пресконференцията, която толкова много раздразни министър-председателя Бойко Борисов:

БНТ: Добър вечер, господин премиер!

Борисов: Добър вечер.

БНТ: Видяхте ли в думите на президента протегната ръка и желание за възобновяване на диалога между институциите?

Борисов: Ползвайки неговото жонглиране с думите видях протегната ръка, само че с шпага вътре. В нея. Защото... той продължи... да говори и аз аплодирам това негово качество, защото ние имаме нужда от диалог, имаме нужда от опозиция, имаме нужда от различни мнения, от които аз се вслушвам... както виждате ние приехме вчера 60 мерки със синдикатите, работодателите, бизнес, индустриалците – всички! Моя въпрос и питане е: защо той мълча всичките тези години? Завчера, когато с Главния прокурор обсъждахме днешната акция по съдията, военния министър и всички останали, ние безкомпромисно, започнахме битката с организираната престъпност и с корупцията. Нещо, което го нямаше. И всеки ден има арести, десетки и стотици хиляди левове, милиони... И това е най-голямата антикризисна мярка, която аз съм обещал на народа! И тя е безспорна! Искам да питам само, когато се дават тези оценки за мене, за несправяне с кризата, а в същото време ще седнеме на една маса да работиме, искам само да питам: защо президентът не направи такива... като, подчертавам, аплодирам това, че сега говори – то ми е нужно, и го приветствам... Защо той не говори за заменките на гори? За заменките на земеделска земя, която вече е застроена. Защо не говори, и защо подписаха „Бургас-Александрополос”, след като населението не го искаше, а и екологическа оценка няма... Защо не говори за далаверите в Цанков камък? Защо не говори за далаверите в „Белене”? Защо мълча, когато като върховен главнокомандващ на въоръжените сили са подписвали договор за тези, виждате, самия ... експертите от НАТО, вашите журналисти го казват, че е абсолютно глупава сделка! За над 100 милиона лева, на които, авансово 40 милиона веднага са платени, а другите, трябва да ги платя аз сега! Това правителство...

.... Ако президентът иска нормално отношение между институциите – няма това как да стане, като казва, че Борисов не се справя!

БНТ: Господин Борисов...

Борисов: ... затова аз считам, затова аз считам, че днеска, за пред публиката, президента казва, ето аз съм много човечен, аз съм миролюбив, аз съм... заради държавата – подавам ръка! Точно обратното, отново той нанесе поредния си удар – нападайки правителството! Мълчейки през тези години, сега той през ден дава оценка на кризисните ни мерки, а 4 години на Тройната коалиция – нито веднъж за изброените далавери!

БНТ: Господин премиер, по всички въпроси, които Вие зададохте и казахте, че търсите отговор, моля Ви, много кратко, в едно изречение – според Вас, ако диалогът ви не върви, от какъв диалог има нужда сега България? Моля Ви да ми отговорите кратко.

Борисов: Ще го кажа простичко: всеки да си гледа неговата къщичка! Президентът издава укази, ние да си реализираме мерките, когато има нарушения, или когато има критики – добре дошли са... И аз винаги съм бил, и забележете, през тези седем месеца, за които говори – аз бях на всичките му мероприятия: кръгли маси срещи с бизнеса, съвети, сиреч – аз съм бил този, който е за диалога! Извинявайте, дори и Вашто поведение сега! Два часа излъчвате директно президента днеска, а мен ме включвате по телефона! А би трябвало Националната телевизия да бъде равноправна за всички!

БНТ: Господин премиер! Ние вчера излъчвахме и дебата за импийчмънта цял ден...

Борисов: Да, това е парламента! Това е най-висшата институция на парламентарната република! А кабинетът е третата институция – мисля че неправилно направихте забележката! Използвам случая да кажа, че сме направили утре неработен ден, и всички християни трябва с мъка, да бъдеме заедно с мъките на нашия Господ, а след това пожелавам на всички весели великденски празници...

Е, сега властта е в един юмрук, а юрмукът се свива, за да галиш или подадеш ръка...

В борбата за власт успява онзи, който най-ефективно събуди у себе си неандерталеца.

Ще завърша с два цитата на Любиша Георгиевски от неговия „Речник на предразсъдъците”:

„Истината агонизира и скоро ще напусне този свят Би било интересно, ако доживеем да видим дали предразсъдъците ще оцелеят без истината, върху която паразитират...”

„Има идиоти и идиоти. Талантливият начинаещ идиот се разпознава лесно: въобще не се обижда когато другите му казват, че е гений...

Идиотът-калфа, т. е. малко напредналия в йерархията е онзи, който се ядосва, когато другите не му казват, че е гений!

Идиотът-майстър позволява на света да го поставя в своя център и да се върти около него!

Идиотът-баш майстор е рядко срещано явление. Разпознава се по това, щото знае, че той е светът!”

 
Това, което няма да се случи на „Позитано”...

Изгубвайки достойнството си, дайте си вид, че то не е вашето. Генадий Малкин

Криза за кой ли път?!На „Позитано” се провежда пленум, но в написано вече проекторешение думата оставка за Сергей Станишев липсва?!

Изтекла информация ни осведоми, че оставката на Станишев са поискали само бившият президент Георги Първанов и депутатът Георги Кадиев?!

Тогава за какво се събират фрустрираните /по признанието на депутата стожер на "Плейбой", Мартин Захариев, че се чувствал фрустриран след като гласувал за Делян Пеевски-бел. Л. М./ и нефрустрирани социалисти – за да се наговорят и си изприкажат всичко!

Премиерът Пламен ОрешарскиПремиерът Пламен Орешарски назначи за зам.-министър на вътрешните работи Иван Иванов – депутат от Коалиция за България. Министърът на вътрешните работи Цветлин Йовчев тутакси го уволни – вбесен! Заради публикации в медиите, от които ставало ясно, че въпросният червен депутат бил силно човек на СИК  - групировката майка на бившия ни премиер Бойко Борисов?!

Откъде Орешарски познава Иван Иванов – няма откъде, но поне да бъде влязъл в Интернет и да провери кой е и за какво иде реч, а не да се доверява на лидера на соцпартията Сергей Станишев!

Както е известно, листите за парламентарните избори на БСП се писаха лично от Станишев и Моника Йосифова.

Лидерът на БСП Сергей Станишев побърза да заяви, че не е бил запознат с информацията, която е излязла в медиите, за Иван Иванов и връзките му със СИК.

"По отношение на назначенията - приветствам решението на г-н Орешарски: когато има съмнения в качеството на един кандидат, бързо да поправя грешките. С тази информация, която излезе в медиите, аз не съм бил запознат," каза Станишев  и сам падна в капана!

Той иска да е пожизнен лидер!Докога така, Станишев? Докога проба-грешка и то на твои хора от листите на партията, на която си лидер?

Какво като си посипа главата с пепел в парламента, можеше да го направиш и в къщи след като сдадеш лидерския пост!

Кой ходи на сватба на човек, който е близък с Бойко Борисов и СИК? Сайтът Медиапул и в. Сега го поставиха като въпрос, като извадиха снимки от сватбата на брата на въпросния депутат и злополучен, двучасов зам.-министър, на която сватба Дмитриевич е присъствал лично!

Иван Иванов е бил управител на шуменския клон на застрахователната компания “Секюрити иншурънс къмпани”!

„Мисля обаче, че компроматът срещу Иван Иванов няма да се отрази на политическата му кариера и той ще продължи да изпълнява функциите си като депутат”, обобщи ситуацията Димитър Дъбов, цитиран от шуменски сайт.

Една патка мислила, мислила и... Пък и излязлото е компромат единствено в главата на въпросния социалист Дъбов!

Министърът Йовчев каза, че се е предоверил на партията, излъчила Иванов за депутат и номинирала го за зам.-министър, въпреки, че не той го е назначил!

А Иванов е лидер на шуменската организация на БСП?!

Станише-е-е-е-е-е-е-ев, какво става?!

За Пеевски шикалкавиш и увърташ! Всички поискаха прошка въпреки, че не е Прошка по Християнския календар?! Както каза, че Изпълнителното бюро ще поиска вот на доверие от Националия съвет на БСП – така „забрави” казаното!

Сергей Станишев се отказа от намерението си да поиска вот на доверие от съпартийците си. Това стана въпреки декларираната готовност за това, съобщи в деня на вота в. "Дневник".

На 22 юни в София ще се състои заседание на ПЕС, но Ханес Свобода /австрийски социалист - бел. Л. М./ почти даде рамо на Дмитриевич в навечерието на пленума.

Георги Първанов, президентМалко преди 15 часа, за когато беше обявено и началото на пленума на 20 юни, се появи и Георги Първанов. Той беше лаконичен в коментарите си за вота: „Очевидно вие сте много по-грамотни уставно от някои хора в ръководството на партията."

Запитан дали това е вот за морална подкрепа, Първанов добави, че моралната подкрепа я виждаме на улицата всеки ден.

Иначе Първанов сподели, че очаква вътре в зала да се получи сериозна дискусия по темите, които вълнуват хората.

Лидерът на младите социалисти Явор Гечев сподели, че реформите в ръководството на партията в момента не са най-доброто нещо: „Имаме грижи в държавата и отговорности като политическа партия, които трябва да свършим."

„Не мисля, че в момента е време за оставки. Оставките винаги са най-лесното решение, но аз не мисля, че ще променят нещо в каквато и да е насока. Трябва да проработи правителството и хората да видят това. Ако не го видят, е все тая", категоричен бе Гечев.

Кой ще подкрепи правителство от мандат на партия, чийто лидер шикалкави и няма мъжеството да се оттегли от поста след като изкара на улицата хиляди българи?

Станишев преброи фрустрираните социалисти преди пленума и май това бе причината да се откаже от вота?!

Софийската организация на столетницата, която представлява една трета от всички нейни членове взе решение, че трябва да се вземат решителни мерки за подобряване на организационното политическо и кадрово състояние на БСП и то от заседание на 48 конгрес на партията, който да се проведе в кратки срокове!

Т. е. оставка на Станишев няма да има?!?!

"Решенията на конгреса трябва да са основа за подобряване на организационното състояние на партията и функциониране на нейните органи. Конгресът трябва да се произнесе и по въпроса за функционирането на ръководните органи, както и по въпроса за председателя на партията" - този текст гласуваха столичните социалисти. Директен текст, в който се иска оставката на лидера Станишев няма, но желанието за провеждане на конгрес показва настроенията в партията.

Декларацията е приета с 23 гласа "за" и 17 "против"! Т. е. Дмитриевич се измъкна на косъм!

Отговорността в политиката се поема по един единствен начин – подаваш оставка

Т. е. няма оставка – няма отговорност!

Ама Станишев я поемал отговорността – и как, като шикалкави и понижава всеки божи ден рейтингът на партията главоломно?!

Веднъж стомна за вода, два пъти стомна за вода... седем пъти стомна за вода – и то какво остана – нито стомна, нито вода!

И връщане на виковете „червени боклуци”!

Да събереш парламентарната група и да й извиваш ръцете за избора на Пеевски, да пробутваш компрометирани хора в правителството – как се нарича това?!

„БСП трябва да изпълни ангажимента си за публичност и прозрачност, защото БСП подведе тези, които й гласуваха доверие и тези, които излъгаха и обществото, и партията, трябва да понесат отговорност, и да се оттеглят”, каза в сутрешния блок "Добро утро, България” на Радио „Фокус” Румен Петков, член на НС на БСП. - В противен случай фразата на Станишев, че знае как се носи отговорност, е само куха фраза. По думите на Петков, Сергей Станишев използва тази фраза, за да се вкопчи в стола и да стои там до окончателното приключване на партията. Фактът, че френските социалисти реагираха много остро, че испанските социалисти реагираха много остро, и фактът, че големият приятел на българските социалисти Ханес Свобода много деликатно изрази своето смущение от действията на ръководството на БСП са достатъчно показателни”, смята Петков.

Оставки за Станишев и Орешарски искат на протестите – дали, за да спаси правителството, Станишев няма да направи един морален жест и да си тръгне от „Позитано”?

Категорично не.

Оттук нататък летят към пропастта партията, доверието на избирателите, правителството и от руините ще виждаме единствено Станишев!

Той даже не е в състояние да произнесе и дума обвинение срещу правителството на Бойко Борисов, въпреки непрекъснатите подигравки от другата страна!

Той не бе в състояние да поиска ревизия на вършеното от Симеон Дянков, золумите в енергетиката и всички престъпни действия от предшествениците си.

Той забрави сигнала си за подслушванията и нито веднъж не попита Главния прокурор Сотир Цацаров какво става с експертизата на фирмата, на която е апаратурата в автообила на СДОТО!

Той събра някакъв актив на партията и засипа семействата на гласувалите по съвест, а не за Делян Пеевски с нападки, интриги и грозни внушения! Лесно се живее под закрилата на малодушието, когато то се развява като позиция.

Костадин ПаскалевЕдин партиен лидер трябва да помни три неща:

  • Че управлява партия, състояща се от хора;
  • Че трябва да ги управлява принципно, достойно и морално и
  • Че няма да бъде лидер вечно.

Той разчита на завета на правителството, за да го запази като лидер?!

Що за безочие, що за арогантност?

Един-единствен член на БСП каза всичко необходимо за Станишев, ситуацията, която той предизвика и прогнозата за близко време. Името му е Костадин Паскалев, един от малкото умни и със собствено мнение в тази партия, които Станишев никога не посегна да използва?!

Водещите Цветанка Ризова и Димитър Цонев

Нито едно издание не публикува тези горчиви истини, казани в предаването "Лице в лице":

{edocs}koce-1.doc,600,400,link{/edocs}

Най-голямата грешка е да не поправяш старата си грешка. А когато грешките са единственото нещо, което прави един лидер?

Aкo cъщecтвувa вepoятнocт някoлкo нeщa дa тpъгнaт злe, тo щe ce cлучи тoвa oт тяx, кoeтo щe пpичини нaй-мнoгo щети.

Липсата на достойнство и мъжество на партийния лидер убива партията му и е заразителна за членовете й.

Как да обвиня Станишев, че шикалкави, като не се намериха разгневени социалисти, които да го изгонят от "Позитано"?

И тези хора - депутати, министри искат да им поверим държавата, съдбите си, живота на децата си?

С какво се различават мълчаливите социалисти, които влязоха в тона на Станишев от самия него? Изключвам шепата недоволни като Кадиев, Първанов, Дончева, Петков, и други, на които ще спестя имената, но Дмитриевич си ги знае!

Не трябвало да има оставка на Станишев, за да не паднело правителството - а ако е точно обратното?!

Заради Станишев ще падне правителството, въпреки спешните мерки и добрите намерения на някои министри!

Има ли смисъл да очакваме подробности за свикания пленум с предизвестен дневен ред? Те ще оставят Станишев да им е лидер - срамно и позорно!

Един самовлюбен кариерист срещу цяла партия!

 
На 15 април 1998 година ръководителят на Бюрото на Арабската лига във Виена, проф. Самир Хаамза пише писмо до генералния секретар на австрийско-арабската търговска камара във Виена, д-р Абдел Фатех Мохамед Бария за кръвни продукти, заразени с вируса на HIV, които са били изнесени в някои азиатски и развиващи се държави със знанието на властите на съответната държава износител.

На 19 май 1998 г. д-р Абдел Фатех Мохамед Бария се среща с проф. д-р Ханс Курц, който е завеждащ отдел "Кръв и кръвни продукти" в Министерство на здравеопазването на Австрия, за да получи информация за евентуален износ на заразени кръвни продукти от първоизточника. Информацията, която иска да получи д-р Бариа се отнася за това дали съществуват данни за износ на заразени кръвни продукти за арабски страни.

На тази среща д-р Курц споделя с д-р Бариа, че интерес към сериозния проблем е проявил китайският министър на здравеопазването на среща във Виена, тъй като е имало износ на кръвни продукти за Китайската народна република. Според д-р Курц интерес към проблема е проявил и отговорен представител на посолството на Индия във Виена по същия повод. Д-р Курц съобщава на д-р Бариа и за проведена своя среща с министъра на здравеопазването на Израел, тъй като кръвта била преработена в лаборатория там, в Израел, и след това е била върната обратно в Австрия и Швейцария.

Близо два месеца след срещата си с д-р Курц, д-р Бариа пише на ръководителя на Арабската лига в австрийската столица, Виена, проф. Самир Хаамза. В това свое писмо д-р Бариа дава отговори на поставените от него въпроси в писмото му от месец април. Отговорите са във връзка с кръвни продукти, заразени с вируса на HIV, част от които са били изнесени с последващ скандал за някои азиатски и развиващи се държави.

Спирам засега дотук, тъй като откъслечни данни за подобен скандален износ бяха изнесени от журналиста на в. "24 часа" Георги Милков. Ето какво обяви Милков по Нова телевизия, според сайта netinfo дословно /запазвам правописа на публикацията на сайта, поради което съществуват неточности в изреченията поради редакторско недоглеждане - бел. Л. М./:

"В Либия през 1996 г. е имало внос на заразени със СПИН и хепатит Б кръвни продукти, от които вероятно е пламнала епидемията в Бенгази, обявява журналистът от "24 часа" Георги Милков пред "Нова телевизия".
Той е направил разследване, което сочи, че австрийска фирма заразената кръв, на безценица от ЮАР и я предлагала на други държави, включително Либия. Пратката преди това минавала през израелски лаборатории. Едно от обвиненията срещу нашите, което отпадна преди две години, беше за заговор срещу джамахирията с участието на израелските тайни служби МОСАД.
Версията за участието на израелското разузнаване се ражда през 1998 г., след като либийските служби разбират от Виена, че кръвните продукти на фирма "Албовина" са били третирани в израелски лаборатории, преди да бъдат реекспортирани и продадени на различни страни от Азия и Африка.
Фирмата вносител на заразена кръв, австрийската фирма "Албовина", обвинена в продажбата на заразена плазма, е купувала кръв и деривати на двойно по-ниска цена от ЮАР и други африкански държави, посочва в разследването си журналистът от "24 часа". Бившият директор на фирмата признава пред разследващите органи, че две пратки кръвна плазма са били купени в ЮАР на цена от 21 паунда за литър, което е дори по-малко от половината на нормалната цена.
Продуктите са влизали в някоя от свободните търговски зони в Австрия и затова не са били подлагани на иначе строгия контрол на австрийските власти. Според представител на здравното министерство в документите пишело, че кръвта е за експорт. А от митническа хигиенно-епидемологична гледна точка свободната зона не се смятала за австрийска територия.
Мъчител на 6-имата медици е сред отговорните за сделката
В разследването си Георги Милков пише още, че по същото време в дирекцията по внос на кръвни продукти в Либия е работил офицер, който сега е в групата на либийците, измъчвали българските медици. Става въпрос за Абдел Маджид Шол, известен с прякора Химика. Той бил най-жесток и изобретателен в изтезанията. В интервю Кристияна Велечева, една от подсъдимите, казва: "Той е истински садист. Дори другите изверги - полк. Джума Мишери и ген. Харб Дербал, понякога му се караха, че прекалява."

Това изнася Георги Милков по случай с износ на кръвни продукти, с което потвърждава, че е имало такъв износ от Австрия. Какво липсва в разследването на Милков и на какво се натъкнах аз - четете в следващите редове. В романа на внучката на бившия член на Политбюро на ЦК на БКП, Гриша Филипов, Людмила Филипова "Червено злато", Виенският скандал е представен по-скоро като художествена измислица. В рецензии за книгата се споменава, че е базиран на международен скандал с търговия със заразена кръв от Африка.
Толкова за споменаването в други източници за този скандал...
Около процеса срещу българските медицински сестри, сам либийският ръководител Кадафи в свои интервюта заявяваше: "Да разберем кой е John и кой стои зад него и веднага ще решим случая в Бенгази."
Знаел ли е Кадафи обективната истина за заразяването на децата в Бенгази? Ако е знаел либийският ръководител - защо е замълчал за нея? Дали не, защото е имало опасност да се потвърди версията за внос на заразени кръвни продукти в Бенгази и това е щяло да обърне нещата в започналия съдебен процес срещу българките, като ги оневини?
Дали Кадафи е замълчал за този внос на заразени кръвни продукти, за да прикрие някого в собствената му държава, който е бил свързан с въпросния внос?
Дали Кадафи не е замълчал, за да не се вдига скандал за връзките на либийски вносители и мощни фармацевтични компании от Европа и други континенти?
Очевидно засега е следното: Кадафи е разчитал, че България едва ли ще съумее да достигне до истината за вноса на заразени кръвни продукти. Кадафи е бил сигурен, че ако един ден се стигнело до данни и факти за този скандален внос, то българската държава едва ли би злепоставила държави, членки на ЕС, каквато била Австрия, тъй като самата България се е стремяла в този момент да стане член на Европейския съюз.
Всичко това Кадафи е знаел и премислил внимателно, говорят събитията около процеса.

През 1998 година министър на външните работи на Република България е Надежда Михайлова, директор на Националната разузнавателна служба - Димо Гяуров и президент - Петър Стоянов. И тримата би следвало да са били информирани за Виенския скандал поне от посланика на България във Виена, Кирил Калев.

Какво се случва във Виена?

От Австрия са изнасяни кръвни продукти за Либия в периода 1995-1998 година, като имената на австрийските фирми и либийските контрагенти и длъжностни лица са били известни както на австрийското правителство, така и на либийското, и персонално на Кадафи.
Какви са изходните точки, от които е могло да се стигне до истината за Виенския скандал от българска страна:
  1. Австрийски депутат, Херберт Хаупт се натъква на скандалните факти за износа на кръвни продукти и води парламентарните питания и дебати във връзка със скандала в Австрия, касаещ заразените кръвни продукти. За този парламентарен скандал би следвало да е знаел поне посланикът във Виена, Кирил Калев.
  2. Името и координатите на израелската лаборатория, обработвала австрийската заразена кръвна плазма /като търговски продукт/, след което тази плазма е била върната с предупреждението, че е заразена! Това предупреждение изключва категорично възможността от Тел Авив да са действали злоумишлено по случая и да са заразили кръвните продукти.
Либийците са знаели за тази лаборатория и за предупреждението, но нe оповестяват фактите около разкритието на израелците. Вероятно така са преценили.

Ето точният адрес на тази лаборатория, който получих след дълго търсене, от сигурни информирани източници от Виена:

- BIO-LAB LABORATORIES LTD
- General manager-Dr. Meir Ehrenfreud
Address: Idustrial Zone Atarot
P. O. Box: 34038
Jerusalem
ISRAEL, 91340.

Телефонът, факсът и електронният адрес на лабораторията също са известни. И така: налице е парламентарен скандал в австрийския парламент по повод износ от Австрия на заразени кръвни продукти с HIV вируса.
Налице е и името на австрийския депутат Херберт Хаупт, който организира провеждането на дебати и парламентарно питане и разследване по случая.
Налице е и адресът на израелската лаборатория, която е обработила кръвта и е предупредила австрийците за наличието на зараза от HIV.
Освен това: зав. отдел "Кръв и кръвни продукти" в МЗ на Австрия, д-р Ханс Курц признава, че от Китай и Индия му е сигнализирано за тези кръвни продукти, че са заразени.
Налице е и подозрение, че либийският ръководител Муамар Кадафи също е знаел за вноса в Бенгази на заразени кръвни продукти.
И най-накрая - налице са български медицински сестри, които бяха задържани в обвинение за заразяване с вируса на СПИН на над 400 либийски деца. Тези българки лежаха в затвора, измъчвани нечовешки, съдени и получиха три смъртни присъди...

Следва продължение, в което ще узнаете
  • Има ли отношение Виенският скандал към процеса в Либия срещу българките и заразяването със СПИН, за което са обвинени?
  • Има ли Виенският скандал връзка със СПИН-заразяването на либийските деца и каква е българската реакция по него?
 

Премиерът Бойко Борисов заведе съдия Владимира Янева-Манолева при папата! Същата Янева-Манолева, която разтърси вече две седмици съдебната система с избирането й за председател на най-важния съд в страната - Софийски градски съд.

Въпреки това, в дните на скандалите, свързани с назначението й за председател на Софийския градски съд, той се правеше, че не знае името на Янева-Манолева и не я познава! А освен пътуването до Ватикана, Борисов познава добре и съпруга на съдия Янева-Манолева покрай футболните мачове и играта на карти с приятели...

Ето какво разкри една снимка, предоставена ни от източник от коридорите на властта...

Ето историята:

Миналата година премиерът Бойко Борисов,  придружен от министри, депутати, интелектуалци и други лица посети папата. Неизвестно защо снимка от това събития с всички влезли при Негово Светейшество не бе публикувана. А на нея има интересно присъствие - за това ще стане дума днес.

Приятелският кръг „Пътуване до Рим” е все още неизвестен, тъй като засега това е единствената му снимка, и тя не беше публикувана досега. Шегувам се – за Кръга...

Истината е, че не всеки може да пътува до Ватикана в делегацията на така наречения премиер, Бойко Борисов, да не говорим, че не всеки може да влезе при Светия отец и да се снима с Него и Него.

Това е една снимка, която казва много. Публикувам я, защото се наслушах на измислици, породени от услужлива амнезия, наслушах се на глупости, на нападки между политици, които изобщо нямат причина да се ненавиждат.

Наслушах се как нямало значение, че новата председател на Софийски градски съд консултирала баща си за купуването на малки имотчета от „Софийски имоти”, дело, което било в ръцете й – за разглеждане, бавене и прочие...

Маргарита Михнева, вече Димитрова ме убеждаваше в последното си предаване какви по-височайши особи се облажили от въпросните „Софийски имоти”, а някакви журналисти се нахвърляли без причина върху новоизбраната Владимира Янева-Манолева и приятелят на семейството й – МВР-министъра Цветан Цветанов.

Може Димитрова да е права, но не Петър Стоянов или Димо Гяуров избраха за председател на най-големия и важен съд в страната, а Владимира Янева-Манолева!

Избраха я при положение, че другата кандидатка е с по-голям стаж и неотменени съдебни решения.

Предпочетоха я защото е с по-малък стаж и отменени съдебни решения. В този смисъл Маргарита Димитрова има право – вероятно във ВСС обичат хора с малки конфликти на интереси, малки необявени ипотеки и още по-малки консултации за бащи при купуване на съвсем малки магазинчета...

Права е Маргарита Димитрова – на големите в политиката – нещата и действията им трябва да се разглеждат като малки...

Вероятно на принципа „Приятелите на моите съпартийци са и мои приятели” Владимира Янева-Манолева има късмета да пътува с Борисов за Рим, и даже да влезе с повечето официални лица при Негово Светейшество папа Бенедикт XVI и се снима.

Кои са хората, получили доверието да заминат с премиера Бойко Борисов за Рим:


От ляво на дясно:

1. писателят Алек Попов

2. ВЛАДИМИРА ЯНЕВА-МАНОЛЕВА

3. главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков

4. началникът на политическия кабинет на министър-председателя Румяна Бъчварова

5. неизвестен

6. народният представител Иван Костов

7. народният представител Алиосман Имамов

8. народният представител Менда Стоянова

9. бившият министър без портфейл Божидар Димитров

10. министърът на външните работи Николай Младенов

11. преводач

12. министър-председателят Бойко Борисов

13. Негово Светейшество Папа Бенедикт XVI

14. вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов

15. министърът на културата Вежди Рашидов

16. скулпторът Величко Минеков

17. кметът на София Йорданка Фандъкова

18. народният представител Петър Курумбашев

19. Видинският митрополит Дометиан

20. представителят на Католическата църква в България отец Румен Станев

21. композиторът Стефан Димитров

22. ученичката от Свищовската търговска гимназия "Д. Хадживасилев"

Диана Христова

23. художникът Захари Каменов

 

Защо публикувам тази снимка

– защото ми омръзна да слушам как Борисов не може да си спомни името на Янева-Манолева и в две телевизии с национален обхват се прави на ударен, и или я нарича „тази госпожа”, или прави логическа пауза, уж, за да си спомни името й, докато журналистът му го подаде:

В bTV, в разговор с Миролюба Бенатова:

Бойко Борисов: Имах огромен проблем с кадрите на Тройната коалиция, защото те толкова години управляват съдебната система и това, докъдето я доведоха, е до мониторинг от Брюксел. Така че нито съм се месил, нито имам намерение да се меся. Винаги изказванията и отношението ми към съдиите и към съдебната система е било да си избират най-добрите кадри. Така че те са си избрали това ръководство и ние не случайно не сменихме никой във Висшия съдебен съвет. Те са си избрани тези хора. Значи, когато е от президента Първанов, близките му, не познатите, съветниците му – тези хора мълчат като неми. Но тази госпожа, която е от 15 години съдийка, преди това е била прокурор, се познава с Цветанов, нямала право да стане шеф на съда.

В Нова телевизия разговор с Евгени Генчев:

Водещ: Проблемите и скандалите в съдебната система. Знаете, че много съдии напуснаха, включително Душана Здравкова, която добре познавате. Тя каза, че е пречупен гръбнакът на съдебната система. Това нейно изказване беше по повод едно последно назначение – на Владимира Янева, за председател на Софийския градски съд. Вас персонално притеснява ли ви това, което се появи като информация и всъщност което беше потвърдено, че тя е в близки отношения и приятелски с вътрешния министър Цветан Цветанов?

Бойко Борисов: Значи, ако е с вътрешния министър в приятелски отношения, е лошо, а ако е съветник на президента Първанов е добре? И тогава всички съдии си мълчат. Защото за тези години в президентска власт почти всичките съветници на президента Първанов отидоха или във Висшия съдебен съвет (ВСС), или взеха най-важните постове в държавата, или отидоха в Конституционния съд. Що за наглост? Не стига, че ГЕРБ трябва да бъде похвален, че за две години не направи никакви промени във ВСС, който изцяло е конструиран от БСП, ДПС и НДСВ – никакви промени. Нещо повече, ние преди няколко дни заявихме, че и сега в този ВСС оставяме на другите парламентарни партии да си изпратят те представители във висшия съвет, за да не се месим там. Що за наглост? Разбира се, държа да кажа, че не коментирам дали хората, които е изпратил Първанов, са добри или лоши. Но и госпожа...

Водещ: Владимира Янева се казва.

Бойко Борисов: Янева казахте, нали? Да, Владимира Янева, защото тя не е моя позната, но от това, което прочетох...

Той бил прочел? Нима не я е виждал? Нима?

И още нещо: Борисов сподели тези дни, че много се радвал, че хората разбрали най-накрая, че „се избира съдия”.

Тук Борисов и има, и няма право:

Има право, но единствено спрямо съдия Владимира Янева-Манолева, тъй като тя бе назначена без конкурс на съдийско място преди пет години...

За какво иде реч: ВСС /същият, който функционира и сега – бел. Л. М./извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система.

Припомням, че на 12 май 2006 година, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби.

5 дни по-късно ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на Съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви...

В този смисъл твърдя, че съдия Янева-Манолева не бе избрана и при предишното си назначение от ВСС, така че премиерът Борисов има право – съдия Манолева след като бе избрана веднъж в нарушение, без конкурс, този път бе избрана както е по закон.

Толкова за радостта на Борисов, че хората били разбрали най-сетне, че съдии се избират!

Всъщност хората знаят, че съдии се избират – да не би Борисов да го разбра едва сега?!

Софийски градски съд е важен в съдебната система,

тъй като там се гледат най-тежките дела от Наказателната колегия, а освен това се решават и споровете между фирми.

Името на съдия Владимира Янева, Янева – Манолева бе сред споменатите кандидати за поста председател на Софийски градски съд, освободен от училия в Полицейската академия в Симеоново право, Георги Колев.

Янева е била в плановете на Цветан Цветанов, споделиха запознати пред сайта „Хроники”, но когато бе избран времено изпълняващ длъжността председател на СГС– Янева-Манолева бе оставена в сянка за по-големия и траен избор - да заеме освободения пост на бившия председател на СГС, Георги Колев.

Ще се отклоня за малко от Янева, за да уточня, че Георги Колев, който бе назначен за председател на Върховния административен съд като единствен кандидат, подкрепян от Искра Фидосова и Цветан Цветанов, никога не се е занимавал с никога не се е занимавал с гражданско и административно право. Съдия от 2000 г., преди това, Колев беше следовател и прокурор, заместник на бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев. Преди да оглави СГС, Георги Колев ръководеше наказателната му колегия и бе заместник на Светлин Михайлов.

Въпросът ми е: когато кандидатът за даден пост е един, както бе в случая с Георги Колев – дали процедурата е точно ИЗБОР?!

Върнах се малко назад, за да опресня паметта на премиера, че след като е имало избор на председател на Върховния административен съд – явно НЕ за първи път хората разбират, че съдия се избира...

Има ли президентско назначение при заемането на поста на Главен прокурор и председател на Върховния административен съд?

Главният прокурор се назначава и освобождава от президента на Република България по предложение на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно избиране (чл.129, ал.2 от Конституцията).

Едно е заложеното в Конституцията - назначава и освобождава, а съвсем различно е кой го предлага – в случая, това е ВСС.

Освен това, кандидатури за избор на главен прокурор могат да бъдат предлагани от не по-малко от една пета от членовете на Висшия съдебен съвет както и от министъра на правосъдието (чл.173, ал.2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Проф. Лазар Груев бе избран за председател на Върховния касационен съд не от длъжността му на съветник на президента, а от позицията на конституционен съдия!

На 9 ноември 2007 година, от 25 члена на Висшия съдебен съвет, 24-ма гласуваха за избор на нов председател на Върховния касационен съд. За лична информация на премиера Борисов ще уточня, че сред членовете на ВСС не фигурира Георги Първанов.

И отново да обърнем взор към съдия Владимира Янева-Манолева

Тя даде едно безпрецедентно интервю на журналистите, което си заслужава да се прочете:

- Смятате ли да си подадете оставката?

- Обърнете внимание на проф. Токушев (бивш член на ВСС и настоящ университетски преподавател - бел.ред.), мой дългогодишен преподавател и в университета все още, той може да ви каже нещо по-интересно.

- Вие обещахте, че ще дадете пресконференция. Чакаме все още.

- Както виждате, моментът не е да давам пресконференции.

- Защо? Какво му е на момента? Кога ще си подадете оставката?

- Аз ще преценя кога да си я подам. Което не значи, че аз ще си я дам. Казвам, че ще преценя.

- Смятате ли, че трябва да си подадете отвод от делото "Софийски имоти"?

- Не, разбира се. Преценявам по вътрешно убеждение, че няма конфликт на интереси, че не съм заинтересована от изхода на делото.

- Извинете, г-жо съдия. Хората, от които вие сте купувала имоти, са ваши подсъдими (тя сключва сделката като пълномощник на баща си с пълномощника на шефа на "Софийски имоти" Тошко Добрев, сега неин подсъдим, бел.ред.). Моля да коментирате това?

- По делото има над 13 души подсъдими...

- Но сред тях са и тези, от които вие сте купили имот.

- Вие гледали ли сте документите по делото? Имате ли достъп до тях? Аз имам достъп, защото съм съдия. Ако искате да станете съдия, заповядайте.

- Защо не си подавате оставката, след като се вижда, че вие не сте желана на това място?

- Кажете ми вие журналистите? Вие имате етичен кодекс. Кажете ми дали е морално?

- Нашият етичен кодекс е един, вашият е съвсем друг.

- Да. Аз съм го чела.

- Разяснете ни тогава какво се случва, за да няма такива въпроси?

- Защо аз да ви разяснявам? Етичният кодекс е напълно достъпен. Качен е на всички сайтове.

- Смятате ли, че трябва да си подадете оставка?

- Аз няма да отговарям на вашите въпроси, защото те са подсказващи и толкова дълги, че нямам време да ви отговоря.

 

- Ще гледате ли делото "Софийски имоти" или ще си направите отвод?

- Когато се произнеса по делото, ще ви информирам своевременно.

- Адвокатите вече заявиха, че ще ви искат отвод?

- Не мога да знам какво биха направили адвокатите.

- Вие не четете пресата и не знаете какво са казали адвокатите?

- В пресата излезе изявлението на един адвокат. По делото има над 13 души подсъдими и доста повече адвокати.

- Смятате ли, че има основание?

- Щом смятате, че коментарът на адвокат Лулчева е достатъчен...

- Ами на нас ни липсва вашия, та затова...

- Значи... Отваряли ли сте напоследък сайта на градския съд?

- Напоследък не е особено добре работещ, както вие самата знаете.

- Да, добре, но това вече е друг въпрос. Това е въпрос на концепцията ми. Ако сте отворили сайта на съда, ще видите, че преди да пусна съобщение до медиите относно становището ми до двата случая, едно касаещо случая "Софийски имоти" и случая, касаещ личните сделки на семейството ми, съм написала подробно до компетентната институция, която в случая е Висшият съдебен съвет. Тя има съответните ресорни комисии, които ще се занимаят. Това е комисията по етика и комисията за конфликт на интереси.

- Защо го наричате становище? Вътре няма ваше становище, а само изброяване на факти.

- Когато фактите говорят и боговете мълчат. Аз не съм човекът, който ще прецени.

- Вие не смятате ли все пак, че трябваше да си подадете отвод по делото? Вие все пак сте свързана по някакъв начин с тези лица.

- Аз не съм свързана. Знаете ли какво означава свързани лица? Има в закона пределна дефиниция за свързани лица. Прочетете я и пак ще си говорим.

- Няма ли да се подаде отвод, след като публично е поставена под съмнение безпристрастността на съда?

- Госпожо, не ви познавам. Делото "Софийски имоти", така наречено с определителен член "Делото" не е едно, те са пет, шест или седем.

- Ние знаем колко са делата.

- Ако става въпрос за моето дело, ще ви дам конкретен отговор след като въпросните комисии на ВСС се запознаят с този въпрос.

- Но вие не спазвате сроковете по НПК?

- Така ли? И какви са сроковете по НПК?

- Два и три месеца.

- Те инструктивни ли са или задължителни?

- Ако вие не желаете да се водите от инструкциите в НПК, това е абсолютно различен въпрос.

- Има инспекторат, който в момента извършва проверка за спазването на всички срокове в наказателното отделение на СГС за 2010 година и 2011 година.

- За последен път днес ви питаме. След като скандалът стана толкова голям, няма ли да си дадете отвод от делото?

- Когато се произнеса по делото, ще го обявя своевременно.

- Как ще работите при положение, че стигнахме до там да скандализираме общественото мнение и при очевидния факт, че съдиите в СГС и други съдии не биха желали да бъдете председател?

- Трудно.

- Трудно, но ще работите?

- Ще работя, докато не се произнесе ВАС по жалбата на единия от другите участници в конкурса.

- Какво значи трудно да се работи със съдии, които не биха желали да работят с вас?

- Кой ви каза, че не искат да работят с мен? Вие сте взимали интервю сутринта от някой преди мен ли?

- Достатъчно голям е СГС, достатъчно ясно беше написано в писмото на Съюза на съдиите. Това от цяла България са над 1000 съдии, които си позволиха да изкажат своето мнение. И?

- Какво? Вие искате да коментирам един неформален съюз на доброволен принцип ли? В крайна сметка те имат право на мнение.

- Съюзът си е напълно формален и е регистриран в съда.

- Изразили са своето мнение по начина, по който смятат.

- Вие смятате, че искат да работят с вас, така ли?

- Нищо не смятам. Нищо не смятам.

- Г-жо Янева, вярно ли е попълненото в декларацията ви, че сте закупили къща с двор за 18 000 лева. Вярна ли е тази цифра?

- Нося наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс за подадена невярна информация към Сметната палата, както го правя всяка година. При констатирани несъответствия ни дават възможност да пишем възражения. След възприемане на нашите възражение се пристъпва към административно-наказателна процедура по написване на акт или наказателно постановление.

- Въпросът е дали числото 18 600, която собственоръчно сте попълнила, дали е вярно?

- Кой ви каза, че собственоръчно съм я попълнила?

- Добре. Въпросът ми е дали числото, под което сте се подписали, е вярно?

- Е, сега. Не си спомням.

(Използвани са въпроси на журналисти от БНР, бТВ, Mediapool, Дневник, Правен свят и други медии)

Семейните приятели си приличат – по имоти, по поведение, по безпардонност, по начина по който разговарят в интервю. Репортерът пита – семейният приятел също пита, даже разпитва вместо отговор.

За успокоение на Маргарита Димитрова ще призная, че тя има право: според интервюто, Янева-Манолева си е купила една малка къщичка с още по-малко дворче... Е, вярно, че отсрещната страна е сред подсъдимите по делото „Софийски имоти”, но защо трябва да обръщаме внимание на такива малки подробности!?

За успокоение на всички, които симпатизират на министър Цветан Цветанов и семейните му приятели ще съобщя, че съдия Янева-Манолева обеща да не си дава оставката, а още по-малко към да се отказва от делото „Софийски имоти”!

Такива хора са нужни на ГЕРБ! А и човек трябва да си обича приятелите и да им го показва непрекъснато...

Това е...

Послепис. Не бих пропуснала да уточня, че съпругът на съдия Янева-Манолева – Илия Манолев също е летял до Рим с тази делегация, но не бил допуснат да влезе при папата! И затова го няма на снимката!

/А Илия Манолев е човекът, който като приятел на МВР-министър Цветанов бе назначен за зам.-генерален директор на РВД – от образование по физкултура и служба в Гранична полиция, и получава в пъти по-висока заплата от самия Бойко Борисов. А нали Борисов нареди – той с най-високата заплата и всички останали да са под неговата! – бел. Л. М./.

В този смисъл може да се твърди, че семейството на съдия Янева-Манолева е имало доверието да бъде заведено до Вечния град, а не да речем – семейството на някой уволнен от приятел на ръководството на ГЕРБ – каквито има вече много!

Но както обича да казва Илия Манолев на хората, които уволнява: докато аз съм на този пост, ти няма да се върнеш тук!

Вероятно има в предвид търсенето на правата по съдебен път, което предприемат уволнените от него.

 

На пресконференцията на президента Георги Първанов от 12 март т. г. чухме следното:

Валерия Касиян: Г-н Първанов, трябва да прочета нещо, заради това не ставам. Малко преди брифинга в интервю за „Би нюз” и вестник „Стандарт” вътрешният министър Цветан Цветанов каза за вас следното, цитирам – „Гоце е морално дискредитиран. Първанов да отговори защо убиха неговия съветник Емил Кюлев”. Как ще коментирате тези думи? Валерия Касиян, „Би нюз”.

Георги Първанов: Това е речникът на вътрешния министър. Добре. Ще отговоря, разбира се, не с такъв речник. Аз понеже имам добра памет, помня, че той ме попита в разгара на предишната криза, дали познавам братята Маргини и аз казвам, понеже днес го превърнахме в един диалог, в един изпит, и аз се надявам да издържа, не, не съм им виждал очите на Маргините. Но ако иска, г-н Цветанов може да попита някой друг, който е по-близо до него, може да попита г-н Костов дали познава тези личности. Но не става дума за това. Понеже се споменават много имена в последните няколко дни и то разбираемо, спекулативно подхвърлени, без да цитирам самите имена, с внушенията, видите ли, че аз съм срещал някого някъде, който бил на прием или на рожден ден в присъствието на хиляда души, отклонявам този подход. Никой от моя екип или от охраната ми не проверява присъстващите на едно публично мероприятие. Големият въпрос е обаче тези имена, т. нар. олигарси, кога станаха такива. Затова е всъщност и този скандал, уважаеми дами и господа, който се разгаря в момента. Всички мълчат, обаче ключът е идеята за икономическите досиета. Обясняват как нямало икономически досиета, разбира се, че няма подредени в библиотеката такива, но би трябвало някъде в компетентните органи, в службите, да има събрана информацията, която да покаже кой на кого какво е дал.

Къде има информация за така наречените „икономически досиета на прехода”?

Като журналист, който разследва икономическите престъпления на периода след 10 ноември 1989 г., веднага ще кажа: информация за тези така наречени „досиета на прехода” има в:

  • Архива на първата комисия за корупция /наречена „за деформациите”/ в парламента, архива на следващата комисия, оглявявана от Петър Корнажев, която даже не написа Доклад да работата си, архива и два Доклада на третата комисия в парламента, оглавявана от Анна Караиванова, която събра всичко, което получи и провери и го изпрати на Главния прокурор Иван Татарчев.
  • Стенограмите от парламентарните заседания за: разграбването на АК „Балкан”, за приватизацията по време на правителството на Иван Костов, за безумно евтината приватизация на БТК, за дискусията по строежа на Детската болница, която слава богу не бе прието да се строи, и т. н., и т. н.
  • Информация за икономическите престъпления на прехода би следвало да има и в архива на Националната служба за сигурност, въпреки че по времето на Иван Костов /1997-2001 г./отделът, който се е занимавал с тази престъпност бе закрит.
  • Информация за икономическите престъпления на прехода има и в архива на бившия Комитет за държавен и народен контрол, който изчезна след като Живков се оттегли от властта.
  • Информация за икономическите досиета на прехода се съдържа и в Министерския съвет, но не вярвам този архив да не е „прочистен” от съответните правителства.
  • В архивите на различните министерства и банки при правителствата от прехода ще трябва да се потърси отговор как се стигна до затварянето на АЕЦ „Козлодуй”, Каква е историята с външния дълг в която дейно участие взе бившия министър на финансите Милен Велчев.
  • Информация за икономическите досиета на прехода има в архива на Прокуратурата, по спрени дела, като това за „Сапио” – по давност, за АК „Балкан”, и прочие случаи.
  • Информация за икономическите досиета на прехода има в изчезналия архив на Министерство на външноикономическите връзки, което Филип Димитров, неизвестно защо закри. Там са отговорите по източването на задграничните дружества, което се вършеше както преди 10 ноември 1989 година, така и след това
  • Информация за икономическите досиета на прехода би следвало да се търси в архива на БНБ, бившата Българска външнотърговска банка, днешна Булбанк, в архива на ДСК.
  • Крайно време е след 20 години да се разследва къде изчезна Пенсионният фонд на държавата след като Живков бе отстранен от властта

С данни от тези институции вече може да се тръгне към разследване на икономическите досиета на прехода. Много важно е да се разследва при големи сделки, кой от държавния апарат на изпълнителната власт е вземал комисионните.

С данните от Сметната палата – кой от политиците как е влизал във властта и как след това е пребивавал и излизал от властта, ще стане ясно за какво иде реч.

Трябва ли да се обижда Иван Костов, че се споменава името му покрай групировки и приватизационни сделки? Та кой в българската политика е бил по-дълго в изпълнителната и законодателната власт от самия него? Костов беше два пъти министър на финансите и веднъж премиер в държавата.

Не аз предложих на СДС да купи банката на Атанас Тилев, а един син политически лидер, който всичките си гафове остави СДС толкова разцепено, че никога да не се обедини. С какви пари щеше да купи една партия цяла банка?

И след като свърши толкова грешки, той възкръсна като Феникс от пепелта на бившата синя идея, обявявайки се за тъмносиня идея.

Не отричам, че въпросният политик е добър математик, не отричам, че е добър стратег, и че често има добри предложения за родната икономика. Но това са моментни и неслучайни състояния и събития от биографията му. А останалото? Той най-добре си го знае.

Ще издържи ли премиерът Борисов на натиска на своите поддържници в парламента? Съмнявам се, защото всеки от „Атака” и ДСБ гони свои цели. За СДС не отварям и дума, тъй като след като я пое сегашният й лидер тя се превърна в придатък на ДСБ.

Тук публикувам част от една стенограма, която дава доста поводи за размисъл. Дискусията е по повод спрените 220 млн евро от Европейския съюз по време на правителството на Сергей Станишев:

ЧЕТИРИСТОТИН ТРИДЕСЕТ И ШЕСТО ЗАСЕДАНИЕ

София, сряда, 26 ноември 2008 г.

Открито в 9,03 ч.

26.11.2008

Председателствали: председателят Георги Пирински и заместник-председателите Любен Корнезов и Камелия Касабова

Секретари: Нина Чилова и Станчо Тодоров

.............................

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: От името на Парламентарната група на „Атака” има думата народният представител Станислав Станилов.

СТАНИСЛАВ СТАНИЛОВ (КА): Явно спирането на парите от Европейския съюз предизвиква в България политическа криза. Тези изявления тук ние от „Атака” разглеждаме като върха на лицемерието по една много проста причина. Всички, които са участвали в управлението на България от промяната насам, са виновни за настоящото положение. Всички, които са вземали решение да се управлява България по тази философия, също трябва да понесат отговорност.

Къде беше Европа, когато се грабеха българските активи и когато за жълти стотинки се разпродаваха БТК и БГА „Балкан”? Тя си мълчеше, когато се ограбваха българските активи. Сега, когато започнаха да се грабят европейските активи, се разприказва. (Шум и реплики.) И като се разприказва, какво излиза? На Европа не й се дава нейните пари да бъдат ограбвани. Могат да бъдат ограбвани само българските пари, но нейните пари не бива да бъдат ограбвани. Мисля си, че крадливата Европа се сърди на крадливата България. Нямат никакви основания да спират парите, защото там положението е горе-долу същото. Там горе-долу по същия начин се ограбват пари. (Шум и реплики.) Но сега ние сме на мерника.

Ревете, ревете! Ревете, ревете! Корупцията в Европа е документирана. Има я в списания, вестници, има я документирана в решения на различните комисии. И там ловят непрекъснато крадци и измамници както тук, но тук никой не ги съди. За това беше нашата дума. Затова ние смятаме, че трябва да има нов обществен договор, с който да се смени начинът, по който се управлява държавата. Трябва да се ревизира всичко, целият този грабеж, извършен досега, за да се очисти политическата класа! Нямаме какво друго да ви кажем. (Ръкопляскания от КА. Реплики.)

150 000 долара бе цената и на подарената от правителството на Иван Костов национална авиокомпания "Балкан" на еврейския уж бизнесмен - Гад Зееви. Само срещу заплатата си за седмица /150 000 паунда/ Бербатов можеше да стане собственик на националния превозвач и да му останат пари, ако продажбата се бе случила във времето, след като „Манчестър Юнайтед” го купи!

Продажбата на „Балкан” – всички се изказваха и никой не направи необходимото

В началото на мандата си на вътрешен министър Румен Петков заяви, че ще бъде разкрита истината за приватизацията на БГА "Балкан", която бе извършена при управлението на правителството на Иван Костов. В края на октомври 2005 година, в прокуратурата бяха предадени 9 папки с документи по случая, след което Главният прокурор Борис Велчев поясни, че законът му връзва ръцете и няма как да се търси колективна наказателна отговорност.

"Досиетата на актовете за приватизационния договор на Авиокомпания "Балкан" ЕАД - София, съдържат информация за субекти на частното право и обстоятелства, свързани с търговската тайна. Те не могат да бъдат разпространявани без изричното съгласие на страните от договора."

Около документите по Приватизационния договор витаеше тайнственост и гъста мъгла. Като слух вървеше предположението, че не е имало заседание на кабинета за БГА "Балкан", а по-скоро решението е било взето "чрез подпис". Факт е обаче, че част от министрите от кабинета не са били открити дори за подпис и според вицепремиера Петър Жотев министрите всъщност не са и виждали договора. Към датата на депутатско питане към Жотев за тази скандална приватизация, в Договора липсват приложения номера: 2, 4, 5, 6, 7 и 8, а в екземпляра за Министерския съвет не е имало нито едно приложение! Това става ясно около зададения въпрос в деня за парламентарен контрол. В този смисъл интерес представлява цитатът от Докладната на изпълнителния директор на Агенцията по приватизация, Захари Желязков до Министерския съвет, в която той пише буквално следното:

"...да се изключи всяка възможност за узнаването по какъвто и да е начин... на фактите, сведенията и документите... във връзка с договора... да не се допуска изготвянето на копия от предоставените материали и разгласяването на съдържащите се в тях данни".

Степента на секретност по съдържанието на Договора за приватизация на АК "Балкан" и Допълнителното споразумение към него е наистина изумителна - до месец март 2000 г. неговото съдържание не е известно дори на следващия министър от правителството на Иван Костов, който поема транспорта и съобщенията, Антони Славински. По този повод Славински се обръща към премира Костов с писмо от 6 март 2000 г., с което се търси съдействие Агенцията за приватизация да му предостави пълния текст на договора!

Приватизационният договор за продажбата на 75 на сто от акциите на националния превозвач АК "Балкан" е утвърден с подписа на Иван Костов в две Решения на Министерския съвет № 466 и 554 от 29 юни и 30 юли 1999 г.. Как е протекло обсъждането и гласуването на този договор е грижливо пазена тайна - но затова пък са известни имената на само трима министри от правителството на Обединените демократични сили /ОДС/, които със сигурност са го подписали. Това са: вицепремиерът Александър Божков, транспортният министър Вилхелм Краус и министърът на държавната администрация Марио Тагарински.

В същото време, само пет от единадесетте члена на Специалната експертна комисия, създадена от Агенцията по приватизация за оценка на този договор, полагат подписите си под решението, 75 на сто от АК "Балкан" да бъде продаден на Гад Зееви. Резервите на неподписалите са повече от сериозни, тъй като е видно, че при сравнение на офертата на Зееви с тези на другите кандидати, предложеното от Зееви сериозно издиша.

Тук спирам, защото историята с тази скандална приватизация донесе огромни загуби на България и всякакви извинения и оправдания че нищо не може да се направи – не отговарят на истината. Написах го още в края на ноември 2006 година.

Още докато Петьо Блъсков беше главен редактор на в. „Монитор” пуснах номера на банковата сметка в чужбина, в която е било наредено от собствениците на „Балкан” да бъдат превеждани всички пари, постъпващи от продажби на билети, сделки, и продажби на имоти. За разлика от колегите си подходих към темата от друг ъгъл – а именно, че има възможност да се потърси отговорност за „Балкан”, но няма желание от страна на Прокуратурата за това.

Повече ще намерите в следните публикации:

1.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

2.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

3.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

1.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

2.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

3.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

4.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

5.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

 

Сайтът News.bg съобщи, на 9 юни, как повече от час президентът Георги Първанов и финансовият министър Симеон Дянков са обсъждали къде е мястото на Пакта за финансова стабилност.

Държавният глава е изразил мнение, че мястото на Пакта не е в Конституцията, а в устройствения закон за държавния бюджет. Осен това той заявил пред финансист номер едно, че е голям привърженик на финансовата стабилност на държавата.

Припомняме, че срещата в президентството се състоя по молба на финансовия министър, за да запознае държавния глава с пакта...

След срещата Симеон Дянков посочи, че може да се доизчистят някои идеи, предложени от него в пакта. Пактът за финансова стабилност е необходим, категорично заяви Дянков и допълни, че е склонен да отложи разглеждането на пакта за след изборите, за да е сигурен, че бурните предизборни страсти няма да повлияят на пакта.

News.bg съобщи и че час след като финансовият министър Дянков бе при президента Първанов, държавният глава е приел и делегация на БСП.

Социалистите категорично са заявили пред Първанов своята позиция против Пакта за финансова стабилност... Пактът е против нормалната логика правителството да се избира с „50 плюс 1" процента, а след това да му се налага допълнително ограничение по основни параметри на политиката, смята Георги Кадиев.

По думите му няма европейски регламент, който да налага подобни конституционни промени... Кадиев смята, че с предложения Пакт за финансова стабилност Дянков прави опит да се разпише като човек, който е променил Конституцията на България.

На днешното заседание на Министерския съвет, 9 юни, не е било обсъждано предложението за повишаване на минималната работна заплата от 240 на 270 лева.

Финансовият министър Дянков обясни, че преди да бъде одобрено от кабинета, увеличението трябва да влезе в Тристранния съвет. Това ще стане следващата седмица. Скокът на най-ниските заплати с 15  на сто ще струва на бюджета близо 20 милиона лева до края на годината. Той е опит да се компенсира инфлацията, а също и покачването на някои основни цени на хранителни продукти и на горивата от началото на годината.

Неяснотатата около индексацията на пенсиите остава - все още не е сигурно дали ще има пари за всички.

Опасен ли е Симеон Дянков за държавата? Това попита в предаването „Дискусионно студио” журналистът Велизар Енчев на 8 юни.

Седмици наред Симеон Дянков облъчва българските пенсионери и други граждани с какви ли не приказки. Поведение, достойно за да бъде пратен на медицинска комисия, която да провери психологическия му статус, тъй като е министър на финансите и в ръцете му са икономиката, финансите, туризмът, транспорта, енергетиката, и по-късно прибавените задължения за българите в чужбина и Държавния архив!

Първо беше казано на гражданството, че бъдат увеличени всички пенсии, след това беше уточнено, че увеличението на пенсиите ще засегне само най-ниско платените български пенсионери, след това беше казано, че няма да има увеличение на пенсиите, а ще има само пенсионна добавка, сега има нови три варианта и тези варианта изглеждат така:

Вариант №1 – увеличават се пенсиите с от 10 до 45 лева, като най-голяма ще е добавката за най-ниските пенсии. Този вариант вероятно ще отпадне, защото срещу него е самият Симеон Дянков!

Вариант №2 -  да се помисли за по-сериозна индексация, но само за най-бедните пенсионери. Така за всичките около 2 милиона и 200 000 пенсионери в България може да се окаже, че пари – няма, а има пари само за 500 000 пенсионери, чийто пенсии са между 115 и 170 лева. Този вариант е под въпрос...

Вариант №3 – той е може би най-възможен: това е увеличението да се сметне по така нареченото швейцарско правило, към половината от годишната инфлация за 2010 година да се прибави 1,2 от ръста на средния осигурителен доход и при него, пенсиите за всички ще се увеличат с под три процента, което означава пенсиите да се увеличат с 4-5 лева. И този вариант бил от най-реалистичните, тъй като този вариант бил подкрепян от синдикатите – така поне пише днес / 8 юни – бел. Л. М./в. „24 часа”, който се позовава на много достоверни източници.

След изброените варианти, се налага на предупредя, че както вървят нещата министър Тотю Младенов може да отнесе поредната вина за Дянковата некадърност...

Съгласно Кодекса за социално осигуряване, член 100,

Осъвременяване на пенсиите

Чл. 100. (Изм. - ДВ, бр. 41 от 2001 г., изм. - ДВ, бр. 112 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 104 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Пенсиите, отпуснати до 31 декември на предходната година, се осъвременяват ежегодно от 1 юли с решение на Надзорния съвет на Националния осигурителен институт с процент, равен на сбора от 50 на сто от нарастването на осигурителния доход и 50 на сто от индекса на потребителските цени през предходната календарна година.

Т. е. всяка година според този член 100, на 1 юли, пенсиите се осъвременяват и това се извършва ежегодно, а не защото Дянков е решил, заедно с премиера Борисов да го направи сега, а не на есен, когато щяло да се изтълкува като предизборен популизъм!

Борисов беше раздразнен от изявите на други политически лидери по темата за вдигането на минималната работна заплата и подчерта, че още от месеци включително и пред медиите е казвал, че ще иска от вицепремиера през юни разчети за минималната работна заплата и пенсиите. Според него е било ясно, че тази тема ще бъде на дневен ред.

Но тази тема е на дневен ред, не защото Борисов и Дянков са го решили, а защото е записано в Кодекса за социално осигуряване!

Е, кой тогава иска да се прави на известен и да го показват по телевизията?

Дянков се е объркал и приема българите за нискоинтелигентни и като хора, които са неграмотни, не четат и той може да си ги върти на пръста! Но дали е така?

Централна емисия на БНТ от 8 юни „По света и у нас”, Симеон Дянков:

„Диференцирана добавка на пенсиите – това е дискриминация!”

Не е дискриминация да се оцелява със 130 спрямо тези които вземат пенсии от 500 и 700 лева? И какво дискриминация точно „бори” Дянков с партенката за дискриминация и еднаква добавка за всички пенсионери? Става дума за достойни старини, за онзи период от живота на българите, когато те се приравнени като статус и всички са в пенсия.

А сега вижте и четете какво каза за министъра на финансите Симеон Дянков проф. Рачо Петров при разговора си с Велизар Енчев в „Дискусионно студио” на Национална телевизия СКАТ:

„Господин Дянков се държи арогантно с българските избиратели, при това забравяйки, че той, самият не е депутат... запознах се с някои материали и идеи на г-н Дянков в миналоседмичната „Панорама” и други – разпространени след това... се наложи да се запозная с въпроса кой, в крайна сметка е господин Дянков....

Няма нито един закон, нито един член, нито една точка, която да регламентира образованието на министър, т. е. на тези, които участват в изпълнителната власт на България. Оказва се, че можеш да бъдеш дори министър-председател без да имаш дори висше образование ... да не говорим за по—далече защото мога да представя съвсем конкренти примери... Тогава се наложи да видя кой в крайна сметка е господин Дянков... какво в крайна сметка се появява в Интернет за г-н Дянков... и се сблъсках с неща, които дори за елементарната математика представляват скандал.

Г-н Дянков е завършил, по това, което самият той, или някой, който много го обича, е завършил през 89-та година езикова гимназия в Ловеч. Между някои от материалите той е роден на 13 юли в София, според други – е роден в Ловеч. Завършил е нормално езиково училище 1989-та година и е попаднал във ВИИ „Карл Маркс”, с написаното вътре – най-добрата оценка в България... за приемните изпити... за времето, влизащите във ВИИ „Карл Маркс” са освободени от военна служба за вреимето, в които следват във висшето учебно заведение... г-н Дянков в 1990 заминава във Виена и влиза във Виенския институт, но след един семестър година напуска Виенския институт и отива в Свободния университет в Берлин. Там издържа до 1990 година, след което отива в Питсбърг, където, за да се получи първата степен от следването, /според сайта на университета в Питсбърг/, трябва да имате 8 години, или четири семестъра в университета в Питсбърг. Това означава, че ако сте дошли в 1991 година, 1995 година вие сте завършили по регламента със степен „бакалавър”... За да бъдете мастърс /магистър/, защото без мастърс не можете да бъдете „доктор”, така, както Дянков се представя в сайта /на министерство на финансите – бел. Л. М./ – трябва да изкарате още четири семестъра, или още две години в университета. Т. е. елементарната математика показва, че вие трябва да следвате 6 години и в 1997 година вие бихте завършили съсс званието „мастърс”, и да можете да станете евентуално за година – година и половина „доктор”.

Дянков е записал, че е „доктор” в два университета – в Мичиганския и в университета в Питсбърг.

Тогава как тогава Дянков през 1995 година вече е на работа в Световната банка, като какъв? Никъде поне в материалите не се показва за какво става въпрос... работил ли е г-н Дянков в Световната банка – да, работил е и е освободен поради лоши показатели, по време на опитите, за да бъдат преструктурирани, респективно, подобрени възможностите на държави от Африка, в това число и в Източна Европа, говоря за Грузия. Заповедта е абсолютна реалност и е освободен от това ...

Как ще влезе през 1995 година в Световната банка, с какъв ценз ще влезе, освен ако не е заемал някаква друга, техническа длъжност?

Това е елементарна математика – роден е през юли 70 година, значи през 1995 година е бил 25-годишен, и макар че по всички показатели изглежда като че ли е гений, засега, практически това не се потвърждава...

...въпросът, който се тълкува поначало..., г-н Дянков е работил отдела, ..., много се извинявам, някои хора в България сериозно забравят, че в обикновената практика, заместник-началниците на отдели се водят като вицепрезиденти, в случая – някакъв заместник-началник на отдел, и няма нищо общо с вицепрезидент на банката.

Междувпрочем, банката, Световната се управлява от Борд, който зависи от размера на участието в капитала в банката, и той се управлява от Съединените щати, Германия, Япония, Русия, ...също така, и така нататъка...

... господин Дянков се е ангажирал и е бил, с цялата тази ангажираност в Световната банка, за преустройство на икономиките на страните, които преминават в пазарна икономика. При това са били определени критерии, въз основа на които, съответните страни и в Африка е трябвало да се оценяват до каква степен са подходящи, за да се направи тази, или друга реформа. Резултатите са ...ясни, скоро имаше големи неприятности в Грузия за това, че те не могат да държат повече този президент, който донесе страшно главоболия на Грузия.

Да оставим тези неща: въпросът е един, от един друг аспект, и тука в нашата Конституция има сериозен пропуск. За да кандидатствате за президент в България, трябва да сте били в последните години жител на България, да сте живели в България. Сега питам обаче съвсем друго нещо – какво би трябвало да се направи за тези, които нямат един час работа в България, не познават в никакъв случай икономиката на страната, и не могат по никакъв начин да направят, каквито и да е изводи добре ли е, развива ли се, какво става с тази икономика.

Тук се откроява и един друг елемент, който за съжаление е много важен, но никой не обръща внимание. Ако разгледаме държавата България като едно предприятие, всяко предприятие има един директор.., технически директор,...един технолог, и разбира се и счетоводител. Извинявам се, аз имам зад себе си 40 години производствена практика и не знам случай, в който главният счетоводител да определя начина и действие на фабриката, или на което и да е предприятие, с което да бъде така, че то да е ефективно и резултатно, като се определя преди всичко от производствена номенклатура, от качество на произвежданата продукция и така нататъка. Т. е. той получава финансови резултати, които трябва съответно да осчетоводи и осигури съответните ресурси и така нататъка.

За съжаление г-н Дянков няма и хабер от понятие, той не е работил и един час в производствено предприятие, и изобщо в някаква икономическа единица. Световната банка използва, така да се каже, теоретическата му подготовка... но аз пак обръщам внимание..., ако всичко се движеше така розово, в момента САЩ нямаше да имат 14 хиляди милиарда, повтарям, 14 хиляди милиарда държавен дълг!

Ако всичко беше блестящо и без проблеми, в САЩ нямаше да има нужда в 2008 година, и 2009-та година Барак Обама, като президент на САЩ да се намесва, и да иска включването на държавата за спасяването на предприятията, които щяха да падат по линията на доминото...”

Дянков обича да казва, че е поклонник на неолиберализма, на разрушителната икономика...

Веднъж ли премиерът и след него министър Дянков нарушиха Конституцията?

Проф. Рачо Петров обясни следното: според Основния закон, сключването на международни договори, при които се изисква изменение на Конституцията, трябва да да бъде предшествано от промени, гласувани в парламента. При полагането на подпис върху искането на влизане в Пакта за евро+, такова „влизане” и „гласуване” в зала – нямаше!

Кого ползва следващият Пакт, наречен Пакт за финансова стабилност, който ще наложи промени в Конституцията и е лично съчинение на министър Симеон Дянков?

В това „съчинение” се повтарят редица договори и вече действащи документи, които диктуват европейските правила и сега представляват задължение на европейската общност./Маастрихстките ограничения, свързани за влизане в Еврозоната и редица други подобни. /бел. Л. М./.

В европейската общност – ЕО, е забранено нормативно държавите да имат по-голям дефицит от три процента. Една Германия, една от най-могъщите икономически, държави в ЕО, дефицитът не е слязъл никога под нивото 3,9 процента, заради това, защото и германците имат редица проблеми с банките и финансовите институции, които имат в момента 2 хиляди милиарда държавен дълг и ако не се беше намесила държавата, щеше да се срути цялата финансова система. В Германия беше прието ограничение за увеличаване на дълга на страната, тъй като той практически достигна граница, която е недопустима по-нататъка да тежи върху врата на данъкоплатците, разбира се и на бъдещите поколения.

В Пакта за финасова стабилност на Дянков има един, съвършено некоректно посочен елемент. В ЕО ДДС представлява една величина, която за всяка една от страните, съобразно определени правила, които тя за себе си е намерила за целесъобразни, е въвела различен данък добавена стойност за различните продукти. Единствено в България и в още една-две страни този данък е еднакъв за всички видове продукти. Представяте ли си с този еднакъв размер на ДДС да обремените както храната за животни, така и детската храна...

В този момент, когато говорят за пенсиите, а хората нямат с какво да преживяват, не им е все едно 6 или 8 на сто е ДДС върху храната, или 20 процента, както е сега... Не е все едно дали храната и стоки от първа необходимост са обложени с 20 на сто, а всеки ден например не се купува автомобил, и там не е от такова значение размера на ДДС...

Защо Симеон Дянков толкова държи и настоява да се приеме Пакта за финансова стабилност? Каква е причината?

Какво не е известно на гражданството за Дянков?

Проф. Рачо Петров, уважаван български икономист отвори „Кутията на Пандора” пред журналиста Велизар Енчев: „Един семестър в Питсбърг е 7 500 долара, за да бъде обезпечена хотелска база, храни и за таксата в университета. 8 семестъра по 7, 500 правят 60 000 долара. Още седем семестъра, за да се стигне до докторска титла правят над 100 00 долара".

Кой спонсорира това пребиваване на Дянков в Питсбърг и откъде са идвали тези пари – в многобройните взаимнопротиворечащи си биографии, Дянков не обелва и дума за това. Споменаха се фондации на г-н Кокалис, фондация „Знаме на мира” на Людмила Живкова /покойният Иван Славков казваше приживе за Дянков: Абе, този е наше момче!”, имайки в предвид, че съпругата му е подпомогнала Дянков чрез фондацията си да замине само след един семестър в ВИИ „Карл Маркс”, и отложена военна служба, заради приема там, за Виенския университет! – бел. Л. М./.

Конституцията трябва да изисква не пет години, че е живял в България някой, който иска да се кандидатира за президент например, а ясно и точно да каже дали е работил в България. В това отношение има пропуски.

Държавната ни икономика и финанси нямат нужда от туристи, с езикови познания, нямат нужда от аспиранти, които нямат понятие от спецификата на българската икономика и финанси, да идват тук и да си правят експерименти, нещо като лабораторни експерименти върху стопанството ни, защото това един ден ще има много тежки последици и скъпо ще се плаща от гражданите.

Един младеж от провинцията през 1989 година, на 18 години, когато няма понятие от случващото се в страната, намира начин да избегне казармата, с кандидатстване в икономически институт, изтрайва един семестър в него и заминава, уреден с височайши протекции на член от фамилия Живкови за чужбина, като престоява по една година във Виенския, и една година в Свободния университет в Западен Берлин /тогава/, се озовава в Америка, в Питсбърг, където вече учи четири години, спонсориран, неизвестно от къде и от кого.

Какво знае той за българската икономика и финанси след доста противоречивата си „професионална” биография, завръщайки се след 20 години, още по-неизвестно от кого предложен на бъдещия премиер, който ще бъде издигнат от американците – той не знае НИЩО! Той не идва, за да работи в полза на финансите и икономиката на страната – той идва да избива провинциалните си комплекси и да експериментира каквото му хрумне на българска почва!

Кой ще отговаря и ще потърси наказателна отговорност на Симеон Дянков след пребиваването му в правителството на ГЕРБ за хаоса, бъркотиите и щетите в икономиката и финансите на България?

Кой ще си поиска „възвръщаемост” на инвестициите, вложени в четиригодишното обучение на Дянков, от кого е зависим той, в чия зависимост ни поставя и нас, българските граждани със своята некомпетентност?

Страната ни се намира на последно място на БВП и в твърде незавидно състояние днес, когато половината мандат на Дянков е изтекъл.

Човек, който е учил да прави дребни счетоводни сметки няма понятие и не се интересува от развитие на пазарна икономика, за да се изправи държавата ни на крака.

Кой инвеститор ще се хвърли да пилее пари в страна, където министри от правителството нямат представа от приоритети за създаване на пазарноориентиран продукт, конкурентен за външния пазар. Инвеститорите избягаха и даже не се обръщат да погледнат назад, защото техните посленици в София са чули и следили изявленията на Дянков по различни телевизии и по различни поводи:

„Неговият прапрадядо Михо Минков-Гълъба е бил търговец от чорбаджйски род и депутат в Първото велико народно събрание, заседавало, веднага след приемането на Търновската конституция от Учредителното събрание, по избирането на български княз” – Уикипедия.

Кой се интересува и какво общо има прапрадядо му на Дянков с неговата професионална компетентност днес – никой не се интересува и този факт, ако е достоверен, нищо общо с това, което прави днес праправнукът му.

Много е важно, че при кандидатстването си в ВИИ, Дянков изкарал най-високи оценки на приемния изпит за цялата страна и за това е вписано в биографията му!

В интервю за в. "168 часа" от 8-14 януари 2010 г. Дянков казва: „Искам да уточня, че не живея в представителната част на Бояна и сам си плащам за всичко - храна, обслужване, пране, гледачки. Всичко.“ Е тогава, къде живее този гений, може би в мазето на Боянския комплекс?

Сайтът „Хроники” е готов да публикува на първата си страница квитанции и фактури за един месец на Дянков за: храна, ток, парно, вода, гледачка, наем.

Из биографията на Дянков в Уикипедия:

„През 1991 г. заминава за Питсбърг, където защитава докторска степен по международни търговски и финансови отношения в Университета в Питсбърг. По-късно получава степен „доктор на икономическите науки“ от Мичиганския университет.

Питаме: кога и как се случват тези чудеса по дати, тъй като в Питсбърг Дянков е учил четири години, достатъчмно за да стане бакалавър, а за докторат, се изискват още три години до магистър и след това се работи по докторска дисертация.

Питаме кога, къде и какви теми е защитил Симено Дянков за:

Магистър, за доктор в Питсбърг, и за доктор в Мичиган.

Нали, според биографията му от 1995 е на работа в Световната банка, а за четири години най-много да се стигнал до бакалавър!

В България всичко минава за истина, освен истината

Ето част от едно разследване на „Хроники”:

На запитване във връзка с гражданството на Симеон Дянков, от Министерство на финансите отговарят на в. „Струма” и сп. „Правен свят” следното:

http://www.asengenov.com/2009/09/blog-post_22.html

Уважаеми господа,

По повод публикуваното във в. “Струма” /стр. 1, 03.08.2009 г./ мнение на г-н Антон Сираков за гражданството на вицепремиера и министър на финансите Симеон Дяков и в дух на колегиалност, ви предоставям позицията на Министерството на финансите.

Г-н Симеон Дянков е български гражданин, който през годините на служба в Световната банка е бил с дипломатически статут. Както без съмнение знаете, Световната банка е международна финансова институция, в която работят и сътрудничат експерти от цял свят, а нейният централен офис е разположен във Вашингтон, САЩ.

Проверка в Устава на ООН, Конвенцията за привилегиите и имунитетите на специализираните организации, както и член 57 от Устава на ООН показа, че Симеон Дянков би следвало да е имал функционален имунитет, който се дава за мандат на служители, докато са на трудов договор с организацията /в случая Световната банка – бел. Л. М./. Освен това има и друг вариант за даване на еднократен функционален имунитет на лице, то се прави във връзка с дадено събитие.

Експерт по международно право поясни, че американците не признават приравняване на функционалния имунитет с дипломатическия.

От всичко изложено дотук става ясно, че Дянков няма как да е имал дипломатически имунитет, а е имал, докато е бил на трудов договор в Световната банка, само функционален имунитет.

Някой брои ли колко лъжи изскочиха досега, около житието на Симеон Дянков?

Дано денят 9 юни се запомни с това, че съчинението на министъра на финансите ще отиде към домашен архив - за спомен как е искал да променя Конституция на държавата ни.

 

 
Продължение от 20 декември

В австрийския парламент минават дебати, парламентарно питане и парламентарно разследване по случая с износа на заразени кръвни продукти за страни в Азия и развиващи се държави. Депутатът Херберт Хаупт е човекът, който е наясно с това какви медикаменти на основата на кръвна плазма са били изнесени от Австрия за Либия. Той е наясно и с имената на австрийските фирми, либийските контрагенти и длъжностни лица, които са вътре в този случай.

Използвана ли е тази информация по време на делото срещу медиците от българските власти, макар и конфиденциално, на високо равнище - това се опитах да разбера от различни източници в България, които са били пряко ангажирани със случая с медиците.
"Зная, че имаше заседание на Комисията по здравеопазване в парламента и обявиха, че заседанието ще е закрито и всички външни лица бяха помолени да напуснат - заяви моят първи източник, който пожела да бъде спестено името му. - Колкото до случая със заразената кръв - това се знаеше, но както виждаш не бе оповестено официално и се мълчеше."

Спомените на един от пряко замесените в защитата на сестрите от тогава бяха все още ясни: "Спомням си, че адвокат Ялнъзов май спомена пред съда за този внос в Бенгази на заразена кръв, но никой не му обърна внимание. Все пак и в България и в Либия официално не се говореше за това. Тогава как можеше да се очаква, че някой ще обърне внимание на тези факти?
Друг въпрос е, че след намесата и ангажимента на професорите Колици и Монтание, те взеха от заразените деца проби от кръвта и с много мощен компютър и уникална технология установиха, че вирусът, който те носят е стар, какъвто е имало през 1997 година. Време, в което медицинските сестри изобщо не са били в Либия... Вярно е, че ако този внос в Бенгази бе оповестен можеше да има по-кратко дело. Но, и в България и в Либия имаше висшестоящи интереси Виенският скандал да не се разчуе.
После, не трябва да се забравя, че скандалът можеше да бъде голям, а голям скандал никой не пожела да допусне. Спомням си в Либия идваше Соломон Паси и се прегръщаше непрекъснато със Сейф Ал Ислам и повтаряше, че ще натовари на фалкона /правителственият самолет, с който Паси е пътувал до Либия и обратно..- бел. Л. М./сестрите и ще ги върне в България!
Мисля че, и Паси и Сейф ал Ислам знаеха за вноса на заразена кръв, но за това не се говореше на висок глас!"

На 23 февруари 2007 в българските медии бе съобщено, че шефът на Националната разузнавателна служба /НРС/, ген. Кирчо Киров ще чете доклад пред Комисията по вътрешна сигурност в Народното събрание. Този път по въпроса какво е направило българското разузнаване през 1999 г., когато бяха задържани българските медицински сестри в Либия. Ще припомня, че междувременно Киров влезе в задочен конфликт с бившия шеф на службата Димо Гяуров за това дали разузнаването е предоставяло достатъчно количество и надеждна информация на държавното ръководство за кризата с медиците в Либия.
"Спекулация е, че имам вина за медиците!" - каза Надежда Михайлова в студиото на Нова телевизия, като поясни: "Очевидно е, че процесът е политически и може да бъде решен с политически средства. Смятам за грешка отказа на правителството на Симеон Сакскобургготски да го оцени като политически процес. Колкото до това дали изпитвам вина - имаше сериозна спекулация. Казваха, че в МВнР сме знаели, но сме премълчали обстоятелствата около арестуването на медиците. Аз само ще кажа, че българското външно министерство по времето на нашето правителство успя да освободи 20-ина души, които също така бяха задържани. Разбира се, ще дойде ден, когато всички обстоятелства ще бъдат ясни. Не бих искала да изпреварвам нещата, защото най-важното в момента е хората да се завърнат живи и здрави в България. Но идеята за премълчаването е спекулативна. Докладите на специалните служби достигат до премиера, президента и председателя на Народното събрание. Така че, дори да се приеме формално, че Външно министерство е премълчало, някак си не е логично и президентът, и премиерът и председателят на парламента, да не са знаели. Някак странно не се коментира това, каква част от информацията не е стигнала до трите ключови институции в държавата. Но ще дойде време, когато това ще бъде коментирано и доста неща ще станат ясни..."
За какво време говори Надежда Михайлова? За какви неща, които ще станат ясни споменава тя? Защо този процес да е политически и да бъде решен с политически средства след като в Либия на деянието гледат като на криминално?
Дали Михайлова е знаела от посланик Кирил Калев за Виенския скандал? Дали Димо Гяуров е знаел за скандала? Искана ли е в подходяща форма информация от австрийското правителство за износа на австрийски фирми за Бенгази? Това ли ще стане ясно един ден? Щом досега не е станало ясно, т. е. оповестено на гражданството, то е напълно ясно друго, че информация от Австрия е имало, но по други пътища и като така получена, тя не е била употребена в подходяща форма пред австрийската държава.
Официално получена информация от Австрия означаваше признание за нещо, което е злепоставяло самата австрийска страна, а това е бил достатъчен аргумент българската страна да не коментира случая с износа на заразена кръв.
Либийците са си внесли сами заразените продукти, и то в този внос са взели участие отговорни длъжностни лица от политическата йерархия на Джамахирията. Това е безспорен факт. Но липсата на официално притежавана информация по Виенския скандал е вързала ръцете на българските институции - парламент, изпълнителна власт, разузнаване. Т. е. не е имало никаква възможност да се коментира фактът, че лица от обкръжението на Кадафи са били съпричастни със скандалния внос.
Оттук отпада като неизползваема и възможността за стабилни аргументи и реален натиск в преговорния формат - САЩ, ЕС, Великобритания. Т. е. вързаните ръце на българските институции лишават от възможност сестрите да получат един много по-кратък процес, оневиняване и освобождаване.
Така се стига до абсурда, в момент, когато в Бенгази е внесена заразена кръв и се стига до трагедията със заразяване на над 400 деца, в момент, когато пред съда са изправени български медицински сестри с много тежки обвинения за участие в подобно деяние - да не може да се реагира адекватно на самия процес. Австрия официално не се ангажира сериозно и отговорно с възникналия проблем. Тя е страна-членка на ЕС, председателства го в момент, когато българките получават смъртни присъди. Лентата не може да бъде върната назад - поради висши съображения за безпрепятствено приемане на България в същия ЕС! Абсурдно е някой да се надява, че неприет кандидат-член за ЕС ще си позволи да обвини държава, която е вече в ЕС в такъв скандал!

Ако слезем на равнище свидетели - от българска страна са били наясно, че австрийският депутат едва ли ще се съгласи да свидетелства за скандала. Че либийският д-р Абдел Фатех Мохамед Бария също ще предпочете да не се обявява срещу Джамахирията заради сигурността и живота си, както и този на семейството му.
Същото важи и за ръководителя на Бюрото на Арабската лига - проф. Самир Хазза, както и за проф. Ханс Курц от австрийското Министерство на здравеопазването.

Политическите държавни интереси правят понякога човека малък, беззащитен.
2006 г. България очаква майския доклад на Европейската комисия по бъдещото си членство в ЕС... Виена не предприема никакви явни действия по своя инициатива, за да подпомогне усилията на българската държава в спасяването на медицинските сестри, тъй като съпричастността й към проблема е деликатна и престижът й трябва да остане ненакърним. Въпреки че в парламента на Австрия е имало разследване, въпреки че политически в самата държава реакцията е била адекватна и в рамките на закона. И въпреки че не държавата, а частна фирма стои в дъното на въпросния скандален износ на кръвни продукти, но нещата трябва да останат в рамките на самата държава и да не минават границите й.
Остава израелската лаборатория, преработила кръвта в кръвни продукти и предупредила съответната фирма за наличие на зараза.
Тук нещата са повече от странни. Израел мълчи и не реагира, въпреки обвиненията на Кадафи за някакъв заговор на МОССАД. Израелската страна е наясно, че крадецът вика "Дръжте крадеца!" и решава да запази мълчание, още повече, че си е изпълнила дълга да сигнализира за заразата.
И точно тогава се намира форма и възможност данните за Виенския скандал да достигнат на високо в ЕС. От ЕС преценяват и оценяват толерантността на българската страна да не се вдига шум срещу една страна-членка на съюза и поемат ангажимент да решат казуса с медицинските сестри. Така се стига до тихата дипломация, и проточването на процеса с години, както и до международни усилия и натиск срещу Кадафи да бъдат пуснати българките тъй като са невинни за СПИН-заразяването.
Либийският дълг към България, който бе в размер на 56 600 000 долара, е внесен в Международния фонд "Бенгази". България показва, че е съпричастна със съдбата на заразените деца, въпреки че не носи вина за това.

Каква е била реакцията на Външно министерство по случая? За целта написах писмо до говорителя на МВнР, Димитър Цанчев. Eто писмото и неговият отговор.

Уважаеми, господин Цaнчев,
Името ми е Люба Манолова и съм журналистка, автор на сайта: lubamanolova.info. Обръщам се към Вас с въпроси относно мое разследване, което ще излезе на сайта ми. Става дума за времето, в което министър на външните работи е била Надежда Михайлова, а посланик на Република България в Австрия - Кирил Калев.
Темата на разследването ми е извършен внос на заразени кръвни продукти от Австрия в Либия, Бенгази. По случая са правени парламентарни питания и е воден дебат в австрийския парламент, тъй като износът на заразени кръвни продукти за държави от Африка и Азия е предизвикал скандал в Австрия. И този скандал не представлява тайна за гражданите на Австрия.
Името на депутата в парламента, който е бил свързан с дебата и парламентарните питания е магистър Херберт Хаупт.
Скандалът около питанията и дебатите е факт, и българският посланик по това време, Кирил Калев е бил наясно с проблема. Никъде обаче не срещнах данни за реакция от негова страна. Предполагам, че ако е съществувала такава реакция, то тя се съдържа в документални данни, намиращи се в МВнР.
Въпреки че не намерих данни за каквито и да било действия от страна на посланик Калев по Виенския скандал, бях много изненадана, че случаят не бе оповестен в нашата страна и по-късно, по време, когато усилията да бъдат спасени медиците ни от страна на изпълнителната власт и администрацията на държавния глава бяха неимоверно големи.
В същото време научих, че в парламентарната Комисия по здравеопазване са били проведени закрити заседания по казуса "Либия".
Въпросът ми е: защо този скандал не бе огласен и липсваше официална реакция и позиция, с оглед решаване на проблема с осъдените на смърт три пъти българи?
Отговорите и обясненията, които получавам, допитвайки се до различни хора в разузнаването, парламента, Министерство на здравеопазването е, че решението на случая от българска страна е било политическо. Господин Цaнчев,
Моля да ми отговорите каква е била реакцията на МВнР по скандала във Виена и защо той бе прикрит от нашите власти?
Очаквам Вашето пояснение и по това, какво означава "политическо решение на проблема с медиците"?

17 декември 2007 г.
Люба Манолова

По-късно, в разговор с господин Цанчев, той поясни: "Госпожо Манолова, аз не мога нищо да Ви кажа... Министерството на външните работи няма отношение към проблема. Всички аспекти по случая са изяснени. Аз не мога да приема Вашата теза и да давам пояснения за някакви Ваши хипотези...тази насока на събитията, ... Вие искате да коментирам Ваши хипотези?
Не всяка Ваша констатация е свършен факт, все пак имаше Междуведомствена комисия, която е преценила обстоятелствата и си е свършила работата.
Не мога да коментирам скандал в друг парламент! Не мога да коментирам действията на някаква чужда частна фирма. Защо трябва да коментирам думите на други хора?"


Официално от българска страна, от Тел Авив не са били поискани резултатите от лабораторните изследвания на заразената австрийска кръвна плазма, за да могат да бъдат на разположение на българските адвокати, които да ги използват по тяхна преценка при евентуално лошо развитие на процеса. Неизвестни длъжностни лица от висшата българска политическа йерархия преценяват, че не се налага да се пита нито Австрия, нито Израел за скандалния случай. Тези лица са свързани с две правителства - това на Иван Костов, при президент Петър Стоянов и шеф на Разузнаването - Димо Гяуров, и това на Симеон Сакскобургготски - с външен министър Соломон Паси и хора от парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред, от Комисията по здравеопазване.
Не очаквам някой от българските политици да прочете публикацията и да си посипе главата с пепел. Те, същите тези политици много точно успяха да излязат от ситуацията с медиците ни, след намесата на ЕС, Великобритания и САЩ. Друг въпрос е колко струваше това на медицинските сестри и техните семейства...

Голямата политика и малките хора! Колко незначителни сме в един момент пред глобалните стратегии и замисли на политиците!

Дяволите се делят на пропаднали ангели и издигнали се хора - каза навремето Станислав Лец.

 

„Социалистическата партия е виновна за провала по отношение на кризата през 1997 г.”, каза президентът Георги Първанов по време на дискусия на тема „Доблест 2010 - 4 февруари през погледа на младите”, организирана от фондация Институт „Николай Добрев”, което определено ме изненада.

Социалистическата партия, както и повечето управлявали партии в последните 20 години има вина, но тя не е тази, за която споменава президентът Георги Първанов.

Амнезия или къса памет е причината за тези думи на държавния глава?

Няма да изследвам „забравата” на Георги Първанов, а ще припомня някои факти, които обясняват много събития от лятото на 1996 до зимата на 1997.

Още през лятото на 1996 година Жан Виденов като премиер заговори за въвеждане на Валутен борд, но днес на никого не му изнася да си спомни за това. Спомням си, че Надежда Михайлова – днешна Нейнски и Йордан Соколов, тогава се обявиха против Валутния борд. Даже Михайлова даде пресконференция по този повод.

В самата социалистическа партия мнозина и от опозицията на Виденов, и от подкрепящите го бяха против въвеждането на Валутния борд. Факт, който няма как да бъде отречен, тъй като свидетелите на тези събития са все още живи.

Истината е, че инфлацията, която принуди Виденов да подаде оставка от поста на лидер на БСП и от премиерското място бе изкуствено предизвикана и след това – неизвестно как овладяна – не от друг, а от Стефан Софиянски като министър-председател на служебното правителство.

„Изкуствено предизвикана” бе инфлацията и мои източници ми съобщиха, че заем от Световната банка е ибл изнесен на няколко транша, за да се сринат финансите на страната. По този факт всички мълчат – не обясняват даже как един икономист, със  специалност "Статистика" като Софиянски бе в състояние да овладее инфлацията, а обяснението би могло да бъде, че изнесените пари бяха върнати.

Освен това, голяма помощ в овладяването на инфлацията бе проведената от Иван Костов деноминация, с която мярка бяха ограбени българите. Само като пример ще кажа, че внесени суми в банките по жилища, от провеждащата се реституция – за една нощ останаха без три нули. Така цената на един тристаен апартамент и внесените по нея 13, 100 лева – се превърна в 13 лева и 10 стотинки!

Една от десетки хилядите потърпевши бях и аз – и от сумата за жилището ми, което бях изплатила и върнах на държавата, за да получа имот от дядо си – струваше колкото чифт маратонки!

Днес със същата цел се готви въвеждане на еврото, при което обоселият и мизерстващ български данъкоплатец отново ще олекне с много, много пари, субсидирайки държавата!

Като продължение на разследването на дните от 4 февруари 1997, следва и третата част от това разследване, съдържащо неизвестни факти и данни от събитията тогава.

3. Четвърти февруари - едно събитие - много истини

* Президентът Първанов сгреши, като съзря в Петър Стоянов държавник * Групировките и протестите – на ръба на закона* Прокуратурата все още дреме

“Стоянов днес се държи като партиен лидер, а тогава – като истински държавник” – каза в интервю за в. “Труд” днешният държавен глава Първанов, с което за пореден път сгреши. Човек, който пред колегите си политици говори едно, а навън пред парламента върши точно обратното не може да бъде окачествен като държавник.

Ще се върна към периода 10 януари – 4 февруари 1997 година и следите, които оставя той. На 9 януари номинираният от левицата за министър-председател Николай Добрев дава първата си пресконференция, на която прави експозе с 4 акцента: благодари за доверието на партията си, обещава заедно с коалиционните си партньори и подготвени експерти да състави програма за действие, обещава да създаде силен екип и най-накрая съобщава, че е с амбицията с екипа и програмата да извърши радикални реформи в социално-икономическата сфера на базата на финансова стабилизация, преструктуриране, създаване на п редпоставки за оживление и растеж.

Това се случва на 9 януари 1997 година. Много важно е да припомня, че преди тази дата, на 21 декември 1996, на проведения извънреден 42 конгрес на БСП, Жан Виденов обявява, че подава оставка като министър-председател на България и като председател на БСП. Причина за оставката е дълбоката криза, в която страната изпада вследствие на двугодишното управление на правителството, ръководено от него. За председател на партията е избран Георги Първанов.

Оставката на правителството е гласувана на 28 декември 1996 на извънредно заседание на 37 Народно събрание. Т. е. няма никакъв повод да се протестира на 10 януари срещу Виденов или неговото правителство, които са в оставка и то гласувана от парламента. Въпреки събитията, Съюзът на демократичните сили /СДС/ предлага "Декларация за национално спасение" от "националната катастрофа", към която правителството на Жан Виденов води България.

Кое правителство на Виденов – това с подадената и гласувана от парламента оставка ли? Очевидно СДС закъснява с действията си и то ги прави смешни и ненужни. След отказа и на президента с изтичащ мандат, Желев да даде на БСП мандат за съставяне на правителство, СДС обявява национална политическа стачка!? Тук вече е и манипулацията: под претекст, че се протестира срещу Виденов и кабинета му, които са в миналото, са организирани хора около парламента, които трябва в комплект с предизвиканата инфлация да попречат да бъде съставено правителство. Това е целта на опозицията, това са и средствата, които тя използва. И докато бъде получен мандат за второ правителство, както е по Конституция, започват протести против Виденов и правителството му. Президентът Желев бездейства и с това показва, че няма да изпълни правомощията си, като връчи мандат, тъй като неговият мандат на държавен глава вече изтича. Това е безвремието, в което се протестира срещу премиер и правителство, които е в оставка – предизвиканата инфлация качва безумно цените. Според световните агенции, в столицата на България обстановката е революционна. Изпратена е /осигурена от хората, които са обещали на десните подкрепа – бел. Л. М./ репортерката Кристиян Аманпур от Си Ен Ен, известна с това, че там, където тя се появи следват големи политически промени. Аманпур набляга в репортажите си на протестите и инфлацията, но не обелва и дума за това, че премиер и правителство са си подали оставките, че действащият в последните дни от мандата си президент Желев не връчва мандат и изчаква да изтекат докрай дните му на държавен глава. Аманпур е много далече и от това да се запита като как изведнъж се отприщва инфлация, все пак Виденов успява да погаси 2,1 млрд долара от външния дълг на страната. Това са събитията, чийто втори план остава без коментар.

Кабинетът в оставка се събира, за да умува как може да се заведе прокурорска преписка за опит за държавен преврат. Всичко е снимано, Ясно е кой е организатор.

На заседание на парламентарната група на Демократичната левица от 21 януари 1997 г. Николай Добрев обяснява на другарите си по партия:

“Сядайки на масата, ние можем да предложим на първо място това, което и тук сме си говорили – правителство с мандата на БСП, представено от експерти от политически сили или безпартийни. Това вече много трудно ще върви. Второ – правителство с мандата на БСП, но главата на правителството може да не бъде член на БСП... И чак третата възможност, която пък съвсем е суспендиране на Конституцията – някакво служебно правителство на квотния принцип, възприемано от всички политически сили, с период не по-малък от шест месеца. Естествено – гласуван от парламента.

Казвам вариантите. Те не са мои варианти. Казвам ви вариантите, които битуват и при опонентите... в случая ви предлагам да мислим за две неща: за благото на страната и за това как в тази тежка ситуация партията може да бъде прегрупирана, подготвена, че да бъде спасена и при най-тежки и социални, и политически удари...”

Добрев продължава и разговорите си с лидери на опозицията, както за вариантите за кабинет, така и за това ситуацията пред парламента да бъде овладяна. Ето какво признава той месеци след януарските събития:

“Към 8 часа на 10 ти /януари – бел. Л. М./ последователно говорих по телефона с Костов и със Софиянски. Казах и на двамата, че ме тревожи получената информация. И двамата ме увериха, че всичко е наред и че са взели нарочни мерки протестите да бъдат мирни. В случая критикувам и Костов и досегашния кмет Софиянски, че системно и преднамерено подстрекаваха протестиращите. Вътре в парламента бяха загрижени, признаваха, че тълпата е извън контрол и трябват съгласувани действия и на организаторите, и на полицията. А вън говореха друго, подстрекаваха и на импровизираните митинги, и чрез ефира.

Нещо повече – президентът Стоянов и Софиянски гарантираха, че ще осигурят проход за извеждане на депутатите. Чак тогава шефът на СДВР Красимир Петров разпореди да влязат джиповете в оградената зона. Те го подведоха, поеха отговорността, че ще отстранят хората, а после се каза, че това е бил провокативният акт.”

Тук Добрев пропуска, че Петров вече е поел ангажименти пред опозиционните лидери – нещо, което той тогава не подозира.

Как Костов, Софиянски, Стоянов – нарушиха закона

“Всички икономически групировки плащаха като попове да бъде свалено правителството на Жан Виденов от власт и да не се състави ново соцправителство. Те плащаха на тези, които демонстрираха през януари и февруари."

- казва на 8 април 1997 Николай Добрев, МВР-министърът от кабинета, планиран за сваляне. След пет дена Добрев продължава за разкрива какво всъщност и защо се е случило пред парламента. Ръководители от МВР са обикаляли силови групировки и са искали съдействие за така наречения “черен петък”, онзи януарски ден, в който тълпа нахлу в парламента и чупи и вандалства безнаказано. За това съобщава Николай Добрев на 13 април 1997 година в интервю за в. “24 часа”. Ето още от казаното тогава от Добрев:

“ Няколко пъти разговаряхме/с Костов – бел. Л. М./. Аз му казах, че той и другите лидери от СДС трябва да излязат и успокоят хората и да ги накарат да се разотидат. Някъде в късния следобед той беше много потиснат, почти отчаян, като основната му теза беше: “Изпуснахме духа от бутилката, положението е вън от контрол, оправяй се.”

Протестите вземат такъв обрат, че е известна и друга фраза, изпусната от бъдещия премиер Иван Костов към протестиращите в студените януарски нощи на 1997 пред парламента: "Я сега да ви видя, господа революционери, какво ще правиме?” Костов е смутен от внезапно покачения висок градус на напрежение, който се повишава от скока на инфлацията и изчакването на Желев.

Добрев изнася няколко месеца след погрома над парламента и още факти:

“Не такова беше поведението и на Софиянски след 22 часа, когато му казах: “Г-н кмете, има закони, вижте Закона за събранията и митингите.” Той ми заяви: “Аз нося отговорност, оправяйте се вие”.... Подчертавам, че поведението на Петър Стоянов, който от ранния следобед се намираше в сградата /на парламента – бел. Л. М./, бе лицемерно. Грижейки се за своя имидж пред вандалите, той като новоизбран президент на България не направи очакваното от политически мъж като него, за да приглуши конфликта и да овладее еднозначните закононарушители. Защо всички предпочитат да забравят, че при влизането си в сградата на раменете на полицаите Стоянов извика по мегафона към тълпата: “Останете по местата си!”

“Стоянов днес се държи като партиен лидер, а тогава – като истински държавник” – каза в интервю за в. “Труд” днешният държавен глава Първанов, с което за пореден път сгреши. Човек, който пред колегите си политици говори едно, а навън пред парламента върши точно обратното не може да бъде окачествен като държавник. Това ли виждането на Георги Първанов за държавник?

В дните и нощите на мразовитата зима на 1997 политици подстрекават тълпата да свали правителството на Виденов. Данни за конкретни персонални действия е имало, и има. Малко по-късно някой нарежда да бъдат спрени следствията по случая с погрома над парламента. Някой дава на прокуратурата картбланш да се дистанцира от събитията и да не проверява погрома и лицата, които са го предизвикали. Независимата съдебна власт се подчинява на изпълнителната, в лицето на служебното правителство с премиер Стефан Софиянски, и редовното, след изборите – с премиер – Иван Костов. Третото действащо лице в тези бурни събития бе току що избраният президент – Петър Стоянов. Срещу тези трима политици – закон и разрушен парламент се оказват безсилни.

Групировките и протестите

Националната политическа стачка, която обявява СДС окочателно разрушава договореностите, които са обсъждали Добрев и Костов. Добрев е толкова омерзен от лицемерието на опонента си, че пред близките си казва: “Иван Костов е лъжец!” След това прозрение нещо у Добрев се пречупва, стресът е силен и само след броени месеци заболява фатално. Така тръгва болестта му, която за две години го отвежда в гроба. Въпреки случилото се тогава, днес, 10 години по-късно Иван Костов признава, че Добрев се е отказал от мандата, за разлика от съшитите с бели конци версии на запътилия се към Европа Стоянов, според които той е бил човекът отказал да приеме мандата! Заслуга на БСП е в това, че от партията показаха, че Българската социалистическа партия не е в състояние да проведе необходимите реформите в страната. Те единствено предизвикаха тежка криза и разбраха, че не могат да управляват”, подчертава днес Иван Костов. - Но това разбра преди всичко Николай Добрев... Страната беше в национална стачка и беше блокирана, а единственият начин да се продължи напред, беше да се предизвика насилие и затова Добрев се отказа от мандата”, коментира в наши дни лидерът на ДСБ. По думите му е трябвало да се вземат хуманни решения и те са били взети от Николай Добрев тогава.

Тези твърдения на Иван Костов и версиите на Петър Стоянов за личен принос по предотвратяване на насилието в зимата на 1997 година влязоха в противоборство, като показаха една от причините за разделението на десницата. В нея едни пренаписват биографиите си, а други – съобщават фактите, такива, каквито са били. Ето защо погрешно би било да се обяснява, че БСП и СДС са влезли в конфликт по повод събитията януари-февруари 1997 година. Конфликтът е между ДСБ и СДС: реалността пред амбицията да се изписват значими биографии. На въпрос дали групировката “Мултигруп” е плащала за протестите, бащата на Илия Павлов обясни красноречиво следното:

“Не, не е имало такова нещо. “Мултигруп”, специално за нас, смятам, че и останалите, всички, които са си изпълнявали задълженията като корпорации, като хора, които са имали някакъв бизнес, когато успешно са си изпълнявали задълженията и са си..., това може малко така да прозвучи травиално – са си плащали на хората както трябва, не са създавали напрежение по време на което и да било управление на политическа партия, това е нашият принос бил за държавата и за управляващите.”

Плащали са си на хората както трябва, не са създавали напрежение – но на кого са плащали и защо? Доколкото е известно: корпорациите са длъжни да плащат данъци, а в това признание на Найденов “плащането” не звучи точно така.

Не е имало изнудване за подкрепа, не е имало натиск за оказване на финансова помощ, но е имало “плащане на хора”.

На границата на лъжата прозвуча твърдението на Стоян Денчев, /бивш главен секретар на кабинета “Беров” – бел. Л. М./: “Аз нямам представа какви са били групировките преди 4 февруари 1997 г., тъй като съм нямал досег до бизнеса въобще. Но бих могъл да кажа, че 4 февруари внесе едно успокоение в бизнеса, не заради друго, а заради факта, че основните икономически индикатори изведнъж се подобриха. Инфлацията спря, доларът започна да...”

Всъщност истината за Денчев е, че той взе дейно участие в заграбването на държавния винен експорт и преминаването му в частни ръце. Амнезията на Денчев не му позволи днес да вдене и че в периода януари-февруари 1997 е имало предизвикана инфлация, която да подсили ефекта от обявената от опозицията национална политическа стачка. Той заговори направо за преодоляването на инфлацията – а как, с какви механизми – Денчев замълча!

В студиото на Нова телевизия водещите Лора Крумова и Коритаров бяха поканили Стоян Денчев, Павел Найденов, Красимир Райдовски на разговор за 4 февруари и групировките. Единственото, което стана ясно от този разговор, бе, че “Мултигруп” е финансирала политици още от 1992 година, че Денчев не “помни” предизвиканата инфлация, а единствено нейното “героично” преодоляване. В студиото бе критикуван Виденов, а протекциите на кабинета му и изпращането на Илия Павлов в Москва на преговори с “Газпром” като представител на властта – това бе удобно “пропуснато”.

Странно за предизвиканата инфлация не обели дума и Красимир Райдовски, а той би следвало да има представа от това, че бе предизвикана такава и, че бе преодоляна. Как, от кого – вече 10 години никой не смее да обясни.

В студиото на Нова телевизия беше казана и една истина, че събитията януари-февруари 1997 са били провокирани, за да се продължи преразпределението на икономиката. Днес 10 години по-късно е ясно, че това преразпределение включи приватизацията, която проведе кабинетът “Костов”, това преразпределение включи и игнорирането на мощни корпорации като “Мултигруп” и застрахователните компании на ВИС и СИК. И най-сетне: в студиото на Нова бе дадена оферта от Стоян Денчев към следващите управляващи за поредно влизане в политиката. “Ще кажа за себе си, че за неблагополучието на българската политика по това време, а може би и сега, е факт, че държавното управление се използва за място, където някои се учат на управление. Не е нормална тази постановка, не е нормална. Не може човек да отиде и да тръгне жизненият му път на министър-председателско място.”

Вярно е казаното от Денчев по отношение на премиера Станишев, но защо чак сега забеляза той колко зелен влезе в голямата политика днешният министър-председател? Този избор и присъствие са вече с година и половина давност! Защо досега Денчев мълча? Или и той е прегърнал максимата “Закъснялото изричане на неудобни, страшни истини, често ги прави безстрашни”.

И така: при получаване на мандата за второ правителство Добрев прави изявление, в което казва:

“Халът на държавата и на хората е такъв, че такова поведение /да се робува на теснопартийни интереси – бел. Л. М./ ще бъде най-малкото национално безотговорно... трябва да спрем да си играем на политика, на всекидневни митинги и разрушителни стачки. Пред нас се срива всичко – и веществените, и духовните ценности.

Трябва да спасим България, и то сега, и то веднага. Нека направим това чрез съгласие, разбирателство и сътрудничество. Противопоставянето и омразата сега са пагубни и самоубийствени за всички ни.”

Днес Петър Стоянов обяснява така събитията: “Да се откажеш да управляваш, когато няма кого да управляваш, не е героизъм. Народът беше на улицата и ги замеряше с камъни.”

В продължението следва края на тази история, с родените след 10 години лъжи за събитията

 

“Връщаме посланиците, защото президентът не се съобрази с решението на правителството за тяхното отзоваване. Тези посланици са загубили нашето доверие тъй като са имали принадлежност към Държавна сигурност!” – обясни новината министърът на въшните работи, Николай Младенов.

Във връзка с кой конституционен текст президентът на Република България трябва да се съобразява и изпълнява решението на едно

Министър николай Младенов

правителство – това така и не стана ясно. Лошото е, че мъглата във връзка с правомощията на президента и липсата на лустрация в българското законодателство все още се стеле в главата на това номенклатурно дете и син на шифровчик, Николай Младенов!

Не знам кой светъл ум от чиновническата кохорта юристи към правителството е сътворил Решенията на Министерския съвет за президента, към които са прикрепени Проектоуказ и мотиви към всяко от тях, но ако човек зачете в мотивите ще установи, че те са написани в противоречие с Решенията на Конституционния съд по текстове за лустрация, а като характер на мотивите – те си представляват един перфектен чиновнически донос срещу всеки посланик и консул на България!

Преди време сайтът “Хроники” пусна едно интервю на вицепремиера Цветанов, в което той с една партийна непосредственост разкри как ако президентът първанов подпише Указите за посланиците ще изпадне сам в неудобно положение, тъй като е подписал укази за отзоваване на хора, с принадлежност към Държавна сигурност, а сам той също бил такъв! И логично, според Цветанов било, след това действие държавният глава да си отиде доброволно от поста президент?!?

Както е лошо, че Младенов хем твърди, че баща му е дипломат от кариерата, което изобщо не отговаря на истината, хем е тръгнал на болшивишки бой с хората, които са разузнавали в полза на държавата ни.

Представете си, че ако нито един дипломат в света не се занимаваше с разузнаване и изпращане на грами до държавата си, което е рутинна практика, днес нямаше да го има Джулиан Асандж и неговият WikiLeaks!

Нямаше да четем указанията, които Хилъри Клинтън е спускала към посланика на САЩ в София, нямаше да четем докладите на Пардю, Сатън и прочие американски дипломати за страната ни...

На 3 май, говорителката на Министерство на външните работи, Весела Чернева съобщи, че 13 български посланици са върнати в България с еднопосочен билет и заповеди за служебно пътуване. До изтичане на мандата на тези посланици, задълженията им предстояло да поемат временно изпълняващи длъжността служители, които се намират в самите посолства или от България щели да изпратят заместници.

"За съжаление, досега не виждаме някаква политическа воля за промяна на това състояние на нещата, което не е добро нито за българската дипломатическа служба, нито за държавата като цяло. Следващите стъпки оттук-нататък са изцяло в прерогативите на министъра на външните работи, който заяви своята воля до края на годината под една или друга форма тази страница да бъде затворена, каза още говорителят на МВнР ", коментира Чернева.

Връщането на посланиците може да се приеме от всяка една държава като недружелюбен жест – коментира за “Хроники” дипломат от кариерата.  Да не говорим, че в посолството на една страна като Китай, досега имаше само един служител, който изпълняваше професионалните задължения на различни длъжности, и след като този служител е върнат – остава да му хлопнат кепенците на това посолство.

Тепърва ще се внасят и приемат поправки на Закона за дипломатическата служба, което ГЕРБ вероятно ще обвърже с лустрация спрямо дипломатите, с принадлежност към Държавна сигурност, а това на практика означава, че ще бъде пренебрегнато решението на Конституционния съд по този въпрос. Досегашните опити за ограничаване на назначения на кадрите на ДС в други закони вече паднаха в Конституционния съд, припомниха юристи. А друга причина да се оправдаят репресиите от страна на правителството и по-точно на вицепремиера Цветан Цветанов и външния министър Николай Младенов над тези дипломати - няма.

Не коментирам смешните изявления на новоболшевиките от властта, които твърдят за дипломатите, че са принадлежали към репресивната ДС!

Българските дипломати ги разиграват и връщат в родината днес – а днес реално в публичния мир на държавата ни – няма институция Държавна сигурност! Тогава кого репресират българските дипломати, към кого прилагат или са прилагали репресии – няма отговор.

С какви хватки кабинетът “Борисов” тръгна да се бори срещу българските дипломати? След като държавният глава недвусмислено заяви, че няма да отзовава посланици заради партийния сърбеж на управниците ни, от ГЕРБ предприеха обходен маньовър. В последната седмица на 2010 година, на свое заседание Министерският съвет прие изменение на Наредбата за командировъчните средства при задграничен мандат. С промените, ограниченията по отношение размера на командировъчните пари при задграничен мандат се запазват до края на 2011 г. Предвижда се също така достигането на пълния процент от предвидените в Наредбата дневни командировъчни средства, получавани от служителите, дългосрочно командировани в задграничните представителства на България, да стане от 1 януари 2012 г., а не от 1 януари 2011 г. В сайта на правителството по това правителствено решение е записано, че приемането на постановлението се налага предвид силно ограничения бюджет на Министерството на външните работи за 2011 г.

След това заседание на кабинета, на президента бяха изпратени безброй решения на правителството, с които се предлагаше на президента Георги Първанов да отзове много от посланиците и консулите ни. Първанов не подписа указите и това вбеси ГЕРБ-аджиите!

{edocs}reschenija na mc.doc,600,400,link{/edocs}

Според подготвените промени в МВнР, се предвиждало въвеждането на система на кариерно развитие, която да включва и т. нар "бърза писта" за изявени млади дипломати.

Комисията по досиетата откри данни за съпричастност към бившите служби за 35 от сегашните български посланици и постоянни представители, съобщи Чернева, като че ли управниците сега са научили за това, че българските послиници се водят към спецслужбите.

Решението за отзоваването им бе взето от правителството в края на декември, а през януари парламентът гласува и специална декларация. Въпреки това до този момент нито един от въпросните дипломати не реши да се съобрази с волята на изпълнителната и законодателната власт, а данъкоплатците продължават да издържат и посланиците, и семействата им, недоволстват от ведомството на външния министър Младенов.

Ръководството на ведомството планира до края на годината да върне всички осветени от Комисията по досиетата посланици в България със заповеди със служебно пътуване до България. Вече е факт връщането на първата група от 13 посланици. На техните места ще бъдат определени временно управляващи българските мисии. За тях не се изисква указ на Първанов, който вече обяви, че не приема отзоваването на свързаните с ДС посланици.

Някои от временно управляващите ще бъдат новоизпратени дипломати, на други места поста ще поемат хора, вече работещи в съответните мисии.

Схемата с временно управляващите бе осъществена първо от военния министър Аню Ангелов, който заобиколи държавния глава Георги Първанов за избора на шеф на военното разузнаване. Той назначи цивилно лице за изпълняващ длъжността директор на служба, за което не се изисква указ на президента.

В първата група в България със заповед за служебно пътуване в България се върнаха посланиците в Сараево, Атина, Букурещ, Тбилиси, Белград, Пекин, Стокхолм, Вилнюс, Берлин, Скопие и Минск, както и постоянните представители в Париж (ЮНЕСКО) и Ню Йорк (ООН).

Предположението на “Хроники” е, че останалите, които ще бъдат върнати ще са именно посланиците и консулите, цитирани в Решенията на Министерския съвет.

На гражданството бе подхвърлен кокал, че от тази операция Външно министерство очаква да генерира и средства, тъй като с връщането си посланиците нямало да получават командировъчни. Очаквало се да бъдат спестени над 400 000 лева до края на годината.

Средната годишна издръжка на един български посланик излиза 65 000 евро или 127 128 лв. В тази сума влизат командировъчни за посланика, командировъчни за неработещ съпруг или съпруга и дете до 18 годишна възраст, медицински разходи за тричленно семейство и годишен наем. Най-голям процент от общия разход са командировъчните – 63 процента.

Външният министър Николай Младенов преди време бе обявил, че в срок до 14 март ще представи нови предложения за посланици, но до момента не го е направил. В края на миналия месец вицепремиерът и вътрешен министър Цветан Цветанов обяви, че след като ГЕРБ спечели тазгодишните президентски избори, новият държавен глава ще отзове всички посланици. ГЕРБ губи търпение да се разправи с посланиците...

Тук ще припомня, че след интервю на държавния глава за национална телевизия, Младенов коментира във Фейсбук: "Добре че има гоце на тоя свят, че бръкна в устата на лъва да извади слънцето, което свети за нас, за Европа, за Америка, за целия свят".

Фраза, която показва непреодолими комплекси от миналото...

На 4 май външният министър отново започна да сипе словесни “бисери”...

Сериозното предизвикателство, което си поставя ръководството на Външно министерство, е да се заложат законови ограничения пред посланически назначения на кадри с принадлежност към бившата Държавна сигурност.

"Предпочитам млади и неопитни, които ще си натрупат опит, отколкото хора, които са натрупали опита си в академията на Комитета за государствена безопасност на Съветския съюз", заяви Младенов.

Ако от всяко дърво ставаше свирка – защо Младенов не отиде в езиковите училища и да вземе ученици с добро владеене на поне два-три езика, да ги назначи за дипломати?

Но да погледнем сериозно на проблема, който създаде ГЕРБ в дипломацията: нали никой от правителството и Външно министерство не е вярвал, че държавният глава ще се хване на въдицата за саморазправа с дипломатите ни, или?

И още нещо - ще се заведат десетки дела срещу държавата, които ще отидат в Страсбург, където дипломатите ще спечелят немалки суми. Кой ще плаща за тези неминуеми присъди на Страсбург - Николай Младенов ли, Цветан Цветанов или пак данъкоплатците...

Докога мандатът в изпълнителната власт на поредните партийци ще минава като обучение в ПУЦ, Рабфак и прочие?

Докога ще плащаме за безумията на поредните управници?

Не говоря за резила, който оставят чиновниците он ГЕРБ в посолствата по света - той не се измерва с думи.

Доживяхме турската преса да пише, че България й е пратила шпиони! ГЕРБ унизи посланиците ни, а чуждите държави унизиха нас, гражданите на тази страна.

Затова ли плащаме заплата на Младенов? затова ли плащаме заплата и то немалка на Цветанов?

 

 

 

Държавният секретар Хилъри КлинтънНякой знае ли защо Петър Стоянов не се видя с държавния секретар Хилъри Клинтън при посещението й на 5 февруари 2012 година?Не се чу нищо, но и с просто око бе видно, че Стоянов бе отсвирен от мероприятието без каквито и да било притеснения за домакините!

Явно слагането на сегашните управляващи не хвана декиш и нападките на Стоянов срещу вече бившия президент също не свършиха работа, след като в деня на визитата Стоянов доста отчаяно даде някакво изявление, че ще изпрати на Хилъри Клинтън SMS!

Случайно ли бе това или съгласието Стоянов да не се пречка е било двустранно?

Та Стоянов се засини да обяснява как той е бил героят, който не взел папката на Николай Добрев и след това треперил от смелостта на решението си! И всичко това Стоянов направи, за да уязви президента Георги Първанов и да угоди на ГЕРБ, но напразно...

Много са хората, които знаят, че нищо подобно не се е случило – даже насрочването на консултативния съвет за национална сигурност е предложил Добрев, според документи, но Стоянов едва ли е чувал за всички тях!

Ето как сътвори поредната история за 4 февруари Петър Стоянов по Нова телевизия:

{edocs}petar-1.doc,600,400,link{/edocs}

И лидер не ставаше от Стоянов!

Ще припомня един случай – в ранното лято на 2007 година, председателството на Европейската народна партия /ЕНП/ ще предложи на бюрото на ЕНП да изключи СДС от редиците си, тъй като имаше някакви неразбории и те бяха свързани със самия Стоянов.

Стоянов бе забравил, че още на 15 декември 2005 година е било взето решение в ЕНП да не се сключват двустранни споразумения с английските консерватори от партиите-членки на ЕНП. СДС е било част от това решение, а самият Стоянов даже присъствал на въпросното заседание. Присъединяването към дадена фракция на една политическа сила като СДС /колкото и малобройни да се избирателите й вече/ си е откъдето и да го погледне човек промяна на политиката на самото СДС. При подобна ситуация се отваря вратата и новите фракционери се озовават от другата й страна. Т. е. самоизключват се. Самоизключват се поради глупостта на партийния си лидер да се прави на фракционер в ЕНП, разчитайки на ревизия на вече взетото решение относно консерваторите. А от Стоянов ревизионист фракционер не става и това е видно с просто око.

Стоянов се престори на смел и задръсти медиите с приказки от рода на: "Не можем да допуснем към нас да се държат като към провинени ученици", "Този тон е съвършено недопустим", "Нямаме никакво намерение да се държим като ученици към учители. СДС е партия. Партия, която е управлявала, която е известна и в Европа, и в света". "Крайно време е да лансираме свое самочувствие, своите тези, своите идеи, а не непрекъснато някой да ни казва какво са решили от Брюксел, защото така не могат да се защитават българските интереси..."

"СДС има една основна задача - да защитава интересите на българските граждани, а не да угажда на чиновниците в Брюксел, пък било то и шефове на ЕНП", посочи Петър Стоянов, с което надхвърли и най-смелите представи за нелогично поведение на европейски партиен лидер.

Възможно е Стоянов и да е прав, тъй като усетил огромния гаф, тутакси извади от кошницата популистки фрази от рода на: "Мисля, че всички граждани на ЕС вече са наясно. Европа се промени. Европейският съюз също трябва да се промени. Европейците започват да негодуват срещу голямата бюрокрация, срещу това определено желание за централизация, срещу желанието да се регулира всичко, срещу мачкането на конкуренцията вътре в ЕС. Българският национален интерес например диктува да има отворени европейски пазари, нашите работници да ходят свободно в Испания и Англия. Точно това искаме в движението заедно с Дейвид Камерън и мисля, че това отговаря на българския национален интерес. И няма партия в света, която може да ми наложи нещо друго, защото СДС има своя физиономия", поясни Петър Стоянов. Т. е. физиономията на лидера е в момента физиономия на самото СДС. Интересно.

".... Ще се държим абсолютно достойно и няма да позволим върху СДС да се оказва никакъв натиск. Това разбира се не означава, че обявяваме война на ЕНП. Ние ценим и уважаваме ЕНП. Но ЕС не е Съветският съюз. В ЕС отстояваш интересите си мъжки и с аргументи", коментира още лидерът на СДС.

Т. е. както сегашният лидер на СДС забрави да регистрира в съда партията, на която е начело, така и Стоянов бе на път да закопае същото това СДС, заради криворазбраното си самолюбие!

Смешното в тази история дойде, когато стана ясно, че лидерът на СДС сам си уреди да води листата и хората около него му се подчиниха. Освен водачество в листата, Стоянов летя до Брюксел, а съпругата Стоянова зад океана да събират подкрепа и овации - с тази забележка, че в САЩ Антонина Стоянова бе посрещната не от Бил или Хилъри Клинтън, а от щерката Челси - което, откъдето и да го погледне човек си е жива подигравка.

Челси – Клинтъновата дъщеря прие бившата българска Първа дама – е как тогава Петър Стоянов можеше да очаква 2012 година да го пуснат да се навърта около Хилъри Клинтън по време на посещението й на 5 февруари 2012!

Като съм започнала да припомням, ще спомена и друго: веднага след като Петър Стоянов се оттегли от зам-министерския пост в министерство на правосъдието, един ден, отидох в известната Орбита и там имаше някакви офиси, където са били настанени хора на Тенчо Тенев, известен като Свинаря в повечето вестникарски публикации.

В друг офис отворих, търсейки мой познат и видях Петър Стоянов, за когото охраната навън ми обясни, че той работел там в офисите на Тенчо Тенев!

Припомних си тази среща, когато един син депутат Шишков заговори за контрабанда и че Тенев бил свързан с финансирането на БСП! Що щеше тогава Петър Стоянов в офис на Тенев – това той никога не обясни.

Лесно се измисля, когато опонентът ти е мъртъв - януари-февруари 1997 година

За събитията около погрома на парламента и връщането на мандата от Николай Добрев Петър Стоянов говори на границата на лъжата колчем дойде тази дата.

Коя е причината да твърдя това?

Как се нарича смяната на властта чрез погром на парламента? Отговорът е прост: престъпление. В Действащия Наказателен кодекс, Глава втора, раздел първи е дадено ясно определението за престъпление. Цитирам го:

Наказателен кодекс на Република България:

ОСОБЕНА ЧАСТ

Глава първа.

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА

Раздел I.

Измяна Чл. 95. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката участвува в извършването на опит за преврат за насилствено завземане на властта в центъра или по места, или в бунт, или във въоръжено въстание, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.

Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото.

Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. (2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.

Какво се случваше всъщност пред парламента в студените дни преди 4 февруари?

Николай Добрев след като е върнал мандатаВ материалите по следствието за погрома над Парламента, има пет касети, в които ясно се чува как Иван Костов призовава хората около парламента: "Елате, стойте тук, докато социалистите /кабинет и депутати - бел. Л. М./ не се съгласят с нашата позиция!"

Петър Стоянов, намирайки се върху гигант полицай вика на тълпата "Останете тук!" а вътре на Председателския съвет твърди, че ще направи всичко възможно, за да приглуши конфликта и хората да се разотидат.

Макар и 10 години по-късно, всички помним как през януари и февруари 1997 година Петър Стоянов призоваваше събралата се тълпа пред парламента да не си отива, докато Жан Виденов не се откаже от властта. Изпочупени коли, дим и разруха пред парламента бяха част от последиците на тези призиви - блокирана зимна София, но уви в България нямаше Прокурор, който да потърси отговорност за подобно поведение. Все още бяхме далеч от това - държавни мъже да отговарят през закона за нарушаването му. "Погромът бе замислен от лидерите на ОДС, но те изпуснаха контрола - заяви в интервю за в. "Труд" днешният комисар Красимир Петров. - Колегите ни бяха докладвали, че на 10 януари парламентът ще бъде блокиран. Бяхме подготвили план за специализирана операция."

Евегени Бакърджиев:

"Като председател на софийската организация на СДС и ръководителите на щаба на протестите целия ден бях около и в парламента с тези повече от 300 000 българи /цифрата е 10 пъти по-ниска - бел. Л. М./, които обградиха парламента, блокираха го и в един момент не издържаха и се хвърлиха към него... Като човек, който пряко отговаряше за организацията, мога да кажа, че на хората наистина им беше писнало и направиха каквото им дойде от сърце... Имаше мигове на напрежение. Но това бяха реакции на битов елемент... Когато се пробиха загражденията и се щурмува северният вход на сградата /на парламента - бел. Л. М./докараха от някъде десетина бронирани джипа, с които да изкарат депутатите. Когато пробихме кордона, първата ни работа бе да изпуснем гумите на тези джипове. След това напънът стана такъв, че почнахме да се катерим по покривите им. Аз през цялото време бях на тавана на един от тях /от джиповете - бел. Л. М./и оттам се координираше работата. Но никога не споделихме, че в един от тези джипове, в които бяха няколко депутати от БСП... Представям си какво им е било да седят вътре часове, а върху тях са тропали краката на всички протестиращи... Те са преживели страха на цялата парламентарна група... Та в този джип под нас имаше оръжие. Никой не си позволи да отвори тези джипове и слава Богу..."

Хем депутати в джипове, хем оръжие в същите джипове?!

21 януари 1997 година, на събрание на парламентарната група на Демократичната левица, Добрев прави изказване:

"Въпросът не е в студентските и други митинги. Въпросът е какво се готвят да направят синдкатите "Промяна". Имали са среща с Иван Костов, който е развил варианта: при социалистическо правителство искам да парализирате енергетиката, транспорта, съобщенията и градския транспорт в София, така че то да падне на 15-ия или 20-ия ден. Срещу това аз ви предлагам: първо - промяна в Кодекса на труда с две изменения - соцалистите не могат да бъдат на държавна работа по никакъв начин и вие ще имате основната кадрова функция и второ - ще преразпределя профсъюзното имущество."

Не зная кой и как е успял да заблуди Йордан Василев за случилото се на 4 февруари, но ето истината, която събрах аз, докато разследвах тези драматични за страната дни:

"Най-опасно е за държавата да продължат безвластието и агонията” казва Николай Добрев, когато се стига до съставяне на кабинет и получава мандат от президента Стоянов.

Но да карам поред:

на 21 декември 1996, на проведения извънреден 42 конгрес на БСП, Жан Виденов обявява, че подава оставка като министър-председател на България и като председател на БСП. Причина за оставката е дълбоката криза, в която страната изпада вследствие на двугодишното управление на правителството, ръководено от него. За председател на партията е избран Георги Първанов.

Оставката на правителството е гласувана на 28 декември 1996 на извънредно заседание на 37 Народно събрание. Т. е. няма никакъв повод да се протестира на 10 януари срещу Виденов или неговото правителство, които са в оставка и то гласувана от парламента.

Въпреки събитията и решението на кабинета „Виденов” да се оттегли от властта, Съюзът на демократичните сили /СДС/ предлага "Декларация за национално спасение" от "националната катастрофа", към която правителството на Жан Виденов води България.

Кое правителство на Виденов

– това с подадената и гласувана от парламента оставка ли? Очевидно СДС закъснява с действията си и ги прави смешни и ненужни. На извънредно закрито заседание на Министерския съвет, Жан Виденов се сеща за все още действащия президент Желю Желев:

ЖАН ВИДЕНОВ: Ще ви съобщя две информации. Едната е, че депутатите от опозицията са казали, че са съгласни да стоят в парламента и да не излизат, ако трябва и дни наред, докато се приеме декларацията. Може така да са решили тактически, а може и малко да са се поуплашили от тъмнината. Това обективно намалява вероятността за атака. Навън са излезли всички охранителни сили. Това означава, че нахлулите в сградата на парламента са изтласкани навън. Хората са извън кордона. Това е хубава новина. До няколко часа може би ще успеят да освободят охраняемия периметър около сградата на парламента.Над летището има мъгла и самолетът, с който пристига президентът Желев от Париж, не може да кацне. Бих попитал дали министър Червеняков като министър на правосъдието и като човек, който има известен контакт и авторитет пред президента Желев, дали желае да отиде да го посрещне? С него да разговаря по конституционно-правните въпроси и по въпросите на обществения ред.Може би да помолим и министър Илчо Димитров да отиде на летището. А може да отиде и госпожа Ирина Бокова.

Часове по-късно Червеняков докладва:

МЛАДЕН ЧЕРВЕНЯКОВ: Ние с господин Стамен Стаменов отидохме на летището, за да предложим на президента да се свика Консултативният съвет. Но по чиста случайност не можахме да разговаряме с него. Позицията ни е ясна. Проблемът е политически. Като правителство можем да отстояваме единствената позиция, че общественият ред и законността в страната следва да бъдат спазвани. Ще вземем всички необходими мерки в тази насока.

....................

/В кабинета на господин Жан Виденов влезе господин Георги Ламбов - секретар на МВР./

ЖАН ВИДЕНОВ: Господин Ламбов, правителството обсъжда проект на решение, с който ще ви запознаем.Молим ви накратко да ни запознаете с обстановката около парламента. Господин Павлов беше вече тук и направи кратка информация. Ще ви помолим да ни информирате за настъпилите изменения в последния час.ГЕОРГИ ЛАМБОВ: Ситуацията се мени с минути, поради което не знае какво точно е в момента.Вътре в зоната има 2300 души полицаи и служители на МВР. В парламента има 20 пожарникари, 50 души специализиран отряд и 100 от Вътрешни войски. Входовете са блокирани. Възможно е излизането само през малкия служебен вход. Хората се намират горе на стълбите пред официалния вход. Не успяваме да ги изтласкаме. Пред вратите има полицаи. Възстановен е кордонът, но парапети няма.Единственото място за щурмуване е през градинката. Депутатите няма откъде от друго място да излязат. В 2,30 часа ще имаме подкрепа от около 300 души, които ще бъдат от провинцията. Ще се опитаме от двете страни да щурмуваме, за да осигуриме възможност на депутатите да се качат на три автобуса. Ще ги закараме в някое наше поделение или във Военната академия. Имаме трасета до нашите поделения и Специализирания отряд за борба с тероризма.Непрекъснато получаваме подкрепление.Имаме проблеми с оборудването на хората. Не достигат щитове и шлемове.

На 10 януари 1997 г. президентът д-р Желю Желев (чиито мандат на демократично избран президент изтича на 21 януари 1997 г.) отказва да даде на Българската социалистическа партия (БСП) мандат за съставяне на ново правителство, а опозицията обявява начало на национална политическа стачка, призовава към гражданско неподчинение и организира протестно шествие срещу Народното събрание, което завършва с окупация и нападение над сградата на парламента.

След отказа и на президента с изтичащ мандат, Желев да даде на БСП мандат за съставяне на правителство, СДС обявява национална политическа стачка!?

На кого – на правителството в оставка? Не звучи сериозно, но затова пък раздухваните протести пред парламента трябва да откажат БСП от следващо правителство, а сините работят да получат парламентарно мнозинство в следващия парламент при едни предсрочни избори.

Според световните агенции, в столицата на България обстановката е революционна. Изпратена е /осигурена от хората, които са обещали на десните подкрепа – бел. Л. М./ репортерката Кристиян Аманпур от Си Ен Ен, известна с това, че там, където тя се появи следват големи политически промени. Аманпур набляга в репортажите си на протестите и инфлацията, но не обелва и дума за това, че премиер и правителство са си подали оставките, че действащият в последните дни от мандата си президент Желев не връчва мандат и изчаква да изтекат докрай дните му на държавен глава. Аманпур е много далече и от това да се запита като как изведнъж се отприщва инфлация, все пак Виденов успява да погаси 2,1 млрд долара от външния дълг на страната!

В страната се вихрят събития, чийто втори план остава някак на заден план и без коментар.

На 19 януари 1997 г. новата президентска двойка полага клетва в парламента. Току що заклелият се президент дръпва една реч в духа на: Да свалим правителството, другари!

Ето я:

ПРЕЗИДЕНТ ПЕТЪР СТОЯНОВ: Благодаря Ви, господин председател на Народното събрание!

.................

През последните дни законодателният орган на България е в центъра на общественото внимание. Всички видяха и осъзнаха, че в паметната нощ на 10 срещу 11 януари беше наранена сградата на Народното събрание. Но сякаш малцина си спомниха, че през последните години за съжаление беше нараняван неведнъж и духът на българския парламентаризъм. (Ръкопляскания от опозицията) Парламентът на една държава не се гради от тухли и вар, а от съгласието между управляващи и управлявани. Именно това съгласие беше разрушено.

Последните дни ни помогнаха да видим още нещо, което усетих и по време на предизборната кампания. То е, че в България има една нова воля - волята за промяна. Тя изведе хората на улицата. Българският народ беше достатъчно търпелив, за да поиска тази промяна едва сега. Но я поиска особено категорично. Въпросът е: готови ли сме ние, българските политици, да осъществим такава промяна.

Сега хората искат това, което не получиха през 1990 г.

Първо, истински пазарни реформи и възможности за индивидуално развитие и мотивация за труд тук, в България.

Второ, отговорни политици, които да управляват страната. А това означава, че онези, които я ограбват, които злоупотребяват с властта, трябва да бъдат наказани. (Продължителни ръкопляскания)

И трето, ясна идея за това къде сме, накъде искаме да върви България сега, догодина, след десет години, през следващия век. Ние, уважаеми госпожи и господа, днес трябва да изберем, веднага, незабавно между илюзиите на миналото и предизвикателствата на бъдещето.Нямаме време! Трябва да направим верния избор - да изберем европейския тип цивилизация, да изразим волята си и да изградим предпоставките за интегрирането ни в Европейския съюз и НАТО. (Бурни ръкопляскания от опозицията и единични - от мнозинството)

Не ще се уморя да повтарям: погледнете страните, в които емигрират децата ни. И ако всичко друго изглежда на мнозина доста абстрактно, то бъдещето на децата винаги е било основна грижа на нас, българите. А те, децата ни вече посочиха каква да бъде България. Ако искаме децата ни да останат при нас и да работят за страната ни, трябва да им предложим общество, в което те мечтаят, в което те искат да живеят. Трябва да им помогнем да изберат България! (Продължителни ръкопляскания)

Днес се обръщам към вас, убеден, че страната има нужда от предсрочни парламентарни избори и нов обществен договор. (Ръкопляскания от опозицията) Избори, които ще донесат повече съгласие в обществото. Избори, които ще позволят на новите управляващи, заедно с хората залели улиците и тези, които са по домовете си, да осъществим болезнените, но спасителни икономически реформи.==

.......................

България иска избори час по-скоро. България трябва да получи тези избори. Ние повече нямаме право да пропиляваме гигантската човешка енергия. Аз съм сигурен, че хората няма да ни позволят каузата на България да се провали отново. И ако сега сме свидетели на упадъка на българската икономика, новината, уважаеми госпожи и господа, е, че моралът на българския народ днес е във възход. (Продължителни ръкопляскания) И ние няма да намерим по-добър повод за ново начало на изтерзаната българска демокрация. И тогава с нас ще бъдат всички български граждани, защото всички те искат по-добър живот. Вижте новото мнозинство. Лицето му е младо, мисълта му е чиста, желанието му за промяна е неистово.

Нека ние, българските политици, се вслушаме в неговия глас. Всеки може да сгреши, но да упорства и да не признава своите грешки е привилегия само на безотговорния или недобросъвестния политик. А аз вярвам в разума и политическата отговорност на всички в тази зала. Убеден съм, че всеки един от народните представители поставя бъдещето на България над собствения си и партийния си интерес. Странно е защо тогава този български парламент не успя да открие цели две години спасителната за България формула...

Петър Стоянов иска избори, той не иска да даде мандат на друго правителство на БСП да продължи да управлява. Налице са: изкуствено предизвикана инфлация, протестите на улиците, започнали от 19 декември 1996 година, кога ако не сега сините ще могат да вземат внушително парламентарно мнозинство?

Два дни по-късно, на заседание на парламентарната група на Демократичната левица от 21 януари 1997 г. Николай Добрев обяснява:

“Сядайки на масата, ние можем да предложим на първо място това, което и тук сме си говорили – правителство с мандата на БСП, представено от експерти от политически сили или безпартийни. Това вече много трудно ще върви. Второ – правителство с мандата на БСП, но главата на правителството може да не бъде член на БСП... И чак третата възможност, която пък съвсем е суспендиране на Конституцията – някакво служебно правителство на квотния принцип, възприемано от всички политически сили, с период не по-малък от шест месеца. Естествено – гласуван от парламента.

Казвам вариантите. Те не са мои варианти. Казвам ви вариантите, които битуват и при опонентите... в случая ви предлагам да мислим за две неща: за благото на страната и за това как в тази тежка ситуация партията може да бъде прегрупирана, подготвена, че да бъде спасена и при най-тежки и социални, и политически удари...

След седмица, на 27 януари 1997 година от ДСК са изтеглени 1,5 млрд лева.

Как бе предизвикана инфлацията?

Преди събитията заем от голяма чуждестранна банка е бил преведен на България, ноняколко дни след това при премиера Виденов са отишли хора от същата банка и са му паказали три или четири сметки в чужбина, на които са били изнесени парите от въпросния заем!

Точно тогава Жан Виденов осъзнава, че събитията по сваляне на правителството и пречките да се създаде ново са добре организирани...

Още повече, че той е успял да върне 2, 5 млрд от външния дълг на България!

На 28 януари 1997 година Петър Стоянов връчва мандат на Николай Добрев за съставяне на правителство.

В дните и нощите на мразовитата зима на 1997

политици подстрекават тълпата да свали правителството на Виденов. Данни за конкретни персонални действия е имало, и има. Малко по-късно някой нарежда да бъдат спрени следствията по случая с погрома над парламента. Някой дава на прокуратурата картбланш да се дистанцира от събитията и да не проверява погрома и лицата, които са го предизвикали. Независимата съдебна власт се подчинява на изпълнителната, в лицето на служебното правителство с премиер Стефан Софиянски, и редовното, след изборите – с премиер – Иван Костов. Третото действащо лице в тези бурни събития бе току що избраният президент – Петър Стоянов. Срещу тези трима политици – закон и разрушен парламент се оказват безсилни.

В Института "Николай Добрев" има един любопитен документ - ето какво съдържа той:

На 20 май 1999 г., американският посланик Ейвис Т. Боулън пише до вдовицата на починалия две години по-рано Николай Добрев:

„Не бях в София по времето, когато съпругът Ви почина, така че ще получите това писмо със закъснение. Независимо от това бих искала да Ви поднеса най-искрените си съболезнования на Вас и на цялото Ви семейство.

Имах възможността да се срещна със съпруга Ви няколко пъти от началото на престоя си тук и тези срещи винаги бяха много интересни.

Всички ние, които бяхме в България по време на кризата в началото на 1997 година ще запомним смелото решение, взето от съпруга Ви на 4 февруари. България му е много задължена за това и аз съм сигурна, че той ще остане в историята като човек, който е имал проницателността и куража да предприеме една оспорвана стъпка, която предотврати проливането на кръв.

С дълбоко съчувствие към Вас и цялото Ви семейство.”

За какво ще му е задължена България на Николай Добре,в след като според Петър Стоянов, 15 години по-късно, не Добрев се отказал, а той се опънал и не взел папката с правителството?

„Нито имам съзнанието на спасител, нито греха на предател. Аз взех най-доброто за страната решение с разчет, че недоброжелателните и идейно ослепени политически сили може да ме упрекнат за това” – коментира Добрев връщането на мандата за съставяне на правителство на БСП. /в. „Капитал”, Лилия Филева, Йово Николов/.

Ако сам не е взел решението пред Стоянов – защо Добрев ще коментира случилото се така?

Да се оневини? Но докато е жив Стоянов не смее да обели и дума за 4 февруари 1997 г.

Проф. Андрей Пантев, акад. Антон Дончев, поетът Евтим Евтимов – много са интелектуалците, което оценяват жеста, решението на Добрев да върне мандата – нито един от тях не предполага даже, че щом затвори очи Добрев, Петър Стоянов ще запретне ръкави да пренаписва историята!

„Той плати с живота си каузата на България”! – написа Ива Николова във в. „Сега”.

И още, и още политици, интелектуалци и журналисти – всички бяха наясно, че Добрев е отишъл при Петър Стоянов, за да върне мандата.

Утре за това колко папки носел Добрев и какво се случва в Президентството на 4 февруари...
 

Татяна Дончева показа на Диана Найденова

какво означава опасно близо

Водещата Диана Найденова, която бе Във време на силикон, чалга и дебелашки шеги, изречени от най-високото място на държавата – главата на правителството – два дни лидерът на БСП, Сергей Станишев провеждаше конгрес, за да продължи да е начело на партията си, въпреки пет поредни изборни загуби.

За този партиен форум тепърва ще се правят анализи и прогнози, тепърва ще се гадае какво следва, затова и сайтът „Хроники” реши за подходи нетрадиционно и да започне поредицата от събитията от „Позитано” с едно знаково интервю – разговорът на Татяна Дончева, член на Националния съвет на БСП с нейната критична гледна точка, изводи и заключения.

Водещата Диана Найденова разговаря с Татяна Дончева

Ако за премиера Бойко Борисов конгресът беше заспали делегати, говорене против ГЕРБ поради страх, добре свършена работа от „момчето” Станишев и лош вариант за карнавал – за една прозорлива и начетена жена, като Татяна Дончева – напъните на Станишев да продължи да е на върха на партията се изчерпва с: „...лидер не се става. Или си лидер или не си.”

{edocs}tanjad-1.doc,600,400,link{/edocs}

Нищо лично, и все пак...някой не беше съвсем адекватен по време на разговора в рубриката „Опасно близо” и това не бе Татяна Дончева!

Водещата Диана Найденова разговаря с Татяна ДончеваНе за първи път Диана Найденова превръща студиото на пазар или фризьорски салон, като фамилиарничи и използва уж разкрепостено изрази, с които да демонстрира, колко е освободена в изказа и близка с интервюирания.

Този път, в разговора с Татяна Дончева, Диана Найденова свали доста ниско летвата, наричайки конгреса „седянка”, задавайки въпрос от рода на „Сериозно ли не ти пука?”, като открито демонстрираше колко е близка със събеседничката си, говорейки й на „ти”, а други депутати от БСП наричаше на малки имена?! „Двамата Руменовци, и ти, и Мая...”.

Нелепото в този разговор бе, че Найденова се опита да свали Татяна Дончева на своето равнище, но това уви не й се отдаде.

Все пак политик, юрист като Татяна Дончева е човек с доста богата култура, спокойно бих я определила и като личност с разностранни интереси /право, музика, политика,/ и подхода, към който прибягна Диана Найденова се оказа напълно погрешен.

Да не коментирам, че Найденова се оказа доста неподготвена за този разговор, разчитайки на чуто и видяно в дните от конгреса на БСП!

Липсата на елементарна подготовка, фамилиарниченето, примесени с демонстрация на ненужна освободеност, каквато в такъв случай не е на място – доведоха до доста конфузни положения! Найденова бъркаше обръщението към събеседничката си, като веднъж й говореше на ”ти”, друг път на „Вие”.

Ту чувахме от водещата, че Първанов разказал притчата за Соломон и двете майки, с която искал да покаже, че Сергей щял да разкъса спорното бебе, ту разни други, несвързани приказки...

Ако водещата на 20 май в студиото не се казваше Диана Найденова, щях да запитам дали пък не се е почерпила здраво преди интервюто, та това да й пречи да говори ясно и без фамилиарности като обърква понятия, факти и показва липса на елементарна подготовка...

Другият вариант е Диана Найденова да се е променила неузнаваемо в последните месеци, било от непрекъснати контакти с висшестоящи люде, било от криворазбран начин на водене на разговор със събеседник, който обикновено е сериозен човек и, както бе в случая - доста по-ерудиран от нея.

Татяна Дончева, по време на разговора с Диана НайденоваНаложи се Татяна Дончева да обърне внимание на водещата: „...Приятели сме от дълго време... Не ти отива да говориш неподготвена... Ще се подготвиш, тогава ще говориш.”

Когато по време на разговора Диана Найденова мина от „Ти, Дончева”, или „Вие, Дончева” - на „Танче, бе” вече на събеседничката й дойде в повече:

„...Сега, да не минаваме на „Танче”. Все пак, ако може, „госпожо Дончева” и както...

Водещ: Защото досега на „ти” си говорехме.

Татяна Дончева: На „ти”, ама не на „Танче” или „Дианче”...

Май някой мина границата и това определено не беше Татяна Дончева!

Ще завърша на изпроводяк с един въпрос: Не учат ли журналистите, че не трябва да демонстрират лична позиция и да вземат страна, когато правят интервюта?

Нищо лично – на 20 май нещата се объркаха и Диана Найденова се оказа опасно близо до Татяна Дончева!

Разговорът можете да чуете тук.

Живот!

 

Преодолееш ли неистовата страст към материалното, ставаш свободен – тези думи на поета Петко Братинов си спомних, когато цяла седмица в родния парламент цареше обичайната суета на новопръкнали се, известни единствено на близките си депутати. Този път суетата бе около паметта на починалия бивш депутат Веселин Бончев и дилемата дали да се отдаде почит към паметта му с минута мълчание, или да се подмине този тъжен факт като че ли нищо не се е случило.

Надделя второто: минута мълчание в парламента така и не се състоя и споменаването на случилото се останало затворено в рамките на председателския съвет. Т. е. съветът на председателката Цецка Цачева.

На настоятелното ми питане: да не би Веселин Бончев да е обявен негласно за дисидент на управниците от ГЕРБ – отговорът на чиновник от парламента бе – мълчание.

Вярно е, че позицията на Бончев бе България да има своята енергетика, както е вярно и че новият Голям брат отвъд океана дава мило и друго да ни навре в блатото на мизерията и безнадеждността.

Вярно е, че около борбата за спасяването на АЕЦ „Козлодуй” Веселин Бончев бе в непрекъсната връзка с видни експерти като ядрения специалист Петер Кошел. Той доведе докладчика за България и депутат в Европейския парламент, Джефри ван Орден в България, където на Кръгла маса с кмета на София Бойко Борисов и президента Георги Първанов обсъдиха вариантите и последиците около изключването на Първа Атомна централа.

Когато Бончев вече не беше депутат, лично, на свои разноски пътуваше и правеше срещи с европейски висши чиновници като ги уведоми за престъплението, което една корумпирана клика от родни и европейски политици извършваше, като принуди България да спре работещи и обезопасени по всички технологични изисквания реактори на АЕЦ „Козлодуй”.


Среща в Европейския парламент в Брюксел на Веселин Бончев с Джефри ван Орден и Иван Иванов, бивш шеф на АЕЦ "Козлодуй"

Снимката е предоставена от журналистката от в. "Труд", Мариела Балева

Веселин Бончев бе този, който съобщи, че Романо Проди е разкрил, как един не толкова почтен еврочиновник - Гюнтер Ферхойген е излъгал и подменил Доклада за атомната централа, за да бъде тя спряна и да заработи далеч по-опасната румънска на Черна вода.

Веселин Бончев ангажира за каузата „Козлодуй”: Кенет Брокман - директор на Дирекция "Ядрена безопасност" в МААЕ, председателя на енергийната комисия към Европейския парламент, Тери Уин, проф. Андре Майсьо, президент на Световната асоциация на ядрените оператори, а президентът на Световната ядрена асоциация (WNA) Джералд Гранди, лично пристигна на посещение у нас и посети атомната ни централа.

И за паметта на този бивш депутат и голям българин, председателката Цецка Цачева реши, че не е необходимо да почете с минута мълчание под предлог, че за целта било нужно предложение от действащ депутат. А може би група депутати?

Не съм в състояние да споря с логиката на настоящата председател на парламента Цецка Ц. по темата кого трябва да почетат депутатите с минута мълчание и кого – не. Все пак нейната логика произхожда от мисленето на общинския юристконсулт от провинцията в каквато битност тя работеше преди да се засели в столицата.

На председателката Цецка Цачева, която навърта трудов стаж удряйки звънеца на парламента, ще кажа: „Всички сме смъртни, всички ще отидем един ден на едно място” – въпросът е какво оставяш след себе си и какво се пише докато си на земята.

В събота, последния ден на юли, докато приятели и близки на бившия депутат Веселин Бончев скланяха глава пред тленните му останки, една непозната жена дежурно е нареди на опашка и остави цветя от името на парламента.

Напомни ми стиховете на Петко Братинов „Преди сълзата да застине”:

.......................

Двата карамфила

на паважа

светеха

със росните си мигли.

Щяха

непременно да ги смажат.

Никой

не посегна да ги вдигне.

Аз ги взех.

Не питах паметта си

кой ги е захвърлил

през нощта.

Стига предразсъдъци за щастие.

Вземат се

и хвърлени цветя.

Не отричам – някой изплакна гузната си съвест със закупен и изпратен по предназначение регулярно букет с надпис, седмица след смъртта и минути преди ковчегът на Веселин Бончев да поеме по своя последен път...

Дните минават и се питам: дали щяха да изключат от ГЕРБ партийката Цачева, ако беше произнесла в залата „Минута мълчание” и депутатите бяха постояли изправени 60 секунди?

Лидерът й и патрон, който в момента е премиер също не спомена името на починалия Веселин Бончев... Дали зад мълчанието на такива височайши фигури в партийната йерархия на властимащите не се крие едно негласно отричане от позицията, която имаха ГЕРБ-ерите по енергетиката и принципите, които отстояваше години наред Веселин Бончев?

Месеци наред управниците се цупеха на държавния глава за това, че не им играе по свирката и не скланя да си вземе багажа от президентството и да им освободи поста. Но същият този президент, при вестта за края на Веселин Бончев седна и написа съболезнователно писмо и се постара вдовицата му да го получи веднага с цветя.

Тогава струва ли си хората на Ц. Цачева и Борисов да се сърдят на Георги Първанов, че в конкретни ситуации реагира по-човешки от тях?

Нима така наречените политици от ГЕРБ са на един акъл с хората на Станишев, Доган и прочие светло-, тъмно- сини депутати по отношение на направеното от Веселин Бончев в интерес на България?

Борис Христов, един голям български поет, който отказа висока награда наскоро, написа преди време следния стих:

Искам да капна от моите сълзи

в окото, което ръждясва.

*        *        *

Разказвайки тази история ще кажа, че е утешение все пак, че мандатът на един парламент има край, както е имал и начало.

От поне две и половина десетилетия си повтарям цитат на великия Кърт Вонегът, от неговата „Съдби, по-лоши от смъртта”:

„Но най-тежкото му престъпление е нарушаването на един закон, който напечатан би изглеждал така: „Чудовищните грешки на вашето собствено правителство не трябва да бъдат третирани с неуважение до момента, в който нанесените поражения не станат абсолютно непростими, неразбираеми и неподлежащи на никаква поправка“.

Свободни ли са днешните политици?

Отговорът е едва ли, за да не е направо "не". Човек ще изгуби доста време да брои колцина от тях са свободни и не се интересуват от материалното. За какво друго биха попаднали в политиката, в парламента, освен за себе си и собствените си интереси?

Непочетеният бивш депутат Веселин Бончев бе свободен човек, човек над материалното, човек, който милееше и работеше за България. Тогава трябва ли да очакваме днешните депутати да го разберат? Или да го почетат, като техен колега?

Председателката Цецка Цачева даде своя отговор с непочтителното мълчание пред паметта на Веселин Бончев. И никакви закъснели цветя с надпис не могат да изтрият тази липса на почит!

Джефри ван Орден, съмишленик на Бончев казваше за политическите нрави на родните пишманполитици: "У вас е като блато с алигатори!...

А винаги, след избори е едно и също...

 

Крайно време е Сергей Станишев да си припомни приказката за Вола, който рие

Крайно време е някой да припомни на премиера Сергей Станишев приказката, че когато Волът рие, на гърба му пада. Добре би било социалистът да отваря и попрочита, от време на време, някоя и друга приказка - поне заради поуките.

Последният случай със столичния боклук и препирните около него показаха, че всичко рационално, което се изрича и противопоставя на беззаконието и безнаказаността в държавата ни се възприема като импровизирана проява на насилие. Така възприе и вчера заканата на кмета на София Бойко Борисов да стоварва боклука на София на полянката до Министерския съвет, младият и все още не толкова опитен министър-председател, който си осигури телевизионни камери само за да изрече следното: "Кметът на София очевидно не може да вирее в нормална, диалогична среда, без да търси конфронтация. През последните седмици правителството работи много активно по въпроса за отпадъците на София, защото за една година кметуване Бойко Борисов не можа да намери никакво решение. Получава се вече така, че правителството решава всички проблеми на кметството, като този за метрото, и търси разумно решение за битовите отпадъци. Пита се за какво се плаща тогава заплата на Бойко Борисов. Няма да допусна да ми се говори с ултиматуми от страна на кмета."

Вярно е, че добрините на политиците често се израждат в хаос, но също така е вярно и че истината винаги е относително, още с възникването й. Ето защо няма обяснение твърдението на Станишев, че как правителството работело много активно по въпроса за отпадъците, а реално да няма нито следа от тези титанични усилия на коалиционния кабинет. И тъй като София не е Европейската комисия, която подопечните на Станишев непрекъснато затрупват с неясни обяснения колко много работят и какви усилия хвърлят, за да се присъединят към ЕС - то в българската столица нещата са далеч по-прости, даже прозаични. Засега усилията на правителство и президент се свеждаха по това да се предлагат варианти на кмета Борисов, които в следващите дни отпадаха и оказваха неподходящи. Престоявайки в отдел "Международен" на "Позитано" докато дочака звездния си миг, Станишев изглежда е пропуснал моментите, когато парламентът гласуваше непрекъснато на предишния столичен кмет Софиянски държавни гаранции за получаване на заеми от международни финансови институции. Така че, далеч по-просто щеше да бъде вместо да се упражнява в словесни двубои и младежки тарикатлъци, премиерът да бе договорил с парламентарното мнозинство гласуване в Народното събрание за държавни гаранции по искане на чуждестранен заем за построяване на Завод за преработка на столичния боклук.

Психолози твърдят, че несигурното дете чупи играчката и отключва агресия, за да провокира отмъщение или привлече внимание към личността си. В този ред на мисли логично възниква и въпросът - защо троши крехкото политическо примирие в предизборната обстановка министър-председателят Станишев, за да захрани някои персонални комплекси или за да провали бъдещия изборен резултат на Георги Първанов?

Колкото до ултимативното говорене и заплатата на софийския кмет - Станишев трябва да осъзнава, че гласоподавателите, които ексхумират при всяка кампания добрата си воля, вяра и лоялност за да гласуват, са наясно, че след изборите тези качества остават без покритие от страна на поредните избраници. Така кампания след кампания избирателят постепенно се превръща в бивш избирател, импрегниран към лъжите и лозунгите на политиците. Така че проблемът за боклука не е единствено на кмета на София, а на говорещия и бездействащ явно умишлено премиер, тъй като, който трябва от гласоподавателите ще си направи съответните изводи след по-малко от две седмици. А провал на кандидата на БСП неминуемо ще повлече и премиера и крехкото коалиционно правителство. Ето защо да се размахва пръст на втория по рейтинг човек в държавата, да се третират столичани като непослушни домашни любимци, чийто стопанин ще бъде наказан е повече от несъстоятелно. Пленът на глупостта не е постоянна величина, а въпрос на мандат, Станишев! Зрънцата на изборното слънцестоене от 2005 са на привършване, а това изпарява вярата в която и да било предопределеност и се заплаща с безвремие и обезценяване на Чудото, един току що пръкнал се партиен лидер да поеме и кормилото на държавата.

Или казано по-просто: заради боклука, да не се озоват някои управници в боклука на историята.
 

„Застана пред буса и му вика: ”Полека, полека бе, защото оня тръгна да го блъска... Полека, полека, и както викаше „полека”, оня го премаза! И му викам: Спри, бе, спри, ... защото бях настрана! – Спри, газиш го, газиш го, газиш ми детето, спри, бе!”

Това е истината – върнах се, не мога да го гоня буса. Вдигнах го, диша, дишай, тате, ти си силно момче!”

Това е разказът на бащата на убитото момче Ангел в село Катуница....

Прегазеното момче издъхва в ръцете на баща си!

27 септември, пред съда в Пловдив задържаният шофьор на микробуса каза, че съжалява, но не бил разбрал, че е блъснал човек!

Вуйчото на убитото момче, Веселин Христов, който е и син на бившата кметица, дълго се бори със заплахите от фамилия Рашкови.

Вината му е, че майка му като кмет е подавала сигнали срещу завземането на общинска земя от Рашков. В отговор, са предизвикани два пожара - в дома му, в колата му.

Година след това е хвърлена бомба пак в дома му, разказва вуйчото на убитото момче, Веселин Христов. Извършителят, непознат за семейството е задържан и твърдял, че просто хвърлил бомбата, без да ги познава!

Това е някаква повтаряща се симптоматика – човек, който не познава Рашков да напада хора, които той е заплашвал! Пресен пример е с шофьора на микробуса, прегазил момчето, който твърди, че не познавал Кирил Рашков!

Но да продължа: според разказа на вуйчото, Рашков отишъл лично да го заплаши в присъствие на съпругата му...

След заплахата съпрузите подават жалба в полицията, като се надявали на защита!

Защита обаче, по думите на вуйчото не последвала. В селото дошли трима полицаи, които предупредили потърпевшия заплашен да престане да се занимава с това!

"Няколко часа след това бях нападнат от повече от десет коли от роми, въоръжени със саби и мечове. Племенникът ми стана свидетел, защото беше наблизко с братчето му и баща му. И опитаха да ми помогнат...”

Цената е твърде висока, племенникът му Ангел загива, премазан от микробус, пълен с хора на Рашков.

„Всички тези хора бяха предвождани от внука на Кирил Рашков, въоръжен със сабя. И извика: „ Гяури, сега ще ви изрежем главите на всички”, разказа Веселин Христов в предаването „Тази сутрин”.

Секунди след това премазали, нарочно, по думите на вуйчото, 19-годишния му племенник - Ангел. И избягали.

„Не мога да си обясня всички тези хора как не са задържани, трябва да има някаква намеса”, каза вуйчото на Ангел.

Въпроси без отговор:

Задържаният шофьор на микробуса признал пред съдията, че е помислил, че е сгазил куче?!? А ръкомахането на жертвата да спре, виковете и ръкомахането на бащата на жертвата – нима не ги е видял? Било е достатъчно светло.

На 27 септември сайтът Медиапул публикува, че заподозреният за умишлено прегазване с цел убийство, Симеон Йосифов доброволно се върнал пред къщата на клана Рашкови след инцидента, където имало двама полицаи. Те обаче не предприели никакви действия, от които той би могъл да разбере, че е издирван от органите на реда.

Друго твърдение на Симеон Йосифов също рухна пред фактите: според неговата версия, той бил нает да кара приятели на Рашкови от Столипиново за помена в дома на Кирил Рашков.

Съселяните на Рашков обаче са категорични, че помен този ден не е бил правен, а дни по-рано!

И още: кой прави помен в празни къщи, с изнесена покъщнина?

Едно е полицията да изведе тайно Кирил Рашков от дома му, второ е - също тайно да изведе семейството му, трето е къщите да се окажат празни с изнесени мебели и покъщнина при пожара!

Задържаният за умишлено убийство на Ангел Петров шофьор твърди, че не познавал Кирил Рашков – тогава как е карал на помен в къщата му хора от Столипиново?

"Категорично има данни, че след инцидента Йосифов е отишъл пред къщата на Кирил Рашков. Там е имало двама полицаи, които са казали, че има блъснато момче в Катуница, но той не е задържан и на него не му е казано нищо. След това клиентът ми се е прибрал вкъщи, заминал е за Турция, но след като е разбрал от жената, с която живее на семейни начала, че го търсят, се е завърнал доброволно", обясни адвокатът с уточнението, че пътуването към Турция било не с цел укриване, а за да вземе стока.

Въпросът е: как Йосифов е чул, че има блъснато момче, как не го е свързал със сбърканото му усещане, че е блъснал куче, и как след всичко случило се - съвсем спокойно е поел към Турция?

Как полицията, която съобщи веднага след убийството, че е обявен за задържане, не го е спряла и го е оставила да мине спокойно границата?

От возилите се пътници в микробуса, четиримата са били разпитани поотделно и показанията им се разминават - по думите на съдия Красимира Костова, трима от тях обясняват, че са се върнали в къщата на Кирил Рашков, "за да обсъдят ситуацията", докато четвъртият твърди, че всички пътници от буса са се прибрали директно в Пловдив.

Засега разследващите са задържали само двама души освен шофьора Симеон Йосифов – Георги Йорданов и Спас Христов. Те са обвинени в опит да прегазят двама жители на селото и трима полицаи, пристигнали пред къщите на Рашкови, след като напрежението в селото рязко ескалира в петък, 23 септември вечерта.

Съдът научи на първото заседание с шофьора на микробуса и пътувалите в него, че убийството става на свечеряване, било е още светло.

Пътуващите в микробуса са видели момчето, а шофьорът, който е карал - не го видял?!?

Дали опитът да се прегазят двама души и трима полицаи не се усеща или може да се сбърка с прегазване на куче?

Защо досега не са задържани полицаите получили жалбата със заплаха за убийство, на която не са реагирали?

Защо не са задържани и разпитани полицаите, които са отишли в Катуница да предупредят вуйчото на момчето повече да не се занимава с това?

Хората от дошлите два микробуса в с. Катуница са били въоръжени: до този момент няма следствени действия по причината да се появят в селото въоръжени!

Мнозинството българи са видели снимката как въоръжени до зъби полицаи пазят къщите на Кирил Рашков.

Оттук нататък започват въпросите и те не са свързани с манипулациите, съпътстващи тази драма в с. Катунци. Въпросът е:

Пред къщите на Рашков стои редица полицаи и пази. Какво пазят униформените, след като къщите са празни и то не от деня на убийството;

От тези къщи са изнесени дни преди убийството мебели, техника, покъщнина;

Главният прокурор разпореди: незабавни арести и разследване при насаждане на етническа омраза – добре, но взели ли са вече разследващите записите от тв Канал 3 с тълпата цигани, въоръжени с колове, и други средства?

Започвам с въпросите по случая – всеки един от гореизброените факти навежда на мисълта, че нещата не са толкова чернобели, колкото ни ги поднасят от полицията.

Трагедията с убитото момче и починалия му приятел прерасна в протести – едни патриотични, други със социална насоченост, трети срещу безнаказаността към деяния на представители на циганския етнос, четвърти – с призиви за саморазправа. И всичко това се случва в началото на предизборната кампания, а реакциите на политиците са: от пълна незаинтересованост и дистанциране, до прехвърляне на вината върху редови полицаи, искане на оставката на вътрешния министър и развяване на ултиматуми с цел, извличане на политически дивиденти.

Случайни ли са събитията в Катуница точно сега, ескалирането на напрежението и неадевкатните реакции на управляващите от ГЕРБ в дните на разигралата се трагедия?

Всичко, което се случи в Катуница е резултат на толериране от различни по цвят политици на циганския милионер Кирил Рашков.

Оказа се, че повече от 20 години той не е декларирал никакъв доход, не е плащал данъци, строил е без разрешения дворци, които няма как да бъдат легитимирани като законно придобити.

Около убийството на полицията продължи да прилага двоен аршин спрямо Рашков, и спрямо протестиращите младежи.

Видяхме протестни шествия на младежи с националното знаме, които пееха химна...

Видяхме и издигането на недопустими лозунги за саморазправа към доказано криминалния контингент на мнозинството от циганския етнос.

Протестиращи минават по бързо производство, докато Рашков и фамилия ги пазят полицаи, на които плащаме заплатите от нашите данъци!

А Рашков също е заплашвал и заплашваше до преди ден-два...

Но вместо в ареста и пред съда е пазен като картина на Рембранд!

Защо не се изненадваме – все пак нека не забравяме, че докато цялото село Катуница вървеше почернено след ковчега на 19–годишния Асен, вътрешният министър се поклащаше с кандидатите за президент и вицепрезидент в такт с песента на обилно потящия се Веселин Маринов.

Докато погребваха в ден на траур Асен – на стадиона в Разград, премиерът люпеше семки във ВИП-ложата до министъра на земеделието Мирослав Найденов...

В първия работен ден президент и премиер отидоха в Катуница, но там разговаряха само с почернения баща на Ангел - те не обелиха и дума със който и да било от жителите на селото! дойдоха с лъскавите си коли и се изнесоха скоростно с тях от мястото на трагедията.

Докъде е случайността в тази трагедия и откъде започват неслучайните събития?

 

В безпрецедентна стъпка около 20 високопоставени израелски дипломати изпратиха писмо до премиера на Израел Бенямин Нетаняху с искане да се намеси в стачката на служителите на външно министерство, „за да спаси външните служби на Израел”, написа вестник „Аарец”.

Никой от израелските дипломати не показа какъвто и да било срам от това, че са свързани с разузнаването на страната...

Посланиците са напомнили на Нетаняху времето, когато самият той е бил посланик на страната във Вашингтон и трудностите в работата на дипломатите. Те са подчертали, че службите на външно министерство са част от националната сигурност на страната.

От кое са част службите на българското външно министерство, след безпрецедентното поведение на правителството на премиера Бойко Борисов, което използва умишлено огласяване на дипломати с досиета на разузнавачи? И то докато те са все още на действителна служба по посолствата на България.

"Ние приветстваме действията, които предприе българското правителство, за да изясни нещата. И след като бъдат проверени фактите и обстоятелствата, с цялото ми уважение към независимостта на правителството ви, очакваме всички, чието минало е свързано с бившите тайни служби, да напуснат постовете си", заяви генералният секретар на Европейската народна партия Антонио Лопес-Истурис пред БНР.

Това бе първото и единствено изявление на Лопес-Истурис. Нито една държава не последва генералния секретар на ЕНП, нито пък някой поиска да бъдат отзовани българските дипломатически представители от различни държави зад граница.

Въпреки това, Министерският съвет, а след това и парламентът работиха усилено в посока опозоряване на действащите посланици на България, за да се стигне до приемането на някаква партийна декларация от депутатите на ГЕРБ и “Атака” на 13 януари.

Вече стана дума, че с партийна декларация парламентът не може да задължи държавния глава да отзове посланиците на България от посолствата в чужбина. Освен това ГЕРБ си затвори очите пред препоръката на Лопес-Истурис “да бъдат проверени фактите и обстоятелствата, около родните дипломати, свързани с миналото на спецслужбите" – нещо, което и президентът Първанов препоръча, но ГЕРБ пренебрегна със замах.

*        *        *

Преди да дам примери за лошите последствия от действията на външния министър Николай Младенов, премиера му Бойко Борисов и МВР-министъра Цветан Цветанов ще направя едно уточнение: за кой ли път политици от изпълнителната власт избирателно цитираха дипломати с досиета на разузнавачи, като не всички съпричастни на бившата и отдавна закрита Държавна сигурност бяха огласени.

Не бе огласен примерът с бащата на министъра, който засега знаем, че е  работил към спецслужбите в няколко посолства, докато е работел за ДС, същата, с която синът му запретна ръкави да се бори!

Не бе огласен примерът с един друг сега действащ посланик, работил като преводачка на Тодор Живков и Андрей Луканов.

Не бе огласен христоматийния пример от близкото минало с бащата на един сега действащ посланик, който навремето в париж се е опитал да вербува за КГБ-каузата бивш френски министър на отбраната.

Не бе огласена и принадлежността на министъра на вътрешните работи към едно от управленията на ДС, за което един от депутатите социалисти съобщи на всеослушание:

Същият МВР-министър обяви: “Вървим към затваряне на страницата с дипломатите-агенти” – което какво би следвало да означава?

Че те отварят страницата и те я затварят, даже непрочетена?

А ето и какво каза преди няколко дни един депутат социалист по повод принадлежността на министър Цветан Цветанов:

„Лицето Цветан Цветанов започва своята кариера в системата на МВР в Централно информационно организационно управление. Когато се консултирах с Комисията по досиетата, става ясно, че това Централно информационно управление преминава в структурите на Държавна сигурност и остава такова до 1990 година до закриването на Държавна сигурност. Следователно министърът на вътрешните работи, вицепремиера, председателят на партия ГЕРБ, започва своята политическа кариера в структурите на ДС. За мен това граничи с наглостта, с какво дипломатите са по-лоши от Цветан Цветанов? - посочи Кирил Добрев.

11 души от предложените за отзоваване, са били обявени още през 2007 и 2008 г., че са с принадлежност към специалните служби. Същите тези дипломати от няколко години изпълняват успешно своите длъжности.

„На практика Холандската кралица без забележки е приела посланика ни в Хага, а за Николай Младенов той е персона-нон-грата. Това е лицемерие. Поставяте в глупаво положение държавите, които са дали агреман на посланиците ни”, каза социалистическият лидер Сергей Станишев, който също има вина в приемането на закона, по който ГЕРБ предприе гонението на дипломати.

Лошото в цялата тази история е, че чуждите медии бяха провокирани от българските управници да се занимават със скандалите в България, заради непрофесионализма в управлението на ГЕРБ и най вече на външния министър Николай Младенов и премиера му Бойко Борисов.

“Комшиите ни са изпратили агенти-дипломати” написаха турски медии, като отделиха широко място на обявените имена на посланици от Комисията по досиетата.

Фактът, че всички български дипломати - шефове на нашите мисии в Турция, са били бивши агенти на комунистическия режим, привлече вниманието на турските журналисти.

Вестник „Миллийет”, както и почти всички издания, извадиха преди месец на преден план името на настоящия български посланик Красимир Тулечки, който фигурира в списъка на комисията с псевдонима „Мичев”.

“Посланикът на България в Анкара Красимир Тулечки между публикуваните от Комисията по досиетата, огласени на сайт в официален Списък с имена на посланици, комунистически агенти.

Причинените щети са големи коментира турското издание като съобщава цифрите на посланици и консули, които властта замесва във връзки с бившите спецслужби. Цитирани са изявления по Българското национално радио направени от премиера на България, Бойко Борисов и външния министър Николай Младенов, че са били предизвикани “тежки загули от скандала. Скандал, какъвто самите Борисов и Младенов сътвориха от името на управляващите!

Управниците сътвориха и Специален проект за Закон, с цел предотвратяване на работата на дипломатите, които хората от властта нарекоха “бивши комунистически агенти”!

Всекидневникът “Хюриет, в материал “Посланикът на съседите в Анкара се оказа агент” цитира генерал Тодор Бояджиев, който определя Тулечки, като кадърен дипломат, който когато стълкновенията в Афганистан са били сериозни и ожесточени – той е работил достойно там.

Когато Косово било една от най-горещите точки на света – Тулечки, което е един отличен дипломат - също работел там, цитира изданието генерал Бояджиев.

Трето издание от Турция “Заман” излезе със заглавие “София публикува списъка на агентите дипломати”, като вестникът акцентира на въпроса, зададен от бившия виншен министър Ивайло Калфин – дали могат да му покажат дипломат, който да не сътрудничи на разузнавателните служби.

Радио „ТРТ” излъчи коментара на журналиста от „Нов живот” Нахит Догу, който каза, че в България вече никой не се впечатлява от подобни списъци.

Медиите в Турция съобщават още, че генералните ни консули в Одрин и Истанбул Вълчо Марков и Евгени Генев също са били агенти на бившите служби.

Българската комисия по досиетата обяви скандална информация, че 40% от дипломатическите мисии на България по света се ръководят от хора, които са били сътрудници на тайните служби по времето на комунизма, написа сръбският вестник ”Глас явности”.

По повод случващото се с българските дипломати Би Би Си: написа: Премиерът на България заяви, че ще бъдат отзовани посланиците, работили на спецслужбите.

Изданието окачестви появата на списъка с действащи дипломати, пуснат от Комисията по досиетата като шпионски скандал.

Българският премиер Борисов заяви, че не трябва да остават на дипломатическа служба бивши агенти на тайните служби и поиска 45 дипломати да бъдат заменени.

Президентът Първанов отхвърли искането на Борисов. Би Би Си цитира премиера Борисов: “Представете си тези агенти в страните от Западна Европа?! Те веднъж са работили срещу тях като идеологически врагове, а сега те са нашето правителство, представляващи държавата там....Трябва да се разделим с тези хора и вярвам, че партията ще ме подкрепи” – казва Борисов, цитиран от Би Би Си.

“Искането за отзоваване на български посланици беше отхвърлено”: съобщи в. „Файненшъл таймс” на 16 декември 2010.

Българският президент, който отговаря за назначаването на посланиците, ясно заяви, че е против отзоваването на дипломати, които „са помогнали по пътя на България за членство в НАТО и ЕС без да създават никакви проблеми”.

Според държавния глава ставало дума за провеждането на „чистка по политически причини”, писа британският вестник „Файненшъл таймс”.

Българският премиер Бойко Борисов е готов да „обезглави” над 30 дипломатически мисии в целия свят, включително Русия, Великобритания и Германия - коментира „Российская газета” в публикацията Засрамиха посланиците”.

В същото време вестникът коментира позицията на управляващите по темата, като пояснява, че изтеглянето на посланиците нямало да означава разрив на съществуващите дипломатически отношения.

Хайде да свалим президента!

Един вицепремиер, който се хвали, че е силов и има за хоби да просва на земята заподозрени, докато ги снимат с видеокамера, тръгна на поредната компроматна война с цел: отстраняване на президента и  предсрочни президентски избори. Ако мине. Твърде избирателно този вицепремиер и набеден политик демонстрира как всичко, които е неудобно за управляващите подлежи на омаскаряване и отстраняване.

Не са много българските граждани, които са имали възможност да чуят интервюто на този “титан” на политическата борба пред телевизия “Европа”. В него силовият вицепремиер и идеолог на властта признава без да го кара някой, с каква цел бе начената операцията по тоталната чистка в дипломатическите служби на България зад граница.

Ще припомня малка част от това интервю:

Цветан Цветанов:

Ще затворим страницата за Държавна сигурност

30 декември, 2010 г., телевизия “Европа”

Правителството на ГЕРБ няма да предлага и няма да назначава членове на политически кабинети, които са работили за комунистическата Държавна сигурност, казва в интервю за ТВ "Европа" вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.

...................................................................................................

Тв “Европа”: Ще успее ли ГЕРБ да изчисти редиците на властта от хората, принадлежащи към структурите на комунистическите служби?

Цв. Цветанов: За мен е важно правителството да има ясна позиция и политика за затварянето на тази страница. Реално хората, които правят политиката и реализират политиката, това са политическите кабинети. Това са министри, зам.-министри, всички останали служители, които има в съответните министерства, те са изпълнители на волята на управлението на страната. Това, което мога да кажа, е, че няма да допуснем повече подобни лица в политическите кабинети на страната и няма да предлагаме посланици или генерални консули да представляват страната ни във външната политика, което смятам, че трябваше да бъде направено в началото на прехода. И тук са много въпросителните, които възникват – защо 20 години по-късно голям процент от посланиците са съпричастни към бившата ДС?

..........................................................

Днес обаче мога да ви кажа, че всичко, което започна това правителство и това, което подписахме като споразумение по предаване на досиетата както към архивите, така също и към комисията, това ще бъде процес, който ще бъде затворен в края на януари месец и тогава официално вече министерството на вътрешните работи ще е изпълнило своя ангажимент и ще изпълнило законодателството на страната, което е прието – да предаде на съхранение тези досиета и те да бъдат вече публично оповестяване, всеки един да може да знае кой кой е, има ли някакви зависимости и по този начин смятам, че държавата ще върви в един по-друг нормален път, който смятам, че трябваше да бъде решен и да бъде затворена тази страница. Защото днес, 20-25-30–годишните българи тази тема не им говори нищо. Но това е тема, която провокира всички демократични процеси, които бяха в Източния блок на Европа и в тази посока смятам, че политиците на прехода са големи длъжници на това, че не се случи и не се затвори тази страница 1990 - 1995 година.

Как точно са съпричастни днес посланици и консули, след като Държавна сигурност не съществува отдавна? Това няма значение за вицепремиера Цветанов - важното е да се клевети опонента...

......................................................................................

Тв “Европа”: Като вицепремиер и евентуален участник в президентската битка как гледате на президентската институция в момента и на действията на президента Първанов?

Цв. Цветанов: Когато разглеждам днешните действия на президента, представлявайки страната и институцията президентство, аз правя съпоставка между края на първия мандат и края на втория мандат. Няма нищо общо едното с другото. Днес президентската институция, представлявана от президента, който, между другото, е съпричастен към бившата ДС, защото ние говорим за затваряне на тази страница, аз мисля, че с изкарването на неговия мандат, ние реално затваряме страницата на възможността лица, които са причастни и са свързани с бившата ДС, да бъдат издигани като президенти и надявам се, че обществото няма да го позволи. Това, което мога да кажа, е, че много рано той започна да създава политически проект за неговото политическо евентуално бъдеще в т.нар. АБВ. Но нека да не коментирам....

И тук изниква един въпрос: Защо след като АБВ е граждански проект, всеки път управляващите го наричат политически?

Вероятно защото така е удобно за тях в хуленето на държавния глава, не личността, а институцията...

Тв “Европа”: Споменахте, че много правителства назад и политици не са имали интерес да се затвори страницата и с досиетата. Първанов сред тях ли е?

Цветан Цветанов: Разбира се. Самата негова позиция по това, което беше обявено, и това, което беше взето от българското правителство, вие виждате, че той е човек, който иска при всички положения да брани това статукво, защото...вижте, представете си, че той приеме това писмо на премиера, което изпрати на база решението на МС да отзове тези посланици. Ами той как ще даде отговор за самия себе си? Кажете, как ще даде отговор за самият себе си?

Тв “Европа”: Подписване на собственото си обезглавяване...

Цв. Цветанов: Ако той подпише и се съгласи с тази политика да бъде затворена тази страница, това означава, че неговото състояние днес като президент, който е съпричастен към бившата ДС, какъв отговор ще даде на всички тези хора, които ще го срещат след това по улиците или пък тези посланици, които ще се върнат на база указа, който той ще издаде за тяхното отзоваване на база това, че са оповестени в публичното пространство като хора, които са работили за бившата ДС.

Това  е клопката, която Цветанов реши да заложи, за да оправдае провала  по отхвърлянето на страната ни за Шенген.

Отвличане на вниманието от скандалите, които предизвика ГЕРБ, преждевременно оттегляне на държавния глава от поста или предизвикване на предсрочни президентски избори...

- кое точно бе причината за предизвикания от ГЕРБ скандал с посланиците на България зад граница?

Скандалът с умишлено огласените досиета на действащи посланици и консули избухна почти едновременно с този, когато Франция и Германия обявиха, че не ни искат в Шенген. Най-лесното за управляващите бе да си измият ръцете като Пилат Понтийски с избирателно изваждане и публикуване на досиета на дипломати и консули.

Посланикът на Германия Матиас Хьопфнер побърза да опровергае твърдението, че Германия и Франция ни спират за Шенген заради скандала с досиетата. почти никой него чу и не му обърна внимание.

Операция по отвличане на вниманието от аферите “Калина Илиева”, която бе замазана доста несрочно.

Аферата “Мишел Бонев” - по която в Италия министърът на културата си стегна багажа и се оттегли, но българският му колега не направи същото...

Раздиплената версия на Цветанов с полухудожествено изчитане на някакви СРС-та от трибуната на парламента на тема: “Как един мъртвороден абортиран плод бе обявен за умишлено умъртвено живородено бебе” се провали. петорна експертиза доказа, че става дума за мъртвороден плод и преждевременне аборт. но това не попречи на ГЕРБ за пореден път да се хвърли към спасителния пояс на досиетата, като този път управляващите избирателно обявиха хората на Държавна сигурност в дипломацията и развяха като знаме имената на действащи дипломати и консули в българските посолства зад граница.

Не ме гледай, а ме слушай....

Под мотото, че чистят всички от ДС, ГЕРБ-аджиите от кабинета “Борисов” оставиха без внимание повече от половината областни управители, 1500 души от МВР, министъра на вътрешните работи също не оставен на поста си, както и неогласени, действащи посланици и дипломати. За прах в очите, хората на Борисов махнаха работилите година и половина зам.-министър на вътрешните работи Павлин Димитров, и министъра без портфейл Божидар Димитров.

Вместо гореизброените скандали, вместо провалите на зле скроените полицейски акции с ъс смеховтворно "художествени имена, управниците минаха на вариант “Б” – да бъдат опозорени избирателно действащи български дипломати, като се приравнят с политическата полиция - без да има данни за това, без да са извършени елементарни проверки на работата и поведението им, без даже да се провери дали са нарушили интересите на държавата ни, която представляват!

Шефовете на цивилното и военното разузнаване не посмяха да се обадят по избирателния Апокалипсис в дипломацията, извършен от членове на правителството.

Темата с досиетата на дипломатите извади на светло крити чувства у първите хора в управляващата ГЕРБ, като сами виновни, те ловко прехвърлиха вината върху засегнатите от действията им дипломати и консули:

И отново ще се върна към част от пресконференцията на премиера Бойко Борисов на правителствения ВИП на летище София веднага след посещението му в Ливан.

......................................................................................

Бойко Борисов:... Що се касае за досиетата, утре на Министерски съвет ще внесем постановление, ще изпратим... тук ще блесне лицемерието и лъжата на Първанов, където е казал, че ние сме ги пратили тези посланици. Щом ние сме ги пратили, утре ние ще му пратим да ги отзове. Надявам се с лекота да подпише и да ги отзове. И тези, които сме изпратили ние, и тези, които са изпратили те. Предлагаме един текст на парламента, който не е лустрационен, ще го видите, надявам се, и други партии да го подкрепят. И веднъж завинаги ще го приключим този въпрос.

Въвеждаме това, което зависи само от правителството – за генералните консули, за подобни длъжности конкурсно начало. Има хиляди българи, включително от чужбина, които биха се справили с дипломатическата работа и в самото външно министерство не по зле от бившите агенти на ДС. Да четем сега папки, аз на Божидар Димитров съм я чел – всички знаехте, знаеха, че е агент. Хората го избраха в Бургаска област, но заради принципа – го отстраних. Освен това в някои папки може да няма и някои от листовете...

"Хиляди българи биха се справили" - а завършилият за пожарникар, бивш бодигард на Тодор Живков наясно ли е с какво точно ще се наложи да се справят бъдещите посланици, които ще са без опит и евентуално само с позаучен чужд език? Откъде ще е наясно? От книгата за Винету?

Или ще се дейс9тва както след 1944 година - от шумата - в посолствата?!

“Скандалът с посланиците дойде в много лош момент...

Още по-скандално бих го нарекъл от този, разбира се, неприятен факт за България, че г-н Първанов завчера заяви, че бившите агенти и служители на Държавна сигурност са допринесли и са ни вкарали в ЕС и забележете, и НАТО. Това страшно много тревожи нашите партньори. Каква е тази вездесъща Държавна сигурност, какви са тези агенти, които могат да повлияят дори върху присъединяването на една държава в НАТО или в ЕС?” – това заяви Бойко Борисов в едно от брезбройните изявления по темата.

Да дадеш зелена улица на даден скандал и да наречеш потърпевшите “нагли”, да разправяш, че някой се тревожи за нещо, след като и звук не е чут от този някой – това вероятно е качество за политик и еталон за политическо поведение.

“Скандалът с посланиците дойде в много лош момент!”

Премиерът Борисов пред “Панорама”:

17 декември, 2010 г.

Водещ: Какво чухте в Брюксел за скандала с българските посланици?

Б. Борисов:... Що се касае за излезлите съгласно закона разкрития за съпричастност към бившата Държавна сигурност на наши дипломати, огромният им брой, разбира се, тревожи и Европейската народна партия, и много от нашите колеги. И идва отново пак в много лош момент, точно когато ние искаме да убедим нашите партньори, че шенгенското пространство ще бъде пазено много надлежно от България, този скандал, защото това е точната дума - скандал, идва в този момент. Но на съвестта на Станишев, на Доган, на царя лежи това, че преди 4 години са приели такъв закон, знаейки, че в един момент това ще предизвика голямо сътресение във външната ни политика...

Водещ: Кой е по-големият скандал – че държавата я представят посланици с картончета или че държавата показва разузнавачите си?

Бойко Борисов: Ами, и двете са еднакво лоши. Защото в този закон можеше да се разделят хората, които са били доносници и хората, които са работили за националната сигурност и да не се стигне до тук. Но така или иначе законът, както всички приети от тройната коалиция, мисля, че достатъчно ясно показва, че е лош закон и излага България в тази ситуация.

Водещ: Вие говорите за тройната коалиция, обаче някой от тези посланици са назначени от вашето правителство. Вие сега ли разбрахте, че има такъв проблем?

Бойко Борисов: Първо, искам да напомня на вас, че ние дори точно по време на изборите протестирахме, че предишното правителство и г-н Първанов си направиха съгласуването и изпратиха, и то в ключови държави свои посланици. И когато ние дойдохме на власт вече тези посланици бяха получили агремани и ние, за да не предизвикаме скандал, ги подписахме. Но виждате ли, тези хора са толкова нагли във всяко едно отношение, че дори и това не искат да признаят. Така че още по-скандално бих го нарекъл от този, разбира се, неприятен факт за България, че г-н Първанов завчера заяви, че бившите агенти и служители на Държавна сигурност са допринесли и са ни вкарали в ЕС и забележете, и НАТО. Това страшно много тревожи нашите партньори. Каква е тази вездесъща Държавна сигурност, какви са тези агенти, които могат да повлияят дори върху присъединяването на една държава в НАТО или в ЕС? Този въпрос витае и... Аз не мога да коментирам колегите, с които разговарях на тази тема, защото нито съм упълномощен, нито е правилно, но това именно ги тревожи. Те ще направят, техните централи, служби доста големи анализи.

Водещ: А не може ли просто един посланик или дипломат да се, да е загърбил миналото си, оттук-нататък честно да е работил за България, включително за влизането й в ЕС и НАТО? Защото вие, обвинявате ли ги в нещо тези хора?

Бойко Борисов: Вижте, всичко е възможно и аз съм далеч от мисълта да обидя или да слагам под един общ знаменател всички тези хора – доносници, агенти, разузнавачи, които са работили по една или друга тема. Начинът, по който е приет законът и начинът, по който бяха извадени имената им, компрометира България. Защото, повтарям, има разлика в едното и в другото. И за мое, повтарям, най-голямо съжаление, това дойде точно в този момент, когато ние искаме да ги уверим, че надеждно пазим шенгенската граница.

...........................................................................................

Бойко Борисов: ... Но повтарям, това е единичен случай. Ако ние имахме един посланик – два или три, да ги преглътнат,  да ги преглътнем. Но когато са над половината във всички държави в света, вече това е съвсем различно...

...............................................................................

Водещ: Вие говорихте ли с президента по този въпрос вече?

........................................................................

Бойко Борисов: Още не съм, защото вече два дни съм в Брюксел. И не сме говорили. Но министър Младенов би трябвало вече да е заявил, ако не е вече разговор с президента и да седнат и да направят прочит на всички назначения.

Водещ: Тоест вие искате тази история да завърши с отзоваване на всички, така ли?

Бойко Борисов: Искам тази история да завърши така, че евроатлантическите ни партньори да имат доверие в България... Те пречат изключително много на правителството...

... Знаете колко много проекти, знаете колко неща България очаква. И когато изведнъж това се постави на дневен ред, ами, кой би бил щастлив да идва при него бивш служител на Държавна сигурност, който дори не е казано какъв е – дали е доносник, дали е кадрови офицер, дали просто навремето това е завършил и това му е работата, това му е образованието. Когато това не е изяснено, всеки след това може да пусне службите да проверят дали не сме му сложили подслушвателно устройство. Това е просто недопустимо. И именно заради това много се ядосвам и ме е яд на предишното правителство, което е приело този закон, знаейки какво ще се случи в дипломацията...

  • Младенов не седна с президента да проверят списъка с предложенията за отзоваване на посланици.
  • Коя Европейска народна партия се тревожи и как разбра това Борисов, след като нищо не се чу от самата партия?
  • Кои колеги на ГЕРБ се тревожат от посланиците ни и по какъв повод точно?
  • Каква е тази вездесъща Държавна сигурност, какви са тези агенти, които могат да повлияят дори върху присъединяването на една държава в НАТО или в ЕС?” – това заяви Бойко Борисов в едно от брезбройните изявления по темата.
  • Да - къде е тази вездесъща Държавна сигурност за която говори премиерът?
  • Как тя влияе дори върху присъединяването на България в НАТО и ЕС"?
  • Каква връзка точно и конкретно с шенгенската граница имат българските посланици, та биха попречили на надеждното й опазване?
Това, което трябва да се запомни по случая е,

че след скандалното публикуване на Списъка, нито една държава не настоя България да върне посланика си!

Лошото в случая е, че след излизането на Списъка, целенасочено и обидно, министри от кабинета коментираха действащите все още дипломати и консули и непрекъснато “подгряваха” скандала, за да заслушат бонбонче от премиера.

Още по-лошото бе, че правителството на ГЕРБ продължи стореното от Тройната коалиция /БСП, ДПС, НДСВ/ със създаването на законодателство, позволяващо да се случи това масово орезиляване. Ударът върху българската дипломация е прецедент – такова “разголване” на действащи разузнавачи светът не помни!

Защо правителството на ГЕРБ предпочете този начин на подмяна на дипломатите ни вместо да привика под различен предлог посланиците и консулите и след разговор с тях – да ги освободи?

Конституцията на Република България не разрешава лустрация за хора, работили в разузнаването.

Президентът отказа да подпише укази за отзоваване на посланиците по тяхното освобождаване.

Как ще завърши тази история и дали крайната цел на мероприятието е била отстраняване на посланиците ни или на президента – то засега може да се каже единствено следното: твърде висока цена плащаме и вероятно ще плащаме, докато се разправя ГЕРБ със своите политически опоненти.

Пред телевизия "Европа", днешният вътрешен министър и бивш служител на седмо управление на Държавна сигурност Цветан Цветанов каза:

"Ако той /президента бел. на редактор езиковед/ подпише и се съгласи с тази политика да бъде затворена тази страница, това означава, че неговото състояние днес като президент, който е съпричастен към бившата ДС, какъв отговор ще даде на всички тези хора, които ще го срещат след това по улиците или пък тези посланици, които ще се върнат на база указа, който той ще издаде за тяхното отзоваване на база това, че са оповестени в публичното пространство като хора, които са работили за бившата ДС."

Който, която, което, които и прочие въпросителни местоимения, бъкащи в изречението на Цветанов... Прочетете бавно и внимателно втори път и още един път изречениято на Цветанов, ако не сте го разбрали от пъвия път...

С две думи той казва: как след като подпише указа на освобождаване на посланиците президентът Първанов ще продължи да е президент?

Уви - тази негова интрига да свали държавния глава преди да е изтекъл мандатът му не успя.

 
Начало Предишна 3 2 1 .. Следваща Край
Powered by Tags for Joomla