Tag:гърция

Министър-председателят Георгиос Папандреу е изправен пред бунт в собствената си партия тази сутрин, на 3 ноември, след завръщането си от среща с германския канцлер Ангела Меркел и френският президент Никола Саркози отбеляза в. "Катимерини".

Референдум или оставка на кабинета след вот - кое е по-вероятното след срещите на гръцкия премиер в Кан - това само близките часове могат за осветлят.

В същото време едно е да се оказва натиск и налагат решения, а съвсем друго е какво мислят гърците, които не са народ, на който ще се диктува и вменяват решения, още повече, когато те са свързани с начина им на живот.

След бурната нощ на срещи и натиск, в Кан на срещата на Г 20 стана ясно, че министърът на финансите на Гърция Евангелос Венизелос, придружавал Папандреу на среща в кулоарите на преговорите на Г-20 в Кан, беше този, който пръв декларира своето противопоставяне на идеята за референдума, но скоро е бил последван от други, като всички те, депутати и трима министри са се е разграничили от обявения от премиера Папандреу референдум и Гърция вече е близо до разпад на властта.

Двама зам.-министри и министърът на земеделието и развитието Костас Скандалидис са се разграничили след Кан от Папандреу съобщава изданието.

Към разделението в кабинета са се присъединили и някои депутати от ПАСОК, въпреки че Папандреу замина за срещата на върха в Кан, след пълно единодушия на правителството си по темата за подлагане на референдум на мерките по обявения от лидерите в Еврозоната спасителен план.

Лисабонският договор в сегашното си състояние не предвижда една държава да може да напусне Еврозоната, без да излезе и от Европейския съюз, заяви говорителка на Еврокомисията, съобщи БГНЕС.

„Гръцкото място в Еврозоната е историческа победа за гръцкия народ, която не може да бъде поставяна под въпрос… това не може да зависи от референдум", заяви Венизелос в изявление след преговори с представители на Г20 в Кан, но това далеч не означава, че връщайки се в Атина Венизелос ще бъде посрещнат с лаврови венци!

Според в."Катимерини" сред министрите, изразили съмнение в смисъла от референдум, са още Костас Скандалидис - министър на земеделието, Фофи Генимата - зам.-министър на образованиеето, Пантелис Економу зам.-министър на финансите и министърът на строителството и развитието - Михалис Хризохоидис.

"Договорът не предвижда излизане от Еврозоната без излизане от ЕС", заяви Каролина Котова на пресконференция и допълни: "Това е актуалното положение". Лисабонският договор, който влезе в сила през декември 2009 г., въвежда за първи път клауза за излизане от ЕС. За сметка на това в този договор не фигурира клауза за излизане от Еврозоната припомни БГНЕС.

Гърция не се отказва от референдума,  а спасителният план ще бъде замразен,  - това стана ясно тази нощ в Кан, от разговорите, които са водили лидери на страни-членки на Еврозоната с гръцкия премиер Георгиос Папандреу и финансовия му министър Венизелос.

Референдум или излизане от Еврозоната – това бе ултиматумът, който бе поставен на гръция министър председател Георгиос Папандреу тази нощ от лидери на страни-членки в Еврозоната.

Замразяване на спасителния план и опрощаването на 100-те милиарда за Атина, или допитване до гръцкия народ за мерките на Еврозоната.

Късно в понеделник Папандреу обяви, че планира референдум за спасителния план, което предизвика срив на пазарите и яростни критики от страна на политици от ЕС.

Европейските лидери на страните-членки в Еврозоната приеха , че обявеният и подкрепен от цялото гръцко правителство Референдум подлага на съмнение планът на Еврозоната за справяне с кризата чрез опрощаване на 50 на сто от гръцкия дълг, подкрепа за банките за облекчаване на загубите им и значително засилване на спасителния фонд за еврото.

Тутакси заваляха заплахи от страна на европейските колеги на Папандреу:

Френският премиер Франсоа Фийон изрази съжалението си от едностранното решение на Гърция да проведе референдум за спасителния пакет от ЕС и настоя гърците бързо да кажат дали искат да запазят еврото, предаде АФП.

„Разбира се, при демокрацията винаги е легитимно да се обърнеш към гражданите. Но ние съжаляваме, тъй като това е едностранно решение по проблем, който включва всички партньори на Гърция”, каза Фийон пред френския парламент.

„Гърците трябва да кажат бързо и без всякаква неопределеност дали искат да запазят мястото си в еврозоната или не”, подчерта френският премиер, цитиран от АФП.

Германският канцлер Ангела Меркел заяви, че Европа се нуждае от яснота от Гърция за това как страната планира да изпълни съгласувания нов пакет за помощ от ЕС, предаде АФП.

„За нас важни са действията. През миналата седмица договорихме програма с Гърция. Германия иска тази програма да бъде реализирана. В тази връзка ние се нуждаем от яснота и именно затова ще говорим довечера с гръцкия премиер Георгиос Папандреу”, заяви Меркел.

Френският министър по европейските въпроси Жан Леонети посочи на 2 ноември, че въпросът, който трябва да бъде зададен на гърците по време на предложения от гръцкия премиер референдум, следва да се отнася до желанието на страната да остане в еврозоната, предаде АФП.

„Мисля, че гръцкият народ трябва да знае, че референдумът не е за това „съгласни ли сте със сключеното споразумение”, а „искате ли да останете в еврозоната”, посочи Леонети.

„Фактът, че и фондовите пазари, и европейските колеги реагираха с ужас на предложението на Георгиос Папандреу за провеждането на референдум за последното споразумение за спасяването на Гърция сам по себе си не е доказателство, че гръцкият премиер е направил грешка. Месеците на масови протести са достатъчно доказателство за това, че гръцкото население има проблеми с преглъщането на горчивия хап, изписан от Европейския съюз”, коментира вестник „Файненшъл таймс”.

Гръцкото правителство и европейският проект страдат от криза на легитимността. Референдум за последния спасителен пакет може да позволи на гръцките граждани да вярват, че не са просто наблюдатели и жертви на кризата.

Внезапното предложение на Папандреу да проведе референдум е грешка. Гръцките граждани заслужават да кажат своето мнение по въпроса с кризата. Но по-добрият начин да се насърчи общественият дебат би бил да се проведат избори.

Този коментар на „Файненшъл таймс” е в унисон с изявлението на опозицията, че е против референдума и сигналите й, че е готова на предсрочни избори като настоя за оставката на правителството!

На срещата на Г 20 се очаква европейските партньори на Гърция да окажат натиск върху премиера Георгиос Папандреу да внесе за гласуване спасителния план за Атина в гръцкия парламент, преди провеждането на референдума, предаде АФП, позовавайки се на европейски правителствен източник.

„Искаме да се уверим, че Гърция спазва ангажиментите си, за да можем да деблокираме следващия транш от международния заем, който вече е обещан на Атина”, посочи източникът. Гърция има нужда от средствата на ЕС и МВФ, за да избегне фалита в следващите седмици.

Както е известно лидерите на Франция, Германия, ЕС и МВФ ще се срещнат с Папандреу в Кан, след като гръцкият премиер вся паника с новината за провеждането на референдум относно втория спасителен план за Гърция.

За ЕС не беше трудно да наложат на Дейвид Камерън да се откаже от референдум, на който гражданите на Великобритания да изразят своята воля дали искат да останат в ЕС или страна да излезе от Евросъюза, но с гърците това не би могло да се случи и те ясно го показаха в последните месеци с непрекъснатите стачки и протести в столицата и други градове в страната.

Председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу предупреди, че последствията от евентуално отхвърляне на спасителния план за Гърция на референдума в страната може да има невъзможни за предсказване последствия, предаде АФП.

„Без съгласието на Гърция за програма на ЕС и МВФ, условията за гръцките граждани ще станат много по-болезнени, особено за най-уязвимите групи на обществото. Последствията ще бъдат невъзможни за прогнозиране”, коментира Барозу при пристигането си в Кан за двудневната среща на върха на европейските лидери от Г 20, където се очаква главната тема на форума да бъде проблемът с гръцкия дълг и реалната опасност от нова кризисна вълна за световната икономика.

Както стана ясно, в нощта на 2 срещу 3 ноември, френския президент Никола Саркози е организирал среща на еврозоната за ситуацията в Гърция, в която са взели участие: германският канцлер Ангела Меркел, президентът на Еврогрупата, люксембургският премиер Жан-Клод Юнкер, президентът на ЕС Херман ван Ромпой, pредседателят на ЕК Жозе Барозу, шефът на МВФ Кристин Лагард, гръцкият премиер Георгиос Папандреу и министърът на финансите Евангелос Венизелос.

На тази среща Саркози е заявил, че Гърция трябва да реши дали иска да остане в Еврозоната, като предупредил недвусмислено Папандреу и финансовият министър на Гърция, че страната им няма да получи допълнително спасително финансиране от ЕС и МВФ, докато не се съгласи да се придържа към спасителния план на ЕС, който беше съгласуван миналата седмица.

Докато гръцкото правителство реши дали ще се съгласи да отложи референдума, предварително отпуснатата помощ ще бъде замразена – са били категорични лидерите на Г 20.

Основната опозиционна консервативна партия в Гърция заяви, че гръцкият премиер Георгиос Папандреу е "опасен и трябва да си върви", предава агенция АПА.

"Папандреу представи Гърция като страна, която има съмнения за оставането си в ЕС и еврозоната", заяви говорител на партията "Нова демокрация".

МВФ и ЕС заплашиха да задържат помощта от 8 милиарда евро след заявлението на гръцкия премиер за провеждане на референдум, отбеляза на 3 ноември „Гардиън”. Гърция е изправена ултиматум, че няма да получи повече пари от ЕС и МВФ, докато гърците на гласуват за приемането на кризисните мерки, чието въвеждане е част от спасителния пакет.

Гръцкият премиер Георгиос Папандреу заяви в Кан, в навечерието на срещата, че членството на Гърция в еврозоната е поставено на карта. Преди изказването си той проведе извънредна среща с водещи европейски лидери, сред които - френският президент Никола Саркози и германският канцлер Ангела Меркел.

Напъните на гръцката опозиция да свали кабинета на Папандреу ще доведе единствено до дестабилизация на страната и усилване на кризата в нея, чрез евентуална смяна на властта с послушно за Брюксел правителство. Това далеч не гарантира, че протестите и стачките щес прат и гърците ще се примирят с наложените от ЕС силно рестриктивни мерки.

Т. е. дали ще има стачки и протести при Папандреу, или протестите ще продължат при следващото правителство – гаранция за спокойствие в гръцката държава няма как да се предвиди.

Инфарктната среща в Кан се провежда на фона на загубата на самата Меркел от влиянието си в Германия, където над 50 нас то от гражданите не са съгласни с трети неин мандат.

Саркози също е към края на управлението си, да не отварям дума за нестабилната американска финансова система и икономика.

Няма как анализаторите и стратезите на заздравяване на Евросъюза да не си дават сметка, че Европа олевява, кризата изкара на улиците гражданите от мното европейски държави.

Ето защо стабилността на ЕС едва ли ще бъде „спасена” с ултиматуми и смяна на властта в една Гърция. Още повече, че и други страни като Италия, португалия, Испания са нестабилни.

Да се вярва на тезата, че един Барозу ще вразуми гърците, или един Саркози ще ги сплаши  означава, че в Брюксел не са наясно с нрава и душевността на гръцкия народ.

Още повече, че гърците не са единствените недоволни от рецесията и нестабилността на еврото...

За северноафриканските подвизи на европейските лидери даже няма да отварям дума – те са наясно, че хвърлиха пари на вятъра в усилие да спечелят битки, които предватилено бяха предизвестено загубени като последстия  и резултати.

Но – това предстои...

 

На 8 декември Българската асоциация по хотелиерство и ресторантьорство /БАХР/ е поканена в Сърбия от Сръбската асоциация да представи и рекламира в Белград безплатно продукта си „зимен туризъм”. Българите отиват в сръбската столица на разноски на домакините, в знак на благодарност, че България е дала рамо за падането на визите за Европейския съюз. Българските служители на БАХР ще заминат в Белград, но как ще бъдат посрещнати, как ще бъдат приети, след като един чиновник от Министерство на външните работи, Златко Някой си, завършил не кой да е университет, а МГИМО /Московски държавен университет за международни отношения, според негови колеги – бел. Л. М./ се изцепи в Хага, без да му мигне окото срещу Сърбия, защитавайки едностранното обявяване на независимост от страна на Косово!

От новините от информационните агенции стана ясно, че на четвъртия ден от процеса в Международния съд в Хага, на който се обсъжда едностранното провъзгласяване на независимост на Косово, представителят на България там, Златко Димитров, обявил на всеослушание, че международното право не забранява декларации за независимост, нито отцепване. Димитров отхвърлил аргументите на много други държави, че декларацията за независимост на Косово е в разрез с резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН. По думите на Златко Еди- кой си, България била уверена в правотата на действията си, признавайки Косово като независима държава, тъй като това  допринесло за мира и стабилността на региона. Относно отношенията на София с Белград Димитров изразил надежда, че се останат в духа на добросъседството, въпреки признаването на косовската независимост.

Не съм чула някой да отиде и без причина да се изплюе в лицето на свой съсед, а след това да си тръгне с думите, че отношенията на добросъседство ще се запазят ненакърними!

Няма да коментирам как един служител на българско министерство си позволява да загърбва тълкуване на Общото събрание на ООН и други събития, свързани с него, но едва ли той, еднолично е решил да прави подобно изявление.

Тук ще припомня, че по искане на Сърбия, Общото събрание на ООН даде тълкуване на международните граници. Друг немаловажен факт, който този Златко Еди кой си трябваше да знае, е че НАТО нямаше разрешение за употреба на сила в Косово от Съвета за сигурност. Съветът за сигурност към ООН бе излязъл с Резолюция за налагане на принудителни мерки в Косово. За употребата на въоръжена сила трябваше, според международното право да има отделно, друго решение, каквото СС не бе издал, поради очакването Русия да наложи вето.

Реакцията на сръбската делегация след думите на българския чиновник от МВнР бе много бурна. Агенция Танюг предаде незабавно: „България заби нож в сърцето на Сърбия, както го е правила много пъти в историята досега”. От новините от други агенции стана ясно, че сръбската страна е изтъкнала, че дори Албания е била по-малко антисръбски настроена в сравнение с изявлението на въпросния висш чиновник от МВнР, Златко Някой си, който в пледоарията си на всичкото отгоре настоял да се делегитимират действията на Сърбия! Членове на сръбската делегация в Хага коментирали, че Димитров интерпретирал погрешно и някои становища, които предходните дни са били чути в полза на сръбската страна.

В събота, още на другия ден след скандала, предизвикан от чиновника на българското Външно министерство, повечето сръбски медии като „Глас явности, Блиц, „Вечерне новости”, „Курир”, „Политика”, сръбското он лайн издание „Мондо”  публикуваха едно и също - коментарът, че България е забила нож в сърцето на Сърбия.

“Когато не знаят на коя страна да застанат, българите удрят по сърбите”, коментира вестник „Прес магазин”.

Антибългарската кампания продължи и вчера като България бе наречена „американски играч” на Балканите.

Представителят на България пред Международния съд в Хага, заявил, че резолюция 1244 не предвиждала постигане на съгласие за статута на Косово, нито Косово да остане част от Сърбия в случай че не се постигне договор между Белград и Прищина.

„Процесът на преговори между Белград и Прищина пропадна и независимостта на Косово стана едно от възможните решения на проблема”, е заявил чиновникът на министър Желева пред съда. И тъй като в историята не се случва нищо случайно, сръбският правен екип припомнил, че юридическият представител на България по делото в Хага е бил част от екипа на Марти Ахтисааари, който „даде зелена светлина на властите в Прищина да обявят независимост”. Т. е. може да се каже, че засега приемствеността на политиката от страна на МВнР от времето на Ивайло Калфин продължава и при сегашният дипломат №1, Румяна Желева.

По отношение на Косово и едностранното обявяване на независимост на сръбската провинция, Европа употреби двойни стандарти, тъй тя не подкрепя идеята за независимост на баска държава или турски Северен Кипър. В същото време защитниците на косовската независимост сочат, че администрираната от ООН сръбска провинция винаги е била по-специален случай и че не са уместни сравненията с други сепаратистки конфликти.

Не без значение са следните факти, че в Хага, в рамките на заседанията на Международния съд бе съобщено, че Косово бе присъства там не като държава, а като страна в производството. Представителите на косовските албанци, участващи в публичните заседания на Международния съд в Хага по въпроса за законността на провъзгласяването на независимостта на Косово, фигурират в съдебните документи само като автори на едностранната декларация за независимост.

Резолюция 1244, която установи гражданско международно присъствие за администрацията на ООН в сръбската провинция, но не е повод за признаване на едностранното обявяване на независимост на Косово. Резолюцията де факто прие, че Косово е част от държавата Сърбия и в нея липсва и най-малък намек, че иде реч за независима държава.

Логиката на позицията, изразена от на въпросния чиновник на министър Желева, утре може да рикушира в Кърджалийско, Шуменско, Търговище и разградско, като живеещите там български граждани с мюсюлманско вероизповедание драснат една Декларация за независимост и да се отцепят териториално от България, обявявайки независимост. Това е напълно възможно след като неизвестно защо 20 години тези български граждани се наричат „български турци” единствено заради мюсюлманското си вероизповедание.

Ще прибавя и глупостта от времето на мандата на Петър Стоянов като президент, България да ратифицира Рамковата конвенция за националните малцинства, според която така наречените „български турци” могат да се обявят за национални малцинства, ще поискат колективни права и след това: Ходи, гони Михаля!

Ще се сбъдне кристалната детска мечта на Карл Попър, който проповядва, че важни са етносите, а не нациите. Правя уточнение, че това виждане на Попър важи за Балканите, но не и за САЩ.

Според сега действащата Конституция, Република България е парламентарна република. Редно беше, след като някой от Министерство на външните работи е искал да се докара пред задокеанските си господари, да се вкара казуса в парламента и да се изработи и гласува позиция на българския парламент, със съответните аргументи и дискусии и тогава да се праща Златко Някой си в Хага, да изразява позиция по отношение на Косово. Този момент бе пропуснат, парламентът бе пренебрегнат и скандалът със Сърбия е в ход!

Делото за законността по едностранното обявяване на независимост на Косово в Международния съд в Хага се провежда въз основа на решение на Общото събрание на ООН, което през октомври 2008 г. прие с мнозинство инициативата на Сърбия, съдът в Хага да се произнесе по въпроса. Преди това над 30 регистрирали се държави за участие в заседанията на Международния съд, устно излагат аргументи в полза на едната или другата страна по делото. След това 15 съдии ще проучат аргументите на всички и с мнозинство ще отсъдят по делото, като решението ще бъде публично оповестено в средата на другата година.

Становището на съда няма задължителен характер, но има неоспорима правна и морална тежест, твърди главният правен защитник на Сърбия пред Международния съд по делото между Босна и Херцеговина и Съюзна република Югославия Тибор Варади. Според него, решението на съда може има голямо влияние върху бъдещите политически действия.

Косовският министър на външните работи Скендер Хисени заяви, че Косово ще представи в Международния съд неоспорими доказателства за своята независимост и няма да бъде пренебрегнат нито един аргумент в полза на легитимността на независимостта на Косово.

Сръбският външен министър Вук Йеремич изрази увереност, че решението на Международния съд в Хага по делото Сърбия срещу Косово, ще е в полза на Сърбия, т. е. ще бъде признато, че едностранното обявяване на независимост от страна на Косово е нарушение на международното право, съобщиха руски медии. Йеремич оприличи битката за Косово от момента на обявяване на независимост до днес на партия шах, като в даден момент Сърбия е била пред мат в два хода.

До 11 декември съдът, който започна работа на 1 декември, ще има открити заседания. Сърбия, Косово и над 30 нации, включително Русия и САЩ, ще разкрият своите конфиденциални аргументи пред съда, който след това трябва да изкаже мнение относно законността на действията на Косово. Всички документи, становища и отговори от заседанията на Съда в Хага засега са поверителни. Очаква се по-късно Международният съд да реши дали обществеността да получи достъп до тях по време на процеса или по-късно.

Според неофициална информация 16 държави в становищата си ще подкрепят независимостта на Косово, докато позицията на Белград, че актът на властите в Косово от 17 февруари миналата година противоречи на международното право, ще подкрепят 15 държави. Независимостта на Косово до момента официално е призната от 63 от общо 192 държави-членки на ООН.

Косово е повече от година сред най-обсъжданите теми, редом със ситуацията в Афганистан и разполагането на американската противоракетна система на стария континент. В Мюнхен първият заместник-министър председател на Русия, Сергей Иванов предупреди, че ако Европейският съюз признае независимост на Косово, то следва по същия начин да признае и Севернокипърската турска република, досега призната единствено от Анкара.

Гърция тръгна към признаване на Косово, защото направи сделка по името на Бившата югославска република Македония /БЮРМ/, но този дипломатически ход е нож с две остриета. Както е известно Гърция винаги е била близка със Сърбия, въпреки че в случая други приоритети взеха връх.

Днес вече са в спомените събитията от преди 10 години, когато в Косово вреше и кипеше. Кабинетът "Костов" се събираше на закрити заседания заради Косово. Съветът за сигурност на ООН единодушно осъждаше действията на албанските терористи. В онези времена Карла дел Понте, Главен прокурор на Хагския трибунал поиска правомощия от Съвета за сигурност на ООН да съди Хашим Тачи, днешният премиер на Косово. За целта тя предложи промяна на член 5 от Устава на трибунала, за да може да завърши разследването си и да повдигне обвинение. Тогава Тачи бе сред лидерите на Армията за освобождение на Косово - АОК. Обвиненията, за които дел Понте искаше да постави Тачи на подсъдимета скамейка бяха престъпления срещу неалбанското население след влизането на международните сили в Косово. По-късно шумът около това искане на дел Понте стихна, като че ли никога не го е имало.

Малцина помнят и как нарастваше напрежението в Косово и как Белград предупреждаваше, че нахлуването на АОК в Южна Сърбия е "въведение към нова война". Косово за мнозина от населението на Балканите е синоним на насилие и смърт, етническо прочистване и бомбардировки. За това същото Косово става дума и днес.

Какво е новото, което прави впечатление в сегашната външна политика, която провежда министър Желева: лоши отношения с Гърция около неяснотите по „Бургас-Александруполис”, продължение на лошите отношения с Македония, по вина на политиците от тази държава. Сега към влошените добросъседски отношения от страна на България на Балканите се прибавя и Сърбия...

Повече по темата ще намерите в сайта, на секция Свят – 2008 година:

http://www.lubamanolova.info/2009-08-13-08-06-29/-2008-/436-1-

Раната Косово – как да бъде излекувана, както и други публикации, може да намерите в търсачката на сайта по ключови думи по темата „Косово”, „Карла дел Понте”.

 

Опитвайки да се освободят от зависимостта от руския природен газ, брюкселските "еврократи" одобриха изграждането на Трансадриатическия газопровод от Азербайджан към Гърция и оттам за Италия. На хартия проектът изглежда напълно реалистичен. Има само един проблем и той е, че на практика това просто не е вярно.

Публикува се с любезното съдействие на сп. Геополитика

Евентуалният път на новия газопровод

Всъщност, проектът е поредната стъпка в газопроводната война между Европейския съюз и Русия, в която ЕС е обречен на поражение. Като най-много ще загубят потребителите и индустрията на държавите членки на Съюза.

В началото на март 2016 Европейската комисия одобри споразумението между правителството на Гърция и компанията ТАР AG за изграждането на Трансадриатическия газопровод (ТАР), по който в Европа трябва се доставя газ от Азербайджан. По този повод еврокомисарят по конкуренцията - датчанката Маргарет Вестагер, заяви, че "газопроводът ще доставя в ЕС газ от нови източници и ще повиши нивото на безопасност на енергийното потребление в Югоизточна Европа". В Гърция ТАР AG ще ползва определени данъчни облекчения. За да постигне споразумението с ТАР AG, обремененото с дългове гръцко правителство предостави на компанията, чиито акционери са енергийният гигант BP, азербайджанската държавна енергийна компания SOCAR, както и италиански и белгийски фирми, данъчна ваканция за срок от 25 години. Трансадриатическият газопровод трябва да стане част от Южния газов коридор на ЕС и по него ше се транзитира каспийски природен газ за Европа, през териториите на Гърция и Албания, както и през Адриатическо море, като той ще достига до Южна Италия. Предполага се, че газопроводът ще има капацитет от 10 млрд. куб. м газ годишно.

Необмисленият европейски отговор на предложението на Газпром

Брюксел съзнателно избърза да одобри споразумението за изграждането на ТАР, което стана само няколко дни след като руският гигант Газпром направи ново предложение за газови доставки на Балканите, заобикалящи Украйна, която в момента е обхваната от много дълбока икономическа и политическа криза.

Както е известно, на 25 февруари Газпром лансира нов проект за изграждане на газопровод по дъното на Черно море, който да доставя природен газ в Гърция, през неназована трета държава (най-вероятно България) и оттам към Италия. Председателят на Управителния съвет на Газпром Алексей Милер, гръцката държавна газова корпорация DEPA и италианската компания Edison SpA подписаха в Рим меморандум за взаимно разбирателство във връзка с този проект, който представлява поредния опит за доставка на руски газ за Южна Европа. Реализацията му би позволила да се избегне използването на несигурната украинска газопреносна мрежа, както и газопроводите през турска територия.

Както е известно, преди Вашингтон да започне - посредством ЕС - да упражнява масиран натиск върху правителството на България, настоявайки то да прекрати договора за изграждането на газопровода "Южен поток", Газпром планираше да добави този газопровод към прокарания по дъното на Балтийско море до Северна Германия тръбопровод "Северен поток -1". Руснаците искаха да доставят по "Южен поток" 63 млрд. куб. м газ годишно, на стойност 40 млрд. долара, като газопроводът трябваше да преминава през териториите на България, Сърбия, Австрия и Унгария, заобикаляйки Украйна. Мощният натиск от страна на Вашингтон и Брюксел върху България и Газпром обаче, ликвидираха този проект. Брюксел обяви, че "Южен поток" не съответства на Третия енергиен пакет на ЕС, разработен специално за да блокира нарастващото присъствие на Газпром на европейския газов пазар. В крайна сметка, това принуди руския президент Владимир Путин да отмени изграждането на "Южен поток", преговорите за чието строителство се водеха с България, откъдето той трябваше да продължи към газовия пазар на ЕС. Едва сега обаче, британците и останалите граждани на Съюза започват да осъзнават, че Европейската комисия въобще не се съобразява с правото на отделните нации да вземат суверенни решения.

На същия ден, през декември 2014, в Анкара, по време на срещата си с Ердоган и членове на турското правителство (тогава руско-турските отношения бяха далеч по-приятелски отколкото днес), Путин заяви, че Газпром и турската държавна петролногазова компания BOTAS водят сериозни преговори за изграждането на нов газопровод по дъното на Черно море, който да стига до турско-гръцката граница. Оттам газът трябваше да бъде доставян към ЕС по газопроводи, изградени и принадлежащи на различни държави членки на Съюза, а не на Газпром, което пък щеше да позволи покриването на изискванията на Третия енергиен пакет на ЕС. Днес обаче, на фона на острата конфронтация между Москва и Анкара и наложените на Турция руски икономически санкции, е вече очевидно, че проектът за т.нар. "Турски поток" също е мъртъв.

Поредната намеса на САЩ

Само седмица след като Газпром подписа с Гърция и Италия новия Меморандум за взаимно разбирателство относно новия руски газопровод, наречен "Посейдон", гръцките медии съобщиха, че "Европейският съюз и САЩ се дистанцират от реанимацията на проекта "Южен поток" за транзитирането на руски газ в Европа, през Гърция и Италия". Формулировката е много показателна. Защото, какви правни основания има правителството на САЩ да се "дистанцира" от една енергийна сделка между Гърция, Италия и Русия, да не говорим пък за ЕС? Нима Вашингтон и Брюксел са си присвоили правото да контролират и направляват световните енергийни потоци?

Неприятната изненада

Междувременно обаче, се оказа, че набързо подписаното под натиска на Вашингтон споразумение с правителството на Азербайджан за доставката на природен газ в Гърция се сблъсква с "малък проблем". Острият недостиг на газови доставки от шелфа на Азербайджан принуди правителството в Баку и държавната петролна и газова компания SOCAR да разгледат възможността за евентуален внос на газ от руския Газпром.

На 19 февруари 2016 вицепрезидентът на SOCAR за стратегическото развитие Тофик Гахраманов съобщи, че "активната работа по проекта на компанията по изграждането на нефтогазопреработвателния и нефтохимически комплекс в Баку (OGPC) временно се замразява". Проблемът пред азербайджанските власти и, в частност, пред SOCAR, е, че въпреки твърденията на енергийния министър Натик Алиев, че газовият добив в страната, като цяло, незначително ще нарасне - от 29,1 млрд. куб. м, през 2015, до 29,3 млрд. куб. м, през 2016, спадът на собственото производство на SOCAR означава, че вследствие на съществуващите експортни задължения е налице риск от недостиг на природен газ на вътрешния пазар. И то без да вземаме предвид новите планове за износ на газ към Гърция в рамките на проекта ТАР, който толкова се форсира от Вашингтон и Брюксел.

Основният азербайджански източник на експортен природен газ - гигантското шелфово находише Шах Дениз, което се разработва от ВР, вече подписа договор за износ на газ за Турция и Грузия. Експертите на ВР посочват, че през следващите няколко години газовият добив ще си остане на едно и също ниво. Което пък означава, че азербайджански газ за Гърция и Италия просто няма откъде да дойде.

Енергийната геополитика на Вашингтон и Брюксел, насочена против руския газов износ, провокира сериозна криза в държавите от европейския Юг. Сърбия например, обяви наскоро, че през 2019 със сигурност ще бъде лишена от руския газ, който сега и се доставя през територията на Украйна и "дотогава ще и се наложи да търси начин за да гарантира необходимите и газови доставки".

Плановете на Вашингтон да предложи на държавите от ЕС втечнен американски шистов газ едва ли могат да се разглеждат като сериозна алтернатива. Секторът на шистовия газ в самите САЩ преживява дълбок упадък, поради изключително ниските цени на петрола и традиционния газ. Бъдешето на шистовия газ се определя от самите "инсайдъри" в този отрасъл като "все по-мрачно". Голям брой шистови енергийни компании обявяват фалит и уволняват десетки хиляди хора, а финансиращите ги банки съкращават драстично кредитните им линии. Освен това, бързото изтощаване на шистовите пластове означава, че много от най-перспективните шистови кладенци са обречени рязко да съкратят добивите. Балонът на американския шистов газ и петрол вече се пука. Освен това, в момента има само един действащ терминал за втечнен шистов газ - в Тексас.

Поведението на САЩ и ЕС силно напомня това на разглезени деца, спорещи кой от тях е "по-по-най". И светът вече се умори да гледа как в този спор винаги печели Вашингтон. Това вече става наистина скучно.

----------------------------------------

* Авторът е известен американски икономист и геополитик, член на редакционния съвет на списание "Геополитика"

 

Стотици хиляди секретни документи на САЩ, разпространени  чрез сайта „Уикилийкс”, бяха предадени на американския вестник "Ню Йорк таймс", британския "Гардиън", немското списание "Шпигел", френският в. "Монд" и испанския "Ел Паис". Документите дават възможност да се надникне отблизо в дипломацията на САЩ и предлагат нелицеприятни оценки за различни чуждестранни лидери, съобщиха световните агенции.

Както винаги и този път сайтът „Уикилийкс” отказа да разкрие източниците си.

Документите бяха разпространени въпреки острото възражение от САЩ, които настояха, че те са получени незаконно и трябва да бъдат върнати. Американски дипломати, включително държавният секретар Хилари Клинтън не спряха през последните дни да влизат във връзка с различни държави, за да предотвратят евентуални дипломатически неприятности, посочи Асошийтед прес.

Предварителна информация за очакваното публикуване на секретните документи на сайта на „Уикилийкс” изнесе и „Ел Паис”.

Няма държава, с която Щатите да имат дипломатически отношения и днес да не чете с омерзение какво се е случвало зад кулисите на американската дипломация. Не че това е нещо ново за скритите ходове на дипломацията, а още по-малко пък може да се намери някой, който да твърди, че само САЩ се държат така зад сцената на голямата международна политика.

От Кремъл заявиха във връзка с разпространените секретни документи на американската дипломация, че не са намерили нищо интересно или заслужаващо коментари в материалите, публикувани на сайта „Уикилийкс”. Това съобщи днес, в деня на публикациите говорителят на руския президент Наталия Тимакова, предаде РИА Новости.

„Изпитваме съжаление и неловкост, тъй като ровенето в дипломатическото бельо не е особено приятно занятие”, са заявили пред агенция Интерфакс източници от дипломатическите кръгове.

В Москва се надяват, че материалите на сайта „Уикилийкс” не поставят под заплаха руските оценки на политическите процеси. Отбелязва се, че в руската столица не са били изненадани от нищо, което фигурира в документите.

Тази реакция на толерантност и разбиране на официална Москва за пореден път показва, че в голямата политика няма място за дребнави изпълнения и демонстрации. Ще припомня, че когато американският президент Барак Обама бе поздравен от лидери от цял свят когато го избраха за държавен глава на САЩ, на Русия той демонстративно не благодари за поздравленията и добрите пожелания. Тази реакция на Обама показа не само ненужно високомерие и лош тон, но и днес закачи на Обама обеца как трябва да се държи лидерът на една държава, претендираща за световна суперсила.

Какви бяха събитията, в навечерието на Големия теч?

Преди десет дни Шведски съд удовлетвори искане на прокуратурата на страната за издаване на заповед за арест на основателя на сайта „Уикилийкс” Джулиън Асандж по дело за изнасилване, съобщи Би Би Си тогава.

След това стана ясно, че прокуратурата ще иска международна заповед за арест на 39-годишния австралийски гражданин. По данни на шведския вестник „Дагенс Нюхетер", Асандж е заподозрян за съпричастност към 5 престъпления - изнасилване н град Йоншьопинг, два случая на сексуален тормоз и незаконно принуждаване. Според изданието, всички случаи са извършени само за два дни през август, когато Асандж бе на работно посещение в Швеция.

Асанж отхвърли обвиненията срещу себе си и и заяви, че в случая са замесени сили, недоволни от публикуването на секретни документи в „Уикилийкс”.

Шведската прокуратура ще издаде международна заповед за арест срещу Джулиан Асандж, след като съд в Стокхолм постанови, че той трябва да бъде разпитан по дело за изнасилване, написа „Гардиън”.

„... събрахме всичката информация и я изпратихме до различните системи”, по-точно Шведската система, Информационната система на Шенген и Интерпол”, заяви представител на шведската полиция.

По-късно от Интерпол съобщиха, че са получили и заповед за екстрадиране на Асандж.

Нито арестът, нито екстрадирането се случиха...

Председателят на обединените генерални щабове на американската армия адмирал Майк Мълън разкритикува поредното публикуване на документи от войната в Ирак на сайта „Уикилийкс”, заявявайки, че то поставя под заплаха човешки животи, предаде АФП.

„Още едно безотговорно публикуване на откраднати класифицирани документи от страна на „Уикилийкс” излага животи на риск и дава на враговете ценна информация”, коментира Мълън от своя профил в социалната мрежа „Туитър”.

Противно на Мълън, британският вицепремиер каза, че обвиненията за насилие над затворници и убийства на цивилни, съдържащи се в придобили известност военни документи, са изключително сериозни и трябва да бъдат разследвани.

Ник Клег каза пред телевизия Би Би Си, че разказите за насилието в Ирак „са тежки за четене и много сериозни”. Според Клег, не е работа на Великобритания да казва на САЩ как да реагира, но всички обвинения за насилие от страна на британските военни „трябва да бъдат разгледани”.

Вчера, на 28 ноември 2010 г. Американският държавен департамент призова ръководството на сайта „Уикилийкс” да преустанови публикуването на секретни материали на американското правителство, до които компанията е получила достъп призова CNN който излъчи кратък репортаж с юридическия съветник на Държавния департамент Харолд Кох, предаде Си Ен Ен.

„Ако сте заинтересовани да предотвратите нанасянето на щети от действията ви, трябва да прекратите публикациите в „Уикилийкс” на всички секретни материали на американското правителство и да унищожите тези документи от базата с данни на „Уикилийкс” се посочва в писмото на представителя на държавния департамент.

„Няма да участваме в никакви преговори, засягащи по-нататъчното разпространение на секретни материали на правителството на САЩ, получени по незаконен път”, заявява още Кох по CNN.

Това се случи в навечерието на публикуване на секретните документи на сайта на Уикилийкс.

Пет дни по-рано САЩ показаха, че са наясно със съдържанието на бъдещите документи, предназначени за публикуване и реакциите, които те неминуемоще предизвикат.

„САЩ са загрижени във връзка с предстоящото публикуване на нови класифицирани документи на сайта „Уикилийкс”, като в случая се очаква да става въпрос за дипломатическа кореспонденция”, заяви говорителят на американския държавен департамент Филип Кроули, предаде АФП.

„Поддържаме контакт с мисиите си по света. Те са започнали да информират съответните правителства, че изтичане на документи е възможно в близко бъдеще”, коментира Кроули.- „Подготвени сме за най-лошото”, заяви говорителят на Държавния департамент на САЩ Филип Кроули, коментирайки възможното ново изтичане на секретни документи в сайта „Уикилийкс”.

Говорителят допълни, че публикуването на документите е „вредно за националната ни сигурност. То действително излага на риск човешки животи и заплашва национални интереси”.

„Уикилийкс” може да покаже как САЩ са помагали на терористи публикува „Сидни Морнинг Хералд”.

Очакването бе публикуваните нови документи да покажат, че САЩ са помагали на турската сепаратистка групировка ПКК, която води сепаратистка война срещу правителството в Анкара от 1984 г, според вестник „Сидни Морнинг Хералд”.

САЩ се подготвят за най-лошия сценарий след новите публикации на „Уикилийкс” написа канадският вестник „Ла прес”, очакването от публикуването на които било както да настроят чуждестранните правителства срещу начина на водене на политика на Белия дом с чуждестранните съюзници или партньори, така и да разгърнат завесата в работата на американските сили в чувствителните зони в Ирак.

В Багдад американският посланик заяви, че американската мисия е „притеснена”, тъй като публикациите спъват работата на американските дипломати в близкоизточната страна.

Неласкави квалификации както за американските противници,

така и за съюзниците на САЩ

По традиция дипломатите са известни с приветливите си публични изявления, но изтекли от американското правителство документи показват, че при закрити врати американските представители могат да бъдат безмилостни в оценките си, съобщава АФП днес, след поредното публикуване на секретни документи на сайта на „Уикилийкс”.

В документите и според сп. "Шпигел", може да се прочете как американски дипломати определят афганистанския президент Хамид Карзай като "слаба личност, обладана от параноя и конспиративни теории".

Американски дипломати в Рим докладват през 2009 г., че Путин поддържа изключително близко приятелство с италианския премиер Силвио Берлускони, което включва размяна на щедри подаръци. В документите се твърди, че Берлускони се утвърждава все повече като "устата на Путин в Европа".

Италианският премиер Силвио Берлускони например е наречен „безполезен, суетен и неефективен като модерен европейски лидер”. В друг документ премиерът е определен като „физически и политически слаб”, като е направена бележка и за нощните му празненства, заради които не си почива добре.

Афганистанският президент Хамид Карзай е описан като „изключително слаб” и с уклон към конспиративни теории.

В обмяната на информация с Вашингтон американската дипломатическа мисия в Москва казва за президента на Русия Дмитрий Медведев, че „играе ролята на Робин”, докато премиерът Владимир Путин е сравнен с Батман.

По отношение на германския канцлер Ангела Меркел дипломатите казват, че тя бяга от риска и е „рядко изобретателна”, а на външния министър Гидо Вестервеле му липсват външнополитически познания.

Френският президент Никола Саркози пък е наречен „обидчив и авторитарен” дори към обкръжението си.

„Уикилийкс” може да възпламени дипломатическа криза коментира „Дейли телеграф

На сайта на изданието бяха публикувани секретни документи на правителството на САЩ, разкриващи съобщения, които американските посолство по цял свят са изпращали във Вашингтон.


Кралят на Саудитска Арабия е искал от САЩ да нападнат Иран с цел унищожаването на програмата му за ядрени оръжия. Това разкриват американски дипломатически съобщения, разпространени от сайта „Уикилийкс”.

В документите се говори за неадекватно поведение на член на британското кралско семейство, като в същото време се отправят критики към военните операции на Великобритания в Афганистан, както и към премиера Дейвид Камерън.

Телеграмите от Вашингтон към дипломатите включват искания за „специално разузнаване” за британски депутати. След всички тези разкрития над света надвисна заплаха за дипломатическа криза, а отношенията на Америка с Европа и Близкия изток са поставени под въпрос, коментира вестникът.

В изтеклите документи става ясно, че американски дипломати са сравнявали президента на Иран, Махмуд Ахмадинеджад, с Адолф Хитлер, а президентът на Франция Никола Саркози е наричан „император без дрехи”.

Германският канцлер Ангела Меркел е описана като прекалено предпазлива, а руският премиер Владимир Путин е наречен „алфа куче”. Афганистанският президент Хамид Карзай пък е представен като параноик.

Едни от най-сериозните твърдения, които бяха разкрити в документите, са за това, че кралят на Саудитска Арабия, Абдула, нееднократно е призовавал САЩ да нападнат Иран. За саудитския лидер пише, че „често е приканвал Вашингтон да атакува Иран, за да сложи край на ядрената му оръжейна програма”.

11 септември за световната дипломация нарича Фратини новите публикации

Приятелството на Силвио Берлускони с Владимир Путин притеснява САЩ и го прави рупор на руската политика в Европа се казва в американски дипломатически доклади, разсекретени от сайта „Уикилийкс”, коментира руското електронно издание „Live News”.

Изданието цитира италианския външен министър Франко Фратини, според когото, „изтичането на дипломатически доклади в сайта „Уикилийкс” е равностойно на 11 септември за световната дипломация.

САЩ са дали нареждане на дипломатите си по света да изпълняват по-голяма разузнавателна роля, като шпионират и събират информация, като например номера на кредитни карти на чуждестранни високопоставени лица, съобщава АФП, позовавайки се на изтеклите секретни документи на американското правителство.

Секретни телеграми разкриват, че държавният департамент на САЩ е искал от дипломатите си да събират твърде лична информация за представители на ООН и на различни страни по света.

Телеграмите, които напомнят по-скоро за работата на ЦРУ или други разузнавателни служби, са били изпратени на американските посолства в Африка, Близкия изток, Източна Европа, Латинска Америка и до мисията на САЩ в ООН.

САЩ са информирали Великобритания, Австралия, Канада, Дания, Норвегия и Израел за очакваното изтичане на нови секретни американски документи от "Уикилийкс", съобщи самият сайт, цитиран от Ройтерс още в петък.

Няколко дни преди публикациите, "Уикилийкс" съобщи, че американски дипломати са уведомили предварително правителствени служители в шестте съюзнически държави за изтичането на документите, което се очаква да стане в следващите няколко дни.

Новите разкрития вероятно ще включват дипломатически грами, съдържащи обвинения в корупция срещу политици в Русия, Афганистан и други централноазиатски страни, изразиха своите предположения източници, запознати с грамите на Държавния департамент, държани от "Уикилийкс".

Обвиненията са достатъчно тежки, за да злепоставят сериозно чужди правителства, добавиха източниците. Някои правителства изглежда се готвят за последиците от разкритията, отбелязва Ройтерс.

Близкия Далечен изток през погледа и коментарите на Белия дом

Според „Уикилийкс” Иран е получил от Северна Корея серия съвременни ракети, създадени по руски образец, чийто обсег позволява да се нанесе удар както по столиците в страните от Западна Европа, така и по Москва, съобщава „Ню Йорк таймс”, позовавайки се на материалите от сайта „Уикилийкс”.

От телеграма, датирана от 24 февруари 2010 г., става ясно, че Иран е закупил от Северна Корея 19 ракети от серията “R-27”, чиято мощност значително надвишава официално обявената от Вашингтон.

Иран не е получавал от Северна Корея ракетно въоръжение, заяви днес иранският посланик в Москва Махмуд Реза Саджади, цитиран от ИТАР-ТАСС.

„Не разполагам информация за получаване на севернокорейски ракети в Иран”, посочи той. „Изхождайки от потребностите на нашата отбрана, днес нямаме необходимост от подобна военна услуга”, допълни той.

Документите разкриват редовните контакти между Държавния департамент и посолства и консулства в около 270 държави. Много от тях са с рутинно съдържание, но други съдържат подробности и коментари, които може да се окажат неудобни за американската външнополитически администрация.

Вашингтон е заявил пред Франция, че Израел би могъл да удари Иран и без американска военна помощ, но операцията може да бъде неуспешна, съобщава АФП, позовавайки се на разпространената от „Уикилийкс” информация.

На 8 февруари в Париж американският министър на отбраната Робърт Гейтс е изразил това мнение пред френския си колега Ерве Морен, което е било отразено в протокола на срещата. От своя страна сайтът „Уикилийкс” е успял да намери достъп до поверителния документ.

На въпрос на Морен дали Израел има възможността да нападне Иран без помощта на САЩ, Гейтс е отговорил, че „не знае дали Израел ще може да извърши успешни действия, но би могъл да проведе операцията сам”. Все пак американският министър е омаловажил последствията от атака срещу Иран, заявявайки, че „всеки удар с конвенционално оръжие от която и да е страна само ще забави плановете на Техеран с 1-3 години, докато успее да озлоби иранския народ още повече срещу нападателя”.

Едни от най-сериозните твърдения, които бяха разкрити в документите, са за това, че кралят на Саудитска Арабия, Абдула, нееднократно е призовавал САЩ да нападнат Иран. За саудитския лидер пише, че „често е приканвал Вашингтон да атакува Иран, за да сложи край на ядрената му оръжейна програма”.

В документите се говори за неадекватно поведение на член на британското кралско семейство, като в съшото време се отправят критики към военните операции на Великобритания в Афганистан, както и към премиера Дейвид Камерън.

Балканите в „Уикилийкс”

Гръцкият министър на външните работи Димитрис Друцас е връчил протестна нота на американския посланик в Атина Даниел Смит, с искане Вашингтон да възпрепятства обявяването на тайни документи от разузнаването на сайта „Уикилийкс”, предаде македонската телевизия Канал 5, като се позовава на собствени източници. Според Друцас документите може да навредят на Атина.

Ден по-рано, лидерът на опозиционната Демократическа партия на албанците (ДПА) Мендух Тачи заяви, че сайтът „Уикилийкс” ще обяви „страшни документи” за настоящото правителство. Според Тачи, „Уикилийкс” щял обяви и документи, които показват намеса на Гърция в конфликта в Македония през 2001 г. и сътрудничеството на Атина с албански структури в страната.

„Посланикът на САЩ в Атина вчера беше при министърът на външните работи на Гърция Димитрис Друцас. Обясни му какви документи ще излязат, които много точно ще представят ролята на Гърция в конфликта през 2001 година”, обяснил Тачи.

В броя си днес, от 29 ноември "Гардиън" отбелязва, че понякога директивите до посолствата са свързвани с предстоящи дипломатически задължения на държавния секретар.

„В грама до посолството в София през юни м.г. пет месеца преди Хилари Клинтън да приеме българския външен министър във Вашингтон, първата молба била свързана с корупцията в правителството и връзките между организираната престъпност и правителствени и чужди органи, наркотрафик и трафик на хора, злоупотреби с кредитни карти и компютърни престъпления, включително детска порнография", пише вестникът, който публикува пълният текст на телеграмата.

Вашингтон искал също да научи за "корупция сред високопоставени служители, включително извънбюджетни финансови потоци в подкрепа на висши ръководители...подробности за отбранителната индустрия, включително планове и усилия за сътрудничество с чужди страни и действащи лица", съобщава "Гардиън".

Единственият засега пълен документ, публикуван за България, който може да бъде видян на сайта на "Гардиан" показва следното, цитирано днес от Агенция „Фокус”:

На 16 юни 2009 г., няколко дни преди изборите, в секретна телеграма се определят главните приоритети на американското разузнаване за България в месеците преди срещата на държавния секретар Хилари Клинтън с българските й колеги. Тези приоритети са правовият ред, корупцията, престъпността сред националните елити, освен това енергийната сигурност; отношенията на България с Русия; финансовата и икономическа стабилност; демографската картина, малцинствата и правата на човека; национална сигурност и НАТО.

Американските служби са се интересували от корупцията сред утвърдените официални лица, включително извънбюджетни финансови потоци за поддръжка на лидерите; източници за финансиране за политическите кандидати и правителствените планове за да се осигури прозрачност във финансирането.

Сред темите, от които се е интересувал Държавния департамент на Щатите, са влиянието на корупцията и престъпността върху управлението, подробности за организирани престъпни групи и техните лидери, връзки с правителството и с чуждестранни групи, трафик на наркотици и хора, измами с кредитни карти, компютърни престъпления, включително детска порнография, фалшификация на документи.

Изискана е била и информация за отношенията между президента, премиера, министрите, съвета за национална сигурност и отбрана, разузнаването и службите за сигурност, парламента, главния прокурор и съдебната система.

САЩ проявили интерес към преценката, характера, уязвимостите, финансовата, здравната и биометрична информация за настоящи и новопоявяващи се лидери и съветници. Любопитно е, че подобни данни, но по-подробно разписани (ДНК, пръстови отпечатъци и т.н.) се изисквали също за лидерите на някои африкански страни .

За американците са много важни всички енергийни въпроси свързани с разнообразяването на енергийните източници, отношението и волята да се развива Европейската стратегия за сигурност, обявените и секретни договори с Русия, Иран и други страни от Каспийския басейн. Интерес представляват и подробности за хората, които взимат националните енергийни решения, ключови търговски фигури в сектора и техните отношения с други национални лидери; планове и усилия във връзка с българската зависимост от руска енергия; фактори, включително корупция и външно влияние, засягащо взимането на правителствени решения по ключови енергийни въпроси; участие на организираната престъпност в енергийния сектор.

Искани са подробности относно личните отношения между българските лидери и руските власти или бизнесмени, висши чиновници, сътрудници на разузнаването; уязвимост на министерско ниво от руското влияние; усилия да се сътрудничи или да се противопоставя на Русия в подкрепа или срещу американската политика.

Направени са и следните изводи: наблюдават се руските усилия да повлияят на европейската политика чрез България, опитите на Русия да експлоатира историческите и актуални връзки, за да повлияе на вътрешното развитие и напредъка на руските интереси в България и региона.

САЩ се интересуват от България и в областта на злоупотребите с еврофондове и финансови помощи.

По отношение на национална сигурност е изисквана информация за плановете, усилията и възможността да се поддържат разходите за отбрана, стратегия и усилия да се спечели обществената подкрепа за тези разходи, действия за изпълняването на процедурите и методите на НАТО. В сферата на интерес са се оказали и плановете за военното сътрудничество с другите страни, подробности за военната индустрия, програми за развитие на оръжейните фирми, правителствената и обществената нагласа спрямо операциите на САЩ, включително в рамките на войната срещу тероризма.

Сред другите приоритети е събирането на официална и лична информация – телефонни номера, факсове, имейли на важни цивилни и военни лидери.

Още за Сърбия, Индия, Балканите, Далечния изток, и новите опасности за Асанж ще бъдат публикувани, както и всички отзиви, или преводи на изнесените от  сайта"Уикилийкс" секретни документи.

Тук ще намерите в следващите дни и реакциите на български и чужди политици по изнесеното от секретните документи на "Уикилийкс".

Документална история или скандални разкрития на ръба на закона - как приемате изнесеното от Асанж и източниците му.

 

Турският външен министър Давутоглу даде отговора за българската промяна в Скопие

Триумфалната арка в...СкопиеВ Брюксел България блокира присъединяването на БЮРМ към Европейския съюз и така показа, че е изоставила досегашната си подкрепа по влизането на Македония в ЕС и НАТО! И това се случи след като години наред България търпя гаврите на западните ни съседи, непрестанните нападки срещу София, лъжите, обидите, манипулациите, хулите - и всичко това, без да издадат политиците ни и звук като адекватна ответна реакция!

Всеки, който твърдеше досега, че е българин на запад от границата ни с Македония биваше подложен на натиск, репресиран, преследван, съден, хвърлян в затвора заради позицията за отстояване на българската си идентичност.

Български исторически личности и герои като цар Самуил, Даме Груев, Гоце Делчев, Яне Сандански, Тодор Александров, Братя Миладинови, Никола Вапцаров и много други „внезапно” се оказаха част от някаква македонска история?!

Един филм, наречен „Трето полувреме”, изработен под диктовката на Скопие представи българите за окупатори и фашисти. Филмът излезе преди месеци, но реакция от МВнР нямаше.

И след всичко гореизброено, родните политици мълчаха и не реагираха, като че ли иде реч за друга история, за друго минало, за друга държава, и нечии други герои!

Правителството на ГЕРБ не направи изключение в това отношение!

Случайно или не, България попадна в един коловоз с Гърция по отношение на трезва преценка на политиката на Скопие. Това се случи след като години наред политиците ни гледаха сеира на усилията на Атина да опази историята и идентичността си от грандоманията на скопските политици.

Досега една от причините за българското мълчание бе извинение с Брюксел и задължението ни да се съобразяваме с нечии изисквания!

Но... Гърция също е страна-членка на ЕС и това не й попречи да отстоява своите исторически корени, минало, да не говорим, че освен това налице е и експанзия на гръцките бизнес и капитали в Македония?!

За България остана само да раздава българско гражданство на „македонци” и това ние го вършехме като че ли се раздават семки на стадиона?! Нищо от досегашната примиренческа, безлична българска политика не бе оценено от така наречените македонски политици. А известно е, че решението за бъдещо членство на Македония в ЕС трябва да бъде взето единодушно, без вето от страна-членка. Засега отказ за първоначални преговори с Македония дадоха България, Гърция, Германия и Франция и това нажежи страстите в Скопие, но главно срещу София.

Виж:

Докога ще обичаме тези, които ни мразят?

На противоположно мнение се оказа Европейската комисия, която прие, че БЮРМ/Македония е готова за членство и предложи началото на преговорите да се случи през юни 2013 година.

Ходът на София бе изненадващ най вече за скопските политици, тъй като въпреки очевадно лошото отношение на Македония към България години наред, политиците ни досега продължаваха да си затварят очите и да твърдят, че ще подкрепят бъдещото членство на бившата югорепублика в ЕС!

Усещане и верен инстинкт ли бе реакцията на София към Скопие, втвърдяване на тона, или отново акция под чужда диктовка, и в интерес на чужди кръгове, и държави?

Години наред БЮРМ или Бившата югославска република Македония води необявена война с България като не се спира пред нищо. Родните политици и особено тези от последния управленски мандат на ГЕРБ бяха стиснали очи, и запушили уши за това, като го гарнираха със забрава за отстояване на елементарно национално достойнство.

Чак сега хора от кабинета „Борисов” „проговориха” за политиката на Скопие. Защо?

В Брюксел се взе решение, „инициирано” от България – а чак след това започна дебат?! Не трябваше ли редът да е обратен - първо дебати, след това блокиране на Скопие?

Министърът на външните работи Николай Младенов обиколи де що свари като медии и гладове в страната, за да обясни така наречените „червени линии” за отношенията на България към останалите балкански държави. Но… известно е, че Младенов не е министър, който взема самостоятелно решения, нито кабинетът е правителство, което решава само каква позиция да заеме по отношение на един такъв казус, като Македония.

„Внезапно” президент, премиер, министър на външните работи „прогледнаха” и тръгнаха на „защита” на българските национални интереси по отношение на БЮРМ?!

Дали правителството на ГЕРБ реши да си прави предизборна агитация с казуса „Македония” и то по теми, отдавна възникнали в българо-македонските отношения, или движещата сила бе някъде, на друго място, даже извън страната – това е въпросът, който хората на Борисов така и не изясниха…

250 милиона евро употреби в последно време Скопие за построяване на паметници /на герои от българската и гръцката история – бел. Л. М./, изграждане на музеи, присвояване и създаване на история, с цел обособяване на език, минало, етнос, народност, нация на територията на бившата югославска република Македония, както е официалното наименование в ООН на това образувание на запад от София.

Никола Груевски в предаването на тв Сител 3, „Най-известните наши революционери в България ги смятат за техни - заяви премиерът на Македония Никола Груевски в интервю за предаването „Яж бюрек” на телевизия „Сител 3”. - Българската историография и македонската историография от 1945 до днес имат различни позиции по някои въпроси. Голям брой революционери, които ние смятаме за македонски революционери, те смятат за български революционери. В Македония е общоприето, че Гоце Делчев е най-приетата личност от македонската история от края на 19-ти и началото на 20 век. В България има град Гоце Делчев. Не паметник – град Гоце Делчев. Яне Сандански е наш национален герой. Има град Сандански. Да не споменавам всичките. Най-известните наши революционери при тях ги смятат за техни революционери... Не може сега това да вадят като причина, че ние сме променяли историята. Ние не я променяме, ние пораснахме с тази история. Тази история всички сме я учили в училище. Това е нашата история”.

„Скопие е Турция...

Външният министър на Турция, Ахмед ДавутоглуСкопие е най-добрият град, който отразява нашето общо културно богатство. Обикаляйки по улиците тук, може да видите балканската история”. Така министърът на външните работи на Турция Ахмед Давутоглу е представил своите впечатления от посещението си в столицата на Македония в своя "Туитър".

Тази фраза започна да повдига завесата за причината за „промяната” на българската позиция към Македония и бъдещото й членство в ЕС и НАТО?!

„Извънредно позитивен, търсещ символики, свързани с деня на посещението му в Скопие, Давутоглу заяви, че вечно, т.е. - до края на света Анкара ще подкрепя нашата държава”, коментира "Утрински весник" думите на Давутоглу и тази визита, както и внезапно бликналата обич на Анкара към Скопие?!

„Ако според календара на маите днес трябваше да настъпи краят на света, аз съм избрал да бъда тук, в Скопие, Македония, моя дом. Изминалите 20 години на възход на отношенията ще ги продължим до края на историята", каза Давутоглу по повод церемонията, с която се отбелязва двадесетгодишнината от установяването на дипломатически отношения между неговата и нашата страна.

"Уверявам ви, че турското правителство, премиерът, президентът и 75 милиона турци ги имате за свои приятели и това приятелство ще продължи вечно.

Моето присъствие в Скопие днес е още едно потвърждение, че ние ще продължим да поддържаме Македония всякога и навсякъде”, уверяваше Давутоглу македонските си домакини, които опиянени го направиха и "доктор хонорис кауза"...

По време на това посещение Турция призна конституционното име на Македония – кога и как щеше да има Анкара друг подобен шанс да натрие носовете на Гърция и България?!

Гръцкият вестник "Нафтемборики" написа как Давутоглу е казал, че Турция поддържа Македония в спора за името навсякъде по света. Порталът "Йефимерида" определи неговото изявление като "предизвикателно и провокативно". Икономическият портал "Вориа" публикува коментар под заглавие - "Никой ли не е загрижен от военното сътрудничество между Турция и Македония", като обърна внимание, че двете страни интензифицират военните си връзки чрез инвестиции и сътрудничество.

Последният пример за намерението на Турция да укрепи своето присъствие на Балканите бе дарението от осем военни машини за Скопие. Придобивката за двете страни от сътрудничеството е ясна. Укрепването на македонско-турските военни връзки чрез инвестиции и сътрудничество създава възможности на Турция - да задържи своето влияние на Балканите, а от друга страна - Скопие си подобрява връзките с държава-член на НАТО, заключи "Вориа".

„Турция беше първата страна, която призна Македония под конституционното й име” - заяви министърът на външните работи на Турция Ахмед Давутоглу по време на  негова пресконференция в Скопие с министъра на външните работи на Македония Никола Попоски, предаде скопската телевизия "Телма".

Истината е,  че първа независимостта на Македония призна България!

"Македония е ключът на стабилност на Балканите и региона, затова нашата поддръжка е безрезервна" - изтъкна Давутоглу на тази пресконференция.

А как призна България Македония?

Стефан Тафров, идеологът на признаването на Македония

Бившият президент Желю Желев и тогавашният зам.-министър на външните работи Стефан Тафров принудиха България да признае първа Македония и то под турска диктовка! За целта една турска делегация бе предприела обиколка на Балканите и в Европа, като у нас е имало среща със Стефан Тафров...

Според балканския наблюдател на НТ СКАТ Любомир Желев, Тафров е бил подведен като малко дете от анадолските интриганти, които го заблудили и му внушили, че България и Турция ще обявят, че признават заедно, едновременно независимостта на Македония?!

Анкара още тогава остана встрани да гледа сеира по това признаване без да участва в него, а в признаването се впусна единствено София?! Тези факти от драматичните събития от януари 1992 година днес се изкривяват от турците, като Давутоглу разказва където свари, че първи са признали независимостта на Македония?!

Тогава, в далечната 1992 година признахме и Босна, която все още не бе обявила своята независимост, но такъв бе "професионализмът" на правителството на Филип Димитров, силно повлиян от същия и на президента Желев?!

В тези времена бе поставено началото на плана на Анкара: да разкъса бивша Югославия на религиозен принцип, за да може днес да осъществи целта – възстановяване на границите на бившата Османска империя. Това бе причината и Давутоглу да се намеси и притича на Скопие след като България заяви несъгласие за подкрепа на Македония за членство в ЕС?!

Причината се нарича „изповядващи исляма” и такива в днешния БЮРМ са албанците, като част от македонския парламент, като част от македонското правителство и най вече като част от така наречената Македония!

Същата причина е и подкрепата на Анкара за албанците в Косово, същата причина е и подкрепата за босненските мюсюлмани!

На 15 януари 1992 година България изигра турска карта с признаването на Македония, днес с отдръпването от Скопие София също играе под турска свирка, като проправя „спасително” пътя за Анкара към един религиозен и етнически комфорт на запад от българската граница? А защо българските политици се хванаха на това днешно закъсняло хоро – отговорът е в турската дипломация и бъдещите планове за възраждане на Османската империя на Балканите.

Официално, стъпката на правителството на ГЕРБ по отношение на членството на Македония в ЕС и НАТО има популярно-положителен ефект и малцина засега ще съзрат задкулисните игри по осъществяване на плановете на Анкара за възраждане на Османската империя?!

Крайно време е Скопие да осъзнае, че „врагът” не е България, а проблемите идват от албанското малцинство и присъствието му във властта, но не толкова като етническо, а по-скоро като религиозно присъствие!

На 15 януари 1992 година България отвори Кутията на Пандора за Скопие под турско-американски натиск.

Днес натискът е отново от посока Анкара и след поредно спечеления мандат на Ердоган, ефектът от продължението на турския план ще е за сметка на християните в така наречената Македония и в полза на изповядващите исляма.

Късно се сетиха политиците ни за ответна реакция към Скопие и никъде не чух ясно изразена позиция за защита на националните интереси, българщината и достойнството на нацията ни.

С риск да засегна проф. Божидар Димитров ще изразя личното си мнение, че закъснялата ни реакция по отношение на Скопие би била достойна, ако не беше толкова закъсняла и функция на турска воля.

Пътуването до Щатите на премиер и вицепремиер - една малка засечка с Кремъл

На 1 ноември 2012 година Дмитрий Песков, говорителят на Владимир Путин, потвърди, че са променени датите на визитите на руския президент в Турция и България, предаде агенция Росбалт.

Руският президент посети на 3 декември Турция, и на същата дата българският премиер Бойко Борисов замина в САЩ?!

Така Владимир Путин не се видя с Борисов, но пък българският министър-председател както не бе поканен и не се знаеше дали ще пътува до Щатите,така на същата дата, 3 декември, докато Путин бе в Турция, отлетя за среща с Барак Обама?!

Не развивам параноя, но не мога да не се съглася с тази теза, лансирана в предаването на НТ СКАТ „Фронтално”, че, за да се избегне среща Путин-Борисов, някак си бе уредено Борисов да полети отвъд океана докато Путин е в Турция и трябваше да дойде, и в България?!

Привидно това бе една протоколно кратка среща, като нищо съществено не бе разменено като официално диалог. В същото време освен срещата „Обама-Борисов”, поднасянето на венци на Арлингтънското гробище и посещение на Аквариум с акули общо взето нищо не се чу...

Чак след завръщането на Борисов стана ясно, че ще трябва да купим изтребители за над 700 млн евро, чак след завръщането стана ясно, че трябва да се придържаме към турските дипломатически игри на Балканите, трябва да останем още в Афганистан, а на заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност при президента, в средата на януари 2013, ще се разисква бъдещото „участие” на България в сирийския конфликт?!

За Македония играхме по турска свирка, но това не попречи Турция да продължи да ни разиграва с изясняването на проблема дали ще строи АЕЦ в Резово или не.

Една по една започват да прозират и излизат наяве причините и последствията от пътуването на Борисов до САЩ...

 


- Българският „Сорос” виновен за слугуването на София към Атина

10 август 2013 г. в. „Дневник”, Македония

Джордж Сорос - човекът, който работи против ЕС и еврото. Негови платени следовници имат претенциите да определят и пишат историята на БългарияБългарският „Сорос” има "заслуги" за слугуването на София към Атина по отношение на Македония. Това се казва в челната статия на първа страница на македонския вестник „Дневник”. „Българската фондация „Отворено общество”, част от световната организация на Джордж Сорос, била включена активно в антиправителствените протести в София. Чрез пирамида от свои хора в България, ползвайки силно влияние върху привържениците си, тази организация застана зад бившия премиер Бойко Борисов и подстрекава свои хора за протести на площад „Независимост”. Протестите продължават почти два месеца и ескалираха с безредици по улиците и пред парламента. Въпреки че целта на гражданите, които с дни викаха „мафия, олигарси и комунисти” беше само правителството на Пламен Орешарски, който пое изпълнителната власт от Борисов, който не успя да формира правителство, все пак, според българските медии, демонстрантите не били събрани така спонтанно. Организацията „Отворено общество”, който финансира Сорос, организирала свои привърженици в България, за да подкрепят напрежението срещу Орешарски. Експремиерът Борисов, някогашният външен министър Николай Младенов, а и историкът Димитър Бечев, Димитър Бечев, историк който е последен във веригата, свързана с фондацията на Сорос, отдавна е в добри отношения с „Отворено общество”, за което се пише, че подстрекава протестите”, коментира вестникът. Според „Дневник”, най-голямата манипулация със съдбата на българския народ е проектът на Сорос и неговата фондация, наречена „Бойко Борисов”. По улиците в столицата по време на протестите са били забелязани експонирани представители на неправителствения сектор, финансиран със средства на милиардера от унгарски произход. Точно този факт накара българските медии да зададат въпроса за „спонтанността” на протестите и „дистанцията, която ужким държи Борисов от демонстрантите”.

Уводната статия на македонския в. Дневник

„Милиардерът Джордж Сорос и неговите привърженици от „Отворено общество” и друг антибългарски организации и финансови кръгове, превзеха протестите. Както винаги, животът е несправедлив, силните хора впрегнаха демонстрантите в битката помежду си. Да погледнем някои от лицата на протеста, които медиите показват всекидневно, зад които се вижда усмихнатото лице на Сорос. Един от организаторите на протестите се казва Асен Генов, член на ГЕРБ на Борисов, свързан с Отворено общество”, пише на портала www. alterinformation.worldpress.com. В същия текст се посочва, че Сорос има възможност да финансира цял военен конфликт и за него не е никакъв проблем да поеме протестите, за да постигне своите цели.

„Мислите ли, че медиите избират по случаен принцип лицата от протеста, за да им пояснят своите искания на зрителите”, се казва в текста, обявен на портала.

Хората на Соросовото Според „Дневник” точно Генов и други лица от партията на Борисов са пряко свързани с фондацията и гордо са се снимали с тениски на Сорос.

„Този месец на протестите, в които хората искаха само справедливост, прави се безплатна услуга на Сорос и други олигарси. Това не бяха хора просто донесени от провинцията, а замириса на ГЕРБ”, се казва в текста на портала. По тази тема на портала „Геополитика и България” авторът Валентин Фортунов пише, че фондация „Отворено общество” на Сорос, с участието на местните олигарси подготвил и донесъл Борисов в управлението.

Бившият външен министър Младенов от своя страна в периода, в който ръководеше външната политика, при едно телевизионно интервю призна, че нелегално е пренасял пари на Джордж Сорос през граница. Той беше външен министър от 2010 до 2013 г., а на 2 август беше назначен за специален представител на ООН за Ирак. Същевременно Младенов отдавна бил един от основателите на „Отворено общество” в България, където ръководел четири области.

Николай Младенов се прави на интересен в предаването През 2011 г. в предаването „Нощни птици" той каза, че е работил за Джордж Сорос. Видеото от предаването, което се появи в интернет, предизвика разочарование, посочва вестникът.

„Това беше по време на Слободан Милошевич. Бях в „Отворено общество” в София и тогава престана финансирането на фондацията в Белград. Тогава трябваше да играя ролята на куриер. С една торба носех пари, за да може хората да си платят заплатите там”, заявил Младенов. На въпрос дали бил проверен на граница, Младенов заявил, че бил проверен, но не и багажът, който ако е бил отворен неговата лична история щеше да бъде различна. В емисията Младенов попитал водещата откъде знае това, а тя му казва, че случката й разказал на един рожден ден.

„Сигурно съм бил много пиян”, заявил Младенов, цитиран от вестник „Дума”.

Докато Младенов беше ръководител на дипломацията официална София реши да промени курса в отношенията със Скопие и да постави условия за българската подкрепа на Македония в ЕС. В писмо, изпратено до македонския външен министър, Младенов предложи три стъпки за нормализиране на отношенията между двете страни като условие за подкрепата на България. Две години по-рано, през 2010 г. Младенов заяви, че не е човек, който би поставял условия на Македония за подкрепа в ЕС. От българската блокада към Македония най-голяма полза имаше Гърция, която с това получи аргумент, че не е единствената пречка за Македония и че проблемът е в Скопие, а не в Атина, посочва изданието.

„Като един от хората, които дават искра на протестите в българското общество се споменава и името на историка Димитър Бечев. Той ръководи канцеларията на Европейския съвет за международни отношения в София, организация основана и подкрепена от фондацията „Сорос”. Българските медии пишеха, че своите партньори и финансисти Бечев ги избира сред корпорациите, правителствата и отделните личности. Този историк в Скопие представи Речника на македонската история, където пише, че етническите македонци са славянски народи и са тясно свързани с съседните българи и сърби, давайки му голямо значение на комунистическия период като ключов за изграждането на македонската идентичност. Бечев заедно с Евангелос Кофос, дългогодишен съветник на Атина по македонския въпрос на семинар през 2010 г. в Скопие изнесоха лекция за тяхното виждане за историята на Македония”, коментира „Дневник”. Български анализатор пожелал анонимност заявил пред вестника, че зад протестите в България стоят организации, които са финансирани от „Отворено общество” и това не е тайна.

„Целта на протестите като че ли загуби смисъл. Но симптоматично е това, че младежите, които протестираха след това ходеха на море с пълни джобове с пари. Те не крият, че париите са спечелили на протестите”, заявил източникът на вестника.

Бележка на "Хроники". малцина от българските граждани са наясно с факта, че голяма част от европейските проекти В България минават през "Отворено общество".

В предаването на БНТ "Нощни птици" външният министър Младенов използва случая да се прави на интересен докато отговаряше на услужливите въпроси на водещата Искра Ангелова.

Хроники" припомня, че когато почина Димитър Паница, Младенов настоя българският парламент да му отдаде почит с минута мълчание! Става дума за същия Паница, който финансира американската журналистка Клеър Стърлинг, за да раздуха фалшивата българска следа в атентата срещу папата!

Поучително е да се чуе видеозаписа от предаването на БНТ "Нощни птици", където арогантността и безпардонността на този български политик.

Факт е, че "Отворено общество" се занимава с геополитика в различни точки на света, факт е, че там, където се намеси организацията на Сорос вълненията и катаклизмите са неизбежни.

 

Ще си платим за тъпите игрички на министъра на финансите Симеон Дянков с Москва и зачеркването на проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис” – как скоро ще научим.

Лакърдиите за „работихме цяла година в Министерство на финансите за това”, „консултирахме се с международни правни кантори” минават пред някой друг, но не и пред нас!

На 8 декември научихме от пресата за това какво се задава като реакция от страна на Русия:

„Отказът на България от участието в проекта бе очакван след смяната на властта в страната”, отбелязват руски експерти, отбеляза вестник „Коммерсант”.

Според експерта от „Финам мениджмънт” Дмитрий Баранов от страна на България е некоректно да се отказва точно в този момент.

„Българската страна буквално преди дни одобри оценката за екологичното въздействие. България е натрупала задължения, които вече са над 6 млн. евро /7,3 млн евро/. Ако са мислили да се отказват, трябваше да го направят по-рано”, отбелязва експерта от „Финам мениджмънт” Дмитрий Баранов.

„След като в България властта се смени, нееднократно бе заявявано, че страната може да се откаже от проекта. Бяха посочвани екологични претенции, говореше се за икономическа нецелесъобразност. Така че, до голямата степен за Русия това не е изненада. Дори представители на „Транснефт” говореха, че проектът няма да бъде реализиран”, посочва ръководителят на аналитичния отдел на „Грандис капитал” Тимур Хайрулин.

Решението на България да излезе от проекта за изграждане на петролопровода Бургас - Александруполис може да извади на преден план алтернативните маршрути през Сърбия и Румъния. Това е заявил директорът на руския Национален фонд за енергийна сигурност Константин Симонов, цитиран от сръбската агенция ТАНЮГ. Симонов е заявил пред ИТАР-ТАСС, че отношенията с България в областта на енергетиката не са прости. По думите му - става дума за АЕЦ „Белене” и за „Южен поток”. Симонов е оценил, че България подхожда в сътрудничеството с Русия от политически интерес, а не от икономическа позиция, особено след идването на правителството на премиера Бойко Борисов, което се е съсредоточило към сътрудничеството със САЩ. Симонов е припомнил, че България е отказвала да поднови договора за доставка на руски газ и е заявила, че ще купува от Азербайджан, независимо от факта, че няма газова връзка между България и Турция.

Симонов уточнява, че Бургас - Александруполис е мислен като алтернатива на доставките на петрол през Русия. Според него петролопроводът Самсун - Джейхан не може да се нарече алтернатива, тъй като това е петролопровод от Турция до Турция, която през последните години също се показа труден партньор за Русия.

„Не съществува окончателна замяна на проекта Бургас Александруполис”. Най-краткият път е през България. Теоретично може да се разгледа маршрутът през Румъния и Сърбия, но този вариант ще е много по-дълъг”, посочва руският експерт. Според него българското отхвърляне все още не е погребало проекта, но разглеждането на алтернативи почти е невъзможно.

Под заглавие „Българският удар върху руския петрол” „Правда” пише:

„България взе решение да се откаже от проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис”. Това не е единственият случай, когато българските власти не желаят да изпълняват договорите си с Русия”, коментира изданието.

„Българските власти избраха много оригинален подход по въпроса за строителството на петролопровода. Първоначално те категорично не го приемаха, след това се стигна до екологичната експертиза. Преди около месец беше доказано, че няма никаква заплаха. „Бургас-Александруполис” беше признат за проект, отговарящ на интересите на страната, а сега окончателно решиха да се откажат от него. Очевидно е, че нито българите, нито гърците в момента имат пари. На Русия щеше да й се наложи да плаща за всичко”, посочва икономическият експерт от Центъра за политическа конюнктура Дмитрий Абзалов.

Но българите не са водени само от икономически съображения. Проектът за петролопровода, както и „Южен поток” и АЕЦ „Белене”, първоначално не се харесваха не само на сегашните власти в България, но и на мнозина в Европа и в САЩ, по които Борисов и неговият екип се ориентират. Не е изключено на Запад „тихо да са поискали” да бъдат закрити руските проекти и българските власти започнаха да измислят все нови уловки, за да не изпълнят поетите ангажименти.

Споразумението, произтичащо от изграждането на газопровода с обща дължина от 280 км е от българското черноморско пристанище Бургас до гръцкото Александруполис.  Разходите по проекта се оценяват на един и половина милиарда долара. Петролопроводът имаше за цел да помогне за облекчаването на проливите Босфора и Дарданелите.

България блокира непостроени руски тръби?

"Страните се споразумяха за създаване на компания-оператор на Trans-Balkan Pipeline Б. V. Три руски компании ("Транснефт", "Роснефт" и "Газпром нефт"), собственост на 17 процента, а България и Гърция разделлиха останалите 49 процента. Известно време след подписване тристранния договор, дойде финансовата и икономическа криза и Гърция можеше да намери средства за проекта, реално това се оказа трудно. Въпреки това гърците не се отказаха от проекта", смята „Комерсант”.

Споразумението в 2007 г., бе подписано на социалистическото правителство, оглавявано от един възпитаник на Московския държавен университет, Сергей Станишев.

През лятото на 2009 г. дойде друго време. Управлението бе поето от власт, начело с лидера на партия "ГЕРБ" Бойко Борисов. Програмата на правителството на ГЕРБ бе първоначално насочена към укрепване на сътрудничеството със Запада. Съответно, проектите с руско участие станаха второстепенни.

„Проекти като газопровода "Южен поток" и АЕЦ в Белене, първоначално не се харесаха не само на сегашните власти в България, но и много хора в САЩ и Европа, където Борис и неговият екип ориентирани. Не е изключено, ако от Запад "тихо съветват" българското правителство да отлага руските енергийни проекти, като  използват различни трикове и не изпълняват задълженията си. Какво е това - политика или прояви на антируски курс?”

"Българските власти са избрали много оригинален подход към въпроса за изграждането на газопровода „Южен поток”.

Първоначално те потвърдиха, че са съгласни, след това те поискаха оценка за въздействието на околната среда, която бе направена три пъти.

Преди около месец бе доказано, че тръбите на петролопровода не представляват заплаха за екологията и бе признато, че отговарят на интересите на страната. И най-накрая българите решиха да се оттеглят от проекта” обясни в интервю икономическия експерт Дмитрий Абзалов.

България разчита да получи газ от Турция, но той няма как да дойде до българска територия заради неизградена газова връзка и няма кой да пълни тази тръба, тъй като Иран заяви, че няма да продава газ на Европа заради санкциите.

Към тази ситуация се прибавя и фактът, че ЕК обяви на 7 декември, че няма да финансира газовите връзки на българите!

България, която цяла година бави решението си за започване на проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис”, в крайна сметка реши да го изостави. А това бе претролопровод, който имаше за цел да заобиколи проливите Босфора и Дарданелите – написа „Взгляд”.

Хронология на бавенето на проекта

  • В хода на първата официална среща на двамата премиери на 1 септември 2009, в Гданск, Владимир Путин поиска да получи ясен отговор за намеренията на българското правителство по реализирането на проекта "Бургас-Александруполис" и изрази недоумението си от липсата на напредък по петролопровода.
  • На проведената на 9 октомври среща на министър Трайков с представители на българските министерства, които имат отношение към проекта, както и с ръководството на международната компания “ Транс Болкан Пайплаин“ бе декларирано, че за момента няма особени причини България да не продължи проекта "Бургас-Александруполис" и бе защитена технологията за разтоварване на танкерите чрез буйове, а не в пристанище
  • "Ние сме за европейско, а не за руско или друго развитие на България" - обясни новият премиер на Република България, Бойко Борисов след завръщането си от Брюксел. Какво ли е да определяш еднолично бъдещето на цяла държава? - вероятно има тръпка в това...
  • В края на март правителството на Борисов започна една игра на нерви с надежда, че Русия няма да издържи и ще постави остро въпроса за плащане на неустойките по този договор. В същото време дадоха контрола на проекта „Бургас-Александруполис” на Симеон Дянков, което означаваше, че този проект няма да види бял свят, тъй като Дянков е известен като русофоб и верен следовник на Световната банка и Сорос.
  • В средата на юни 2010 министър-председателят Бойко Борисов най-после призна по време на среща с посланици на страни от ЕС която се състоя в резиденцията на испанския посланик в София, че неговото правителство няма да се включи в проекта „Бургас-Александруполис” като се отказва от изграждането му!

Защо нямало да строим „Бургас-Александруполис”?

  • Обяснението на премиера Борисов бе следното: „Това е проект, който не се иска от населението на Бургаски регион. Второ – всички видяхме какво стана в Мексиканския залив. Обясних на посланиците колко е бурно морето, колко е тесен заливът, какво означава всеки ден да влиза танкер там, какво означава разлив на танкер там. Освен това трасето минава през „Натура”. Не на последно място ефективността на проекта е в десетки години напред, би могъл да се изплати някога. И какво налага в условията на криза да го говорим това, каза премиерът Бойко Борисов.
  • Според думите на Борисов проектът е „неизгоден и вреден за страната”. Проектът „Бургас-Александруполис” предвиждаше строителството на петролопровод от България до Гърция, за да се избегнат натоварените турски проливи.
  • Министърът на енергетиката Трайчо Трайков опроверга своя министър-председател в кулоарите на парламента, като каза, че решение за спирането на „Бургас-Александруполис” не е било вземано от кабинета! „Не мога да повярвам, че го е казал", „Не сме решавали...”
  • Странно и необяснимо е, че след като на 10 март 2010 бе обявено, че Министерството на финансите поема координацията и контрола по българското участие в проекта „Бургас-Александруполис”, и то с решение на правителството, след като бе одобрено отпускане на 50 000 лева от държавния бюджет за придобиване на 100 процента от капитала на дружеството „Проектна компания нефтопровод Бургас-Александруполис” от „Техноекспортстрой” ЕАД. Два месеца по-късно премиерът сви платната и отстъпи от този проект.
  • На 10 март бе съобщено, че прехвърлянето на собствеността на проекта за нефтопровода към финансовото министерство има за цел да подобри управлението и финансирането на българското участие в проекта, а по-късно стана ясно, че това са били действия за хвърляне на прах в очите на Русия и Гърция.
  • Какво ще се случи с парите, които държавата вложи в това дружество, защо бяха изплатени 50 000 лева от държавния бюджет за придобиване на 100 процента от капитала на дружеството „Проектна компания нефтопровод Бургас-Александруполис” от „Техноекспортстрой” ЕАД, чие решение е оттеглянето и отказът от проекта – това са въпроси, които премиерът така и не разясни. Но тези обстоятелства обясниха като напълно нормална реакцията на изненада, с която министър Трайков реагира на новината за спирането на „Бургас – Александруполис”.

Как ще реагира Гърция на този отказ,

  • След като гърците засилиха работата по този проект и заявиха, че разчитат на транзитните такси, които ще получават от нефтопровода. Със сигурност – първата гръцка реакция ще е силно негативна към България и след време, когато България ще поиска газ от Гърция и включване на байпас към гръцката част на „Южен поток”, тогава ще научим и колко скъпо струва газа, и какво сме загубили, като сме забили нож в гърба на южните ни съседи.
  • Прекратяването на проекта “Бургас-Александруполис” вероятно ще тласне Русия към Турция, която предлага алтернативен нефтопровод, за да доставя руски и каспийски суров петрол на средиземноморския пазар, включително за Южна Европа, заяви руският енергиен министър Сергей Шматко.
  • Русия има нужда от нефтопровод, за да доставя собствения си суров петрол и да продава транспортни услуги на Казахстан, който планира да увеличи производството от гигантските нефтени находища в Каспийско море, които се разработват от международни петролни гиганти.
  • Комбинирани с намерението на Турция да ограничи трафика на танкери през тесните проливи, които свързват Черно и Средиземно море, поради екологични причини очакваното повишение в петролната търговия прави строежа на надземна линия от жизненоважно значение, подчерта Шматко.
  • След отказа на България от „Бургас-Александруполис” Гърция едва ли ще е благосклонна за изгражда връзки за газопровод с България, да не говорим, че цената на газа, който ще получаваме все още е неясна, но във всички случаи ще се определя от партньор, който е бил вече преметнат от български политици. Политиците ни не трябва да забравят, че по време на Олимпиадата гърция поиска от България ток, което пък не й попречи по-късно да гласува „за” затварянето на АЕЦ „Козлодуй”.

Новина ли е оттеглянето от проекта „Бургас-Александруполис”?

„The Financial Times” пусна следната публикация:

България се оттегля от Бургас-Александруполис

06 юли 2010, 19:23

България вече не е заинтересована от изграждането на проекта Бургас-Александруполис. Това заявява премиерът Бойко Борисов в интервю за „Файненшъл таймс”. Според изданието страната ни възнамерява да се изтегли от тристранния проект с Гърция и Русия заради опасения за околната среда.

„След нефтения разлив в Мексиканския залив, не мисля че ще бъде разумно и безопасно петролни танкери да разтоварват на терминал в морето, в зона на интензивен туризъм”, посочва Борисов.

По думите му тръбата ще носи на страната ни във вид на транзитни такси не повече от 35 млн. долара годишно, но би застрашила туристическа индустрия оценявана на 10 млрд. долара.

Борисов посочва още, че страната ни може да избегне плащането на неустойки по вече сключените споразумение, ако се позове именно на негативната екологична оценка на проекта.

Защо правителството наля пари в Бургас-Александруполис” след като не иска да участва в него? Това е непонятно за българския данъкоплатец. Както бе непонятно и защо Симеон Дянков бе определен за основен преговарящ по проекта, след като и кучетата знаят, че той не долюбва руско-българските енергийни проекти като един истински представител на американските интереси в България.

Наливането на парите се случи след заседание на правителството на 10 март т. г..

  • На заседанието на правителството от 10 март, бе решено да бъдат предоставени 50 хил. лв. от републикански бюджет за прехвърлянето на 50 хил. акции от акционерното дружество към министерството на регионалното развитие "Техноекспорт" към министъра на финансите. Акциите са 100 процента от държавния дял /"Проектна компания нефтопровод Бургас - Александруполис – БГ"/ в международната проектна компания за нефтопровода.
  • На медиите бе разяснено още тогава, че целта е да се оптимизира вземането на решения при управлението и финансирането на българското участието в проекта за строителство и експлоатация на петролопровода, обясни Дянков след заседанието на кабинета. По този начин в максимална степен щеше се гарантира българският интерес при реализацията на инфраструктурното съоръжение, добави министърът.
  • По същия начин би следвало да запитам от март до септември какво стори Симеон Дянков като основен преговарящ по този проект, още повече, че бяха преведени пари за закупуване на акции в размер на 50 000 лева.
  • На 14 юли Министерският съвет реши да отпусне още 150 хил. лв. за оперативната издръжка на създадената проектна компания от българска страна. Парите бяха отделени чрез увеличение на капитала на дружеството.
  • България има задължения от 4.690 млн. eвро към "Транс Балкан пайплайн", за които се разбра през есента на 2009 г.  Държавата дължи и вноска от 1.225 млн. eвро за първото тримесечие на 2010 г. По тези дългове Дянков не е обелил нито дума досега, наскоро стана известно, че задълженията на страната ни от 4.690 млн. eвро са били платени от другите двама партньори в проекта - Русия и Гърция. Те поеха задълженията на България с уговорката, че страната ще възобнови отново плащанията си
  • Съдбата на петролопровода „Бургас-Александруполис” беше обсъдена в Москва на 8-9 септември 2010 г. от руски и български официални представители в пореден опит за започване на дълго отлагания проект, написа изданието „New Europe”.
  • Българският финансов министър Симеон Дянков, който бе и основен преговарящ по проекта от българска страна, не счете за нужно да присъства на разговорите!
  • Макар и без участието на българския основен преговарящ, срещата беше фокусирана върху предложението на руската компания „Транснефт” да финансира проекта. Представители на изпълнителната власт в България неведнъж  подчертаваха, че страната ни все още има опасения за тръбопровода, които освен с екологичен и социален, са и с финансов характер.
  • Транснефт" да финансира строителството на петролопровода "Бургас -Александруполис" бе предложението на Москва, представено пред българска делегация в руската столица в разговорите на 8-9 септември 2010 г.
  • Представителят на България в проектната компания Румен Порожанов бе посочил в руската столица, че "Транс Болкан пайплайн" ще разработи детайлите по икономическите проблеми, за да може да се анализира икономическата изгода за страните.
  • Още в началото на юли т. г. финансовият министър Симеон Дянков, който лично отговаря за нефтения проект, заяви, че руският партньор е предложил предвидената в споразумението схема за проектно финансиране да бъде заменена с предоставяне на корпоративен заем. След това изявление финансовият министър Дянков коментира, че би било подмяна на междуправителственото споразумение за изграждането на тръбопровода и би отворило вратичка за излизане на страната от проекта, в чиято икономическа изгодност правителството на ГЕРБ все още не е убедено.
  • В същото време руското издание oilru.com предаде, че от “Транснефт“ са съобщили за отсъствието на разбирателство с България по проекта. А в кулоарите на Байкалския икономически форум вицепрезидентът на компанията “Транснефт“ Михаил Барков Барков заяви, че българската делегация за срещата в Москва е трябвало да се води от Симеон Дянков, „но от българска страна решили да понижат нивото на участие в мероприятието“.
  • Да влагаш пари и то от държавния бюджет в проект, който не е ясно ще се осъществи ли, да определяш за основен преговарящ по даден проект, човек, който е против руско-българските енергийни проекти – какво е това, как се нарича?
  • И кой ще провери къде отидоха близо 200 000 лева, вложени в проекта „Бургас-Александруполис” – налага се министърът на финансите Симеон Дянков да обясни защо бяха преведени тези 200 000 лева и каква е съдбата им в момента.
  • Все пак върховна глупост бе да се влагат пари за загубена кауза и по този начин да ги замразяваш на фона на опосталелия ни бюджет!
  • За „Бургас-Александруполис” още от средата на март м. г. беше ясно, че нищо няма да излезе, тъй като русофобството на министър Дянков и преминаването на проекта „Бургас –Александруполис” към Министерство на финансите го обрече на сигурен провал и закриване.

Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Стенографски запис

ЗАСЕДАНИЕ

на Министерския съвет

10 март 2010 г.

Заседанието започна в 10.10 часа и беше ръководено от министър-председателя Бойко Борисов.

....................................................................................

Точка 33

Проект на Решение за възлагане на заместник министър-председателя и министър на финансите на координацията и надзора по отношение на участието на Република България при реализирането на проекта за строителство и експлоатация на петролопровода Бургас – Александруполис

БОЙКО БОРИСОВ: Внасят заместник министър-председателят и министър на финансите и министърът на регионалното развитие и благоустройството.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Преди две седмици бяхме информирали Министерския съвет за това проекторешение. Идеята е да се проверят още веднъж всички договори и да се направи преценка и от гледна точка на опазване на околната среда и дали всичко това е в съответствие с европейските норми. След като се направи тази проверка от български и европейски експерти да се премине към евентуална работа по този проект.

БОЙКО БОРИСОВ: Приема се точка 33.

................................................................................

  • На 1 юли стана известно, че Руската компания „Транснефт" проучва възможността за строителството на петролопровод, който да заобикаля България. Това е заявил пред журналисти ръководителят на компанията Николай Токарев, цитиран от Интерфакс.
  • Токарев бе допълнил, че „Транснефт" съвсем скоро ще разгледа въпроса за целесъобразността на бъдещото си сътрудничество с България по проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис".
  • „Определям като оскърбление на нашата позиция действията на българската страна. Партньорите не постъпват така. Ние не можем до безкрайност да финансираме този проект. Съвсем скоро ще разгледаме въпроса за целесъобразността на бъдещото си сътрудничество с българската страна", е пояснил Токарев.
  • Шикалкавенето по този проект, зад което стои Симеон Дянков, определен като персонално отговорен на заседание на Министерския съвет мина през: двукратно връщане на екологичната оценка за „Бургас-Александруполис”, мина през неплащане на дължими суми на руската страна, мина през хвалби от страна на премиера Бойко Борисов, че този проект няма да го бъде, тъй като не искал да стане като в Мексиканския залив!

Ще припомня, че Казахстан искаше да участва в проекта, но след това предпочете Румъния вместо България.

Ще припомня и че Гърция държи на този проект, а Борисов се хвалеше наляво и надясно, че ще се прави връзка за доставки на газ с Гърция!

Как ще реагира Гърция на този отказ, след като гърците засилиха работата по този проект и разчитат на транзитните такси, които ще получават от нефтопровода. Със сигурност – първата гръцка реакция ще е силно негативна към България и след време, когато България ще поиска газ от Гърция и включване на байпас към гръцката част на „Южен поток”, тогава ще научим и колко скъпо струва газа, и какво сме загубили, като сме забили нож в гърба на южните ни съседи.

На България като акционер в "Бургас - Александруполис" бе предложено до 20 март 2011 г. за погаси задълженията си  и да продължи финансирането на проекта. Това гласеше официалното съобщение след проведеното на 18 март в Рим заседание на Надзорния съвет и акционерите в компанията, която трябва да ръководи строителството на нефтопровода.

Според говорителя на „Транснефт" Игор Дьомин, България дължи 7,3 милион евро, а Гърция 1,269 милиона евро.

Гърция поиска и помощ от ЕС по проблема с българското шикалкавене. „Изграждането на тръбопровода Бургас-Александруполис вече не е въпрос между Гърция, България и Русия, а проблем на ЕС - Русия, след като засяга две страни-членки на ЕС и Русия” - каза гръцкият заместник-министър на екологията, енергетиката и климатичните промени Янис Манатис пред вестник "Ню Юръп".

Какви се очакваше да бъдат геополитическите „за” и „против” от изграждането на проекта „Бургас-Александруполис”

според Кап. І ранг, проф. д.в.н. Боян МЕДНИКАРОВ, Кап. І ранг о.р., доц. д-р Кирил КОЛЕВ?

Пълният текст на геополитическия и икономически анализ ще намерите тук

/със съкращения/

Предвижда се международната проектна компания „Транс Болкан Пайплаин" да изгради петролопровода до 2012 и през първото полугодие на 2013 той да премине през пробни изпитания. Работната експлоатация се очаква се да започне през втората половина на 2013, като на първия етап преносът на нефт да бъде в рамките на 35 млн. тона годишно. Половината от този нефт /17,5 млн. тона/ ще бъде т. нар. уралски нефт, произвеждан от руската нефтодобивна промишленост, а останалата половина ще бъде доставяна от Каспийския тръбопроводен консорциум /Caspian Pipeline Consortium – CPC/, в който са представени бизнес интерес на компании като British Petroleum, Shell, Shevron и др..

След достигането на крайния пункт на тръбопровода, около 50 на сто от петрола ще се доставя до пристанища на европейски страни от Средиземноморския регион – Италия, Франция, Испания, а чрез тях по наличната тръбопроводна мрежа ще достига и до Холандия, Белгия, Германия. Останалите 50 на сто, считани основно като продукция на Shevron, ще бъдат доставяни чрез VLCC танкери до САЩ.

На втория етап от експлоатацията на петролопровода се очаква удвояване на обемите доставяни от CPC, при което капацитетът на „Бургас-Александруполис” ще достигне до 60 млн. тона годишно.

На базата на тези разсъждения може да се направи категоричният извод, че петролопроводът „Бургас-Александруполис” се вписва напълно в европейската енергийна политика. Неговата реализация пряко ще защити европейските енергийни интереси /Гърция, Италия, Франция, Испания, Холандия, Белгия, Германия/, чрез диверсификация на маршрутите за доставка на енергоресурсните доставки. Освен това, е налице и пряк интерес на основния трансатлантически европейски партньор – САЩ. В този контекст, той ще има и важно значение за защитата на националните интереси и утвърждаване ролята на България като енергиен център и важен евроатлантически партньор.

Този извод категорично отхвърля тезите на някои предубедени противници на проекта, като:

- Проектът обслужва преди всичко икономическите интереси на Русия.

- Проектът е антиевропейски.

- Проектът е антинатовски и пр.

Дискутирайки ролята на проекта по отношение на европейската енергийна политика, не може да се пренебрегне фактът, че в него има и трети партньор – Гърция, която притежава 24,5 процента в международната компания "Транс Болкан Пайплаин".

Гръцката страна има много високи очаквания от реализацията на проекта и подготви специален законопроект за признаване на нефтопровода като особено важен проект за ускоряване на процедурите по реализацията на петролопровода. Трудно е да се предвидят целият диапазон и дълбочина на негативните реакции на Гърция, в това число и в европейските институции, и съответните последствия за България при евентуалното проваляне на проекта.Конкурентният нефтопровод с румънско участие е Констанца /Румъния/ – Панчево /Сърбия/ – Омишал /Хърватия/ – Триест /Италия/ /т. нар Паневропейски тръбопровод/. Той е с дължина 1400 км, има пропускателна способност 60 млн. тона и възможности за увеличаване до 90 млн. тона годишно. Негово предимство е съществуващата тръбопроводна връзка от Панчево /Сърбия/ до дълбоководния хърватски терминал Омишал и Трансалпийския нефтопровод от Триест /Италия/ към Австрия и Германия.

Турското политическо ръководство постигна първия си успех с нефтопровода Баку /Азербайджан/ – Тбилиси /Грузия/ – Джейхан /Турция/, чрез който се предостави алтернативен на черноморската проливна зона маршрут на каспийския нефт /казахски и азербайджански/ към Средиземно море.

Вторият етап на превръщането на Турция в регионален нефторазпределителен център се свързва с трансанатолийския тръбопровод Самсун-Джейхан, който e с възможности за нарастване на транзитирания нефт до 70 млн. тона годишно. Пристанище Самсун е най-близкия пункт от останалите алтернативни проекти на Черноморската проливна зона до пристанище Новоросийск и пристанище Супса.

Оценявайки значението на проекта „Бургас-Александруполис”, по отношение на енергийните интереси на Турция, може да се каже, че реализацията му, в най-голяма степен, накърнява интересите на турската страна, недопускайки превръщането на Турция в единствен и, до голяма степен, монополен регионален център за транзитиране на енергоресурси. От друга страна обаче, проектът решава изключително наболелия за Турция проблем, свързан с непрекъснато нарастващия трафик на танкери през проливната зона.

От 2007 България е член на ЕС. Поетите ангажименти от българска страна по Глава 14 “Енергетика” от Договора за присъединяване на Република България към ЕС налагат изпълнение на изискванията на общоевропейското енергийно законодателство. Членството в ЕС налага определени задължения и хармонизиране на националната с наднационалната съвместна енергийна политика. България, Румъния и Гърция са подписали Енергийната харта, свързаният Транзитен протокол и Договора за Енергийна общност в Югоизточна Европа. Безспорно обаче, най-голямо значение ще има утвърждаването ролята на България като енергиен център и важен евроатлантически партньор чрез изграждането на нефтопровода „Бургас-Александруполис”. Реализацията на проекта „Бургас-Александруполис” решава изключително наболелия проблем, свързан с непрекъснато нарастващия трафик на танкери през проливната зона...

...нефтопроводът “Бургас-Александруполис” има своите предимства поради факта, че се изгражда на териториите на България и Гърция - страни-членки на ЕС, за който е характерно много по-високо ниво на сигурност и безопасност. Освен това, правилата за транзитиране на енергоресурси и процедурите при неговата експлоатация ще бъдат в съответствие с Договора за Енергийната харта и свързания Транзитен протокол. Нито един от останалите конкурентни нефтопроводи не преминава изцяло на територията на страни-членки на ЕС...

... енергийните аспекти на предизвикателствата пред националната сигурност на България, свързани с нефтопровода “Бургас-Александруполис” не трябва да се подминават и някои други ефекти, които би имала реализацията на проекта. Трябва да се отчитат и следните потенциални приходи:

- от заплащане на такси за ползване на местната инфраструктура, ;

- от танкерната комуникация в Черно море /става дума за три танкера до 150 хил. тона. – т. нар. Suezmax, и други три за около 90 хил. тона – т. нар. Aframax; има и вариант комуникацията да се осигурява от 6 танкера Suezmax/. Следва да се отчетат и възможността българската страна да поеме половината от тази комуникация фактът, че товарите са осигурени за десетилетия, както и, че дневната чартърна такса може да бъде от порядъка на 60-80 хил. $, а навлото за всеки танкер може да надхвърля 750 хил. $ за всеки рейс;

- от експлоатацията на малкия флот, който ще обслужва терминала;

- от откриване на поне 1000 работни места за изграждането на петролопровода и стотици работни места, свързани с експлоатацията му.

Петролопроводът „Бургас-Александруполис” се вписва напълно в европейската енергийна политика. Неговата реализация пряко ще защити европейските енергийни интереси /Гърция, Италия, Франция, Испания, Холандия, Белгия, Германия/ чрез диверсификация на маршрутите на енергоресурсните доставки. Възможният отказ на България за участие в проекта неминуемо ще доведе до силни негативни реакции от страна на Гърция, в това число и в европейските институции, и съответните последици за България, при евентуалното проваляне на проекта. Допълнителен утежняващ фактор в тази посока ще бъде и по-нататъшното приоритизиране на Турция като основен енергиен център в региона, поради наличната алтернатива за пренасочване интересите на руската страна и CPC към направлението Самсун-Джейхан.Не трябва да се изключва възможността Румъния да се възползва от създалата се ситуация и да търси възможности за реализиране на свой конкурентен проект.Отказът от реализацията на проекта „Бургас-Александруполис” ще спомогне за превръщането на Турция в единствен и в много голяма степен притежаващ монополна роля регионален център за транзитиране на енергоресурси.

Кой ще спечели от закриването и отказа на България от проекта „Бургас-Александруполис”?

Всички освен нашата страна.

България неминуемо ще плати немалка сума за отказа от този проект – едва ли вече може да се намери човек, който да повярва на един Симеон Дянков за неговите уверения, които както показа времето не струват пукната пара.

Крайно време е политиците да носят персонална наказателна и финансова отговорност за решенията си, независимо, че това решение за отказ от „Бургас-Александруполис” всички членове на заседанието на правителството са присъствали и го приели.

Танкери с петрол пътуват и разтоварват в Буергас за „Лукойл” но не съм чула това да пречи на туризма.

Да не говорим, че разливът от един танкер е по неовладяем отколкото пробив на тръба от петролопровод.

 

България се отказва от „Бургас- Александруполис”. Причините - проектът е финансово неизгоден.

Решението беше обявено след края на заседанието на Министерския съвет от министъра на финансите Симеон Дянков, който застана с изменено лице пред ресорните репортери в Министерския съвет и съобщи следното:

България иска да напусне проекта по взаимно съгласие. Правителството ще запознае Гърция и Русия с решението на 14 декември - на общо събрание на проектната компания.

Според финансовия министър нямало опасност страната ни да понесе финансови санкции заради оттеглянето си.

Предварителните разчети сочели, че по тръбата трябва да преминават 35 милиона тона петрол годишно, а печалбата за България трябвало да бъде над 30 милиона долара на година.

Ако Русия и Гърция не се съгласят България да напусне по взаимно съгласие, тогава се оттегляме самостоятелно и ще платим 12 милиона лева - колкото е българският дълг съобщи Дянков.

Няма опасност от санкции заради решението на България да се откаже от проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис”. Работили сме над една година с международни компании, правни юридически кантори, санкции България няма как да получи. Това съобщи вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков в Министерски съвет предаде репортер на Агенция „Фокус”. Тристраннното споразумение е между правителствата на Русия, България и Гърция за сътрудничество и строителство на петролопровода „Бургас-Александруполис”, сключено на 15 март 2007 година. България предлага то да бъде прекратено по взаимно съгласие.

Дянков съобщи, че МС е приел и постановление, в резултат на което ще се увеличи капиталът на българския акционер в международната проектна компания. Средствата в размер до 12.8 млн. лева ще се използват за уреждане на задълженията на дружеството към другите акционери и към международната проектна компания.

Другата информация, която научихме от Дянков бе че на правителственото заседание е бил приет текстът на писмата, с които страните ще бъдат информирани. Следващата сряда предстои годишното акционерно събрание, на което България ще излезе с тази позиция.

Пред събралите се репортери Симеон Дянков поясни:

„Това са вноски, които сме дължали 2009, 2010 и 2011 година. Досега това правителство не е плащало, предишното също не е платило последните си две вноски. Ние по този начин изчистваме всичките си задължения към проектната компания и оттук нататък не дължим никакви пари. При неналичие на възможност по първоначалното споразумение във финансовата част да се изпълни ние смятаме, че е редно да се прекрати дейността по този проект”, поясни Симеон Дянков.

Дянков увери, че няма опасност България да понесе финансови санкции заради оттеглянето си, тъй като страната е работила над една година в  проектната компания.  "Правната основа е на наша страна и с изчистване на задължението си ние няма да дължим пари", поясни той и напусна фоайето със същото изменено лице, наподобавайки ранния Бъстър Китън, като вземаше по две-три стъпала наведнъж.

Отказът от осъществяването на проекта става месец след като министерството на околната среда одобри екодоклада на инвеститора - "Транс Болкан пайплайн".

Какво не съобщи Дянков и се изясни по-късно през деня:

Русия и Гърция не знаят за решението на България

„Руската компания „Транснефт” до момента не е информирана за излизането на България от проекта”, заяви нейният говорител Игор Дьомин.

Той напомни, че "през ноември България одобри оценката на въздействието на околната среда, което е важен етап в рамките на взимането на решения за реализацията на проекта".

Дьомин отбеляза, че на 14 декември в Амстердам ще се състои заседание на надзорния съвет на съвместното предприятие за реализацията на проекта „Транс-Болкан пайплайн” и тогава най-вероятно България официално ще оповести отказа си.

Оказа се,че Гърция също не е наясно с решението на страната ни и досега не е получила официално съобщение от София. От гръцкото външно министерство отказаха коментар за момента.

Анализ, извършен от банката Societe Generale, показал, че проектът е икономически нецелесъобразен, казал представител на българското правителство, цитиран от Ройтерс. София за пореден път заяви, че строителството на тръбата създава рискове за околната среда и дразни хората като заплаха за риболова и туризма.

Трансбалканският петролопровод „Бургас-Александруполис” имаше за основна задача разтоварване на Босфора и Дарданелите, чиято проходимост бе затруднена поради големия брой петролни танкери. Петролопроводът, чията дължина трябва да бъде около 300 километра, е планиран да доставя руски и каспийски петрол към Европа, заобикаляйки проливите Босфора и Дарданелите.

Предвиждаше се, че изпомпване в тръбата на големи количества руски и казахстански петрол, доставени до Бургас от Новоросийск. Освен това, тези количества трябваше да бъдат транспортирани в Гърция, откъдето част тях да получи гръцка рафинерия, а друга част от количествата, натоварени на танкери да се отправят към пристанищата на Средиземно море.

Действителният капацитет на петролопровода се очакваше да бъде до 50 млн тона петрол годишно, а печалбата за България се изчисляваше на 35 млн евро от транзита.

Руски източници са цитирани от Ройтерс да съобщават, че София е спряла да инвестира в проект за петролопровод „Бургас-Александруполис” още през лятото на 2009 година. Досега България дължала 7 милиона долара за изграждането и още 12 милиона долара за подготовката на проекта.

Новината за спирането на българското участие в проекта „Бургас-Александруполис” дойде на фона на изявлението на евродепутата Ивайло Калфин, който съобщи следното:

„България няма да получи парите по предприсъединителна програма ИСПА за 2011 г. за изграждане на газовите връзки с Румъния и Гърция”. Калфин получил тази информация от Европейската комисия в отговор на негово питане.

Трайчо Трайков заяви по повод тиражираните твърдения за изпълнението на междусистемната газова връзка с Гърция, че не отговарят на истината.

Припомняме, на 6 декември евродепутатът ни Ивайло Калфин заяви в Брюксел, че на негов въпрос от ЕК отговорили, че България няма да получи полагаемите й се средства от европейския бюджет за 2011 г. по предприсъединителната програма ИСПА, както и годишната вноска за изграждането на газовите връзки с Румъния и Гърция.

Причината е, че 719,2 млн. евро от т. нар. общ трансфер ще бъдат разместени - ще се вземат от проекти, които се развиват по-бавно, в полза на такива, които са по-успешни. Според Калфин, 87 млн. евро за България и Румъния ще бъдат пренасочени, като само за страната ни сумата е 25 млн. евро.

Газовите връзки с Гърция и Румъния обаче не са сред проектите по ИСПА, показва проверка в списъка с финансирани обекти. Те трябва да бъдат изградени с пари от Брюксел, но по плана за възстановяване от финансовата и икономическата криза, приет през 2009 г.

България нанесе удар на плановете на Москва да увеличи енергийните си продажби в Европа, като обяви, че ще прекрати по финансови причини споразумението за тръбопровод, по който руски петрол трябваше да достига до Гърция, коментира вестник „Вашингтон пост”.

По-рано София многократно връщаше за доработване екологичната обосновка на проекта. Анализатори предполагаха, че България е искала да прекрати проекта под претекст за опасността за околната среда, за да не плаща неустойки на Русия и Гърция, но екологичната оценка за проекта се оказа добра!

Гърция все още не е получила официално съобщение от София за отказ от проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис”, заяви говорителят на гръцкото външно министерство Григорис Делавекурас, предаде ИТАР-ТАСС.

Той посочи, че засега не може да коментира, тъй като позицията на София е станала ясна единствено от медиите.

От гръцкото министерство на околната среда, енергетиката и климатичните промени също заявиха, че не са получавали официална информация от България.

международната компания "Транс Болкан Пайплайн" Русия притежава 51%, а България и Гърция по 24.5 на сто. На заседанието на кабинета днес е решено от бюджета да се отпуснат 12.4 млн. лв., за да изчисти страната ни дължимите си вноски към проектната компания "Трансболкан Пайплайн".

Наскоро Москва обяви, че ще замрази проекта, но няма да се отказва от него, защото той има одобрението на Европа.

"Не сме видели разумна обосновка за проекта "Бургас-Александруполис" и нямаме намерение да изпълняваме самоцелни проекти", каза веднага след парламентарните избори през 2009 г. Росен Плевнелиев, преди още да бъде министър на МРРБ.

В последно време многократно имаше директни обвинения към България, че страната блокира проекта, което вече е факт.

„Няма разумно обяснение за решението за отказа от проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис”. От момента на научаването за това решение си задавам въпроса какви са плюсовете за България и не откривам какво ще спечели България. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” бившият икономически и енергиен министър и депутат от ПГ на Коалиция за България Петър Димитров във връзка с решението на правителството за отказ от проекта „Бургас-Александруполис”. Ако допуснем, че това е заплаха за екологията на България – ОВОС-ът е отрицателен, няма заплаха.

А не е ли заплаха да транспортираш въглероден диоксид по подобни тръби от басейна на „Марица-Изток” в Северна България, да го вкарваш някъде под земята и там да го съхраняваш? Това не е ли заплаха? Търсенето на шистов газ в цяла Североизточна България не е ли заплаха? Това, че "Нефтохим-Бургас" и сега има нефтопроводи, по какво се отличава от нефтопровода „Бургас-Александруполис”? Това са имагинерни заплахи, които са измислени, за да настроят определени среди срещу този проект”, заяви Петър Димитров.

„От 1 януари 2013 г. България няма договор за доставка на газ, а при тези влошаващи се отношения с Русия има риск страната ни да остане въобще без такъв договор и да спре доставките и на газ в страната. А ние нямаме алтернатива за това, уточни депутатът.

Димитров отбеляза още, че това решение на кабинета и очакваната реакция от руската страна може да наруши и другите ни икономически и търговски взаимоотношения, като се има предвид, че Русия доставя ядрено гориво за АЕЦ „Козлодуй”. „Можем дори да останем без ядрена енергетика”, заяви Димитров и допълни, че ситуацията е влошена от факта, че от Брюксел няма да дадат средства за изграждането на междусистемните газови връзки.

Финансовите загуби за България от решението на Министерския съвет да се откаже от проекта „Бургас-Александруполис” са безспорни, допълни той и припомни, че съакционери в международното дружеството вече са коментирали неустойки за страната ни в размер от 200 млн. до 1 млрд. – цифри, каквито Симеон Дянков не спомена!

„Бургас-Александруполис”, както и конкурентният петролопровод „Самсун-Джейхан”, е предназначен за транспортирането на петрол по суша, като се заобиколят претоварените черноморски проливи Босфор и Дарданели, предаде РИА Новости.

Какво бе проектът „Бургас-Александруполис” за правителството на ГЕРБ?

Едно две годишно шикалкавене, загуба в геополитически план на енергийно влияние и сигурност, влошаване на отношенията с Русия и Гърция и плащане на такси, задължения и неустойки, които тепърва предстоят.

Очаквайте историята на Голямото шикалкавене или какво загуби България в геополитически план с оттеглянето от „Бургас-Александруполис”, за да спечелят Турция и Румъния като енергийни трансфери към Европа.

 

Предателство или „да” на националните интереси се обмисля в Брюксел?

Въпросната сбирка на социалисти в БрюкселКакво общо има между връщането на имотите на тракийските бежанци и евентуално присъединяване на българската област Тракия към Турция като се премахне част от границата ни?

Никога не съм си представяла, че ще задавам подобни въпроси, но в живота всичко се случва, особено в политиката...

България трябва като европейски член да поднови усилията си да включи решаването на въпроса за компенсациите на тракийските бежанци в преговорите на Турция за членство в ЕС. Това е казал евродепутатът Ивайло Калфин на конференция „Помним миналото, създаваме бъдеще с еврорегион „Тракия”, проведена на 8 ноември в Европейския парламент в Брюксел.

В конференцията на 8 ноември са участвали и евродепутатите Маруся Любчева, Евгени Кирилов, Антония Първанова и Илияна Йотова. Присъстваха посланиците на България в ЕС Димитър Цанчев, в НАТО Иван Найденов и в Кралство Белгия Веселин Вълканов. В края на срещата се включил и външният министър Кристиан Вигенин.

Вездесъщият Ивайло КалфинСпоред Ивайло Калфин моментът /за компенсациите на тракийските бежанци с имоти и пари – бел. Л. М./ сега бил подходящ, тъй като след тригодишно замразяване, тази седмица ЕС подновил преговорите за членството на Турция в ЕС.

Калфин напомнил, че през 2008 г. като външен министър е запознал Европейската комисия и страните членки с нерешения проблем за компенсациите на тракийските бежанци и техните наследници и е поискал този въпрос да се включи в преговорите за членство на Турция в ЕС. По същото време по договореност между президентите на България и Турция е била създадена работна група на равнище зам.-министри на външните работи, в която да се разгледат "трудните" двустранни въпроси, включително проблема с компенсациите на тракийци. Тази работна група е имала мандат от правителството и е провела първото си заседание в началото на 2009 г.

През 2008 г. в резолюция на Европейския парламент проблемът също е отразен. "За съжаление след този период България намали усилията си за постигане на решение по този въпрос", отбеляза Калфин.

Според него е „важно да поставяме нашия въпрос системно, постоянно, така че да е ясно, че това не е проблем само български, а и европейски”, заявил Калфин пред участниците в конференцията, сред които имало и десетки представители на Съюза на тракийските дружества.

Карта, която показва как Премянов На въпросната конференция председателят на Съюза на тракийските дружества Красимир Премянов представил идеята за премахване на границите в географската област Тракия чрез създаване на административен регион в ЕС, който да обхваща географски областта Тракия, която сега е в три държави: България, Гърция и Турция. Това може да стане формално след влизането на Турция в ЕС, но за интеграцията може да се работи и чрез предприсъединителните фондове, които ЕС отпуска на Турция, като трите държави използват европейските средства за осъществяването на различни проекти от общ интерес в региона. „Ние избираме не омразата и конфронтацията, а решаване на общите ни проблеми чрез интеграция”, добавил Премянов.

Премахване на границите на областта Тракия означава ни повече, ни по-малко премахване на част от българската граница, което де факто присъединява част от българските земи към Турция?!

По този повод сайтът Анонимните излезе със заглавие

ПРОДАДОХА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРИЯ!

Събитието е било анонсирано от “Делегацията на българските социалисти” към европейския парламент.

Дипломатическата инициатива на България е била представена и като обществена чрез Съюза на тракийските бежанци.

Организаторът е официален – “Делегацията на българските социалисти в Европейския парламент.” Външнополитическият акт се е състоял в най-официално място – в сградата на Европейския парламент, в една от залите му.

На конференцията в Брюксел членът на НС на БСП, председател на Федерация “Открит форум”, заместник-председател на Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД Красимир Премянов от името на обществеността у нас (чрез тракийските дружества) представил идеята за /цитат/:

“ПРЕМАХВАНЕ НА ГРАНИЦИТЕ В НАШАТА ГЕОГРАФСКА ОБЛАСТ ТРАКИЯ” чрез “СЪЗДАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВЕН РАЙОН В ЕС, КОЙТО ДА ОБХВАЩА ГЕОГРАФСКИ ОБЛАСТТА ТРАКИЯ. Това може да стане формално след влизането на Турция в ЕС”.

И т.н., и т.н. „Ние избираме не омразата и конфронтацията, а решаване на общите ни проблеми чрез интеграция”, добавил Премянов.

Значението и официалния характер конференцията са били бяха легитимирани чрез посланиците на България в ЕС Димитър Цанчев, в НАТО Иван Найденов и в Кралство Белгия Веселин Вълканов, както чрез екскандидатът за президент на БСП Ивайло Калфин.

Като патрон се изявил външният министър Вигенин, който също присъствал, за да декларира адмирациите и съпричастността на правителството и държавното ръководство за инициативата за отделяне на Тракия.

Присъствали са също така отговорни европейски фактори, западни дипломати, висши служители на Еврокомисията, фактори от турското Външно министерство.

Идеята е областта Тракия да се отцепи от България и присъедини към Турция с нейния тракийски регион /а има ли в Турция такъв?/ - обръщат внимание Анонимните.

Идеята – нов район, отделен от Родината ни, който ще се ползва с преференции от ЕС за европомощите.

Т.е. ще делнем българската територия, за да докопаме част от огромните европейски траншове за нашите джобове, а българите вятър да ги вее, а най-добре да ги размята по света, че да не ни пречат на сделката с Ердоган. Тази инициатива ще ви обясни и политиката на правителството със скръстени ръце на фона на проблема с бежанците от Близкия Изток.

И най-важното:

Дипломатическо-обществено-партийно-държавната инициатива е била предложена в Европарламента на 8 ноември – и започва работа специална работна група за идеята!

Анонимните посочват, че предстои въпросната идея да се разгледа като секретна точка в заседание на Министерския съвет – нещо, което засега не се е случило според наши източници в правителството.

На последната Конференция на ДПС, тази на която бе направен опит за атентат над Ахмед Доган, Анонимните припомнят, че той е казал следното:

“Затова във визията на Евроидеята водещ принцип на Властовата система е регионализмът, а не централизмът. От тази гледна точка, закъснялото развитие на стратегията „Европа на регионите“ е част от причините за кризисните явления в ЕС…

… Разбира се, всичко се свежда до статута на малцинствата в националните държави. В тази връзка ми е и предложението към Европейските либерали, а именно, необходима е концепция за даване на „статут на европейско малцинство“ на рисковите малцинства в ЕС, в частност на малцинствата на страните от ЮИЕ.”

Накратко: ДПС се обяви за излизане на етническите райони от състава на България и прехвърлянето им на административно подчинение на Брюксел коментират Анонимните?!

„Хроники” пита – а питани ли са гърците за такова присъединяване или сме в плен на налудничава идея на Красимир Премянов? Идея, одобрена от негови съпартийци социалисти?

Та ако иде реч за подобни географски упражнения, то защо има Северен Кипър и Кипър в рамките на ЕС?

Бившият лидер в БСП от времето на Жан Виденов, Красимир Премянов и настоящ шеф на Тракийските дружества в България, с посредничеството на евродепутати от БСП открито работи да отдели Тракия от България и да я превърне в придатък на някаква нова географска област, като съставна част от Турция, отбелязва и сайтът Фактор.бг.

Фактор коментира, че външният министър Вигенин също не пропуснал важната родоотстъпническа завера и декларирал адмирациите, и съпричастността на правителството, и държавното ръководство за инициативата за отделяне на Тракия.

Сега става ясно, че неслучайно държавата отказа тази есен да почете официално 100-годишнината от разорението на тракийските българи през 1913 г. Тогава земите на Беломорска и Одринска Тракия са обезбългарени, след насилственото прогонване на близо половин милион българи от родните им места. Избити и изклани са от турски башибозук близо 80 хиляди беззащитни деца, жени и мъже. Професор Любомир Милетич документира разорението на Тракия, а Европа изпраща специална комисия за да удостовери зверствата.

По ирония на съдбата, 100 години по-късно тези кървави събития са забравени, забравени са имената на легендарните войводи Димитър Маджаров, Руси Славов, Тане войвода, Стоян Терзиев спасили от ятагана хиляди бежанци, превеждайки ги до България.  В знак на „признателност” днес лидерът на Тракийските дружества Премянов цинично предлага поделяне на Тракия  в името на някаква измислена регионална федерация с Турция.

Според неофициални източници от ЕС Гърция е останала изумена и настръхнала от безумната политика на България и самоинициативата й да предлага отделяне на малцинства и прекрояване на региони. Да не забравяме, че една голяма част от Тракия е беломорската територия, която  днес е в очертанията на Гърция. Именно от там са и пребладаващата част наследниците на тракийските бежанци, които Красимир Премянов се опитва да представлява и да говори от тяхно име.

В делегацията, водена от председателя на Съюза на тракийските дружества Красимир Премянов, са били включени 20 председатели на тракийски дружества от страната, членове на ЦР и Върховния комитет, както и учени от Тракийския научен институт начело с Директора член.кор. на БАН В. Проданов.

На 7 ноември е била проведена и среща с Ханес Свобода, председател на Групата на социалистите и демократите в ЕП. Оказало се, че г-н Свобода е добре запознат с въпросите на тракийци покрай инициативите на Маруся Любчева и Евгени Кирилов.

Защо никой не пише за тази среща, защо нито една телевизия, нито едно предаване не отрази тази среща, защо не се коментира официално в парламента случилото се в Брюксел и идеята на Красимир Премянов за отделяне на Тракия и присъединяването й към Турция?

Нима в последните 24 години са се случвали по-скандални събития от идеята за откъсването на българска територия мирно, доброволно и присъединяването й към Турция?

Какво общо има между връщането на имотите на тракийските бежанци и евентуално присъединяване на българската област Тракия към Турция като се премахне част от границата ни?

Отговорът е: нищо общо. Турция дължи милиарди на наследниците на тракийските бежанци и употребяването на тази болезнена тема е по-скоро нагла манипулация и предателство на националните интереси.

До публикуването на този текст от МВнР никой не пожела да коментира събитието.

От „Позитано” – също.

Запазваме си правото да представим и другата гледна точка по случая веднага след като имаме вече реакция по случая.

 
На 12 юли Гърция се предаде – безусловно и унизително. Премиерът Алексис Ципрас, който бе обещал да се бори срещу мерките за строги икономии, тласкащи гръцкия народ към разруха, бедност и самоубийство, измени на всичките си обещания, пренебрегна волята на народа, изразена в референдума на 5 юли и подтикна гръцкия парламент да приеме споразумение с кредиторите на нацията. Споразумение, което е по-лошо дори от онези, причинили срива на икономиката, и което лишава страната от последните устои на националния суверенитет.

Гърция капитулира безусловно, това беше красноречиво изразено. Но един важен въпрос не получи адекватен отговор. Пред кого точно се предаде Гърция? Обичайният отговор на този въпрос е: Германия. Бедните гърци коленичиха пред арогантните германци. Тази теза съживи свързани с Втората световна война антигермански настроения. Фрау Меркел е описванa като безсърдечен злодей.

Едно нещо е сигурно: враждебността между Гърция и Германия, ескалирала около катастрофалните дългове, е доказателство, че "европейската мечта" на трансформиране на народите на Западна Европа в единна братска федерация по модела на Съединените американски щати се оказа пълен провал. Чувството за принадлежност към една единна нация от типа „всички за един и един за всички”, просто няма как да съществува между народи с толкова различни езици, традиции и обичаи, като финландците и гърците например. Оказа се, че приемането на обща валута вместо да ги обедини, ги е раздалечило още повече.

Но доколко всъщност това бедствие е дело на злонамерените германци? В действителност твърде много германци – като се почне от дясното крило на финансовия министър Волфганг Шойбле и се стигне до бившия лидер на лявата партия Die Linke Оскар Лафонтен, биха предпочели доста по-различно решение: излизане на Гърция от еврозоната. Шойбле – защото мисли за германските финанси, а Лафонтен – защото го е грижа за това, което би било най-добре за народа на Гърция, а и на Европа като цяло.

Едно компромисно решение на Германия би могло да предотврати предателството от 12 юли, като организира връщането на Гърция към националната й валута, драхмата. Всъщност около гръцкия референдум мнозинството от европейските правителства на държавите кредитори биха предпочели Гърция да напусне еврозоната. Едно от правителствата, което допринесе за гръцката капитулация, бе френското правителство на Франсоа Оланд. В последните минути на преговорите Франция заема позицията, че Гърция обезателно трябва да остане в еврозоната, за да "спаси Европа". Френски коментатори триумфират, че Оланд бил застанал до Меркел и спасил „неприкосновената френско-германска двойка" и целия Европейски съюз - като настоял, че Гърция трябва да остане закрепена към твърдата валута, която всъщност я бе убила.

Можем ли тогава да направим заключението, че Гърция капитулира пред Франция? Нека не ставаме смешни. Френският дълг съперничи на гръцкия, с тази разлика, разбира се, че Франция има реална икономика. Франция е собственик на най-големия дял от гръцкия дълг след Германия. Но Франция също в крайна сметка е заплашена от правилата на еврозоната и не е в състояние да диктува икономическата политика на Германия.

И тези наблюдения ни насочват към фактора, който е бил пренебрегван в случая с Гърция: отношението на силите в рамките на "трансатлантическата общност" и по-специално – военното крило, НАТО. САЩ запазват относителна дискретност по време на тази криза, но волята на Вашингтон се знае: Гърция трябва да остане здраво в рамките на Европейския съюз по геополитически причини. Гърция е  православна християнска страна с традиционно добри отношения с Русия, разположена е на Средиземно море, не толкова далече от Путинова Русия. Затова и не трябва да й се позволи да се отдалечава. Поне засега.

Има и друг въпрос, който е бил напълно неглижиран: възможно ли е една страна, членка на НАТО, да смени политиката си по начин, който влиза в противоречие с интересите на САЩ? Свободна ли е Гърция да  се насочи към истински приятелски отношения с Русия? Гърция е преживяла военен преврат в не толкова далечното минало.

Американската армия осъществява контрол и наблюдение на държавите - членки на НАТО. Откакто бившият президент Никола Саркози се отказа от стратегията на генерал Де Гол за гарантиране на националната независимост и върна Франция в командването на НАТО, Франция е в наведено положение спрямо Вашингтон - до безпрецедентна степен. И краткото шоу на Франсоа Оланд, "застанал до мадам Меркел", в действителност е било провеждане на политиката на Виктория Нюланд.

Европейският съюз (включително Германия) ще продължи да се бори със своя "гръцки проблем", а Гърция ще продължи да бъде задушавана от Европейския съюз.

Капитулацията на ЕС пред САЩ се случи преди около седемдесет години. Тогава това бе приветствано като освобождаване и либерализъм, разбира се, но се превърна в трайна доминация, която просто беше потвърдена на 12 юли 2015 г. Гърция капитулира. Тази капитулация бе ускорена от върховенството на идеологията на антинационализма – национализмът се смята за източник на всяко зло и Европейският съюз за източникът на всичко добро, защото руши суверенитета на нациите. Тази идеология е толкова доминираща вляво, че много малко левичари се осмеляват да я оспорят. И СИРИЗА е пример за това – дори не се подготвят за напускане на еврозоната, много по-малко за напускане на Европейския съюз. Защото водеща е вярата в силата на "принадлежността към Европейския съюз", независимо от болката и страданието.

В резултат на всичко това само "десни" партии се осмеляват да защитават националния суверенитет. Или по-скоро – на всеки, който защитава националния суверенитет, му се лепва етикет "десен". И твърде лесно се забравя, че без национален суверенитет не може да има демокрация. Бедствието на гърците задължава все повече европейци да имат сериозни съмнения относно политиката на ЕС. Желанието да се отстоява националния суверенитет се сблъсква с препятствието на стереотипите за ляво-дясно. Голяма част от европейската левица се усеща все по-често заклещена между антинационалистическата "Европейска мечта" и унищожаването на демокрацията от финансовата бюрокрация на ЕС.

Гръцката драма е началото на един дълъг и сложен европейски конфликт.

Диана Джонстън е автор на "Югославия, НАТО и западните заблуди. Новата й книга, „Царица на хаоса: премеждията на Хилъри Клинтън, ще бъде публикувана през септември 2015 г. Повече за нея може да намерите на diana.johnstone@wanadoo.fr

Превод от английски език: Пепа Витанова

 
Вълната от мигранти залива ЕвропаНима Европа създаде терористите от Ислямска държава, които изнасят тероризъм и несигурност дори в самия Европейски съюз? Нима ЕС беше инициаторът за налагането на икономически санкции срещу Русия? Нима Европейският съюз гори от желание да отпуска все повече и повече пари на Гърция? Нима появата на стотици хиляди бежанци и имигранти в Европа е заслуга само на ЕС? И след като Европа очевидно не е в основата на всички тези проблеми, въпросът е, защо всички те се стоварват върху нея?
Публикува се с любезното съдействие на сп. Геополитика

http://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika-broi-1-2016/1911-asimetrichnata-voyna-na-sasht-sreshtu-evropa

На провелата се през юли 2015 среща на върха на ЕС по въпросите на гръцкия дълг, италианският премиер Матео Ренци призова Европа да се придвижи от мъртвата точка в решаването на този въпрос. Той заяви, че ЕС следва да разреши гръцката криза веднъж завинаги за да може да пристъпи към решаването на другите актуални проблеми пред континента. "Ситуацията е много по-сложна, Европа е необходима на много бойни полета за разрешаването на такива сериозни задачи, като украинската криза, ислямисткия тероризъм, ядрените преговори с Иран, преодоляването на хаоса в Либия и т.н.". Позицията му беше още по-твърда, когато той заяви, че "Средиземноморската ни граница гори, в Украйна се води война, а ние тук обсъждаме колко държавни телевизионни канали трябва да има в Гърция". Съзнателно или не, Ренци бръкна с пръст в раната на Европейския съюз, посочвайки "пожарите" на територията на Съюза, които лидерите му отчаяно се опитват да угасят.

Кой провокира "пожарите" в Европа

Нима обаче, Европейският съюз сам провокира войната в Украйна? Нима Европа създаде терористите от Ислямска държава, които изнасят тероризъм и несигурност дори в самия Европейски съюз? Нима ЕС беше инициаторът за налагането на икономически санкции срещу Русия? Нима Европейският съюз гори от желание да отпуска все повече и повече пари на Гърция? Нима появата на стотици хиляди бежанци и имигранти в Европа е заслуга само на ЕС? И след като Европа очевидно не е в основата на всички тези проблеми, въпросът е, защо всички те се стоварват върху нея?

Истината е, че това се случва, защото големият "трансатлантически брат" съзнателно разпалва пожари в непосредствена близост до Стария континент, а сред основните цели на тези негови действия е запазването на зависимостта на Европейския съюз и гарантиране послушанието на европейските лидери.

В момента ЕС играе ролята на "малкия пожарникар", опитващ се да съхрани застрашения мир, поне в рамките на собствените си граници, докато САЩ на практика водят асиметрични войни срещу Европа, едновременно по няколко направления, като по този начин провокират:

- заплаха от терористични нападения на Ислямска държава срещу (и на територията на) ЕС;

- заплаха от задълбочаване на икономическите проблеми в най-големите държави от Съюза, заради наложените по американска инциатива санкции срещу Русия;

- заплахи за по-нататъшна дестабилизация на европейския континент в резултат от тлеещия конфликт в Украйна;

- заплаха от задълбочаваща се бежанска криза и породените от нея социални, икономически и демографски опасности;

- заплаха за финансовата (дълговата) стабилност на Гърция, която застрашава единството на ЕС.

Това са основните асиметрични заплахи, с които се сблъсква ЕС и чиято интензивност особено нарасна през последните две години. И всички тези заплахи са продукти, носещи логото Made in USA.

Вашингтон реализира тази тактика като съзнателно работи за това ЕС да си остане слаб политически играч, вместо да се превърне в самостоятелен геополитически субект, в рамките на международното право, докато НАТО разполага частите си в непосредствена близост до руските граници за да улесни постигането на крайната геополитическа цел на САЩ - успешното осъществяване, под една или друга форма, на прословутите "цветни", "кадифени" и други революции, насочени срещу Русия. Това е част от новата американска концепция за "безкрайната война", имаща една, единствена крайна цел: подчиняването на целия останал свят под предлог за "борба с тероризма" и "налагане на демокрацията". Свидетелите сме на появата на нови "дизайнерски" разработки на т.нар. доктрини и стратегии, като ако досега ставаше дума за "творчески и контролиран хаос", днес той вече прераства в "безкрайна война", макар че целта и на тази, и на предишните стратегии е една и съща.

Вече няма съмнение, че генератор на изброените по-горе заплахи, заемащи ключово място във външнополитическия дневен ред на Европа, е именно "Големият атлантически брат" на Европейския съюз и неговото намерение да наложи англо-американската визия за света, което активно се реализира предимно чрез механизмите на външнополитическите и разузнавателните активи на САЩ. Изправени сме пред сериозни проблеми и негативни тенденции, които няма как да не забелязваме, като сред тях е разрастващият се хаос, организираният натиск и терористичните действия, имащи място в различни точки на планетата. Във Вашингтон използват термина "творчески или контролиран хаос" за да формулират своята стратегическа концепция, но убийството на хиляди хора по целия свят няма нищо общо с творчеството, затова случващото се би могло да се характеризира по-скоро като "всеобщ дяволски безпорядък".

След т.нар. "арабска пролет", започнала през 2010 в Тунис и бързо прехвърлила се в Египет, Либия, Йемен, Сирия, Бахрейн и други страни от Големия Близък Изток, при анализа на данните за случилото се в тях, става ясно, че във всички тези "цветни революции" присъства американска следа. Тъй наречените демократични промени обаче, очевидно затънаха в Сирия. Сирия не можа да бъде овладяна, което се оказа голям провал в завършващата фаза на революциите от "арабската пролет".  Той беше съпроводен от друг пореден неуспех - "аферата Сноудън", която макар и да разкри нещо, което и без това беше добре известно, а именно - че американските специални служби следят целия свят, формира един съвършено различен имидж на САЩ. Така "аферата Сноудън" косвено съдейства за стратегическия провал на Вашингтон в сблъсъка му с Москва.

На този фон не беше никак случайно, че именно по време на Зимните олимпийски игри в Сочи, през февруари 2014, избухна кризата в Украйна. Предвид очевидните външнополитически провали на американския президент Барак Обама през предходните няколко години, САЩ отчаяно се нуждаеха от нещо, което да "излекува" света от разочарованието му от Америка. За целта в Украйна беше осъществен преврат, до голяма степен организиран отвън, против законното правителство в Киев. Дори и украинската революция обаче, се оказа разочарование за САЩ. В крайна сметка, резултат от нея стана присъединяването на Крим към Руската Федерация, след проведения в областта референдум.

В резултат, ЕС получи "в наследство" от американците украинската гражданска война, която тлее и в момента, а след това върху него се стовариха и основните последици от икономическите санкции, наложени по инициатива на Вашингтон (но подкрепени от Брюксел) срещу Русия. Всъщност, проблемът е именно в това, че най-големият потърпевш в икономически план от тези решения стана самият Европейски съюз и особено Германия.

Англо-американските анализатори и политици очевидно допуснаха грешка в предварителните си анализи, затова след неочакваното за тях решение на кримския въпрос, изпаднаха в състояние на шок, продължило няколко месеца. Те не можеха да си представят, че руският президент Путин не просто ще реши да "приеме обратно" Крим в състава на Федерацията, но и че толкова активно ще утвърди руското участие в глобалната политика, въпреки "международното право и демократичните правила". Нещо повече, Путин взе това нелесно решение, докато участваше в закриването на Зимните олимпийски игри, а на киевския Майдан се извършваше поредната "революция". В течение на няколко месеца Западът не можеше да осъзнае случилото се и да разбере, как Путин е дръзнал да предприеме подобна стъпка, отказвайки да се подчини на "правилата", просто защото до този момент високомерната американска психологическа матрица на сдържане и подчиняване действаше без засечка, когато биваше използвана срещу боязливите и склонни да се поддават на външен натиск лидери на ЕС или срещу различните "бананови" държави. Тоест, с действията си Путин блокира американските служби за поне три месеца, които им бяха необходими за да дойдат на себе си и да продължат реализацията на "стратегията на хаоса" по целия свят. За да бъде отвлечено внимание на световната общественост от тези очевидни поражения на англо-американската политика беше необходимо да се случи нещо извънредно и достатъчно значимо.

Появата на Ислямска държава

Ето как, през юни 2014, Ислямска държава се появи почти от нищото на първите страници на световните медии, обявили за възникването на т.нар. Халифат. При това, групировката Ислямска държава в Ирак и Леванта (официално създадена още през 2006 - б.р.) поне от две години действаше на територията на Ирак, като една от многото екстремистски групировки там, преди да стане обект на вниманието на медиите. Всъщност, истината е, че ИДИЛ възникна благодарение усилията на регионалните спонсори на организацията, които по една случайност са близки партньори на САЩ.

Днес сме изправени не само пред опасността от мащабни терористични нападения на Ислямска държава в Европа, където ислямистите вече водят открита война след терористичните нападения в Париж през миналата 2015, но и пред неконтролируемите потоци от мюсюлмански бежанци в резултат от терористичните действия на същата организация в Близкия Изток. Всичко това поставя под въпрос стабилността на ЕС. Разбира се, Европа не е основната мишена в играта, довела до активизирането на ИДИЛ, а случващото се в нея е по-скоро полезен "страничен ефект" от гледна точка на организаторите на въпросната игра.

Въпреки че напоследък сме заливани от информация относно Ислямска държава: нейното възникване, спонсорите и, как са били подготвени бойците на тази организация и т.н., нито един експерт не се опитва да изясни, защо ИДИЛ беше активирана?! На първо място, това беше необходимо за да се пренасочи вниманието на обществеността към една нова "ужасяваща" организация, отклонявяйки го от неуспешната и в по-голямата си част негативна американска външна политика. На второ място, Сирия си остава изключително важна цел на САЩ, където те имат недовършена работа, а именно свалянето на президента Башар ал-Асад. Само за два месеца ИДИЛ увеличи значително мощта и възможностите си, отчасти заради образа и проектиран от големите световни медии, отчасти заради стратегическата зона на действие на групировката на границата между Ирак и Сирия.

Междувременно, от август 2014 насам САЩ не спират да бомбардират както иракски, така и сирийски територии, под предлог, че искат да унищожат опорните пунктове на ИДИЛ, без дори да поискат за това разрешение от ООН, макар че по някои признаци имаше шанс да получат санкцията на Световната организация. Но, независимо от масираните въздушни удари, те сякаш имаха обратен ефект и по-скоро стимулираха експанзията на Ислямска държава, също както и зверствата и в Ирак и Сирия. Очевидно е, че появата на ИДИЛ вероятно е била планирана стъпка, оправдаваща американските въздушни удари срещу сирийската територия. Впрочем, НАТО и САЩ още преди това се опитаха да изпратят в сирийското въздушно пространство свои безпилотни летателни апарати, но тогава намерението им беше блокирано в ООН от Русия и Китай.

Третата стъпка в тази посока беше активизирането на преговорите за иранската ядрена програма, тъй като от ключово значение за успеха на евразийската геополитическа стратегия на САЩ е ерозирането на потенциалния троен алианс между Русия, Китай и Иран. Както е известно, през лятото на миналата 2015 ядрената сделка с Техеран стана факт, а американските усилия за свалянето на Асад продължават и в момента (т.е. след руската военна намеса в Сирия). Засега резултатът в тази стратегическа игра с участието на Турция, НАТО и редица други държави изглежда равен, включително благодарение на руските усилия за намиране решение на сирийската криза, предприети паралелно  на усилията на САЩ в противоположната посока. В тази ситуация ИДИЛ беше използвана за по-нататъшната дестабилизация на ситуацията и разчленяването на държавите от Близкия Изток.

Предизвикателствата пред сигурността и икономическата стабилност на ЕС

Всичко това допълнително провокира сериозни проблеми за сигурността и икономическата стабилност в ЕС, където от известно време е налице постоянен стрес и очевидно функционално разстройство. Така, само три седмици след нападението срещу редакцията на Charlie Hebdo, Европа преживя поредния стрес, този път причинен от победата на СИРИЗА на гръцките избори в края на януари 2015. Това се превърна в още по-голям проблем за ЕС, защото се оказа, че гръцката криза на практика също обслужва политиката на Вашингтон за перманентна дестабилизация на Съюза. Действията на новоизбрания гръцки премиер Алексис Ципрас бяха изцяло в рамките на американските планове за разрешаване на проблема с дълговата криза в ЕС. Същото впрочем се отнася и за "малките пожари" на Балканите - в Сърбия, в босненската Република Сръбска, или в Македония, където беше направен опит за реализацията на украинския сценарий. Брюксел трябваше да се задейства за да предотврати пълната дестабилизация на тези страни и региона, като цяло.

Докато Европейският съюз е ангажиран с украинската криза и тлеещата гражданска война в страната, със санкциите срещу Русия, със защитата от постоянната опасност от нови нападения на ИДИЛ и с решаването на проблема с гигантския мигрантски поток, както и на гръцката дългова криза, Вашингтон предпочита да се дистанцира от всички тези въпроси. Както е известно, тези проблеми не касаят непосредствено САЩ, което обаче не пречи на Вашингтон да разглежда възможното увеличаване на оръжейните доставки за Украйна или да си позволява да критикува "нехуманното отношение" на ЕС към бежанците. Както е известно, Барак Обама не намери за нужно да се присъедини към протестната акция, организирана от френския президент Франсоа Оланд след нападението срещу Charlie Hebdo (и реагира сравнително сдържано на новите нападения в Париж през ноември). Освен това, макар да е добре известно, че някои американски финансови институции съдействаха за избухването на гръцката дългова криза, събитията в Гърция не породиха някаква сериозна реакция във Вашингтон, ако изключим "мъдрия" съвет на Обама, че страната трябва да остане в еврозоната.

В същото време, дори и най-малкият знак, че някой европейски лидер се осмелява да критикува санкциите срещу Русия или пък не е склонен да се съобразява с англо-американската политика срещу Москва и лично срещу руския президент Путин,  провокира изключително остра реакция в САЩ. Подслушваните от американските специални служби европейски лидери, като Франсоа Оланд, който си позволи да се срещне с Путин в разгара на украинската криза през декември 2014, когато Западът отчаяно се опитваше да изолира руския държавен глава от всички международни форуми, и Ангела Меркел, правеща всичко възможно за да запази стабилността на ЕС, получиха своите болезнени "уроци" от Вашингтон.

Крайният резултат от тази геополитическа стратегия е почти пълното подчиняване на европейските лидери, принудени да се съобразяват с политическата доминация на САЩ. Разбира се, това не е нова тенденция, но доскоро тя не се проявяваше толкова очевидно по отношение на ЕС, при това с такава интензивност и честота. Горчивата истина е, че Съюзът се превърна в политически субект, съобразяващ се с правилата на англо-американската стратегия. Вероятно мнозинството от европейските лидери все още не могат да повярват, че това се е случило. Подобен резултат е крайно неприемлив за тях. Те не могат да осъзнаят, че атлантическият им "Голям брат" води асиметрични войни вътре в Европейския съюз с цел да го конфронтира с Русия и окончателно да го подчини на себе си. Нима това беше основополагащата идея при създаването на Съюза? С тази роля в света ли ще трябва да се задоволи ЕС, вместо да действа в съответствие със собствената си култура и традиционни ценности?!

Очевидно е, че целта на САЩ е да отслабят Европейския съюз, превръщайки го в послушен инструмент за реализацията на англо-американските геополитически цели. В този смисъл, Европа е твърде полезна за осъществяването на американски имперски амбиции, особено по отношение на Русия. Бъдещето на човечеството обаче не може да се определя от рамките на няколко безумни сценария и "големи игри", целящи съхраняването на американската глобална доминация. И тъкмо поради това Европейският съюз следва да работи активно за да не се превърне в част от тези зловещи планове, допринасяйки за позитивното сътрудничество между държавите и народите в името на един свят без хегемония и господство.

----------------------------------------

*  Авторката е геополитически анализатор в Института за геостратегически изследвания и външна политика в Скопие, била е съветник на бившия македонския премиер Любчо Георгиевски




 

Кратък коментар

Протестите, които преминаха в предизБорни митинги и ...нищо не се промени кой знае колкоГърците получиха миналата неделя дамла и проявиха класически Стокхолмски синдром. Вместо да разрушат паразитния политически модел, който от десетилетия изсмуква жизнените соковете на Гърция чрез двете водещи политически династии Папандреу и Караманлис, окопали се съответно като социалисти и консерватори и подмятащи си властта като на плажен волейбол, да изпият докрай горчивата чаша и да тръгнат свободни напред, те предпочетоха да запазят статуквото, което впрочем, не им вещае нищо друго освен черна бездна. Страшното е че същият модел на безумна и сляпа привързаност на народа-жертва към своите политически палачи-предатели е плъзнал по целите Балкани, включително и в България.

 

Премиерът Бойко БорисовЗа съдебната власт и виждането му защо няма осъдени политици, за СМС-ите от Висшия съдебен съвет и Доклада на Европейската комисия, за прокуратурата, за Краля слънце, за метлата и парцала, за Радан Кънев, за бежанците и Атанас Атанасов, за отношенията с Европейския съюз, за Меркел, Орбан и Туск, за случилото се с дъщеря му, за подкрепата на децата с увреждания

/Продължение на интервюто на Нова телевизия с Бойко Борисов/

Водещата Ани ЦоловаВодеща: Г-н Борисов, сериозно ли поддържате тезата и ако е сериозно, може ли да я оплътните, че в България няма осъдени депутати, министри, политици, съдии, прокурори, защото не са корумпирани?

Бойко Борисов: Е, ми имаше толкова съдебни дела. Не, напротив, съдът решава накрая дали са корумпирани или не. И вие помните и Софиянски, и Масларова, и колко много още бяха в съда.

Водещ: То зависи съдът какъв е. Дали има условия да има гнили ябълки, или са пресни и прекрасни, дали независимата съдебна власт получава или изпраща подмазвачески есемеси, важно е това.

Бойко Борисов: Ами важно е, разбира се.

Водещ: Вие не казахте кой е написал онзи, въпросния есемес.

Бойко Борисов: Аз съм казал каквото трябва по въпроса.

Водещ: Защо не казахте?

Бойко Борисов: Кое не съм казал?

Водещ: Хайде честно да си говорим, защо не казахте?

Бойко Борисов: Ами казал съм, какво да кажа?

Водещ: Кой ви изпрати есемеса от ВСС?

Бойко Борисов: Яне Янев. Е?

Водещ: От ВСС?

Бойко Борисов: Казах.

За специализираната прокуратура, за Главния прокурор, за Евродоклада – все други да отговарят, все другите са виновни

Водеща: Големият въпрос е интересували ли сте се спецпрокуратурата колко дела е довела до присъда, в спецпрокуратурата би трябвало тези дела с високата корупция да се бори. Знаете ли колко дела е довела докрай?

Бойко Борисов: Не знам. Трябва ли да ги знам наизуст?

Водеща: Според справка от един от сайтовете – едно. До осъдителна присъда на политик.

Бойко Борисов: И? Поканете шефа на специализираната прокуратура, нека да обясни.

Водещ: Един политик е осъден.

Бойко Борисов: Поканете главния прокурор, нека да каже. С една дума, има кой да отговаря за тази тема.

Водещ: Каним го многократно, но ни избягва.

Бойко Борисов: Ако премиерът почва да е прокурор, става много лошо за една държава. Ще отидем в другата крайност. Бъдете сигурни, че никак не е добре и това, което някои хора предлагат.

Водеща: Аз не разбрах обаче защо тогава ЕК излиза с критичен доклад , ако просто в България няма корумпирани хора?

Бойко Борисов: Ами защото има една приказка, на българския казан в Ада няма охрана. Защото българите сами се теглят надолу.

Водеща: Значи заблудени еврочиновници са написали този доклад.

Бойко Борисов: Не, не, след като контактните точки са неправителствените организации и медиите, и точно фиксирани кои, няма как да отиде нещо положително в Брюксел.

==========================

“... Сега ще дойдат холандски, английски и немски прокурор…”

Водещият Виктор НиколаевВодещ: На място?

Бойко Борисов: На място. Които да наблюдават това, което се прави в прокуратурата, и след тази година ще имаме и външен обективен анализ на това нещо.

В коя държава ходят прокурори от други държави, да за наблюдават работата на колегите си? Логично е, ако Главният прокурор е некадърен, да бъде отстранен, а не да плащаме начуди прокурори да наблюдават работата му.

За медиите и контрола на властта

Водеща: Ако казвате, че бройката на неосъдени политици, магистрати и т.н. е , защото просто те не са корумпирани, какво казвахте преди две години? Мисля, че за Медиапул беше интервюто, питали са ви междувременно колеги, следната реплика: Доган пръв осъзна, че ако има медийна империя и контрол върху съдебната власт, може да управлява. Това не е ли корупция? Да контролираш съдебната власт и през медии да манипулираш?

Борисов в Нова телевизияБойко Борисов: Ами за съжаление сега са две групи медии, на Пеевски и на Прокопиев.

Водеща: А това не е ли корупция? Да контролираш съдебната власт, за която вие твърдите, че няма и затова няма осъдени.

Бойко Борисов: Сигурно, но това са неща, които в момента не са така. Два от трите големи съда, най-големият съд Върховният касационен съд вече има нов ръководител близо година.

Водеща: Ако има партия, която управлява съдебната власт, защо няма осъдени за корупция магистрати и политици?

Бойко Борисов: Ами ако са я управлявали и ако се е докаже, че са я управлявали, да ги осъдят. Аз казвам, че от трите големи съда в момента, два са с нови ръководители. И това са двата най-големи съда в България . ВКС и Софийският градски съд.

=====================

Бойко Борисов: Да, аз му се извиних на Радан Кънев за това, че съм останал с впечатлението, когато сме говорили, че той иска да смени главния прокурор, а той ми каза, че не иска да го сменя и аз затова му се извиних. Лично говорих и с Калоян Топалов между другото да му изясня какво съм имал предвид.

Водеща: На Градския съд председателят.

Бойко Борисов: На Градския съд. Че когато една група медии, дали искаш или не, няма значение, започне да те подкрепя, а другата група медии започне да подкрепя другия, изведнъж в обществото остава усещането, че единият е на едните човек, другият е на другия човек. Затова аз многократно призовах и г-н Пеевски, и г-н Прокопиев, хайде Прокопиев дори не са най-критичните към нас, но да продължават в същия дух колкото могат по-критично, толкова по-критично да пишат. И всъщност изведнъж се оказва, че медийната подкрепа и медийната атака срещу едни хора се провежда от едната медия срещу другата и обратно.

Водеща: А защо, след като…

Бойко Борисов: Толкоз. Нищо, което да е различно.

Водеща: … ударихте, хайде да не кажем ударихте, а отнехте от ръцете на фирми, свързани с Пеевски, както вие казвате, много обществени поръчки, медиите му продължават да ви хвалят като Краля слънце?

Бойко Борисов: Е, какво да направя? Кажете какво да направя?

За времето след падането от власт

Водещ: Може би ако паднете някой път от власт, отново ще ви наричат като плод или зеленчук.

Бойко Борисов: Ами аз съм минал много пъти през тия работи, три пъти вече. И колкото повече ме наричат, толкова по-големи са ни изборните успехи. Така че въобще това не ме притеснява.

Водещ: Имате ли вече кандидатура за президент?

Бойко Борисов: Аз съм сигурен, че това, което правим, и самочувствието и това, че действително мога да се гледам в огледалото абсолютно и да си се харесвам, и мен, и партията …

Водещ: Но себе си виждате, нали?

Бойко Борисов: Естествено. И мен, и партията, партията е в голям подем. И в Брюксел…

=======================

За метлата и парцала

Бойко Борисов: И в Брюксел, и сред хората се подкрепя това, което правим. Това ни амбицира да го доведем докрай, тъй като видях анонса, като идвах насам „Метлата докъде ще стигне“. Не само метлата ще играе, но и с парцал ще забършем след това. Бъдете сигурни.

Водещ: Кой ще е парцалът?

Бойко Борисов: Моля?

Водещ: Това беше шега.

Бойко Борисов: Който докопаме, той ще е парцалът.

В студиото на Нова телевизия - водещите интервюират премиерът Борисов

Който докопаме, той ще е парцала – типичен език за Борисов, но смущаващ за език на премиер на европейска държава. “Докопването” си е чисто мутренско разбиране за раздаване на наказания и правосъдие... И примерът не е шега?!

==================

Водещ: Да вадим най-доброто от хората.

Бойко Борисов: А, и аз това искам, да вадим най-доброто. И когато нашите министри са направили нещо добро, да не им стоим всеки ден над главата с гилотината кога ще ги вкарате в затвора. Защото тогава блокираме работата на всички. Страхът е по-силен от тока.

Каква гилотина, за какъв начин на вкарване в затвора говори Борисов, какво означава  - “Страхът е по-силен от тока”?

За медиите, и отношението и разбирането на Борисов за тях

Водеща: Това с тезата ви за Маковей съвпада с тезата в т.нар. Пеевски медии. Да не би да имате еднакви тези двамата с него, много често има съвпадания.

Бойко Борисов: Обиждате ме, почвате да говорите като Радан Кънев. Като направя нещо, той излиза и казва, аз му казах, той го направи. Сега аз не мога да вписвам, имам редкия шанс, рядката привилегия да не чета вестници и да не гледам телевизия освен това, което искам. Демокрацията даде дистанционното, можеш да сменяш канала или да не си купуваш това, което не искаш да четеш. Така че цялото ми уважение към всеки. Аз мога да ви кажа, без да чета, без да гледам всяка една медия какво ще напише утре, заглавията мога да ви кажа.

=====================

Водещ: Знаете ли, ще ви питаме, ще ви дразним, ще ви провокираме до момента, до който видим, че България не е най-корумпираната държава. Не ни е приятно. Така че позволете да бъдете провокиран…

Бойко Борисов: Тя не е, тя със сигурност не е.

Водещ: … да бъдете дразнен, да бъдете питан за неща, които не ви харесват.

Бойко Борисов: Всичко ми харесва вече. Каквото и да ме питате, нямам никакъв проблем да отговаря. Абсолютно никакъв проблем.

За Атанас Атанасов

Водещ: Важен въпрос, извинявам се, че пак ще се върна, съвсем кратък отговор: Атанас Атанасов каза в това студио онзи ден, че вие продължавате да държите на ключови позиции, службата за подслушване…

Бойко Борисов: Атанас Атанасов го няма никъде от спечелилите избори, предпочитам да коментирам ДПС с четири кмета, БСП с два.

Водещ: На ДПС, каза той, се снася, на ДПС дето ги предпочитате, да ги цитирате, се снасяло информацията от подслушване през шефа на ДАТО.

Бойко Борисов: Не коментирам това лице. Когато бях главен секретар, това ми беше зам.шеф на НСС, когато бях кмет, той беше общински съветник или нещо такова, когато станах премиер, той депутат – с една дума, с цялото ми уважение към тях, до вчера сме били заедно, били сме приятели, аз тайни от тях никога не съм имал, всичко съм им казвал, което знам, предполагам, че и те на мен, и някак си сега не е почтено да се излиза и да се приказват такива неща.

Звучи като уреждане на сметки с надцакване, което е присъщо за други среди, но не и тези, на управляващи и политици.

За мигрантите, които неизвестно защо Борисов нарича бежанци

Водещ: Темата за бежанците: Ще минат ли през България, след като балканският маршрут е затворен, искахте да се включат и българските граници, с Турция и през Черно море в охраняемата зона, да сме спокойни ли или да не сме спокойни, ще минат ли през България хората, които не искат да седят в Турция?

Бойко Борисов: Никой не може да каже в днешно време, че е спокоен, никой не може да каже. Факт е, че и нашите опоненти, камо ли партньори в управлението дават изключително висока оценка на това България какви усилия полага и как се справя. Може би си спомняте, когато в Истанбул с Двутоглу за първи път аз от Европа отидох и обявихме, че трябва да има либерелизация на визите, трябва да има горещи точки и трябва да започне диалог с Турция, да й се плати, не на Турция, а за бежанците над 2,5 милиона, които са там, за да се направят училища, болници и инфраструктура в лагерите, защото това си е една държава.

Водещ: Трябва да има горещи точки, но вие казахте, че не следва в Гърция да има горещи точки, значи сте ги договорили с Давутоглу да са в Гърция ли?

Бойко Борисов: Не, да са в Турция, и ако тогава ме бяха послушали, нямаше да дойдат в Гърция. Паралелно с това от Истанбул, отидох в Брюксел, ако си спомняте и там на колегите им казах: незабавно трябва да изградим оградите и да спрем бежанския поток.

Водещ: На Меркел ли казахте?

Бойко Борисов: На всички. На следващата неделя канцлерът отиде, ако си спомняте в Истанбул и вече започнаха преговорите. Всичко това, което договорихме тогава, в момента е факт, нещо повече – преди няколко дни изпратих едно писмо на Туск и до всички колеги, че ако обаче либерализацията на визите не върви заедно с реадмисията, тогава имаме проблем. Това се прие сега на Европейския съвет, и не на последно място, че балканският път просто трябва да бъде затворен.

Водещ: Затворен ли е напълно или ще мине през Черно море и през нашата територия тепърва, имате ли идея?

Бойко Борисов: Надявам се, че е затворен напълно. Проблемът е, че останаха над 35 хиляди в капана човека в Гърция и още Гърция, за съжаление, си е Гърция, те трябваше отдавна, още декември мисля да са направили тези горещи точки, лагери, от които да връщат обратно в Турция. Не го направиха и сега всички страдаме.

Водещ: Въпросът ми е дали това, което не се случи, както ние го искахме, и нашите граници да бъдат включени, а не само между Гърция и Турция водната граница…

Бойко Борисов: И това се включи, пише Турция и съседните на нея страни.

Водещ: Откъдето и да минат?

Бойко Борисов: Ако искат и по въздуха да минат. Съседните на нея страни, включва всичко.

Водещ: Ако по въздуха минат, имаме право да ги върнем.

Бойко Борисов: Ако минат по въздуха, ще прелетят, няма да кацнат в България, със сигурност. Така че по въздуха да минават, не им пречим.

Водещ: Има голям протест в Кресна, не знам дали видяхте.

Бойко Борисов: Има, защото хората се притесняват, виждат какво става в Македония, виждат в Гърция, виждат как ги потопиха тези две страни. Виждате, че всеки ден им пращаме конвои с храни, с чаршафи, с одеяла, с дърва за огрев, всеки ден.

Водещ: Може ли българска войска или армия, без оръжие да пази граница, друг въпрос който придоби популярност?

Бойко Борисов: Кой го е каза?

Водещ: Военният министър, господин Ненчев.

Бойко Борисов: Всичко е снаражено там. Аз бях, лично ги наблюдавах. Жандармерията е там, Гранична полицията е там, и те са си въоръжени. Освен това, ние не се готвим да стреляме по бежанците, ние се готвим да ги спираме на границата и да ги връщаме оттам, откъдето са дошли.

Бежанци. Хора, които са напуснали родното си място поради преследване, войни, размирици и други обстоятелства.

Мигранти. Лица, които се преселват от една в други държави.

Не е ясно защо военният министър твърди, че военните не са въоръжени, а Борисов казва обратното.

“...да й се плати, не на Турция, а за бежанците над 2,5 милиона, които са там, за да се направят училища, болници и инфраструктура в лагерите, защото това си е една държава.”

Някой да е чул, че Турция възнамерява да прави инфрастрактура в лагерите, да строи там училища – да направи държава в лагерите?

Неразбираемо е подобно лежерно, небрежно отношение към такъв сериозен проблем като мигрантската вълна е необяснимо, но то рефректира неминуемо и върху мерките и поведението на правителството за решаване на проблема.

============================================

Водещ: Вие с Меркел ли сте или сте с Орбан? Питам ви вече по-общо, но също така конкретно. Единият се обяви за Европа на отворените граници, другият се обяви за Европа със затворени граници, ако ще и да не е Европа. Къде е Бойко Борисов, който хем е добре с Меркел, хем споделя принципите на Орбан?

Бойко Борисов: Защото когато си много краен никога не ти минават мерките. Аз си прокарах всичко, което касаеше България, включително и ограда, и никой не ме е критикувал. Нещо повече, и Дейвид Камерън дойде да види, миналата седмица бяха австрийския военен и вътрешен министърка заедно да видят границата. И в момента на съвета и австрийците, и англичаните, и германците излизат и казват: Ето, България каквото прави, трябва да направим всички. И затова ни подкрепят. Така че на Виктор му е по-лесно, защото той е в средата на Европа, какво гради с Австрия? А ние сме външната граница. От едната страна Турция, от другата – пробитата Гърция.

“На Виктор му е лесно, защото той е в средата на Европа, какво гради с Австрия?”

Виктор е малкото име на премиер, да се демонстрира фамилиарно отношение от страна та българския премиер към Виктор Орбан е меко казано, неуместно и неприемливо. Все пак унгарският премиер Орбан и Борисов не са тичали с филиите с мас и скъсани гуменки за ритат мачле...

Втори мандат вече сме свидетели как на Бойко Борисов явно никой не смее да му обясни протокола и да му направи забележка, че фамилиарността на такова високо равнище е скандална.

За Турция и границите й с България, за балканския път на мигрантите

Водещ: Турция опасна ли е за нас?

Бойко Борисов: Македония и тя е наводнена. Сиреч, ние трябва да заградим до Дунава до Черно море всичко.

Водещ: Турция заплаха ли е за нас? Ако паднат визите 75-милионно население може да идва тук. Виждате, че се взривяват хора през ден там. В същия момент видях вчера Саркози да казва: Ми тя Русия е много по-европейска държава, отколкото Турция – за какво членство говорите изобщо?

Бойко Борисов: Разбира се, опозицията във всяка една държава използва всяка ситуация, за да контраатакува. На никой не му е приятно това, но повтарям – либерализацията на визите за Турция минават през промяната на доста закони и гаранции, че тези, които ще минават, ще бъдат проверявани така, както минават сега вече почти всички Балкани без визи в Европа. освен това аз винаги съм твърдял, че турският бизнес, турската интелигенция никак не отстъпват на европейската.

Водещ: Само дето с автомати полицията им затваря редакциите в тази европейска Турция.

Бойко Борисов: Това е друго. И неслучайно в декларацията всички до един, всички, включително и аз, държахме да напишем свободата на човека и свободата на медиите. На всички беше казано, от всички на Давутоглу.

Само дето и Турция води многогодишна война с кюрдите, като ги държи без държава и ги третира като терористи.

Водеща: Понеже остана минута и няколко секунди, аз се изкушавам да ви попитам как се чувствате като дядо? Вижте колко рязко сменихме темата.

Бойко Борисов: Чувствам се добре – какво да ми е?

Водеща: Как е внучето?

Бойко Борисов: Добре е, играе си.

Водеща: Виждате ли го често?

Бойко Борисов: Още не съм го виждал, защото ме е страх много хора идват при мен и да не го заразя с нещо. Нека да порасне малко и ще го видя. Иначе Венета идва всяка вечер, вечерят с мен, виждат ме, показват снимки. Просто ме е страх, много, а е мъничък още. Но това, което най ме радва и тук съм го казвал, и то с лош тон, най- се радвам, че тя се оправи, оздравя и е рядко щастлива. Просто все едно не е било това, което й се случи и това ме прави щастлив.

Водещ: А какво толкова се случи? Вие на няколко пъти бяхте вбесен, така рядко ви виждахме в лично качество, че е имало момент, когато е причинен здравословен проблем ли?

Бойко Борисов: Сега вече мога да го кажа, като ордите на Бареков ми ограждаха къщата, една сутрин 300 души бяха дошли, и то рано, и тръгват да лепят плакати по дувара, и тя на втория етаж спеше на къщата, излиза, чува шум, излиза и вижда хора, които искат да влязат в къщата.

Водещ: Искат да влязат в къщата?

Бойко Борисов: Ами това се вижда отгоре. Те са лепили плакати, но като си вдигнат ръцете – все едно ще прескачат. 240 на 200 пулса, 3 години беше на най-тежките лекарства.

Водещ: Какво мислите за неизбежната самоотбрана?

Бойко Борисов: Е, тя от това се уплаши. Стресът е бил тогава, защото предполагам си е помислила какво ще стане като влязат вътре.

Водещ: От стрес детето ви – младо момиче е било докарано до ситуация до кръвно.

Бойко Борисов: Здраво като камък. Най-силните хапчета бяха за депресия. Не е кръвно, стрес. Как седяхме вечер, така започва да плаче: Татко, татко, татко. И аз бях казал – не се ли оправи, няма да се пазите, защото аз ще се занимавам с вас, лично.

“240 на 200 пулса, 3 години беше на най-тежките лекарства”.

Пулс е или една цифра или друга, но никога не е 240 на 200, такова определение може да се отнася по-скоро до кръвно, коментираха лекари за “Хроники”.

Ако пулсът е бил със стойности 240, 200, то сърцето на дъщерята със сигурности и излязло от ритъм и състоянието й е било много тежко, което налага незабавна хоспитализация.

Ако 240-200 е било кръвното й, и Борисов се е объркал, то подобни стойности на кръвно налягане водят до инсулт и смърт.

И в двата случая никакви лекарства в домашни условия не помагат... А тригодишен прием никога не се препоръчва, тъй като се увреждат други органи от приема им.

Да беше се консултирал Борисов със сестра си, която е лекар, преди да говори официално. Самият премиер с много по-ниско кръвно беше приет в Правителствена болница и тогава лично патриархът го посети...

“И аз бях казал – не се ли оправи, няма да се пазите, защото аз ще се занимавам с вас, лично”.

Тук идва въпросът – как е щя се оправя лично Борисов с тези, които безпокоят дъщеря му - в лично качество, като премиер, или като бивш шеф на една от двата най-големи борчески групировки.

За децата с увреждания – как въпросът се “стопи” в отговора...

Водеща: Много майки на деца с увреждания пишат на „Фейсбук“ страницата ни. Обърнете им внимание – имат инициатива на скоро време и призовават за внимание и подкрепа.

Бойко Борисов: Ще ги подкрепим. Виждате на всеки празник, дойде ли Великден, Коледа подкрепяме пенсионерите. Някак си и това така си минава, а те са си много пари – по над 50 млн. всеки път.

Нерде деца с увреждания, нерде Великден и Коледа с мизерните добавки за пенсионери – а децата с увреждания къде изостанаха в отговора?

Може да се случи един премиер да е небрежен, по когато това се превърне в негов стил, това вече издава други проблеми.

Възможно е един премиер да взема инициативата в свои ръце за това, което говори,  но и тогава, трябва езикът да е правилен, да се довършват изреченията, съгласуването да не е произволно, както се случва с чужденците, които не говорят български език.

Хората четат и слушат внимателно когато премиерът им говори – и тези хора не са неграмотни, невежи, и неинтелигентни. От това, което говори и обяснява премиерът на една държава за действията си зависи състоянието и бъдещето на една държава. Когато се говори произволно, какво трябва да си мислим за бъдещето ни, за бъдещето на нашите деца и внуци?

Всеки гражданин данъкоплатец има право да е наясно какво се случва, какво ни очаква, всеки един от нас трябва да има самочувствие – какво самочувствие можем да имаме след подобни приказки и поведение на нашия премиер. Все пак управлението на една държава не е чалга, нито мачле в Банкя, управниците ни не би следвало да се изразяват и действат като превърналите се нарицателно за 90-те години мутри.

Българинът се нуждае от сигурност, спокойствие, вяра в институциите, а вторият мандат на ГЕРБ и лидера му не ни дават това.

Бележка на автора. Пиша този анализ с ясното съзнание, че премиерът Борисов не чете, както заяви и той самият. Надявам се, да се намери някой средно интелигентен негов съветник, който да се престраши да поговори с него за речника, отношението, поведението му, и не на последно място и съобразяването с Протокола.

Да си до Борисов не се изчерпва единствено със мълчаливото слушане и коленопреклонство. Все пак хората от обкръжението работят не за него, а за България и гафовете на премиера се слушат от посланици, и представители на европейски държави.

 

Досега Турция се опитваше да влезе в Европейския съюз, въпреки че само 3 процента от територията й е в Европа, а останалите 97 – са в Азия. Самостоятелната политика на Турция по отношение на израело-палестинския конфликт, търсената и неполучена от САЩ подкрепа за санкции за Иран, и икономическата й обвързаност с Русия дадоха напоследък повод процесът за присъединяване на Анкара към страните-членки на ЕС да върти на празни обороти.

В същото време Турция не спря да развива своята икономика, наука, медицина и да решава положително демографското си развитие. Независимо, че на турска територия се намира най-голямата американска база, това не попречи на турското правителство да обвърже икономиката си с руски енергийни проекти и даже със строеж на атомна централа. За разлика от България – нито един европейски политик не се опита да дава акъл на южната ни съседка, или да се меси във вътрешнополитическите й решения.

В момент, в който Гърция се оказа пред най-дълбоката икономическа криза за последните години, и с това предизвика основателна тревога сред лидерите на страните-членки на ЕС, германският вестник „Die Welt” излезе с коментар на своите страници по последните събития, в който показа, че Турция едва ли не се присмива на финансовата криза на Евросъюза!

В статия под заглавие „Да се поучиш от нелюбимия съсед” бе публикувано дословно следното: „Турците гледат на Гърция, Португалия, Испания и западащото като валута евро и не може да сдържи смеха си. Няма ли да бъде по-правилно ЕС да се поучи от Турция, вместо сегашното обратно положение?”

В публикацията на германската медия се изнася, че много от жителите на Турция в настоящия момент са доволни от това, че страната им не е част от ЕС.

„Възможно е Турция да не съответства на изискванията на Евросъюза – се казва в публикацията – но да вземем само икономическия ръст: Анкара очаква през 2010 година ръст на икономиката си до 6 процента, докато Европейският съюз е далече от подобна цифра”.

„Die Welt” цитира и мнение на специалисти, които прогнозират, че до 2050 година Турция може да изпревари богатите страни на Стария континент.

„Турците считат себе си за много трудолюбив народ, сравнени с гърците, се казва в статията. Очевидно вече става въпрос за млада и динамична нация”.

Бившият испански премиер Фелипе Гонсалес предупреди, че ЕС ще „загуби влияние” на международната сцена, ако се откаже от обещанието си Турция да се присъедини към блока, предаде АФП.

„Европа трябва да спази обещанието си”, коментира Гонсалес пред репортери, разкривайки Доклад за бъдещето на ЕС, поръчан от лидерите на страните-членки.

Факт е, че напоследък официална Анкара не крие своите антиизраелски и антиамерикански  виждания. Това доведе до гласуване в Комисията за външни работи на Камарата на представителите на САЩ, с което се прие резолюция, която се посочва, че избиването на арменци от турските сили в периода на Първата световна война трябва да бъде определяно като "геноцид".

В същата резолюция, която има съвсем необвързващ характер, се призовава президентът Обама да гарантира, че в политиката на САЩ тези избивания ще бъдат официално наричани "геноцид".

Турция веднага отзова посланика си в САЩ за консултации след гласуването, като заяви:

"Сериозно сме обезпокоени, че тази резолюция ще навреди на отношенията между Турция и САЩ, и на усилията за нормализиране на отношенията между Турция и Армения".

Реакцията на турския премиер Реджеп Тайип Ердоган разколеба тогава Обама и урокът, който той искаше да даде на Турция не се състоя.

Геополитическата ориентация на Турция намери своята посока в момента, в който тя застана на пътя на големите енергийни проекти за транзит на газ, петрол и подписа с Кремъл договор за строеж на Атомна централа. Ако някой си прави илюзии, че Анкара все още държи на евроатлантическата си посока, но той е определено недалновиден. Новата посока, която сочи компасът на Анкара днес е Евразия: Русия, Иран и Китай, което определено е причина на стратезите на българската външна политика да им се завърти по една двойка.

В днешно време греши всеки, който свързва Турция единствено с исляма и изостаналостта. Съвременна Турция постепенно се измъква от хватката на Вашингтон и нищо чудно в близко време да престане да бъде основен геополитически партньор на НАТО в този район на света. Анкара се отдалечава от Вашингтон и ако изваденият кой знае от кой нафталин американски президент Обама не осъзнава това, проблемът нямя да е в Турция.

Усилията на САЩ да хванат влака с присъединяването на Великобритания към признаването на арменския геноцид едва ли ще е в състояние да помогне, тъй като днешните държавни ръководители на южната ни съседка гледат към нови хоризонти, включващи: Иран, Русия и Китай. А това вече е преориентиране на посоката към Евразия.

Усилията на Израел и САЩ за признаване на независим Кюрдистан и Северен Ирак, със залежите от петрол в Киркук, едва ли ще повторят балканския сценарий с бивша Югославия. Вървейки в тази посока, Обама и съветниците му трудно ще успеят да разположат на територията на Турция американска ПРО или ракети прихващачи.

На всички политолози и стратези е ясно, че Вашингтон изобщо не се вълнува от съдбата на кюрдите, а по-скоро гледа към петролните залежи в Северен Ирак. Илюзията, че един създаден Кюрдистан ще прегърне американските петролни компании, като им възложи залежите от черно злато засега ударя на камък.

Остаря и една овехтяла геополитическа стратегия на САЩ и НАТО за дестабилизиране на Южна Европа и Балканите. Освен България и Бившата югославска република Македония /БЮРМ/ едва ли някоя друга страна ще се върже на сметките на Белия дом.

За зла участ на вашингтонските стратези, Турция от месеци вече определено излиза от образа си на западаща ислямска държава. Светският характер на страната бе потвърден и от Конституционния й съд преди две години.

Малцина си спомнят все още как Абдурахман Ялчънкая, прокурор на Турския касационен съд депозира в Конституционния съд искане за забрана на управляващата Партия на справедливостта и развитието, на премиера Реджеп Ердоган, заради действия срещу светския характер на държавата. Ялчънкая представи в Конституционния съд обвинителен акт, според който, партията на премиера Ердоган е станала огнище на действия, противоречащи на светския характер на държавата.

Поводът бе, че известната с ислямистките си корени Партия на справедливостта и развитието и една опозиционна партия гласуваха в парламента реформа, позволяваща носенето на ислямска забрадка в университетите – нещо, което беше забранено от десетина години в страната по силата на решение на Конституционния съд.

Турският Конституционен съд отмени решението на парламента да позволи на мюсюлманките да носят религиозни забрадки в учебните заведения на страната и нещата се успокоиха.

Да не припомням, че светски настроените кръгове от турското общество останаха доволни от конституционните съдии, тъй като голяма част от тях тълкуваха разрешението за носене на забрадки в университетите, като стъпка към повторно ислямизиране на страната, а в същото време, съпругата на Ердоган бе сред тези, които носят забрадки...

Според геополитическите сметки на Белия дом – загубата на Кюрдистан трябва да се компенсира с нефт от Егейско море. САЩ не крият, че разчитат и на албанските сепаратисти в Гърция и отделянето на части от Сирия и Иран, населени с кюрди.

Ако някой днес си прави илюзии, че Вашингтон ще направи всичко, за да се стабилизира финансово и политически Гърция, то той е на грешен път. Още бившата външен министър на Гърция Дора Бакояни късаше нервите на Буш-син с неотстъпчивостта си по проблема с името на БЮРМ.

Православието, неостъпчивостта на Атина по въпроса за името, енергийните й връзки с Русия – всичко това наливаше вода в мелницата на фактическото отдалечаване на Белия дом от проблемите на Гърция.

Доларът си отива, и дестабилизирането на страни от ЕС е единствената алтернатива за Вашингтон, да удари еврото и покачи американската валута от неговото падане.

Погледнато реално, екипът на Обама работи и срещу Анкара, и срещу Атина, и срещу Европейския съюз, като се стреми да срине валутата му и дестабилизира икономически Балканите.

Далеч съм от мисълта, че на Анкара нещата ще й се наредят по ноти. Ердоган вече има в ръцете си доказателства за участие на ЦРУ и Израел в антиправителствената организация Ергенекон. При посещението си в Турция Обама направи опит да пренасочи удара от целите и интересите на своята външна политика към Гърция – но и тук сметките му може да излязат криви. Нека не забравяме, че Турция е близка с православна Русия, която винаги ще защити православна Гърция. Вярно е, че енергийното сътрудничество на двете православни държави включва Турция, но Анкара показва, че го приема с охота.

Официален Вашингтон се намеси и в преговорите на Турция с Азербайджан по Набуко, като избута на преден план спорът за тарифите за транзит на газа, и така ги забави.

Към това се прибави и твърдението на австрийския енергиен гигант OMV, който като партньор в Набуко  сигнализира, че проектът може да остане само на хартия без сигурни доставки на природен газ.

Трудно ще е на Белия дом да преглътне имперските си навици на суперсила и да приеме, че доскорошният й партньор на Балканите - Турция е вече на енергийния кръстопът, свързващ Европа с Азия. Към това обстоятелство като се прибави и факта, че Турция е шестнадесета по икономическо развитие в света и шеста в Европа – напред излиза един конфузен резултат: докато Щатите са използвали своя доскорошен партньор в името и постигането на личните си цели и амбиции, Турция се развила, и е сменила посоката си, като от евроатлантическа – вече е определено: евразийска. Т. е. по-перспективната, като с предимство в плановете й вече са Русия, Иран и Китай.

Дали на тази Турция й е необходимо да влезе в сегашния Европейски съюз, където кризата е замразила и изместила перспективата?

Дали Турция ще продължи членството си в НАТО, след като Русия има два политико-икономически съюза за самозащита като ОДКС и ШОС? А страните-членки в тези два съюза са далеч от световната икономическа и финансова криза, нямат Голям брат и присъствието им е равнопоставено?

 

За сведение

ШОС – шанхайската организация за сътрудничество на 61 на сто се намира в Евразия. Нейни членки са: КНР, Руската федерация, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. А Иран и Индия имат статут на наблюдатели.

ОДКС - Организацията на Договора за колективна сигурност, включва Русия, Армения, Беларус, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан.

САЩ се опитват да правят геополитика на тръбопроводите, но явно това не им се отдава успешно. Ресурсите са важна част от политиката на подобни формирования. Ето защо изборът на Турция в посока Евразия, а не в посока на евроатлантическите държави е преценен от официална Анкара като далеч по-перспективен.

Тогава дали Турция ще носи гръцката обеца на ухото си от разразилата се криза в еврозоната или ще предпочете избора на свой, собствен път на развитие – предстои съвсем скоро ще научим.

Месеци наред Атина стачкува и протестите й имат мирен характер. Хвърлените бомби в банка, убили трима души дават повод за размисъл: дали покрай легитимните мерки за спасяване на еврото, спецслужби на ЕС, /все още нелегитимирани – бел. Л. М/, не се опитаха да провокират протестиращите гърци с кръвта на трима невинно загинали гръцки граждани? Да не забравяме, че загубите от въпросните стачки се измерват вече в милиони евро.

Гърция едва ли ще стане по-сговорчива след този удар върху мирния имидж на протестите. Едва ли ще се укроти след приетото решение за плана за финансова стабилизация от Брюксел, който бе обявен днес, на 10 май.

Неизвестните в бъдещето на Евросъюза са много и засега все още на Балканите. Португалия, и Испания са следващите в сценариите за дестабилизиране на еврото и съответно – покачване на долара.

Не е ли далеч по-продуктивно спецслужби от страни-членки на ЕС да се разровят в източниците на дестабилизация, още повече, че кризата за 27-те страни-членки тепърва се завръща.

 

Палежи, физически удари, нарязване на гуми, запалени български камиони, чупене на стъкла, огледала, фарове. Зачестиха случаите на нападения над български шофьори, които преминават през Гърция в района на пристанищата Игуменица и Пирея, както и в участъци в района на Атина. Няма ден без насилствено задържане на водачи, заплахи за физическа саморазправа, палежи на тежкотоварни превозни средства, нарушаване на целостта на товарите, блокада на пътищата от гръцките стачници!

Пловдивски превозвачи вече отказват да пътуват до Гърция. Гръцката полиция не прави нищо за това, което се случва с нашите шофьори в Гърция. Това каза пред журналисти Илиян Филипов, собственик на голяма транспортана фирма по време на провелата в Пловдив среща между на министъра на транспорта Александър Цветков и засегнатите от действията на гръцките стачници шофьори, предаде репортер на радио “Фокус” - Пловдив. По думите на собственика на фирмата гърците мародерстват с българските шофьори, заплашват ги и така са подложени на постоянен стрес по време на работа. Филипов каза още, че вече е получил няколко отказа от свои служители да пътуват до Гърция с камионите си, тъй като камионите им продължават да се спират от стачкуващите гърци и не се знае кога ще бъдат пуснати. Гърците отварят товарните помещения на камионите, влизат вътре, а отговорността е изцяло на нашите шофьори, допълни собственикът на пловдивската фирма. Той каза, че не могат да си позволят да спрат тези превози, тъй като над 600 души ще останат без работа.

А министър Цветков? Той си наместил очилцата, гледайки разбиращо и толкова! За такова министерстване вески е готов да бъде с неговата заплата!

Министърът пристигна в Пловдив, за да се срещне с български превозвачи, които претърпяха загуби вследствие на нападенията над техни камиони на гръцка територия. На срещата присъстваха и представители на Българският съюз на товарни превозвачи. По време на срещата български превозвачи обявиха, че има още случаи на пострадали в Гърция български превозвачи.

Представител на пазарджишка фирма се оплака, че има един опожарен товарен автомобил и редица случаи на нападнати шофьори от пазарджишки фирми.

Министър Цветков коментира, че е притеснен от действията на гръцките превозвачи. Според него, явно българските им колеги са най-сериозната им конкуренция. Предстои либералиция в Гърция и очевидно това силно притеснява гръцките превозвачи, но те не бива да пренебрегват основните правила в Европейския съюз. Видно е, че в Гърция не са свикнали с европейското поведение, въпреки са членове на съюза преди нас, коментира още транспортният министър и изрази притеснение, че напрежението може да ескалира. Министърът на транспорта Александър Цветков обяви още, че ще поиска среща с гръцкия консул.

Той е слушал превозвачите, кимал разбиращо с глава, коментирал, че е притеснен от действията на гръцките превозвачи, че не се държат като европейци! Това вероятно е голямо постижение на превозвачите – да запознаят министъра със събития, които са известни още от зимата и които започнаха отново преди пет дена! Сега, след пет дена той щял да потърси гръцкия консул! И като го намери какво? Консулът ще уреди нещата?

Или консулът ще отиде при гърците, за да говори с тях да бъдат европейци? А стачниците щели да пратят пари и обезщетения на българските си колеги може би?

Или заплатата на този министър на транспорта, политик от общинарски тип, ще остане невзета заради несправяне с работата? Както се случи с проф. Борисова?

Забил се е човекът в автопрегледите и даването на шофьорски книжки, камери ще слага, за да стресне корумпираните и повтарящите се проблеми на превозвачите не са му първа грижа!

Българският съюз на товарните превозвачи вече поиска помощ от държавата заради нападенията срещу български камиони на територията на Гърция.

"Сериозно сме обезпокоени от факта, че гръцките превозвачи изливат стачните си вълнения като нанасят сериозни щети на български автомобили, в това число палежи, физически удари, нарязване на гуми, чупене на стъкла, огледала, фарове. Зачестиха случаите на нападения над български шофьори, които преминават през Гърция в района на пристанищата Игуменица и Пирея, както и в участъци в района на Атина", се посочва в писмото на браншовата организация.

От съюза съобщиха, че възнамеряват да инициират протестен поход към всички КПП към Гърция, в знак на съпричастност с пострадалите български превозвачи и останалите "потърпевши от безчинствата на стачниците и безхаберието на гръцката държава".

Единствената институция, която реагира адекватно на това писмо и съобщенията за нападения над български шофьори в съседна Гърция бе Министерство на външните работи! Той изпрати нота до Посолството на Република Гърция в София нота, в която българската страна изразява дълбоката си загриженост във връзка със зачестилите напоследък инциденти с български камиони и техните водачи, извършващи превози на територията на Гърция. В нотата бе отбелязано, че формите на протест, които нарушават фундаментални права и свободи на други граждани на ЕС и засягат основополагащите принципи на Свободния пазар на Общността, са неприемливи.

МВнР настоя за незабавна намеса на гръцката полиция, която да предотврати актовете на посегателства срещу личността и имуществото на българските превозвачи.

Българската страна изрази категоричното си несъгласие с подобни действия и заяви, че подобно поведение от страна на гръцките граждани е недопустимо. „Настояваме гръцките власти да предприемат необходимите действия за справяне с изключително усложнената обстановка”, се посочва още в нотата.

  • На български камиони беше попречено да товарят на пристанището в Пирея;
  • Шест български ТИР-а се опитаха да товарят и разтоварят контейнери със стоки на пристанището, но стачкуващите заградиха пътя и камионите се оттеглиха;
  • Инцидент с български ТИР в Гърция е станал на пътя Тива-Мандра. По средата на пътя Тива-Мандра камионът е спрян от група стачници. Шофьорът е обяснил, че камионът е празен, но две от гумите му са били пробити с шило от един от стачниците;
  • Има камиони, които са замеряни с яйца, а два камиона са били запалени;
  • Щетите от запалените български камиони на изоставена бензиностанция край гръцкото село Рицона са шест хиляди лева за всеки един. При форсмажорни обстоятелства, каквито са стачките, застрахователните компании не покриват разходите по щетите;
  • В района на Благоевград фирмите, които поставят стъкла казват, че за една седмица са минали 30 – 40 товарни автомобили със счупени предни стъкла;
  • В Гърция са завардени кръстовищата, дупчат гуми на камиони, режат брезенти, хвърлят камъни по кабините и нараняват и шофьорите, изземат разрешителни, влизат при товарите, късат пломби;
  • Ако се използват алтернативни маршрути – загубите за българските превозвачи са 50-60 000 евро седмично;
  • Често стачниците по пътищата в Гърция са пияни, гневни, агресивни, а полицията стои и гледа безучастно нападенията над българите;
  • Министерство на транспорта е уведомено за случаите с инциденти с български превозвачи в Гърция, каза пред Агенция “Фокус” Миролюб Столарски, председател на Българска асоциация на сдруженията в автомобилния транспорт (БАСАТ);
  • Столарски заяви, че ще се иска проблемите на българските превозвачи да бъдат поставени и пред ЕК;
  • Конвой от 25 ТИР-а в района на 50-я км на магистралата Атина-Ламия е бил спрян отново от стачкуващи, които са стреляли с карабина и са повредили така два от ТИР-овете, за които не се споменава с каква регистрация са и дали сред тях има български, че се е наложило да бъдат премествани със специална техника от магистралата;

29 септември, БНТ, „Денят започва”:

Водещ: Ние вчера се свързахме с говорителя на гръцката полиция Танасис Кокалякис. Ето какво каза той по този въпрос:

Танасис Кокалякис: Точен брой на случаите с насилие над български шофьори на ТИР-ове и нападения над товарни автомобили не мога да ви дам. Това са инциденти, които достигат до полицията, само ако са получени сигнали от шофьорите.

Репортер: Как върви разследването на последния случай на нападнат български шофьор в Кавала?

Танасис Кокалякис: Издирват се още четирима души по случая. Когато сме се натъквали на такива ситуации, където е упражнявано насилие, винаги сме се намесвали, оттам нататък обаче пътищата на Гърция са много, няма полиция абсолютно навсякъде, за да контролира до най-малката подробност какво се случва по пътищата, къде може да има хора, които изведнъж и по свои подбуди започват да хвърлят камъни и други предмети срещу камионите. И тук не става въпрос само за камионите с българска регистрация, а за ТИР-ове, които според стачниците извършват саботаж на стачните им действия...

Често полицаите не реагират и се обръщат с гръб, за да не виждат нападенията, тъй като по места имат и роднински връзки със стачкуващите.

И така: Миролюб Столарски, председател на Асоциацията на сдруженията в автомобилния транспорт уведомява Минстерство на транспорта, Министерството на транспорта уведомява от своя страна Министерство на външните работи, което пък пуска нота до гърците.

А кой и кога уведоми Брюксел за случващото се?

След като еврокомисарите се „разтревожиха” за накърнените права на цигани да пътуват – дали този път ще се трогнат от нападания над превозвачи, които си изкарват хляба почтено?

И какво се случва със свободната търговия, свободното придвижване на хора и стоки?

Българският превозвач е един от най-конкурентоспособните в ЕС, това значи ли, че германските и испанските превозвачи трябва да чупят камионите и да блокират пътищата? Гърция е единствената държава в ЕС, която не допуска чужди превозвачи на своята територия да се регистрират и да работят.

За разлика от Гърция, в България има регистрирани гърци фирми и никой не ги напада и наранява...

Държавата се грижела за българите, които са в беда зад граница – твърдеше премиерът Борисов. Тогава що ще министърът му на транспорта тук и още не е заминал по пътищата на гърция, та да види с очите си какво се случва с транспортните фирми и превозвачите?

Е, може някой да му забие шамар в мелетата по пътищата, но нали е министър? Ще се оплаче, ще стане скандал, че може, и нападенията да спрат?

А от България и баба знае да прави срещи и да слуша, кимайки разбиращо, зад очилцата!

Но какво да очакват хората от транспортния министър, след като направи за свой заместник един продавач на самолетни билети?

Какво да очаква човек от този министър, след като говори на границата на лъжата при уволнението на генералния директор на РВД, и то толкова далеч от истината говори, че новият генерален отрече твърденията на министър Цветков за причините за тази смяна!

Още за министъра на транспорта от общинска величина...

И как не спазва разпорежданията на своя началник, министър-председателя Бойко Борисов очаквайте по-късно! Както би казала баба ми: той работи, за да нарушава заповедите на премиера, заплаа получава даже за това!

Очаквайте подробности!

 

Танкове, мародери и избягали затворници, протестиращи, над 100 души убити,

От Кайро за БНТ разказа Анатолий Нанков, който е помощник-треньор на футболен отбор ЕНППИ: “...Тук където живеех има охрана... Банките са затворени, който можа изтегли пари от банкоматите и напазарува... Не напускаме домовете си... Хората дежурят на групички, никой не смее да излиза... имаме връзка с нашето посолство, имаме уверенията на нашия външен министър, че има вероятност да се организира един самолет, един полет за всички живеещи българи... по наши данни около 300 човека живеят и работят в Египет... би било хубаво да се приберем в България докато положението не се успокои....”

Ще евакуира ли МВнР българските граждани от Египет?

От включване на министъра на външните работи Н. Младенов в предаването на БНТ научихме, че цял ден заседавал на 30 януари кризисен щаб, МВнР имало план за евакуация на нашите сънародници от Египет, съобщи министър Младенов. “Предстои да има още едно съвещание и да в координация с останалите страни от Европейския съюз вече да преценим дали има нужда да се вземе решение за евакуация на българските граждани... след два часа аз съм в Брюксел, където започва заседание на Европейския съвет на министрите на външните работи, където много внимателно ще обсъдим ситуацията в Египет...

При какви обстоятелства ще се задейства кризисния план за екакуация на българите от Египет попита Жени Марчева министъра.

Младено отговори с неясно мрънкане, че полицията вече действала на места, но движението все още е ограничено поради полицейския час... Кога и как ще се пристъпи към процес на евакуация да бъде зависело от много фактори, включително и от възможността да бъде изпратен самолет на място, включително и да бъдат придвижени българските граждани, които биха искали да се върнат в България... Младенов посъветва българите да установят връзка с българското посолство, тъй като от 30 януари започнал процес на регистрация... така щяло да се види колко българи искат да се завърнат в България... Предстоял нов преглед на ситуацията и тогава щяло да се вземе окончателно решение...

А липсата на възможност за комуникация, телефонните връзки са нарушени, интернетът е спрян, как си представя Младенов, че българите, намиращи се в Египет ще могат да се свържат с посолството и как в случай, че все пак се свържат – ще имат възможност да се придвижат до посолството на България?

Истината е, че Младенов и сие

  • не ги е еня за съдбата на българите и как ще успеят да отидат до посолството в Кайро;
  • Другата истина е, че в случай, че отидат 300 души постоянно пребиваващи – къде ще ги настани посолството, за да ги храни докато чакат големите мозъци от екипа на Младенов да се раздвижат в посока изпращане на самолет до Египет, за да бъдат прибрани българите;
  • Да не отварям дума, че точно в този случай изобщо не се налага да се шикалкави и пита в Брюксел дали да евакуираме гражданите си, или не!

Какво чака  Европа да се случи в Египет?

В тази посока се случва поредица от показателни събития:

  • Израел е изпратил тайно съобщение до САЩ и европейските страни, в което ги призовава да подкрепят стабилността на египетския режим, който през последната седмица беше силно разклатен от антиправителствените протести в страната, предаде АФП.

В съобщението израелските лидери подчертават, че „интересът на Запада” и на „целия Близък изток е подкрепата за стабилността на режима в Египет”. „Затова трябва да се спрат публичните критики срещу президента Хосни Мубарак”, подчертава съобщението, което е било изпратено в края на миналата седмица.

Военното радио на Израел коментира съобщението като критика към САЩ и Европа, които не подкрепят режима в Египет.

  • Върховният представител на ЕС по външната политика и сигурността Катрин Аштън реагира много сдържано на демонстрациите в Египет отбеляза австрийският “Ди Прессе”. Тя посочи, че може да бъде предприето действие едва, след като се чуе мнението на всички европейски правителства. Но нейните дипломати не реагират правилно – те дават успокоителни, противоречиви и просто неправилни оценки на ситуацията в региона, коментира изданието.

Правителствата в Европа имат интерес от това северноафриканските режими да продължат да съществуват от гледна точка на икономиката и сигурността, пише австрийският вестник „Ди Пресе”, което предопределя очакванията за срещата на външните министри на ЕС на 31 януари в Брюксел, т .е. само време и пари ще губят дипломатите в обсъждане на ситуацията в африканската държава.

Президентът Хосни Мубарак назначи ново правителство и смени шефа на разузнаването – а това са действия, които не се вършат на изпроводяк.

В същото време ситуацията в Египет се усложнява от факта, че египетските военни вече показват, че не искат да подкрепят режима на Мубарак.

Основните пътища в Кайро се контролират от бронирана техника, военните се опитват да спрат грабежите, но не пречат на действията на опозиционерите, които искат оставката на президента.

Египет вече беше напуснат от много представители на политическия и бизнес елит, като само в Дубай в неделя, на 30 януари са кацнали 19 частни самолета от Кайро. Появиха се съобщения и за спешното напускане на страната на Гамал Мубарак, син на президента и негов най-вероятен приемник, коментира “Независимая газета”.

Докато се правят опити да се укрепи режима на Мубарак, излезе информация в английския “Гардиан”, че телевизия “Ал Джазира” е забранена в Египет.

Шестима журналисти от телевизия “Ал Джазира” са били арестувани, като са им били взети камерите и другите уреди за излъчване, съобщи изданието, позовавайки се на кореспонденцията на сателитния канал ТВ Обединени Арабски емирства, от кореспондента Дан Нолан, който също е бил задържан, но успял да пусне в Twitter информацията си за ареста.

“Четирима войници влязоха в нашата стая...” – започва кореспонденцията на Нолан, който пише, че е било сигурно, че арестуваните журналисти ще бъдат депортирани от Египет.

Шестима от арестуваните журналисти са били изведени от хотел “Хилтън” навън, като са им е била иззета апаратурата.

Часове по-късно бе съобщено, че журналистите са освободени, но апаратурата им е задържана, съобщи отново “Ал Джазира”, която има английски вариант на сайта си.

Египетските власти обвиниха телевизя “Ал Джазира” в подстрекателство към бунтове и я спря за територията на страната. “Ал Джазира” описа спирането си като акт, предназначен за ограничаване на свободата на словото, и като цензура за заглушаване на гласа на египетския народ. Телевизията направи всичко възможно това да стигне до различни държави по света.

“Ал Джазира”, която е собственост на емира на Катар предаде вълненията и протестите, които избухнаха в страната обективно.

“Гардиан” съобщава, че неговия репортер Джак Шенкер е бил нападнат и арестуван миналата седмица, докато кореспондента на “Таймс”, Джеймс Хилдер и бил бит и също задържан миналата седмица, през уикенда.

Повече от дузина журналисти са били арестувани в Египет във връзка по време на протестите, цитира данни и организацията “Репортери без граница”.

Закриването на “Ал Джазира” е нагло нарушение на основното право на египтяните да получават информация за кризата в своята страна е заявил Мохамед Абдел Дайем, програмен координатор за Близкия Изток и Северна Африка в Комисията за защита на журналистите.

*       *       *

“Бъдещето на Близкия Изток ще се решава в Кайро” пророкува “Индипендънт”.

Промените в кабинета, които обяви египетският президент Хосни Мубарак в събота са козметични – смененият ръководител на разузнаването стана вицепрезидент, а бившият министър на военновъздушните сили стана премиер, пише изданието. И точно тези двамата положиха основата на военен режим, наред със съществуващото извънредно положение и улични протести.... Ако армията и президентът бяха обединени, те щяха да бъдат обединени в безсилието си – пише “Индипендънт”.

Защото както и в Тунис, забележително за протестите е, че нямат лидер – фокусът е върху враждебността към продължителното управление на Мубарак, коментира вестник "Индипендънт", пренебрегвайки, че един от лидерите на опозицията е Мохамед ел Барадей, египетски дипломат, бивш генерален директор на международната агенция за атомна енергия /МААЕ/. Носител на Нобелова награда за мир за 2005 г. заедно с МААЕ. Именно ел Барадей заяви пред протестиращите, че опозицията не презнава решенията, които е взел на 25 януари Мубарак със смяната на кабинета.

“Ние искаме падането на режима” написаха на плаките протестиращите. Много от излезлите на улицата обявиха, че са против връзките на Гамал Мубарак, сина на президента с милионери и политици магнати, тъй като зад тези връзки прозират амбициите Гамал да наследи президентството от своя баща.

Президентът назначи нов кабинет в опита си да потуши продължаващите улични протести, съобщи Ал Джазира. – Египетското въстание заплашва Израел коментира “Ал Джазира”. Опозицията призова на протест за вторник, 1 февруари, но тази нестабилност стана причина САЩ и ЕС да настояват за реформи пред новото правителство, сформирано от Мубарак и народното въстание, което вече е факт, тъй като страната е парализирана, има убити, армията не се намесва, а полицията работи вяло и на места. В тази обстановка, позицията на ЕС и САЩ, да се предупреждава за опасност от екстремизъм си е чиста проба ослушване в ситуацията.

Инвеститори прехвърлят стотици милиони долари от страната от началото на протестите отбеляза “Ал Джазира” – предстои общонационална стачка.

Египетският президент Хосни Мубарак отговори на милионите, искащи оставката му, като заповяда на армията да въведе ред на всяка цена. И веднага в обхванатите от безредици египетски градове започнаха да стрелят снайпери. Кръв заля бреговете на Нил, пише „Российская газета”.

Въпреки комендантския час, войниците не само не разгониха тълпата, но на места се сдружиха с нея.

Властта все по-осезаемо се изплъзва от ръцете на Мубарак.

Въпреки суетенето на Аштън, която не за първи път показва, че е фигурант в европейската дипломация, който чака сигнали от САЩ, баронесата демонстрира  и че е безсилна  да реагира на сериозен международен проблем...

Посолството на Германия в Кайро евакуира част от персонала си и други германски граждани, живеещи в Египет, съобщава радио „Дойче веле”.

Около 140 германци са били откарани на летището североизточно от Кайро, което през последните дни е пълно с чужденци, искащи да напуснат страната.

Рано тази сутрин от летището във Франкфурт е излетял самолет, който да прибере германците от египетската столица.

Френските компании „Франс телеком”, „Лафарж” и „Креди Агрикол” са започнали евакуация на своите служители от Египет, където вече седмица продължават протестите с искане за оставката на президента Хосни Мубарак, предаде РИА Новости.

В неделя строителната компания – производител на цимент „Лафарж”, реши да евакуира част от чуждестранните си служители заедно с техните семейства. В египетския отдел на компанията работят около 70 чужденци от 25 страни.

Банка „Креди Агрикол” в неделя започна да връща във Франция своите служители и техните семейства. Около 10 души са останали в Египет, за да може банката да продължи своята работа.

Днес „Франс телеком” обяви, че започва евакуация на служителите си.

Около 2400 американци са поискали да бъдат евакуирани от Египет, предаде АФП.

Първите 42-ма американци, които бяха евакуирани ня 31 януари с чартърен полет, са пристигнали в Кипър. САЩ и още няколко страни от ЕС са поискали Кипър да служи за транзитен център за евакуираните граждани.

В момента няколкостотин американци се намират на летището в Кайро.

Италианският производител на цимент „Италчементи груп”, най-големият производител в Египет, прекрати производството си и в петте си завода в Египет, поради растящото напрежение в страната, предаде АФП.

„Производството временно е спряно. Фабриките са обезопасени, а компанията продължава да следи ситуацията”, съобщава представител на фирмата.

„Италчементи груп” през почивните дни е евакуирала около 100 свои служители и членовете на техните семейства.

Пет самолета на турските авиолинии бяха изпратени в Епгипет, за да евакуират турските граждани, за да приберат турските граждани, желаещи да напуснат страната. Няма шикалкавене, няма условие за регистрация в посолството на Турция, за да се преценяло колко турци искат да се върнат от Египет...

Не една или две европейски държави-членки на ЕС и държави, които не члевуват в общността изтеглят свои граждани, работещи в Египет. Гърция и Швейцария вече го сториха. В същото време баронеса Аштън се ослушва е не е наясно как трябва да се реагира на кризата в Египет. Тя призова новото правителство на Мубарак за преговори с опозицията – което засега означава, че Аштън приема новия кабинет за легитимен.

А от Брюксел ослушването мина в редиците на българското МВнР и поради тази причина само слушаме за заседания на кризисен щаб, подкани за регистрация на постоянно пребиваващите в българското посолство в Кайро, но самолетите още не са излетели за египетската столица.

В 18 часа българско време външният министър съобщи, че евентуално на 1 февруари ще излети за Египет самолет, за да прибере българи, които са изявили желание да се върнат в родината....

 
Топ икономистът Тома Пикети в специално интервю за Die Zeit иска голяма конференция по въпроса за дълговете в Европа. Според него тъкмо Германия не бива да отказва каквато и да е помощ на гърците. След успеха на книгата му „Капиталът през ХХI век“ Тома Пикети е смятан за един от най-влиятелните икономисти в световен мащаб. Тезите му за разпределението между доходи и богатството предизвикаха дискусии по цял свят през изминалата година. В интервюто на Георг Блум от Die Zeit, Пикети се включва решително в дебата за дълговете.

Превод от немски: Юлия Владимирова, сайт ГЛАСОВЕ

Интервюто е публикувано в “Die Zeit” на 27 юни 2015 г.

Топ икономистът Тома Пикети

Die Zeit: Можем ли ние, германците, да се радваме на това, че дори и френското правителство в момента се прекланя пред догмите на политиката на икономии на Берлин?

Пикети: В никакъв случай. Това не е причина за радост нито за Франция, нито за Германия и най-вече за Европа. Напротив – аз се страхувам, че консерваторите, особено в Германия, са на много малко разстояние от това да разрушат европейската идея. И то на базата на ужасяващата си липса на историческа памет.

Die Zeit: Ние, германците, обаче преосмислихме собствената си история.

Пикети: Но не и когато става дума за собствения ви дълг! И споменът за него трябва да е от значение точно в днешна Германия. Нека погледнем историята на националните дългове: Великобритания, Франция и Германия са били в днешната ситуация на Гърция, между другото с много по-големи дългове. Първият урок, който може да се изведе от историята на държавните дългове, е, че не стоим пред нови проблеми. Винаги е имало много възможности дълговете да бъдат погасявани. И никога не е имало само една възможност за решаването им, както Берлин и Париж се опитват да заблуждават гърците.

Die Zeit: Но все пак гърците не трябваше ли да си платят дълговете?

Пикети: Моята книга разказва за историята на доходите и богатството, включително и националните. И на какво попаднах, докато пишех: Германия наистина е показателен пример за страна, която в историята никога не е плащала своите национални дългове. Нито след Първата световна война, нито след Втората. Винаги е оставало да плащат другите, около немско-френската война от 1870 г. например Германия изисква висока сума от Франция и я получава. Заради това френската държава понася тежестта на този дълг в продължение на десетилетия. Всъщност историята на националните дългове е пълна ирония. Тя рядко следва представите ни за ред и справедливост.

Die Zeit: Но това не води до извода, че днес не можем да се справим по-добре?

Пикети: Когато чувам днес германците да казват, че имат изключително морален подход към дълговете и твърдо вярват в това, че те трябва да бъдат плащани, си мисля: та това е един голям виц! Точно Германия е страната, която никога не плати своите дългове. И заради това няма никакво право да дава уроци на други държави.

Die Zeit: Опитвате се да изобразите страни в историята, които не плащат дълговете си, а се представят за победители?

Пикети: Точно такава страна е Германия. Но нека тръгнем постепенно: историята ни учи на две възможности при една високо задлъжняла държава, която трябва да изпълни задълженията си. Едната е демонстрирана от Британската империя през ХIХ век след скъпите й войни с Наполеон. Това е бавният метод, който днес се препоръчва и за Гърция. Империята си е изплатила големите задължения чрез строго финансово управление и дисциплина. Това е проработило, така или иначе, но отнема прекалено много време. За над 100 години Британската империя се отказва от между два и три процента от икономиката си, за да изплаща дълговете си, което е било повече, отколкото са изразходвали за образование. А това не трябваше изобщо да се случва, както не трябва да се случва и днес. Вторият метод е много по-бърз. Германия го изпита през ХХ век. В своето същество той се състои от три компонента: инфлация, специален данък върху частното имущество и облекчение на дълга.

Die Zeit: Тоест вие ни казвате, че „икономическото чудо“ на Германия почива на опрощаване на дългове, които ние днес отказваме на Гърция?

Пикети: Точно така. След края на войната през 1945 г. германската държава е задлъжняла с над 200% от брутния си вътрешен продукт. Десет години по-късно от него е останало малко, държавните дългове са били 20% от брутния вътрешен продукт. В това време Франция успява със същия фокус. Това неимоверно бързо редуциране на дълга никога нямаше да го имаме, ако то е трябвало да се случи с бюджетните препоръки, които днес даваме на Гърция. Вместо това Германия и Франция се обръщат към втория метод, който обясних по-горе, с трите компонента и намаляването на дълга. Нека да си спомним за Лондонската конференция от 1953 г., на която са анулирани 60% от външните дългове на Германия, а вътрешните дългове на младата Федерална република са реструктурирани.

Die Zeit: Това се случи, защото се прие, че високите репарации, поискани от Германия след Първата световна война, са една от причините за Втората световна война. Тогава беше важно да бъдат опростени греховете на Германия!

Пикети: Глупости! Това няма нищо общо с моралната чистота, а с едно рационално икономическо и политическо решение. Тогава правилно е било установено, че след големи кризи, след които следват и огромни дългове, някак идва моментът, в който човек трябва да се обърне към бъдещето. Не може да се изисква от новите поколения хора да заплащат с десетилетия дълговете на своите родители. Без съмнение гърците направиха много грешки. До 2009 г. правителствата на Атина фалшифицираха своите бюджетни документи. Въпреки това младото поколение в Гърция не носи отговорност за грешките на своите родители, както и младото поколение на Германия през 50-те и 60-те. Сега трябва да се гледа напред. Европа е основана на забравянето на дългове и инвестирането в бъдещето. И в никакъв случай на идеята за вечното наказание. За това трябва да си спомним.

Die Zeit: Краят на Втората световна война е бил рухване на цивилизацията. Европа е била поле за убиване. Днес е различно.

Пикети: Да се отхвърля историческото сравнение със следвоенното време би било погрешно. Нека да вземем например финансовата криза от 2008/2009 г. Това не беше някаква си криза. Това беше най-голямата криза от 1929 г. насам. Трябва да зададем и такива исторически сравнения. Това важи също така и за гръцкия брутен вътрешен продукт. Между 2009-а и 2015-а той е намалял с 25%. Това е сравнимо с рецесиите в Германия и Франция между 1929 и 1935 година.

Die Zeit: Много германци смятат, че гърците до днес не си признават грешките и искат просто да си продължават по същия начин, с високите държавни разходи.

Пикети: Ако на вас, германците, ви бяхме казали през 50-те години, че не сте признали грешките си, вие все още щяхте да изплащате дълговете си. За щастие се оказахме по-интелигентни.

Die Zeit: Германският финансов министър изглежда вярва, че при излизане на гърците от еврозоната Европа би могла да се сплоти повече.

Пикети: Ако започнем с това да изхвърлим някоя страна, значителната криза на доверието, в която се намира днес еврозоната, може да става все по-голяма. Финансовите пазари веднага ще се обърнат към следващата страна. И това би било началото на една дълга агония, в хода на която ще подложим на риск социалния модел на Европа, нейната демокрация, също така и нейната цивилизация и това всичко ще бъде пожертвано само заради една консервативна, ирационална политика по отношение на дълговете.

Die Zeit: Смятате ли, че ние, германците, не сме особено великодушни?

Пикети: За какво говорите? Великодушни? В момента Германия извлича печалба от Гърция с кредита, който отпуска, заради сравнително високите лихвени проценти.

Die Zeit: Какво е вашето предложение за излизане от кризата?

Пикети: Нуждаем се от конференция за общите дългове на Европа, както се случи след Втората световна война. Едно реструктуриране на дълговете е неизбежно не само за Гърция, но и за много други европейски държави. Сега просто загубихме шест месеца в напълно непрозрачни преговори с Атина. Представата на еврогрупата, че Гърция в бъдеще ще има бюджетен излишък от 4% на брутния си вътрешен продукт и че ще успее да плати дълговете си в период между 30 и 40 години, е все още на масата. Това значи, че през 2015 г. ще има 1% излишък, 2016 г. 2%, през 2017 г. 3,5%. Напълно нелепо! Така никога няма да стане. Така просто отлагаме във времето нуждата от дългова конференция.

Die Zeit: Какво ще стане при едно опрощаване на дълговете?

Пикети: Това ще изиска една нова демократична европейска институция, която да реши за допустимото ниво на дълговете, за да се избегне възраждане на тези дългове. Това може да бъде европейска парламентарна ка̀мара, която произхожда от националните парламенти. Финансовите решения няма да могат да избягат от този парламент. Да се подкопае демокрацията в Европа, каквото днес прави Германия, като настоява чрез автоматични механизми виновността за дълговете на обеднелите страни, е голяма грешка.

Die Zeit: Вашият президент, Франсоа Оланд, напоследък не успява с критиките на фискалния пакт.

Пикети: Това не доказва нищо. Ако през миналото решенията в Европа са били вземани по демократичен начин, политиката на остеритет в момента в Европа не би била чак толкова стриктна.

Die Zeit: Но никоя политическа партия във Франция не участва. Националният суверенитет се счита за нещо свято?

Пикети: Действително в Германия повечето хора си мислят, че се върви към демократичното ново основаване на Европа, както пък във Франция с многото хора, вярващи в суверенитета. Още повече – нашият президент все още се явява в образа на затворник на провалилия се през 2005 г. референдум за Европейска конституция, която се провали във Франция. Франсоа Оланд не разбира, че много неща се промениха заради финансовата криза. Ние трябва да преодолеем собствения си национален егоизъм.

Die Zeit: Какви национални егоизми виждате в Германия?

Пикети: Мисля, че Германия днес е много белязана от обединението си. Дълго време витаеха страхове, че това ще доведе до икономическа стагнация. Но след това обединението се оказа голям успех, благодарение на функциониращите социални модели и непокътнатите индустриални структури. В същото време обаче страната е толкова горда от това си постижение, че си присвоява правото да дава уроци на всички останали държави. Това е малко инфантилно. Естествено, разбирам колко е било важно успешното обединение за личната история на канцлерката Ангела Меркел, но сега Германия трябва да преосмисля много. Иначе позициите й за дълговите кризи могат да се превърнат в огромна опасност за Европа.

Die Zeit: Какъв съвет бихте дали на канцлерката Меркел?

Пикети: Тези, които днес искат да изхвърлят Гърция от еврозоната, ще свършат във варела за отпадъци на историята. Ако канцлерката иска да си осигури място в историята, подобно на Хелмут Кол с обединението, днес тя би трябвало да се застъпи за съгласие по гръцкия въпрос, като това включва и конференция за дълговете, от която може да се започне отново от нулата. Но при това положение с нова, по-строга финансова дисциплина от преди.

 
Факторите, които подкрепиха ислямизациятаОперацията периодично мени наименованието си – от ”Зелен диамант” става ”Мюсюлманска дъга”, после за благозвучие е наречена ”Зелени Балкани”

Ислямизацията на Балканите не е конспирация, а стратегия, ръководена от Вашингтон и Анкара. Целта е изграждането на ислямистки огнища, ръководени от САЩ и Турция, като втората е определена за бъдещ лидер на Балканите в американските секретни доклади, изтекли в WikiLeaks. Всъщност планът за раздробяването на нашата страна и откъсването на територии от нея, които да бъдат присъединени към Гърция и Турция, първоначално е разработен в ЦРУ. Наречен е „Зеленият диамант“ и предвижда и разсичане на православната общност в региона чрез създаването на Ислямски пояс, обхващащ Босна, Санджак, Косово, Македония, Кърджали, Източна (Одринска) и Западна (Беломорска) Тракия.

Операцията периодично мени наименованието си – от „Зелен диамант“ става „Мюсюлманска дъга“, после за благозвучие и за да прикрият истинските й цели, е наречена „Зелени Балкани“. Което изглежда съвсем мирно, че дори и екологично.

Но целта остава една и съща – превземането на територия, която да свърже единствената ислямска страна в Европа – Албания, с Турция.

След краха на социализма в Европа за американците този план постепенно става излишен. Но не и за турските служби, които са участвали в разработката му, както и за управляващите кръгове в тази страна, сред които мечтата за присъединяването на Дунавския вилает е още жива.

Примерите са буквално пред нас. Първа беше Босна. В републиките от Югославия навлязоха вкарани няколко хиляди муджахидини и провокираха войната със сърбите. Когато това стана факт, под благовидния повод за правата на човека сърбите в ескалираща прогресия бяха изкарани престъпници, а световната медийна машина се зае усилено да представя албанците като мирни жертви на геноцид. И нито дума за зверствата и убийствата, извършени от албанците.

Всички знаем как завърши това в Сърбия – НАТО ги бомбардира през 1999 г.

После дойде редът на Косово и Македония. Когато бе дадена автономията на тази сръбска област, бежанците от нея бяха над 350 000 (между които и 120 албанци, което е парадоксално – албанци да бягат от албанци!). И изселилите се казаха следното: „Не албанците завоюваха Косово, ние им го продадохме.“

Схемата е проста – през 90-те години на миналия век масово се изкупуваха земя и имоти в тази област, и то на цени поне три пъти по-високи от нормалните. Сръбският селянин тогава си правеше следната проста сметка: „С тези пари мога да си купя апартамент в Белград и да осигуря децата си.“ И… продаваше… На мястото на сърбите се заселваха албанци и така техният етнически елемент в един момент надмина по брой сръбския. После вече се появи Армията за освобождение на Косово и се подеха исканията за автономия. Поддържани между другото много категорично от Турция и САЩ.

В Македония сценарият бе малко по-различен, макар и там да се изкупуваха масово земи.

Армията за национално освобождение (АНО) най-неочаквано започна да се бори за правата на албанското малцинство, и то при положение че то бе толкова интегрирано както никой друг – петима министри, зам.-шеф на Генералния щаб, вицепремиер, зам-шеф на полицията и т.н. После направиха гражданската война. Започнаха да избиват полицаи и когато македонската държава изпрати най-накрая срещу тях армията, САЩ ги обвиниха, че нарушават правата на албанците и ги изкараха борци за свобода.

След това САЩ буквално изнудиха Македония да приеме мирен план, който гарантира квоти във властта на албанските партии. Така фактически Македония се превърна във федеративна държава – с два официални езика и всичко друго по две.

Някой да не се заблуди от факта, че Косово и Западна Македония не бяха присъединени към Албания и че въобще не се говори за това? То няма как и да стане, защото тогава би се разкрил истинският смисъл на операцията „Ислямска дъга“, а това би довело и до съответното решително българско противодействие.

Такъв сценарий се подготвя и за България, която, както по всичко личи, е следващата спирка на радикалния ислям. Вече усилено се работи в районите на Кърджали, Хасково, Лудогорието, Североизтока и Якоруда. По няколко начина.

Първият е класическият – този с изкупуването на земите. Вторият е икономическият – прави се всичко възможно всяко производство в тези райони да бъде закрито. Когато това стане, младите сами почват да се изселват и на тяхно място се настаняват турски семейства. Старите остават все пак, но пък те измират…

Ето така тихо, но неотклонно се работи за промяна на етническия състав на цели области в нашата Родина. Знае се и какво следва – искания за повече права на малцинствата, после – автономия.

Пресен е и примерът в Каблешково, където човек от сирийски произход продава земя и 17 къщи на кувейтски граждани уж да прекарвали те лятото на хладинка… Интересно защо тези така богати хора не си купуват имоти в Швейцария, където би им било много по-комфортно включително и от чисто климатична гледна точка?..

Сега има нова фаза на инвазията и тя е съвсем видима – бежанската вълна, която ни е заляла напоследък. Както добре се знае, това не са само сирийци, но и граждани на други ислямски държави от Северна Африка и Близкия изток. Какво търсят те тук, след като стана ясно, че България е бедна страна, с лошо работещо правителство и не може да им осигури никакво бъдеще? И не е ли това Петата колона на исляма, която трябва отвътре да подготви присъединяването на цели български области към „Ислямската дъга".

______________________________

Публикация на сайта alterinformation.wordpress.com. Използвани източници: в-к „Десант“, архив

 

Протестите в Гърция Гърците отхвърлиха задушаващите условия на ЕС и другите кредитори

Публикация на БГНЕС

"Не"-то води с 60,54% от гласовете след преброяване на над 20% от бюлетините на участвалите в референдума в Гърция, иницииран от правителството на Алексис Ципрас срещу последните предложения на кредиторите на страната (ЕЦБ, ЕС, МВФ).

Малко преди 21 часа бяха преброени 23,26% от бюлетините и резултатите дават смазващо предимство на "не" с 60,54% срещу 39,46% на "да".

Въпросът се отнасяше до приемането или не на мерките за строги бюджетни орязвания, предложени от кредиторите на страната.

Премиерът Алексис Ципрас гласуваПравителството на премиера Ципрас от лявата радикална СИРИЗА призова за "Не".

На днешния референдум на практика гърците отхвърлиха заробващите условия на международните кредитори по изплащането на държавния дълг.

Избирателната активност е над 65 процента.

Гръцкото правителство иска незабавно да възобнови преговорите с международните кредитори, за да стигне до споразумение с международните кредитори.

Това заяви правителственият говорител Гаврил Сакеларидис, коментирайки по телевизията резултатите от референдума, които вече са обнародвани от телевизионните канали.

"Преговорите, които ще започнат скоро, трябва да завършват много бързо, може би дори след 48 часа. Ще положим всички усилия, за да се постигне споразумение по-бързо", изтъкна Сакелардис.

На свой ред парламентарният представител на управляващата партия СИРИЗА Никос Филис изрази мнението, че "резултатите ще позволят на правителството да предприеме бързи действия, за да бъде постигнато споразумение с кредиторите. "Смятам, че те /резултатите/ ще помогнат на правителството", каза той.

Премиерът Алексис Ципрас неведнъж призоваваше гърците да отхвърлят заробващите условия на международните кредитори по изплащането на гръцкия дълг, смятайки, че категоричното "не" ще засили преговорните позиции на Атина.

"Гръцкият народ доказа, че не се подчинява на шантажа, на терора и на заплахата, демокрацията спечели", написа военният министър Панос Каменос малко преди 20 часа в Туитър. Той е лидер на малката партия "Независими гърци" (АНЕЛ), която участва в правителствената коалиция на Алексис Ципрас.

На свой ред главната опозиционна партия "Нова демокрация" допуска обратното – отхвърлянето на условията сериозно ще отслаби възможностите на страната, защото кредиторите държан на своите условия.

Френският президент Франсоа Оланд и германският канцлер Ангела Меркел ще проведат утре среща в Париж заради референдума в Гърция.

В Елисейския дворец двамата смятат да "преценят последиците от референдума в Гърция". Според представители на администрацията на френския президент срещата се провежда в съзвучие с линията на "постоянно сътрудничества между Франция и Германия с цел съдействие в търсенето на дълготрайно решение в Гърция".

Премиерът Ципрас след неуспеха на преговорите за дълга с председателя на ЕК Жан-Клод ЮнкерДнешният референдумът се проведе след пет месеца безуспешни преговори между правителството, сформирано през януари от лявата радикална партия СИРИЗА на Алексис Ципрас и кредиторите на страната – Евросъюза, Европейската централна банка и Международния валутен фонд. От 2010 г. досега те дадоха на Атина 240 милиарда евро помощ или обещания за заеми, но от близо година не са отпуснали нищо.

Държавният дълг на Гърция възлиза на 312,7 млрд. евро или 180% от брутния вътрешен продукт на страната.

Драмата на Гърция започна през 2010 година, когато тогавашното правителство на премиера социалист Георгиос Папандреу открива фалшифицирани данни за дълга и публичните разходи. Оттогава досега гръцкото правителство бе принудено да приеме 9 програми за намаляване на разходите за общо 131,5 млрд евро. Страната получи 347 млрд. евро заеми от международните кредитори в лицето на Европейския съюз (ЕС), Европейската централна банка (ЕЦБ) и Международния валутен фонд (МВФ). На два пъти бе опростена и част от задълженията й, включително частните.

Като цяло към цяло момента от общия дълг в размер на 312,7 млрд. евро Атина държи 184 млрд. на ЕС, от които 131 млрд. са на Европейския фонд за финансова стабилност (EFSF), а останалата част са на няколко страни от еврозоната - Германия, Франция, Естония, Словакия. Гърция дължи също 27 млрд. евро на ЕЦБ и 21 млрд. на МВФ.

Гърците отхвърлиха задушаващите условия на ЕС и другите кредитори

На днешния референдум гърците отхвърлиха заробващите условия на международните кредитори по изплащането на държавния дълг.

Резултатите от референдума бяха обнародвани от няколко независими едни от други социологически компании и телевизии.

Социологическата компания GPO, която е провела телефонно допитване по поръчка на телевизия "Мега", съобщи, че срещу предложенията за гласували от 49,5 до 53,54 процента, а за 46,5-50,5 процента.

Компанията Metron Analysis, извършила изследване по поръчка на телевизия "Антенна", смята, че против са се изказали 49 на сто, а за 46 на сто.

Компанията Mark в изследване за телевизия "Алфа" пресметна, че против са били 49,5-54,5 процента, а за 45,5-50,5 процента. Телевизия "Стар" обяви резултати от допитване на MRB, според които против са били 49-54 процента, а за 46-51 процента.

Според телевизия "Скай", която също се позовава на социологическо проучване, отговорът с "не" са дали от 49 до 54% от гласувалите, а с "да" между 46% и 51 процента.

За победата на отговора "не" на условията съобщи и телевизия "Евронюз", според която избирателната активност е била 65 процента.

Гръцкото правителство иска незабавно да възобнови преговорите с международните кредитори, за да стигне до споразумение с международните кредитори.

Това заяви правителственият говорител Гаврил Сакеларидис, коментирайки по телевизията резултатите от референдума, които вече са обнародвани от телевизионните канали.

"Преговорите, които ще започнат скоро, трябва да завършват много бързо, може би дори след 48 часа. Ще положим всички усилия, за да се постигне споразумение по-бързо", изтъкна Сакелардис.

На свой ред парламентарният представител на управляващата партия СИРИЗА Никос Филис изрази мнението, че "резултатите ще позволят на правителството да предприеме бързи действия, за да бъде постигнато споразумение с кредиторите. "Смятам, че те /резултатите/ ще помогнат на правителството", каза той.

Премиерът Алексис Ципрас неведнъж призоваваше гърците да отхвърлят заробващите условия на международните кредитори по изплащането на гръцкия дълг, смятайки, че категоричното "не" ще засили преговорните позиции на Атина.

"Гръцкият народ доказа, че не се подчинява на шантажа, на терора и на заплахата, демокрацията спечели", написа военният министър Панос Каменос малко преди 20 часа в Туитър. Той е лидер на малката партия "Независими гърци" (АНЕЛ), която участва в правителствената коалиция на Алексис Ципрас

На свой ред главната опозиционна партия "Нова демокрация" допуска обратното – отхвърлянето на условията сериозно ще отслаби възможностите на страната, защото кредиторите държан на своите условия.

Френският президент Франсоа Оланд и германският канцлер Ангела Меркел ще проведат утре среща в Париж заради референдума в Гърция.

В Елисейския дворец двамата смятат да "преценят последиците от референдума в Гърция". Според представители на администрацията на френския президент срещата се провежда в съзвучие с линията на "постоянно сътрудничества между Франция и Германия с цел съдействие в търсенето на дълготрайно решение в Гърция".

Днешният референдумът се проведе след пет месеца безуспешни преговори между правителството, сформирано през януари от лявата радикална партия СИРИЗА на Алексис Ципрас и кредиторите на страната – Евросъюза, Европейската централна банка и Международния валутен фонд. От 2010 г. досега те дадоха на Атина 240 милиарда евро помощ или обещания за заеми, но от близо година не са отпуснали нищо.

Държавният дълг на Гърция възлиза на 312,7 млрд. евро или 180% от брутния вътрешен продукт на страната.

Драмата на Гърция започна през 2010 година, когато тогавашното правителство на премиера социалист Георгиос Папандреу открива фалшифицирани данни за дълга и публичните разходи. Оттогава досега гръцкото правителство бе принудено да приеме 9 програми за намаляване на разходите за общо 131,5 млрд евро. Страната получи 347 млрд. евро заеми от международните кредитори в лицето на Европейския съюз (ЕС), Европейската централна банка (ЕЦБ) и Международния валутен фонд (МВФ). На два пъти бе опростена и част от задълженията й, включително частните.

Като цяло към цяло момента от общия дълг в размер на 312,7 млрд. евро Атина държи 184 млрд. на ЕС, от които 131 млрд. са на Европейския фонд за финансова стабилност (EFSF), а останалата част са на няколко страни от еврозоната - Германия, Франция, Естония, Словакия. Гърция дължи също 27 млрд. евро на ЕЦБ и 21 млрд. на МВФ.
Атина - БГНЕС
 

Сградата на КТБ, която бе фалирана като по учебникСъдът в Страсбург, където съдия е представител на Хелзинкския комитет също разтакава вложители и жалбите им...

Какво не знае Европейската комисия за случващото се във финансовия свят в България? Какво не знае за КТБ? Оказва се, че ЕК е наясно със случилото се с КТБ, но близостта на управниците ни с партия ЕНП и председателя на ЕК, Жан-Клод Юнкер са издигнали стена пред опитите на вложителите да сигнализират и намерят адекватен отговор в рамките на законността по казуса с умишлено фалираната банка.

В създадената парламентарна комисия по случая с КТБ информациите потъваха и нищо не се случи освен един формален, нищо не казващ доклад.

Не за първи път телевизия "News7" в предаването си "Още нещо" с водеща Лара Златарева разговаря откровено по скандала "КТБ".

В студиото на

Отстранените директори на КТБ пуснаха Отворено писмо, по повод изтекла информация на Комисията в парламента „Атанасова”.

Отвореното писмо на Освободените изпълнителни директори на скандално фалирания трезор, се обърнаха към гражданите и попитаха компетентните институции - кой и защо фалира банката. Ето пълния текст на това Отворено писмо:

{edocs}ktb-ek-2.doc,600,400,link{/edocs}

д-р на ик. н. Вера Ахундова, съпредседател на НПО Вера Ахундова: България е една от страните в ЕС, в която евроскептиците са по-малко от 50 процента, т. е. българинът продължава да вяра, че ЕС или Европейската комисия ще защити в крайна сметка някакви негови права, или искания. За съжаление ние като организация също стъпихме на този постулат, тъй като в България, както се видя всички комисии, всички институции работят само в една посока – да закрият, замажат и трансформират по такъв начин истината, че тя просто никога да не излезе. Първият Доклад, който беше свързан с мониторинговата процедура на ЕК срещу България и то от пета степен, по повод дебалансите от финансовата система от 17 март индикира проблем, и той беше, че анализът поставяше едно към едно това, което БНБ беше посочила, просто нямаше друг вариант, тъй като единствената цифрова информация, с която разполагаха беше точно тази, получена от БНБ. Тогава се договорихме да подадем всички възможни информации и документи защото твърдяха, поне в устните ни разговори, че знаят истинското състояние на КТБ. И вчера /на 1 юли 2015 г. – бел. Л. М./излезе окончателен Доклад за страната/, Доклад по тази процедура, който

представлява формално абсолютно безмислено писание от над 100 страници, в което не се променя по никакъв начин дори първоначалния анализ подаден през март, стъпва се на същата информация, дори си представяме, че не е четен никакъв друг документ, не е правена никаква друга среща, не е идвала мисия в България, която да се срещне с различните регулатори, институции, за да може да стигнем наистина до истината. И стигаме до извода, че при този отказ от правосъдие в България, подобна стена срещаме и в ЕС, което евентуално не би могло да бъде нищо друго освен политическа договореност да се действа точно така по казуса „КТБ”. И това е огромното ни разочарование защото така както разочарованието от действията на Комисията /ЕК-бел. Л. М./, формалния й характер и пренебрежение към обикнования човек нарасна във всички останали страни, така ще се случи и у нас.

Даниел Божилов, съпредседател на НПО Даниел Божилов: Европейският съюз като замисъл на практика има едни доста сериозни правила, които дават добри гаранции за извеждане на истината, така или иначе, било по-лесно или по-трудно. Но в случая е доста озадачаваща тази позиция на ЕК, защото реално, информацията, която я имат тя, освен от нас, са им представени официални документи и от други държавни институции. Реално тук ЕК знае какво става, сериозният проблем обаче е, че те не желаят да ползват тези констатации. И неприятното в случая е, че обществото е било, е гледало по начин, че тя ще бъде някакъв коректив на управляващите, а за съжаление в конкретния случай не виждаме това. Те знаят, но за сметка на това премълчават, което вече е една доста опасна тенденция. Но всъщност очевидно това е някакъв подход на самата ЕК, защото ние виждаме какво става в Гърция. Защото там държавата е пред фалит, но всички тези дългове са трупани пред затворените очи на ЕК, по някакъв подобен начин, но в един момент те идват, просто дават сметката и искат обикновените хора да я платят, а това не е добър атестат.

Вера Ахундова: Шокиращото в този Доклад е буквално след заглавието му, на първата страница, едно правно предупреждение, което казва, колкото и абсурдно да звучи, ЕК и нейните служители не носят правна отговорност, за анализа, който предоставят, факти, данни и т. н. И това ни послужи като повод, та вчера сме изпратили по мейл, а днес /2 юли 2015 г. – бел. Л. М./  официално ще заведем един анализ, който се направили на този Доклад до Пиер Московиси и други отговорни за България европейски чиновници, защото има нещо абсурдно -  Докладът е в резултат на мониторингова процедура, от него трябва да се вземат решения да има ли санкции, да се премине ли към наказателна процедура! Тези хора не поемали отговорност!? И ние просто реагираме. В случай, че те са ползвали, да допуснем наши документи,  информация от трета страна, въпреки че ние предоставяме копия на оригинални документи, да кажат, че не се доверяват на тези документи и анализи е да, добре, приемливо. Но да се направи един анализ без да се стигне до държавните регулатори от които имаме писмо, това е Комисията за надзор на публичните одитори, които посочват, че извършващите одит така наречени консултантски фирми, са правили само консултантски услуги, и че Делойт България, която е посочена като основание за отнемане на лиценза в Протокола на БНБ от 6 ноември, няма лиценз на регистриран одитор. Т. е. не е вписана въобще в Регистъра! И стигаме до един пълен абсурд, в който ние посочваме, че ако Комисията, правейки този Доклад не се е съобразила с изказаното Становище, всъщност Позиция или Решение на тази Комисия, която е независим орган, ние наистина ще се обърнем към независимите институции на Евросъюза срещу Европейската комисия. Защото ЕК повтаря едно към едно твърденията на Централната ни банка, която казва, че има два одита – десетдневния през юни и още няколко месечни на три одиторски фирми. Ето погледнете: Делойт България, който е подменил  Делойт одит, няма качествата на регистриран одитор и не може въз основа на тези консултантски услуги както ги определя нашия Борд да се вземе решение, че има валиден, законово извършен одит на КТБ! И оттам нататък следва всичко, което е незаконно.

Даниел Божилов: Те нямат годишни заверени отчети, което е задължително за всички фирми в страната, защото няма одитор, който да си сложи подписа под нещо такова!

Вера Ахундова: Ние допускаме, че тази процедура и тази Комисия, която работи по казуса „България” – финансови дебаланси, дори не е стъпила в България. Не е провела една среща, едва ли се е срещала с парламентарната Комисия „Атанасова”, едва ли е потърсила някаква друга информация. Те просто, буквално повтарят анализа на БНБ! Те не само посочват Анализа на БНБ, те посочват абсурда, че към 31 май, има необслужени кредити 1, 09 процента, на 30 юни стават 96 процента. Дори са сбъркали запетайката – 9,6 става 96 процента! И цялото писание /на ЕК – бел. Л. М./ е безкрайно формално, непрофесионално и надявам се да не изпълняват политическа поръчка.

Това е плашещо – натъкваме се на неглижиране на един сериозен проблем от страна на Европейската комисия, проблем, свързан с изкуствено предизвикания фалит на банка в страна-членка на Европейския съюз!

Оказва се, че чиновниците в ЕК са същите като в България – обвързани политически с партийни интереси, което прави спазването на законите невъзможно?

Даниел Божилов: Това може да се обясни в два аспекта – единият е, че Брюксел до такава степен се е бюрократизирал, че в този си вид е абсолютно безполезен. А другото обяснение е, че зад проблема с КТБ и изобщо той засяга цялата ни финансова система, стоят някакви политически пазарлъци, които нито българското общество, нито европейското от другите страни-членки имат представа какви договорки се водят. Защото нарушенията са сериозни, в края на краищата и по отношение на България тези суми за които се говори, че липсват, тези вреди, които са нанесени са огромни, съпоставени с Брутния вътрешен продукт и някак си такова неглижиране някак си не може да бъде прието като нещо нормално. Сега във всички случаи се говори България е най-бедната страна, след тия констатации от Доклада на Еврокомисията от миналата година, че тук де факто регулаторите не работят, и банковата система и банковият надзор имат огромни проблеми – едно подобно Становище и Заключение, което се излага в този Доклад е странно!?

Никой от институции и медии не обърна внимание на обявената и доказана от движението „Ние, гражданите” поръчкова, умишлена обезценка на активите на банката, която стигга дотам, че кредити на стойност 2, 5 милиарда лева са обезценени почти напълно – от 80 до 100 процента, като е предопределена и бъдещата ниска оценка при едни последващи продажби. Никой не реагира – нито от медии, нито от институции?!

Даниел Божилов: Активите действително са подготвени с тази обезценка, точно с с цел продажба на безценица. Ако това, което се твърдеше бе действително така, то нямаше да го има този напън с непрекъснати промени в Закона тази банка да се овладее изцяло и някой да дърпа лостовете – от една празна каса, никой няма интерес.

Самата банка е собственик на значителна част от сградите, в които се помещават клоновете й, клоновете се намират на изключително атрактивни места в централните части на най-големите български градове.  Между тях има и паметници на културата, дори и тези сгради са обезценени...

Вера Ахундова: Миналата седмица, Горанов даде едно интервю, в което без да иска вероятно даде сценария за фалиране на банката, даде картината за сценария за фалиране на банката. При наличие на 1, 200 млрд средства, налични в банката, водещата Илияна Беновска му зададе въпрос какви суми очакват да получат обратно от продажбата на активите. И той каза – няколкостотин милиона, до милиард. Забележете – става дума за продажба на активи от 8 милиарда! Т. е. те ще бъдат продавани на някакви цени на около 10 процента от стойността им! Какво обаче означава това – 1 милиард и 200 милиона налични, и още 800 милиона до милиард да се получат – това е сумата, която ще се разпределя между кредиторите с времето. Но като съберете 4, 22 млрд и тези 2 милиарда, за каквито говорим – ние стигаме до сценария. 6, 2 милиарда са депозитите на фирми и физически лица, които са загубени, които ги няма. Значи някой предварително е задал цифрата 4 милиарда обезценка, за да се стигне до една цена на активите, атрактивни активи, не само сгради, това са работещи предприятия със съвършено ново оборудване, с инвестиции пряко от банката, или през специални дружества, които просто ще бъдат присвоени за една стойност от 8 до 10 процента от цената им!

Макар и затворена, КТБ продължава да изхранва над 500 души служители, както и назначените на петцифрени заплати десетки помощник квестори. Милиони левове бяха похарчени за адвокатски и консултантски хонорари, които трябваше да оправдаят затварянето на банката. Милиони за прикриване на всичко, което се върши в банката, на всички безобразия!

В Отвореното писмо на бившите изпълнителни директори на КТБ пише, че под безучастния поглед на квестори и синдици се разпродадени активи на кредитополучатели за близо 1 милиард лева.

От друга страна, десетки милиони лева са похарчени за изграждане на фалшиви доказателства, за вина на бившето ръководство на банката.

Вера Ахундова: В. „Уолстрийт джърнал” написа по казуса „КТБ” за едно от направленията по които държавата България ще бъде съдена, облигационерите, които завеждат делата си срещу България, следвайки примера на Оманския фонд. Оманският фанд, който е един от облигационерите, е завел дело във Вашингтон – Международен арбитраж за минимална изискуема сума от 1 милиард. Това е една начална сума, и не се знае какви би била компенсацията, която ще присъди този арбитраж.

Втора поредица от дела започват облигационерите, като например за морални и други щети сумата може да надхвърли неколкократно основния иск. И сме наред ние. За нас тези процедури са твърде скъпи защото Международния арбитраж, той е бърз, сигурен и гарантира връщането на парите, защото той блокира – сгради, сметки. Той гарантира връщането на парите на тези хора, тъй като те ще докажат вина на държавата, квесторите, на БНБ – въпросът е за нас, тъй като ние не можем да си позволим да платим 10 процента от сумите, които са ни ограбили,  - какви дела, как ще ги водим, тепърва ще се преценява. И в този контекст, понеже ние осъждаме позицията на Еврокомисията, получаваме доста сигнали от наши членове, че заведени от тях дела в Страсбург се бавят, неоснователно се връщат и се предполага някаква корупционна схема, в която не дай си Боже, хората споменават, че участват наши и други народни представители.  Говорим за Страсбург, съда, където се извършва прием на документи по искове. И при това положение картината става твърде мрачна, ние наистина няма вече от къде да търсим правосъдие ако това се окаже последната инстанция, която би могла да ни го осигури! Ние не спираме, както виждате създават се максимално пречки навсякъде, както виждате. Очаква се да излезе Доклада на парламентарната Комисия „Атанасова”, но в него няма да видите абсолютно нищо ново. Всичко ще бъде премълчано, укрито или интерпретирано по удобен за виновниците начин.

Милиарди от четвъртата по големина банка потънаха и ще потънат в нечии джобове. Европейската комисия е наясно с всички абсурдни нарушения по умишленото фалиране на КТБ, но чиновниците й, витиевато се позовават на одити, които не са извършени, защото така наречените одитиращи фирми не са правили одити , а консултации?!

Въз основа на консултациите, които бяха наречени одити бе отнет лиценза на банката! ЕК е наясно с тези арогантни законови нарушения, но мълчи, шикалкави и преписва изводи на БНБ?!

В Страсбург бе изпратен за съдия Йонко Грозев от Хелзинкския комитет, който не е съдия и никога не е бил такъв!

Оказва се, че зли гении, чийто имена рано или късно ще лъснат, са написали пъкления сценарий за фалирането на една банка, и то под протекциите на високопоставени политици от българския политически пейзаж!

Какво ли не бе изнесено – то не бяха тегления на депозити в извънработно време от член на УС на БНБ, то не беше указание на президента Плевнелиев банката да не се отваря до 6 ноември!

То не бе искане на банкова ваканция по време на Консултативен съвет при Плевнелиев, Протоколът, от който така и не видя бял свят – без да е класифицирана информация!

  • Кого скри президентът? Защо се променяха закони за банките на коляно и в спешен порядък?
  • Защо Главна прокуратура даде старт на съсипването на тази банка с фалшив сигнал за поръчано убийство?
  • Къде са частите от кредитните досиета на банката?
  • Как бе сменен сървърът на банката тихомълком и защо?
  • Защо „водеща” журналистка заплаши една от съпредседателите на движение „Ние, гражданите” с Главния прокурор?
  • В чий джобове ще влязат няколкото милиарда от обезценката на активите на КТБ?

Сайтът „Хроники” продължава да разнищва темата, която напомня сценария с закриването на АК „Балкан” от Иван Костов и европейския натиск върху Гърция около дълга й.

Президентът Росен Плевнелиев, който указа до 6 ноември банка КТБ да остане затворена в прегръдка с председателя на ЕК Жан-Клод ЮнкерЗадавайте си въпроси, четете, внимавайте, защото имаме ли гаранция, че утре същият сценарий няма да фалира друга българска банка?

Зли езици говорят, че сред сценаристите по фалирането на КТБ били двама министри – един от правителството на Бойко Борисов от първия му мандат и друг – от правителството на Симеон Сакскобургготски. Министрите се хвалели във Виена, че знаят какво ще се случи с „една банка” точно преди една година!

 
Пол Кругман, икономистЗащо Германия се опитва да блокира възстановяването на Гърция, се пита икономистът Пол Кругман в своя блог в "Ню Йорк Таймс". Според професора по икономика, исканията на еврозоната за реформи и орязвания на харченията са „лудост” и прехвърлят границата на грубостта и преминава в чиста отмъстителност. "Гласове" публикува целия материал от блога на икономиста Пол Кругман без редакторска намеса.
От блока на Пол Кругман в "Ню Йорк Таймс", препечатано в offnews.bg

Дори да смятате Ципрас за некомпетентен глупак, дори отчаяно да искате да свалите Сириза от власт, дори да ви радва перспективата да избутате досадните гърци от еврото...исканията на Еврозоната са лудост.

Популярният хаштаг Товаепреврат (‪#‎ThisIsaCoup‬) е верен. Това надхвърля грубостта и преминава в чиста отмъстителност, пълно унищожение на националния суверенитет и никаква надежда за избавление. Предполага се това да е "предложение, което не може да се отхвърли", но е гротескно предателство към всичко, което представлява Европейският проект. Кой вече ще вярва на добрите намерения на Германия?

Това, което видяхме през последните няколко седмици е, че да бъдеш член на еврозоната означава, че в случай на неподчинение, кредиторите могат да ти унищожат икономиката. Това няма отношение към теорията на остеритета. Остава в сила истината, че грубият остеритет без облекчение на дълговете е обречена политика, независимо колко от него е готова да понесе дадена страна. И това на свой ред означава, че дори пълна капитулация на Гърция би била задънена улица.

Дали Гърция може да постигне успешно излизане? Дали Германия ще се опита да блокира нейното възстановяване? (Съжалявам, но вече трябва да си задаваме и такива въпроси).

Европейският проект - проект, който винаги съм хвалел и подкрепял- току що понесе ужасен, може би смъртоносен удар. Каквото и да си мислите за Сириза или Гърция, не те го нанесоха."

 

Чужди посолства сред които и българското в Атина станаха мишена на бомбени нападения в Гърция в последните два дни. Сапьори от гръцката полиция предизвикаха контролирана експлозия на колет-бомба, адресиран до руското посолство в Атина, предаде AFP.

По обяд експлозия избухна пред посолството на Русия в гръцката столица Атина, предаде АFP.

До момента няма информация за жертви и щети.

Малко по-рано в други две чуждестранни посолства в гръцката столица бяха открити подобни пратки, заявиха от гръцката полиция.

Гръцката полиция обезвреди подозрителен пакет, адресиран за германското посолство в Атина, съобщи агенция Ройтерс. Пратката е била обезвредена в офиса на куриерска компания, малко след избухването на взрив пред швейцарската дипломатическа мисия. Подозрителен пакет бе изпратен и в българското посолство.

Пратката за германското посолство е била върната в куриерската служба, тъй като не е имало посочен подател.

По-рано бяха открити два подозрителни пакета за чилийската дипломатическа мисия. Единият от колетите бе взривен пред парламента, а във втория се е оказало, че няма експлозиви.

Подозрителен пакет, изпратен до българското посолство в Атина, е бил обезвреден с контролирана експлозия, предаде АFP, позовавайки се на съобщение на гръцката полиция.

Междувременно взрив избухна пред швейцарското посолство в гръцката столица, като експлозията е била слаба и при нея няма пострадали.

Вчера гръцката полиция осуети опит да бъдат изпратени колети-бомби до френския президент Никола Саркози и до три чуждестранни посолства в Атина –на Мексико, Белгия и Холандия.

Час по-късно информационна агенция „Фокус” съобщи, че съмнителният пакет, получен в българското посолство, е съдържал взривно вещество, потвърдиха от МВнР. В съобщението на българското външно министерство се казва още, че властите в Гърция са извършили контролиран взрив на пакета, който беше по-рано бе изпратен в българското посолство.

Експертите са открили взривно вещество в пакета, като все още не е ясен неговия вид и количество.

По-рано днес българското посолство алармира гръцката полиция за съмнителна пратка, която е реагирала на проверка за метал. Освен това при контакт с нейния изпращач, той е отрекъл да е изпращал пакет към българското посолство.

Министърът на външните работи Николай Младенов разговоря със своя гръцки колега Димитрис Друцас и му благодари за бързата и професионална реакция на гръцките сили за сигурност.

Три от водещите гръцки вестници – „Елефтеротипия”-/Elefterotypia/, „Имерсия” -/Imerisia/, „Катимерини” -/Kathimerini/ и „Та неа” -/Ta Nea/публикуваха на първите си страници в електорнните издания информации за взривовете и взетите мерки от гръцките власти.

Всичко това се случва след няколко знакови събития, на които не бе обърнато достатъчно внимание:

  • Предупреждението на ислямската групировка от 2 октомври към България;
  • Възможното завръщане на Русия в Афганистан, което ще се разисква на предстоящата среща на НАТО в Лисабон;
  • Заплахите към Франция;
  • Йеменските пакети бомби в товарни самолети.

Дали всички държави вземат наобходимите мерки за противопоставяне на евентуални терористични атаки в Европа?

На 22 октомври АFP предаде: България може да е цел на „Ал Кайда”, предупреди ислямистка групировка.

България се е превърнала в потенциална цел за „Ал Кайда” заради участието си в Ирак и Афганистан, е заявил говорител на ислямска екстремистка група във вестникарско интервю, съобщи АFP.

Вътрешният министър Цветан Цветанов настоя, че са предприети „всички необходими мерки”, за да се предотвратят всякакви потенциални атаки.

„Кажете на българското правителство, че ги съветваме да изтеглят военнослужещите от Ирак и Афганистан преди да е станало твърде късно или вашите войници ще се върнат у дома в ковчези”, посочва шейх Абу Шариф, говорител на групировката „Асбат ал Ансар” , пред вестник „24 часа”.

Коментирайки предупреждението, министър Цветанов още веднъж повтори: „Мога да ви уверя, че сме предприели нужните мерки”.

България има около 600 свои войници, военни инструктори и медици в Афганистан. 13 български войници загинаха по време на мисията в Ирак.

Дотук по всичко личи, че мерките на правителството на ГЕРБ по отношение на евентуални терористични атаки в България и спрямо мирни български граждани засега се изчерпват с изявленията на вицепремиера и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов.

Да не припомням, че американският посланик в София, Джеймс Уорлик поиска от страната ни да изпрати още войници в Афганистан само пет дни след предупрежданието на ислямистите,

а министърът на отбраната Аню Ангелов се похвали, че "7 на сто от военния бюджет отиват за българското присъствие в Афганистан”, а страната ни, за разлика от други държави не е посочила краен срок на изтегляне на войските си от Афганистан.

„Достатъчно ли е присъствието на 580 български войници в Афганистан? Би ли могла България да направи повече? Несъмнено би могла.” - заяви американският посланик в България, Джеймс Уорлик при откриването на тридневния форум “Европа за Афганистан - от разбирането към подкрепа”, организиран от Атлантическия клуб с президент Соломон Паси.

Възможното завръщане на Русия в Афганистан

След катастрофарла 10-годишна окупация в Афганистан и двадесетгодишна липса на присъствие в тази размирна държава, според „Индипендънт”, Русия има явен интерес от гледна точка на националната си сигурност Афганистан да бъде стабилен. Москва не иска хаос на юг, когато силите на НАТО си тръгнат от Афганистан. Освен това сделката е базирана на политика, основана на практически съображения. Като компенсация за услугата на Русия се очаква НАТО да замълчи за подкрепата си за Грузия и освен това ще овладее амбициите си за разширяване в Източна Европа.

Това ще бъде горчив хап за НАТО коментира изданието, но тези, които молят, не могат да избират. В момента НАТО е в изключително слаба позиция в Афганистан. Америка ще започне да изтегля своите военнослужещи през следващото лято, въпреки натиска от страна на американски военни командири мисията да остане с отворен край. Британският премиер Дейвид Камерън категорично заяви, че иска британските войски да са напуснали Афганистан до 2015 година. Други страни от НАТО още отдавна дадоха да се разбере, че не искат да увеличават военните си контингенти в централноазиатската страна. А някои, като Холандия, вече изтеглиха своите войници, други предстои в най-къс срок да я напуснат...

Докато се коментираше евентуалното завръщане на Русия в Афганистан, бе иосъден на смърт вицепремиерът на Ирак, Терик Азис, Ватикана поиска помилване на дясната ръка на Саддам Хюсеин, а Русия призова иракските власти да анулират екзекуцията на бившия вицепремиер на Ирак, Тарик Азис. Излязоха коментари в световната преса, че смъртната присъда е невалидна, а адвокат на осъдения коментира: „Смъртната присъда беше обявена от съд в страна без правителство. Наказателният кодекс на Ирак изисква смъртната присъда да бъде потвърдена както от президента, така и от член на правителството”, поясни адвокатът на Тарик Азис. Ирак все още не е сформирал правителство от парламентарните избори на 7 март насам.

Руското министерство външните работи призова в един от последните дни на октомври САЩ да проведат „щателно разследване” на извършените в Ирак престъпления, за които американските сили са си затваряли очите, но които са били огласени от сайта „Уикилийкс”, предаде AFP.

Последният съветски лидер - Михаил Горбачов, предупреди НАТО, че победата в Афганистан е невъзможна. Той заяви в интервю за BBC, че САЩ нямат друга алтернатива освен изтеглянето на силите си, ако искат да избегнат втори Виетнам.

Под каква форма ще е помощта на Русия в Афганистан?

Русия постигна съгласие със Запада за доставката на хеликоптери в Афганистан. Параметрите на споразумението ще бъдат обнародвани на срещата на НАТО в Лисабон, написа „Независимая газета”.

От щабквартирата на Алианса коментираха, че не искат от Русия да изпраща войски в Афганистан. Така или иначе руското присъствие в страната може да бъде разшерено в случай на подписване на договори за доставка на хеликоптери и подготовка на афганистанци.

Заплахите към Франция

Лидерът на международната терористична мрежа „Ал Кайда”, Осама бин Ладен, е отправил ново предупреждение към Франция, предаде АФП, позовавайки се на информация на телевизия „Ал Джазира”.

В аудиозапис Бин Ладен говори и за френските заложници, които наскоро бяха отвлечени в Африка. Искането на „Ал Кайда” към Франция е изтегляне на военните части от Афганистан.

„Ако Франция може да забранява на свободните жени да носят воал, не можем ли и ние да изгоним вашите мъже-нашественици, като ги обезглавяваме?”, се казва в изявлението.

В изявлението си лидерът на „Ал Кайда” иска още от Франция да изтегли военните си части, разположени в Афганистан. „Единственият начин да осигурите безопасността си е да се оттеглите от войната на Джордж Буш в Афганистан”, се казва в запис, части от който са разпространени от телевизия „Ал Джазира”.

В момента около 3750 френски войници участват в операциите в Афганистан.

„Докато убивате, и вие ще бъдете убивани. Докато вземате затворници, и вие ще бъдете взимани в плен. Както вие застрашавате нашата сигурност, така и ние ще застрашаваме вашата”, е заявил глас, разпознат като гласа на Бин Ладен, в изявление, наречено „послание до френския народ”.

Изтеглянето на френските и на други съюзнически сили от Афганистан може да започне в началото на 2011 година. Това заяви днес френският министър на отбраната Ерве Морен, като подчерта, че това няма „абсолютно нищо общо” със заплахите на Осама бин Ладен срещу Франция, предаде АFP.

„Има насрочена дата в рамките на новата стратегия на НАТО и това е началото на 2011 година, тъй като през 2011 година ще предадем сигурността на няколко области в ръцете на афганистанските сили”, заяви Морен пред френското радио РТЛ.

„В този период може да започне първото връщане на съюзническите сили от Афганистан. Това е предвидено и в календара, изготвен от Барак Обама, който планира да започне изтеглянето на американски части в началото на 2011 година”.

Заплахите и бомбите

Преди три дни президентът на САЩ, Барак Обама, заяви, че САЩ ще упражнят силен натиск по „унищожаването” на групите и активистите в Йемен, които поддържат връзки с международната терористична мрежа „Ал Кайда”, предаде AFP. Не минаха и часове и на борда на два товарни самолета в Дубай и Великобритания с посока Йемен-САЩ бяха открити два подозрителни пакета.

Колети бомби, подобни на тези, които днес бяха, открити в Атина пдигнаха нивото на безопасност в редица държави.

„Заради откритието в двата самолета на подозрителните пакети, идващи от Йемен, и заради отправянето на международно предупреждение от страна на САЩ”, от Френската гражданска авиация призоваха всички въздушнотранспортни компании да прекратят приемането на стоки от Йемен!

Германия ще блокира товарния трафик от Йемен, като министърът на вътрешните работи Томас де Майциере го обяви официално.

Великобратания също преустанови приемането на товари и самолети от Йемен.

Представители на силите за сигурност заявиха, че взривните устройства, укрити в колети на борда на самолети, пътуващи за САЩ през Дубай и Лондон, е трябвало да свалят летателните апарати като експлодират във въздуха, потвърдиха от британското правителство.

Според експерти в разузнаването използването на устройствата, укрити в кутии на принтери на борда на самолети, пътуващи към Чикаго, представляват промяна в тактиката на терористите коментираха експерти антитерористи за „Обзървър”,/ The Observer/.

Бомбеният заговор подсказва за „засилваща се вълна” на тероризма коментира атентатите израелският премиер Бенямин Нетаняху.

Нетаняху заяви, че пакетите, съдържащи експлозивни материали, които бяха адресирани до две синагоги в Чикаго, са знак за нарастващата вълна от ислямски тероризъм, предават световните агенции.

„Фактът е, че няма значението дали това е атака срещу синагога в Чикаго, или влакова гара в Мадрид, или Лондон, или Мумбай, или Бали.”, е заявил Нетаняху по време на събрание на кабинета си в Ерусалим.

Така днес, на 2 ноември 2010 година реална бомбина терористична заплаха вече бе факт на българска територия! Докато политиците ни си броят апартаментите и се занимават със скучни компромати, докато премиерът Борисов след изкъсо строежа на магистрали – България бе поставена на пангара на терористите и ни бе доказано недвусмислено, че заплахите от ислямисти от края на октомври може да се осъществят и далеч не са празна работа!

Президентът отиде на събрание в БАН и коментира мизерията, до която доведе министърът на финансите родната наука.

Защо се стигна до попадането на пакета с взрива на територията на българското посолство?

Три фактора обусловиха днес, на 2 ноември пакет с бомба в българското посолство в Гърция да свари по бели гащи родните спецслужби.

  • 20 години след излизането на Тодор Живков от властта, бяхме свидетели как се разбиваше националната сигурност, агентурата в страната и зад граница, като се стигна дотам да излизат списъци с резиденти на външното разузнаване, да се пускат имената им в медиите и тези хора, мнозинството от които работили в интерес на националната сигурност, а не на управляващата българска комунистическа партия бяха низвергнати, сочени с пръст и се хвърлиха за храна на медиите.

При това положение няма как да се разчита на информация на служители от Националната разузнавателна служба, тъй като един разузнавач се създава с години, с десетилетия.

  • Участието на България в Афганистан и Ирак също е фактор, който засилва терористичната опасност за България. Войната в Ирак показа, че с война може да се подклажда тероризъм, а не и да се унижощи;
  • Не религията, а именно войната е факторът,  който захранва тероризма и никакви колективни сили за сигурност не са в състояние да предотвратят бомбени атаки и терористични атентати.
  • Европейският съюз планира да помогне на Гърция да контролира по-добре границата си с Турция, съобщr Би Би Си. От известно време гръцките власти не могат да се справят с наплива от нелегални имигранти на границата с Турция, поради което се наложи ЕС да изпрати части на „Фронтекс”.

Бежанците, предимно от Африка и Афганистан, използват турско-гръцката граница, за да преминат нелегално на територията на ЕС.

На 30 октомври Съветът за национална сигурност на Турция утвърди Стратегията за национална сигурност на страната за следващите 5 години. В документа сред страните, представляващи заплаха за Турция, е включен Израел. В списъка вече не попадат страни като Армения, Грузия, Сирия и България.

Къде е българската стратегия за национална сигурност?

Защо проспаха службите подготовката за пакета с бомба на територията на българското посолство в Гърция? И то не ДАНС, а именно НРС е службата, която трябваше да е в състояние да сигнализира за готвената атака.

Вместо това средствата в бюджет 2011 за подслушване на територията на страната се драстично увеличени – от българска територия едва ли ще дойде сигналът за подготвяни терористични атаки.

Странно е, че цял ден нито един депутат, служител от спецслужбите, министър или даже държавният глава не направи изявление по изпратената бомба в българското посолство в Атина.

Странно и скандално е и друго, че след като предстои САЩ да изтеглят войските си от Афганистан, след като Италия и Франция започнаха сериозно да го правят – българският министър на отбраната Аню Ангеловстои и слуша усмихнат посланика на САЩ, Джеймс Уорлик, че трябва да пратим още жива сила в Афганистан!

 

Собственикът на кораба „Ина” Георги Мишков все още не е платил гаранцията на шестимата български моряци, които бяха задържани на 23 юни. Те са обвинени, че незаконно се навлезли в чужди териториални води с нерегламентиран товар на борда – 3000 мастербокса цигари.

Ако гаранцията не бъде платена до 7 юли те ще бъдат върнати обратно в затвора. Корабът е собственост на Варненската фирма „Ростов транспорт”  и е регистрирана в Лондон. Шестимата българи все още са в град Нафлио, на 150 километра от град Атина. Заради липсата на пари обаче са били изхвърлени от пансиона, в който са били до вчера, 5 юли. Спешно се нуждаят и от лекарства. В момента получават храна от българско семейство, което живее там.

- Никой не ги поглежда! - почти разплакана обясни пред репортер на БНТ Станка Василева, една от близките на моряците.

Капитанът на кораба Валентин Вуртуяков и помощник-капитанът все още са в затвора.

Помощник-капитанът, който е 67-годишен не е известно как е, дали е жив, каква му е съдбата, в кой затвор се намира – нищо не се знае за него – обясни една от близките на арестуваните и пуснати под гаранция моряци.

Както вече Национална телевизия СКАТ показа в репортаж от Гърция и сайтът „Хроники” писа, корабособственикът обещавал, че ще внесе гаранцията, но до този момент не го е направил.

Мишков е излъгал, на 29 юни, че гаранцията е платена и от тогава се крие от близките и не отговаря на мобилния си телефон.

Моряците твърдят, че дори не са подозирали за незаконния товар на борда.

Близките нееднократно се обърнаха към българските власти с молба за помощ, защото ако не бъде платена гаранцията до 7 юли, моряците ще влязат в затвора и делата ще се точат с години!

В същото време, докато Цветан Цветанов подаряваше пистолет на прокурора Роман Василев за празника на полицията, Негово Превъзходителство, многоуважаемият Бойко Борисов отиде да рита на футболното игрище!

Там той участва в бенефисния мач на футболната легенда Начко Михайлов. От стадион "Локомотив" официозният ТВ7 включи на живо Петрина Василева.

Още преди началото на пряката връзка, премиерът беше успял да отбележи гол, а по време на живото включване, той добави към актива на отбора си още един.

Видяхме и някои от най-запомнящите се изказвания на Бойко Борисов от първата половина на  неговия мандат.

Репортерката обясни, че Негово Превъзходителство вкарал един гол е се очаквало да вкара още голове, а освен това бил известен с чувството си за хумор!

Запомнете това име – Петрина Василева, о, Santa semplicitas! Оставям някой по-чел от Петрина да й го преведе! Четвъртата власт се преобрази в Четвърта сласт!

Вижте и чуйте видеото и ще разберете какво се случва с редовно изнасилваната ни журналистика!

Политиката е кратка форма на безчестието, Петрина, въпреки че официално тя е създадена да служи на всеобщото благо!

На кое точно благо служиш, Петрина, след като устните ти лепнат от репортажа на живо за мача с Негово Превъзходителство, многоуважаемият Бойко Борисов?

На кое общество показа, че служи той в подборката от негови „шеги”, които излъчи официозната телевизия ТВ7?

По-дебелашко, опростачване на изразните средства в така наречения управленски елит не бях чувала!

Но да се върна към съдбата на българските моряци, които чакат българската държава да им покаже, че са нейни граждани...

Говорителката на външно министерство Весела Чернева не обясни какво прави България по казуса със задържаните шестима български моряци на гръцкото пристанище Елефсина. Вместо отговор и загриженост, Чернева прочете сводка от новините за това какво, кога и как се е случило в южната ни съседка!

Чернева изреди как българският консул бил във връзка с българските моряци, корабособственика и  гръцките власти, но случаят бил от компетентност на Агенция Морска администрация.

Моряците са в хотел и са им преведени пари за храна и за вода – измрънка набързо Чернева, като че ли преводите са били от Външно министерство, което две седмици не си е помръднало пръста, а не от близките на моряците!

Георги Александров от телевизия СКАТ даде думата на Атанас Стойчев от Моряшкия професионален синдикат. Стойчев обясни, че фирмата корабособственик „Ростов транспорт” е рисков работодател, тъй като не изплащала заплати, определяла ниски възнаграждения, наемала стари ненадеждни кораби.

Договорите, които се сключвали с моряците не им осигурявали никаква сигурност при инцидент, тъй като в тях липсвали подобни клаузи.

Ще припомня, че корабособственикът Георги Мишков предупредил моряците от екипажа, че товарът, който пренасял е важна държавна поръчка, зая което би следвало да отговарят Георги Мишков и капитана, а моряците следва да бъдат освободени.

До този момент обаче, две седмици след ареста на екипажа, никой в България не е потърсил корабособственика за обяснения за инцидента, който хвърля тъмно петно върху репутацията на страната ни.

Не се чу и МВР-министърът Цветан Цветанов да даде обяснение какво върши неговото полицейско аташе в Гърция и защо до този момент не е влязло във връзка с моряците и гърцките власти за изясняване на случая.

Консулът, за когото говорителката Чернева заяви, че бил във връзка с моряците две седмици не им е виждал очите, а се намира на час и половина път до мястото, където са българите!

Близките нямат никаква връзка с консула, официално управниците от ГЕРБ не дават обяснение и защо корабособственикът се толерира след като е злепоставил страната ни.

Контрабандата си е контрабанда – дали е по държавна поръчка, или е частна далавера – тя се наказва по едни и същи текстове от Наказателния кодекс на Гърция.

Мълчанието две седмици на Цветанов, нежеланието на министъра на външните работи Николай Младенов да разреши случая и помогне на сънародниците ни, липсата на какъвто и да било интерес от страна на Негово Превъзходителство Бойко Борисов навежда на мисълта, че има някакво участие на високопоставени интереси в тази история.

Ако беше чисто криминално деяние на хора, които нямат нищо общо с властта – досега Цветанов да бе арестувал корабособственика, за това, че е създал ситуация в ЕС да продължат да приемат България като страна, с добре развита контрабанда.

Документите на българите са заключени в Пирея и те не могат да напускат сградата,  за да не ги арестуват!

Българите бяха задържани на кораба  „Ина” и отведени в затвора по фланелки,  джапанки и били отведени с белезници, като останали пет дни в затвора – без адвокат и лекар, оставени на произвола на оцеляването. Телефоните са им били отнети, не са били предупредени да си вземат необходими лекарства, ако употребяват такива. Проблемът със задържането на моряците не е единствено на Морска администрация, както си изми ръцете ведомството, ръководено от сина на шифровчика, човекът на Сорос и Световната банка – Николай Младенов.

Шестте моряци са български граждани и българската държава им дължи грижи и помощ, когато са на чужда територия и възникне такъв случай.

Документите на кораба са били изнесени от плавателния съд още докато моряците са били натоварени на една лодка и са били изпратени вероятно в Атина.

Българите са били обвинени в контрабанда на цигари, изпълнение на поръчка – която две седмици не е известно чия е.

Засега са налице единствено твърденията на корабособственика, че ставало дума за „важна държавна поръчка” , както и указанията му да си мълчат.

Самият корабособственик не е задържан в България, не е разпитан от българските власти за случая, спокойно си се разхожда на свобода и сек рие, за да не плати гаранцията на моряците.

Гръцките власти не са уведомили българските власти за случая – поне официално, тъй като две седмици никой от двете министерства – МВР и МВнР не е дал знак, че е получил уведомление.

Моряците ни са оставени на произвола на съдбата – без осигурен адвокат, без преводач, без консул, без полицейско аташе.

Пита се: защо получават заплати тогава консулът и полицейското аташе в Гърция?

Защо получават заплати двамата министри – Цветанов и Младенов?

Защо премиерът не даде знак, че е чул какво се случва с шест наши сънародници, а разхожда доста понаедрялото си тяло из футболното игрище и си прави лично шоу? А това вече е гавра със съдбата на шестима българи и близките им!

Пита се: какъв е регламентът премиерът да се трогне и вземе мерки за българи зад граница, нуждаещи се от помощ, какви трябва да са те, за да накара Негово Превъзходителство двамата министри да си свършат работата?

Какви трябва да са те, за да се помогне час по скоро, за да не се озоват моряците ни в затвора, или да им прати фалкона да ги прибере?

Те не са Христо Мутафчиев, те не са откриване на пречиствателна станция, или пътуване до Долна Митрополия – те са шестима живи българи, станали жертва на гръцката бюрокрация и българската безхаберност на две министерства!

Плащате си данъците, братя българи – за да си литка Негово Превъзходителство Бойко Борисов из родината с фалкона, двойно подсигурен от кортеж по земя!

Плащайте си, за да сте сигурни, че управниците на Негово Превъзходителство няма да си зръднат пръста за вас, в каквато и беда, или кризисна ситуация  да попаднете!

Един български лекар, обвинен в шпионаж в Либия, с доста неясна репутация бе освободен с усилията на външно министерство, но шестима моряци, тръгнали на предпенсионна възраст да заработят за насъщния – не заслужават благоволението на Негово Превъзходителство и министрите му!

Задържаният в Беларус Димитър Кенаров, работещ на свободна практика за американски медии бе удостоен с изпратена Нота от българското Външно министерство до Външното министерство на Беларус, а моряците ни, не достигнаха до тази Височайша чест – освободителят на шпиони да нареди да се погрижат за тях!

И накрая ще обърна внимание върху още един факт: Изпълнителна агенция „Морска администрация”, която е към Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията също мълчи за моряците две седмици.

Министърът на транспорта Ивайло Московски не е дал и знак, че случващото се в Гърция с нашите сънародници го вълнува.

При опит за справка защо говорителката на Външно министерство Весела Чернева си измива ръцете с насочване на журналистите към ИА „Морска администрация” – отговорът от министерство на транспорта бе:

В регистъра са само кораби, плаващи под български флаг! Т. е. няма как Морска администрация да върши работата на Външно министерство, тъй като в случая със задържаните български моряци корабът плава под чужд флаг, регистриран е в Лондон и моряците и товара би следвало да са грижа на МВР и Външно министерство!

Външно министерство – защото моряците са български граждани, изпаднали в беда зад граница;

И МВР - защото иде реч за контрабанда, което е тежко престъпление и касае най вече министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.

А той две седмици се спотайва и си организира някакви акции с имена, вместо да нареди да бъде привикан корабособственика на разпит за контрабандата, излагаща България!

Цветанов, който много си пада да го играе говорител на ведомството, което ръководи е крайно време да съобщи:

- Кой е собственик на товара, представен от корабособственика Георги Мишков като „важна държавна поръчка”;

-  Кой е товарил и кой е крайният получател на 3000-те мастербокса цигари;

- Има ли нещо общо правителството в този товар, та го представят за „важна държавна поръчка”?

 

Кой европейски политици и кои български експерти премериха сили на бойното поле по спасяването на "АЕЦ "Козлодуй" * Изборът на Кунева за еврокомисар е фаталният завършек и гаранция за неуспех централата да не оцелее

Продължава от 24 октомври

Министърът по европейските въпроси Меглена Кунева ще бъде предложена за първия български еврокомисар. Това научи Дарик от добре информирани източници, пожелали анонимност, след което новината бе повторена от няколко медии. По-късно стана ясно, че решението е било взето на среща между лидерите на партиите от управляващата коалиция - Сергей Станишев, Симеон Сакскобургготски и Ахмед Доган. Номинацията на Меглена Кунева бе издигната от НДСВ.
Снахата на бившия земеделски министър на Живков на земеделието, жена, която винаги казва "да" при преговори, другарката -Пръмова-Кунева, преобразила се в монархистка, за да влезе в политиката, заминава да представлява България в Европейския съюз! Каква ирония - жената, която води преговори по отделните глави по приемането на България в ЕС на тъмно, без да се знае какво се иска от България, какво се договаря и какво ни очаква конкретно по всяка една област след 1 януари 2007 г. - същата тази жена отлита за ЕС като еврокомисар и оттук нататък всички тегоби по присъединяването ще бъдат изключително на наш, български гръб!

Ако има някакъв голям грях на политик,

това е позицията, която си позволиха да заемат по съдбата на АЕЦ "Козлодуй" набедени политици като: Надежда Михайлова, Румен Овчаров, Соломон Паси, Миглена Кунева. Единственият, който остана да се бори за спасяването на "Козлодуй", бившият депутат Веселин Бончев припомни много от събитията по този скандал в най-новата ни история. "Изграждането на АЕЦ "Белене" и затварянето на АЕЦ "Козлодуй" са две събития, които са свързани помежду си. "Затваряне на АЕЦ "Козлодуй" би могло да се осъществи, след като в България има изградена и работеща друга атомна централа, такава като "Белене" - каза Бончев, но го чуха единствено журналистите, пишещи в ресор енергетика. - Преди да е изградена "Белене", да затваряме "Козлодуй" е безумие и политическа безотговорност. Докато работеха 1 и 2 блок, България изнасяше ток за Турция, Гърция, Македония за суми между 300 до 500 млн. долара. Стигна се дотам Македония да настоява пред Брюксел България да не затваря АЕЦ "Козлодуй"! Ще Ви припомня още едни факт: през февруари 2002 г. бившият вече премиер Симеон беше на среща с румънския си колега Нъстасе в Синая. Тогава много внимателно слушах Евронюз - румънският премиер каза дословно следното: "Радостен съм, че в скоро време ще започнем да изнасяме ток за Турция през България /Румъния е пуснала един голям реактор от над 600 мегавата, скоро ще пусне втори, а е започнала строежа на трети/". Т.е. това, което печелехме от износ на ток за Турция, ще го печели вече Румъния. А ние ще получаваме за преносната ни мрежа само някакви жълти стотинки. По-опасно е другото - Нъстасе каза още, че няма да е далече времето, когато ще започнат да продават ток и за България."

В навечерието на затваряне на 3 и 4 блокове на централата, не съществува нито един документ, който да уличава нашата АЕЦ, че е в лошо техническо състояние. Всички проверки, които бяха направени от Международната агенция за атомна енергетика, показват, че АЕЦ "Козлодуй" е на абсолютно високо техническо ниво. Що се отнася до препоръките за затваряне на АЕЦ "Козлодуй", то само МААЕ може да прави такива препоръки, тъй като само този орган има право да контролира сигурността на реакторите. Най-малката незначителна авария в света да стане, моментално се съобщава за това в МААЕ. Според договореностите, които "постигнаха" политици като Паси, Михайлова и Кунева, това затваряне трябва да започне на 1 януари 2007 г. - след малко повече от два месеца.

Евроекспертите за "АЕЦ "Козлодуй"

Още се помни инфарктното гласуване в Европарламента през 2004г. В стенограмата, изпратена от един от най-големите ядрени специалисти в Европа и света г-н Петер Кошел, пишеше: "Никой в Брюксел не можа да разбере грешната интервенция относно Козлодуй и България. С едни малки разходи можехме и все още можем да променим това и много милиарди национален доход за бедстващото българско население да бъдат спасени. Може да се каже, че Брюксел принуди България на тази жертва поради липсата на готовност, смелост и желание на българското правителство да се застъпи за националното ви богатство пред европейските партньори със всички средства. Тази негова пасивност доведе до големи и ненужни вреди за България."

Питър Хауг, изпълнителен секретар на Европейската ядрена индустрия заяви на

2 април 2004 г. като обръщение към българите: "Не само не затваряйте 3 и 4 блок, но отворете незабавно 1 и 2 блок." ...Виждам, че българското правителство не желае да се противопостави на европейските институции за запазването на блоковете, въпреки че представителите на европейската ядрена индустрия и на МААЕ са твърдо за запазването на АЕЦ "Козлодуй".

Кенет Брокман - директор на Дирекция "Ядрена безопасност" в МААЕ, още преди преди т.нар. партньорска проверка беше по-лаконичен: "Козлодуй" е безопасна!" През 2004 г., 2 месеца след гласуването в Европарламента, в София беше проф. Андре Майсьо, президент на Световната асоциация на ядрените оператори. Тогава той написа в писмо до премиера Сакскобургготски и енергийния министър Милко Ковачев: "Затварянето на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй" е технически и политически скандал. Къде е логиката - Европа се нуждае от вашата атомна централа. Затварянето на 3 и 4 блок ще бъде повече от политически и икономически скандал и ще донесе огромни загуби от милиарди за българския народ."

И Македония защити АЕЦ "Козлодуй"

"Македония ще поиска да не се затваря българската АЕЦ "Козлодуй", защото страната е застрашена от енергийна криза." Това обяви директорът на електрическата компания на Македония Трайче Черепналковски. "След затварянето на централата Скопие няма да може да внася достатъчно електроенергия и има опасност страната да остане на тъмно точно през зимата - от януари до март 2007 година," обясни той. - "Фирми от Швейцария, Германия, Румъния, България, Англия, Чехия и Сърбия и Черна гора подадоха оферти на търга за внос на ток, но те не могат да предложат 2,6 милиарда мегаватчаса, колкото са нужни на Македония. Предложили са 30 на сто по-малко от необходимото количество. Увеличена е била и цената, на която компаниите били готови да продават електроенергията. Тя е била от 23 до 43 евро за мегаватчас нощна тарифа, а за дневна, от 44 до 69 евро за мегаватчаса, каза още директорът. Според Трайче Черепналковски в региона нямало достатъчни количества свободна електроенергия, затова Македония била готова да поиска от Европейската комисия да не се затваря българската АЕЦ "Козлодуй".

Интересен бе разговорът на Емилиян Лилов с министъра на европейската интергация, Миглена Кунева и председателя на Агенцията за атомно регулиране Емил Вапирев по съдбата на АЕЦ "Козлодуй", проведен на 18 ноември 2002 г. в студиото на радио "Свободна Европа" - разговор, който едва ли слушателите си спомнят. Докато Вапирев в студиото бе лаконичен, че "...проверката на АЕЦ "Козлодуй" е политически, а не технически проблем" /става дума за назначаване на бъдеща партньорска проверка - бел. м./, Кунева отговари: "...ние не бихме могли да ангажираме 15-те страни, ако те не са се съгласили на тази проверка".
В деня за парламентарен контрол, на 61-вото заседание на Народното събрание, петък, 9 декември 2005 г. стенографските протоколи за запазили една любопитна дискусия по съдбата на АЕЦ "Козлодуй". Депутатът Минчо Христов се обръща към министър Кунева с остри въпроси и нападки. Ето част от тях: "...Бързането на предишното правителство да затваря преговорни глави и приемането на всички условия на Европейския съюз Ви спечелиха името "мадам "Йес" - човек, който винаги казва "да". Дори един румънски премиер констатира, че Вашият екип "буквално си е свалил гащите пред емисарите от Европейския съюз".

Не мога да подмина и резултатите от тези договорености. Според мен, госпожо Кунева, Вие и Вашият бивш колега господин Соломон Паси, както и господин Симеон Кобургготски трябва да отговаряте за закриването на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй".

Това обаче не е само мое мнение. Вашият сегашен коалиционен партньор господин Любен Корнезов публично призна, че господин Паси трябва да влезе в затвора по чл. 103 и чл. 282 от Наказателния кодекс - общо между 11 и 23 години затвор, заради затварянето на глава "Енергетика".

През м. февруари 2004 г. Вие съветвате: "Нека мислим за нова АЕЦ, а не за тази от миналото". На друго място Вие казвате: "Не е необходимо да се преговаря за АЕЦ "Козлодуй", защото ядрената енергетика няма перспектива"...

"...Аз не съм против Европейския съюз, госпожо Кунева, и Вие добре го знаете. Аз съм против влизането в Европейския съюз по този начин - без 3 и 4 блок, и сериозно казвам - без 1 и 2 блок на АЕЦ "Козлодуй". Те трябва да бъдат защитени. Ще Ви цитирам нещо, госпожо министър: "Не може хората, които доведоха България до тази ситуация, които на практика отказаха да защитават националните интереси, да се занимават със защитата на тези интереси. Мисля, че тези хора оттук нататък нямат право да водят преговорите с Еврокомисията. Става дума за Соломон Паси и Меглена Кунева", край на цитата.

Това не са мои думи. Това са думи на господин Румен Овчаров, естествено преди да стане Ваш колега и коалиционен партньор. Според мен тези думи са доста точни и уместни. Жалко, че господин Овчаров се отказа от тях и днес позицията му е друга.

Наистина е жалко, че той се отметна и от други свои думи, казани на 10 януари 2003 г., а именно: "Необходим е референдум за АЕЦ "Козлодуй", заяви той. И още: "Не е редно политическите сили да говорят едно, парламентът да приема друго, а министър Паси да си приказва и да подписва нещо трето.". Това мисля, че се отнася и до Вас, госпожо министър. Ако трябва да бъда искрен, това се отнася и до самия господин Овчаров.
Само преди месеци господин Овчаров беше за отварянето на Глава "Енергетика" и предоговаряне на закриването на 3 и 4 блок. Днес той вече е против. Благодаря ви."

Отговорът на Миглена Кунева е ясен - тя не е против ядрената енергетика, но "Козлодуй" ще трябва да се затвори, защото бъдещето му е било решено от редица български правителства от 1993 г. насам. В изказване през юни 2004 г. - 2 месеца след гласуването на доклада, Соломон Паси заяви: "Ще затворим "Козлодуй", защото това е гнездо на Ал Кайда." Цитатът е на бившия депутат Веселин Бончев в интервю, което Паси не опроверга. Тук няма нужда от коментар.

"Няма технически причини трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй" да не работят още 10 години" заяви и президентът на Световната ядрена асоциация (WNA) Джералд Гранди, който бе на посещение у нас и посети атомната ни централа. "Политиците в Брюксел никога не са посещавали атомната централа и не искат да осмислят реалното й състояние" бе убеден Гранди. Според него България е затворила глава "Енергетика" от преговорите с ЕС на базата на информация от преди десет години. Целта на посещението си у нас той определи като опит да "насърчи правителството да застане зад атомната централа". АЕЦ осигурява значителни постъпления и създава заетост в район с недобре развита икономика, посочи Гранди. - "България трябва да заяви на висок глас, че ще продължи да експлоатира 3-ти и 4-и блок на атомната централа в Козлодуй. Страната ще се присъедини към Европейския съюз със сигурност и то по определения график, добави Гранди. Според него новото отваряне на преговорната глава "Енергетика" няма да забави този процес, бе убеден при посещението си експертът. "...политици като Костов, Станишев излъгаха очакванията на хората, че ще се справят с АЕЦ "Козлодуй". Когато цял свят отваря енергийните си програми, когато Русия затяга кранчетата на газа и на петрола, а световният петрол се вдига до небето, ние затваряме Ш и IV блок догодина" бе категоричен в позицията си и софийският кмет, Бойко Борисов. Миналата, 2005 г.,в български вестник Миглена Кунева призна: "Във Виена щяха да ме разкъсат за АЕЦ "Козлодуй"! Призна, но не обясни защо.

Утре четете за края на тази предварително обречена битка

 

Кой закриля чудовищната контрабанда, която се вихри по родните граници и за която в парламента бяха зададени не един или два въпроса към министрите Цветан Цветанов и Симеон Дянков?

Неясна афера със задържани български моряци в гръцки затвор – разбуни духовете в морските градове – в столицата МВР го удари на празненства и награди!

След 10 дни медийно затъмнение, от два дни върви един внушителен скандал в южната ни съседка със задържан кораб с български корабособственик и моряци. В медиите, излязоха информации се горе долу следното съдържание:

Шестима български моряци са заплашени от затвор в Гърция. Те са арестувани  около 23 юни и по-късно са пуснати под гаранция, която обаче нямало кой да плати.

Оказва се, че корабът плава под флага на Коморските острови, а собственик е варненската фирма "Ростов Транспорт". Близките на моряците разбират едва седмица след задържането на близките им, въпреки че корабособственикът е длъжен да уведоми и българските власти - управителят Георги Мишков не го прави. Роднините на моряците се обаждат във Външно министерство и в Морска администрация.

Петимата българи са пуснати под гаранция от 9000 евро и им е наложена мярка "подписка".  Парите трябва да се внесат от корабособственика до 7 юли. Ако това не се случи, сънародниците ни отново ще бъдат върнати в затвора.

Съпругата на единия от арестуваните българи обяснява: "Обвинени са в незаконно влизане в териториални води на Гърция с цел разтоварване на незаконен товар. Товарът, който са пренасяли, се е състоял от 3000 мастербокса цигари. Към товара нашите мъже нямат отношение, за това отговаря собственикът".

Междувременно българите са настанени в пансион в град Нафлио и грижите за тях поема българско семейство.

Първоначално корабособственикът Георги Мишков не отговаря на мобилния си телефон, а по-късно, когато от НТ СКАТ се свързват с него, но той отказва да даде каквато и да било информация.

От Външно министерство отказват коментар с аргумента, че когато става въпрос за корабоплаване,  отговорна е Изпълнителната агенция "Морска администрация". От агенцията пък  обясняват, че корабът плава под чужд флаг и нашите морски власти нямат никакви правомощия и отново прехвърлят топката към Външно министерство.

На 2 юли, в събота Георги Александров от СКАТ успява да се свърже с корабособственика, но той казва, че няма да дава изявления, докато българските моряци не бъдат пуснати на свобода.

Как се е стигнало до задържането на кораба: пакистански и гръцки арестанти свидетелствали пред властите на Гърция, че е трябвало да разтоварят контрабандни цигари от кораба.

Междувременно от СКАТ научават, че преди да тръгнат на плаване корабособственикът обяснил на моряците, че „изпълняват важна държавна поръчка”!

Главният механик на кораба, Николай Туртов заяви пред СКАТ:

„Това за държавната поръчка беше в момента, в който тръгвахме от Варна."

Освен главният механик Николай Туртов в Гърция под забрана да напускат страната са: вторият механик Георги Вълев, който е от Бургас, мотористът Стоян Атанасов, готвачът Петър Ганев и рулевият Георги Атанасов, съобщиха от ТВ СКАТ.

С тях на пансион били и двама украинци, седемдесетгодишният помощник-капитан Недялко Петров на 3 юли беше в затвора, заедно с капитана Валентин Вуртуяков.

В началото на юни, корабът „Ина” който е собственост на фирма „Ростовтранспорт” със седалище Лондон, е трябвало да бъде подготвен за ремонт в източен Кипър. Корабособственикът обаче дал нареждане на моряците да отплават за албанския град Дурас. Не е ясно защо курсът на кораба е променен за Солун, а после отново за Кипър. Междувременно горивото и провизиите на кораба свършвали и капитанът получил нареждане да зареди в най-близкото гръцко пристанище. В района на пристанище Елесина корабът бил застигнат от буря, а след това гръцки катер с въоръжени полицаи отвел моряците в Пирея. След това българските моряци са били настанени в град Нафлио, където, но живеели в изключително мизерни условия.

Според говорителката на външно министерство екипажът бил настанен в хотел!

Според Николай Туртов, с когото СКАТ е успяла да се свърже, корабособственикът превел четирицифрена сума, от която на моряците били дадени веднъж 100 и втори път – 200 евро.

Нищо не правят от Външно министерство, съобщи един от екипажа в СКАТ. До снощи – 3 юли, гаранцията не беше платена, корабособственикът само лъже...

На 4 юли Димитър Байрактаров от предаването на СКАТ „От упор” съобщи, че моряците ни са изоставени на произвола на съдбата – без пари, без документи, без средства. Хотелът /пансиона-бел. Л. М./ не е платен, До момента нито една институция не е дошла да им окаже помощ, за огромно съжаление са подписвали документи с неразбираемо съдържание, те не владеят езика, имало е българско момиче, което се е отзовало при превеждането, да им окаже помощ, но това момиче не е оторизиран преводач, и изобщо не е компетентно за какво става въпрос.

Туртов заяви в ефира на СКАТ, че се е свързал с консула в Атина и е успял да говори с него за малко. От думите на механика става ясно, че консулът е научил за станалото от него самия, а не от София.

Консулът обещал, че ако нещата се влошат, тогава Външно министерство щяло да се намеси и да вземе мерки...

Припомням: на 21 моряците с кораба са задържани с контрабандни цигари – държавна поръчка, според думите на корабособственика.

На 2 юли вестници и телевизии съобщават за случилото се.

На 3 говорителката на Външно съобщава, че мораците са настанени в хотел?!

На 4 юли консулът научава от човек от екипажа за ареста.

На 5 юли, от Министерство на външните работи бе излъчена суха информация, без каквото и да било обяснение:

Днес на 5 юли ще бъде внесена паричната гаранция за освобождаването на българските моряци, които бяха задържани на 23-ти юни в гръцкото пристанище Лесина заради пренасяне на контрабандни цигари. Това съобщи говорителят на Министерството на външните работи Весела Чернева на днешния брифинг. Срокът за изплащането на паричната гаранция за освобождаването на българите е 7-ми юли. В момента българските моряци се намират в град Нафлио, където им е осигурен подслон, но живеели в изключително мизерни условия. Моряците са настанени в хотел, като пари за него и храна са им преведени от страна на корабособственика.

Красимира Туртова, съпруга на главния механик Николай Туртуров уведомява и българските и гръцките власти за случилото се с българския екипаж. Пред ТВ СКАТ тя поясни: „Корабособственикът г-н Георги Мишков получаваше от мен информация и през цялото време ме убеждаваше, че той ще бъде там в понеделник, 27 юни.”

Мишков няма как да отиде в Гърция, след като негов кораб е задържан с контрабанден товар. Той уверява г-жа Туртова, че е пратил пари за гаранция, но когато жената го пита за името на банката – той мълчи и се измъква от отговора.

„това е поредната манипулация от този мошеник – коментира действията на Мишков главният механик Туртов. – Той в затвора имаше наглостта да ме лъже, че утре всичко ще бъде ОК, така минаха 10 дена!

На 4 юли следобед корабособственикът отново твърди, че е внесъл гаранцията за екипажа – на 5 юли се оказва, че тя е внесена от Външно министерство!

На 29 юни т. г. Мария Капон даде пресконференция за контрабандата по българските граници и чадъра, който я закриля.

Министърът на финансите Симеон Дянков обяви, че това са глупости, и че хората няма какво да правят и си измислят неща, за да са актуални...

Горният случай доказа, че Капон казва истината.

От Гърция, Димитър Байрактаров от предаването „От упор” се обади в предаването на СКАТ Дискусионно студио на 4 юли от Гърция, за аферата със задържаните български моряци и цигари в неясен произход и предназначение. Байрактаров се среща с моряците ни и ето какво още научихме от него:

„Днес се срещнах с моряците на кораба „Ина” петима български моряци, шестият е в затвора – в кой затвор, никой не знае как и къде!

...В началото на юни един от корабособствениците се обажда на екипажа и им казва, че трябва да извършат спешно държавна поръчка! Корабът е бил предвиден за основен ремонт, въпреки всичко екипажът се събира и трябвало да бъде извършен курс от Фамагуста – Кипър за Солун. Пак подчертавам, мотивът е бил държавна поръчка! За първи път се наложило да превозват цигари, никога до този момент те не са превозвали цигари.

Тръгват след като натоварват на Фамагуста за Солун и по пътя получават телекс, че вместо за Солун трябва да се насочат за Дуръс, Албания. Но преди да стигнат в Албания, отново получават телекс, че трябва да се върнат във Фамагуста. Те съобщават, че нямат гориво, запасите им привършват и така на едни остров, близо до пристанище Елесина е бил задържан и корабът от гранична полиция и военни...

Без документи, без пари, настанени по милост, така да се каже от един гръцки гражданин, моряците ни ако напуснат могат да бъдат арестувани.

Консулът отговарял лаконично на Байрактаров и го насочил към Външно министерство. Никой не е знаел коя институция се занимава със случая със задържаните моряци.

Цигари под държавно покровителство от Кипър за Албания – звучи странно, да не кажа скандално необяснимо.

Държавна контрабанда, или партийни контрабанда – какво точно стои в дъното на скандала, който изпрати зад решетките български екипаж, оставен от корабособственика без стотинка, на получавали два месеца от него заплати...
Странно мълчание и бездействие от страна на българската държава – какво е това: вина, желание за дистанция след скандалното задържане, или опит за прикриване на скандала.

Защо корабособственикът не бе задържан на българска територия, а се разхожда на свобода, след като негов кораб е предизвикал скандал, уронващ престижа на държавата е причинил задържане, арест и неяснота на пет български моряци, които няма как да носят вина за съдържанието на товара.

Мълчи се за крайния получател, мълчи се за редовността на документите към товара – МВР и МВнР мълчат, но скандалът си е скандал и няма как да се прикрие!

Кога и къде са натоварени цигарите, с какви документи - защо ако държавата не е замесена мълчи и две седмици не намери начин да помогне на моряците ни?

Поискал ли е консулът информация за случая, поискал ли е данни по кои членове са задържани моряците ни? В репортаж на СКАТ той каза: "Аз знам много неща, но по различни причини не мога да дам никаква информация!"

Къде в случая е полицейското аташе, което работи в Гърция, защо не се чува нищо от него и за него?

Ако цигарите, които се оказаха като обем три тира са били с редовни документи - гърците едва ли биха задържали кораба и екипажа.

На 6 юли изтича срокът за плащане на гаранцията - говорителката Весела Чернева от МВнР обясни, че проблемът е на "Морска администрация" - т. е. плащането май се отлага...

Не се ли плати сумата, моряците ни ще бъдат преведени в затвор и ще има дело, а присъдите едва ли ще са условни!

Днес, в деня "Без Бойко Борисов" негово Превъзходителство, както го назова митрополит Дометиан игра футбол и имаше спор кой крак му е по-силен левия или десния...

Няма мерки или грижа за моряците, няма изпратен фалкон, няма и най-лек намек за действия по този арест и задържаните цигари.

Не вярвам един корабособственик да излъже, че даден товар е държавна поръчка, ако той действително не е...

Вместо разяснения – двама вицепремиери, които имат отношение към износа на стоки и товари, един външен министър, който мълчи и чак след две седмици ведомството му съобщава, че е превело гаранция за арестувания екипаж!

Но да се върна към контрабандата:

Едната версия е корабособственикът и капитанът да са знаели, че цигарите не са съвсем редовен товар;

Втората версия е: целият екипаж да е знаел и сам да е поел ангажимента за закарването на товара с цигари без корабособственикът да е знае за естеството на товара;

Третата версия е: корабособственикът и някой от високо от България да е знаел за курса и екипажът да е бил заблуден, че нещата са законни.

Кой е изпращачът на въпросните цигари?

Какво е наложило корабособственикът да отложи основния ремонт и да прати кораба и екипажа на въпросния курс?

Кой е собственикът на товара с цигари?

Кой е получателят на въпросния задържан товар цигари?

Екипажът подписва в съда, без да знае гръцки декларации, че няма да напускат градчето.

На 5 юли вечерта, говорителката на Външно министерство съобщи, че имат обещание от корабособственика, че ще плати гаранцията!

Екипажът е бил отведен от кораба с автомати и с обвинение в контрабанда на цигари!

Единственото, което мога да коментирам дотук е, че ако въпросните арести бяха криминално частно деяние – досега министър Цветанов да ни беше проглушил ушите с нов успех на МВР зад граница. Това не се случи. Тогава?

Капон: Името на високопоставен политик е замесено

в контрабандата

04 юли, 2011, Нова телевизия „Здравей България”

Мария КАПОН, председател на Единна народна партия /ЕНП/ разговаря с водещия Евгени ГЕНЧЕВ

Водещ: Миналата седмица, в петък, на гости на „Здравей България” беше финансовият министър Симеон Дянков. Част от неговото изказване провокира председателят на Единна народна партия Мария Капон, която пожела думата, да дойде и да отговори на казаното от министър Дянков. Предлагам ви да направите това след малко, преди това да припомним за зрителите.

Водещ: Може би гледахте или сте чули, или прочели във вестниците за една пресконференция на Мария Капон, в която тя съобщи, ще припомня – за скандал в Митниците, за сигнал, който е подаден до вас и ако не се лъжа до вътрешния министър Цветан Цветанов.

Симеон Дянков: Няма такова нещо.

Водещ: „В Митници столична, съществува престъпна група за рекет, изнудване, събиране на пари от контрабандни канали...”, дори беше посочен ценоразпис – 8 хиляди лева.

Симеон Дянков: Измислици, първо няма такъв сигнал, второ, хората няма какво да правят и си измислят неща, за да са актуални.

Водещ: Това е краткият ви отговор?

Симеон Дянков: Да, не си заслужава даже да се разсъждава по това. Факт, че в Митници, в НАП и в институциите има много какво да се направи, да, но това конкретно е глупости.

Водещ: Това, конкретно е глупости, по отношение на вашия сигнал.

Мария Капон: Да, както се казва, първо има голяма грешка. Министърът на финансите трябваше за две години да разбере, че такива сигнали няма как да стигат до него. Този сигнал е даден в службите. За него, той е информиран, казахме ние от ЕНП, и е информиран министър-председателя. Но там, където такива сигнали се дават, това е или прокуратурата, или службите в страната. Защото те са разследващите. Представяте ли си какво ще се случи, ако самото Министерство на финансите и Агенция „Митници” се саморазследват при положение, че схемата на канала е именно извършвана там.

Водещ: Да, той би трябвало да потърси отговорност от човека, който му е подчинен, в случая шефа на Митниците.

Мария Капон: Много е странно, как от единадесет лица, описани в сигнала, десет от тях са понижени в този период от година и три месеца. Какво означава това – понижени, административна санкция. Някои очакват те да са в затвора, да има истинско разследване, защото каналите продължават да функционират. Ето, ще ви дам пример. Те са понижени в този период. Вчера имаше операция на Министерство на вътрешните работи за фалшиви стоки, които са хванати на Черноморието ни, в търговската мрежа. Кажете, откъде са минали тези стоки от Китай и от Турция.

Водещ: Първо, да припомним. Вашият сигнал е за Митница – София, нали така?

Мария Капон: Точно така. Ние имаме поредица от сигнали. Един от сигналите е за китайска и турска стока...

Водещ: Вие твърдите, вчерашната операция свързана ли е с...

Мария Капон: ...която минава през определен канал и се изплащат определени суми по тарифа, както на служителите от Митницата, така и на високопоставен политик. Тъй като ние имаме големи съмнения, че се използва само името на този политик, затова няма да го съобщя. Защото считаме, че много пъти се злоупотребява с имена на политици. Казвам това, за да ви кажа, че...

Водещ: Вашият сигнал е не просто използване на името на политика. Там, в начертаването на схемата пише, че хиляда лева са  за него, на камион?

Мария Капон: Хиляда лева получава той, осем хиляди лева е цялата тарифа на камион.

Водещ: Което означава, колко взима въпросният политик, за една година?

Мария Капон: Спрямо схемата, по която се разпределят, би трябвало да е хиляда лева,  на месец е около 50 хиляди. Това е през тази Митница канала.

Водещ: Само през Митница София?

Мария Капон: Столична. През тази митница основният проблем е китайски стоки и турски стоки. Аз ви казвам, вижте какво се случва? МВР прави операция, която е за крайния ефект, тоест за търговската мрежа има такива стоки. Това, което е вярно от това, което каза министър Дянков е, че проблемите в Митниците са големи, и второто е, че са актуални за фиска. Това, че няма пари в бюджета, е проблем именно на фиска. Но той трябва да даде ясен отговор на редица въпроси. Аз не знам защо министър Цветанов му няма явно достатъчно доверие, за да го информира по операциите, които прави, или по проблемите, които има в Митниците. Може би заради близостта на Ваньо Танов и директора на Агенция „Митници” заедно с министъра. Но...

Водещ: Вие подавала ли сте сигнал до Симеон Дянков?

Мария Капон: Не, до Симеон Дянков няма как да подадем сигнал. Там ...

Водещ: Той по някакъв начин информиран ли е за това, какво се случва?

Мария Капон: Той е информиран и аз се надявам, че следващите дни...

Водещ: Каква е разликата човек да бъде информиран и да бъде подаден сигнал до него?

Мария Капон: Тогава, когато е подаден сигнала със всички данни, класифицираната информация, със схемата, с имената на лицата се подава сигнала. Тогава, когато е информиран, той е информиран, че сигнал за проблеми в еди коя си митница е подаден в службите. Там има проблем, но това е съвсем различно от това, министърът да знае детайли на сигнала. Защото...

Водещ: Отговорът на министъра е не само, че не знае за сигнали, а че този сигнал е „глупост”.

Мария Капон: Той твърди от една страна, че това е измислица, от друга страна твърди, че са глупости. Как е възможно тогава да знае едното и другото. Тук трябва наистина да зададем въпроса. След като има проблем в  държавата с фиска, има проблем с парите на държавата за изпълняване ангажиментите, които има държавата. Министърът на финансите е този, който носи отговорността.

Водещ: Кои са понижените служители, за които казвате.

Мария Капон: Десет са понижените служители. Аз, ако можех да кажа понижените служители, щях да ви дам сигнала направо, защото вътре са имената им.

Водещ: Вие сте убедена, че те са понижени като реакция от вашия сигнал?

Мария Капон: Категорично, те са понижени в тази година и три месеца.

Водещ: Ако те са понижени, защо продължава групата да действа?

Мария Капон: Това означава, че е заметен някъде сигнала отдолу, че са преразпределени парите на правилните лица и групата продължава да действа, това означава. Факт е, че контрабандата не приключва.

Водещ: Кои са тези първи трима държавни мъже, с чийто имена се спекулира?

Мария Капон: Един от тримата казахме и точно това е човекът, за който ние имаме съмнение, че се ползва само името му.

Водещ: Премиерът?

Мария Капон: Така, на темата на изключванията – не е премиерът.Премиерът е информиран за сигнала, така че не е премиера.

Водещ: Не се спекулира с името на премиера?

Мария Капон: Човекът е от управляващите, така че много лесно ще стигнете до извода като интелигентен журналист.

Водещ: Вътрешният министър Цветан Цветанов?

Мария Капон: Не, първите трима в държавата не са това.

Водещ: За първите трима, по протокол говорим, така ли?

Мария Капон: Трима първи в държавата.

Водещ: Имаме – Георги Първанов – президент, имаме министър-председател, имаме председател на парламента. Това са първите трима в държавата.

Мария Капон: Ето, вие стигнахте до извода, кой може да бъде.

Водещ: Не е премиерът, мъж ли е или жена?

Мария Капон: Не, няма да си играем на това. По-важното обаче, което трябва да кажем, че добре, Цветанов така, както искаше да прави операции на имена на съдии, нека да направи операции на прякорите на митничарите. Да кажем „Парцала” или на тези, които се занимават  с контрабандните канали – „Митко вала”. Аз му давам възможността да направи истински операции с имената на хората, които държат каналите, и които правят така, че в страната да...

Водещ: Правилно ли чух пред малко, да се върнем на предишния въпрос и на човека, който е от управляващите?

Мария Капон: Аз няма да кажа името, поради причината, която ви казах, че имаме съмнения, че се използва само името на този човек. Ние смятаме, че се използва само името на този човек.

Водещ: Стори ми се, че казахте, че е от управляващите?

Мария Капон: Правилно ви се е сторило, което означава, че тъй като ние от ЕНП имаме съмнение, че се използва името на определен човек, ние затова и подадохме сигнала през миналата година. Факт е, че в сигнала има името на лица, които...

Водещ: Объркахте ме, защото не мога да си представя как се използва името на Цецка Цачева?

Мария Капон: Питате ли ме? И аз не мога да си представя. Може би поради тази причина не споменавам...

Водещ: А пък Георги Първанов, не е от партия ГЕРБ?

Мария Капон: ...името на политика. Знаете, че ние в ЕНП през годините по операция „Чисти ръце” сме споменавали имената. Днес в съдебна зала е процеса срещу  Емилия Масларова. Знаете, че аз съм давала преписката и част от сигналите, както и на Валери Цветанов. Тогава, когато аз имам ясни доказателства, че човекът, политикът е лично отговорен, а не се използва името му, няма никакъв проблем да застана с името си.

Водещ: Искам на две неща, да ви помоля да отговорите. Едното е повод по думите на финансовия министър, че си нямате друга работа – напротив, имате си друга работа и се намирате в предизборна кампания.

Мария Капон: Категорично си имаме друга работа, но ние няма да...

Водещ: Вашият сигнал има ли общо с предизборната ви кампания. Вие сте и кандидат за президент, нали така?

Мария Капон: Не, не съм кандидат за президент, аз съм председател на партия и на нас ни предстоят местни и президентски избори. Така, както  на всички лидери на партии това е много важен период в растежа на една партия.

Водещ: Ще обявите съвсем скоро, че се кандидатирате?

Мария Капон: Съвсем скоро ще обявим кандидатите за градовете, за общините, за листите, и за кандидат-президент дали издигаме собствена двойка и кога. Както се казва, време има достатъчно по закон, така е казал и министър-председателя.  Но нека да ви кажа, аз съм истински изненадана, как финансовият министър стои до своя колега Николай Младенов повече от една година,  тогава, когато той се бори с бившата Държавна сигурност, която е окупирала външно министерство, а той управлява Митниците, заедно с човек от Държавна сигурност – агент Гергов. Това е изключително важно да кажем кой е по-голям проблем за страната ни. Един консул в Ботсвана, който е участвал в ДС и е бил агент в Държавна сигурност, или доносник, или каквото искате, или директорът на Митниците, да на говорим, че в ръководството на Митниците има още няколко такива човека. Кажете ми, кое е по-вредно за страната ни? Затова ние от ЕНП поискахме и отстраняването на Танов, защото големите проблеми на фиска в държавата са именно в Агенция „Митници”.

Водещ: Искам да ви попитам за източника ви. Убедена ли сте за достоверността на информацията и откъде разполагате с точно такава схема – кой, колко, надолу по веригата получава?

Мария Капон: Източникът, които са и експерти в  работната ни група са хора, които са работили известен период някои от тях, като агенти под прикритие и са се подписали под сигнала със собствените си имена.

Водещ: Къде в службите?

Мария Капон: Там, където е подаден, в службите, разбира се. В ГДБОП е подаден сигнала. Нали не мислите, че такъв сигнал може да се подаде другаде. Ако се работи, ние виждаме, че каналите продължават да функционират, ако се работи по него, и министърът на финансите не е информиран, то най-вероятно, министърът на вътрешните работи му няма достатъчно доверие за част от операциите. От друга страна, трябва да сме наясно, че проблемът в Агенция „Митници” е проблем на цяла България и проблем на министър-председателя. Затова ние искаме той ясно да се разграничи от ръководството на Агенция „Митници” и да отстрани Ваньо Танов. Това е желанието и политическия  апел на ЕНП, защото ние смятаме, че това е единствения начин. А ясно е, че отговорността за замитането на следите, за слагането на всичко под килима я носи вицепремиера Симеон Дянков. Виждате, във всичкото време как той си сменяше своите позиции.

Водещ: Благодаря ви за този разговор.

Мария Капон: Благодаря ви и аз.

На 5 юли, МВР награди с пистолет опозорения с изявления и поведение прокурор Роман Василев – какво демонстрира с това Цветан Цветанов?

Това е онзи Роман Василев, изкрещява на нарочения за арест бивш военен министър Николай Цонев: „Аз съм зам.-градския прокурор Роман Василев, предполагам, че ме познахте", както и станалите скандални реплики: "Ти си абсолютен престъпник, на колене!".

Та този Роман Василев получи за награда пистолет по случай празника на МВР!

 

Ненавист и омраза се лекуват с адекватни мерки

Продължение от 17 януари

Енциклопедия открадна минало, настояще и български територии. Това стана ясно от изданието, в което в бившата югославска република Македония /БЮРМ - името, с което фигурира в международните организации западната съседка - бел. Л. М./е осъществена кражбата. За какво иде реч? Българските градове Петрич, Мелник, Сандански, Благоевград са изброени като дялове от Македония, като въпросните дялове са наречени егейски, вардарски и пирински.

За този странен факт съобщава в интервю за Агенция "Фокус" депутатът от социалистическата партия, Пламен Ранчев. Какво би трябвало да означава тази кражба?

Преди всичко дълбоко комплексирани действия на една държавна администрация. Действия, които се извършват по най-малко две причини: първо, за да отвлекат вниманието на гражданите на БЮРМ от реално съществуващите икономически проблеми и второ, за да продължат противопоставянията на българи спрямо българи, живеещи в област, преименувана в държава. Интересен подход, след като дивиденти от въпросната издателска манипулация едва ли може да се очакват на запад от Република България. Както се казва - не е необходимо да се прави нищо спрямо жителите на БЮРМ - това, което те сами си причиняват е повече от достатъчно, за да се орезилят и съсипят.

В историята на 21 век едва ли ще влязат териториалните и исторически претенции на новосформираната държава БЮРМ, тъй като историята има тази особеност да отсява важните от несъществените факти и събития.

По-силна ли изглежда в очите на гражданите си БЮРМ след тази издателска кражба на територия и история? Категорично не. Вероятно по-велика - също не. Нима населението на областта, обявила се за държава си прави илюзии, че по този пубертетен начин БЮРМ ще стане член на Европейския съюз? Няма как да се случи. Тогава? Почесването на кухото великодържавническо самочувствие се очаква да спечели точки за правителството на БЮРМ, но в тази държава живеят и интелигентни люде. И те осъзнават, че подобни смехотворни хлапашки изцепки не са нито цивилизовани, нито европейски, а още по-малко пък може да минат за нормални. Спирам дотук, защото гафът със съдържанието на Енциклопедията си остава повече вътрешно-политически за БЮРМ и преодоляването му оттук нататък би следвало да бъде проблем на държавната администрация на тази държава.

Случилото се даже не може да се приеме като провокация, тъй като територията на Република България е ясно очертана на картата на Европейския съюз, същата територия е и в картите на държавата ни и някакви провинциални закачки едва ли са в състояние да променят това.

Друг въпрос е, че български политици, историци вече 15 години запазват удивително хладнокръвие и никога няма да отговорят съътветно на подобни действия.

Интересен момент представлява обаче съдържанието на тази нова БЮРМ-ска енциклопедия, тъй като всеки подрастващ, който я отвори и прочете ще приеме едно към едно написаното, което ще затвърди и убеждението, че въпросните "откраднати" български градове са си техни. Така се осигурява дълголетие на омразата, ненавистта на това младо поколение граждани на така наречената Македония или БЮРМ. Омраза и ненавист към българите и България, но последиците са си за сметка на поръчителите на тези "исторически" териториални претенции.

Историческата некоректност се изражда в политическа с това издание, но и тази некоректност е бумеранг, който ще се върне към самите автори, а не към българите в Република България. Икономическите и социални неблагополучия няма как да бъдат потушени с измислени територии и това е факт, който времето ще утвърди. Авторите на Енциклопедията, в която български градове са записани като македонски няма как да не са наясно, че писането на история е занимание отговорно. По логиката на тази Енциклопедия, би следвало в Европа да възникнат държави с наименования на географски области като Елзас, Лотарингия, Долината на Лоара или Тракия, Дунавска равнина в нашата страна. Безумно начинание, но характерно за държави с рухнала икономика и липсваща национална идентичност. Така нареченото "правене на история" е една от характерните за "Отвореното общество" на Сорос отлики и това бе цел, за да бъдат дестабилизирани Балканите, като територия геостратегически погледнато като подстъп към Русия. С тази цел бяха провокирани войни в бивша Югославия и резултатите са налице - нови държави и все още тлеещи потенциални конфликти като статутът на Косово, които могат да се възпламенят във всеки един момент. Европа се спря и признаването на независимо Косово, тази бивша част от Сърбия взе да се бави, не е на дневен ред. А това би следвало да бъде добре разбрано от държавното ръководство на така наречената Македония, като заниание не толкова перспективно, а още по-малко пък безопасно.

В Енциклопедията са включени и земи от днешна Гърция /също член на ЕС - бел. Л. М./, която за разлика от България няма да наблюдава толкова спокойно поредната БЮРМ-ска кражба на история и територии. Това е сигурно. За разлика от българските политици, които едва ли не се ласкаят, че запазват похвално хладнокръвие и гледат на енциклопедичната закачка като на нещо несериозно, сигурно е, че Гърция ще намери механизмите и точните хора, с които ще пресече от корен подобни домогвания. Държави и политици - разни.

Сигурното оттук нататък е, че Гърция ще действа твърдо и безапелационно, за разлика от интелигентското бездействие на родните политици. Има какво да се научи от Гърция и не е зле управниците ни да го правят по-често.

За БЮРМ трябва да е ясно, че пак са хванали грешната пътека - в 21 век никой не се занимава с правене на история и създаване на илюзорни исторически претенции. С включването на български градове в новата Енциклопедия, БЮРМ демонстрира единствено, че все още е в пубертетните си представи за минало и е твърде далеч от зрелостта. А това казва твърде много на партньорите на БЮРМ както на Балканите, така и в Европа, към която толкова силно тази самопровъзгласила се държава напоследък се стреми.

Едно е историята, съвсем друго е действителността - това показва животът. Но да "твориш" история, жертвайки действителността, е, меко казано, несъстоятелно, даже глупаво. Претенции за територия, вследствие на исторически сътворени илюзии водят до политически измерения, които не бих определила като най-добрите като избор за самите "творци" и "автори".

Рикушетът от подобни издателски манипулации наблюдавахме в Скопие, когато на гроба на Мара Бунева бяха пребити българи, отишли там, за да се поклонят. Дали тази история е акт на държавническа политика или е резултат на слаби нерви на отделни люде? Това е важно да се разбере и да не се пренебрегва като проблем. Отричането от страна на български политици, че видите ли държавата Македония нямала нищо общо с побоя и скандала не върши работа и не може да си приеме като работещо. С подобна позиция от страна на родни политици не мога да се съглася, най малкото защото все още няма проведено разследване, а и нямаше демонстрирано желание на македонските политици този инцидент да бъде порицан, и санкциониран. Така че - нека не бързаме с изводите и отделянето на македонски политици от държавната администрация и действията на македонски побойници. Нека проверката да завърши, нека да ни предоставят изводите от нея, нека видим как ще реагират оттук нататък управниците на БЮРМ, та чак тогава да разделяме политиците в Македония от побойниците. Все пак нека не забравяме, че омразата и ненавистта датират вече 15 години и това не са спонтанни еднолични акции на отделни граждани на БЮРМ, а толерирани действия от страна на политиците в западната ни съседка. Т. е. налице е дългогодишна, неофициално толерирана политика на противопоставяне на българите, живеещи в БЮРМ на българите, граждани на Република България.

Докато разглеждаме и приемаме всеки един подобен скандален случай на насилие в БЮРМ като изолиран, решение на проблема с отношенията към българите и България от страна на БРЮМ няма да бъде намерено. Не може да се отрича очевидното, когато то непрекъснато се случва, и случва, и случва, и случва. Не може да се приема като изолиран инцидент: обвинението на Цървенковски, че България иска да открадне историята и бъдещето на БЮРМ. Далеч не бе изолиран гафът с отказа на БЮРМ-ския президент Киро Глигоров да подпише междудържавни документи с българското правителство, заради езика. Случайно ли бе България в 2000 година да подарява танкове и гаубици на БЮРМ, а от другата страна да слушаме: "Умрете бугари!" Случайно ли бившата външна министърка Илинка Митрева четири години не стъпи в България, а с българските журналисти говореше на английски?

Или случайно българска девойка от с. Ключ бе свалена от македонски полицаи от рейса, с който пътуваше, свалена, арестувана и осъдена, заради твърденията й, че Самуил е български цар! Инцидентно изолирано ли се даваха стипендии на студенти, настроени антибългарски в БЮРМ, помни се още изразът на един от тези стипендианти, Красимир Илиев с фразата му: "Дека сме сръбски мекерета е точно!"

Не са един или два инцидентите, които някои български политици държат да приемаме като случайни - от нападения над българи, пребиваващи в БЮРМ, до опити за намеса в суверенна Република България чрез съдебна регистрация на БЮРМ-ско политическо недоносче, наречено ОМО - Илинден - ПИРИН. Ще отмина случаите, в които българи бяха клеветени пред Европейския парламент, от граждани на БЮРМ. Където се чуе интрига или лъжи за България, то там непременно е пипала "изолирано" нечия македонска ръка.

Вече приемаме рутинно подобни действия. Както изградихме рутина и от безумието етнос да се определя от името на географска област. Светът не помни случай такъв етнос да се самообяви за нация, а областта, дала името на етноса и нацията да бъде обявена за държава. Тъжно е да се наблюдава тенденцията, че не е важно какъв си бил, а важно е като какъв ще се самоопределиш. Тъжно е да си свидетел как чужди държави наложиха изкуствено и против всякаква историческа и политическа логика област да се превърне в държава. Трудно е пред очите ти българи да бъдат принуждавани да се отричат от националната си принадлежност по причина на геополитически игри и инсинуации. Трудно, но е факт. Тъжно, но България прие тази изкуствено наложена действителност с признанието на държавата Македония. Което изисква цивилизационно мъжество и исторически обосновано политическо достойнство. Само слепи и глухи за истината биха отрекли тези факти.

Докога ще търсим обич от хора, отказали се от българския си корен, от историята, от държавата си? За жалост това е действителност, която едва ли ще се промени. Добрият изход от ситуацията е БЮРМ или така наречената Македония да осъзнае, че българите са най-малкия й проблем. А исторически доказаната българска идентичност на територията и населението в БЮРМ е още по-малък, даже незначителен проблем. Истинските проблеми за БЮРМ тепърва ще се появат когато на бял свят излязат албански претенции за автономия в границите на самата държава Македония. В такива претенции няма да има толеранност, няма търпимост и това неведнъж бе демонстрирано в последните 15 години. Другата непосилна задача пред управниците на БЮРМ е да се развие икономиката като съвременна и добре работеща. Тогава само, след появата на тези два бъдещи проблема в БЮРМ ще осъзнаят, че българските им корени изобщо не са действителност критична и рискова, която да изисква сили и интелектуален ресурс.

Следва продължение

*БЮРМ - бивша югославска република Македония - официалното название на Македония.
"И ти ли БЮРМ-е" - подобно на " И ти ли, Бруте?
"Докога ще обичаме, тези, които ни мразят" е продължение на коментар от 24 юли 2006 година.

 
Романо Проди, бивш председател на Европейската комисия от 1999 до 2004 г.Очаквах от Германия по-голямо внимание към общия интерес, тъй като националните й интереси са удовлетворени. Но германското обществено мнение много се е променило. Когато американците поеха лидерството в света в края на Втората световна война, те създадоха плана “Маршал. Не от християнско милосърдие, а като естествена последица от тяхната мощ. Това казва 75-годишният Романо Проди, който бе председател на Европейската комисия от 1999 до 2004 г. Пред кореспондента на “Монд” в Рим той разсъждава за споразумението, постигнато между Гърция и нейните кредитори.
Интервю на Филип Риде, Монд, в превод на Галя Дачкова от сайта Гласове

- Изглеждат ли ви приемливи условията, наложени на Гърция за нейното спасяване?

- Щом бяха приети, значи са приемливи. Но те бяха наложени по възможно най-лошия начин. Един малък проблем бе превърнат в огромен проблем. Ако бяхме проявили добра воля в контекста на солидарност, който преобладаваше в миналото, всичко щеше да бъде по-лесно. Доверието, което трябва да бъде в основата на отношенията между европейските страни, бе унищожено. Избегнахме най-лошото, но ние създадохме злото.

- Трябва ли да се преструктурира дългът на Атина?

- Всичко отдавна знаят, че Гърция няма да може да изплати целия си дълг. Силно намаляване, по-ниски лихви или по-дълги периоди на заеми? По принцип, разликата не е много голяма. Но, когато един болен е в тежко състояние, най-добре е да се действа по хирургичен път.

- По време на преговорите бе издълбана пропаст между северната и южната част на паричния съюз. Може ли да бъде запълнена тя?

- Тази фрактура несъмнено съществува. Въпреки това северната част на Европа и нека кажем ясно Германия, съумя да се възползва от еврото. Очаквах от нея по-голямо внимание към общия интерес, тъй като националните й интереси са удовлетворени. Но германското обществено мнение много се е променило. Когато американците поеха лидерството в света в края на Втората световна война, те създадоха плана “Маршал". Не от християнско милосърдие, а като естествена последица от тяхната мощ.

- Може ли Европа да бъде в “смъртна опасност”? Могат ли да възникнат други кризи и къде?

- Когато решихме да създадем еврото, след това да отидем по-нататък с Европейската конституция, която бе отхвърлена от французите и холандците (през 2005 г. - б.а.), всички ние бяхме съгласни, че тази конструкция се основава на два стълба: паричния стълб и икономическия и данъчен стълб. За съжаление, бе изграден само първият стълб. Така че Европа е наполовина изпечен хляб. Такъв хляб е трудно да се дъвче, да се преглъща… Европейските граждани не могат да се чувстват защитени в една наполовина завършена Европа. Остават две решения: или завършваме печенето, което означава Европа да си изработи икономическа и данъчна политика, или ще възникнат други кризи. Те могат да дойдат както от Германия, така и от Франция, Италия или Испания.

- Дори от Германия?

- Когато бях председател на Европейската комисия, давах този абсурден пример: “Какво би направил Европейският съюз, ако земетресение разруши Люксембург?”. Впрочем тази вероятност е почти невъзможна. Исках да кажа, че кризите или непредвидените събития могат да възникнат навсякъде. По принцип, политиката е създадена, за да се справя дори с непредвиденото, но ние не сме подготвени да се справим с финансовите кризи или гръцката бъркотия… Трябва да споменем и неувереното поведение на френските правителства, които все още не желаят да вървят напред.

- Може ли френско-германската двойка да бъде все още двигател на Европа?

- Не. Не, защото този двигател е напълно неуравновесен. Германия има по-голяма мощност, по-голям капацитет; в сравнение с нея Франция изглежда доста по-слаба. Двигателите не могат да работят по този начин. Преди една година предложих по-голямо сътрудничество между Италия, Франция и Испания, чиито интереси са идентични. Но тази идея все още не е узряла политически. За съжаление, липсва доверие. Всеки иска да вярва, че е господар на другия!

- Каква е вината на Европа в гръцката криза?

- Това е дълга история. Когато през 2003 г. исках да накарам Франция и Германия да спазват Пакта за стабилност, Жак Ширак и Герхард Шрьодер ми казаха, че това не е работа на Европейската комисия. Тогава предложих “европейска сметна палата” да наблюдава бюджетите на отделните страни. Те ми отговориха, че в Европа вече има достатъчно органи на бюрократичен контрол. Тогава предложих Европейската статистическа служба, “Евростат”, да се заеме с това. Нов отказ. В интервю за “Монд” (през октомври 2002 г. - б.а.) заявих, че Пактът за стабилност е глупав. Тъй като има години, в които трябва да има бюджетен излишък, и други години, в които трябва да има дефицит. 13 години по-късно това е още по-очевидно: той е глупав, защото е само аритметична норма. В момента, в който бе попречено на Европейската комисия да ръководи Пакта за стабилност и бе избран пътя на наднационалния егоизъм, се откри пътят за гръцката криза и за хиляди още проблеми в бъдеще.

- Може ли все още да очарова Европа?

- Нашите правителства повярваха, че е за предпочитане да се следват популистките партии с по-малко Европа. Въпреки това именно в моменти, като настоящия, би трябвало да се върнем към духа на бащите основатели. Борбата с популизма чрез ограничаване на солидарността и европейската интеграция не е решение. Ние, европейците, имаме своя съдба в света, ако сме единни. В противен случай с нас е свършено.

- Вярвате ли все още в европейския проект?

- Да, вярвам в него, защото всеки път, когато стигаме до ръба на пропаст, мъдростта на народите, дори и да е била продиктувана от страха, отново ни събира. Но ако продължаваме така, ще се слеем напълно с хода на света. Страдам неимоверно, когато виждам в какво се е превърнала  Европа.

 

Изданието „New Europe” съобщи, че проектът „Бургас-Александруполис” е блокиран.

Защо правителството наля пари в Бургас-Александруполис” след като не иска да участва в него? Това е непонятно за българския данъкоплатец. Както бе непонятно и защо Симеон Дянков бе определен за основен преговарящ по проекта, след като и кучетата знаят, че той недолюбва руско-българските енергийни проекти като един истински представител на американските интереси в България.

Наливането на парите се случи след заседание на правителството на 10 март т. г..

Та, на заседанието на правителството от 10 март, бе решено да бъдат предоставени 50 хил. лв. от републикански бюджет за прехвърлянето на 50 хил. акции от акционерното дружество към министерството на регионалното развитие "Техноекспорт" към министъра на финансите. Акциите са 100 процента от държавния дял /"Проектна компания нефтопровод Бургас - Александруполис – БГ"/ в международната проектна компания за нефтопровода.

На медиите бе разяснено още тогава, че целта е да се оптимизира вземането на решения при управлението и финансирането на българското участието в проекта за строителство и експлоатация на петролопровода, обясни Дянков след заседанието на кабинета. По този начин в максимална степен ще се гарантира българският интерес при реализацията на инфраструктурното съоръжение, добави миенистърът на транспорта.

Този паричен превод бе странен по много причини: първата е, че още през януари министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков съобщи, че е поръчана екологична експертиза на проекта. От януари, вече осем месеца – не се е чуло нищо от експертизата – нито резултат, нито дали е приключила.

По същия начин би следвало да запитам и от март до септември както стори Симеон Дянков като основен преговарящ по този проект, още повече, че бяха преведени пари за закупуване на акции в размер на 50 000 лева.

На 14 юли Министерският съвет реши да отпусне още 150 хил. лв. за оперативната издръжка на създадената проектна компания от българска страна. Парите бяха отделени чрез увеличение на капитала на дружеството.

Русия, Гърция и България подписаха междуправителствени споразумения през 2007 г. за строителството на петролопровода, който ще свързва пристанищата на Бургас и Александруполис.

"Проектна компания нефтопровод Бургас - Александруполис – БГ" ЕАД е собственик на 24.5 на сто от капитала на "Транс-Балкан Пайплайн". Дружеството, което е регистрирано в Холандия, е ангажирано с изпълнение на дейностите, свързани с проучването, проектирането, строителството и експлоатацията на нефтопровода.

В "Транс-Балкан Пайплайн" 51 на сто има руският консорциум между "АК Транснефт", "Роснефт" и "Газпром нефт", а 24.5 на сто са за гръцката страна. Дружествата "Хеленик Петролиум" и "Тхраки" притежават 23.5 на сто, а 1 процент е за гръцкото правителство.

България има задължения от 4.690 млн. eвро към "Транс Балкан пайплайн", за които се разбра през есента на 2009 г.  Държавата дължи и вноска от 1.225 млн. eвро за първото тримесечие на 2010 г. По тези дългове Дянков не е обелил нито дума досега, наскоро стана известно, че задълженията на страната ни от 4.690 млн. eвро са били платени от другите двама партньори в проекта - Русия и Гърция. Те са поели задълженията на България с уговорката, че страната ще възобнови отново плащанията си. В момента строителството на тръбата е реално замразено, докато не бъде готова екологичната му оценка.

Съдбата на петролопровода „Бургас-Александруполис” беше обсъдена в Москва на 8-9 септември от руски и български официални представители в пореден опит за започване на дълго отлагания проект, пише изданието „New Europe”. Това е един от двата проекта, имащи за цел да намалят претоварения трафик на петролни танкери в Босфора.

Българският финансов министър Симеон Дянков, станал през последните месеци основен преговарящ по проекта от българска страна, не присъства на разговорите, за което ведомството му, Министерство на финансите разпространи даже съобщение до медиите предварително.

Макар и без участието на българския основен преговарящ, срещата беше фокусирана върху предложението на руската компания „Транснефт” да финансира проекта. Представители на изпълнителната власт в България не веднъж са подчертавали, че страната ни все още има опасения за тръбопровода, които освен с екологичен и социален, са и с финансов характер.

Това „New Europe” също коментира в публикацията си днес. Според дипломатически източник от София страната ни имала „все още резерви за проекта, но това не означава, че е взето окончателно решение за прекратяването му”.

И все пак остават въпросите:

  • Защо бяха преведени пари на 10 март за „Бургас-Александруполис” без да е готов официално резултатът от екологичната експертиза;
  • Защо бяха дадени още 150 000 лева за проекта през юли?
  • Освен това, преведените пари са от държавния бюджет, и са под опеката на самия Дянков. Защо му бяха тези пари,  все още не е ясно.

На 11 юни, след девет месеца и половина шикалкавене, премиерът Бойко Борисов на среща с посланици от Европейския съюз в София призна по време на среща с посланици на страни от ЕС в София, че неговото правителство няма да се включи в проекта „Бургас-Александруполис” като се отказва от изграждането му!

Няколко часа по-късно правителствената „Пресслужба”, ръководена от Румяна Бъчварова се втурна да замазва гафа на министър-председателя с урок: как трябва да се тълкуват думите на Бойко Борисов!

Обяснението на премиера Борисов бе следното: „Това е проект, който не се иска от населението на Бургаски регион. Второ – всички видяхме какво стана в Мексиканския залив. Обясних на посланиците колко е бурно морето, колко е тесен заливът, какво означава всеки ден да влиза танкер там, какво означава разлив на танкер там. Освен това трасето минава през „Натура”. Не на последно място ефективността на проекта е в десетки години напред, би могъл да се изплати някога. И какво налага в условията на криза да го говорим това”, зададе въпрос премиерът Бойко Борисов.

Министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков опроверга своя министър-председател в кулоарите на парламента, като каза, че решение за спирането на „Бургас-Александруполис” не е било вземано от кабинета! „Не мога да повярвам, че го е казал" бяха точните му думи.

„Транснефт" да финансира строителството на петролопровода "Бургас -Александруполис" е предложението на Москва, представено пред българска делегация в руската столица. Това съобщи Министерството на финансите, което отговаря за проекта от българска страна.

Представителят на България в проектната компания Румен Порожанов е посочил в руската столица, че "Транс Болкан пайплайн" ще разработи детайлите по икономическите проблеми, за да може да се анализира икономическата изгода за страните.

Още в началото на юли т. г. финансовият министър Симеон Дянков, който лично отговаря за нефтения проект, заяви, че руският партньор е предложил предвидената в споразумението схема за проектно финансиране да бъде заменена с предоставяне на корпоративен заем. След това изявление финансовият министър Дянков коментира, че би било подмяна на на междуправителственото споразумение за изграждането на тръбопровода и би отворило вратичка за излизане на страната от проекта, в чиято икономическа изгодност правителството на ГЕРБ все още не е убедено.

Все още не е ясно дали въпросът с осигуряването на средства от българска страна, е дискутиран в сряда на 8 септември в Москва, както и каква е схемата за кредитиране, оферирана тогава от руснаците.

В същото време руското издание oilru.com предаде, че от “Транснефт“ са съобщили за отсъствието на разбирателство с България по проекта. А в кулоарите на Байкалския икономически форум вицепрезидентът на компанията “Транснефт“ Михаил Барков Барков е заявил, че българската делегация за срещата в Москва е трябвало да се води от Симеон Дянков, „но от българска страна решили да понижат нивото на участие в мероприятието“.

Да влагаш пари и то от държавния бюджет в проект, който не е ясно ще се осъществи ли, да определяш за основен преговарящ по даден проект, човек, който е против руско-българските енергийни проекти – какво се случва в коридорите на властта?

И кой ще провери къде отидоха близо 200 000 лева, вложени в проекта „Бургас-Александруполис” – не е зле министърът на финансите Симеон дянков да обясни защо бяха преведени тези 200 000 лева и каква е съдбата им в момента.

Все пак върховна глупост е да влагаш пари за загубена кауза и по този начин да ги замразяваш на фона на опосталелия ни бюджет!

 
Германският канцлер Ангела Меркел и гръцкият премиер Алексис Ципрас се отправят към преговорите с кредиторитеТой е директор на Института за Земята 8 Колумбийския университет и съветник на генералния секретар на ООН Бан Ки-Мун по въпросите на развитието. Cake е сред петимата икономисти, сред които е и Тома Пикети, изпратили отворено писмо до Ангела Меркел, в което я призоваха да се откаже от политиката на сурови икономии и да се съгласи на значително намаляване на гръцкия дълг.
Джефри Сакс участва в среща на върха за финансиране на развитието в Ague Абеба, където даде интервю за френския в. „Либерасион" относно гръцкия казус.
Публикувано в сайта КРОСС, източник ТЕМА

- В писмото си вие пишете: „Гръцкото правителство е приканено да опре пистолет в слепоочието и да натисне спусъка. За съжаление, куршумът ще убие не просто бъдещето на Гърция в Европа." Дотук ли стигнахме?
- Говори се, че е имало шест месеца на „мозъчна атака", за да се намери изход, който да удовлетвори всички... Но не е имало никаква „мозъчна атака"! Има просто политически, идеологически избор да се пречупи Гърция. Имаше икономически, фундаменталистки избор да бъде подчинена тази страна. Няма никаква причина да се бие барабанът за „реформи", наложени със сила. Наложени. Те не говорят за анулиране на част от дълга, за който всички знаят, че е непоносим. Те не дават никакъв тласък, за да излезе страната от най-голямата рецесия от войната насам. Те няма да избавят 40-те процента деца, които живеят под прага на бедността, или 50-те процента безработни младежи, които нямат никакво бъдеще. Това са заповеди, а не реформи. Къде е професионализмът, къде са сериозните обсъдени предложения? До края германският министър на финансите стоеше решително на максималистичните си позиции. До края никой не посмя да му се противопостави в името на оцеляването на еврозоната. Но на каква цена?

- Оправдана ли беше загубата на доверие спрямо Гърция, за която говореха ръководителите на еврозоната?
- Доверието трябва да бъде в двете посоки. То трябва да е взаимно. Къде е доверието, когато Германия забранява всяка честна дискусия за реализуемостта и жизнеността на един такъв план? Къде е доверието, когато при постигането на споразумението финансовият министър Волфганг Шойбле признава, че дългът е непреодолим, но противоречи на правилата да бъде намерено лекарство за него? В основата си загубата на доверие се дължи най-вече на слабостта на европейските институции. Европейската комисия напълно бе държана встрани, както и нейният комисар по икономическите и валутните въпроси Пиер Московиси. Ако продължава така без солидарност, без компромис, европейската мечта е обречена. Европа бе изградена върху пепелищата на Втората световна война благодарение на визията на държавни лидери. Тя е на път да рухне заради суетата и цинизма на шепа банкери и политици.

- Какво може да стане в Гърция?
- Катастрофа. Затваряне на банковия сектор в продължение на седмици не се е случвало от времето на Голямата депресия през 30-те години. От няколко седмици вече страната е на ръба на пропадането. Тя прави още няколко крачки към скалите. Европейската централна банка не искаше да играе ролята на заемодател, защото Йенс Вайдман, президентът на Бундесбанк, бе част от „ястребите". Това е много шокиращо. От 40 г. се занимавам с международна икономика и никога не съм виждал такова нещо. Да го видя през 2015 г. в една от двете най-големи икономики в света, е кошмар. Това е фалитът на една финансова и икономическа система без реално политическо ръководство. Дали Ципрас ще успее да оцелее след едно такова унижение, след като напълно основателно пледира за отказ от този план чрез референдум? Това е малко вероятно. Всъщност от идването на власт на „Сириза" през януари германските ръководители едва сдържаха нетърпението си да видят фалита на правителството на радикалната левица в тази малка страна, позволило си да не се подчини на най-мощните икономики на планетата. Те ще спечелят. Както движенията на радикалната десница и на крайната десница, които ще натрупат капитал върху трагикомедията на последния Европейски съвет, който представлява абсолютния неуспех да бъдат взети предвид интересите на една уязвима страна. Подобно на Германия в еврозоната САЩ се опитваха да налагат 8 продължение на десетилетия своята икономическа експанзионис-тична политика в зоната на долара в Латинска Америка. Видяхме резултата -абсолютен неуспех и политическа дестабилизация...

- Правите паралел между преговарящите за климата и европейските преговарящи с Гърция...
- Да, защото са белязани от късогледата политика, нещо като драматична слепота. Изправени пред най-големия залог, с който някога планетата се е сблъсквала -климатичната промяна, държавите все още мислят по начина „кой ще плати най-малко и ще спечели най-много". Но всички ще загубят. И всички държави ще бъдат потопени от умножаващите се катастрофи, дори и при повишаване с 1 градус на температурата. Политиците не обичат шума, трудностите и се преструват, че не разбират какви са залозите. Най-вече САЩ, чийто Конгрес е напълно заклещен от петролните и газовите лобита. Тяхната историческа отговорност за виновното бездействие ще бъде ужасна. Същото се отнася за Гърция. Вместо да намерят амбициозен компромис, да потърсят финансови, икономически и човешки ресурси, за да се справи Атина и сегашната мизерия да не тласне страната още по-напред към хаоса, Германия - и като допълнение франция, наложиха решение, без нищо да договорят. Дали за климата, дали за Гърция, силните държави не искат да чуят онова, което е мъчително за най-слабите. Но накрая те ще бъдат сполетени от страданията, които налагат. Ако не се събудят, ще дойдат серия драматични шокове и нашите политически системи, доминирани от елити без визия, ще бъдат неспособни да се справят с тях.

 
Капаните на ТПТИ, скандали, арогантност, безочие и лъжите на политиците по темата. Защо никой не говори, че ГМО е зараза?!

Разговорът в студиото на БНТС арогантно поведение и просташки език блесна в неделя, на 26 април Владимир Каролев, който е съветник на икономическия министър Божидар Лукарски. "Дреме ми на ...", заяви той в лицето на председателката на "Солидарна България" Ваня Григорова след съвместното им участие в неделно предаване на БНТ. Съветникът на Лукарски дори се похвали във фейсбук с нецензурния си речник.
Каролев, Григорова и политологът Тихомир Безлов бяха поканени в ефира на БНТ за участие в предаването "Денят започва с Георги Любенов". В края на дискусията Григорова използва възможността да ползва Каролев за посредник и да представи пред министър Божидар Лукарски доклада на фондация "Фридрих Еберт" и "Солидарна България" за евентуалните последствия от ТПТИ.

Фейсбука на Каролев, който се похвали какво е говорил в БНТВ предаването Каролев се обяви в подкрепа на ТТИП и твърди, че позицията на министерството била "подобна", но решението по темата трябвало да дойде от правителството.
Макар и пред камерите Каролев да взе доклада, след края на записа е хвърлил документите. С груб тон, който подхвана още по време на предаването, министерският съветник заявил на Григорова, че не го интересува мнението й. На раздяла й казва "дреме ми на...", което ясно личи и от профила му в социалната мрежа.

Няма да коментирам просташкото поведение е език на въпросния съветник, за което бяха изнесени данни в медиите. Ще добавя единствено, че Унгария е излязла с писмо до държавите на ЕС относно ТПТИ.

Сдружение "Солидарна България" излезе с отворено писмо до министър-председателя Бойко Борисов и министъра на икономиката Божидар Лукарски по повод поведението на Каролев в БНТ

Ще кажа още и че в цяла Европа текат непрекъснато протести против Споразумението ТПТИ. Ето някои от информациите от световните агенции:

  • Десетки хиляди испанци излязоха по улиците на 53 града в Испания, за да се присъединят към световната протестна акция против споразумението за свободна търговия между САЩ и ЕС (Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство – TTIP), която се проведе в 700 града по света, предаде РИА Новости.
  • Хиляди протестиращи излязоха по улиците на Европа същия ден, за да протестират срещу най-голямото в света споразумение за свободна търговия между САЩ и ЕС. Съпротивата срещу предлаганото Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство е ожесточена в Германия, където десетки хиляди се включиха в демонстрации в цялата страна, съобщи говорител на лобиращата организация Attac Germany, предаде AFP.
  • Само в град Мюнхен 23 000 души взеха участие в протеста, в Лайпциг са били 2000, 1000 в Щутгарт и 700 във Франкфурт.
  • Демонстрациите в други европейски държави същи привлякоха протестиращи, включително 2000 души в Брюксел, 1000 в Мадрид и Хелзинки, и около 300 души във Варшава и Прага.
  • Протестите се проведоха в момент, когато представителите на САЩ и ЕС се готвят да подновят преговорите в Ню Йорк, съобщиха международните информационни агенции.
  • Активистите в Европа са убедени, че в преговорите има задкулисие. Най-спорната част от сделката включва клауза, позволяваща на корпорациите да съдят правителства в съдилища над националните закони.
  • Британци също протестираха срещу търговското споразумение между САЩ и ЕС, наречено ТПТИ. Демонстрацията в Лондон премина под надслов „Демокрация или ТТИП“ и в нея участваха представители на няколко британски правозащитни и екологични движения. Аналогичен протест се е състоял в Солфорд, предградие на Манчестър, където са се събрали 400 души.
  • Deutche Welle съобщи, че В Германия са събрани над милион подписа под призив за спиране подписването на Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство между ЕС и САЩ. 200 демонстрации се проведоха в германски градове срещу сключването на търговското споразумение. Хиляди протестиращи излязоха по улиците на Берлин, Хамбург, Франкфурт, Щутгарт.
Някак мимоходом мина информацията, че Европейската комисия е постановила: Повече свобода за страните от ЕС да вземат решения за употребата на ГМО в храни и фуражи. На път е да се изпълни една прогноза на известна еколожка, че съществуващите рискови и мрачни постановки, заложени в ТПТИ ще се раздробят в отделни инициативи и така подписването на това Споразумение вероятно ще мине по-безпроблемно.
ЕС, подчинен на САЩДва дни по-късно, стана ясно, че Европейският съюз одобри вноса и търговията с 19 стоки с ГМО, въпреки че два дни преди това одобрение Еврокомисията предложи реформа, която да позволи на страните-членки да забранят използването им на своя територия.
11 от разрешените стоки са продукти от соя, царевица, рапица и памук на американската компания „Монсанто“. Останалите са продукция на американската компания „Дюпон“ и на германските „Байер“ и BASF.

Одобрението е за период от 10 години. Одобрените днес ще влязат в списък с 58 ГМО продукта, които се смятат за безопасни за използване в ЕС.

Към момента на територията на Европейския съюз има забрана за отглеждането на ГМО. Предложението на ЕК ще позволи, след като даден ГМО бъде разрешен за отглеждане като храна или фураж в Европа, страните членки да не позволят употребата на въпросния ГМО в своята хранителна верига.

Те обаче ще трябва да докажат, че техните мерки за неучастие са в съответствие с правото на ЕС, което включва принципите на вътрешния пазар, и с международните задължения на ЕС, неразделна част от които са задълженията на Съюза в рамките на СТО. Решенията за неучастие ще се вземат на законови основания, различни от тези, оценявани на равнище ЕС, тоест риск за здравето на хората и животните и за околната среда.

15 април, 2015 година. В стенограмата от заседанието на Министерския съвет четем следното:

Правителството одобри днес и доклад за резултатите от неформалното заседание на Съвета „Външни работи/Търговия“, което се проведе на 24 и 25 март в Рига. По време на заседанието министрите обсъдиха възможностите за постигане на напредък в преговорите в СТО и Програмата за развитие от Доха. Проведена беше дискусия за потенциалните и актуални ползи от търговската и инвестиционна политика на ЕС с фокус върху действащите и бъдещи споразумения. Обсъдено беше състоянието на преговорите за двустранни споразумения за свободна търговия с Япония и Виетнам. Относно Трансатлантическото търговско и инвестиционно партньорство беше проведена неформална дискусия по преговорната стратегия за развитието на преговорите и постигане на напредък и резултати през 2015 г.

В Стенограмата обаче няма и дума за проведена неформална дискусия по преговорната стратегия за развитието на преговорите и постигане на напредък и резултати през 2015 година?!
Грешка ли е станала или се крие нещо?
В публикация на БГНЕС днес, на 27 април четем следното:
Борислав Георгиев:

Но що се отнася до България, може би, част от ТПТИ вече е в сила. Защо смятам така? България едностранно е предоставила преференции на базата на двустранни споразумения със САЩ, например.

Някой да е чул какво точно означава едностранно предоставени преференции на базата на двустранни споразумения със САЩ? Едва ли. Авторът също не го пояснява, но за сметка на това дава интересни данни за българската прогноза по отношение на подписването на ТПТИ.
Дотук разполагаме с два източника, че нещо се върши зад гърба на българите по отношение на бъдещото одобрение на ТПТИ. Сайтът "Хроники" вече написа, че вицепремиерът Меглена Кунева е дала съгласие за подписването на това Споразумение. Също така пак "Хроники" отбеляза, че в парламента, на желанието да се дискутира темата ТПТИ, отговорът от управляващите е бил: България ще ратифицира Споразумението след като ЕК го приеме?! Т. е. нещата с бъдещото отравяне на земите водите на територията на България са предрешени.
А ето какво каза министърът на външните работи Даниел Митов в разговор с Цветанка Ризова на предаването "Лице в лице" по bTV по темата подписване на Споразумението ТПТИ от България:
Даниел Митов, министър на външните работиВодещ: Това е несериозно. Наистина не може да бъде пренебрегнато, но има още един страх у хората – продължавам с тревожните въпроси - Трансатлантическото споразумение, което се гласи между Европа и Америка. Засега има много детайли, но от това, което се страхуват хората е, че ГМО режимът в Америка е страшно либерален, разрешени са масово, в Европа е друг режима. Може ли това споразумение да доведе до вълна от ГМО продукти, отровена за шистов газ, и за неща, които хората много се притесняват?

Даниел Митов: Права сте да ми задавате този въпрос, именно защото подобни митове и легенди се ширят постоянно, и отново са пускани от точно такива хора, които в момента реват за газовите проекти, които и такива, които ще се случат, и такива, които няма да се случат. По време на разговорите за трансатлантическото търговско споразумение първо в момента се водят разговори. Ние сме подкрепили преговорен процес, за да се водят. От икономическа либерализация винаги има полза, но темата „ГМО“ изобщо не е предмет на разговори, изобщо не е предмет на преговори между Европейския съюз и САЩ. Т.е. европейското законодателство…

Водещ: Сигурен ли сте?

Даниел Митов: Абсолютно съм сигурен. Те са прозрачни преговорите…Преди имаше обвинения…

Водещ: А върху вас някой упражнявал ли е натиск България да либерализира този режим?

Даниел Митов: По никакъв начин никога. Те разговорите се водят, преговорите се водят между Европейската комисия и САЩ- това е от една страна. Върху нас никой никога не е оказвал какъвто и да било натиск за „ГМО“.

Водещ: Преди рекламите казахте, че „ГМО“ продуктите не са в процес на преговорите за трансатлантическото споразумение, и за пилетата с хлор, вероятно, не са обект на преговори. Но кажете, силно преувеличени ли са страховете на хората, или има защо да сменяш /…/

Даниел Митов: Те са си директни лъжите, не са дори с преувеличения. Преговорите между Европейската комисия и САЩ бяха направени публични, именно под обществен натиск. Всеки може да влезе в страницата на Генерална дирекция „Търговия“ на Европейския съюз и да прочете какви са последните резултати от преговорния процес, какви са темите за преговори, и докъде са стигнали. Нито „ГМО“ е обект на преговори, нито, нали, всякакви други митове и легенди за какви ли не пилета и какво ли не друго, и един от другите аргументи на хората, създаващи митове е, че са щели да ни залеят продукти от САЩ с нисък стандарт. Европейският съюз защитава стандартите и по-скоро ще наложи някои стандарти в САЩ, отколкото обратното, и на това се надяват дори и самите преговарящи от американска страна.

Водещ: Благодаря ви за този разговор.

Даниел Митов: Благодаря.

Ще пропусна арогантността на бившия американски чиновник Даниел Митов, демонстрирана в предаването и ще се спра на лъжите му:
1. Темата „ГМО“ изобщо не е предмет на разговори, изобщо не е предмет на преговори между Европейския съюз и САЩ. Т.е. европейското законодателство…
2. Те са прозрачни преговорите…
Истината: преговори има, но в атмосфера на повишена секретност се водят преговорите между САЩ и ЕС за Трансатлантическо търговско и и инвестиционно партньорство (TTIP).

Това заяви пред агенция Sputnik евродепутатката Марина Албиол от испанската партия "Обединените леви". В Европарламента тя е представителка на фракцията "Европейските обединени леви/Ляво-зелените от Севера" (ЕОЛ/ЛЗС).

По думите й за разгласяване на сведения за подготвяния документ се предвиждат административни наказания и дори углавна отговорност.
3. Преговорите между Европейската комисия и САЩ бяха направени публични, именно под обществен натиск. Всеки може да влезе в страницата на Генерална дирекция „Търговия“ на Европейския съюз и да прочете какви са последните резултати от преговорния процес, какви са темите за преговори, и докъде са стигнали.
Истината:
Испански източници твърдят, че досега достъп до документа са получили 7 евродепутати, които са могли да работят с документа максимума два часа. Те не са могли да използват никакви електронни устройства. Албиол разкри, че чиновник от ЕС я наблюдавал през цялото време, докато тя четяла документа. "Аз не може да си взема дори химикалка", каза депутатката. "Случилото се демонстрира липса на прозрачност в преговорите по споразумението за свободна търговия", резюмира тя.
За "особената секретност" около договора говори и испанската евродепутатка Лола Санчес от партията Podemos, която член на същата фракция в Европарламента. В интервю за испанското издание "Публико" (Publico) тя разкри, че в стаята за запознаване с документ й е било разрешено да влезе само с часовник и носна хартиена кърпа. Всички други вещи тя е трябвало да остави отвън, включително химикалката и бележника, макар че й бил даден плик с листа, на които било изписано нейното име, за да може да прави записки. По думите на Санчес депутатите се запознават с договора в неголяма стая, в която се намират кутии с текста на документа. Чиновник наблюдава четенето. По-голямата част от документа е на английски, изобилства с термини и текстът е трудно читаем.
4. Европейският съюз защитава стандартите и по-скоро ще наложи някои стандарти в САЩ, отколкото обратното, и на това се надяват дори и самите преговарящи от американска страна.
Истината:
Евродепутатите обръщат внимание, че под натиска на американската страна TTIP премахва съществуващите днес ограничения върху добива на шистов нефт и газ (по метода на фракинга) и върху производство на генетично модифицирани продукти (ГМО). Противниците на споразумението смятат, че основните печеливши от създаването на зона за свободна търговия между САЩ и ЕС ще станат американските концерни в ущърб на европейските предприятия.
"Този договор е разработен в интерес на многонационалните корпорации", добави испанската евродепутатка Лола Санчес. Тя критикува трудностите с достъпа до документа, защото "САЩ забраняват на ЕС да го обнародва".
Капан, лъжи, скрити действия за подписването на ТПТИ - и защо го правят родните ни политици? Засега и сигурно, че Унгария и Гърция, Германия и Великобритания няма да приемат ТПТИ.
Единственият шанс за нас българите е, достойното държание и следване на националните интереси на други страни-членки на ЕС, само така може да се разминем с ТПТИ, въпреки... ГМО продукти у нас има.
Шистов газ се търси в поне две области на България. И всичко това е неофициално - т. е. ще ни отровят неофициално, ще заразят водите и почвите у нас - неофициално. ще се увеличат раковите заболявания и смъртността сред населението. Приближава мечтата на американски геополитически стратези - да освободят територията наречена засега Република България.

 
Начало Предишна 3 2 1 .. Следваща Край
Powered by Tags for Joomla