Tag:данс

Четвърти ден Петко Сертов е в неизвестност

Три са първоначалните версии за мистериозното изчезване на бившия шеф на ДАНС Петко Сертов, по които работи МВР. Източници на БЛИЦ разкриха, че събраните до момента следи са косвени и засега нито една не накланя в определена насока.

Една от версиите, по които работят следователите, е самоубийство. Не е ясно дали бившият шеф на ДАНС е взел личното си оръжие. Разследващите отклоняват въпросите с намек за втора версия - отвличане.

"Помните ли как изчезна Мето Илиенски?", се чу от следователите, пише Блиц. Босът от ВИС Мето Илиенски изчезна през 2003 г. Преди да излезе, също като Сертов, той беше оставил в дома си всички мобилни устройства. Подозренията бяха, че той е бил привикан уж за важна среща, но всъщност са го отвлекли.

Третата версия за изчезването на Петко Сертов е свързана с евентуални проблеми от личен характер. Разследващите обаче твърдят, че при подобни случаи т.нар. бегълци се появяват до часове след като разберат, че са обявени за общодържавно издирване.

Четвърти ден бившият директор на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) Петко Сертов е в неизвестност, съобщи БНТ, позовавайки се на свои източници.
Според Националното радио, Сертов е оставил двата си мобилни телефона в дома си преди за излезе и от тогава няма връзка с него. За последно е бил забелязан от съпругата му да се качва в автомобил Фолксваген Голф, в близост до жилището им на "Княз Борис" I.
По информация на БНР столичната полиция го издирва по молба на съпругата му. Към момента информацията не бе потвърдена официално от МВР, а информация за състоянието и местонаходжението му няма.
Петко Сертов бе първият директор на ДАНС от създаването на агенцията през 2008 г. до лятото на 2009 г., когато бе освободен от агенцията. В последствие той оглавяваше и създадения през 2009 г. Центъра за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност към Министерския съвет (БОРКОР). Сертов бе начело на центъра до март месец  миналата година, когато бе освободен от премиера Бойко Борисов.
Електронното издание на в. "24 часа" припомни и част от биографията на бившият директор на Агенцията за национална сигурност:

Петко Сертов е завършил ВИИ "Карл Маркс". Работил е в "Химимпорт". През 1985 година започва професионалната си кариера на кадрови офицер в отдел " 03" на Второ главно управление (за контраразузнаване) на Комитета за държавна сигурност.

Постъпва в новосформираната ЦСБОП в началото на 1991 год. в секор ""Международен тероризъм". През 1992 год. завършва Френскатата академия за висши ръководни кадри на правоохранителните органи в Лион, Франция. От 1992 до 1994 г. е началник направление "Тероризъм и наркотици" в ЦСБОП, а от 1994 до 1995 г. е началник направление "Наркотици" в ЦСБОП. От 1995 до 1997 год. е началник на служба "Международно сътрудничество" на МВР. От 1997 до 2002 г. е търговски директор на "Триком" ЕООД - представител за България на британската фирма „NORTH Safety products". От 2002 до 2005 г. е управител на "Деком - Център за анализи и прогнози" ЕООД От 2001 г. е член на обществения съвет "Европейска и евроатлантическа интеграция" към Президента на Република България".

През 2005 г. е назначен за секретар на Съвета по сигурност при Министерския съвет. На 27 декември 2007 година с решение на Министерския съвет е предложен за председател на новата Държавна агенция "Национална сигурност" и е назначен с указ на президента. Предлага кандидатурите на двамата си заместници - Иван Драшков (дотогавашен директор на Национална служба Сигурност (контраразузнаването) и Николай Николов (дотогавашен директор на Служба "Сигурност - военна полиция и военно контраразузнаване". Персоналните си предложения за заместници Петко Сертов обосновава така:

„Това е един логичен подход, и двамата са доказани професионалисти, което недвусмислено показва професионалния подход и посока на работа на ДАНС “

Няма и година след персоналното предложение на Петко Сертов и назначението на Иван Драшков на поста заместник-председател на ДАНС, когато последният е освободен с правителствено решение от 9 октомври 2008 година. Официалният мотив за освобождаването на Драшков е "Уронване престижа на ДАНС". Освобождаването му от длъжност се предхожда от обществен скандал, свързан с имотна измама (създаване на неистински документ с фалшифициран подпис на кмета на София Бойко Борисов с цел лична облага). Брат му Петър Драшков е собственик на облагодетелствалата се от измамата фирма. Въстановен от съда през 2009 г. , Драшков напуска ДАНС през 2012 год.

След като оглавява ДАНС, Сертов преназначава за съветник в кабинета на ръководството на ДАНС бившия служител на НСС - Алексей Петров, който според някои е фигура със спорна репутация сред обществото.

Засега от МВР мълчат по случилото се и не дават информация, кой го издирва, по какви данни, по някакви следи върви издирването на Петко Сертов.
 

Финансовият министър Владислав Горанов знае много, но ще мълчиФалшиви и умишлено манипулирани данни на спецслужбите и МВР са предшествали удара срещу Корпоративна търговска банка. Те били изпратени на американските служби и Държавния департамент с уверението, че са автентични.

След задълбочени проверки американците установили по категоричен начин, че става дума за измама. Тя трябвало да аргументира атентата срещу КТБ. Това научи Фрог нюз от дипломатически източници, пожелали анонимност.

Основната теза във въпросните документи била посочване на източници от България, които уж финансирали терористични организации, включително и „Ислямска държава”. Под фалшивите данни и съчинени оперативни данни стояли подписите на високопоставени ченгета и дори на министър. Това заблудило първоначално американската страна, но силно разминаващите се твърдения с информацията на US службите събудили съмнения. Впоследствие те не само се доказали, но разкрили и пъкления замисъл по разбиването и последващото ограбване на активите на четвъртата банка у нас.

В заверата били ангажирани министри, висши прокурори, дансаджии и политици.

Очакват се в скоро време мащабни разкрития за колосалната измама, сравнима с национална измяна, рискуваща цялата финансова система на страната.

Фрог нюз разполага с имената на участниците в това огромно престъпление, както и на тези, които са подписали фалшивите „документи”.

Предполага се, че държавата ще започне задълбочено разследване на скандала. Известно е, че заговорът е реализиран по време на кабинета „Орешарски”, който бе съставен от ДПС и БСП. Това не е само национален, но и международен скандал, коментираха пред Фрог нюз дипломатическите източници, предоставили ни информация за наглото престъпление.

ВАЖНО! Фрог нюз ще ви държи в течение за развитието на скандала. Очаквайте смразяващи разкрития за задкулисни мръсни игри, в които са замесени  политици, магистрати и висши ченгета. Лятото наистина ще е горещо...

Бележка на Хроники. Да не забравяме и "светлата" диря, която остави така нареченият президент в ограбването на КТБ, като скри Стенограмата от среща на политически сили при него. На тази среща според Румен Гечев, депутат от БСП, е била поискана всеобща банкова гаранция, което е щяло да предшества повсеместен банков грабеж.

След време Гечев "загуби" интерес към Стенограмата и спря да пита за грабежа в КТБ, който бе улеснен от прокурори, депутати от ДПС, Управителния съвет на БНБ, начело с Иван Искров и прочие "герои" на тази афера.

 
Полицейско присъствие в курорта Прокуратурата изтъпани полицаи да правят възстановка и арести пред тв-камерите и туристи

Свидетели сме на поредните циркови изпълнения на управляващите от ГЕРБ. Полицаи нахлуха в заведението, в което бе престрелката с хората на Митьо Очите, под предлог, че ще правят възстановка на  случилото се. Следствен експеримент с журналисти и почиващи туристи – това заради комплексите на Прокуратурата и полицията ли се случи, или заради комплексите на премиера, че е с експертизата за полицай №1 в държавата.

Полицията вече не прибира само гилзите, за да ги брои, полицията стреля – това е новият момент в борбата с уличната тежка криминална престъпност, който всички, които се готвят за въоръжени обири, нападения и прочие трябва да си запишат.

Полицаи и туристи - Все пак – защо са демонстративните акции по задържане пред очите на почиващи туристи по морето и в столицата?

“Ако някой има данни за политически чадър над Димитър Желязков, да бъде така добър да свидетелства, а не да говори в публичното пространство... Не считам, че има какъвто и да е чадър над Димитър Желязков и отправям апел към всички което имат данни и могат да свидетелстват, нека да бъдат така добри да го направят. Едно е да се говори в публичното пространство, друго е човек да застане зад думите си".

Това призова главният секретар на МВР главен комисар Георги Костов по време на брифинг, свързан с разследването на Специализирана прокуратура в Слънчев бряг, съобщи „Фокус".

Вярвате ли, че някой ще се отзове на тъпия призив на Костов? Лично аз – не.

Татяна Дончева, лидер на Движение 21„Касае се за група, извършваща силови дейности, която е въоръжена. Когато се престъпва към реализация на такава група се взима решение това да стане, така че да няма никаква опасност както за служителите, които ще осъществят задържането, така и за потенциални трети застрашени лица”.

Писна ми от Митьо Очите, стига сте ни облъчвали с него. Всяка сутрин ни казвате какво му, как му и т.н. Стига... Колко време още ще продължи всичко. Трябва да има мярка. Трябва да има граница. Очите, Очите... Стига! Това заяви пред bTV лидерът на „Движение 21" Татяна Дончева.

"Аз съм голям противник на демонстрациите. Има си начин за задържане на хора - семпъл, прост и ефективен. Не бива да става пред цял курортен комплекс. Както и аз две седмици не искам да гледам в сутрешните блокове Митьо Очите. Всяка сутрин ни занимавате с кафето колко куршума имал, каква операция му направили. И колко време ще се наложи това да продължи? Бъчварова не се справя. Това е от времето на Цветанов - постоянно показни акции, измисляше им имена", коментира Дончева.

Вчера от пресконференция на специализираната прокуратура стана ясно дали и какви обвинения ще бъдат повдигнати на новите задържани за престрелката в Слънчев бряг, при която пострада Димитър Желязков-Митьо Очите, а един от охранителите му беше убит. Случаят вече е поет от специализираната прокуратурата, съобщиха от държавното обвинение.

Бойко Борисов, премиер“Махленската свада”, за каквато обяви Борисов престрелката в ресторант на “Слънчев бряг” прерасна в показни акции на претърсване и арести. Докато всички чакаме немощния ни туризъм да живне и стане предпочитан – спецполицаи, редом до сервитьорките нахлуват в заведения и задържат. Иди, че пий кафе и поръчвай!

"И в затвора мутрите си купуват излизане. Ние сме дали държавата на мутрите и на мафията и отношението към тях в болниците и в затворите, е заради това, че сме дали държавата на мутрите, които имат покровители.

Това е проблем на нацията. Ако това е нация от мрънкачи, чакащи друг да вади кестените от огъня, няма как да стане промяната", каза още Дончева.

На Румяна Бъчварова и сто пъти да й поискат оставката, ще й е малко. Това заяви в ефира на БНТ лидерът на Движение 21 Татяна Дончева.

В типичния си стил Дончева посочи, че Цветан Цветанов е изразявал недоволство дълго време и "от време на време удряше през ръцете министър Бъчварова, за да й покаже кой е по-по-най". Според нея обаче Бъчварова не е сложена, за да разбира от сектора, а и тя не може изобщо да напредне, тъй като няма началната експертиза.

Лидерът на Движение 21 изтъкна още, че се е запознала със Закона за тероризма. По думите й той е „хубаво съчинение на Филип Гунев от Института за изследване на демокрацията". Дончева посъветва, че освен да се работи в институт с американски пари, е хубаво да бъдеш и на терен, за да видиш въпросното съчинение как ще функционира в живота.

На въпрос дали главният прокурор Сотир Цацаров е прав, че МВР не гонило нито престъпници, нито корупция, а ГДБОП и ДАНС не работят заедно, Дончева заяви, че ръководствата на ДАНС много отдавна били обезсмислили сектора за сигурност.

По думите на Дончева една държава не може да бъде без контраразузнаване, а точно това се е случило в последните две години.

Обезличаването на спецслужбите бе проведено арогантно от всички политически сили – контраразузнаването пречеше на политиците, тъй като събираше и разполагаше с данни за тях.

В момента Полицейската академия в Симеоново произвежда и обучава охранители, вместо бъдещи служители на спецслужбите. Какво се оказва: политиците умишлено разбиха спецслужбите по заръка на американското посолство, прогонени бяха дългогодишни опитни кадри. В същото време все още не се прави нищо, за да започне обучение на разузнавачи и контраразузнавачи, да не говорим, че подобни кадри би следвало да натрупат опит, за да са ефективни. Вместо това – с “разузнаване” и “контраразузнаване” се занимават политици, които чинно посещават чужди посолства и държави, за да получават своите задачи, и то след като докладват ценна информация за България.

Това фатално изкривяване на разбирането за дейността на спецслужбите удря върху националната ни сигурност и тя е в ръцете на така нареченият президент Росен Плевнелиев, министъра на отбраната Николай Ненчев, премиера Бойко Борисов, депутата Цветан Цветанов и председателя на парламента Цецка Цачева чрез редовната информация, която получават.

Нито един от тези така наречени политици уви не е държавник, нито пък е радетел на националните интереси и сигурност. Те са служители и изпълнители на чужди интереси – тогава прави ли си някой що годе интелигентен българин илюзии, че българите са защитени от бежанци, от мутри, от организирана престъпност? Едва ли.

За престрелката около Димитър Желязков тутакси бе огласено и то от премиера, че хората на Очите са били следени и наблюдавани – последва зрелищна престрелка и скандал.

За престрелката в столицата при обира на заложна къща също ни бе заявено, че хората на убития крадец Христо Георгиев са били следени. В резултат последва откровена престрелка в жилищен район посред бял ден?

Пита се: следени, за да бъдат предотвратени престъпления или следени, за да се избиват взаимно в ресторант и по улиците на София посред бял ден – коя е истината от тези наблюдения и следене?

Румяна Бъчварова, вътрешен министърСоциоложката Румяна Бъчварова бе поставена на поста министър на вътрешните работи, за да има някой там, а не защото може и умее да изпълнява такива отговорни задължения.

Какво му пука на Бойко Борисов, че се стреля на месо сред туристи, жени, деца, на улицата? Дали го вълнува факта, че непрекъснато бежанци преминават границите ни и навлизат навътре в страната?

Дали се вълнува от убити старци, пребити и изнасилени, обрани възрастни хора по селата? Определено не. Министърката му Бъчварова призна, че не е в състояние да се справи с битовата престъпност, но остана на поста си.

Бъчварова и Борисов -

Той е зорко пазен, пътува с бронирания и автомобил, за да цъфне някъде, където предвидливо са извикани репортери и да говори каквото му дойде на езика. Това, че с подобна политика се застрашава постоянно живота и здравето на невинни Борисов с охранаграждани и полицаи изобщо не българския премиер. За него се прави придвижване по американски образец, със съответното затъмнение на мобилните оператори в района, където той пребивава. Ако Борисов имаше и най-малко притеснение за случващото се ежедневно по улиците и в заведения пълни с нищо неподозиращи хора, то той отдавна да е уволнил Бъчварова и да се е разпоредил да се върнат не удобни за властта, а кадърни контраразузнавачи и разузнавачи, за да заработят ефективно спецслужбите.

След атентата на летище „Ататюрк" в Истанбул вчера има извънредни мерки за сигурност на летището в София.

Министърът на вътрешните работи Румяна Бъчварова уточни, че има допълнителни патрули с цел да успокоят гражданите, които пътуват. Да не би полицаите да са психолози, та да успокояват гражданите вместо да ги пазят и следят обстановката?

„Гарантираме най-високата степен на сигурност. Не мога да кажа, че има конкретна заплаха, не мога да кажа, че сме и застраховани от такова едно събитие". Това обяви на извънреден брифинг на летище София Румяна Бъчварова.

Бъчварова не лъже – истината е, че не сме застраховани от евентуални атентати, т. е. всеки да се спасява и пази както може.

Тогава има ли необходимост от Румяна Бъчварова, има ли надежда, че България ще се превърне в по-сигурна държава за всеки един от нас? Отговорът и на двата въпроса е – не.

Правете си изводите, помнете какво се случва и какво ви обясняват политиците – особено преди поредните избори.

 

Къде е избраният за депутат на ДПС от Пазарджик Делян Пеевски?

Владимир Писанчев, шеф на ДАНСДнес Депутатите изслушаха на закрито заседание председателя на ДАНС Владимир Писанчев във връзка с операцията в Пазарджик, Пловдив, Смолян и Асеновград. Писанчев посочи пред журналисти след изслушването, че е обяснил пред народните представители всичко за операцията. „Задаваха ми най-различни въпроси, най-различни мнения, противоположни. Бях обвинен в лаконичност”, коментира той. Писанчев добави, че е направил всичко възможно да убеди депутатите за необходимостта от тази акция.

Запитан за опасността от радикален ислям, той подчерта, че има опасност, защото има конфликт, който се разраства. „Имаме реална заплаха, с която трябва да бъдем много внимателни. В момента конкретни заплахи за държавата няма”, обяви той. По думите му, като цяло обстановката се напряга с всеки изминал момент и държавата трябва да реагира – институционално и законодателно. „ДАНС сама по себе си не може да се противопостави на тази заплаха, както и останалите специални служби.

Има реална опасност, по конкретна – няма. ДАНС и останалите служби не могат да се противопоставят на тази заплаха – тази неопределеност, това мрънкане, че нямало анализ и стратегия за противопоставяне на Писанчев правят лошо впечатление.

„Това не е клетка на ИДИЛ, но можеше да бъде”. Това заяви председателят на ДАНС Владимир Писанчев на пресконференция, в която взеха участие главният прокурор Сотир Цацаров, неговият заместник Борислав Сарафов и председателят на ДАНС Владимир Писанчев, във връзка с проведената специализирана операция от Прокуратурата на Р България, ДАНС и МВР в рамките на образувано досъдебно производство за престъпления по Глава I от Наказателния кодекс, съобщи Агенция „Фокус”.

По-голяма глупост не бях чувала!

Акцията на ДАНСПри обиските, които бяха извършени в четири града са били намерени атрибути на ИД, установено било, че при тези хора се се отбивали транзитно пътуващи джихадисти и са правени опити за набиране на бойци за „Ислямска държава”. Намерени са фланелки с логото на ИД, знаме на ИД, видеоклипове на които жителите на кв. „Изток” крещят „Аллах е велик”, клип, на който дете си играе, като сече главата на свое другарче с пластмасова сабя.

Джамията в циганската махала в Пазарджик„България ще е първата страна на Балканите, където ще се развее Великото черно знаме“. Този стряскащ надпис, заедно с карта, която показва, че през 2020 г. целият свят ще бъде под диктата на черното знаме като символ на „Ислямска държава“, са били открити в компютрите на арестуваните в Пазарджик цигани, приели радикалния ислям.

Карта на България с черното знаме на ИДОсвен това при блокадата и при обиските са намерени множество проповеди, открито призоваващи към джихад, налагане на световен халифат и дори призиви към български граждани за участие в бойни действия на страната на ИДИЛ. Правени са обиски и в нелегални религиозни училища, иззета е голямо количество литература. Работи се по информация, че в месджидите се проповядва радикален ислям.

За да докаже колко сериозни са нещата, прокуратурата прожектира пред репортери част от намерените видео клипове с проповеди и символни знаци на терористичната групировка. Кадрите, съдържащи брутално насилие, бяха спестени. Операцията стартира във вторник сутринта, 20 дни по-рано от предвиденото, заради изтичане на информация, съобщи Главният прокурор Сотир Цацаров. В нея са участвали 40 прокурори и следователи, 70 агенти на ДАНС и 300 полицаи.

За два дни общо 26 души са били задържани в Пазарджик, Пловдив, Асеновград и с. Старцево. След разпити и претърсвания са били иззети компютри, литература, знамена, фланелки с логото на ИД, стикери със същото лого.  При акцията са извършени 46 претърсвания, половината от които в Пазарджик.

Арестът на Ахмед МусаПовдигнати са обвинения на седем души, между които една жена от пазарджишкия цигански кв. „Изток“. Сред тях е ръководителят на групата - мюсюлманският проповедник Ахмед Муса Ахмед, бивш евангелист, с бивше име Иван Колчак, с 2 присъди за проповядване на радикален ислям, от които една ефективна и влязла в сила.

Задържаните, с повдигнати обвинения са прокламирали по различен начин идеите за световен халифат и джихад. Всички те са български граждани от циганския етнос. Срещу Ахмед Муса и още няколко човека има образувано досъдебно производство по чл. 407 от НК, което е за пропагандиране и подстрекаване към война, както и и за разпространяването на видеоматериали с антидемократична идеология.

Най-много доказателства са били открити срещу така наречения имам, Ахмед Муса Ахмед. Агентите се натъкнали на данни, че освен в джамията „Абу Бекир“ осъденият за радикален ислям проповедник агитирал за ИДИЛ и по интернет - чрез социалните мрежи. Той имал свои последователи в Германия, Холандия и Великобритания. Пред тях, както и сред симпатизантите у нас, той разпалено повтарял крайната цел - халифат в световен мащаб. Ахмед Муса вербувал българи да бъдат в готовност за бойни действия на страната на ИДИЛ в Сирия и Ирак. Проповедите му са минавали на фона на черното знаме на „Ислямска държава“ и други символи на групировката.

Джихадисти от Западна Европа, които отиват да се бият на страната на "Ислямска държава" (ИДИЛ), се разхождат свободно из България и службите за сигурност не могат да предприемат никакви действия срещу тях - поясни председателят на ДАНС Владимир Писанчев.

Писанчев допълни, че става дума за хора с шенгенски паспорти, които преминават свободно през границата. ДАНС получава информация от партньорски служби, но може само да ги следи, ако те не нарушават българското законодателство. Такива хора са засечени да отсядат при арестуваните по време на акцията в Пазарджик Ахмед Муса Ахмед и шестима негови сподвижници, обясни Писанчев.

На пресконферецията Писанчев поясни, че са се стремили да не накърняват етническите отношения и изрично подчерта, че джамията, в която Ахмед Муса е бил задържан, не е била осквернявана. „Джамията не е осквернявана, Ахмед Муса е арестуван в помещение близо до джамията”, обясни Писанчев.

Кой ще му обясни на Владимир Писанчев, че няма нищо етническо в религията и джамията не е място за религиозни обреди на този или онзи етнос.

Кой ще обясни на Писанчев, че има умерен, но и радикален ислям, че в Турция се проповядва умерения ислям, докато в някои арабски държави се проповядва радикалния ислям.

Как е възможно шеф на толкова отговорна институция като ДАНС да прави елементарни грешки, да мрънка и да говори небивалици като култовия цитат: „Това не е клетка на ИДИЛ , но можеше да бъде”?!

Вероятно това е причината някои бивши служители от специалните служби да търсят в акцията пиар и опити на Писанчев да остане на поста си.

Самият Ахмед Муса, с диагноза шизофрения, съобщена официално от адвоката му Хари Харалампиев, е учил в духовното училище в Сърница, преди да довърши обучението си в Египет. Именно в Сърница емисари от Йордания и Саудитска Арабия от нерегистрирани у нас ислямистки фондации са посещавали обучаващите се и са „допълвали” знанията им за исляма.

А както е известно на запознатите, в Саудитска Арабия, Йордания, Египет се учи и проповядва радикален ислям.

"Изслушването на председателя на ДАНС Владимир Писанчев е фарс, който има за цел да се изведат основания за изграждане на ислямски център в България", заяви още Магдалена Ташева. Изграждането на такъв център в кв. "Малинова долина" в София е стара мечта на Бойко Борисов, каза тя. По думите й, шефът на ДАНС е подхвърлил тази идея пред депутатите и тя е получила подкрепата от съпредседателя на Патриотичния фронт Красимир Каракачанов.

Тя заяви, че от "Атака" са попитали Писанчев дали върху ДАНС е оказван политически натиск да се оставят истинските вносители на радикалния ислям и на терора в България. "Нека ви припомня, че през 2012 година стана ясно, че с помощта на българския посланик в Дамаск, престъпникът с българско гражданство Муафат Ал-Асад е бил изваден от сирийски затвор. Дайте си сметка как така се вади човек от сирийски затвор и се довежда в България", каза тя и добави, че в момента в пленарна зала стоят поне двама адвокати на Ахмед Муса Ахмед и 13-те имами от делото в Пазарджик.

Муафат Ал-Асад е създателят и спонсора на частното училище в Сърница, за което през 2001 година писа дори в-к "Гардиън", разказа Ташева и обяви, че Писанчев не отговорил на въпросите й, свързани според нея с истинските вносители на радикален ислям, поради което от "Атака" са напуснали залата.

Ислямисти от циганската махала викат Преди дни прокуратурата провери видеоклипа, разпространен в интернет, в който Ахмед Муса Ахмед аплодира в двора на джамията как едно дете обезглавява ритуално с пластмасов меч друго. Тогава от Окръжната прокуратура в Пазарджик съобщиха, че всички участници в ритуала ще бъдат разпитани. Според един от свидетелите, децата са разигравали библейски сюжет по повод на Байрама - Авраам обезглавява сина си по волята на Аллах, което показва, че на приелите исляма цигани им се обяснява и как да оправдават някои крайни сцени.

Осъдените за радикален ислям имами, един от които беше арестуван при операцията на ДАНС във вторник, са били назначени по времето на главния мюфтия Мустафа Алиш Хаджи, който бил проводник на екстремизма у нас. Зад него обаче стоят ДПС и Делян Пеевски, които не дават на прокуратурата да реагира срещу действията на висшия духовник. Такава тези изложи бившият главен мюфтия д-р Недим Генджев пред бТВ.

Бившият главен мюфтия хвърли главната вина за ситуацията в мюсюлманското вероизповедание именно на обвинител №1. "Него го командва един, когото наричат "Кой-Кой-Кой”, на когото Цацаров вика "Шефе”, заяви Недим Генджев и допълни, че става въпрос за човек, нашумял с инициалите си. По думите му има една партия, която стои зад Мустафа Алиш Хаджи - тя се казва ДПС”.

Избраният от Пазарджик депутат на ДПС, Делян ПеевскиДелян Пеевски е избран за депутат от Пазарджик, но от негова тстрана не се чу никакъв коментар. Запознати твърдят, че още преди акцията на ДАНС той е напуснал страната в посока Дубай.

Циганският квартал "Изток" в Пазарджик е традиционно гласува за ДПС по време на избори. На последния вот пък движението е първо по резултат сред циганите в страната. Според лидера на партията Лютви Местан тази статистика може само да го изпълни с гордост.

По думите му той е изключително доволен, че посланията на формацията му са стигнали до "малкия човек", каквито са хората в махалите.

Скандалният депутат от движението и неуспял шеф на ДАНС в мандата на кабинета "Орешарски" Делян Пеевски пък е традиционен водач на листата на партията в Пазарджик. Жители на квартал "Изток" преди изборите за парламент през 2013 година обявиха, че твърдо застават зад кандидатурата на "Пеев", тъй като той е направил много за тях.

Днес Пеевски го няма, Местан мълчи за скандалните арести на техни избиратели.

Недим Генджев поясни, че никой не знае какво се случва в джамиите в циганските махали, където хората са най-бедни. Бившият главен мюфтия определи предишното дело срещу ислямски духовници като "предвестник на това, което става в България”.

Генджев обясни, че откакто е бил отстранен от поста главен мюфтия през 2011 г., са започнали да се случват странни събития. Той се възмути как е възможно осъдени за радикален ислям да продължават да проповядват и да назначават.

Духовникът напомни, че в момента 331 джамии са без имами и там се настаняват радикали.

Духовникът допълни, че радикален ислям може да дойде и от мигрантите у нас, които по думите му са 12-14 хиляди. "Всяко стадо има мърша”, каза той и допълни, че на столичната ул. "Цар Симеон” има "тъмни, брадати физиономии” и човек се страхува да минава от там вечер.

В същото време, Генджев подчерта, че сирийците са трудолюбиви хора, но половината от бежанците у нас са от други народи.

Странна или може би не бе реакцията на депутата Хюсеин Хафъзов от ДПС на арестите и повдигнатите обвинения. Самият Хафъзов е записал в кратката си биография, че е преподавател и депутат за втори път.

Във в. „Сега” той е цитиран да казва: „Дайте своя принос. Ако си спомняте преди две седмици се срещнахме с турския президент. Тогава цяла България се надигна защо се среща Местан с президента. Пропаганда ли правят, си мислеха… После ни забраниха да говорим и да агитираме на турски. След това казаха, че трябвало да говoрим на български с президента на Турция и да има преводач.

Хюсеин Хафъзов обяви, че акцията на ДАНС, МВР и прокуратурата срещу екстремизма е политическа поръчка.

Според него на този етап акцията е неоснователна и с нея се удовлетворят "пропагандните интереси на определена политическа формация." Изказването му е пред БТА, цитирана от дир.бг.

Хюсеин Хафъзов, депутат от ДПСВ. „Сега” припомни още: „Преди да стане депутат Хафъзов беше секретар на Главното мюфтийство. Автор е на няколко провокативни изказвания. Последното беше от предизборната кампания. По време на митинг в турския град Чорлу той бе записан да казва: "Ей, душички мои, моята душа е ваша. От държавата на забраните България приветствам държавата на свободата Турция. И искам вашата подкрепа...дайте я. България жадува за вас. Споделете моите мъки и решете проблема.....Айтос, Добруджа ви чакат...

... Да, но смелите турци от Чорлу ще им отговорят като гласуват на 5 октомври с номер 18. Нали ще го направите? Кой откачен ще ми слага синджири? Изненадайте тия откачалки, като гласувате. Както изненадахме Тодор Живков, да изненадаме сега и Бойко Борисов. Забравили са, че отдавна за нас няма забрани. Има съзнания, които искат да разделят българските турци от вас. Ето защо трябва да гласувате. Ще носим знамето на ДПС. Имаме си лидерите Лютви Местан и Рушен Риза. Готови ли сте да носите знамето на ДПС до върховете?! Ще видите как за 10 години ние станахме голяма сила. И след изборите ще си спомняте датата 5 октомври като най-величествена. Ще построим мост между България и Турция. Мостът на щастието. С благоволението на Аллах ще стане…”

Стенописът от залата за пресконференции на ДПС, изобразяващ символа на Сивите вълциДали е случайно това изказване на Хафъзов? Аз ще припомня друго: На Конференцията на ДПС, на 19 януари 2013 година е присъствал един депутат от Партията на така наречените „сиви вълци”. Това е трябвало да бъде Бюлент Белен, както сочи предварително съобщение на ДПС – народен представител на Партията на Националистическото движение /МНР/ в Р Турция. След случилото се с нападението над Ахмед Доган никой от ДПС не уточни кой точно от партията на „сивите вълци” е гостувал на техния форум.

Цяла стена в конферентната зала на ДПС е изрисувана с със символа на крайно националистическата турска партия на сивите вълци – ПНД – един вълк, виещ към луната.

За какъв националпопулизъм говори Лютви Местан, след тези два факта? Не е ли именно той идеологът на националпопулизма, но турския националпопулизъм?

Имах възможността да снимат тази стена в конферентната зала за пресконференции на ДПС – снимка, която нито едно издание не е пускало досега.

Експертите

„Вчерашната специализирана акция показва, че прояви на радикален ислям у нас съществуват. Това каза в сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“ ген. Кирчо Киров, бивш директор на Националната разузнавателна служба по повод провелата се вчера специализирана акция на ДАНС.

Според него, склонност към извършване на терористична дейност има главно в средите на ромското население, с което въпросът придобива не само религиозни, а и силно очертани социални измерения. „Мисля обаче, че основната, глобалната роля на държавата е в създаването на условия за по-пълноценна интеграция на това население към българската нация... Според ген. Киров, ако се допуснат процеси на ислямизация и дезинтеграция на ромските общности особено там, където те са в по-компактно състояние като в Северозападна България, това би могло да застраши и застрашава националната сигурност в нейната цялост.

България не следва да се счита за изключена от тези процеси, които се развиват в Близкия Изток, що се касае до действията на така наречената „Ислямска държава“, допълни Киров, като подчерта, че неколкократно е коментирал, че „Ислямска държава“ е заплаха за България макар и непряка...”

Проф. д.ик.н. Владимир ЧУКОВОперацията на ДАНС, започнала от ромската махала в Пазарджик, е безпрецедентна акция, от мащабите на акции в Западна Европа, които се извършват в подобни обекти – джамии, медресета и жилища на радикални ислямисти. Това каза в ефира на БНТ арабистът проф. Владимир Чуков.

Той смята, че за да се каже дали има ходжи и имами у нас, свързани с “Ислямска държава”, подобни твърдения трябва да се аргументират много ясно от лице, представител на силовите институции. Например, това се прави от прокурорът във Франция или от министърът на вътрешните работи в Германия. Чуков обаче посочи, че България е интересна за радикалните ислямисти е заради това, че страната ни е транзитна държава, в двете посоки. По информация на арабски източници, има членове на ИД чакат да бъдат настанени в България и да получат съответния статут. Освен това така наречените каналджиите в Турция използват нашата територия като транзитна по отношение на четирите балкански държави.

Проф.Чуков има и своето обяснение защо именно ромското население е особено податливо на манипулация от страна на радикалния ислям.

През 90-те години на миналия век, когато държавата се сви, а службите бяха в ерозия, се получи някакво зарибяване на българсите роми от страна на мюсюлманите. Там бяха капланджиите – мъжете си пуснаха бради, а жените си сложиха бурки. Но това е по-скоро балкански модел, а не западноевропейски. Затова считам, че този широк обхват на акцията, проведена от ДАНС, при която са разпитани около 150 човека, и са претърсени духовни домове и жилища в няколко града, има и елемент на сплашване, защото никой не знае какво може да се случи, какво може още да се очаква от тези хора, коментира, проф.Чуков.

Институциите са наясно, че предстои една много дълга битка в съда. Самата акция в Пазарджик и другите 4 града беше по западноевропейски модел, с цел превенция. Това заяви арабистът проф. Владимир Чуков.

Според него, трябва да се приеме точно определение в закона какво е радикален ислям. Нужни са и конкретни мерки, които трябва да бъдат предприети от властите.

Сплашване или въпрос на пиар беше акцията на ДАНС? Ако се изключат глупостите, които наговори шефът й Владимир Писанчев – това е сериозна акция, намерени са сериозни доказателства оттук нататък следват въпросите:

Ще повдигне ли Прокуратурата сериозно обвинение, за да се разчита на ефективни присъди?

Ще започне ли ДАНС най-накрая да разследва кои деца и къде са изпратени да учат ислям, каква е тяхната съдба след като завършат?
От кого чака Писанчев да му напище Стратегия и анализи за борба с тероризма?

Що се отнася до политиците ни – всички правят мили очи на ДПС, в деня на акцията и следващия ден нито един политик не направи сериозно изявление по случилото се.

Президентът също мълчи като партизанин на разпит.

Лошото е, че когато станат сериозни нещата – тогава вече ще е късно, така се случи в Ирак, така се случва и в Сирия...

 
Здравният министър Петър Москов дава пресконференция за ваксините, в която говори на границата на лъжатаАгенти на ДАНС влязоха в БНТ на 23 декември 2015 г. и взеха неизлъченото журналистическо разследване за ваксините на журналистката Валя Ахчиева. Това е станало със специално писмо на шефа на родното ФБР Димитър Георгиев до Изпълнителния директор на телевизията Вяра Анкова, научи Фрог нюз от прокуратурата.
Публикация в сайта ГЛАСОВЕ

Тези действия са били направени по искане на Върховна касационна прокуратура, която започна да разплита истината за скандалните ваксини. Фрог нюз първи алармира, за това, че у нас са пристигнали като дарение от Турция 100 000 ваксини срещу хепатит В -„Еувакс”, в които има недопустимо голямо количество живак. Журналистката Валя Ахчиева направи разследване за начина, по който са внесени у нас други 100 000 дози от петвалентната ваксина „Пентаксим”, дошли също като дарение от Турция, заедно с „Еувакс”. Първата част от него беше излъчена по БНТ преди около месец. Служителите на ДАНС са взели днес втората част, която трябваше да бъде излъчена на 17 декември т. г. Тя касае вече износа на БЦЖ ваксини срещу туберкулоза от България за Турция, също дарение от МЗ на България към МЗ на Турция.

От БНТ се оправдаха, че „Открито” с Валя Ахчиева е било свалено заради друго предаване -"БНТ Такси в Европа", посветено на актуалната по същото време съдебна реформа и борбата с корупцията. От прокуратурата съобщиха, че журналистката веднага е подала сигнал до тях с фактите, които е разкрила, за да защити петимата свидетели в разследването си. Те са служители в държавната фирма „Бул Био”, която е под шапката на здравното министерство. Те са свидетелствали за съставяне на неистински документ във фирмата. След като разследването не беше излъчено, хората попаднали в рискова ситуация. Във фирмата започнали да ги притискат и да ги заплашват, научи Фрог от прокуратурата. За да секне по-нататъшният натиск върху хората, Ахчиева подала сигнал до прокуратурата. Зам. главният прокурор Ася Петрова е предала случая на ВКП. Часове след подадения сигнал е образувана прокурорска преписка в „Първи отдел” на ВКП, който се занимава с корупция по високите етажи на властта. Наблюдаващият прокурор е разпоредил петимата свидетели от разследването да бъдат незабавно разпитани. Те вече са дали показания. Наредено е да се изискат и записите от БНТ, за да послужат за установяване на истината. Държавните обвинители са си поставили задача да разберат дали има злоупотреба с власт в МЗ, след като под натиск управителят на фирмата „Бул Био” д-р Димитров е бил принуден да подпише договор за дарение. Той се изразява в това, че „Бул Био” дава половин милион лева на МЗ за 5 млн. ваксини, които България дарява на Турция. Прокуратурата трябва да установи има ли документно престъпление съставяне на неистински документ, с който вече е заминала една партида от ваксините за южната ни съседка, излагайки на риск новородените бебета там.

Както ви информирахме, Фрог алармира прокуратурата и ДАНС за вноса на скандалната ваксина „Еувакс” веднага след като публикува разследването си. По сигнала на медията ни във Върховна административна прокуратура веднага започна проверка. Вчера обаче по преценка на ВКП материалите по сигнала на Фрог са били изискани и приобщени към останалите, касаещи петвалентната ваксина „Пентаксим” и тази срещу туберкулоза, станали предмет на разследването на Валя Ахчиева. Магистратите от ВКП са преценили, че материалите по вноса и износа на ваксините трябва да се обединят, за да се стигне до обективната истина.

Многократните опити на екипа ни да се доберем до здравния министър Петър Москов, за да го попитаме за ваксините, удариха на камък. Преди ден в сайта „Клуб Z” Москов реши да даде своята гледна точка чрез писмо. В него се казва, че скандалът с имунизациите е политическа атака, както и че ваксината "Еувакс" е безопасна и не е предназначена за имунизационния календар в България. Всички документи, с които разполагаме и публикувахме, сочат точно обратното. Фрог ще продължи да ви информира за разследването на прокуратурата за вноса и износа на ваксините.

 

Част от делегатите и гостите на учредителната конференция на ДОСТПрокуратура, ДАНС и МВнР нехаят за законите

На 10 април 2016 година, само 100 дни след като Лютви Местан бе изключен от ДПС, бе основана партията му– ДОСТ /"Демократи за отговорност, свобода и толерантност", приятел от турски/. Малко се каза на случилото се в деня на основаването. Ето защо тук ще стане дума за неизговорените неща…

На основаването на тази партия присъстваха: депутатът в турския Меджлис Едип Семих Ялчън, заместник-председател на Партията на националистическото действие, по-известна като легитимната политическа фасада на неонацистката Местан поздравява гостите Семих Ялчън и Фатма Саянкаягрупировка „Сивите вълци”, турският посланик Сюлейман Гьокче, заместник-председателката на управляващата в Турция вече 13 години Партия на справедливостта и развитието Фатма Саянкая, заместничка на премиера Давутоглу /вече бивш премиер на Турция – бел. Л. М./. Гостите на форума бяха предимно от Турция - депутати от управляващата и опозиционни партии в Анкара, представители на изселническите организации в южната ни съседка.

Освен посланикът на Турция в София, имаше дипломати от посолствата на Франция, Полша, Украйна.

Учредяването на партията на Местан се проведе при засилени мерки за сигурност, Самият Местан заяви, че хората му били подложени на нечувана репресия, неизвестно от кого, кога, как.

Лютви Местан, лидер на нова протурска партия“Ще се борим за подобаващо уважение към нашата политидентичност – етническа, религиозна… заяви Местан. Досега ДАНС не е отговорил какво има в предвид под политиндентичност - етническа и религиозна. Опасно е за една национална сигурност политически да се определя идентичност на етноси, религии. Етносът и религията не следва да определят политиците, защото от определянето до налагането на етнос и религия линията е тънка и взривоопасна.

Факт е, че Главното мюфтийство застана зад обвинените в радикален ислям 13 души, чието дело се гледа в съда в Пазарджик. Факт е, че са служители на вероизповеданието и мюфтийството, но сам Главният секретар на мюфтийството заяви, че имамите и изобщо проповедниците стигат до тези длъжности след много сериозен подбор. Според него някой се опитвал да опетни доброто име на исляма, като Ахмедов отказа да уточни кой е този някой.

“…наши опоненти ще бъдат тези, които виждат в нас хора второ качеството без право на майчин език и на равноправна социална реализация.”

Това изявление, съчетано с думите на Меджлис Едип Семих Ялчън: „Където се говори турски език, там е нашата родина”, на което турският посланик ръкопляска, навежда на сепаратизъм, на бъдеща заявка за анексиране на български територии.

Започва се с майчиния език, продължава се с твърдението на Ялчън – какво остава за България – да отстъпи териториите, на което се говори на турски?! Да, има села, в които това е факт, наложен след 1990 година, когато бяха внесени “демократично” учители на турски, за да заговорят българските мюсюлмани езика на южната ни съседка. Даже и тези, които не го знаеха.

"Зам.-председателят на турската Партия на националното движение (MHP) Семих Ялчън използва в изказването си метафората за флага на майчиния език - където се чува той, там е родината". Това обясни лидерът на ДОСТ Лютви Местан ден след като ден на учредителната конференция на партията турският политик каза в приветствието си: "Където и да се говори нашият гласов флаг - турският език, това място за нас е част от нашата родина." Става дума за духовни пространства, а не териториални претенции, обясни Местан и призова подобни теми да се поставят в по-широк контекст. Местан заяви, че неговите привърженици се третирали като хора, второ качество – от кого, от държавата, от институциите, от кого – това той не уточни, а такива подмятания са взривоопасни и неслучайни.

За коя родина говори Местан, когато споменава за турския език като гласов флаг?

Магдалена Ташева, депутатЛютви Местан заяви, че не може за сметка на свободата да се залага на сигурността и коментира, че Турция се е превърнала в зона за сигурност, без да има конкретен ангажимент за приемането ѝ в Европейския съюз.

Тук публикувам Декларацията, която изчете от трибуната на парламента депутатът от Атака, Магдалена Ташева.

{edocs}dpc02.doc,600,400,link{/edocs}

Защо мълчи ДАНС, Министерство на външните работи, Прокуратурата – след тази учредителна конференция на ДОСТ? Как така депутат от “Сивите вълци” дойде на учредяване на политически партия и службите не реагираха?

Как така турският посланик, чужд посланик присъства на учредяването на политическа партия, и това не се приема като намеса във вътрешните работи на страната ни, като скандал и не е връчена още нота от външно министерство?

Част от учредителната конференция се проведе при закрити врата, в зала 3 на НДК, журналистите не бяха допуснати до президиума на конференцията - те трябваше да останат до вратата в зала 3 на НДК. Сред гостите на форума беше и трикратният олимпийски и седемкратен световен шампион по вдигане на тежести Наим Сюлейманоглу. Човекът, който заби звучен шамар на тодорживковския режим, както го описа Лютви Местан.

Менторът на Местан, турският президент ЕрдоганВ словото си Лютви Местан благодари на изселническите организации, които се разграничили от предколедната реч на почетния председател на ДПС Лютви Местан и дали ясен знак, че никой не е в състояние да прекъсне естествената духовна връзка между България и Турция в името на партньорството ни в НАТО.

Освен на изселническите организации той благодари и на "много достойни мъже и жени, които избраха по-трудния път на учредяване на нова истинска натовска и европейска партия", на депутатите Хюсеин Хафъзов (избран да води конференцията), на Шабанали Ахмед, на Марияна Георгиева, на Айдоан Али, на Венцислав Каймаканов, на кмета на Джебел Бахри Юмер, на бившия депутат от ДПС Ахмед Юсеин, както и "на всеки един от вас в тази зала правя дълбок поклон за гражданската ви доблест и смелост, защото избрахте по-трудния, но по-верния път".

Мюфтията Мустафа Хаджи се занимава и с политика, като винаги и рамо до рамо с политицитеДепутатът и бивш главен секретар на Главното мюфтийство Хюсеин Хафъзов, председателстваше учредителната конференция на ДОСТ. От отговорните институции никой не се замисли дали е редно и в интерес на националната сигурност религията да готви политически кадри – да не би да сме държава от Близкия изток? 80 на сто от делегатите на учредителната конференция на партията „Демократи за отговорност, справедливост и толерантност" са били лица, свързани с Главно мюфтийство – имами, председатели на мюсюлмански настоятелства и служители към мюфтийствата.

В сигнал на партия „Българско национално обединение“ (БНО) до главния прокурор Сотир Цацаров, председателя на Софийски градски съд Калоян Топалов и до градския прокурор на София Христо Динев настояха прокуратурата и съдът да направят пълен преглед на делегатите на провелата се в неделя конференция, позовавайки се на член 16 от Закона за политическите партии, в които се казва, че държавното обвинение задължително участва в производствата по регистрацията на партиите.

Зам.-председателят на управляващата в Анкара Партия на справедливостта и развитието Фатма Бетюл Саянкая заяви, че най-важна цел е българските мюсюлмани да съхранят идентичността си и да не бъдат подлагани на дискриминация.

Не мога да отрека, че вицепрезидентът Маргарита Попова упрекна президентството, че мълчи за изказвания на турски политици – мълчанието продължи, а упрекът потъна в безхаберието на родните политици, служби и магистрати. вицепрезидентът Маргарита Попова коментира скандала. "Два са субектите в държавата, които изпрeварващо, а не влачейки се след събитията, досега трябваше да имат коментар по този въпрос - това са външното министерство и макар и по-малко - президентството в лицето на президента. Няма говорене нито от едното, нито от другото място и аз съм в неловка ситуация", заяви вицепрезидентът. "Аз също казвам, че където и на този свят да има българи, там е България, там има един малък български свят. Когато обаче на учредяване, на партийно събрание, има говорене от чужди граждани по тази тема и ако се изпращат двусмислени и недостатъчно разбрани послания, тогава на битово ниво могат да се получат недоразумения, неразбирателства, от които ние всъщност нямаме никаква нужда", подчерта Попова. Лютви Местан от своя страна точни, че никой не може да носи отговорност за думите на гост на конференцията.

Лидерът на БСП Михаил Миков заяви на пресконференция, че очаква правителството, службите и органите на съдебната власт да си свършат работата. „Това е политически проект и българското общество е силно обезпокоено от тясното обвързване с една държава - Турция“, категоричен бе Миков.

Никой не си даде и дава сметка, че партията на Местан е бъдещият Троянски кон в родната политика.

Предстои да бъде регистрирана партията ДОСТ,

определяна от политици и политолози като политически проект на управляващите в Турция ислямисти, като религиозна и протурска националистическа партия.

Идеологията и дейността на ДОСТ противоречат на нормите и духа на Конституцията и ЗПП и конкретно - на забраната за образуване на партии на етническа, расова или верска основа по чл. 11, ал. 4 от Конституцията, на забраната за партии, чиято дейност е насочена към разпалване на расова, национална, етническа или религиозна вражда и др. по чл. 44, ал. 3 от Конституцията, както и на условието на чл. 2, ал. 3 от ЗПП, че партиите използват демократични средства и методи за постигане на политическите си цели.

Демонстрация на реакционност и ретроградност е проявеният турски национализъм, първо неприсъщ за български граждани, второ за пряката цел на партията да обслужва дори крайният турски национализъм. Демонстрираното поведение на учредителната конференция на ДОСТ сочи за открито и явно пропагандиране на омраза, вражда и нетърпимост на религиозна, национална и етническа основа в хода на бъдещата политическа дейност на партията на Местан.

Позицията и практиката на Европейския съд за правата на човека /ЕСПЧ/ е категорична - проповядването, насаждането и разпалването на расова, национална, етническа или религиозна омраза или вражда, не влиза в обхвата на защитеното право на свободно изразяване по смисъла на Чл.10 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС). Европейският съд приема, че наложените санкции и предприетите мерки от страна на съответните държави по отношение на политическите партии и организации, чиято идеология агитира към омраза и нетърпимост, се явяват необходими и оправдани и не накърняват защитените с чл.10 от ЕКПЧОС права.

Къде са политиците, магистратите ни европейци?

Бързо бе забравена Декларацията на Лютви Местан от трибуната на българския парламент, която след свалянето на руския самолет категорично защити Турция. Това не направиха дори евроатлантическите структури, чиято политика Местан се кани да следва.

А ето и част от сигнала на партия „Българско национално обединение“ (БНО), изпратен до главния прокурор Сотир Цацаров, председателя на Софийски градски съд Калоян Топалов и до градския прокурор на София Христо Динев:

“…Друг факт е, че инструментите на турската политика вече трайно са навлезли в България, че из страната шетат турски емисари и че Анкара има контрол над мюсюлманското вероизповедание. Няма нито един контрафакт, който доказва, че Местан и хората му са се противопоставяли на това масирано присъствие, нито че се канят да го сторят сега. Точно обратното  – доказателствата за това са видими и по медиите и в живия живот, а не измислената либерална ирационалност на Местан и другарите.

Факт е също, че Местан потърси закрила в турското посолство, при посланика, чиято намеса във вътрешните работи на една суверенна държава е вън от съмнение. Това беше не грешка, а непростим гаф.-останал необясним и до днес от служби, правителство, НСО, прокуратура, а присъствието на един посланик на учредяването на партията като губернатор да маха от трибуната е повече от показателен за суверенитета на „българската” държава.

Припомняме фактите не за да очертаем греховния профил на г-н Лютви Местан. Изброяваме ги за илюстрация колко трудно ще му бъде да се отърве от турския етикет върху формацията и пред какво изпитание ще бъде изправена Темида. На едната й везна ще бъде Конституцията, на другата – либералния устав на партията ДОСТ–формалното посочване на точки и алинеи от устава и програмната декларация рязко противоречат на дейността на партията, заявката за пълния й антибългарски характер и нейната идейна религиозна платформа.

На лов Местан отстрелва вълци, докато в политикат си дружи и прегръща с турски политици от Няма кампания, сценарии или опити за умишлено злепоставяне. Местан твърди, че ДОСТ ще предлага алтернатива на хората, които споделят либералните идеи, но не като абстракция, както било в ДПС. Интересно дали европейските либерали, към които ДПС отдавна принадлежи, са на същото мнение. Интересно е също защо Местан и хората му звънят на българи от етническите райони, за да ги канят настоятелно в бъдещата си партия. Няма ли ДОСТ да бъде абстрактно българска? А Местан - абстрактен лидер? Сам призна, че начело на ДПС бил назначен. Какъв лидер ще е тогава, след като не успя да наложи лидерството си над друга партия цели три години?

на стената за залата за пресконференции в ДПС има изображение на символа на партията на Уважаеми господа,

Нека допуснем обаче, че съдът откаже регистрация на ДОСТ заради противоречие с основния закон. Тогава първо Местан ще се сдобие с ореола на жертва, второ, това ще радикализира неговите съмишленици и трето, дейността им може да добие размах, но не на светло.

В предварителните си заявки Местан люто се закани на българските институции и съд, че ако не бъде регистриран ще има тежки последици, странно от какво естество? Всички сме равни пред закона и ако за някого се прави компромис то този компромис се плаща от цялото общество и най-вече се връща като бумеранг на тези, които не са имали смелостта да спазят закона. Надяваме се, че българската прокуратура ще бъде онзи обществен защитник, който сме е делегирали да бъде и ще защити националния ни интерес, суверенитет и българските закони."

Целта на тази публикация бе, да придобие публичност случилото се на учредителната конференция на ДОСТ, липсата на реакция от страна на институциите, оторизирани за се грижат за законността и националната сигурност, както и реакцията на депутатът от Атака Магдалена Ташева и партия „Българско национално обединение“ (БНО).

Нека грешката от началото на прехода, която бе направена с регистрацията на ДПС, не бъде продължена със съдебната регистрация на партия на на Местан – ДОСТ.

Нека са отворени очите и ушите на ДАНС, Прокуратура, Външно министерство и съд – за да не се погазва Конституцията на България и нейните интереси. Да не забравяме, че при една пресконференция от сградата на ДПС, на стената имаше картина със символа на неонацистката групировка, "Сивите вълци|"?! На стена в централата на ДПС, в която от десетилетия лидер е Ахмед Доган.

Има ли разлика между Местан и Доган?

 

Пореден сериозен инцидент в БДЖ, докато министърът на транспорта събира журналисти и ги черпи за сметка на РВД във ведомствената станция на предприятието в Банско, докато им раздипля как ще прави бизнескласа във влаковите композиции на БДЖ!

Тази сутрин в района на гара Драгоил, два влака са се сблъскали челно. Тежко са пострадали машинистите, от пътниците бе съобщено за 13 души пострадали. Към мястото на катастрофата са изпратени линейки и екипи на „Гражданска защита”. Министерство на здравеопазването съобщи за 15 души пострадали от инцидента, а два часа по-късно цифрата нарасна на над 25 ранени!

Пътниците са били накарани да слязат от композицията и са стояли на дъжда и в студа, като им е било казано, че ще е добре да си извикат близки, които да ги транспортират! За пострадалите, особено за тези с фрактури и открити рани е било съобщено, че ще има линейки!

В същото време министърът е обяснил пред журналисти, че е организирано извозването на пътниците със съдействието на Гранична полиция до гара Драгоман. Всички пътници са превозени към гара Драгоман, а от там се извозват с автобус към София, който е на БДЖ", каза още Цветков, ксоето бе опровергано от потърпевши в обедната емисия "Новини" на bTV.

По първоначални данни инцидентът е станал около 07.50 часа когато идващ влак от Сърбия, Белград-София тръгнал от Калотина-запад, на излизане от гара Драгоил, на изходния сигнал се е ударил в служебен влак, който вози всяка сутрин служители от Драгоман. От първоначалните обяснения на жпслужители от гара Драгоил стана ясно, че служебният влак е бил намалил скоростта и почти спрял, като всъщност скоростта на сблъсъка е останала единствено тази, на движещия се насрещен влак от Белград.

БНР, „Хоризонт” съобщи, че пострадалите са с различна степен на травматични увреждания и по първоначални данни са без опасност за живота. Осигурен е зелен коридор за транспортирането им в лечебни заведения в София. Част от тях са получили необходимата помощ на мястото на инцидента и във филиала на Спешна медицинска помощ в Сливница.

До 10.30 часа в Спешното приемно отделение на УМБАЛСМ „Пирогов” са постъпили 22 души, пострадали при влаковата катастрофа край гара Драгоил със сравнително леки наранявания на крайниците и главата. Между ранените е и машинистът на сръбския влак. Спешните екипи са извършили обстойни прегледи и изследвания.

Шестима от пострадалите пътници са транспортирани и приети във ВМА, други от пострадалите палучават медицинска помощ във филиала на Спешна помощ в Сливница.

90 души са пътували в международния влак Белград – София, който се сблъска челно със служебен пътнически влак с един вагон на БДЖ, са съобщили за Агенция „Фокус” от БДЖ.

Същият източник е информирал агенцията, че няма данни колко са пътувалите служители в машината на БДЖ. На мястото на инцидента е заминал веднага изпълнителният директор на компанията Пенчо Попов. Уточнено бе, че сред 90-те пътници в международния влак има чешка група.

Обещано бе във включване на живо в сутрешното предаване на bTV „Тази сутрин”, че ще бъде осигурено извозването с автобуси на пътниците на международния влак до София.

По първоначални данни, ударът между влаковете е бил със скорост 50 км в час.

Това е втори инцидент в разстояние на няколко дни, който се случва с БДЖ. Преди два дни, в. „Труд” в кореспонденция на Теменужка Йоцова съобщи, че четирима ревизори на вагони от жп гарата в Мездра са предотвратили обгазяване и евентуална експлозия с непредвидими последствия в железничарския град!

Инцидентът е станал около 8 ч в петък, 1 октомври. По време на рутинна проверка на влакова композиция ревизорите Стефан Йорданов, Владимир Вълков, Ангел Вутов и Венцислав Кънчев забелязват, че има изтичане на газ от 2 вагона от товарния влак. Железничари първо усетили миризмата, после чули и леко свистене. Те незабавно алармирали Транспортна полиция, “Бърза помощ”, Гражданска защита и пожарната. Рискът от инцидент бил още по-голям, защото цистерните, които изпускали газ, се намирали само през един коловоз от интензивно използваните от пътнически влакове перони. Дори случайно хвърлен фас през прозореца на преминаващ влак можел да вдигне във въздуха и гарата, и част от центъра на Мездра. Можело да има и жертви - по това време през гарата преминават 2 експреса от и за София, както и бързият влак от Видин към столицата. Това била причината районът веднага да бъде отцепен. При изключителни мерки за сигурност цистерните с пропан-бутан били извадени от товарната композиция и преместени на 19-и глух коловоз.

"Труд" съобщи и за друга жестока жп катастрофа на 25 септември, при която дерайлира товарен влак със скрап в Полски Тръмбеш и блокира жп трафика между Русе и Горна Оряховица. Инцидентът станал, докато композицията влизала в жп гарата в града. Локомотивът, движещ се от Русе към Перник, бил с 15 вагона, като част от тях били натоварени със скрап. След завой три от вагоните изхвръкнали от релсите, преобърнали се и тонове желязо се изсипали върху линиите.

Служители от гара Драгоил и източници от Министерство на транспорта съобщиха за „Хроники”, че трети влак е преминал преди инцидента без разрешение и имало вече версия, че именно той предизвикал объркване в системата на управление. Единият от двата катастрофирали влака е бил предупреден секунди преди катастрофата за опасността и е успял да намали максимално и спре, поради което ударът не е бил фатално силен. Министър Цветков призна съобщеното от неговите подопечни от министерството в интервю за „Преди всички” по „Хоризонт”, но не пропусна да омаловажи инцидинта, като обясни, че "за щастие нямало загинали"?!

Това изявление на министър Цветков напълно кореспондира с публикуваното на сайта на подопечното му министерство съобщение:

Министър Цветков представи телефон за безплатни съвети на пострадали при катастрофи.

В обедната си емисия bTV излъчи репортаж, от който бе видно, че министърът на транспорта Александър Цветков е употребил случилото се за PR-акция, а не в интерес и оказване на помощ на пострадалите пътници.

Сред пострадалите, по данни на телевизията е имало хора с фрактури и само случайно преминаващи автомобили и човешкото милосърдие ги е спасило да не висят на пътя в студа и дъжда. Група деца от Габрово, които са се връщали от Чехия са се били събудили и това, според разказа на пътничка ги е спасило да не изпопадат при удара.

Част от пътниците от катастрофиралия влак са били посрещнати от екип на bTV, една от жените, която е пътувала във влака разказа: "Ние бяхме в трето купе, с мен пътуваха петима сръбски студенти, които учат в София и Велико Търново..., В момента на удара единият студент извика: "Краката ми отидоха!" и започна да пищи силно! Виждам, че по мен тече кръв, много се уплаших, една врата беше паднала и затиснала едно момиче... казаха да излезем на шосето и започнаха да извозват тежко ранените, а ние стояхме под дъжда. Такъв дъжд валеше и дойде един служебен бус и началника на митницата... И ние питаме: Защо трябва да чакаме толкова, да влизаме навътре да не ни вали дъжда, и той тогава: "Вие да се радвате, че съм ви отпуснал моя служебен бус!" /като че ли го е донесъл от къщи!/, за да се придвижите, защото няма превоз!"

Репортерът на bTV е оставил пътниците чакащи, на Централна гара, някой да им осигури транспорт за родните места и крайните точки на пътуване, които така и не са успели да стигнат.

Тук му е мястото да спомена друга безумна инициатива на министъра на транспорта, показана в сайта на министерството му:

Министър Цветков разпореди в гарите и влаковете да бъдат поставени плакати за безплатните консултации за жертви на катастрофи

Преди време в печата се появиха публикации, че министър Александър Цветков е разследван от ДАНС - вицепремиерът Цветан Цветанов замълча и не коментира съобщенията, а премиерът Бойко Борисов не отрече, че проверяват Цветков.

Защо министърът на транспорта се хързулна по мотото на Надежда Михайлова да храни журналисти, защо си позволява да го прави на чужда сметка – РВД е държавно предприятие, но не взема и стотинка от бюджета, както и трябва ли да поставят камери, които да снимат и Александър Цветков какви ги върши в битността си на министър на транспорта – от днес започваме да публикуваме факти и документи, за да покажем на премиера Бойко Борисов, че правилно е поискал да разследват министър Александър Цветков от ДАНС, и че има неща, които даже и министър-председателят не знае за своя подопечен, тъй като Цветков ги върши зад гърба му!

Ще започнем с факта, че на сметка на държавно предприятие РВД /единственото, което не взема и стотинка от бюджета, поради специалния си статут -бел. Л. М./, министър Цветков си е спретнал Семинар за обсъждане на проблемите на транспорта, с журналисти и своите подчинени - зам.-министър Камен Кичев или продавачът на самолетни билети, както го наричат на галено в министерството на името на предишната му дейност, зам-министър на транспорта, Ивайло Московски, с ресор - информационни технологии и съобщенията, европейски програми и проекти, и евроатлантическо сътрудничество и Първан Русинов, заместник - министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с ресор информационни технологии и съобщения.

Станцията на РВД в Банско, както неведнъж съм писала е за рехабилитация на работещите в РВД и там храната и спането не се плащат!

Това се ползваше по откат от един предишен министър, човек на Симеон Борисов, наречен Пламен Петров, който освен, че прекарваше времето си в трошене на скъпи автомобили на РВД, които никога не плащаше, водеше в Банско и когото свари, а и уреждаше "царски" приближени да спят, почиват и ядат на корем, в Банско, барабар със съпруги, деца, де що е челяд...

Та след като обсъди Цветков с журналисти проблемите на транспорта, продължиха влаковите инциденти, и едва ли скоро ще спрат!

Цял ден шефове от Министерство на транспорта и БДЖ повтаряха като мантра, че сблъсъкът е в резултат на човешка грешка. И вечерта, когато гражданството вече бе подготвено се появи официална информация за трима уволнени във връзка с катастрофата.
Министърът остана и му бе уредено сутрешно гостуване в предаването на bTV "Тази сутрин"!

Четете още:

Горя пътническия влак София-Бургас – никой не го съобщи!

Министърът на транспорта – министър на криеницата

Руски туристи това лято? Само през крив макарон

 

 

Стар познайник с добри връзки и обич към НАТО – как тогава да го заловят?!

Кметът Стоян Беширов го посрещаха с хляб и сол... когато не го издирваха от ДАНС и ПрокуратуратаДАНС и Прокуратурата търсели кмета на Неделино, Стоян Беширов, за да му повдигнат обвинение, съобщи говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова. Кметът на Неделино е разследван за престъпление по служба.

Досъдебното производство срещу Стоян Беширов е по чл. 282 от Наказателния кодекс. Държавното обвинение установило, че има данни за извършени престъпления в община Неделино. Досъдебното производство е възложено от главния прокурор на Специализираното звено за борба с корупцията между Софийска градска прокуратура и Държавна агенция „Национална сигурност".

Изписан ремонт за сменена дограма по обществена поръчка– това станало повод за досъдебното производство.

Главният прокурор Сотир ЦацаровСъщата причина – изписани ремонти в енергетиката на книга – присъстваха в Доклада, който бившият министър Драгомир Стойнев изнесе в Комисията по енергетика и парламента. Защо тогава Главна прокуратура не образува досъдебно производство – все пак енергетика с неизвършени, но изписани ремонти представлява опасност, докато несменена дограма на детска градина е нещо поправимо.

Правя това малко отклонение, за да стане ясно, че Главна прокуратура действа избирателно с образуването на досъдебно производство в отделните случаи. Нима по случая с изписаните и неизвършени ремонти в енергетиката Главна прокуратура не можеше да се самосезира? Или когато нарушенията на Закона опират до ППГЕРБ – няма самосезиране, няма досъдебно производство.

Всичко това го има на сайта на „Хроники”, известно е.

Има го и в Стенографския протокол на Комисията по енергетика от 30 юли 2013 година.

На 4 септември 2013 година на първото заседание след лятната ваканция на депутатите е прочетен Доклад за състоянието на енергетиката в Република България от министър Драгомир Стойнев.

В документация от кметството на Неделино са открити и още 10 случая на допуснати нарушения по още 10 обществени поръчки.

Повече от 30 служители на ДАНС, след предварително разрешение от Окръжен съд Смолян, извършиха претърсване и изземване в сградата на общинската администрация в Неделино. Иззета е документацията по 11-те обществени поръчки. Направено е претърсване и изземване и в офисите на фирми, осъществяващи строителен надзор в Пловдив и Кърджали.

„Разследващите органи продължиха с разпити на свидетели и към настоящия момент продължават следствените действия. Разпитаните свидетели са както служители на общината, така и изпълнители по проекти и длъжностни лица от фирмите, осъществяващи строителен надзор. Няма задържан на този етап. Неуспешен е за сега опитът ни да призовем г-н Беширов, за когото официално ни е известно, че е в отпуск. Не можем да го открием на известните му адреси и продължават действията по установяването му и призоваването от прокуратурата", посочи говорителят на Главна прокуратура Румяна Арнаудова.

Соломон Паси, бивш външен министър, почетен гражданин на Неделино и приятел на кмета Стоян Беширов - снимка личен архивКметът на Неделино е личен приятел на бившия външен министър Соломон Паси. Той го направи почетен гражданин на Неделино.

Другият плюс на Беширов е, че лично кметът Беширов предложи на тогавашния външен министър Соломон Паси в община Неделино да се открие база на НАТО. "Плюсът на града е в стратегическото му място край българо-гръцката граница. Местните жители твърдо подкрепят идеята за разполагане на база на алианса в този район” заяви тогава Стоян Беширов като че ли градът му е бащиния.

По същото време когато Соломон Паси е направен почетен гражданин на Неделино, беше преименуван централният площад на града на „НАТО”.

„За натовската база в Неделино ще бъде изпратено официално искане до военния министър Николай Свинаров и до щатския посланик Джеймс Пардю. Готови сме и с предложения за терен", заявява на 28 април 2003 г. Беширов, цитиран от националната преса.

Третият коз на Стоян Беширов е, че е тръгнал да прави Помашка партия и убеждавал жителите на града, че са лишени от права?!

Когато ДПС за първи път излиза на първо място на избори – това бе свързано с обещанието, че Ахмед Доган обещал да изгради път в околностите. "Дойде преди изборите депутатът Ариф Агуш, обеща да осигури пари за пътя до село Върлино, но намекна, че в замяна очаква гласове. ДПС няма влияние тук, но щом кандидатстваме за средства, трябва да се съобразяваме, че основните лостове ги държат хората на Доган", е логиката на зам.-кмета Красимир Русев.

В граничната родопска община с 9000 души население живеят образовани, интелигентни и трудолюбиви българи. Част от тях са атеисти, други са се върнали към религията на прадедите си - християнството, трети изповядват исляма пишат Павлина Живкова и Калин Първанов в списание ”Тема” и продължават: ”За родопчани животът има смисъл, когато посадят дърво, построят чешма или вдигнат хубава къща”.

Според двамата журналисти кметът Стоян Беширов официално се води собственик на собственик на шест шивашки предприятия, на няколко бензиностанции, на БМВ, последен модел, и на замък, вдигнат на баир, над Неделино.

Спирам дотук с припомнянето, за да попитам: къде, кога и на кого е настъпил мотиката Стоян Беширов, кметът на Неделино, та да се докара дотам да го търсят за да му повдигнат обвинение?!

Питам, защото живеем в България и всяко дете е наясно на кого, и как се повдигат обвинения и на кого никога не се повдигат обвинения за каквото и да било. При грешка с ареста и повдигнатото обвинение например Главният ни прокурор се извинява...

 
Явор Дачков, журналистВ разработката „Червеи” няма нищо. Нито подслушване, нито източване на информация, нито придобиването на важни и дълбоко пазени тайни, камо ли такива, които са от значение за националната сигурност. Става дума за Централния полицейски регистър. В него се съдържа информацията за лицата, които имат криминална регистрация. Нищо повече. Нито техни досиета, нито данни за извършени престъпления, нито друга информация, с изключение на някои базисни лични данни. Сами преценете дали знанието, че някой е регистриран като криминално проявен, е от съществено значение или не, освен за оперативната полицейска работа
сайт Гласове

Депутатът Атанас Атанасов пуска партенката за разработка Разработката с името „Червеи” предизвика сериозниГлавният прокурор опроверга Атанас Атанасов трусове в съдебната власт и даде началото на открита политическа борба за овладяване на службите и пренареждане на баланса в управлението на държавата. Скандалът започна от една лъжа на депутата от Реформаторския блок и шеф на Комисията по вътрешна сигурност в НС Атанас Атанасов. В телевизионно предаване той каза, че службите са подслушвали протестиращите по време на акциите срещу правителството на Пламен Орешарски през лятото и есента на 2013 г. Атанасов спомена и името на разработката, „Червеи”, но почти веднага бе опроверган както от главния прокурор Сотир Цацаров, така и от премиера Бойко Борисов, а също и от трима министри на вътрешните работи – сегашния Веселин Вучков и предишните двама – Йордан Бакалов и Цветлин Йовчев. Това обаче не попречи на скандала да се разрасне и да стигне дотам, че да падне главата на председателката на Софийския градски съд Владимира Янева. Тя беше отстранена временно от длъжност от ВСС, след като срещу нея започна разследване за злоупотреба с издаване на разрешения за прилагането на специални разузнавателни средства (СРС). По-късно Янева сама подаде оставка, без да чака резултатите от разследването, и окончателно освободи шефското място на едно от най-важните съдилища в България. Междувременно в определени медии започна масирана атака срещу сегашното ръководство на ДАНС, Университета по библиотекознание и информационни технологии, а чрез тях косвено и срещу ДПС. В ядрото на тази малка война стои Реформаторският блок, чиято цел освен борба за влияние в службите за сигурност е и отстраняването на ДПС от негласния му съюз с ГЕРБ, който за пореден път стана явен около гласуването на 16-милиардния дълг. Заедно с реформаторите в битката се включиха кръгът „Капитал” на бизнесмена Иво Прокопиев, Цветан Цветанов, който преследва лични цели за влияние в ДАНС, и Иван Костов, чиято Лаборатория за изследване на риска залинява в Нов български университет. Интересите на всички участници са доста преплетени и на моменти трудно различими, но начинът, по който провеждат атаките си, е строен и добре координиран в медиите.

Двамата приятели Прокопиев и Плевнелиев протегнаха ръка към спецслужбитеЦветанов губи търпение да си върне властта в сектор

Моделът на атаката бе построен върху аксиома, която най-малко поражда съмнение. Бившите управляващи (основно ДПС) са използвали службите за сигурност за репресия спрямо „справедливо” протестиращите, демократично настроени, умни и красиви. Оттук се внушава тезата, че ръководителите на службите трябва да бъдат сменени и на техни места да бъдат поставени хора, предложени от РБ. УНИБИТ е само декор, който подсилва внушенията. Всъщност не само няма доказателства за базовите твърдения, но дори няма и факти, които водят в тази посока.

Разработката „Червеи” – от нищо нещо. Или как в България слухът се превръща в институция

Както вече казахме, Атанас Атанасов излъга публично, че протестиращите са подслушвани, и бе веднага опроверган, но това не попречи говоренето за „Червеи” да се разрасне лавинообразно като снежна топка, а коментарите за разработката да скрият тотално истината за нея. Ако попитате водещи журналисти и известни политици какво представлява „Червеи”, няма да получите конкретен отговор. Какво остава за обикновените хора, които бяха облъчвани почти денонощно с този скандал, без изобщо да разбират за какво става дума. За „Червеи” се изписаха всякакви небивалици – от лъжата на Атанасов, че са подслушвани протестиращи, през лъжата въобще, че става дума за подслушване до небивалиците за източване на информационния масив на МВР (каквото и да означава това). Чуха се и такива умопомрачителни твърдения, че някой е проникнал толкова дълбоко в безценната и строго секретна полицейска и дансаджийска информация, че едва ли не я е овладял, изнесъл и приватизирал напълно. Ето само един пример на заглавие в столичен всекидневник. Забележете въпросителния знак, с който завършва: „Разработката „Червеи” копирала цялата информация на МВР за паралелна структура?”. Всъщност в разработката „Червеи” няма нищо. Нито подслушване, нито източване на информация, нито придобиването на важни и дълбоко пазени тайни, камо ли такива, които са от значение за националната сигурност.

Става дума за Централния полицейски регистър. В него се съдържа информацията за лицата, които имат криминална регистрация. Нищо повече. Нито техни досиета, нито данни за извършени престъпления, нито друга информация, с изключение на някои базисни лични данни.

Сами преценете дали знанието, че някой е регистриран като криминално проявен, е от съществено значение или не, освен за оперативната полицейска работа. Още повече че когато Цветанов бе вътрешен министър криминалната регистрация стана задължителна за всички, срещу които се води някакво разследване, независимо дали са виновни или не. Когато стана подсъдим, самият Цветан Цветанов отказа да бъде подложен на тази процедура и наруши собствената си разпоредба, но това е малко отклонение. Искам да кажа, че информацията, която се съдържа в Централния полицейски регистър, по никакъв начин не може да се нареди сред важните тайни на службите, още по-малко да предизвика бурята, която се разрази.

Разработката „Червеи” започва след подаден анонимен сигнал, последван от друг, но вече от конкретен полицейски служител. В един от тези сигнали се твърди, че срещу дребни суми (в рамките на 1000–2000 лева месечно) служители на МВР дават достъп до системата на Централния полицейски регистър на външни лица и организации. Например охранителна фирма или частна организация, която иска да провери свой служител или кандидат за работа, получава достъп до системата, за да види дали даденото лице има криминална регистрация. Или банка, която проучва кредитоискател, получава достъп и проверява веднага дали е в регистъра.

Бившият вече председател на Софийски градски съд, Владимира Янева, човекът когото Цветанов След подаването на този сигнал започва разработката „Червеи”, която трябва да установи чрез специални разузнавателни средства кой и как позволява достъп до полицейския регистър. Тези средства не включват подслушване на хора, а представляват технически и софтуерни способи, които трябва да проследят незаконното използване на системата. Целта е да се поставят под контрол действията на администраторите на системата, без те да разберат за това. Подслушване в рамките на тази разработка въобще няма, както няма и физическо проследяване. Става дума за технически мерки, които трябва да установят злоупотребите в информационния масив. Първоначално съдия Владимира Янева дава разрешение за прилагането на специалните разузнавателни средства на два пъти по шестдесет дни. След като съответните служители на МВР не откриват нищо, разработката прекъсва, за да продължи отново след няколко месеца. Тогава от съдия Янева отново е поискано разрешението за прилагане на специални разузнавателни средства, само че с някаква промяна в техническите им параметри, което й дава правно основание да разреши прилагането му първо за още два, а после и за още четири месеца.

Запознати с тези процедури твърдят, че това е нормална практика и че в случая Янева, която има далеч по-големи прегрешения като шеф на СГС, няма никаква вина. Нека повторя, че тя не е разрешавала да се подслушват хора, а да се поставят специфични маркери-капани в системата, които да установят кой влиза в нея неправомерно. Дали поради немарливост или поради някаква друга причина, и двата опита на служителите да установят кой дава достъп до регистъра на външни хора и организации не успяват и разработката „Червеи” завършва безславно. За да се завърне като пълен мит, излязъл сякаш от шпионски сюжет на Робърт Лъдлъм. На всичкото отгоре информацията за криминално регистрираните в МВР е качена на допотопна платформа, която отдавна е остаряла и онзи, който иска да я източи, както писаха във вестниците, трябва да наеме цяла армия от специалисти, да получи съдействието на маса отговорни служители в МВР, да работи с месеци по конвертирането й и да похарчи милиони. И за какво? За да има списък на хората, които имат криминална регистрация. „Това не е като да пъхнеш една флашка в компютъра и да източиш цялата информация за минути, както го прави Том Круз в „Мисията невъзможна” споделиха пред „Гласове” служители на МВР, които познават системата на полицейския регистър.

Според тях един следствен експеримент, назначен от прокуратурата, може много лесно да покаже абсурдността на допускането, че системата може да бъде източена, както се източва язовир. Освен това информацията, която се съдържа в нея, по никакъв начин не предполага такова гигантско усилие. Тук е мястото да добавя, че Централният полицейски регистър не е свързан с останалите информационни системи в МВР. Тоест трябва да изключим и допускането, че през него може да се проникне в по-сериозните масиви с информация.

„Червеи” за политическа употреба

Разработката „Червеи” е толкова незначителна, че щеше да си остане забравена дори и от ръководството на МВР, ако Атанас Атанасов не бе я използвал за поредната си интрига. Той излъга съвсем съзнателно, че протестиращите са подслушвани, за да привлече внимание, да се вдигне шум и да избухне скандал, в разгара на който никой няма да се интересува от истината, а само от ползата, която може да извлече. Проблемът е, че институции, политици и журналисти не се погнусиха да се възползват от лъжата на Атанасов и така се сложи началото на битката, за която вече споменах. В медиите на Иво Прокопиев, както и в сайта „Фрогнюз”, в който Цветан Цветанов има голямо влияние, се появиха публикации, които развиха скандала „Червеи” и го вдигнаха на „академично” ниво. Изведнъж покрай различните лъжи за източване на информация от службите заваляха „разкрития” за връзките между УНИБИТ и ДАНС, чертаенето на конспиративни схеми за втори център на властта и фактите бяха изопачени така, че да се създаде усещането за някакъв страховит заговор между ректора професор Стоян Денчев и ръководството на ДАНС. „Магнаурската школа на ДАНС”, „Има ли червеи в докторската дисертация на Денчев”, „Агентите на ДАНС спешно поумняват в УНИБИТ” са само малка част от заглавията, които излязоха предимно във вестниците и сайтовете, свързани с Иво Прокопиев, Реформаторския блок и симпатизиращи на бившия премиер Иван Костов. Повод за тях са няколко европейски програми, които УНИБИТ е спечелил за обучение на служители на ДАНС, както и фактът, че бившият министър Цветлин Йовчев е защитил дисертацията си там и е преподавател в същия университет.

В публикациите обаче не се казва, че освен с УНИБИТ ДАНС е сключила договори за обучение на свои кадри с още девет университета и че това се е наложило, след като в школата на МВР е закрит факултет „Сигурност” и кадрите на ДАНС на практика е нямало къде да получат обучение по специфични специалности. Това, че професор Стоян Денчев се е оказал енергичен, реагирал е бързо и е предложил добри условия, а после е започнал да спечелва и европейски проекти, по никакъв начин не означава, че е извършил престъпление или е сложил ръка на службата. В интерес на истината, има доста по-скандални висши учебни заведения, които направо са превзети от политически партии и в които изпаднали политици получават професорски титли и някаква длъжност, без да имат необходимите квалификация и знания, но това е тема за друг разговор. Що се отнася до хабилитацията на Цветлин Йовчев – защитата на докторската му дисертация е направена публично преди четири години в присъствието на 80 души, между които и известни публични фигури. При това по стария закон, който беше много по-консервативен и изискваше защита пред ВАК. Самият Цветлин Йовчев е преподавател в УНИБИТ далеч преди да стане шеф на ДАНС.

Защитата на дисертация не предоставя никакви предимства на докторанта при професионалната му кариера в службите за сигурност, но е гаранция, че е прочел поне няколко книги и е работил целенасочено за решаване на проблем на управлението в системата. Явно за определени среди знаещите и можещите в МВР и ДАНС са проблем. Всъщност основният проблем на службите за сигурност, а и на политическата система е невежеството. Такива като Атанасов и Цветанов се чувстват комфортно само когато профанизират системите и ги принизят до нивото на собствената си некомпетентност. Те не понасят около себе си хора, които ги превъзхождат интелектуално и експертно, плашат се от тях и ги мразят.

Появиха се много манипулации, че ДАНС има договор за обучение на кадри с УНИБИТ и заплаща сериозни суми на университета за това. Няма договор, няма плащане. Единствено вярното в това е, че след закриването на факултет „Сигурност” на АМВР през 2010 г., тогавашният шеф на ДАНС Цветлин Йовчев сключва рамков договор за сътрудничество с девет университета, в това число и УНИБИТ. Интересен факт е, че именно Йовчев и Писанчев през 2014 г. подготвят предложение за възстановяване на факултета в рамките на Полицейската академия, където да се обучават кадрите на ДАНС за сметка на агенцията. Необяснимо защо, министър Веселин Вучков е бламирал идеята.

Друга абсурдна хипотеза, развита в медиите на Прокопиев и Цветанов, бе, че УНИБИТ влияе върху обществените процеси чрез получилите образование в учебното заведение, както и чрез работещите в него. Елементарна проверка показва, че могат да се открият много повече имена на управляващи в СУ, УНСС, НБУ и др., в което всъщност няма нищо лошо. УНИБИТ е представен много по-скромно във властта. Няма механизъм, по който университет да влияе върху решенията и действията на хората, които са се обучавали в него. Ако приемем тази елементарна логика, ще трябва да кажем, че Юридическият факултет на СУ управлява съдебната система на България.

С две думи, няма никакъв скандал, а опитите да се внуши такъв имат съвсем прозаични цели.

Основната е политическа. И РБ, и кръгът „Капитал” имат интерес да държат ДПС далеч от властта и гледат с огромна ревност на добрите, макар и задкулисни отношения между Борисов и Местан по политическа линия и Борисов и Делян Пеевски по бизнес направление. Реформаторите по всякакъв начин се опитват да поддържат жив скандалния образ на ДПС, за да не смее Борисов да влиза в открита коалиция с него, защото тогава Радан Кънев, Меглена Кунева и Лукарски стават излишни. Ето защо им е необходимо да опаковат ДПС и службите за сигурност в едно, за да внушат, че Доган, Пеевски и Местан командват в ДАНС, което да им даде повод да разчистят върховете на службата за свои кадри. Не че това не е вярно отчасти. Делян Пеевски очевидно има влияние в службите и Главна прокуратура, но някой му позволява това. Кой е той, е много лесен отговор. Бойко Борисов и управляващото в момента мнозинство, в което РБ има основна роля и много министри. Всъщност задкулисната битка за ДАНС е още едно доказателство, че реформаторите служат само за декор в това управление. Но да се върнем на атаките срещу службите и УНИБИТ. Неговият ректор Стоян Денчев, който беше в „Мултигруп”, а по-късно и депутат от ДПС, е изключително подходящ вариант за обединяваща мишена, по която стреляш веднъж, но поразяваш няколко цели. Както вече казахме, в ролята на главен интригант и острие срещу ДАНС влезе Атанас Атанасов, който има личната амбиция да оглави службата. Политическата част на атаката срещу ДПС се изнася от Методи Андреев, а медиите на Прокопиев стрелят по всички цели едновременно, докато Костов (Атанасов не върши нищо без неговото одобрение) се надява в УНИБИТ да се създаде любимата му ситуация на хаос, за да може да влезе вътре и да черпи ресурс през проекти, след като в НБУ лабораторията му започна да линее. В този отбор играе и бившият вътрешен министър Цветан Цветанов, който иска да нареди свой пъзел в ДАНС.

Именно Цветанов е обещал на Атанас Атанасов в навечерието на изборите през май 2013 г., че ще оглави агенцията, ако ДСБ подкрепи ГЕРБ.

Тогава ГЕРБ бяха сигурни, че ще управляват, защото имаха договорка с ДПС, от която турците се отметнаха след вота. ДСБ пък не успяха да влязат в парламента, но искрицата на надежда дълбоко се загнездила в сърцето на Атанасов, който днес е готов да излъже и сто пъти, само и само да докопа милиционерската си мечта. Освен това в Реформаторския блок са си въобразили, че щом овладеят службите за сигурност, ще имат много силен лост за натиск над Борисов и чрез тях ще си осигурят безметежен пълен мандат във властта. Как точно си представят, че Бойко Борисов ще им позволи да направят това, е загадка, но е факт, че у някои представители на РБ личат симптомите на главозамайване от властта. Унищожителният удар, който Петър Москов нанесе върху генерал Стоян Тонев, бе осъществен, без Борисов да бъде предупреден.

Скандалът с тежко корумпирания Тонев сам по себе си бе знак срещу самия Бойко – реформаторите отстраниха човек от близкото му обкръжение и го поставиха в неудобната позиция да се прави, че не е знаел за фамозните му кражби. Този сюжет тепърва ще има развитие, защото премиерът едва ли ще остане длъжен на „приятелския огън”. Битката за службите обаче може да докара на реформаторите доста по-големи неприятности, защото начинът, по който я водят, е доста агресивен, нахален и безпринципен. Колкото до ДПС – звучи доста лицемерно от устата на Методи Андреев, Радан Кънев и останалите днес да се възмущават от движението, защото много добре знаеха, че влизат във властта, за да бъдат параван на вече договорената коалиция между Борисов и Местан. Днешните им опити за еманципация от този срамен комплот едва ли ще им помогнат да оцелеят след това управление, което могат да напуснат предсрочно, и то през задния изход.

И в това е основният проблем.

Така наречените реформатори претендират да са политическа алтернатива на ДПС, комунистите, ДС и т.н. , но в същото време си служат със същите приоми, за да докопат властта и да я употребяват за същото - прикриване на кражби, политическа употреба и интриги. Нещо повече, за разлика от противниците си те дори нямат класа, а махленското ниво на Атанас Атанасов затвърждава нечистоплътния и маргинален образ, който остана от голямата синя идея, изкарвала милиони граждани по улиците на България. Това, че казвам тези думи не означава, че харесвам ДПС или защитавам статуквото. Казвам само, че истинска промяна в България няма да има докато на политиката се гледа по най-баналния начин - стани да седна - и нищо по-далеч от това.

Този коментар е писан за вестник "Галерия" и публикуван там с известни съкращения.

 

Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов разказа за имотите и доходите си днес от парламентарната трибуна. От чутото аз лично нищо не разбрах, но затова пък лъсна голата истина, че си имаме вицепремиер със странна грамотност!

Не мога да не отбележа още в началото на коментара си, че нашият вътрешен министър е автор на нови думи в българския език и изрази, които нямат равни по логиката си, като: се изтиражира, родители-прехвърлители, по неискане, 130 000 лева се превеждат кешово по банков път,

Любопитен момент в началото на словото на Цветанов бе признанието му, че ще се върне в годините назад, когато ще не е бил роден, за да обясни придобиването на имотите и парите си.

Опитах се да прочета изказването /след като го чух и гледах по радио и телевизия/наведнъж – нищо не разбрах.

Отделих с новоредие всяко едно, поредно изречение на Цветанов и тогава останах втрещена от резултата: в много от изреченията нямаше смисъл, баха объркани като изказ, или недовършени по смисъл!

Реших, че непознаването на говоримия и разбираем български език е в резултат на напрежение, но словото ме писано! Т. е. то бе премислено, а на говорене на прима виста!

Приятел ме посъветва: не си причинявай това, но все пак въпросното изказване бе адресирано към всички – политици, граждани и прочие здравомислещи люде!

„Покойният ми баща и майка ми купуват” – нима покойник може да купува с другия жив родител?

Сайтът „Хроники” е готов да публикува всяко смислено обяснение за отделните имоти на министър Цветанов, ние не успяхме да немерим логика, и мисъл в изнесеното!

Що се отнася до парите на вътрешния министър и вицепремиер, ще отбележа следното:

За 5 години Цветанов е получил 362 000 лева. Платил ли е да всяка една от сумите по този сборен доход осигуровки, данъци и прочие – това той не обясни.

Не обясни и как е изплатил ипотека за изборите за ГЕРБ от 400 000 лева в същия този период и срещу какво е теглил заема по ипотеката.

От Министерски съвет за 15 месеца, през които Цветанов е вицепремиер е получил 20463 лева.

Като избран народен представител, преди да стане вицепремиер е получил 2302 лева.

За две години в ГЕРБ, за възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което е получил 32 060 лева, т. е. двойна на това, което е получил като вицепремиер за година.

От Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, неправителствената организация на ГЕРБ -  за периода 2006 - 2009-а Цветанов е получил 41 584 лева, т. е. от 2007 до 2009 получава пари от ГЕРБ, които се препокриват с парите от гражданското Сдружение на ГЕРБ! Веднъж от неправителствената организация от която възниква политическата сила ГЕРБ, втори път от вече съществуващата политическа сила ГЕРБ?

Двойно заплащане на високо ценения кадър от два припокриващи се субекта!

От Столична община, за периода, в който Цветанов е работил като зам.-кмет е получил 50 370 лева. Но периодът на зам.-кметуването съвпада с плащанията от ГЕРБ и от Сдружението на ГЕРБ – т. е. Цветанов е получавал в един период пари от три места?

Цветанов: Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Съпругата му за пет години /периода, в който я е познавал!/получава 99 013 лева.

Момент – не говорим ли за лични доходи на физическото лице Цветанов и неговите лични доходи?

Консултантски хонорар 2007 година, за „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината” – 14 000 лева. Възложител – неизвестен.

Консултантски хонорар 2008 година, за „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите” – 7 000. Възложител – неизвестен.

Консултантски договор за 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите” - 19 хиляди лева. Възложител – неизвестен.

Оттук нататък Цветанов, който е на двойно спонсориране от ГЕРБ и НПО-то на ГЕРБ,  докато работи като зам.-кмет на Столична община и пише нощем, като къса от съня си скъпо платени консултации – вече прибавя към доходите си пари от продажби на имоти от страна на роднини на съпругата му! 10 000 лева от продажба на къща в Габрово, 30 000 дарение, доходи на тъста му пенсионер и прочие, и прочие.

Предлагам: Изказването на Цветанов без съкращения, като за по-разбираемо, всяко едно изречение започва на нов ред.

След това пускаме цялото Изказване на вицепремиера.

Който разбере:

  • как всеки един отделен имот е бил закупен,
  • кои са възложителите на консултациите на Цветанов,
  • и дали той е в състояние да бъде автор на разработки на подобни теми след днешното му изказване,

молим да ни изпратите становища, които ще публикуваме при съгласие на авторите им. Тези, които не искат да се публикуват имената им като автори – нека да пиша и ние ще се съобразим!

Накрая ще отбележа следното:

Депутатите от всички парламентарни сили не забелязаха неграмотния изказ на Цветанов в изказването му, което може да означава, че или не са слушали внимателно, или и те са на ниско езиково равнище като грамотност...

Да не отварям дума за това, че МВР-министърът нарече всички народни представители, без даже да отдели тези от ГЕРБ и „Атака” – организирана престъпност, и нейни говорители!

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние – всяко изречение е дадено на нов ред, за да е по-ясно за читателите

03 ноември 2010

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея.

Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение.

Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт.

Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея.

Заявявам го съвсем отговорно.

Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра.

Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева.

Къщата е построена със завършен вид 87-а година.

Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов.

2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава.

1955 година моите родители купуват имот в София.

По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част.

Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година,

1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес.

1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част.

В тази отчуждителна процедура отчуждават имот,

1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище.

1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част.

91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи.

Това е процедура, която всеки един решава по този начин.

Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст.

1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци.

1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат.

Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави.

Дай Боже да са по-дълго време.

2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца.

Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми.

Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват.

Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева.

Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра.

Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година.

Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата.

Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж.

Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота.

Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга.

От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи.

Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години.

Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева?

И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи.

Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година.

Този доход е в размер на 362 хиляди лева.

Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема.

Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева.

Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева.

Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции.

В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева.

Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева.

Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева.

Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева.

Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил?

Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда.

Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева.

2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени.

2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева.

Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева.

При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума.

И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година.

Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма.

Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща.

Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева.

Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние

03 ноември 2010, Агенция "Фокус"

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея. Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение. Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт. Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея. Заявявам го съвсем отговорно. Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра. Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева. Къщата е построена със завършен вид 87-а година. Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов. 2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава. 1955 година моите родители купуват имот в София. По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част. Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година, 1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес. 1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част. В тази отчуждителна процедура отчуждават имот, 1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище. 1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част. 91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи. Това е процедура, която всеки един решава по този начин. Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст. 1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци. 1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат. Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави. Дай Боже да са по-дълго време. 2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца. Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми. Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват. Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева. Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра. Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година. Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата. Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж. Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота. Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга. От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи. Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години. Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева? И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи. Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година. Този доход е в размер на 362 хиляди лева. Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема. Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева. Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева. Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции. В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева. Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева. Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева. Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева. Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева. Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил? Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева. 2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени. 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева. Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева. При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума. И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година. Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма. Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща. Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева. Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Бедни ми Радичков, Фотев, Радоев и прочие светли умове от духовността! Като знам как се оценяваха разказите, стиховете, пиесите ви, вашите и на всички класици от Пантеона на българската литература – и как се дават пари за консултации на хора, които не могат да вържат смислено изречение, ме хваща срам, че живея в тази държава!

Един млад учен днес каза на протеста на учените от БАН, че взема заплата 190 лева! Позор и срам – това ли ще оставим на децата си?

Мили, деца, скъпи приятели и близки!

Простете, че пропусна да дам част от биографията на вътрешния министър, ето данните:

Образование

1998 - 2000 – следдипломна квалификация, специалност "Право" в Институт за следдипломна квалификация при УНСС - София;

1988 - 1992 – дипломиран "магистър" от Националната спортна академия в София, педагогически и треньорски профил

Допълнителни квалификации

2008 – Международна програма на Държавния департамент на САЩ за млади политически лидери – Вашингтон, САЩ.

Април 2008 – Централата на НАТО, Брюксел.

Май 2005 – завършени курсове по "Противодействие на незаконния трафик на автомобили" в Генералната дирекция на полицията в Мадрид и "Контролирани доставки, свързани с оръжия за масово унищожение", организиран в София от Департамента за вътрешна сигурност на САЩ.

Декември 2004 – завършен курс по "Противодействие на глобалния тероризъм" в Службата за външна информация към Генералната дирекция на полицията в Мадрид.

Ноември 2004 – обучение на тема “Международна полицейска дейност и сигурност” в Мюнхен, Германия.

Август 2004 – едномесечен курс по мениджмънт в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Розуел, Ню Мексико;

Юли 2004 – завършен курс "Обмяна и обработване на разузнавателна информация", организиран от ФБР в София;

Април 2004 – завършен курс в централата на "СИКРЕТ СЪРВИС" в САЩ;

Октомври - декември 2003 г. - тримесечен основен курс в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Будапеща.

Вас лъжа, мене истина – този квалифициран човек е авторът на днешното Изказване!

Честито!

 

С полицейска палка и физкултурен хъс, сценарият за делото срещу Николай Цонев, Сантиров и Тенчо Попов се провали

Тримата обвиняеми, на които бяха поискани години затвор бяха оправдани!На 29 октомври 2012 година трима души: бившият министър на отбраната, Николай Цонев, финансиста Тенчо Попов и съдията Петър Сантиров бяха оправдани! Обвинението побърза да заяви, че ще обжалва решението на съда, но за да обжалваш нещо са необходими доказателства, нови, неприложени досега в съдебното дело.

Ареста на бившия министър на отбраната Николай Цонев, миг преди да бъде насилствено свален на колене!Денят е 1 април 2010 година. В столична авторитетна и модерна болница нахлуват маскирани тежковъоръжени мъже, извиват ръцете на бившия министър на отбраната Николай Цонев зад гърба, гласът на някакъв мушмурок от записа, който не се вижда докато изрича командата заповядва на безпомощния Цонев да коленичи, тъй като бил „абсолютен престъпник”, маскираните са насочили оръжие към Цонев без повод и причина, извеждат го от болницата като минават през коридорите, където има пациенти, лекари и медицински персонал.

Толкова може да роди главата на един учил за даскал по физическо...

alt„Вие сте абсолютен престъпник”. Тази реплика стана повод ВСС да накаже обвинителя с формално порицание. Съветът прие, че прокурорът категорично е нарушил етичните правила, но е бил провокиран за това от Цонев. Как - не стана ясно. Зам.-градският прокурор Роман Василев се извини публично за поведението си, а главният прокурор Борис Велчев го защити и заяви, че кариерата на Василев, както и на никой друг прокурор, няма да бъде провалена заради подобен случай. Така казусът с излагането на зам.-шефа на Софийска градска прокуратура /СГП/ приключи изненадващо твърде хуманно за него, а по-късно дори бе награден с пистолет от МВР за добре свършената работа! Награда за „гражданска доблест”!

Питам се, дали ако Роман В. беше наясно, че от най-високо място ще бъде оправдан щеше да участва с извиването на ръцете на Цонев, или пък дали нямаше за по-”мъжко” да му забие и шамар?!

И този Главен прокурор, който си изкара лежерно мандата, тези дни бе посочен като кандидатура на президента за квотата конституционен съдия?! Вероятно Конституционният съд ще е следващото му място за релаксация.

Но да се върна към Цонев и гостуването му в bTV7:

Бившият министър на отбраната Николай Цонев в bTV„... бях арестуван без повдигнато обвинение, брутално, по начин, който е неприемлив за Европа, без никакви доказателства...

... Тези 20 000 евро /сумата на ужподкупа/ се появяват във времето от излизането от офиса на Тенчо Попов/също арестувал брутално/до предаването им в Националната следствена служба на следователя, при положение, че при ареста на Попов същият следовател е присъствал!?”

Водещите Анна Цолова и Виктор Николаев по време на разговора си с Николай Цонев20 000 подкуп се появяват за час и половина и то в отрязъка от време, докато същият следовател е ходил до ДАНС?!?

Т. е. – няма доказателства, че Тенчо Попов е дал пари на следователя, а той наистина не му е дал пари?!

С тези три ареста в един ден – на съдия, бивш министър и финансист хората на вътрешния министър Цветанов заявяват пред Европа, че се борят с организираната престъпност?!

Следователят Петьо Петров - единственият свидетел на обвинениетоМеждувременно следователят Петьо Петров заявява, че парите са му били дадени, за да саботира дело срещу Николай Цонев?!

Всъщност Петьо Петров търси Сантиров и го убеждава, че той е следовател по делото срещу бившия министър на отбраната и може да му помогне?! Петров съветва финансиста Тенчо Попов да потърси връзка със съдия Сантиров и Николай Цонев, а след този съвет започва мащабно подслушване, за да бъде записано как Тенчо Попов търси Николай Цонев?!

Само че нито Сантиров, нито Тенчо Попов търсят Цонев, а две седмици той е съден, подслушван, записван, но противно на очакването на сценаристите, нито Цонев е търсен от въпросните двама, нито той се среща с някого от тях! Нещата удрят на камък – тъй като Цонев не пада в левашки скроения капан. Доказателства липсват – и преки и косвени!

Обвинителят ДжамбазовВ коридорите на Съдебната палата журналисти питат обвинителя Б. Джамбазов какви доказателства има по делото за Николай Цонев. Той отговаря : косвени. Когато го питат какви косвени доказателства има по делото – Джамбазов уточнява, че са косвени доказателства от свидетелски показания!

Помолен да каже кой свидетели са дали тези показания – Джамбазов се умълча и отмина.

Твърдението, че Цонев е бил в офиса на Тенчо Попов също се оказва ялово, тъй като Цонев вече е арестуван показно, унизителният арест е показан в централните новини, за да видят гражданите как работи правоохранителната система на Цветанов!

За ареста Цонев е завел дело в Страсбург.

След като делото мине на три инстанции, бившият министър на отбраната е с намерение да потърси отговорност от прокуратурата.

В делото за подкупа името на Цонев почти не се споменава! Задържани са негови колеги, сценаристите се надяват някой да поддаде...

Вътрешният министър Цветан Цветанов обяви, че и други съдии трябва да бъдат задържани, а ако съдебната система „не се очисти” сама, няма кой друг да го направи.

По първото дело срещу Цонев /по Цонев се водеха се четири дела, по две от които вече е оправдан – бел. Л. М./ първоначално работи друг следовател, явно нещата не вървят, защото внезапно е назначен следователят Петьо Петров!

Първото, което прави Петров поне за следящите внимателно процеса е Петьо Петров да иска пари!?

Кой е мозъкът на тази операция? Кой е съшил с бели конци сценария – едва ли някой ще посмее да каже скоро, въпреки че фигурата му е ясна.

Брутално сваленият на пода при задържането Тенчо Попов - сн. Да бъдеш арестуван в болница със силно извити ръце на гърба, да бъдеш притиснат да паднеш на колене и да си в дело, в което няма никакви доказателства срещу тебе – на всеки може да се случи в България...

Може ли да се твърди, че обвинението не си е свършило работата – може, ако в правото е допустимо да повдигнеш обвинение без никакви доказателства!

Какво можеха да сторят прокурорите в този слаб сценарий:

да свалят обвиненията и така за си спестят предизвестения срам.

Защо не го направиха? От страх, че могат да се озоват на мястото на Цонев, Тенчо Попов и Сантиров – насилствено показно арестувани без доказателства?!

От надделялата робска психика на автоматично подчинение пред силата на полицейщината, гарнирана с изпълнителна власт?!

На 11 май се провежда Кръгла маса за полицейското насилие. Николай Цонев припомни следното съобщение от тази Кръгла маса:

„За 24 часа и повече са задържани 54 824 души за 2012 година. След 3 седмици Цветанов казва, че криминалният контингент са 1977 души. Останалите какви са? Защо ги арестуваме?”, попита бившият министър.

Зад кулисите на делото

В навечерието на обявяване на присъдата по делото с „подкупа”, Тенчо Попов, подсъдим по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев, се отказа от показанията си, дадени в досъдебната фаза и заяви, че му е оказан натиск от зам. градския прокурор на София Роман Василев да свидетелства в полза на прокуратурата. В замяна на „свидетелството”, Василев му обещал, че няма да му бъдат повдигнати обвинения! Според Попов няколко дни след акцията, при която той беше арестуван заедно с Цонев и съдията Петър Сантиров, Василев дошъл при него и му казал: "Тенчо, ти си умно момче, ето ти два листа, пиши срещу съдията и министъра, а ние ще те пуснем без обвинение", съобщи "Правен свят".

Роман Василев засега мълчи по това признание!

Адвокат Константин СимеоновАдвокатите на Тенчо Попов и на Петър Сантиров поискаха СРС-тата по делото да бъдат изключени от веществените доказателствени средства по делото,

Запитан от журналист от Медиапул, вътрешният министър  разсъждава така плика с подкупа, който така и не бе доказано, че е бил предаден от някого на някого от обвиняемите.

Без да коментира обстоятелството, че върху плика с 20 000 евро, за които прокуратурата твърди, че представляват подкуп от Цонев, предаден чрез Попов на следователя Петров, изобщо няма отпечатъци от финансиста, министър Цветанов, вместо да замълчи след излизането на оправдателната присъда, тръгна да облъчва гражданството с твърдения на границата на лъжата, като насочи вниманието на обществото към факта, че тези пари съществуват и все някой трябва да ги е дал.

Цветан Цветанов, вътрешен министър"Не бих изпаднал в полемика по тази тема, защото вчерашното поведение на адвокати, на подсъдимите, не смятам, че е най-правилното като говорене в публичното пространство. Все пак да се съобразим и с факта, че имаше момент, в който са се предавали едни пари по едно определено дело и има използване на специални разузнавателни средства, които са документирали съдържанието на деянията, които са извършени, и действията, които бяха предприети от службите и от прокуратурата. Все пак – правова държава, съобразяваме се с решението на съда, но това са фактите, трябва да имаме предвид и тях", заяви Цветанов.

„...да се съобразим и с факта, че имаше момент, в който са се предавали едни пари по едно определено дело и има използване на специални разузнавателни средства, които са документирали съдържанието на деянията, които са извършени..."

Така може да говори единствено Цветан Цветанов!

Апропо, върху плика с парите е имало отпечатъци единствено на следователя, но не и на Тенчо Попов – предостатъчно основание Цветанов, Б. Джамбазов и градският прокурор Николай Кокинов да замълчат от срам и да се приберат по домовете си като безработни!

Отпечатъци на Петьо Петров е имало вътре, в запечатания плик с парите „за подкупа” – как са се озовали вътре, а на обвиняемите Попов, Сантиров и Цонев не е имало никакви отпечатъци?!

Адвокат Василев обяснява десетките нарушения по делото за подкупаВърху плика с парите не са открити отпечатъци на подсъдимите. От вътрешната Адвокатите на тримата подсъдими обясниха, че отпечатъци на техните подзащитни върху плика с подкупа не са констатирани, но затова пък от вътрешната част на плика има такива на Петьо Петров. Той е попаднал в базата данни на МВР, тъй като е бил задържан във Враца заради кражба, заради което е осъждан на първа и втора инстанция, ВКС връща делото за ново разследване и малко по-късно прокуратурата във Враца го прекратява.

"Разбира се, че ще протестираме, тъй като независимо от всичко остава големият въпрос - ако тези лица са невиновни, както казва съдът, чии са тогава тези 20 хиляди в евро? Нали все пак трябва да намерим отговора на този въпрос. Ако беше убийство, ако имаше труп, щяхме да търсим извършителя, но в случая имаме едни 20 хиляди евро. На кого са тези пари, ако не са на тези лица, които да са си ги давали като подкуп", коментира във вторник и градският прокурор Николай Кокинов пред Нова телевизия.

Кои лица „са си давали” къде, кога като НЯМА НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото и СРС-етата?!

Кой нареди да се извършат брутални арести по особено унизителен начин за Попов, Сантиров и Цонев?

В делото освен нарушения са налице и големи разминавания във времето...

Адвокатите на тримата обвинени и подсъдими заявиха, че според тях СРС-етата не са разрешени по законно установения начин. Защитниците подчертаха, че искането за СРС-та е направено от зам.-градския прокурор Роман Василев, а те са разрешени от Бургаския апелативен съд.

Според адвокатите, компетентният съд, който е трябвало да ги разреши е Софийският апелативен, а до момента не е изяснено защо се е стигнало до разрешение от бургаските магистрати.

Автор на постановлението за образуване на наказателно производство е зам.-градският прокурор Роман Василев. То е издадено на 16 март 2010 година и е образувано след разпита на основния свидетел Петьо Петров, който е проведен в 16:00 часа на същия ден, но... час по-рано вече е имало разпореждане за прилагане на СРС-та?!?

Адвокатите съобщиха, че в регистрите на прокуратурата не се записва в колко часа се записва дадено производство. Те обаче си задават въпроса защо, след като е издадено постановление за образуване на наказателно производство, причина за издаването на което е разпитът на свидетеля на обвинението, Петьо Петров, час по-рано е съществувало разрешение за подслушване на подсъдимите.

Единственият прокурорски свидетел Петьо Петров се оказва с криминално минало?! Адвокатите на Тенчо Попов, съдия Сантиров и Николай Цонев при помниха и друг инцидент с участието на следователя Петров - катастрофа с негово участие преди 2 години. Тогава дрегерът отчел 1,24 промила алкохол в кръвта на свидетеля...

По време на съдебния процес за подкупа, Петьо Петров твърди, че няма криминални прояви, което си е лъжа!

При прослушванията на записите, които продължиха с часове стана ясно, че представените СРС-ета на обвинението СА МАНИПУЛИРАНИ!

Оказа се, че в офиса на тенчо Попов са правени записи от охранителни камери, които също бяха показани в съдебна зала. Така стана ясно, че липсват цели пасажи от подслушванията – дали се разбра кой е дал в съда орязани записи от СРС-ета- категорично НЕ!

Това даже не бе разследвано, което пък навежда на мисълта, че виновните са във властта и по този повод са недосегаеми!

Съвещания в ДАНС, планове какви доказателствени средства ще бъдат включени в делото, изфабрикувания и тотално провален съдебен процес е бил колективно дело на хора, работещи на много високо равнище.

Така се е правило в ЦК на БКП на времето, разказваха ми запознати още през 1991 година. Явно починът на комунистическата върхушка е пренесен в 2010 година.

Какъв е следователят Петьо Петров: свидетел по обвинението, или?

По делото се чуваха какви ли не абсурди – според прокурора Джамбазов, Петьо Петров е бил само свидетел, но към тази своя „роля”, снимал със скрита камера обвиняемите?! Действие, което не се прави от свидетел на обвинението, а от агент под прикритие например, който дейно участва в разследването?!

В показанията на Петров, дадени пред СГС на 23 ноември 2010 г., в той заявява, че "всичко беше част от оперативен план в рамките на операция. Основното беше да се внимава да не се получи провокация. Всичко е било взимане на съвместни решения, имал съм думата, но решенията са се взимали на съвещание".

Тук ще припомня и че вътрешният министър Цветан Цветанов бе уличен от съдия Иван Коев в лъжа по делото за подкуп срещу бившия военен министър Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и бившия главен секретар на финансовото министерство Тенчо Попов.

Как се случи това...

Адвокатите поискаха пълния запис от арестите, а не късометражната версия за медийна употреба, с мотив, че може да има доказателства за извършени престъпления.

От МВР изпратиха в съда за втори път същия запис, който вече беше разпространен в медиите и в него не се виждат различни действия от страна на полицаите.

В мотивирано писмено становище тогава до съда Цветанов заяви, че видеото е пуснато за публична употреба съгласно чл. 153, буква "з" от Наредбата за приложение на Закона МВР.

Съдебният състав начело със съдия Иван Коев уличи в лъжа вътрешния министър Цветан Цветанов, който е подписал писмото до съда, като съдията разясни, че след направена проверка е видял, че този член от закона вече е отменен, а когато е бил действащ, никога не е имало буква "з", а и никъде не се споменава за правомощия на пресцентъра. Съдът реши пълният запис да бъде изискан от всички, които биха могли да са имали достъп до него.

Чак тогава бе чуто всичко в съдебна зала.

Неспазена процедура по събиране на доказателства чрез специални разузнавателни средства /СРС/, предоставяне на съда манипулирани записи, Неразрешеното използване на основния свидетел на обвинението – това е нищожна част от фарса, който се водеше знаково дело.

Тъй рече Цветанов след оправдателните присъди:

„Все пак да се съобразим и с факта, че имаше момент, в който са се предавали едни пари по едно определено дело и има използване на специални разузнавателни средства, които са документирали съдържанието на деянията, които са извършени...”

Фактите:

Пари по делото за подкуп срещу Николай Цонев, Тенчо Попов и съдия Сантиров НЕ СА ПРЕДАВАНИ, така че такъв момент липсва! Нито пряк, нито косвен!

СРС-тата не са документирали предаване на пари, защото ТАКОВА НЕ Е ИМАЛО!

Тогава за какви деяния бълнува вътрешният министър, за какво точно му приглася градският прокурор Николай Кокинов? Обвинителят Джамбазов ще го пропусна, тъй като не желая да обиждам законите с цитиране на неговото „участие” в скалъпения процес...

Изнасилването на Темида НЕ СЕ СЪСТОЯ! Беше направен опит за изнасилване, но неуспешен!

 

Седем съдии са си направили отвод от делото за мярката за неотклонение на задържаната Румяна Ченалова, която е била докарана с конвой до съда

Седем от общо 35-те съдии в наказателното отделение на Софийския градски съд са си направили отвод от делото за мярката за неотклонение на задържаната съдия Румяна Ченалова. "Правен свят" съобщава, че трима дежурни и четирима редови съдии не са поискали те да решават за ареста й, тъй като доскоро са работили заедно.

Отвелите се дежурни съдии са Христинка Колева, Николай Николов и Евелина Папазян. След това отвод са си направили Виолета Магдалинчева, Величка Маринкова, Александра Йорданова и Андрей Ангелов. Така мярката за неотклонение на временно отстранената съдия ще бъде гледана от съдия Веселина Ставрева, командирована от Софийски районен съд.

Защитникът на съдия Ченалова, Станимир ЧеналовВ предаването „Часът на Милен Цветков” братът и защитник на съдия Румяна Ченалова каза, че на 8 април той, Станимир Ченалов е отишъл в сградата на Черни връх 45, и се е свързал със съответния разследващ, където обяснил е, че Ченалова е необходимо да бъде поставена на анестезия във връзка с лечение и няма да е в състояние да се явява. Отговорено му е било, че нейното неявяване е без уважителни причини, тя е призована и трябва да се яви!

Защо Ченалов е бил в сградата на ДАНС, на бул. „Черни връх” 45? Откога ДАНС има разследващи функции по наказателни производства, и прочие, и прочие...

Никой не попита каква е връзката на ДАНС с разследванията на Ченалова и повдигнатите обвинения. ДАНС се бори срещу изпиране на пари, тероризъм, и най-различни заплахи за националната сигурност, дали и Ченалова е заплаха за националната ни сигурност?

Коя е съдия Румяна Ченалова и дали покровителят й й обърна гръб?

Висш съдебен съветСъдия Румяна Ченалова беше временно отстранена от Софийския градски съд заради няколко дисциплинарни производства на Висшия съдебен съвет.

Ченалова имаше „шанса” да получи за гледане три дела на Пеевски срещу Цветан Василев. „Случайният избор” работеше в тази насока. „Случайно” и делата Пеевски-Василев се решаваха в полза на Пеевски. /Става дума за фирми, зад които медии писаха, че стои Пеевски – бел. Л. М./.

Синдикът Панайот ВелковРумяна Ченалова бе тази, която харесваше синдика Панайот Велков и работата му. Нито прокуратурата, нито тя реагираха когато същият Велков се разпореждаше с финансите на тв7, когато същият синдик нае охрана за сметка на тв7 и служителите бяха принудени да работят под погледа на въоръжени мускулести мъжаги? Нито прокуратурата, нито Румяна Ченалова реагираха, а медиите, които днес нападат Ченалова по време на пребиваването на Велков в тв7 мълчаха като че ли нищо не се случва с колегите им?! Изключение направиха bTV и два-три сайта между които и „Хроники”. Даже френският посланик не реагира на подадения сигнал във Френското посолство сигнал от журналистите на тв7?! Но затова пък реагира срещу Панайот Велков когато бяха засегнати интересите на фирма на неговата държава от съда?!

Всички сме наясно, че четири от делата Пеевски-Василев, „случайното” разпределение в Софийски градски съд определи три от тях да гледа Ченалова.

Посланик Ксавие дьо КабанВсички чухме воят и кампанията срещу Ченалова след явяването на френския посланик Ксавие дьо Кабан в една телевизия, за да говори против нея и методите й като съдия. Воят заемаше дълго време страниците на медиите.

Румяна Ченалова бе съдия по делото „Октопод”, по което дело е контактувала директно със спецслужбите разказа журналистът Петя Владимирова в студиото на „Часът на Милен Цветков”. А спецслужбите както е известно бяха под влияние и директно свързани с бившия вътрешен министър Цветан Цветанов. Случи се така, че службите представиха доказателства директно пред съда. Самият наблюдаващ прокурор бе изненадан как се случва това - и в този смисъл обвинителят се оказа почти фигурант.

Съдия Румяна ЧеналоваСъдия Румяна Ченалова бе съдия по делото „Соло” и оправда обвинения за убийството на двете момчета пред дискотека "Соло”. След оправдателната присъда той напусна страната и в момента се издирва, тъй като е в неизвестност.

Изброих част от делата на Румяна Ченалова, но смятам, че без нечия много висока протекция, тя нямаше да е задържана, с две повдигнати обвинения и с искане за постоянно задържане от страна на обвинението.

Пресилена драматургия за търсене на сензация или Прокуратурата реши да напомни за силата си...

Три дисциплинарни производства от ВСС, са последвани от две обвинения – за длъжностно престъпление и за документно престъпление.

Започнати разследвания още през февруари месец, станаха причина някой от следствието да вдигне оборотите и да поиска принудително довеждане на Румяна Ченалова, което бе последвано от обявяване за общодържавно издирване.

На 14 март след съобщението за обявяването за общодържавно издирване на бившия съдия Румяна Ченалова, най-неочаквано тя отиде до разследващите и се е предаде доброволно.

Така трите дисциплинарни производства, последвани от разследване, преминаха на по-истерични обороти: общонационално издирване и арест, с искане за задържане за 72 часа, и последващо искане постоянно задържане под стража.

На 14 март, на сайта на Върховна касационна прокуратура, излезе съобщение:

На 14 април 2015 г. късно вечерта Румяна Ченалова е задържана с прокурорско постановление до 72 часа. Обвиненията към нея са за длъжностно и документно престъпления (чл. 282 и чл. 311 от НК). Прокуратурата ще поиска постоянното задържане под стража на съдия Ченалова.

Стигна се дотам, Малина Александрова, за която научих, че е директор на Дирекция „Публична комуникация” на Главния прокурор Сотир Цацаров да пише във фейсбука си:

Malina Alexandrova

Рядко поствам тук служебни неща, но и рядко съм била толкова потресена. Съдия Румяна Ченалова е обявена за общодържавно издирване.

Въпросната служителка не се потресла от отказа на Главния прокурор да проверява Делян Пеевски за КТБ, тя не се бе потресла, че обвинението срещу Цветан Василев за организация на убийство се спука като сапунен мехур и самият Главен прокурор се извини...вместо Пеевски.

Въпросната дама не се потресе от отказа на Прокуратурата да повдигне обвинение срещу Петър Петров /Еврото/ и то при доказано извършено деяние, за което има текст в НК – изчака се давност и следователят днес е волна птичка.

Как така Малина Александрова не е била потресена от факта, че бившият зам.-главен прокурор Камен Ситнилски също получи дисциплинарни производства без каквито и да било мотиви, но за общодържавното издирване на Ченалова изпадна в потрес!

Горчивата истина е, че Прокуратурата смачка три съдебни решения и оневини Петьо Еврото.

Министъра на правосъдието Христо ИвановМинистърът на правосъдието внесе предложение за налагане на дисциплинарно наказание на Петьо Велков Петров, следовател в следствения отдел на Софийската градска прокуратура /СГП/. Висшият съдебен съвет /ВСС/ отказа да образува дисциплинарно производство по предложение на петима членове на ВСС срещу Петьо Петров за извършено дисциплинарно нарушение, чието фактическо основание се извежда от мотивите на цитираното решение на Върховния касационен съд, като прие, че е изтекла давността по чл. 310, ал. 3 вр. ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Провокацията към престъпление, за каквато бе прието поведението на Петър Петров, сама по себе си е престъпление, т.е. отличава се с най-висока степен на обществена опасност измежду противоправните деяния. Когато обаче деянието е извършено от орган на съдебната власт, неговата обществена укоримост е още по-значителна и съзнанието за това следва да бъде обективирано в недвусмислени и категорични действия от страна на призвания да защитава независимостта на съдебната власт неин кадрови орган, защото само така може да бъде даден знак на гражданите, че има нулева толерантност към действия, които компрометират самото правосъдие.

Криеше ли се Румяна Ченалова – запита Милен Цветков нейния защитник в ефир

Журналистът Милен ЦветковЗащитникът на Ченалова, Станимир Ченалов поясни в предаването на Милен Цветков, че във всяка една негова молба до разследващите е посочвал телефон, на който разследващите да се свържат с него но това не е било направено.

Органите за досъдебно производство не са счели за нужно да обърнат внимание на внесените от него молби и документи, за да се разберат за дата на явяване на Румяна Ченалова...

Последвало,  изпращане по човек на уведомление до разследващия, че Ченалова, въпреки състоянието си, е готова да се яви на посочена дата.

Молби, връчване на призовки, разминавания на дати, диагноза и лекарска препоръка за лечение – всичко това отиде в кошчето, тъй като разследващите са настояли Ченалова да бъда задържана.

Лекарите са разпитани, и на основание, че в представените медицински документи не е отбелязано, че заболяването на Ченалова не й позволява да се яви пред разследващите органи, Ченалова отново е погната.

Прокуратурата оповестява пред Агенция „Фокус”, че на 08.04.2015 г., около 10.30 ч., лице, което се е представила за Румяна Ченалова се е свързала със следователя по делото, при който телефонен разговор е била отново уведомена, че няма уважителна причина за неявяването си в този ден и че е задължена да се яви. Около обяд позвънило и лице, представящо се за адв. Ченалов, който също е бил уведомен, че явяването на подзащитната му е задължително.

Посещения на адреси, запитвания, принудителното довеждане е възпрепятствано. Така се стига до обявяването на общодържавно издирване вследствие на което съдия Ченалова отива и се предава доброволно.

Прокуратурата съобщава още, че разследването по досъдебното производство се провежда от Специализираното звено за противодействие на корупцията.

От Прокуратурата поясняват, че съгласно чл. 18, ал. 2 от Наредба за медицинската експертиза при определен домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради временна неработоспособност, освен ако представи "Медицинско удостоверение" по образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт.

Защо прокуратурата засили оборотите по отношение на съдия Ченалова? Стремежът е да се направи национална драма!

Обвинението срещу Ченалова явно ни демонстрира, че прокуратурата работи, работи добре и единствено работи ефективно, нещо на което мнозинството българи не вярват.

Целта на този евтино пресилен театър е Румяна Ченалова – вижда се с просто око. Докога ще трае всичко, нека не забравяме, че Ченалова реши три от делата „Пеевски-Василев” в полза на Делян Пеевски или хората, свързани с него.

Нека не забравяме, че чак след безпрецедентното явяване на посланик Ксавие дьо Кабан и тезата му за „гнилите ябълки” в българската съдебна система, ВСС се разбърза и извика Ченалова, като я препита и за синдика Панайот Велков.

В отговор на въпрос от член на съвета защо се е спряла точно на Велков, Ченалова каза, че никога досега не е работила с него. Тя допълни, че познава методите му само от разкази на колеги съдии, както и от телевизията /Велков бе синдик на ТВ7 и Нюз7/. Ченалова била впечатлена от разказите на съдии за неговия активен подход...

Членът на ВСС Калин Калпакчиев я попита дали същият синдик не е назначен от нея и по друго дело. Ченалова му отговори, че не си спомня и трябва да провери, защото е имала цели 35 дела за фалити.

Проверка на Mediapool в системата на Софийския градски съд показа, че тя е назначила същия синдик по делото за несъстоятелност на "БДЖ Трансинмпекс". Още по-любопитно е, че по това дело отново се появява името на охранителната фирма "Делта гард". Точно охранителната фирма "Делта гард" е поискала обявяването в несъстоятелност на "БДЖ трансимпекс".

Същата охранителна фирма бе скандалано въведена от синдика Панайот Велков в офисите на ТВ7 и Нюз7. Тогава нито един полицай, прокурор, или ВСС не се впечатли от скандалите, които предизвика Велков в тв7!

Пак "Делта гард" е наета за охрана на двете френски фирми, които създадоха настоящия скандал, започнат от френския посланик. Синдикът е бил сключил с "Делта гард" договор за охрана на обектите на "Домейн Менада" и "Белведере", който бил скандален, защото в него нямало посочена цена. Френският посланик само спомена сумата от 30 000 евро на месец. По неофициална информация на "Капитал" фирма "Делта гард" има връзка с Делян Пеевски, написа Медиапул.

Преди да говори пред Етичната комисия, Румяна Ченалова се обяви за беззащитна жертва на съдебната реформа. "Опитват се да ме очернят, защото съм уязвима, защото не съм предприела мерки да се защитя и защото нямам политически гръб. Така ставам една много добра мишена", обясни съдия Ченалова пред репортери.

Дали без политически гръб един съдия може да си позволява изброените по-горе действия? Не вярвам. Въпросът е, доколко покровителите на Ченалова ще продължат да я пазят и дали цялата истерия по задържането й няма да се окаже поредната читалищна пиеса?

А ако Ченалова наистина е болна и задържането й в ареста ще влоши състоянието й? Пак ли ще плащаме за действия на прокуратурата, ако един ден Ченалова осъди държавата?

Прокуратурата и ВСС подгониха бившия съдия Румяна Ченалова, но кой е субектът в сянка, който е бил зад нея и делата й едва ли ще стане ясно?

И защо обвинението пропуска факта, че председател на съда, където е работила Ченалова е била Владимира Янева-Манолева?

 
д-р на ик. н. Вера Ахундова, съпредседател на движението "Без независим одит на активите и пасивите истината за банката никога няма да стане ясна. Депутати от комисията са сред авторите и бенефициентите на схемата за ограбване. Всички знаем виновните за аферата, но няма конкретни имена, те са скрити зад институции", казва пред Faktor.bg председателят на неправителствената организация „Ние гражданите“, защитаваща интересите на измамените клиенти Вера Ахундова.
Мая Стоянова, Фактор, публикувано в сайта Гласове

- Г-жо Ахундова, преди два дни излезе докладът на парламентарната комисия за КТБ, казана ли е цялата истина за аферата?

- Като структура 1/3 от доклада съдържа описание на функциите и задълженията на независимите регулатори – БНБ, КФН, КПНРО, преписани от действащи закони и правилници за дейността им. Най-много по обем страници и подробности са посветени на КФН, преписан е без коментар отчетът, тоест оправданието им около казуса КТБ.

Около 10 страници са анонимен коментар на нарушения, свързани с дейността на „регистриран одитор или относно забелязани от него нарушения в банката” и бележки по отстраняването им. Едва на 71 стр. се говори за КТБ през 2013 г. Предполагам, че това са части от т.н. „скандален” доклад на комисията за надзор над регистрираните одитори, който бе разгледан на закрито заседание на парламентарна комисия. Вероятно „регистрираният” одитор е КPМG и въз основа на този доклад е било решавано дали да бъде отнет одиторският лиценз на дружеството. В крайна сметка на КPМG бе наложена глоба.

В страниците до 112 се разглежда ДАНС – структура и задачи на управленията – „Финансово разузнаване” и т.н. Посочени са и някои общи сигнали, които са подавали. Нито един от тях обаче не споменава КТБ.

По същество „казусът КТБ” започва от 112 стр., като на около двадесетина страници са показани резултатите по баланс на банката за периода 2009-2014 г. и буквално е препечатан многократно тиражираният доклад на квесторите, в който основен акцент са консултантските обезценки. Същият е известен и на обществото като доклад на БНБ, предшестващ отнемането на лиценза. Три пъти тиражираният доклад, преди да бъде възпроизведен и от временната комисия, завършва с отнемането на лиценза поради капиталова загуба от 4,22 млрд.лв. и отрицателен капитал. Останалите 10-15 страници са посветени на предложенията за законодателни промени в областта на дейността на независимите регулатори.

Описвам съдържанието на доклада, за да спестя време на тези ваши читатели, които не са го чели. Докладът не съдържа нищо ново и, разбира се, по никакъв начин не хвърля нова светлина върху въпросите, които интересуват обществото и вече повече от година остават без отговор. Вярна е единствено констатацията за вина на БНБ и ДАНС. Но това не означава нищо – в България никой не носи отговорност за колективна вина или бездействие. Докладът не служи за нищо и не оправдава времето и средствата, похарчени за написването му.

- Каква информация е прикрита или може би депутатите не са стигнали до нея?

- Липсва истината. Липсва основният документ, който би дал отговор на висящите въпроси – независим одит на активите и пасивите на КТБ въз основа на прилаганите във всички банки (освен КТБ, върху която експериментираха с неприета и неразработена методика) счетоводни стандарти, които биха гарантирали в достатъчна степен истинността, надеждността и достоверността на анализа, реалната стойност на активите, пасивите, обезпеченията.

Прикриват се целите на разрушаването на банката и основните виновници за фалита й, въпреки, че те са ясни – управителя на БНБ и всички членове на УС на БНБ, подуправителя на БНБ, отговарящ за банковия надзор, прокуратурата в лицето на взелите участие в екшъните магистрати, медиите на КОЙ, предизвикали банковата паника, политическите партии в 42-ия и 43-ия парламент в лицето на техните лидери, които поставиха егото си над интересите на държавата и на стотици хиляди хора, съдебната система в лицето на съдиите от ВАС, СГС, САС, отказали на хиляди граждани правосъдие и справедливост при изпълнението на дадената им поръчка да не допуснат независим одит на КТБ , и т.н. Тези хора имат имена и трябва да носят персонална наказателна отговорност за действията или бездействието си.

Докладът повтаря няколко мантри, за да ги набие в мозъците ни – пирамида, кражба на 4 милиарда лева, свързаност, кухи фирми, бушони, пощенски кутии, офшорни компании.

Категорична съм, че депутатите са имали информация относно КТБ. Някои от тях знаят пълната истина без одит и експертизи, тъй като са сред авторите и бенефициентите на схемата за ограбване. Повечето не знаят и не искат да знаят каква е истината, защото линията им на поведение се определя от партийните лидери. Въобще мислителите в парламента са малцинство.

- Пълен ли е списъкът на фирмите, получили милиони, правен ли е задълбочен анализ на отпуснатите кредити и дружества?

- Не съм ги броила, вероятно това са въпросните 117 фирми, за които се писа, че са дружества със специална цел (инвестиционни компании), за които от докладите на квесторите, консултантските фирми и БНБ се разбра, че са усвоили 3,5 млрд. лв. , които нямат договори за кредит или други съществени документи в кредитните си досиета и чиито кредити са обезценени до нула.

В тази връзка има няколко съществени неща, които гражданите с неикономическо образование не знаят, а и БНБ, квестори, комисията „Атанасова“ не им казват:

Банките в ЕС, САЩ и Япония могат да бъдат с различни профили и специализация – търговски, инвестиционни, експортно-импортни, за банкиране на дребно (retail bdnking), за управление на големи частни богатства, за което те предлагат набор от различни финансови операции.

В общи линии КТБ се е опитала да покрие липсата на всички тези елементи, и най-вече чрез инвестиционни компании, притежаващи дялове и акции в различни дружества, които финансира, да създаде възможности за реализация на разнообразни и доста разнородни инвестиционни проекти в промишленост, услуги, хотелиерство, винопроизводство, селско стопанство, енергетика и горива, недвижими имоти, строителство и т.н.

В този смисъл явлението инвестиционна компания остава неразбрано от квесторите/консултантите, БНБ и българското общество, затова ще срещнете всякакъв вид определения – бушон, пощенска кутия и т.н. Това, което, обаче, се премълчава, е защо средствата на КТБ, инвестирани под формата на кредити в тези компании за получили обезценка 100 % и защо не е направен по-детайлен и точен анализ на обезпеченията им? При положение, обаче, че не разследването на КТБ, а на действията на държавните институции са предмет на проучването в рамките на задачите на временната комисия, необяснимо остава защо са приложили едно към едно разработките на консултантите по дружества и защо безкритично приемат изразените в тях констатации за верни и методите за постигане на тези обезценки за верни? Неясно защо не изследват и действията или бездействията на НАП по казуса КТБ, защото най-точна информация за вида на придобитите активи с пари на банката и за залозите и обезщетенията към банката или инвестиционната компания би могла да бъде добита чрез ревизия на НАП. Тогава нямаше да има нужда от разследваща фирма, на която да плащат с нашите пари.

В анексите към доклада на временната комисия са приложени „мини кредитни досиета” и оценка на обезценката, направени от консултантите. Без коментар и анализ те просто са приложени. Никакво проучване не показва в какви предприятия, мощности, сгради, проекти са инвестирани кредитните ресурси, предоставени на компанията-майка; нито какви са реалните обезпечения. Защото в оригиналните материали, които ние притежаваме, се вижда ясно, че залозите на вземания са обезпечени с менителници и записи на заповед. Къде са те и защо нищо не се споменава за това?

Направих си труда, да прегледам по-подробно някои от фирмите, споменати в доклада – Акварике, Булит 2007 и др. Срещу тях стоят обезпечения с реални мощности, акции и дялове, стоки на склад, записи на заповед.

Нашето сдружение готви отделен анализ на тези данни, които явно се укриват от обществото.

Има и още нещо. Обезценка 100 % са получили активи (кредити) във фирми, които не са предоставили някаква информация или не са отговорили. Някои от тях съобщават, че кредитните им досиета и други документи са иззети от прокуратурата и следствието. В потвърждение на това мога да ви кажа, че, например, с Определение от 13.06.2014 г. на СГС - Наказателно отделение, 9 състав по наказателно дело №2579 от описа за 2014 г,. е разрешено претърсването и изземването на оригиналните кредитни досиета на 30 фирми, в т.ч. Корект фарм ООД, Алфа Кепитъл АД, Булит 2007 ЕООД, , Дивал 59 ЕООД, Инфраструктурна компания АД , Д С Дивелъпмънт АД, Ем стейт ООД, Афлек България ЕАД, ТЦ-ИМЕ-АД и ТЦ-ИМЕ ВЕСТ АД, Рубин индъстри ООД и много други. А ако си спомняте, прокуратурата не била влизала в помещения на КТБ. Иззетите кредитни досиета не са върнати, липсват оригиналните договори за кредит, кредитите на тези фирми са обезценени на 100 % поради липса на информация.

- Как си обяснявате факта, че за ролята на прокуратурата, на цялото ръководство на БНБ и на депутата Делян Пеевски няма и дума?

- В доклада с едно изречение пише, че прокуратурата не е обект на проучване от комисията. Вероятно не я смятат за държавна институция.

Нашето обяснение за използването на събирателното понятие БНБ за неадекватните действия, решения или бездействие на БНБ целят неперсонифицирането на виновните, защото отговорността е само персонална. Едно е премиерът да каже две имена в интервю, друго е в официален документ да запишеш тези имена като основни виновници. Ако го бяха направили, прокуратурата би могла да се самосезира и поне да започне предварително разследване и досъдебно производство, което да покаже има ли престъпление, доказателства за наказателно производство и т.н.

Що се отнася до Пеевски, самият анализ на присъствието на свързвани с неговия кръг компании, отпуснатите им кредити без обезпечения и т.н. фигурират във всички документи на банката. От разпечатките се вижда до кога задълженията им са били изплащани и кога изплащането е престанало. Обемът на кредитите за свързани с него фирми, поне по медийни публикации и според изказвания и документи, дискутирани в парламента, са за 700 млв..лв. Вероятно тези дружества не са обект на разследването, защото те като кредитополучатели вече не фигурират в КТБ – задълженията им са превъртени през цесии, а собствеността върху фирмите-кредитополучатели вероятно е променена. И въобще как точно си представяте, че специалистът по всякакви схеми и „персоналният адвокат” на Д. Пеевски, Йордан Цонев и бившият министър на финансите Чобанов - фигура, от която в нормалните държави би зависело в най-голяма степен предоставянето на държавна помощ на банка с ликвидни проблеми, биха позволили това. Мислите ли, че биха допуснали разнищването на началото на бизнес-конфликта Василев-Пеевски, бизнес-кръга на ДПС, руския газ, двойното увеличение на цената за строителството на газопровода през България, вероятно взетите комисионни и неполучените „планирани” печалби? Ние, като членове на гражданска организация присъствахме на първото заседание на комисията, зададохме първите неудобни въпроси и след това всички заседания на тази комисия бяха закрити.

- Става ли ясно всъщност КОЙ/КОИ са виновните за аферата?

- Всички ние ги знаем поименно, но те не са споменати като имена. Не можете да съдите за вина или бездействие институцията или сградата БНБ, нито ДАНС или КФН. Вината е персонална и комисията съзнателно не е назовала виновниците по име.

- Верни ли са твърденията, че КТБ е била просто банкомат на Цветан Василев?

- Опростенческо-вулгарни са и целят само едно – да стигнат до най-бедните и онеправдани слоеве на населението, което живее на ръба на оцеляването. С подобни вербални атаки се нагнетява омраза към успелите хора, подготвят се електоралните подходи към най-бедната и обгрижвана само преди избори част от населението ни.

- Трябваше ли комисията да разпита Цветан Василев и защо не са го направили?

- Аз бих го разпитала. Защото нямам опасения от разкрития, неудобни истини и зависимости. Вероятно се страхуват от истините, които рано или късно ще изплуват – за политическото решение за фалиране на банката, за зависимостта на редица политически и обществени личности от банките и бизнеса въобще, за нерегламентирани отношения на политици и бизнесмени с Василев и вероятно с други български банкери и бизнесмени.

- Вашето сдружение извади доста скандални факти и документи, взети ли са под внимание?

- Не. Няма нито дума по повдигнатите и анализирани от нас теми и въпроси. Това показва ясно отношението на политическия елит и правителствените институции към гражданските организации и въобще към мненията, които са различни от официалните.

- Преди дни сигнализирахте прокуратурата и НАП , че организирана група от лица и фирми придобива огромни активи на банката, за имоти на каква стойност става дума, кои са играчите, кой допуска това разграбване?

- Става въпрос за активи на стойност от около 1 млрд.лв. Извършва се посредством прехвърляне на активи (обезпечения, дялове, акции, недвижими имоти), придобити посредством цесии или с други документи от патримониума на КТБ, чиито следи се губят след многобройни прехвърляния от фирма на фирма, чиито акционери и собственици се сменят по няколко пъти.

Информация набираме от официални източници – търговския регистър на АПВ , регистъра на особените залози, нотаризираните сделки да прехвърляне на недвижима собственост. Забелязахме, че става въпрос за фирми, управлявани преди време от Бисер Лазов и хора около него, и за фирми, които в медиите свързват с кръга на ДПС. При обобщаването на информацията забелязахме повторение на фирми и имена, което ни наведе на мисълта за организирана група, която с действията си ощетява масата на несъстоятелността на КТБ, т.е. нашите членове. Затова сигнализирахме Фонда за гарантиране на влоговете, прокуратурата и НАП.

- Какъв ще бъде според нас ефектът от този доклад?

- Никакъв. Напразен труд и некачествена компилация на вече известни неща. По-интересна би била реакцията на юристите и институциите – държавни и независими одитори, на направените предложения за законодателни промени. Има и нещо друго – не забелязах в последните два дни да е реагирал някой от финансовите специалисти. Явно предпочитат да премълчат ниската оценка, която ще дават. Коментарите в публичното пространство поне до днес бяха правени само от политически лица – членове на комисията, които трябва да оправдаят „усилията и труда си” или да обяснят „особеното си мнение”.

 
Употребиха ли вътрешния министър Веселин Вучков?
Вицепремиерът Меглена Кунева с ресорния си вече бивш министър на вътрешните работи Веселин ВучковЗа кое е късно днес, на 4 март? За смяна на Главния секретар на МВР и шефа на ДАНС?
За вече проведеното гласуване по измененията в Закона за МВР?
За връщане на оставката на вътрешния министър?
Досега Бойко Борисов неведнъж е критикувал шефа на ДАНС и Главния секретар на МВР, но днес, по време на втория си мандат той се опъна на тези промени. И то след като парламентът вече прие поправките в Закона на МВР?!
Въпросите тук са много: кой да има влияние върху спецслужбите? Дали премиерът Бойко Борисов ще поддаде и ще върне Вучков на поста му и то след като вече е заявил, че приема оставката?
Дали Борисов е готов да предаде спецслужбите в чужди ръце и то когато той е във втория си управленски мандат, в година на местни избори и последващи президентски?
Въпросът е: може ли министър-председателят да има думата кой да е начело на ДАНС и Главен секретар или това ще определят други? Проблемът е готов ли е Борисов да приеме, че от него няма да зависи кой ще оглавява спецслужбите и кога ще се извършват смени? Готов ли е Борисов да му диктуват, да му извиват ръцете и да му поставят условия?
Заседанието на Министерския съветТук става дума: премиерът или другите, като в другите влизат: реформатори, президентът...
Става дума и за това, дали ДПС и БСП ще подкрепят в парламента премиера в неговия избор и неговото решение?
Дали Бойко Борисов усети, че някой измъква килимчето изпод краката му? Дали той е готов да не управлява еднолично и дали е готов да се съобразява с други мнения?
Ясно е, че Реформатори, Цветан Цветанов и президентът се готови да се преборят с останалите политически сили и премиера. Какъв ще бъде изходът от тази битка? Кой ще отстъпи?
Ето стенограмата от заседанието на Министерския съвет, на което без да има точка в програмата, министър Вучков е подал оставка:

ВЕСЕЛИН ВУЧКОВ: Господин премиер, може ли да повдигна една тема?

БОЙКО БОРИСОВ: Кажи, Вучков.

ВЕСЕЛИН ВУЧКОВ: Предвид някои актуални промени в законодателството, имам предвид Закона за МВР, който влезе в сила преди 8 дни – миналия вторникq на 24 януари тази година, има един юридически казус, който със сигурност според мен трябва да бъде обсъден.

Тези промени дълго бяха коментирани в публичното пространство, бяха дебатирани надълго и нашироко в парламента и общо взето получиха парламентарна подкрепа, включително по някои от точките и от опозицията. Но, най-важното, което бих искал да обсъдя тук с вас е въпросът за това, че промененият Закон за МВР, чрез който се променят и други закони, предвижда изцяло нова процедура за избиране и назначаване на някои важни държавни длъжности.

Това, което е в моя ресор, е главният секретар на вътрешното министерство. Аз съзнавам, че правната уредба не е съвършена, защото присъствах на дебатите в пленарна зала, където многобройни промени се правеха между първо и второ четене, и в самата пленарна зала. По един начин изглеждаше законопроектът, когато беше внесен, по съвсем друг начин – когато беше гласуван в пленарна зала на второ четене. Но аз имам становище, което е споделено с много юристи, че променената правна рамка изисква стартиране на процедура за назначаване на главния секретар на вътрешното министерство в новите процедурни нормативни условия.

По тази причина в петък изпратих писмо, в което поисках стартиране на такава процедура, а тъй като чрез този закон се променят и други закони – Законът за СРС и председателя на ДАНС, предложих стартиране на такава процедура по отношение на техните ръководители – на Държавна агенция „Технически операции“ и на председателя на ДАНС, без да посочвам, разбира се имена, защото все пак смятам, че тази нова процедура трябва да бъде приложена и съответно да се обсъди какви да бъдат предложенията, защото процедурата включва предложения на Министерския съвет и указ на държавния глава.

В петък вечерта по куриер (това е последният работен ден преди 4-дневната почивка) получих становище, подписано от госпожа Галина Маринска – директор на Дирекция „Правна“ на Министерския съвет, по повод на моето писмо от петък. Становището гласи, че този ЗИД на Закона за МВР, който влезе в сила преди 8 дни, не съдържа преходна разпоредба, която да се отнася до заварените на посочените длъжности лица и предвид отсъствието на преходна разпоредба няма основание, според нея, за стартиране на процедури по назначаване и освобождаване на главен секретар на МВР, председател на ДАНС и председател на Държавна агенция „Технически операции“.

Искам да изразя своето дълбоко несъгласие с това становище по ред причини, но най-важният юридически аргумент, който бих искал да изтъкна пред вас – пред целия Министерски съвет и пред Вас лично, е, че на 3 юли 2014 г., когато влезе в сила нов Закон за МВР предишното правителство е било изправено пред абсолютно същата ситуация, а именно – влиза в сила нов Закон за МВР, който предвижда нов механизъм за назначаване на главния секретар на МВР. До 1 юли миналата година главният секретар на МВР се назначаваше с указ на Президента. Новият закон, прието предложение на предишния министър Йовчев, изискваше главният секретар да се назначи с решение на Министерския съвет без да се казва какво става с фигурите, които към този момент заемат тези постове. Тоест, и миналата година сме имали нов закон, предвиждащ нов процедурен механизъм без да урежда с преходна разпоредба статута на действащия главен секретар. Въпреки това – ето, пред мен е решението на Министерския съвет от 3 юли 2014 година, въпреки че липсва такава преходна разпоредба, както и в момента, приложена е новата процедура без изрично да бъде освобождаван от поста тогавашният главен секретар на вътрешното министерство. Решението от 3 юли 2014 година директно се позовава на новия текст на новия Закон за МВР и гласи единствено: „Назначава Светлозар Стоянов Лазаров на длъжността „Главен секретар на МВР“ за срок от 5 години“.

Ако приемем, че стартирането на новата процедура би било порочно, както е становището на Дирекция „Правна“ на Министерския съвет от петък, то в същата степен и процедурата от 3 юли 2014 година е порочна. Но няма как и двете твърдения да са верни – това е дълбокото ми убеждение.

По тази причина, както неведнъж съм го споделял и в парламента и в медиите, аз съм категоричен, че въпреки несъвършената правна рамка, казвам – наистина правната рамка не е съвършена, защото този механизъм беше по един начин формулиран, когато законопроектът беше качен на сайта на Народното събрание, по съвсем друг начин е в „Държавен вестник“, въпреки всичко смятам, че трябва да стартира процедура за определяне на тези три важни държавни фигури, които изредих преди малко. В противен случай можем да окажем в някакъв порочен юридически кръг, от който трудно може да има излизане.

В заключение, господин премиер, ако ми позволите, с оглед на всичко, което казах, а и по ред други причини депозирам пред Вас своята оставка като министър на вътрешните работи – пост, на който бях избран с Ваше предложение на 7 ноември миналата година, преди 4 месеца. Решението ми е категорично и наистина призовавам да се придвижи съответната процедура към Народното събрание, която предвижда съобразно Конституцията промяна на персоналния състав на Министерския съвет.

Благодаря за вниманието.

БОЙКО БОРИСОВ: И аз благодаря.

Министерският съвет има дирекция, която ме консултира. Ето становището й по писмото на министъра на вътрешните работи:

„В писмото на министъра на вътрешните работи до Министерския съвет се обосновава необходимостта от започване на процедури, произтичащи от промените в Закона за Министерството на вътрешните работи, Закона за Държавна агенция „Национална сигурност” и в Закона за специалните разузнавателни средства (ЗИДЗМВР, обн., ДВ, бр. 14 от 2015 г.).

Част от промените в трите закона се отнасят до главния секретар на МВР, председателя на ДАНС и председателя на Държавна агенция „Технически операции”. Тяхното назначаване и освобождаване вече се извършва по предложение на Министерския съвет с указ на Президента на Република България; Предвидени са завишени изисквания за заемането на тези длъжности, свързани с минималния брой години професионален стаж; Въведено е и ново основание за прекратяване на техните правомощия, а именно „при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа” на министерството/агенцията; За главния секретар на МВР и председателя на Държавна агенция „Технически операции” отпада мандатността при заемането на тези длъжности.

Законът за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи не съдържа преходна разпоредба, отнасяща се до заварените на посочените длъжности лица, заемането им при условията на новия закон, включително не е възложено задължение на Министерския съвет да стартира пред Президента на Република България процедура по тяхното назначаване.

По наше мнение считаме, че предвид отсъствието на преходна разпоредба няма основание за стартиране на процедури по назначаване и освобождаване на главен секретар на МВР, председател на ДАНС и председател на Държавна агенция „Технически операции”. В допълнение следва да бъде посочено, че правоотношенията със заварените на трите длъжности лица са възникнали въз основа на индивидуален акт (решения на Министерския съвет, респ. на Народното събрание), издаден при спазване на процедурата от компетентния съгласно действащия към момента на тяхното назначаване орган. Предвид това прекратяването на тези правоотношения с указ на Президента на Република България може да стане само на изрично предвидените в закона основания, едно от които е при несъвместимост с изискванията за заемане на длъжността, променени с новия закон”.

Досега няма случай някой да ми е дал оставка и да не съм му я приел, така че ти пожелавам приятна работа в парламента!

Оттук нататък, когато решите да си коментирате правните рамки, коментирайте си ги юристите, аз не съм юрист. Няма никаква логика в деня, в който най-голямата служба в света е на посещение тук по покана на една от службите, ние в този ден точно да взимаме решение дали да служат или не.

Повече би ме притеснило това, което гледах сутринта от Враца с кмета и с палежите, които стават там – това би ме притеснило повече и ме притеснява.

Така че, оттук нататък ви моля всеки да си гледа внимателно ресорите и да държи отговорността си там, където е.

Благодаря за юридическата консултация.

С това по тази тема приключваме.

Във втория мандат на Бойко Борисов вече има първа оставка, която не е искана даже от опозицията. Въпросът е, дали тя ще бъде последвана от други, дали те също ще са лично решение на Борисов или отново ще му се поставят условия от различни от ПП ГЕРБ политически сили...
Опозицията: Атака, БСП, ДПС засега мълчи, но едва ли ще подкрепи превратаджиите. А както е известно, кандидатът за следващ щеф на МВР ще е на Цветан Цветанов, или на реформаторите и президента. Т. е. службите ще се изплъзнат от ръцете и влиянието на ДПС и Борисов... Или казано по-различно: Цветанов най сетне ще отбележи точка против Делян Пеевски.

Някой клати силно стола на министър-председателя и този някой не е ПП ГЕРБ. Компромиси или твърди решения - какво следва? Все пак сме в годината на местни избори. Ясно е, че с това управление няма да има реформи, догодина предстоят избори за президент.
Май битките започнаха вече... Лошото е, че никой не мисли за редовите българи, които изнемогват от глад, мизерия, лишени от достъп до здравеопазване. Тях ги очаква: размразяване на пенсионната възраст, липса на здравна реформа, безработица и никаква надежда.

 

Рядко едно сутрешно интервю е в състояние да промени на 180 градуса дадена нагласа, както това се случи на 8 септември от студиото на „Здравей, България!”, когато водещият Евгени Генчев разговаря с кандидата за президент Алексей Петров.

На 7 септември същият този кандидат участва в една беззъба пресконференция, афиширана ненужно като „взривоопасна” и едва ли не бе на път да положи основите на един фалстарт на предизборната си кампания, НО…

В студиото на „Здравей, България!” същият Алексей Петров бе променен, не се задъхваше на всяка дума, бе видимо по-спокоен и уверен, което навежда на мисълта, че след такава промяна за 24 часа, от този кандидат може да се очакват изненади до деня на вота.

От студиото на водещия Евгени Генчев Алексей Петров съобщи далеч по-взривоопасни факти, от колкото се очакваше 24 часа по-рано, на пресконференцията.

Не твърдя, че Петров каза само истини, тъй като темите бяха от сферата на класифицираната информация и касаят теми от националната сигурност, но нещата, които бившият служител в ДАНС съобщи, открехнаха завесата на доста добре пазени тайни.

Не бива да пренебрегваме и обстоятелството, че с един определено добре подготвен и вещ в материята водещ, какъвто очевидно е Евгени Генчев, няма друг начин за отговори освен сериозния подход, даже когато се налага да се съобщават полуистини…

Каква бе тази рязка промяна, която видяхме и чухме от Алексей Петров в студиото на „Здравей, България!” – дали станахме свидетели на освобождаване от сценична треска на бившата барета, или предстои Петров тепърва да изправя на нокти някои от опонентите си, като поднася на час по лъжичка нелицеприятни факти от дълбоко крити тайни?

{edocs}palex1.doc,600,400,link{/edocs}

Определено предстоят изненади и не съм сигурна засега кога ще е кулминацията им в предстоящата предизборна кампания.

Ясно е, че Алексей Петров няма друга алтернатива освен да се „противопостави” на опонентите си и техните партийни лидери с открехване на секрети от битието му в ДАНС.

Липсите на агресия и употребата на клишета в изказа очевидно ще му бъдат в помощ в това начинание, а за гостуването му при водещия Евгени Генчев може да се каже, че то може да се приеме като един определено по-добър старт, макар и на втори дубъл след провала на „взривоопасната” му пресконференция 24 чака по-рано.

За разлика от някои рутинирани в годините водещи, които често разчитат на името си, Генчев все повече налага впечатлението, че не присъства формално на разговорите в студиото на „Здравей, България!”, той не стои отстрани, а участва активно в диалога, стараейки се да провокира събеседника си към по-големи откровения, като създава на събеседника си добър комфорт и усещане за задълбочено познаване на материята.

За разлика от двойки водещи в други телевизии, или водещи, които разчитат на собствената си суетна арогантност и не винаги приятна изненада от въпроси в упор към госта – Генчев последователно и неусетно предразполага всеки свой гост към искрено поведение и стойностни отговори – доколкото това е възможно на отсрещната страна.

Подобни попадения често се наблюдават и при Жени Марчева в БНТ, Виктор Николаев и А. Цолова – но не винаги, тъй като всяка медия има свои специфични изисквания за поведение на водещите.

Предаванията на живо в телевизиите са трудни с обстоятелството, че водещият не може да си позволи лукса да се отпусне или разсее в студиото. Ето защо е чудесно, когато това се превръща в постоянно поведение и така държи зрителската аудитория в напрежение.

 
Вoдeщият на предаването Петър Волгин Боян Чуков: За мен цялата тази история около Анево и историята, която, за съжаление доведе до човешки жертви, показва, че на практика България като държава е разградена тотално, след като министърът на отбраната тепърва ще разбира за какво става дума

Елена Йончева: Много добре се знае какво се изпробва и къде ще се изнася

В студиото на "Деконструкция" разговор с анализатора Боян Чуков и журналистката Елена Йончева

Разговорът е взет от Агенция КРОСС
Водещ: Добре дошли казвам в студиото на „Деконструкция" на журналистката Елена Йончева и анализатора Боян Чуков.
Елена Йончева: Здравейте!
Боян Чуков: Добър ден!
Водещ: Да започнем оттам, знак за какво е този взрив в Анево и присъствието на американска частна компания на българска територия, господин Чуков?
Боян Чуков, анализаторБоян Чуков: За мен цялата тази история около Анево и историята, която, за съжаление доведе до човешки жертви, показва, че на практика България като държава е разградена тотално, след като министърът на отбраната тепърва ще разбира за какво става дума. Изглежда,че, освен това забелязвам как в медиите се наблюдава тази типична кастрация на темата и никой не желае да се задълбочава. Бих искал да обърна внимание на слушателите,че в България има междуведомствен съвет, който се занимава с подобни въпроси. Там има двама съпредседатели единият на Министерството на отбраната, другият на Министерството на икономиката. Вътре членове са зам.-министър на вътрешните работи, зам.-министър на външните работи, министър на икономиката, представител на ДРС и представител на ДАНС.
Водещ: Сериозни хора са там?
Боян Чуков: Оперативно всичко се движи от междуведомствена комисия, в нея директор е ген. директор от Министерство на икономиката и там не може да стане нищо без подписа на този директор, а уведомление се праща веднага до митници и от заинтересованите институции в случая. Има два етапа - лицензиране и износ, при лицензирането се пише молба до председателя на ДАНС, който трябва да бъде в течение на това и във всички случаи като този трябва да има оригинален сертификат за краен потребител или международен сертификат за внос от страна на крайния потребител. Виждате,че законодателно всичко е перфектно заковано и България се оказва, че ние тепърва ще поставяме задача на военна информация да получи нещо, да информира Министерство на отбраната, след като по документация и съгласно технологията в такива случаи, всички заинтересовани институции трябва да са наясно за какво става дума.
Водещ: Докато течеше информация в медиите, на нас ни казваха, че това са строго частни отношения между една частна компания и някакви други частни компании и държавата просто е предоставила там един терен, за да си правят там техните частни дела.
Боян Чуков: Така, тук разбира се трябва да започнем, няма значение,че е частна фирма, дали фирмата ще бъде частна и ще изнася оръжие, което е с произход от България, то отново трябва да получи разрешение от български институции, обаче какво се получава на практика? Имаме, от може би 10-ина години, приватизиране на сектора "Отбрана", защо - защото една голяма част от бюджета на Пентагона, но не само на Пентагона, а на много други министерства в големи, глобални играчи в света, се дава на частни компании, където те не влизат в законодателството, военното, примерно на страната, от която произхождат, защото това не е военна организация. От друга страна не могат да ги съдят военна организация, защото те пък не принадлежат към военните сили на дадена страна. Т.е. те изпълняват следните задачи - участие в сражение, участие като консултанти в дадени страни и, забележете - материално, техническо снабдяване на определени въоръжени формирования, на определени въоръжени сили, формирования, които действат в геополитическото пространство в полза на страната, която ги финансира. Т.е. виждате как много хитро е направено да се заобиколи законодателството и те да могат да се промушат и въпреки това обаче българската държава и не само българската държава, би трябвало, ако се спазва, да има контрол. Но какво се получава? Всички тези посредници, които са в България и се занимават с този бизнес, обикновено са свързани индиректно с ключови фигури, отговорни за разрешението за износ на оръжието и по този начин разбирате, че кръгът се затваря - личното облагодетелстване на дадена фигура, която е в администрацията, е на базата продаването на национални интереси и обслужването на чужди национални интереси.
Водещ: Госпожа Йончева, Вие как разглеждате това, което се случи, в така, по-общ поглед на всичко, което се случи в този регион?
Елена Йончева, журналистЕлена Йончева: Ами, първо само да продължа мисълта на г-н Чуков, че България е разграден двор, може би той е по-голям оптимист. Вероятно, аз допускам, че вероятно компетентните органи много добре знаят какво се изпробва, къде се изпробва оръжие, с каква цел, просто таи информация се спестява на различни нива. За къде е предназначено това оръжие, чухме, че е за свободната сирийска армия, за т.нар. умерена опозиция, която се бори срещу "Ислямска държава", на пръв оглед действително защо България да не си сътрудничи по този въпрос със своя партньор, със своя приятел САЩ и заедно да изпробват оръжие срещу терористите от "Ислямска държава". Тази линия на мисълта би трябвало да приемем като нещо не толкова страшно, но става дума за кого действително, кой е крайният получател на това оръжие, големият въпрос е коя е свободната сирийска армия, с кого всъщност сътрудничи, защо голяма част от нейните членове преминават на страната на "Ислямска държава", защо голяма част, на първо място от оръжието, което е намерено, произведено след 2010 година, по информация на западни експерти, организации, финансирани от ЕС, на първо място е България, оръжие, намерено в Сирия, произведено след 2010 година е българско, на първо място. И това са големите въпроси - на първо място, кого финансираме, кого подпомагаме, къде попада това оръжие, дали не е Ислямска държава?
Водещ: Мисля, че нашите специализирани структури - разузнаване, контраразузнаване, ДАНС, когото се сетите, би трябвало да са пределно наясно с тези неща, много повече отколкото ние с Вас да ги знаем, къде отива оръжието, при кого най-напред, при кого попада?
Елена Йончева: Каква посока поема? Особено след това точно в какви ръце преминава - човек трябва да има източници на място, за да може да разбере, трябва да има - съответно военното разузнаване, за да може да разбере точно какъв е пътят на това оръжие, но това, което мога да споделя е за свободната сирийска армия, защото...
Водещ: ... Вие бяхте там.
Елена Йончева: Точно така, бяхме там и първо - тя си сътрудничи на място с джихата, това е "Ал Кайда" за Сирия. Това ние установихме на място не само със камерите, тъй като ние взимахме интервюта с военните лидери, всъщност от ръководителя на свободната сирийска армия - Алепо, който каза, че "Да, ние си сътрудничим с джихата Нусра", но след това техните щабове бяха разположени буквално в две сгради - бивши училища, мед.институти всъщност, които са на разстояние на около 30м. едно от друго и нещо друго, все пак това са впечатления, които съм документирала преди 2 години, но нещо друго - през април т.г. на пресконференция в сградата на ООН лидерът на политическото крило на свободната сирийска армия, националната коалиция, на въпрос на журналист дали си сътрудничи свободната сирийска армия с джихата Нусра, той каза "Да, но това сътрудничество е в рамките на нашата обща стратегия, т.е. ние имаме общи стратегически цели.
Водещ: А с "Ислямска държава" какво става? Тя как се вписва в този пъзел там?
Елена Йончева: В свободната, "Ислямска държава" в момента контролира по-силната, по-силното крило в сравнение със свободната сирийска армия и останалите, има над 100 различни ислямистки групировки, които влизат в конфликт между себе си, т.е. има битки между джихата, свободната сирийска армия, ислямска държава, един с друг, но те имат обща стратегическа цел - това е свалянето на Башар Асад, свалянето на правителството на Дамаск.
Водещ: И когато се наложи, се бият рамо до рамо?
Елена Йончева: Да, те се бият помежду си, там е битка за конкретни територии, става дума за икономически интереси, за преразпределяне на доходи, но всички те изповядват една и съща стратегия, защото когато говорим за умерена сирийска опозиция - да, има такава - политическото крило на свободната сирийска армия, националната коалиция, коалиция на свободните й революционни сили, а там освен суити, там участват, там, в ръководството християни, има кюрди, има алауити, хора с действително, светски разбирания. Тяхната квартира се намира, щаб-квартирата се намира в Доха, в Катар, но има техни представители в Истанбул, в Париж, в Лондон. Но когато погледнем свободната сирийска армия на място, те всички казват така - Да, ние сме за демокрация, но в понятията, в нашите понятия за демокрация - това е налагането на аширета на наша територия и това съвсем свободно се изказва, съвсем свободно го казват пред нашите камери.
Водещ: Господин Чуков, значи виждаме, че там хората, които се сражават на място, имат твърде малко общо с нашите ценности, имам предвид ценностите на европейския, на модерния свят. В същото време, ние, говоря пак от името на, така, Европа, Америка, снабдяваме тези хора с оръжие, обучаваме ги, след което изведнъж сме много изненадани защо те не изпълняват това, което ние искаме.
Боян Чуков: По принцип "Ислямска държава" е много странно образование и има прекалено много въпроси на които и не само българското обществено мнение, а световното обществено мнение не може да си даде ясно отговор. Например, твърди се, на тази територия ще прилагаме исляма, ще прилагаме шериата, но фактически ядрото, военното ядро се състои от бивши офицери на БААС, които са атеисти, които идват от една светска държава. Е, как там цялата тая работа работи, вътре, помежду тях, а по принцип излизаме с едни постановки по отношение на шериата и затова,че ислямът е основен момент при изграждането на тази държава. От друга страна, как се оказа така, че част от тези структури, които набират доброволци за "Ислямска държава", са свързани по един или друг начин с чувствителни структури с дадената западна страна, така на практика голяма част от тия джихадисти, които след събитията в Близкия Изток се върнаха, сега обратно се връщат в Ислямска държава и там грубо казано, въпреки че става дума за човешки същества, се утилизират, т.е. страните се чистят от тази публика. От друга страна, как така се получава, че тази страна има 100 млн. месечен доход от продажба на въглеводороди на петрол, там нали има комисионни, нали има фирми, които го правят, това е също така една от причините да падне цената на петрола, а с играта на суровия петрол, с играта на цената му, знаете, че там играят глобалните фактори и се оправя голямата геоолитика. Как така стана, че най-мощната армия в Близкия изток, отпреди 10-15 години, на Садам Хюсеин, беше разбита за три дни, а сега в момента се правят изказвания, включително и от американския президент, че битката срещу "Ислямска държава" ще продължи поне три години, а по-нататък ще видим какво ще стане. Нима "Ислямска държава" разполага с по-голяма военна мощ? Толкова непобедима ли е наистина "Ислямска държава", госпожа Йончева, изглежда като някакъв непобедим враг, цяла коалиция има, която непрекъснато ги засипва с бомби, непрекъснато има атаки срещу тях, това са най-модерните оръжия, невероятни пари се изливат, и въпреки това тези хора постоянно завладяват нови и нови територии.
Елена Йончева: Знаете ли, има един немски журналист, който беше в Ислямска държава в продължение на десет дни декември месец и сега издаде книга и той казва така: „Единственият начин да спрем разширяването на "Ислямска държава" е да спрем тази политика, която се води от 15 години, война, която се води в ислямския свят, срещу ислямския свят, защото това е основния източник, това е идеологията, която подхранва, защото това е една „ислямска държава"-философия и трябва да й се отнеме почвата под краката, а ние постоянно й даваме нова с тази така наречена битка срещу тероризма.
Водещ: Да, тази битка срещу тероризма е много популярна вече от 2001-ва година, ако не и от по-рано, но тя не води до изкореняване, тя води до тъкмо обратното - непрекъснато се увеличава, множи се и завладава нови територии, нови последователи.
Боян Чуков: Преди години, когато отново беше раздухана темата, тероризъм, международен тероризъм, ислямски тероризъм, експертите започнаха да правят опити да направят дефиниция що е това тероризъм, глобален и т.н. Стигнаха до 134 определения и след това не се разбраха помежду си. Защо? Защото тероризмът в този вариант, за който ние сега говорим, той обслужва геополитическите интересни на някой от глобалните фактори и затова, да речем, даденият терорист, за едни е терорист, за други - борец за национален суверенитет, за национална независимост и т.н. Тоест, виждаме, че тероризмът на практика е един от острите инструменти, който легендира разбиването на геополитическия противник, създаването включително на такива държави като Ислямска държава, които, както виждате, са на едно ключово стратегическо място и са заплаха за т.нар. слабини на Руската федерация, Кавказ и др.такива територии, населени с мюсюлмани, както и по отношение на Синдзян-уйгурски автономен регион в Китай и рано или късно аз съм убеден, че това постепенно ще се насочи в тази посока.
Водещ: Мислите, че натам ще се насочи?
Боян Чуков: Естествено, но аз бих искал да се върна в началото на нашата тема, защото ние сега говорим за Сирия, за свободната сирийска опозиция и така нататък, но в нашия регион в момента е на път да се получи много неприятен конфликт в Предднестровието - една голяма част от публикациите, особено в руско говорящия интернет, е, че България се включва в доставката на оръжие, по един или друг начин, за Украйна - и ето например мога да ви дам няколко много интересни признаци за предстоящ военен конфликт в региона - първо, там в Одеска област отиде Саакашвили, знаете тази фигура, там се сформира мощна военна групировка. На 5 юни от Николаевска област в Одеса преминават две огромни колони с тежка артилерия, в Одеска област са прехвърлени военни подразделения на ПВО, забележете - Ц 300, системите, които Иран искаше да получи срещу самолетите, евентуално за сваляне на самолети, които ще летят до Предднестровието. Киев анулира договора с Русия за транзит до Предднестровието на хора и товари с военно предназначение. Там хората могат само да напускат тази територия, а не може да отиде никой друг.Киев прие закон за допуск на чужди военни в Украйна, в района на Одеса се преоборудват кейове за акустиране на чужди военни кораби, върви синхронизиране на военните щабове на Украйна, Молдова, Украйна и с други страни-членки на НАТО в региона. В Киев пристигна голяма група военни на САЩ, експерти по психологическата война. Даже има и информация, че се готвят провокации, СБУ, става дума за службата за сигурност на Украйна, е наела между 200 и 500 човека, които да превземат град Котовск, и да кажа, че те провъзгласяват Одеска народна република, че са про-руски сепаратисти, за да може да се реагира и по този начин да се обяви Русия като агресор. От друга страна има реакция и в Русия - Съветът има информация, че е готов за екстремно заседание, че Москва е в течение на всичките тези планове и на фона на това ние получаваме информация, че пращаме въоръжение в Украйна, а съвсем наскоро излезе фактът, тук ще Ви кажа и една друга технология, която използва, това беше, разбира се, по времето, когато министър на отбраната беше Александър Найденов и министър на икономиката беше Стойнев, тогава ние като посредник изнасяхме бронетанкови машини, с които е свалено въоръжението в Украйна и понеже тя вече няма никакво въоръжение в тях, минава за ремонт на пътища, техника или нещо подобно, като се изнесе в Украйна, се монтира обратно и по този начин украинската армия се въоръжава с най-добро оръжие, ама ние участваме в това нещо и забележете, тези бронетанкови машини са германско производство - Вие нима мислите, че германците имат нужда от посредник, за да изнесат оръжието си в Украйна, ако е толкова просто и ако е толкова безобидно. В случая става дума, че те си развързват ръцете, германците нямат нищо общо изобщо с тази сделка.
Водещ: Абе изобщо ние се оказваме една, много така, удобна държава...
Елена Йончева: Удобна държава, включена в ...
Водещ: ... удобна държава, която се използва, ето, както и Вие казвате, госпожа Йончева, оръжията, които се намират в Близкия изток, се оказват голяма част от тях, произведени в България.
Елена Йончева: След 2010-та година ние заемаме първо място.
Водещ: Това е... трябва да се гордеем явно с този факт, така да сме поласкани от факта, че сме толкова важни в това отношение?
Елена Йончева: Ами трябва да сме наясно, че сме съпричастни с това, което става в Близкия Изток и да не се оплакваме непрекъснато от потока бежанци, който ни залива, ние имаме вклад, ние имаме своя принос в този поток, трябва да сме напълно наясно с това. И другата тема е Ислямска държава, защо беше създадена, как беше създадена, кой има полза от нея. Ислямска държава, заедно със всички други ислямски държави - те имат една цел - т.е. свалянето на Асад, по нов начин можем да ги разглеждаме като подизпълнители на една голяма друга сила и това все повече се прокрадва и в американската преса - ето преди десетина дни излезе един доклад в едно доста консервативно издание - Digital watch - където публикува доклад от 7 страници - че Ислямска държава още от периода, когато беше само на иракска територия, е била подпомагана от Запада с финанси, обучение, логистика, военна сила, именно като част от силите, които на един по-късен етап могат да застанат срещу Асад, нещо повече - американското разузнаване, защото там безспорно работят умни, кадърни хора, с опит, те са предвиждали, и това го има в този доклад, че Ислямска държава ще се разпростре извън Ирак, но и в Сирия и, че ще претендира за, ще изкара своите претенции за създаването на халифат.
Водещ: Както и стана. Благодаря Ви за този разговор. Елена Йончева и Боян Чуков.
 

В утрото на 14 юни депутатите социалисти били свикани и предупредени да гласуват за бъдещия избор на шеф на ДАНС – в противен случай правителството щяло да падне!

Изборът на Пеевски, като Над 10 000 души се включиха в протеста срещу назначаването на депутата от ДПС Делян Пеевски за шеф на ДАНС. това се случи вечерта на деня, в който депутатът от ДПС бе качен на важен и твърде висок пост в националната сигурност.

Оттук нататък да всяко повдигнато обвинение ГЕРБ ще тръби, че тече политическа саморазправа. Такава ситуация създадоха Орешарски и Сергей Станишев.

Делян Пеевски, собственикът на една медийна империя доскоро обслужваше режима на ГЕРБ. Освен това той има успешен бизнес, който го прави милионер.

ГЕРБ падна, обслужващият ГЕРБ вече е „прогледнал” и бил наясно с Цветанов и Борисов!

Но и Цветанов, и Борисов също знаеха много за този, чийто медии ги обслужваха.

Имаме конфликт: двете страни, които доскоро се обичаха и обгрижваха се озоваха в качествено нова ситуация – Цветанов и Борисов са в опозиция, а за шеф на ДАНС е избран този бизнесмен, чийто медии обслужваха най-прилежно ГЕРБ!

Всички скочиха: ГЕРБ бяха потресени, че ще има реванш, новоизбраният шеф на ДАНС отиде да заседава с Главния прокурор и министъра на МВР!

Лютви Местан защити кандидатурата на ПеевскиДПС показа докъде може да стигне в извиването на ръце на социалистите, но дали това работи?

Налице е прецедент: държавният глава, лишен от правомощия за преценка и подписване на указ, поиска Народното събрание за преразгледа решението си за избора на Делян Пеевски за шеф на ДАНС.

БСП няма да сменя новоизбрания председател на ДАНС Делян Пеевски. Това стана известно след двучасово заседание на левицата на 14 юни следобед  в централата на партията на "Позитано" 20.

Депутатът от групата на социалистите Атанас Мерджанов каза, че няма повод за преразглеждане на избора!

Самият Делян Пеевски е объркан за ролята, която му наложиха и обеща да няма саморазправа с ГЕРБ. След това отиде да се съвещава с Главния прокурор и министъра на вътрешните работи.

Надигнаха се протести против този избор, но тези протести се водят от хора на Бойко Борисов – т. е. той може заради избора на Пеевски да се върне на бял кон във властта! Той и Цветан Цветанов!

Експерт ли е Делян Пеевски по национална сигурност – категорично не

Делян Пеевски на трибуната предизвиква ЦветановВиновен ли е за избора – също не.

Той бе употребен от хора, които нехаят за правителството, социалистическата партия, ДПС, държавността и дотук.

Шеф на ДАНС си има собствени медии – къде се е чуло и видяло такова нещо?

Шеф на националната сигурност има бизнес? И това го няма по света.

Пеевски няма и опит, но нима това е ново?

ГЕРБ също ще употреби Пеевски като го сатанизира в своя полза, защото е уязвим и направи още по-уязвими и парламенттарно мнозинство и кого ли не.

Сега е моментът Пеевски да прецени, че не му е мястото начело на ДАНС и да се оттегли.

В противен случай правителството е на ръба на пропастта – държавата – също.

Спонтанно ли бе направен този избор? Категорично не, щом се отнеха правомощията на президента по избора на шеф на ДАНС и бе определена граница от 8 години стаж за заемането на такъв пост.

Какво постигнаха Станишев и Орешарски с налагането на тази кандидатура - напомниха ни, че не сме суверенна държава

Британският посланик в България Джонатан Алън коментира в профила си в Туитър: "Председателят на ДАНС е изключително чувствителна позиция за България и международните партньори. Тази позиция изисква човек с най-висока степен на почтеност, доверие и честност."

Кой казва че един български депутат не е честен, почтен щом е попаднал в парламента?

Американското посолство в София заяви: „Назначението за шеф на ДАНС не е било консултирано с нас”. А да не би САЩ да се консултират с нас за нещо?!

Борисов беше нападателен към правителството – вижте интервюто за в. „Дневник”

„Той има решимост” – обясни Станишев за Пеевски

Станишев вече играе напук на всичко и всичкиОпит – няма, професионализъм от сферата на националната сигурност – липсва, „дайте да му дадем шанс да се докаже!” призова Станишев в предаването „Лице в лице”.

Абе, точно националната сигурност ли избрахте за доказване на нечий син?

Великият Кърт Вонегът казваше за такива случаи: "Големият проблем с тъпите копелета е в това, че са твърде тъпи, за да могат да повярват, че съществува възможност да си умен".

Единственият шанс за това правителство е да покаже, че работи за хората – въпросът е за кои хора избраха Делян Пеевски да работи?

Може би в ДПС ги знаят поименно?!

И сега какво?

Дали Пеевски ще се откаже от медиите си, ще се откаже от бизнеса си?!

Съмнявам се.

Лошото в така предизвиканата ситуация е, че прокуратурата бе подхванала Цветанов.

Сега когото и да подхванат – всички ще опонират – Пеевски се саморазправя?!

Гласът на Делян Пеевски чухме едва в този парламент, когато той се обърна към Цветан Цветанов по повод създаването на парламентарни комисии:

ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС): Господин Цветанов, Вие ли ще говорите, че комисиите са значили нещо по Ваше време, за тайни договорки?! Имате ли срам да го говорите Вие?! Погледнете ме в очите! Имате ли срам?! Първо ще дадете обяснения за СРС-тата и подслушването! За това уведомихте ли комисиите, когато го правехте?! Уведомихте ли комисиите?! Искам да дадете отговор! Имайте срам! Имайте срам! (Ръкопляскания от ДПС.)

Цветан Цветанов продължаваше и в този парламент да говори назидателно, и точно това изкара Пеевски от релси няколко пъти.

ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, понеже имаше доста пъти цитиране на моето име, искам само да припомня на един депутат, който се изказа за незаконни подслушвания.

Първо искам да кажа, че няма нищо, което да е доказано.

Другото, което мога да заявя, придържайки се към неговата реторика по време на кампанията, защото всички ние видяхме в „Ютуб” как призовава и казва: „Страхува ли Ви ГЕРБ? Страхува ли Ви ГЕРБ?”. Мога да Ви кажа, че ние не се страхуваме от Вас… (Смях и възгласи в КБ и ДПС, ръкопляскания в ГЕРБ.)

Ще Ви обясня защо. Защото, госпожо Нинова, когато излизате да говорите, спомняте ли си за „Фронтиер”, за Р. Овч., и когато бяхте човекът, който всъщност ни даваше тон в живота как се правят определени схеми, в момента излизате и говорите от тази трибуна…

Госпожо Манолова, Вие не бяхте ли човекът, който държеше да остане Фози, и аз ще Ви го припомня пак Фози. Черешовият бос, който беше убит в Кюстендил, не беше ли Ваша близка връзка в онзи хубав период?

ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС, от място): Много информация имате бе, господин Цветанов.

Цветан Цветанов върти на една и съща плоча

ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ: Това са взаимно свързани неща, защото, когато беше разбита контрабандната схема за цигарите, Вие бяхте заедно с човека, който защитавахте и постоянно сте защитавали – Фози, защото сте се обаждали на определени ръководни служители в митницата, за да може да бъде запазен на работа.

 

Господин Станишев, понеже Ви видях, че сте вече на работа, мога да Ви кажа, и на господин Миков – подписахте договора за документите за самоличност на стойност 116 млн. евро. Сто и шестнадесет милиона евро! Има входиран сигнал от Едвин Сугарев и от журналисти, които са направили журналистическо разследване, но никой не говори по тази тема.

Само да Ви кажа, че при управлението на ГЕРБ, този договор вече е на стойност 99 млн. евро, което означава, че сме спестили 34 млн.лв. и не сме дали да излязат в друга държава или друга фирма.

Що се касае до подслушванията – твърденията, които лансирахте в цялата си предизборна кампания – от анонимния сигнал, който беше входиран от Сергей Станишев, разбира се, защото Вие не можехте да предложите никаква политика и никаква програма, а просто трябваше да говорите с компромати. В тази връзка трябва да Ви кажа, че с нетърпение очаквам повдигането на обвинението ми, лансирано в публичното пространство. Знаете, че вчера съм декларирал и заявил в Деловодството, че съм готов да се освободя от този си имунитет.
================================

Мая Манолова обръща внимание на Цветанов да Мая Манолова към Цветан Цветанов:

...Лицето, което покровителстваше въпросният Георги Владимиров – Фози, е депутат. Депутат от Кюстендил и в предишния, и в този Парламент, но този депутат не е от БСП и не е от Коалиция за България. Този депутат е от ГЕРБ. Този депутат не се казва Мая Манолава, а се казва Кирил Калфин. (Ръкопляскания от КБ.) Кирил Калфин работи 10 години с Георги Владимиров – Фози, в качеството си единият –на шеф на Кюстендилската митница, а другият – шеф на пункта Гюешево. Разговорът за покровителстване на Фози наистина е, не, предполагам, че вероятно е от кюстендилски депутат, но този депутат не съм аз. Това е Вашият депутат Кирил Калфин. Запишете си го, проверете си го, направете си справки и не се излагайте повече от тази трибуна, защото цял Кюстендил Ви се смее.

 

Пеевски бе депутатът, който след „отчета” на служебния премиер Мартин Райков бе недоволен и поиска обяснения:

Делян Пеевски напада ЦветановДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС): Господин председател, колеги! Виждаме, че министър-председателят – временният, да кажа, който си отива, се гаври с българския Парламент, и министърът на икономиката и енергетиката. Предлагам да приемем решение – до тридесет минути да се яви, да го изслушаме. (Викове от ГЕРБ: „Е-е-е!”) Не можем да го чакаме цял ден...

Споровете в парламента може да прочетете ТУК

ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС): Въпросът ми е към служебния премиер и служебния министър. Много неща чухме, че за двадесет години се е направило това. Това не е така. Това в енергетиката се направи за четири години. (Възгласи от ГЕРБ.) Такъв срив, колеги, хайде да се изслушваме, ще вземете думата после.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Моля Ви за тишина в залата.

ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ: Такъв срив никога не е имало. Тук е бившият министър и може да обясни какво направи с преносните такси и спря целия износ на държавата. Затова фалира ТЕЦ-2 или е почти пред фалит, но имаме шанса да го спасим. Затова фалират мините и затова нямат право да бунят миньорите, защото те са виновниците за това.

Конкретният ми въпрос към служебния премиер и служебния министър е: защо не освободихте Мишо Андонов, човекът, който е виновен и за фалита на НЕК, и на БЕХ – нещата, които се случват в момента? Защо при три досъдебни производства, при условие че е давал договори на брата на жена си за юридически услуги, че се разследва също така за изграждането на мрежите на НЕК и ЕСО, Вие не го освободихте? Защо не му е отнет достъпът до класифицирана информация? Държа да получа тези отговори, а не да се измъквате....

Повечето интервюирани заявиха по повод избора на Пеевски казаха пред микрофона: „Аз не го познавам този човек... Няма стаж, опит...”

ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС): Господин Цветанов, (силен шум и реплики) обърнете се, обърнете се, не се правете...

Господин Цветанов, (шум и реплики) да Ви кажа – Вие вадите много лъжи, но тепърва ще излиза Вие с колко криминално проявени лица сте се виждали. Това Ви го обещавам лично. Но аз няма да се занимавам с Вас – правораздавателната система се занимава, господин Цветанов, с Вас (ръкопляскания от ДПС), за да Ви накаже за всички престъпления, които извършихте. А те са много, господин Цветанов. (Шум и реплики от ГЕРБ.)

=======================

Доскоро близък с Борисов и Цветанов, в новия 42 парламент Пеевски скачаше след всяко тъпо изказване на бившия вътрешен министър:

ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ: ...Вие ще създадете правителство и може спокойно да бъде вкарано в историята след това като правителство, което е възродило и е подкрепяло организираната престъпност на България с олигархичните кръгове, които създавате в годините на преход. Всичко това ще стане ясно в предстоящите месеци и във всичко онова, което се говори. (В пленарната зала влизат народните представители Лютви Местан и Делян Пеевски.)

Що се касае до моето образование, господин Местан, аз се гордея, че съм завършил Националната спортна академия (оживление и ръкопляскания в ДПС), и се гордея, че съм завършил следдипломна квалификация „Право”. Гордея и с всички следдипломни квалификации, които съм завършил във всички международни академии. (Възгласи „Браво!” в ДПС.) Човек трябва да се гордее с това, което прави, и да бъде искрен, когато застане и говори пред българските избиратели.

Що се касае до апартаментите, за които каза Кутев, това беше пак поредната спекулация (оживление и реплики в ДПС), и аз бях единственият народен представител и единственият български политик, който е минал през процедура и е дал пълна публичност на всичко, което е направено. Мога да кажа, че който има интерес, може да прочете. Нека всеки един от Вас, когато дава коментар по тази тема, да излезе и да направи същото. Благодаря.

Бъдете живи и здрави! Уверявам Ви, че ще бъдем конструктивна опозиция! (Ръкопляскания от ГЕРБ. Народният представител Делян Пеевски се запътва към трибуната.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Момент...

ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС): Виждам, че искате да защитите патрона си. (Реплики, шум, възгласи, тропане по банките от ГЕРБ.) Виждам (към ГЕРБ) колко самоотвержено искате да защитите патрона си Цветанов.

Господин Цветанов, виждам, че много сте изнервен. Много сте изнервен, личи Ви. Не се подсмихвайте, познаваме се добре с Вас. Мно-о-го сте изнервен! Недейте да атакувате, защото се страхувате от всичко, което сте извършвали. Вижда се, вижда се! В очите Ви се чете! Всички го видяха. (Реплики, възгласи и тропане по банките от блока на ГЕРБ.) Да, много ми харесва тази усмивка.

Спрете вече с лъжите си и стига се обяснявахте за тези апартаменти – ще излезе истината за тях. Обещавам Ви! (Единични ръкопляскания от ДПС.)

Арман Бабикян, експерт в медийните комуникации и връзките с обществеността коментира избора на Пеевски пред БГНЕС така:

„Нека си спомним, че преди четири години назначаването на един човек със съмнителна репутация за министър-председател даже предизвика радост.

Назначаването на г-н Пеевски за директор на ДАНС като външен за системата не би трябвало да предизвиква изненада, защото и друг път специалните служби са били оглавявани от хора, които не са имали отношение към тях. Така че от тази гледна точка прецедент няма. По принцип големият въпрос е дали трябва да се правят политически назначения начело на специализирани служби и агенции, какъвто е и случаят с ДАНС. Този проблем може да се разреши само ако има консенсус между всички политически партии. Ако президентът поеме отговорността да започна подобен вид консултации, това би било най-добре...

... Но реакцията на президента със свикването на извънредна среща идва малко постфактум. Той беше пренебрегнат при избора на Пеевски. Свикването на Съвета за национална сигурност е една закъсняла реакция на нещо, което вече се е случило.

Оттук нататък е важно как ще продължи управлението на ДАНС при тази толкова спорна кандидатура, защото обществото трябва да бъде сигурно, че националната му сигурност не е в ръцете на партия, а в ръцете на специалист, който е склонен да се грижи за интересите на държавата и нейната сигурност, независимо от своите политически пристрастия...

А иначе несъгласието на БСП и тяхното недоумение, че са били изненадани от това назначение, са естествени. Страхът и потресът в ГЕРБ от назначаването на Пеевски, и по-конкретно на кръга Цветанов, също са естествени. /БГНЕС

Започнаха протести след този избор.

Президентът заяви, че кредитът на доверието му в правителството се е изчерпал.

Премиерът Пламен Орешарски обяви, че изборът

Социалисти признаха, че много от тях също са били изненадани от тази кандидатура. Гласуването на избора за шеф на ДАНС бе вкарано в дневния ред като извънредна точка.

„Ще работя само за държавата и за нейните граждани – ще го видите по действията ми” – опита се да избяга от репортерите Пеевски.

Пламен Орешарски призна с половин уста, че имало трима кандидати и между тях бил избран Пеевски.

Единственото, което ми остава да попитам е: а другите двама кандидати да не би да са били Зайчето Бъни и Крокодила Гена, та Пеевски се оказа най-подходящ?!

Не отричам, че като доскоро близък с първите двама от ГЕРБ, Пеевски знае много за Цветанов и Борисов и това ги прави много неспокойни, но нима не можеше да продължи да ги напада в парламента и да се явява при необходимост в Прокуратурата, за да съобщи уличаващи факти за двамата?

 

Като няма хляб - ГЕРБ ни пуска зрелища. Лошото за кабинета "Борисов" е, че червени и сини застанаха от едната страна срещу властта и поискаха управниците да си напишат управленска програма. Докато траеше предизборната кампания за последните парламентарни избори от ГЕРБ непрекъснато ни уверяваха, че имат Програма за управление. Щом взеха властта - хората на премиера Бойко Борисов заиграха като прокурори и вече втори месец вадят далавери и сделки, ощетили държавата в милиони. Няма лошо, но по Конституция ние си имаме прокуратура, имаме си и полиция, която има дознатели, така че, хайде всеки да си гледа своята работа!

Случващото с новото правителство и поредните очаквания на българите доказа, че практиката е 100 пъти по важна от теорията. И ГЕРБ мина през задължителните декларации за пълно отваряне на досиетата и разкриване на случилото се със задгранични дружества. А защо не и къде изчезна Пенсионния фонд?
Ако обръщаме поглед назад ще установим и прилики в законодателната програма на парламента, където ГЕРБ има думата и парламента, от времето на Симеон Сакскобургготски. В парламента на неосъществения монарх първото, което влезе за разглеждане и гласуване бе Законът за хазарта.

Днес вкарват Закон за научните степени и промени в Закона за нотариусите. И трите Закона както се казва са жизнено важни за населението, само дето не засягат мнозинството от гражданите, а някакво привилегировано малцинство. С една дума: пак влизат промени в закони за определени хора, новото е добре запомненото старо.
Депутати от ГЕРБ внесоха в парламента предложения за промени и в Закона за културното наследство, с които се отменя изискването притежателите на движими културни ценности да представят официален документ за доказване на произхода им.
Според текста, качен на страницата на парламента, думата "официален" отпада, с което на практика колекционерите могат да си послужат с какъвто и да е документ, включително обикновен договор за покупко-продажба от частно лице или аукционна къща. Изискването да се доказва произхода на предметите в частните колекции предизвика най-силен отпор срещу закона от страна на колекционерското лоби.

"Една група хора са писали един закон против някой, а аз мисля, че законите трябва да бъдат писани от група експерти за цялата нация", заяви Рашидов. Нация от колекционери ли сме ние българите?
"Навсякъде по света има фондации, колекционери. Аз лично 40 години живея благодарение на колекционерите. Кой да ми купи работите?", попита министърът. Е, сега поне ще му купуват колекциите на Рашидов - и това си е нещо!
Промени в Закона за нотариусите, Закона за научните степени, Закона за културното наследство - като го погледне и прецени човек - бая български граждани не спят в очакване на тези промени! Ех!
Вместо за прах в очите да бяха вкарали промени в ДДС за лекарствата и учебниците, а не депутатите да се занимават и губят парламентарно време в интерес на шепа нотариуси, колекционери и учени. Няма спасение!

Извън парламента пък, докато заплати и пенсии са замразени и българските граждани трябва да проявяват разбиране за тази мярка - управниците готвят скок на акцизите от началото на следващата година, което ще отключи още по-голям скок на цените на стоките.
"Ще затваряме агенции" обяви финансовият министър Симеон Дянков, който пристигайки от Световната банка сам се похвали какъв специалист е. Да затварят - добре, но затварянето едва ли е безплатно, да не говорим, че от затворените агенции ще се спестят кой знае колко пари за запълване на дупката в бюджета.
Какво се случва с доходите и работните места на българите, с покупателнатаим способност - ето тези проблеми "световно" известният специалист Дянков едва ли е в състояние да прецени. Да не говорим, че тези проблеми изобщо не го интересуват вече втори месец във властта.
Преди два дни ДСБ също като хората на Станишев призова правителството на ГЕРБ да изработи и оповести до края на месеца управленската си програма за целия мандат. Зрелищата няма да увеличат доходите на хората, а другата година никой не знае какъв бюджет и как ще бъде изработен, и властта пак ли ще разчита на дефлацията, за да остави доходите замразени.

"Светът и България ще живеят в условията на глобална криза поне още 10-15 години" - обяви международният финансов експерт проф. Димитър Иванов на дискусия в София. - Кризата ще продължи до установяване на нов финансов ред, а това ще отнеме много години", поясни икономистът, като припомни, че голямата депресия в САЩ е продължила от 1929 до 1941 година.
Предишният кабинет ни уверяваше, че сме встрани от кризата и тя няма да ни засегне. Това правителство пък разследва предишното и повтаря по три пъти на ден, че държавата е оставена с два милиарда дупка в бюджета и десетки далавери, източили държавата.
Въпреки, че минаха изборите и вече втори месец сме с нов кабинет, налице е забавяне на структурната реформа, висока инфлация, която е преди всичко вътрешен продукт на забавянето на структурната реформа, огромен размер на дефицита по текущата сметка в резултат на грешната икономическа политика и замразено положение на изкуственото повишаване на цените на имотите.

Необоснованото вдигане на цените на разходите за горива, транспорт, храни повишиха инфлацията. Никой няма намерение да вдигне доходите на мнозинството българи, живеещи на границата на мизерията и под прага на бедността. Грози достигане на критичната граница на ниската покупателна способност на населението, а кабинетът на ГЕРБ още не се е захванал с антикризисни мерки.
Доходите на хората в една държава се свързани малко или много с производителността на труда, която все повече намалява. На едно от последните места по доходи е България към настоящия момент в рамките на Европейския съюз, независимо дали правителството на Станишев го признаваше или не.
Нито правителството на Станишев, нито това на Борисов обърнаха внимание и взеха мерки, за да се регулира или реагира на изкуствено завишените цени на имотите и замразеното погасяване на банкови кредити.
Финансисти очакват именно този процес рано или късно да повлече банките надолу към лоша или липса на ликвидност, той като ипотеките, взети срещу изкуствено завишени цени на имоти нито се обслужват, а още по-малко пък ще се връщат и подобряват кредития рейтинг на банките.
Какво ще прави министърът на финансите Симеон Дянков с банките, какво ще предприеме, за да предотврати един бъдещ срив на банковата система? Май нищо.
Налице са и дълбоки несъответствия между активите на банките и раздадените кредити. При действалия в последните години модел за ипотечно кредитиране в България и свръхразвитието на строителния бранш, неминуемо ще се окаже, че рейтинговите агенции не са оценявали адекватно риска, а ипотечните брокери не са имали интерес да правят цялостна и задълбочена проверка, и анализ на финансовото състояние на заемателя.
На фона на намаляващия икономически растеж горното обстоятелство означава сигурни загуби за банките, силно свиване на възможните кредити, продължаващо повишаване на лихвените проценти. В Европа падат лихвите - в България се вдигат.
Чули ли са Борисов и Дянков как преди време Moody's ясно заяви, че в България рискът от банкова криза е най-голям? Имат ли виждане как да противодействат на такъв риск? На нито една от десетките пресконференции на новите управници този проблем не бе засегнат.
В интервю със Светла Бъчварова за сайта mediapool, проф. Димитър Иванов още в края на миналата година обясни дали има опасности за българската банкова система по следния начин:
"В световен мащаб финансовата криза показа ясно, че финансовата индустрия като цяло не може да се саморегулира и че е важно да се подобри контролът и регулаторната рамка на поведението на банките...

У нас, за съжаление, при първия опит да се заговори какви ще са последствията от кризата за банковата система бившият премиер Станишев по най-инфантилен начин "отпрати" дискусията към ДАНС. Какво му каза ДАНС за Първа инвестиционна банка? Никой не разбра..."
Налице са понижение на икономическия растеж до година, до максимално ниво от 4 процента и рязък спад в основните сектори на икономиката ни.
Правителството на Станишев и това на Борисов не подкрепиха реално по никакъв начин кредитната система, въпреки съветите на финансови експерти. Препоръките бяха да се намали данъчната тежест, да се вземат мерки за разсрочване на плащанията при ипотечните кредити на семействата. Това предложи проф. Иванов преди време, но нямаше кой да го чуе...
България, която сега е на последно място по стандарт в Европа, е на път да се окаже още по-бедна след ударите на кризата, в случай, че не се вземат адекватни и спешни мерки. Очаква ни много по-нисък от планирания от правителството растеж за България. Кризата готви свръхнегативен икономически шок, като дефлацията ще предизвика намаляване с над 10 процента на икономическия растеж.

Бюджетният излишък не е буфер, той е отложено плащане и би следвало да се харчи по контролирани от парламента програми. Това не се случи по време на управлението на последните две правителства - не се очаква и в скоро време да се случи. Набляга се на оставената дупка от два милиарда, наследена от Станишев и с нея се оправдават замразените пенсии и заплати и обещаното отлагане за намаляване на осигурителната тежест. А как бяха пропилени над 5 милиарда бюджетен излишък от предишния кабинет - никой не се интересува.
"Банките са платежоспособни, но не са ликвидни, а когато няма пари за кредити - бизнесът спира", предупреди проф. Иванов. - Ако правителството не предприеме сериозни стъпки и не промени политиката си, Европейската комисия ще бъде принудена да приложи безпрецедентни мерки към нашата страна. Правителството на Станишев не предприе никакви мерки. Лошото е, че и следващото правителство продължава поведението на кабинета "Станишев" - няма антикризисна програма, няма намерение да потърси от МВФ заем, въпреки, че лихвите са изгодни.
България има ненужно и необосновано висок ДДС в сравнение с много други членове на ЕС. Изобщо не представлява проблем ДДС да се намали на 18 процента, но никой не го прави. Акцизите на горивата също може да бъдат намалени за сметка на част от бюджетния излишък - но бюджетен излишък нямаше, а само дупка два милиарда и половина. И точно тази дупка от два милиарда се развява за оправдаване на нищоправенето.
Факт е, че страната се нуждае от антикризисни мерки, събрани в специален закон, от актуализиране на бюджета, от финансова подкрепа на банките, на малкия и среден бизнес, за да се парират съкращенията. Налице е необходимост и от спасителен план, който да е извън бюджета и отлагането му далеч не означава, че нещата ще се решат от само себе си.
Известно е, че глобалната криза застрашава не само икономическата, но и националната сигурност на една държава и някакви сделки с принтери, лаптопи, кърпички за сако, хеликоптери, розови беемвета няма да могат да минат за антикризисна програма и мерки.

Премиерът Бойко Борисов е като Стамболов - "прозря" министърът на културата Вежди Рашидов. А защо да не е като Иисус - да ни нахрани с пет хляба и две риби 5000 души докато отмята ударно работата на прокуратурата и полицията? Какво ли още ще чуем и видим?
Ленин е твърдял, че марксизмът е автентичен на обективната истина. Дали пък не ни управляват прикрити марксисти за които всяка тяхна дума е нищо другоосвен обективна истина?

Старите хора съветват: в бурно време, да се научиш да си държиш езика зад зъбите, че току виж - опадали! Въпрос на избор.
 

Цветанов и президентът се правят на ни лук яли, ни лук мирисали

- Швейк, ти идиот ли си?

- Тъй вярно, господин подпоручик!

Аз съм доказан идиот!

Ярослав Хашев, "Храбрият войник Швейк"

Вътрешният министър в оставка, Весели ВучковМинистърът на вътрешните работи Веселин Вучков подаде оставка, която премиерът Бойко Борисов прие. Вучков е заявил, че подава оставката си на днешното заседание на Министерския съвет. На това заседание се очакваше вътрешният министър да предложи кандидатура за нов Главен секретар на МВР, което явно не се е случило, след като преди месец премиерът Бойко Борисов ясно заяви, че оставки на Главния секретар на МВР и шефа на ДАНС в момента не са на дневен ред.

Докато Борисов даваше съвместна пресконференция с гостуващия в страната азербайджански президент Илхам Алиев, вътрешният министър в оставка отиде в парламента за среща в кабинета на председателя Цецка Цачева и парламентарните групи от управляващото мнозинство.

На този етап не съм склонен да оттегля оставката си. Това каза пред журналисти в Народното събрание във връзка с депозираната си оставка в МС вътрешният министър Веселин Вучков, предаде репортер на Агенция "Фокус".

Бойко Борисов, премиер„Досега няма случай някой да ми е дал оставка и да не съм му я приел, така че ти пожелавам приятна работа в парламента. ... Оттук нататък, когато решите да си коментирате правните рамки, коментирайте си ги юристите, аз не съм юрист. Няма никаква логика в деня, в който най-голямата служба в света е на посещение тук по покана на една от службите, ние в този ден точно да взимаме решение дали да служат или не. Повече би ме притеснило това, което гледах сутринта от Враца с кмета и с палежите, които стават там – това би ме притеснило повече и ме притеснява. Така че, оттук нататък ви моля всеки да си гледа внимателно ресорите и да държи отговорността си там, където е”, е заявил още премиерът Бойко Борисов в отговор на подадената оставка.

Вицепремиер Меглена КуневаРесорният вицепремиер за националната сигурност Меглена Кунева излъга откровено журналисти, че мотивите на оставката на Веселин Вучков са лични и това тутакси бе опровергано от другия вицепремиер Румяна Бъчварова, която поясни, че причината за оставката на министъра на вътрешните работи Веселин Вучков е несъгласието му със становище на Правната дирекция към Министерски съвет относно главния секретар на МВР Светлозар Лазаров и шефа на ДАНС Владимир Писанчев. Т. е. становището на Правната дирекция на МС съвпада с мнението на Борисов.

Цветанов следеше неотлъчно какво говори Вучков в парламентаНеведнъж президентът Росен Плевнелиев и бившият вътрешен министър Цветан Цветанов са изразявали мнение, че настоящите Главен секретар на МВР, Светлозар Лазаров и шефа на ДАНС Владимир Писанчев трябва да си вървят, нещо, което министър-председателят също така неведнъж отхвърляше.

В деня, когато директорът на ФБР Джеймс Коми дойде в страната и се срещна с премиера Борисов, министърът на вътрешните работи подаде оставка! На Коми бе демонстрирано, че премиерът е нестабилен, а вътрешният министър стоеше като чуждо тяло на пресконференцията с Коми.Току що подалият оставка вътрешен министър Вучков

Това не е случайно и е добре замислено от сценаристите на преврата, спецслужбите да преминат под влиянието на президента и бившият вътрешен министър Цветан Цветанов.

Самият Цветанов загубил търпение да покаже мускули и разклати доверието в премиера си заяви по повод оставката: „Изненадан съм от оставката на г-н Вучков, но не бих казал разочарован”. Това каза Цветан Цветанов от ПГ на ГЕРБ пред журналисти в Народното събрание. – Ще изляза да коментирам в момента, в който се чуя и с г-н Веселин Вучков и с премиера Бойко Борисов, защото мотивите трябва да бъдат ясни, за да мога да направя коментар, в момента какъвто и коментар да направя ще бъде повече емоционално изказване отколкото по същество по мотивите, които са провокирали тази оставка”.

Да е изненадан от оставката Цветанов е все едно съпруг да е изненадан, че бременната му жена е родила...

Цветанов, туристът сценарист„Не бих се върнал като министър на вътрешните работи към този момент - каза пред журналисти председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция "Фокус". "Познавам Веселин Вучков от периода, когато бях вътрешен министър. Той е изключително почтен и ерудиран служител на МВР. Не бих искал да правим каквото и да било предположение, докато не бъдат изчистени абсолютно всички детайли около мотивите. По всяка вероятност днес ще бъде срещата с него. Преди всичко трябва да бъдем максимално отговорни и да не се водим от емоциите. Точно за това правим всичко възможно да обсъждаме всяка възникнала ситуация, която би могла да провокира евентуално тълкуване за разклащане на правителството", заяви Цветанов.

„Преди всичко трябва да бъдем максимално отговорни и да не се водим от емоциите. Точно за това правим всичко възможно да обсъждаме всяка възникнала ситуация, която би могла да провокира евентуално тълкуване за разклащане на правителството".

"Достойна постъпка, човекът си има позиция и иска да си има екип" - коментира Атанас Атанасов на бегом от репортерка на тв7. Същият Атанасов, който измисли, че ДАНС подслушвала протестиращи.

Оставка на един министър пък бил и той вътрешен, не е повод да бъде разклатен кабинетът твърди този, който е един от сторонниците да се види най после в ГЕРБ Кой Кого.

Какво още се случи веднага след оставката на вътрешния министър?

Часове след като стана ясно, че МВР шефът Веселин Вучков си е подал оставката , министър-председателят „изригна" спрямо доскорошния си министър.

Борисов беше бесен на момента избран за оставка на вътрешния министър!„В ден, в който по покана на ДАНС тук е шефът на ФБР, да се повдига тая тема, като я няма като точка в Министерски съвет, след като на посещение е стратегически важен президент с всичките си министри (има пред вид президента на Азербайджан, бел.ред.), те ме занимават с ченгеджийски номера, с дребнички такива проблеми да ме вкарват да се обяснявам аз, възмути се Борисов по време на брифинг с президента на Азербайджан. За пореден път Борисов подчерта, че всякак се мъчи да стабилизира държавата и да я изкара от кризата.

Виждате, за няколко месеца идват хора, хора, хора и точно в него ден ми се сервира това нещо. То политическо правилно ли е това, подкрепящо правителството ли е, изнудване ли е?!, запита Борисов. Видимо разгневен и на висок тон, той влезе в спор сам със себе си дали в парламента има някой „по-разбирач по службите и какво да се направи в МВР и какво и кой колко струва там". Нима заслужавам в днешния ден да ми правят тия номерца!?, разгневи се премиерът.

С цялото ми уважение към тях, правителство нямаше да има поне четири пъти досега. Вместо да се стегнат да работят там, в най-важния ми ден, когато цялата ми концентрация е там, те ми задават гатанки, продължи с недоволството Борисов.

Ако разбират по-добре от мен, ако считат, че могат по-добра стабилност да излъчат в България, ако си мислят, че някой с приказки те го държели ... от една година, ако са ме държели, щяха да ме съсипят. Държели ме, за шлифера, да речем!”, констатира за финал на гневната си тирада Борисов.

Срещата за консултации на ГЕРБ с президента бе отложена за края на седмицата, съобщи в парламента не друг, а самият Цветанов.

Конституционната процедура за смяна на даден министър е следната, внесената оставка на предишния се гласува от парламента и се предлага от Министерския съвет и лично от премиера следващата кандидатура. Т. е. Оставката трябва да се внесе в НС, а тя часове след подаването й не беше внесена.

От Брюксел се обади фаворизираната за еврокомисар Кристалина Георгиева и ни в клин, ни в ръкав заяви:

Кристалина Георгиева, еврокомисарБългария трябва да запази посоката и стабилността, която правителство след правителство поддържаше, заяви пред журналисти в Брюксел заместник-председателят на ЕК Кристалина Георгиева, предаде репортер на Радио „Фокус“. По думите й, през последните няколко месеца се усеща стабилност, но трябва да се признае и фактът, че има още много проблеми за решаване. „За съжаление в последните година и половина тази стабилност се поразклати. Трябва да се постараем да овладеем положението, а ние можем да го направим“, допълни еврокомисарят. „Това е тема, по която в обществото има единство. Никой в България не иска да се връщаме в 90-те години, когато хората не знаеха какво ще се случи на следващия ден. Тази макроикономическа стабилност помогна много да привлечем инвестиции. Сега, когато европейската икономика тръгва на по-високи обороти е времето да се огледаме и да се възползваме от това“, каза още заместник-председателят на ЕК.

Нерде подадена оставка скандално в ден, когато премиерът се среща с директора на ФБР, нерде стабилност?! Да не излезе наяве, че бившата фаворитка на Бойко Борисов вече клони към Росен Плевнелиев, който няколко пъти изрази на всеослушание позиция противна на тази на премиера Борисов за смяна на караула в спецслужбите?!

Що се отнася до макростабилността, дали според Кристалина Георгиева стабилност е вземането на 16 члрд заем, или стабилност е увеличаващата се безработица, мизернониските пенсии и напъните на здравния министър да отклони от здравеопазването поне два милиона българи?

А може би стабилност според Кристалина Георгиева е да се санират с пари на данъкоплатците жилища без да се сменят асансьорите, без да се укрепва арматурната конструкция и при неясни клаузи на плащане. Да се санира в момент, когато десетки хиляди семейства останаха без дом след миналогодишните порои и потопи – дали според Кристалина Георгиева и това е стабилност?

Очевидно не някаква макростабилност откъм Брюксел е причината за логореята на еврокомисар Георгиева, а изявлението й е от съвсем друг характер.Още повече, че в ЕС в последните месеци еврото бе сериозно разклатено.

Какво излиза? Че ГЕРБ бламира собствения си премиер?

След гласуването за вземане на заем от 16 млрд, стана ясно, че АБВ съвсем не е стабилна и едва ли ще продължи да подкрепя правителството. Не че това има някакво значение за вътрешнополитическия пейзаж...

Сторонник на промени в ДАНС е и шефът на парламентарната Комисия за вътрешна сигурност, реформаторът Атанас Атанасов, който раздуха и тиражира една лъжа, само и само да бутне шефа на ДАНС и Главния секретар на МВР.

А АБВ и Реформаторският блок са двете политически сили, които са част от управляващото парламентарно мнозинство и подкрепиха кабинета. И докато раздиращият се от угризения и вина АБВ, затова че депутатите му са подкрепили вземането на заем, вече сериозно е разклатен, то реформаторите твърдо искат още да управляват с кабинета „Борисов2”.

Много важно е да се знае, че часове разговори с човека на АБВ, Румен Петков да се гласува заема водеше не друг в парламента, а Цветан Цветанов. Както не бива да се забравя, че водачът на АБВ Георги Първанов твърдо не искаше да се гласува този заем! Така един от стожерите на стабилност за кабинета АБВ е пред разпад, тъй като Първанов не иска да го води, а това превръща тази политическа сила в група неудачници службогонци.

Що се отнася, до четвъртата политическа сила в кабинета, Патриотичния фронт, те гласуваха въздържал се за огромния заем и единствено гледат накъде духа вятъра, за да не изстинат местата им в парламента и властта.

Реформаторите имат вицепремиер, по сигурността, Меглена Кунева, която когато стана напечено или лъже или мълчи.

АБВ пък има също вицепремиер, който изнуди съпартийците си да гласуват за дълга.

Като теглим чертата какво остава:

Четирипартийната коалиция май не е четирипартийна и е малцинство в парламента. ДПС подкрепиха вземането на дълг, но последните събития хвърлят Борисов в ръцете на Местан и хората му за подкрепа на правителството.

Да не забравяме президентът, който стои отстрани и чака да му падне в ръцете още една възможност за служебно правителство, за аргумент, че и втория кабинет Борисов не е задържал! Така той смята, че ще може да се пребори за втори президентски мандат, въпреки че и тук ролята и подкрепата на ДПС са решаващи.

Какви са възможностите пред Бойко Борисов:

  • Да изчака гласуването на оставката в парламента и предложи нов вътрешен министър;
  • Да смени Меглена Кунева, тъй като тази оставка след скандалите около армията е вече необходимост, въпреки удобната и политическа принадлежност към реформаторите;
  • Да си направи изводи за Цветан Цветанов и президента от събитията около оставката.

Дали Бойко Борисов ще сдаде службите и ще се огъне? Това би означавало да сдаде властта и да остане бутафорен премиер. дали го разбира? Проблемът далеч не е някакви си лица от върховете на службите... Кой ли отвън е дал благословия за тази оставка?

Вярно е, че се задават местни избори, но също така е вярно, че Цветан Цветанов не е единственият, който може да организира и проведе предизборна кампания.

Вярно е и, че Бойко Борисов казваше: „На Цветанов съм оставил да се оправя с партията, а аз с властта.” Е, явно такова виждане си има цена...

Цветан Цветанов се скъса да пътува в последните месеци: то не бяха Брюксел, то не беше молитвена закуска с Обама, то не бяха срещи с американски евреи, то не беше Берлин, то не беше Барселона! И всички тези воаяжи, бас държа, че нямат след пристигането на Цветанов Доклади за ползите на ГЕРБ или управлението на страната!

Румънците осъждали министри, а дали техните осъдени министри се скъсват да пътуват по света като на Цветан Цветанов?!

Що се отнася до визитата на директора на ФБР, ФБР е служба, която има правомощия за разследване вътре в САЩ. Този, който трябваше да е до премиера, министър Веселин Вучков, реши, че вместо това трябва да депозира оставката си. Може да е интелигентен министър Вучков, според оценката на Цветан Цветанов, но когато един интелигентен министър подаде оставка в най-неприемливия ден и с това поставя под съмнение стабилността на правителството – това се нарича извиване на ръце, демонстрация на мускули или начало на преврат.

"Всички групи от мнозинството изразихме подкрепа за работата на Вучков" заяви Радан Кънев.

Това означава ли, че не подкрепят премиера Бойко Борисов?

Елементарно, Цветанов, елементарно Плевнелиев, елементарно Кунева! Но какво може да се очакваот един учител по физическо, макар и бивш вътрешен министър? Какво по-различно можехме да очакваме и от един политически неудачник, който си измисляше спане по скамейки в Германия и някакъв негов 10 ноември, за да изглежда дисидент?

 
"Европа е уморена от българското правителство" това бе оценката, която дадоха в Брюксел пред вече бившия премиер Сергей Станишев на срещата с негови колеги от другите страни членки на Европейския съюз. Не беше отдавна, случи се на срещата на Г-20.

"Идеите наши - позорът - ваш!" би перефразирал знаменитите Илф и Петров двойно провалилият се лидер на червените от прекрасния си апартамент в комплекс "Магнолия", където плащал наем от 600 евро! Виж ми окото! Един ден и тази мистерия с наемане на жилище ще лъсне, както всичко до което се е отъркал синът на Димитър Яков Станишев...
Изключително сериозно спадане на валутните резерви на страната, много бързо стопяване на фискалния резерв, намаляване с над 30 на сто на чуждите инвестиции в България, свръхопасна ситуация с българския банков сектор, инфлация, рекорден дефицит по текущата сметка, трайно увеличаваща се задлъжнялост на домакинствата, 37-40 на сто разход за храна срещу 8 на сто разход за държавите от Западна Европа, увеличени цени на енергийните ресурси, транспорта и водата.
Такова бе дереджето на родната икономика когато "Голямата" тройка лъжеше и мажеше пред избирателите си, че всичко около нас е цветя и рози и живеем във финансова стабилност за разлика от другите европейски държави!

Разсипването на една държавна икономика, крахът на една финансова и банкова система има само едно определение - действия срещу националната сигурност на съответната страна. Инфантилните предателства, които бяха устроени на висши служители на ДАНС от самия им шеф, Петко Сертов създадоха онази полезна мъгла, която прикри за какво иде реч в държавата.
"Ако в Европа искат отново да станем най-бедната и корумпирана държава и искат да върнат Тройната коалиция, да не ни връщат фондовете. Ние всички мерки, които те са ни предписали, изпълняваме, действаме, и за това изпращам министрите, за да покажем какво сме направили за 20 дни". Това предупреди и обяви премиерът Бойко Борисов на всеослушание преди първото си посещение в Брюксел като председател на новото българско правителство.

Едва ли Европа иска да се връщат Тримата "големи", а и слава Богу това няма как да се случи! Да издейства отсрочка във връзка със спрените съгласувателни процедури по оперативни програми е амбицията на новия кабинет, който откакто е на власт ревизира, проверява, изважда на светло и огласява наследени корупция, безстопанственост, злоупотреби в големи размери, извършени от висши чиновници на предишното правителство.
Тези дни стана ясно, че Европейската комисия е върнала на българското правителство оценките за съответствие на четири от оперативните програми, като основната причина да бъдат отхвърлени оценките са продължаващите сериозни слабости в изграждането на централната информационна система за управление и контрол на проектите. А без одобрението на оценките не могат да тръгнат т. нар. междинни плащания по програмите, които са около 80 на сто от целия финансов ресурс от 7 млрд. евро.

Тази есен в Германия предстоят парламентарни избори и на срещата на Г-20 канцлерът Ангела Меркел показа, че категорично не приема идеята да подпомага неравностойни в икономическо и финансово отношение държави, само защото правителствата им са управлявали без контрол и отговорност, харчили безогледно и рисково в условия на ширеща се корупция.

Срещата на Г-20 показа, че световната криза определено е охладила ентусиазма на развитите Франция и Германия да носят на гръб безотговорните правителства и икономики на новоприетите страни-членки, като Румъния и България, за да ги реанимират когато се наложи.
Срещата на Г-20, това бе най-важната среща в международния календар тази година. 21 лидери от целия свят и председателят на Европейския съюз се събраха, за да вземат важни и отговорни решения и набележат мерки за справяне с последиците от кризата. Само за сравнение ще припомня, че над 85 процента от брутния вътрешен продукт на Планетата представляват икономиките на страните-членки на Г-20.
В заключителното Комюнике от срещата присъства един съществен момент: на МВФ се дадоха нови функции и една от тези нови функции е не да чакат правителствата на отделните страни, те да кажат, че имат нужда, че са в криза, а сам МФВ когато види, че дадена страна е в тежка икономическа криза, в рецесия, той сам да принуди правителствата да отидат на съответна финансова помощ от Фонда.

Важен нов момент е и, че тежестта на условията, които може да постави МВФ на отделното правителство е намалена.
За всичко това Станишев и компания мълчаха и не обелиха и дума, и ако не бяха разясненията на проф. Димитър Иванов от Лондон на организирана Кръгла маса и в поредица от интервюта, много от случилото се щеше да остане в страниците от заключителните документи на този форум.
Образно казано, "Европа трябва да спаси самата себе си от себе си", коментира бившият главен икономист на МВФ Саймън Джонсън. Каляската се превърна в тиква на срещата на Г-20, кочияшите се разбягаха като сиви мишки, а Пепеляшките от Балканите, Румъния и България отново полегнаха пред огнището в старите дрипи.
Няма да коментирам дълбоките различия между американския и европейския подход в борбата с глобалната криза, тъй като акцентът бе пренесен върху друга цел: допълнително финансиране и въвеждането на нови правила за надзор на кредитните агенции - това бе взаимно приемливият компромис, по който се обединиха страните членки и САЩ по мерките, които трябва да бъдат приложени за преодоляване на световната икономическа криза.
А ето и още един момент от коментар на проф. Димитър Иванов за тази среща: "С оглед на по-нататъшното строго контролиране на поведението на отделни икономики се реши, да се изгради специална агенция, наречена Борд за контролиране на финансовата стабилност, чиято цел ще бъде превенцията, предотвратяването на кризи, усещането на ранни сигнали за кризи, съветването на правителства и така нататъка."

"Светът и България ще живеят в условията на глобална криза поне още 10-15 години", прогнозира международният финансов експерт, проф. Димитър Иванов. Кризата ще продължи до установяване на нов финансов ред, а това ще отнеме много години, каза икономистът, като припомни, че голямата депресия в САЩ е продължила от 1929 до 1941 година.

Възможно ли е с ударни проверки, уволнения и ревизии за 20 дни

да се навакса несвършеното по икономическата криза за времето, в което правителството на Станишев кри, увърташе и лъга? Нека не пропускаме, че и синът на Симеон Сакскобургготски се включи във общата манипулация, че кризата ще ни удари леко!
Наричат страната ни "болния Човек на Източна Европа" - /статия от 30 май на Мери Стокс в "RGE Monitor" - бел. Л. М./. Друга публикация в "Emerging Markets", бе озаглавена: "Двете нови членки на ЕС: Нещата, които се разпадат". Нима премиерът Бойко Борисов и хората от икономическия му екип са пропуснали тези публикации?
Неадекватно правителство неадекватни реакции на премиера - така накратко може да се характеризира поведението на управниците от правителството на Станишев по настъпващата финансова криза.

Спрените средства по еврофондовете съвсем очаквано ще доведат до огромни загуби за бизнеса и това няма как да бъде пропуснато. Правителството на Станишев се опита да отклони вниманието на гражданството от кризата по спрените еврофондове за земеделието заради предстоящите избори, но това не означаваше, че тази криза си е отишла.
ЕК веднъж вече върна оценките на програмите миналата година заради недостатъчния административен капацитет на одитното звено и неработещата информационна система. В отговор звеното бе преобразувано в агенция към финансовото министерство.
МВФ официално призна, че глобалната икономика навлиза в рецесия и че тя ще продължи през цялата 2009 г.. България, която сега е на последно място по стандарт в Европа, е на път да се окаже още по-бедна след ударите на кризата, в случай, че не се вземат адекватни и спешни мерки.
Вярно е, че борбата с корупцията и злоупотребите по високите етажи на властта е важна, но също така е вярно, че предишният кабинет заложи бомби в икономиката и финансовата система на държавата, които сегашните управници трябва да обезвреждат в движение.
Успоредно с това бе наследен един бюджет с дупка от 2,5 млрд, налага се и да се актуализира бюджетът, антикризисната програма за излизане от кризата все още чака. Новата изпълнителна власт се изправи пред реалността, че повечето бенефициенти от земеделците изпълниха условията по подписаните договори точно, акуратно и в договорените срокове, а реално се оказа, че държавата няма да има възможност да изпълни поетия ангажимент - да изплати договорената субсидия.
Бизнесът се оказа натоварен с допълнителни разходи по лихви за ползваните банкови кредити. След новината, че страната ни изгуби правото си най-малко на около 220 млн. евро от еврофондове, бъдещето на България, на фона на световната финансова криза, се оказа повече от тревожно.
Бизнесът няма никаква алтернатива, заради факта, че в страната вече е налице трайно кредитно засушаване, а настоящето правителство все още не е огласило свой антикризисен план за действие.

Липсата на каквато и да е възможност да изплащат кредитите по ипотекираните си домове вкара земеделци и банки в дупка, от която настоящите управници няма как да ги извадят... Очаква ни и много по-нисък от планирания от правителството растеж за България.
Българската икономика работеше по модел, твърде близък до американския - покупателната способност да е в зависимост от кредити. Потребление, основано главно на кредити, което създаде временна фалшива представа за високи доходи.

Очакваното повишаване на цените на петрола през лятото, без да е предвидено в настоящия бюджет, доведе до повишаване на инфлацията и изложи на риск възможността за прехрана на много голям процент от българското население. При очаквания темп на растеж на брутния вътрешен продукт - реално възстановяване на доходите ще може да има след 3,5 - 4,5 години! Това обстоятелство обрече на изключително трудно управление настоящото правителство на България - най вече поради заложените твърде лоши финансови и икономически показатели от кабинета "Станишев".
Ето защо, меко казано, твърде нагло звучи от устата на бившия министър-председател твърдението, че новият бюджет ще бъде с много ограничения, ще спре ръста на заплатите и пенсиите.
Кой заложи тези ограничения с инфантилна политика и лъжи, кой тичаше в Брюксел да се тръшка пред останалите лидери на страните-членки да му се пратят експерти, които да управляват като втори кабинет? На кого най-позорно му отказаха това абсурдно искане?
Кой насади държава и граждани на пачи яйца? Той. Рокерът-ватман, който спял спокойно и повече... Като че ли малко спа докато управлява!

Тези дни Станишев се вдигна до Жабокрек, за да връчи 15 членски карти на нови членове на столетницата и използва медиите, за да удари една критика на сегашното правителство: "Осигурителната тежест например бързо щеше да се намали с 5 на сто. Казаха, че ще сключат споразумение с МВФ - което е рисково за страната, защото тези пари се дават при тежки условия, включително намаляване на заплатите. И от това се отказаха вече. Бяха обещали 2 седмици след формиране на правителството да правят първа копка на "Тракия", а ефективно строителство не може да започне преди пролетта на 2010 г.."
Има ли смисъл да се спори за условията, които на срещата на Г-20 бяха поставени пред МВФ при отпускане на кредити на закъсали държави? Има ли смисъл да му се набива в главата на червения лидер и да се спори, че обещанията на сегашните управници бяха дадени на фона на оскъдната информация за хала на държавата - така че осигурителната тежест ще почака, първата копка на "Тракия" ще зависи от сринатия авторитет на България пред Брюксел, и връщането на спрените пари по различните оперативни програми ще бъде трудно...

Не само срината икономика, не само сринат бюджет, срината социална система, срината финансова система, ами за капак и 2,5 млрд дупка бе наследството от предишния кабинет.
Дойде си Видовден и стана ясно, че прехвалената администрация на вездесъщия Николай Василев е направила оценката за съответствието по оперативните програми като кучето на нивата - през пръсти, с пропуски и лошо. Затова и от Брюксел са върнали документите и чакат нещата да се коригират и напишат според изискванията.
Добрата новина е, че страната ни няма да връща пари на ЕС и има всички шансове да направи така, че да получи положителна оценка от Брюксел, за да усвои още 6 млрд. евро.
Що се отнася до това, дали Бюксел може да върне Тройната коалиция на власт - спокойно, при сегашното състояние на държавата и самата Тройна коалиция не би посегнала към властта!
Напразно би път до Брюксел Кунева - важното, което трябва да се свърши е тук, в България, защото през есента изтича акредитацията на въпросните оперативни програми.
 

Най-после обвиниха и бившия премиер Сергей Станишев! Днес той влезе в Националната следствена служба и получи Обвинителен акт за за изчезването на седем тайни доклада от секретното деловодство на Министерския съвет в периода, в който той бе начело на управлението на тройната коалиция. Документите са повече от сериозни: 3 от докладите са на Държавната агенция за национална сигурност, два са на МВР, един на Министерство на отбраната и един на НАТО. Както се казва – сериозни обвинения, от които Станишев със сигурност ще ще измъкне, тъй като стана ясно, че сергей Дмитриевич няма да бъде подсъдим!

Човек чете, слуша и неволно се обърква. Ако Сергей Станишев бе постъпил като Алексей Петров, който като „лоялен гражданин” както се изрази премиерът занесе такъв Доклад в Министерския съвет – то днес Станишев щеше да търка наровете на следствения арест и да пише прошения за пускане под гаранция. Но тъй като лидерът на БСП вървеше и се подсмихваше на приазките, че от ДАНС изчезнали документи, които той получил в Министерския съвет – след девет месеца получи Обвинителен акт, но няма да се изправи пред съда! Е, кое е по-правилно: да занесеш на Бойко Борисов секретен доклад и да те похвали, или да се подсмихваш иронично и не връщаш изчезнали доклади? По логиката на правителството на ГЕРБ, в единия случай заминаваш в ареста и не те пускат под гаранция, като си оставен да те топли само похвалата на премиера Борисов, че си бил лоялен гражданин!

В другия случай – минават месеци и получаваш Обвинителен акт, но само дотук. И в двата случая нещата свършват със срещи със служители на Темида. Лоялният гражданин Петров се утешава единствено с престоя си в ареста и кратките изблици на речи, с които всеки път огласява коридорите на съда на път за залата. В същото време Станишев си живя на свобода, работи като депутат, стиска лидерския пост като удавник сламка и сега ще има повод да се направи и на репресиран и смел.

Оказва се, че бившият премиер Сергей Дмитриевич даже няма да му бъде снет имунитета и да застане мястото на подсъдимия, а единствено ще плати някаква глоба за изчезналите секретни доклади и то по предложение на Прокуратурата. От друга страна, ако Станишев е разчитал на този Обвинителен акт и глоба, за да остане пожизнено лидер на партията си, то явно социалистът все още не стъпва на земята и витае някъде из илюзиите на червените идеи, заради които татко му партизанстваше из шумата.

Напъна се планината и роди – мишка. Така и с родната Прокуратура, докато готвеше Обвинителния акт, мина време колкото да се износи едно бебе. През този период правителството подгряваше гражданството с цитиране на всички извършени и не съвсем грехове на тройната коалиция, на която Станишев беше премиер. За пред Европа и САЩ тази история върши работа, но за скептиците в родината, свикнали да са свидетели на дълги процеси и оневиняване, днешната разходка на Станишев до Следствието си остава само прах в очите.

Скучно, но логично, Станишев се опита да омаловажи обвинението като заяви, че Прокуратурата и Следствието действали под голям натиск. Все пак традиция е в България политиците да се приемат като недосегаеми, и колчем попаднат в ръцете на магистрати – да се държат като репресирани. Само че, секретни доклади не се продават с вестниците по РЕП-овете, и изчезването на подобни документи заслужава във всяка една цивилизована държава се санкционира. Цял мандат все пак бяхме свидетели как Станишев си поигра на „Окончателно разбиване на националната сигурност”! То не беше събиране на спецслужби, то не беше изваждане, то не бяха преструктуриране и кадрови рокади, то не бяха чудеса – само и само да се отнемат правомощията на държавния глава по сигурността на държавата и да премине тя към изпълнителната власт!

При това преселение на служби, структури и документация – нямаше как да не изчезнат секретни доклади! При демонстрираното отношение на „Станишев и компания” нямаше как да не попаднат неподходящи лица в ДАНС, нямаше как да не се случват уволнения и скандали.

Както се казва и на НАТО му дойде до гуша от разнебитената българска национална сигурност!

Лошото ввъв връчения Обвинителен акт на Станишев е друго:

  • че има вероятност събитията да се стекат така, че може само за това той да бъде обвинен;
  • че може Обвинителният акт и глобата, да заздравят лидера на социалистите на отдавна изстиналата позиция за шеф на БСП;
  • че може коалиционните му партньори Сакскобургготски и Доган да се измъкнат от търсене на отговорност за щети по време на управлението на предишното правителство.

Ще припомня само един грах на правителството на тройната коалиция:

На 8 ноември 2007 г. правителството на Сергей Станишев одобри двустранно Споразумение между България и Ирак, с което се уреждаха български вземания от Ирак в размер на 1,860 млрд. щатски долара /в това число главница - 1,259 млрд. щатски долара и лихви – 601 млн. щатски долара до 2004 година/, произтичащи от междуправителствени споразумения и протоколи, сключени преди 1989 г.

За целите на Споразумението бе постигната обвързана договореност между актуализираната оценка на българските вземания от Ирак, чрез допълнително начисляване на лихви за забава, и коефициента за директно изплащане на задълженията на иракската страна. В този смисъл, иракската страна прие нов актуализиран размер на задълженията си общо в размер на 3,51 млрд. щатски долара, а българската страна прие коефициент на директно изплащане на дълга при 10,25 цента за долар.

Днес опрощаване на външни дългове извършва правителството на ГЕРБ като опрости дълговете на Сирия и Виетнам в размер на десетки милиони долара, като никойне чу на какво основание се прави това. В това отношение между двата кабинета определено има приемственост, колкото и да се обижда при подобно сравнение премиерът Борисов.

Ще спра засега дотук като кажа, че един ден, след години ще се отчете, че единствената и най-голяма вина на Сергей Станишев е била, че докара на власт правителството на ГЕРБ и в частност на Симеон Дянков като министър на финансите. Но за това никой никога няма да го обвини...

Като теглим чертата какво ни остава: България е първата държава в света, в която за загубване на секретни доклади, представляващи държавна тайна – глобяват.

Самият Станишев показа нагледно докъде може да стигне един политик в наглостта, като извика при себе си журналисти и определи делото като политическа поръчка! Да не стане грешка: става дума за следственото дело, не за дело в съда!

Освен това, бившият премиер Сергей Дмитриевич заяви: "Не смятам, че прокуратурата действа безпристрастно, а изпълнява политическа поръчка и има двоен стандарт. Мисля, че е доста нелепо един министър-председател да бъде съден като деловодител, макар и на секретно деловодство. Бих настоявал делото да бъде открито, за да разберат българските граждани за какви държавни тайни, в кавички, става дума”, коментира лидерът на социалистите.

За разлика от Алексей Петров, в част от обвинението на когото също се говори за изчезнал секретен Доклад, и вече пет месеца е в следствения арест на котлова храна, Станишев приключи разходката до Следствието с още един словесен залп:

„ Никой няма да ми запуши устата и няма да спра да изказвам недоволството си от това правителство, защото то води страната към финансов срив и хората към просешка тояга”.

В такива случаи баба ми казваше: „Хак им е”.


 

Дянков да си в България...

Няколко дни почивка, там са ми и децата на детски лагери, през лятото, през тоя месец, ще ги видя и ще се върна – това бе накратко причината министърът на финансите да замине за САЩ този път. Колко ни струва лукса да вижда децата си на другия континент зад океана – данъкоплатците да му мислят -  неприятното в случая е друго – Дянков, като повечето момчета родени в провинцията не е преодолял комплексите си и не пропусна в разговора си с водещия на „Здравей, България!”, Евгени Генчев да изтъкне значимостта си, подобно на една фигура от по-западналите шоупрограми – Митьо Пищова:

„Преди няколко месеца бях във Вашингтон, преди три месеца, по покана на няколко от техните институти, точно във Вашингтон, всъщност им разказвах за Пакта за финансова стабилност, имаше голяма популярност  - бях и там, и в Харвард бях, и в Ню Йорк, така че нищо чудно всъщност сме получавали доста заявки за идния сезон, за есенния сезон да сме пак в Съединените щати – пак да обясним Пакта за финансова стабилност, той е особено полезен точно за страни като Щатите...”

Моделът не бил за първи път развиван в европейска държава – Германия била първа в 2009 г., Швеция и Финландия в комплект с нас го вкарвали в национално законодателство...

Дали Дянков не ни бърка с някого?

Два пъти ще обяснява в Щатите Пакта си за финансова стабилност – хайде, холан! Ами че парламентът ни още не го е приел отрочето Дянково, наречено Пакт за финансова стабилност! Парламентът не е приел промените в Конституцията за този негов Пакт, за който доказани професионалисти финансисти са твърде критични и скептични!

И още нещо – да не би да му плащаме заплата на Дянков да сее семето на „гения” си като финансист, та ще лети до Щатите да им разяснява Пакта – там пък да не би финансистите им да се малоумни, та не разбират от раз за какво иде реч?

„Определено американците трябва да се поучат от опита ни” – категоричен бе Дянков пред Евгени Генчев, изявявайки се напоследък като един роден Джордж Сорос!

„Сигналите за икономическото състояние на България са доста тревожни. Ситуацията в страната и информацията за спадащото потребление в последните месеци говорят, че България не излиза от кризата. Това е много лоша новина”, заяви в интервю за Агенция „Фокус” икономистът проф. Чавдар Николов, твърде уважаван учен, за да бъде сравняван с Дянков по професионализъм във финансите.

В част от интервю за „Фокус” проф. Николов развенчава мита на Дянков за така прехваления Пакт за финансова стабилност:

Фокус: Да се върнем на България. През септември се очаква да започне подготовката на новия държавен бюджет. Депутатите не успяха да приемат промените в Конституцията във връзка с предложения от финансовия министър Пакт за финансова стабилност, но може би ще успеят в началото на новата пленарна сесия. Как ще се отрази това на бюджета за догодина?

Проф. Чавдар Николов: Много се надявам да не успеят, защото това е поредната мистификация на Симеон Дянков. Освен това тя е изключително нагла мистификация и е национално безотговорна. Първо, той излъга, че има такава конституционна регламентация в Германия. В мое лице има човек, който се занимава с Германия от 40 години. Прочетох какво пише в немската конституция и там е регламентиран т.нар. широко балансиран бюджет.

Фокус: Може ли той да се приложи в България?

Проф. Чавдар Николов: Да, възможно е. Това е една синусоида или симетрично реагиране според икономиката. Сериозните икономисти казват, че трябва да има експанзивна финансова политика – печатане на пари. Това обаче не отговаря за България. За нас това е взимането назаем. Това предлагам аз. Бюджетът на България трябваше да опише една синусоида. До 2015 г. трябваше да се качва външният дълг, да се докара до около 40 % и оттам нататък да си го смалим, когато започнем да се измъкваме. 40 % не е тревожен показател. Смехотворното предложение на Дянков обаче това да бъде записано дори в Конституцията, е злоупотреба с незнанието на народната маса и масмедиите. Нелепа е и идеята му данъците да се определят с референдум и да се променят с квалифицирано мнозинство, както и предложението за 2 % бюджетен дефицит. В самото началото на кризата той трябваше да се вдигне на 5-6 % и след това да го извеждаме надолу, за да си свършим работата с икономиката.

Втори авторитетен икономист и финансист, проф. Иван Ангелов също развенча Дянковия Пакт за стабилност:

Радетелите на пакта за финансова стабилност не се спират и пред лъжата, за да повишат убедителността на своята идея. Внушава ни се, че Германия е включила такива промени в своята конституция и благодарение на това сега излиза бързо от кризата. Това не е вярно! Тези дни наши пазарни фундаменталисти съобщиха, че Европейската централна банка и Европейската комисия настоявали финансовите ограничения да се регламентират в националните конституции. Това също не е вярно! Казва ни се, че освен в Германия така било и в Полша. Нека проверим каква е истината.

През 2009 г. е направена промяна в конституцията на Германия с внасяне на Schuldenbremse - текст за балансиран бюджет. От 2016 г. нататък федералното правителство не може да допуска бюджетен дефицит над 0,35% от БВП. А от 2020 г. нататък провинциите нямат право на бюджетни дефицити. Конституцията обаче позволява изключения при извънредни обстоятелства като природни бедствия или икономически кризи, без да определя максимуми и вземане на решения с квалифицирано мнозинство. През 2008 г. дефицитът във ФРГ е бил 1,3% от БВП, за 2009 г. - 6,0%, за 2010 г. - 3,3 %.

От горното заслужава внимание следното: Първо, законодателите дават продължително време на федералното и провинциалните правителства да се подготвят за новия режим и няма как той да е повлиял през 2010-2011 г., след като влиза в сила през 2016 г. Второ, няма ограничение за дела на държавните разходи в консолидирания бюджет, който сега е 46,6%. Трето, няма предписание, че преките данъци могат да се променят само с квалифицирано мнозинство. Четвърто, изрично се отбелязва, че при извънредни обстоятелства ограниченията могат да се превишават, без да се определят граници за това. В българския проект е предвидено новият режим да задейства от 1 януари 2012 г. и е много по-широк и по-строг от германския. А България сигурно не е по-добре подготвена за работа в такъв режим.

В глава 10 (Публични финанси) на полската конституция не е казано нищо за допустимия размер на бюджетния дефицит или на държавните разходи, освен че държавният дълг не трябва за превишава 3/5 (т.е. 60%) от годишния БВП. Бюджетният дефицит през 2010 г. е 7,9% от БВП, държавните разходи в бюджета са 45,7%, а държавният дълг - 55%.

======================

Със сегашните си преки данъци България е между най-антисоциалните държави в ЕС. За социалната ориентация на данъчните системи обикновено се съди по съотношението между бюджетните приходи от преки и косвени данъци. Преките данъци се плащат предимно от по-богатите, а косвените от всички. По-високият дял на косвените данъци означава, че данъчното бреме се разпределя между всички граждани, включително и най-бедните, които се хранят, обуват, обличат, отопляват, осветляват и пътуват, за да преживяват. Разликата в потреблението между бедните и богатите обаче е много по-малка от разликата между техните доходи.

========================

По данни на изследване в Европейската комисия бюджетните постъпления от преки данъци в ЕС са 13,5% от БВП, а в България едва 6,0%. Приходите от данък върху доходите на физическите лица в ЕС са 9,5% от БВП, а в България 3,1%. Приходите от косвени данъци в ЕС са 13,4% от БВП, а в България 17,2%. Постъпленията от ДДС в ЕС са 6,9% от БВП, а в България 10,8%. Постъпленията от акцизи и потребителски данъци в ЕС са 2,5% от БВП, а в България 6,4%.

А ето и сравнения с някои страни по данъка върху доходите на физическите лица през 2010 г. Както е известно, у нас този данък е пропорционален и е 10%, в Чехия и Литва 15%, в Румъния 16%. В повечето европейски страни е умерено прогресивен, с максимални стойности: в Белгия, Дания, Холандия, Австрия и Великобритания - 50 или повече процента, във Финландия - 48,6%, в Германия - 47,5%, във Франция - 45,8%, в Италия - 45,2, в Испания - 43%, в Португалия 42%, в Словения - 41%, в Унгария - 40,6%, в Полша - 32%, и т.н.

7. Със сегашните си преки данъци България прилага най-провокативна антиевропейска политика. Това е данъчен дъмпинг спрямо развитите европейски страни. Така нашето правителство се отказва да мобилизира собствените си ресурси, а разчита на многомилиардни помощи от ЕС, които се набират чрез по-високо данъчно облагане в страните донори.

„Нещата стават лесно – твърди Симеон Дянков, просто си правиш Закон, в който се казва, че не трябва да имаш голям дефицит, не трябва да харчиш повече отколкото получаваш като приходи и да си спазваш закона – нещо, което много държави в света не само САЩ, но и много държави в Еврозоната не спазват и затова сега всички страдат!”

Дали е така, дали е толкова лесно?

Ето още от мнението на проф. Чавдар Николов:

„От друга страна, икономиката остава лишена от пари. В последните дни имаше едно кратичко съобщение от Министерство на финансите, че се отказват от емисията на външен заем, защото рискът в Еврозоната се повиши и заемите станаха неизгодно скъпи. Предполагам, че това е вярно, но същевременно в съобщението те лъжат, че има повишена събираемост на данъците. Такава няма”, заяви проф. Николов.

Той отбеляза, че съществува таен доклад още от месец май за несъбираемост на данъци и че това не е изненадващо, а е абсолютно закономерно, след като основен данък в държавата е ДДС.

„Щом потреблението спада, то тогава не може да се говори за повишена събираемост на данъците. За да се стигне до тази обективна обстановка, която е направо липса на полезен ход на правителството във фискалната сфера, има няколко грешки, които Симеон Дянков допусна”, смята икономистът. Според него, финансовият министър е човекът, който няма как да не е абониран за грешните решения. „При него грешките напоследък се трупат една връз друга и не знам до кога може да продължава това”, коментира специалистът.

Един пример:

БДЖ реформира парка си с несъществуващи пари, съобщиха от компанията. Железниците все още чакат парите от Дянков за да платят на „Лукойл“ и други доставчици. То не беше Закон от два параграфа да заем за железниците, то не бяха милиони от бюджета – и сега, докато Дянков обяснява колко сме късметлии с него като финансов министър – става ясно, че железниците ни берат душа благодарение Лично на Него!

Значимо перо за финансиране за БДЖ бе първият транш от т.нар. „мостово" финансиране в размер на 50 млн. лв. Средствата трябваше да бъдат преведени още през май, но ведомството на Симеон Дянков ги „замрази" докато се увери, че парите в железниците „няма да потънат". Идеята бе държавата да си ги компенсира по-късно с първия транш /240 млн. лв./ от кредита на Световната банка, който също се забавя с 2 - 3 месеца. В резултат на това, БДЖ вече просрочи около 3 млн. лв. за дизеловото гориво, доставяно от „Лукойл Нефтохим Бургас". На два пъти от компанията предупреждаваха, че ще спрат доставките.

Каква излиза тя? Световната банка, в която Дянков се трудил не превежда и бави парите за БДЖ! Дянков пък чака, ослушва се и уж проверява нещо си – но без да има срок за тази проверка – е, как няма да загинат железниците ни при това положение?

Дали това, което идва като криза е по-голямо от това, което отмина?

„Ние не се подготвяме с антикризисни мерки, понеже нашата икономика върви нагоре – е убеден Симеон Дянков. – Няма риск за увеличаване на безработицата, няма риск за депозитите в българските банки, не са увеличавани данъци, дори намалихме данък с 0,2 процента, доходите са се качвали дори в тези две кризсни години...

Какво излиза след като слушаме Дянков: „Ние удържахме – те не удържаха”,

„Ние сме по-добри от САЩ, от много държави в Еврозоната, ние сме много активни и затова влязохве в Пакта на еврото, Пакта евро +, за да можем активно да участваме в техните заседания и както се казва – ние искаме всички държави в Еврозоната – да си променят законите, включително и Конституцията, и да напишат тези законови положения, които ние сега разписваме – нисък дефицит, ниски преразходи ниски данъци, и така нататъка...”

Как звучи за обикновените хора: нашата държава е много, много по-добра във финансовата си дисциплина от Съединените щати, много по-добра от страните в Еврозоната пък живеем много по-зле от всички тях! – попита водещият Евгени Генчев.

„Просто защото сме почнали от една сравнителна бедност, но това не означава, както вървят нещата, че за няколко години няма да сме доста по-богати...” бе отговорът на Дянков.

Бедността, кризата, Еврозоната и Дянков

Ето какво каза уважаваният финансов експерт, проф. Димитър Иванов за експериментите на финансовия министър:

„България стабилизира бедността

Проф. Димитър Иванов, икономист пред Българското национално радио:

Не споделям опасно лъжливия илюзионен оптимизъм, който забелязвам в България, и мисля, че краят на 2011 г. ще е изключително сложен период. Пропадането на световните пазари от края на миналата седмица е само поредната индикация за наличието на рак с метастази, който не беше излекуван. Решението на кредитната агенция "Стандард енд Пуърс" да свали кредитния рейтинг на САЩ е само детайл от икономическата драма. В еврозоната също е налице ескалираща дългова криза. Вече открито се говори за евентуално разчупване, разделяне на еврозоната.

Всичко това безспорно нямат как да не се отрази много сериозно и върху българската икономика. Смъкването на кредитния рейтинг на Америка означава, че инвеститорите започват да се пазят от американски дългосрочни ценни книжа. Това ще има изключително сериозни последствия за вносителите в Америка, защото там ще издигнат още по-силни протекционистични стени и това ще засили депресията в света и най-вече в Европа. Доларът ще продължи да пада, а еврото да поскъпва изкуствено и това означава още по-голямо намаляване на конкурентоспособността на българския износ. Да, България запази макроикономическа стабилност, но държавата не е само макроикономика.

Макроикономическата стабилност бе спасена чрез евтаназия на българския бизнес и обедняване на хората. Чрез унищожаване на хиляди малки и средни фирми, на десетки хиляди български семейства и домакинства чрез засилване на бедността в страната и поставяне на публичния сектор на колене, т.е. чрез още по-голямо изоставане на цялата страна. Другите държави през тези 3-4 години на криза продължиха да поддържат стандарта на живот. Те първо спасиха своя бизнес. Второ, спасиха домакинствата. Трето, спасиха публичния сектор. Да, увеличиха дефицита, увеличиха държавния дълг. Решение за това ще се намери, но решение за бедността в България много трудно ще има в следващото десетилетие. И това е най-тревожното, пред което са изправени и сегашното, и бъдещите правителства.

Затова в България е необходима радикална смяна на икономическата политика. Политиката на стягане на коланите, или Чаушеску тип политика, е неясна, тя още повече обрича България на бедност, тя забавя икономическия растеж в страната. Не е ясно докога тази политика ще продължи, до коя дупка, има ли още дупка на коланите на българската икономика за стягане. Така че аз лично съм за политика, която да смени фокуса към стабилизиране, консолидиране на българския бизнес, подпомагане на гръбнака на българската икономика. Не може да унищожим всичко в името на едни фиктивни макроикономически показатели. Виждаме, че утре Европа, САЩ или Великобритания ще си решат проблемите с пускане на пресата за печатане на пари. Не, България не стои стабилна. България вече даже не е и на глинени крака. Стабилни стоят някои цифри на хартия, но всичко вътре е изгнило. Изгнил е публичният сектор. Хиляди фирми се закриват, домакинствата са в дълг, няма пари във вътрешната икономика, тя е замряла. Няма бизнес, няма чужди инвестиции, няма кой да дойде да купи "Булгартабак" и всичко това ни обрича на тотална пустиня вътре в икономиката. Как да се развива тази икономика, откъде да дойде търсенето? Така че това е тотално погрешен поглед към икономиката. Това не е стабилност. Това е стабилизиране на бедността. Това е превръщане на бедността в България в хронична и това е страшно за българските граждани и за цялата страна.

Цели отрасли на икономиката продължават да потъват. Едва започнала да изплува, българската икономика отново зацикля, показват данните на националната статистика за юни. В промишлеността ръстът изглежда се забавя, а в строителството кризата не спира да се вихри. Има двуцифрен спад на инфраструктурното строителство, който контрастира с мащабните пиар акции за първи копки на нови пътища. Индустрията отбелязва 2.2 на сто ръст спрямо юни 2010 г., но спрямо май т.г. има спад.

Напоследък българите се въздържат от покупка на битова техника, мебели и други стоки за дома. Спрямо същия период на миналата година търговията в този бранш е намаляла с 4.5 на сто. Свиват се и продажбите на дрехи и обувки. С 1.8 на сто намалява търговията на дребно с автогорива и масла.

Последните световни новини превръщат битката с безработицата и бедността в България в трудно осъществима и по-далечна задача. Дълговите проблеми на САЩ и еврозоната създават климат на нестабилност и недоверие, което заплашва външните пазари на нашите фирми и смалява шансовете икономиката ни да получи така важните за растежа инвестиции. Около това се обединиха вчера политици и икономисти  - отбелязват Румяна Гочева, Драгомир Николов, Диян Божидаров.

Евгени Генчев към Дянков:

- Ако се окаже, че сте сбъркал – как ще продължите?

- Ще продължа да съм министър...

„Например по последни, неофициални данни – ние имаме засега ръст около 2 процента, а Гърция е на -7 на сто”...

„Ние, например аз, ставам всеки ден в 5 и половина до 7 гледам всички борси, международни, какво става във всички държави, в смисъл аз съм много добре информиран, имам много добър екип, който всеки ден ми дава анализ – къде какво става. Така че следим...

Две години в Лукойл Дянков не провери НИ-ЩО.

Две години той не ПРО-КОН-ТРО-ЛИ-РА Лукойл и внезапно се разбърза да въвежда „закон и ред”, да отнема лиценз, да спира производство...

20 години това не е правено – казва Дянков, но и в последните две години не бе направено!

Как тогава половин мандат Дянков проспа законността? Как и на какво основание прибираше данъци от рафинерията?

В Бюджет 2012 ще се вземе от сектор „Сигурност” и ще отиде в образование, здравеопазване,  култура, наука - обясни финансовият министър как отново ще реже от МВР.

„В България и съдилищата, и...” – откога съдилищата са част от сектор „Сигурност”, че май сме „пропуснали” нещо след казаното от Дянков.

Цветанов коментира темата по-късно същия ден, 16 август, когато в качеството си на шеф на предизборния щаб на ГЕРБ представи кандидат-кметове на партията.

"Не Симеон Дянков е този, определя как ще се разпределя бюджетът в страната. Това става с решение първо на българското правителство, а след това и на Народното събрание", каза Цветанов.

Той обясни, че не е гледал изявите на колегата си по телевизията заради катастрофата край Сливница и го разкритикува, че неправилно води разговор по "толкова сериозни въпроси" през медиите.

На въпрос дали има напрежение във взаимоотношенията с Дянков, вътрешният министър отговори: "Е, за какво да има?".

После обясни, че няма как някой да разбере колко струва полицейската работа, ако не е запознат с всички "тънкости".

Журналисти и политици отчетоха поредния сблъсък на двамата вицепремиери – Цветанов и Дянков.

„При тази опозиция – цяло чудо е, че вицепремиерите могат да свършат работата на критиците на управлението, като се изпокарат помежду си” – коментираха наблюдатели пред „Хроники”.

 

Наясно ли са политиците ни с терористичната заплаха или само слушат и изпълняват чужди повели?

Бойко Борисов, премиерТрябва много внимателно да се наблюдават процесите и много внимателно да се… това е огромен риск между другото. – е малка част от коментара на премиера Бойко Борисов по повод последните събития от Париж в интервю за Нова телевизия. – След интервюто, Борисов Министър проведе извънредна среща с представители на специалните служби, касаеща мерките за сигурност у нас. Но... едно са срещите на политици с представители на службите в една държава, а съвсем друго, но от изключителна важност е подготовката, компетентността, потенциала на същите тези служби за отреагиране в една ситуация като тази в Париж и касапницата в редакцията на списание „Шарли Ебдо”. Съвсем друго е и външният ни министър, който все още има жълто около устата в дипломацията да наеме експерти, за да му правят анализи преди всяко негово действие – най- малкото, за да не става смешен и жалък в усилията си да се класира за дипломат №1 на държавата.

Натъжих се когато назначиха, политически за зам.-министър на вътрешните работи един твърде скромен откъм познания и интелект Красимир Ципов!

В България политиците ни партийци печелят дивиденти от разгрома на бившите спецслужби, а не от използване на потенциала им, както и от потенциала, трупан с години на бивши разузнавачи.

Министър на отбраната, Николай НенчевВтрещих се когато министърът на отбраната Николай Ненчев, в предаването на Цветанка Ризова „Лице в лице” заяви, че военните ни разузнавачи били като терористи?! И то часове след атентата с Париж?! Терористи са според Ненчев защото не желаят да предадат архивите на военното разузнаване в комисията по досиетата, където ще бъдат осветени имената на сътрудници на военните ни разузнавачи в чужбина!

Жалка работа!

Друг факт е, че след атентата в Сарафово, бившият вътрешен министър Цветан Цветанов еднолично излезе и обяви, че атентата е дело на „Хизбулла”! В края на миналата година същият Цветанов отлетя до Щатите, където на годишния си конгрес в Ню Йорк Световната еврейска организация „Хабат“ награди с най-високото си отличие „в знак на дълбока признателност за помощта, оказана след атентата в Бургас на 18 юли 2012 г.

Цветан Цветанов с наградата на Световния еврейски конгрес

Третия факт около който искам да обърна внимание е следният: съобщено бе, че "Хизбула" е заловила двоен агент, свързан с атентата в Сарафово.

И на последно място засега ще цитирам днешна новина: Хасковският окръжен съд наложи мярка "задържане под стража" на 29-годишния французин от хаитянски произход Фриц Жоли Жоашен. Мярката е въз основа на европейска заповед за арест, издадена от Главния съд в Париж с обвинение за тероризъм и участие в организирана престъпна група за подготовка на терористични актове.

Заповедта е издадена на 11 януари и бе получена в българската прокуратура вчера. В нея е посочено, че малко преди отпътуването му от Франция Жоашен е имал контакти с единия от братята терористи Куаши - Шериф, каза окръжният прокурор Дарина Славова, цитирана от БТА във вторник, 13 януари?!

Велизар Енчев, депутат, журналист, бивш дипломатНа фона на тези факти ще цитирам мнението на Велизар Енчев, сегашен независим депутат, бивш дипломат и журналист, казани пред Валерия Касиян в предаването на телевизия NEWS7 "Акцент": „Вие спомняте ли си, че преди три години и половина в Правец, по инициатива на външният министър в първото правителство на ГЕРБ, Николай Младенов се състоя форум на сирийската демократична опозиция?! Двама от присъстващите на този форум се оказаха по-късно едни от лидерите на Ислямска държава! По ирония на съдбата, същият Николай Младенов днес е официален представител на ООН в Ирак?!”

Политиците много рядко са експерти, по задължително трябва да са обградени и да работят с експерти, особено когато става дума за сигурността на държавата.

На какъв хал сме ние? Ето отговора на един от най-добрите експерти по сигурността и международните отношения...

Симеон Николов, от центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения„Еднозначен отговор на този въпрос няма. Действително има една добра основа от специалисти, но нашите служби бяха разбити – поясни в предаването „Още нещо” на телевизия NEWS7 Симеон Николов, от Центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения. – Няма достатъчно кадри в момента, въпреки, че изпратихме много хора на обучение в НАТО, в САЩ, в чужди академии. Вземете езиковата подготовка, в Министерството на външните работи, в службите няма достатъчно хора с езикова подготовка, няма достатъчно хола по Близкия изток. И за бежанците нямаше достатъчно преводачи, тъй като когато говорим сега за терористи – техният потенциал свързан с кадри, владеещи чужди езици специалисти по психология, вербовка, свързани с привърженици на Ислямска държава /ИД/ е много по-голям от потенциала на една специална служба в България. И затова сме свидетели на факта, че терористите пак ни изпревариха...

Може ли атентатът в Париж да бъде начало на една мащабна война?

Проблем е, че не все още не може да се каже кой стои зад този атентат /В Париж – бел. Л. М./. Експертите са категорични, че той в никакъв случай не е дело на двама средностатистически престъпници и един бездомник, който се предаде, но имаше алиби. Това е дело на мозък, който стои зад тези млади хора, защото атентатът беше прецизно подготвен, имаше разузнавателни данни за самата организация за хората, за точния час, ден, точното помещение. Изтеглянето – перфектно организирано изтегляне. Имаше странни неща като липса на хеликоптери, на алармираната полиция, не бяха засечени с камери, в един Париж трудно е да си представим това.

След като бяха ликвидирани двамата атентатори, след като беше разстрелян и техният сподвижник, ако е, защото аз се съмнявам, за някаква връзка, тогава отново възниква въпросът „Кой стои зад тях?”

Армия на ИД - многочислена, дисциплинирана, добре платенаАнализаторите нямаха достатъчно информация за процеса, който протича между Ислямска държава и Ал Кайда, за да се ориентират в тази ситуация. Те признаха, поздравиха атентаторите за извършеното дело, но с известно закъснение, което също поражда някакви съмнения. Въпреки това от САЩ заявиха, че няма достатъчно доказателства, че ИД и Ал Кайда стоят зад атентата. Единият е бил в Йемен на обучение, там има клон на Ал Кайда, но никой не каза, че точно този клон се присъедини първи от специализираните организации към ИД, и това никой не го каза поради непознаване на процесите, които протичат там. А е важно, защото първоначално двете организации си съперничеха, имаше и силови сблъсъци, след това Ал Кайда искаше да покаже, че все още държи конците и може със своите сили по цял свят да организира атентати. След това започна присъединяване на някои организации към ИД и последния етап беше, когато двете организации седнаха на масата да водят преговори. И тъй като ние не знаем как са завършили тези преговори, защото ако са завършили с договорка за общи атентати – това е страшно, но ако не са завършили по този начин и те отново ще се конкурират и ще демонстрират коя организация е по-силна – това пак е страшно.

Първия вариант е страшен защото Ал Кайда има седем организации специализирани по точно определени проблеми, включително и група за разработване на ядрени оръжия, група за разработване на химически... докато ИД има огромните финансови средства и войсковия ресурс. Това съчетаване на финанси и сила би било действително би било нещо страшно за Европа и света.

Ако се докаже, че ИД стои зад атентата, това означава, че това е първата реализация на групировката. Това означава, че може да има и серия такива атентати в Европа и САЩ. Всичко зависи от разрешаването на въпроса : Кой стои зад атентата.

Потенциала на ИД бе създаден от нас, известно е, че част от бунтовниците в Сирия беше въоръжавана от западни страни и от съседни страни. ИД беше създадена от Саудитска Арабия, финансирана от Катар, със сигурност със знанието на САЩ. ИД беше използвана за определени задачи и цели. Но сега и САЩ, и Запада, и Саудитска Арабия разбраха че създаденият от тях Франкенщайн, се обърна срещу тях, т. е. детето се обърна срещу родителите си. Разликата е, че в продължение на 10 месеца, тук за това не се пише, в Германия се водиха разговори с най-интелигентната част на сирийската опозиция, докато в България в Правец, ние събрахме най-ниската, най-противоречивата част от бунтовническите сили на Сирия. Ние създадохме тези сили, снабдяват ги с оръжие, и до момента продължават да ги лекуват в болници в съдени страни – за съжаление. В момента прехвърлят въоръжение и техника от съседни страни на тези бунтовници, защото те разчитат на тези сили да бъде свален Асад /Башар Асад – лидер на партия Баас, президент на Сирия – бел. Л. М./, не са доволни от политиката на САЩ, и тук вече се ражда една конспиративна теория защото Саудитска Арабия, и Израел бяха страшно изненадани, и несъгласни с това, че САЩ променят политиката си съгласно своята стратегия на сближаване, и отиват на преговори с Иран, и се изтеглят постепенно от Близкия Изток, за да пренасочат и акцентират своята стратегия към Азия. Предприети бяха много мерки, Саудитска Арабия, специално, дипломатически совалки, след като Владимир Путин изгони шефа на.../не се разбира/ Саудитска Арабия от Москва, когато му предложи 15 милиарда, за да изтегли терористите и запази Олимпиадата в Сочи...12-15 дни след това бе провокацията с химическите оръжия. Т. е. води се една глобална война – нещата не са толкова прости и обикновени".

Атентатът в Париж – на какво бе знак той?

"Това беше знак, че Европа и международната общност са преминали критичната граница в гарантиране на своята сигурност - допълни Симеон Николов. - Защото слабостта на Европа, погрешната политика спрямо емигрантите, подценяването на ИД държава от самото начало, още от самото й създаване, подценяването на тенденциите, които се очертаха, доведе до това, че тероризмът можа да нанесе чувствителен удар и при това демонстрира различен характер на самия акт на нападение. Т. е. ние нямаме вече нападение над безизименни граждани – на пазара, в метрото, на летища и т. н., а имаме една екзекуторска команда, която екзекутира точно определени лица по списък, това е нещо ново. Не само самото провеждане, но и целите, които са поразявани. Защо аз се съмнявам, че е ИД или организацията, която се присъедини Ал Кайда, защото почеркът е такъв и защото замисълът е далеч във времето, т. е. не се ограничава с това, което Ал Кайда правеше и прави по определени точки по света. Замисълът е да се предизвика разцепление в европейските общества, да се настроят мюсюлманите срещу местното население, а настройвайки все повече местно население ще може да се привличат все повече и повече джихадисти от ИД. Така постепенно се ерозира държавността в отделните страни, и тъй като много експерти и журналисти подценяват силно интелектуалния потенциал на ИД, ще кажа, че те много, ама изключително много точно са преценили момента. Едва след този атентат излязоха изследвания на три-четири институти очертаха една картина, различна от тази, за която ние говорим, четем и слушаме. Тези изследвания, които се появиха посочват, че повече от половината население, където са направени тези допитвания – мюсюлманското, почти половината са за силови реакции, за непризнаване на държавните закони на държавата, в която живеят и признаване на религиозните закони. От другата страна – християнската част, почти половината смятат исляма за враждебен, а не ислямизма! 66 процента не разбират разликата между ислям и ислямизъм и са готови да скочат срещу мюсюлманите. В Австрия тази цифра е още по-голяма – 77 процента нямат понятие що е то ислям. Това създава една прекрасна обстановка да се нанесе удар и да се увеличи този разлом в обществото.

В ИД основната част са бивши генерали от иракските въоръжени сили, специалисти като лекари, физици, математици са привлечени от Европа и западни страни. Това не бива да се подценява. От специалните служби и политиците на различните държави".

Къде сме ние

Ние подценяваме всичко това, подценяваме опасността за България., подценихме ли случилото се в Пазарджик?

Ето какво още каза Симеон Николов от Центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения:

„Подценяваме го, разбира се, но за това са виновни и самите служби. Неотдавна в БАН се проведе закрито съвещание на експерти и управляващи и там, нашите учени в БАН изнесоха едни доклади, в които доказаха съществуването на радикален ислям в България и това беше преди седем години! Докато в същото време Докладите на шефа на ДАНС бяха много безлични, че всичко у нас е о кей и т. н.

Вижте паралелите от случая с атентата в Париж. Терористите са осъществявали логистични задачи първоначално, след това са преминали на втори етап вербовка на хора, които да изпращат. Ами не стана ли абсолютно същото и в Пазарджик? Те бяха логистична група, която посрещаше терористите и ги изпращаше, т. е. на следващия етап щеше да бъде този, който имаха терористите в Париж – етап на вербовка и третия етап – на действителен терористичен акт. Сега си спомням началните думи на ръководителите на ДАНС: Ние трябваше да действаме превантивно на този, все още начален етап. Там съвсем не всичко е приключено. Този човек, който беше съден, негов последовател, младеж, наскоро бе заявил и пред медиите, че ще реже български глави и ще ги набучва на кол ако не приемат исляма! Аз отговорих в един коментар „хлапашка му работа”, но нещата изглеждат много по-сериозно, над 50 процента от ромските общности у нас са ислямизирани, преди 10 години жените се забраждаха, а ние казвахме „Няма радикален ислям!” винаги ще трябва отново да я хвърля върху политиците, за съжаление – те не използват експертния си потенциал. Ще дам само един-единствен пример – началото на бежанската вълна у нас: събират експерти и ни питат какво да правим. Ние даваме нашите прогнози: колко души ще дойдат, колко деца ще се родят, колко роднини ще бъдат привлечени, и как ще се промени религиозния баланс в страната. Страхотни данни. И ръководители на ниво директори на МВР ми заявява: „Вие внасяте тревога, страх, напрежение, това не е вярно, това не може да стане! Няма да ни ги връщат от Европа!” След една година, дойде еврокомисарката от Брюксел и им обясни същото това, което им обяснихме ние?! Че ще ни ги върнат, защото има Споразумение в ЕС, че приемащата страна е длъжна да им осигури пребиваване и т. н.. След три-четири месеца министърът на вътрешните работи започна да говори с нашите думи... още от самото начало нас ни отблъснаха и трябваше да дойде човек от Брюксел да им го обясни, за да го приемат!”

Водещите Лара Златарева и Владислав Прелезов - винаги актуални и интересниНеслучайно написах вчера в коментар за атентата в "Шарли Ебдо", че журналистите в българските медии напоследък са повече верни на властта, с малки изключения в един вестник и няколко сайта, които се броят на пръстите на едната ръка. Тук ще подчертая че за пореден път водещите на "Още нещо" Лара Златарева и Владислав Прелезов отново бяха с верния събеседник по актуална тема.

Оставям без коментар горните редове, защото политиците ни не желаят да слушат експерти, вземат се самите те за такива и плачевните резултати, за съжаление съизмерими с човешки живот тепърва ще ги отчитаме с болка и горчивина!

 
„Преди 2 години край Ниш бе намерен обесен Тодор Петров - секретен сътрудник на НРС преди 1989 година, с когото поддържах тесни контакти. Той ни информираше за положението на българската народност в Западните покрайнини. На няколко пъти бе арестуван от сръбските служби, а през 1987 г. бе подлаган на изтезания, от които получи сериозни увреждания. Официалната версия на сръбските власти е самоубийство. Моята е съвършено друга.“
Това разказа в специално интервю за ГЛАСОВЕ независимият депутат Велизар Енчев по повод на внесения от него проектозакон за закриване на Комисията по досиетата и обясни какви конкретни нарушения е извършвала тя, заради които преди дни сезира Прокуратурата.
Велизар Енчев, депутат, журналист, депутат, бивш дипломат

- Г-н Енчев, обявихте, че внасяте в парламента проектозакон за закриване на Комисията по досиетата, която работи от 8 години, според вас – неоправдано скъпо и с възможни опасни последици. Моля ви, пояснете тази ваша теза.

- Комисията по досиетата е съставена на партийно-квотен принцип, поставящ под съмнение обективността в нейната работа. Доказателство за това са десетките публични изявления на членове на Комисията, които не крият своите идеологически възгледи.

Законът за досиетата всъщност е дело на една порочна тройна коалиция – БСП, ДПС и Сините. През 2006 г.  те приеха закон, с които преследваха свои партийно-егоистични цели. БСП – за да прехвърли вината на БКП върху подчинените ѝ тайни служби. ДПС – за да обслужи Турция с разкриването на имената на нашите сътрудници мюсюлмани. СДС – за да докаже своя пещерен антикомунизъм.

И вижте каква идейна перверзия наблюдавахме – преди 8 години председател на комисията стана Евтим Костадинов – член на Висшия съвет на БСП, бивш приватизатор в Добрич, бивш милиционер в град Толбухин. Същият Костадинов получи втори мандат като шеф на комисията от ГЕРБ. И знаете ли защо? Защото обяви, че досието на тогавашният вътрешен министър Цветан Цветанов в ДС не го прави ченге, понеже бил само дребен технически сътрудник – шофьор и куриер.

- Какви конкретни нарушения е извършвала комисията, за които твърдите, че трябва да бъдат разследвани, и ги давате на Прокуратурата?

- Много от съхраняваните в Комисията документи на бившите тайни служби продължават  да са строго секретни и тяхното разкриване сериозно ще увреди интересите и авторитета на България в международен план.

Така например в разкрити шифрограми на балканските и арабските резидентури на външното ни разузнаване преди 1991 г.  (до които има достъп всеки посетител на читалнята на Комисията) не е заличено точното време на изпращането им от радиоцентъра в посолствата.

Това позволява  шифрограмите да се дешифрират от местните контраразузнавателни служби и да се разкрие самоличността на наши сътрудници на Балканите и в Близкия изток, което има непоправими последици за тях и техните семейства.

Непрофесионалното заличаване на имена на чужди граждани – сътрудници на нашето разузнаване, както и обявяването на имена на офицери от цивилното и военното ни разузнаване, „осветява“ методите и средствата на работа в тези региони на съвременните ни разузнавателни служби.

Не без значение е и прекалено либералният режим за достъп до разсекретени документи, което позволява на чужди граждани (или на свързани с тях лица) да четат и преснимат разузнавателна информация. Подобна практика не съществува в нито една от бившите социалистически страни в Източна Европа.

-  Казвате, че правомощията на Комисията по досиетата могат да се осъществяват от НРС, ДАНС и Служба "Военна информация". Как би следвало да се случи това?

- През изминалите 9 години, в изпълнение на приетия от Народното събрание закон,  Комисията по досиетата изразходва над 30 млн. лева, като в тази сума не влизат недвижимите материални активи.

От чисто финансова гледна точка е целесъобразно тази дейност да се върши от специализирани звена в Националната разузнавателна служба (НРС), Служба „Военна информация“ и Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС), в рамките на бюджетите на тези три институции. Това ще е сериозна икономия за държавния бюджет, която може да се пренасочи за социална дейност.

След отменянето на настоящия закон, който показа своите слабости и нанесе поражения върху националната сигурност, Народното събрание може да приеме нов закон за съхранение и достъп до документи на бившите специални служби, чиито изпълнители да бъдат НРС, Служба „Военна информация“ и ДАНС.

В края на краищата с тази материя трябва да работят професионалисти, а не дилетанти. Става дума за държавни тайни с давност от сто години, които са сърцевината на националната сигурност.

Вие мислите ли, че в Унгария например Виктор Орбан е позволил да се отворят архивите на унгарското външно разузнаване и се разкрият агентите на Будапеща в Румъния, където живее огромно унгарско малцинство?

- Ако е така, защо толкова години се харчат толкова пари и се ангажират толкова хора? Кой има интерес от това?

- Вече казах: БСП е с болна съвест заради криминалния преход, който тя ни осигури, затова реши да прехвърли своята вина на тайните служби. За тази цел ги анатемоса, при това в съюз с ДПС и СДС.

Това никога няма да го простя на червените барони. Защото, изпирайки биографията си с този закон, червената номенклатура удари в сърцето системата за национална сигурност.

- Вашата теза е, че с разкриването на имената на разузнавачи се заплашва животът им. Бихте ли пояснили? Би било добре и да дадете конкретни примери.

- Когато разкриете името на офицера от НРС в Египет, Йордания, Македония или Турция, вие всъщност „осветявате“ всички негови тайни, полуявни и явни контакти.

В читалнята на Комисията по досиетата всеки гражданин може да прелиства секретни документи, както чете готварска книга, даже да преснима шифрограми и поверителни доклади и анализи. И нека псевдодемократите не ми говорят, че имало давност за тайните.

Каква давност да има за нашите интереси в Македония, където македонизмът обезбългари милион наши братя и сестри?

Пример? Преди 2 години край Ниш бе намерен обесен Тодор Петров - секретен сътрудник на НРС преди 1989 година, с когото поддържах тесни контакти. Той ни информираше за положението на българската народност в Западните покрайнини. На няколко пъти бе арестуван от сръбските служби, а през 1987 г. бе подлаган на изтезания, от които получи сериозни увреждания.

Официалната версия на сръбските власти е самоубийство. Моята е съвършено друга. Но за това – друг път.

- Ще цитирам някои от думите на члена на Комисията по досиетата Екатерина Бончева, която в понеделник отказа да седне редом с вас в студиото на Нова телевизия, но след вашето гостуване коментира тезите, които изложихте. Цитирам: „Ние работим осем години и нямаме нито един спокоен ден без натиск от структури на ДС. Това не е държава, това е някакъв разграден двор. Какво искат тези хора? Тези хора искат държавата такава, каквато е била преди 1989 година. Големият проблем на тази държава е, че в началото на 90-те години нямаше лустрация. Ние сме свидетели на постоянен саботаж да бъде прочетено и осмислено миналото“. Моля ви, коментирайте.

- Като офицер от външното разузнаване работех за интересите на България в Сърбия, Македония и Косово в периода 1986-1997 година. Всичко съм описал в книгата си „Аз бях в разузнаването“, в която е приложен и компактдиск с пълното ми работно и лично дело, там е всичко, абсолютно всичко.

Ако трябва да бъда лустриран, защото съм участвал в създаването на български организации и партии в Македония и Сърбия, значи заслужавам тази лустрация.

Ако ще бъда лустриран, защото съм търсел и намирал хора в Скопие, Белград и Прищина, които по време на войната в Югославия са ни информирали и помагали за отстояването на нашите интереси по тези земи, значи съм за лустрация.

Щом изобщо говорим по този начин и вменяваме вина на работилите за Родината си, значи сме стигнали дъното на самоунижението и нихилизма.

- Екатерина Бончева категорично опроверга да има хора, пострадали от отварянето на досиетата. Как ще ѝ опонирате?

- С Бончева не съм способен да споря. С примитивизма е глупаво да се полемизира. Но ако бях чужд агент на България в Македония, Сърбия, Гърция, Турция и прочета това интервю, ако видя Бончева и омразата ѝ към ченгетата, повярвайте ми – веднага бих се отрекъл от България. Нещо повече – бих проклел деня, в който съм решил да служа на тази неблагодарна държава.

- И един последен, но според мен много важен въпрос. Какво е вашето обяснение, защо вече толкова години всички офицери от ДС се слагат под общ знаменател и той е „ченгета“.

Защо не се намери някой, който ясно и категорично да разграничи дребните и угодливи доносници от разузнавачите, чиито имена във всяка нормална държава се пазят в тайна – поне докато са действащи?

- Ще ви изненадам. Вината не е нито в партиите, нито в елита, нито в олигархията. Вината е в самите нас. За четвърт век народът ни ужасно обедня, но и оскотя душевно. Той загуби своята чест и забрави що е това лично достойнство. А без лична чест няма и национално достойнство.

Как да оцениш хората, работили за интересите на своята страна, след като ценностите са тотално подменени – бялото вече е черно, а черното се приема за кристално бяло? Държава, в която мутрите са еталон за подражание, а разузнавачите се наричат „ченгета“, е обречена.

Знаете ли какво ми се случи преди десетина дни, когато предложих на депутатите да намалим великденската ваканция на парламента и да почиваме както всички граждани. След пороя от обиди и клетви към мен и семейството ми подробно описах във Фейсбук този позор в Народното събрание и добавих, че някои от депутатите се държат като мутри.

На следващия ден до мен се доближиха депутатите от ГЕРБ Михов (Габрово) и Тачев (Червен бряг) и в желанието си да ме провокират, демонстративно започнаха да си разменят тези реплики: „Този вчера ни наричаше мутри. Ти как мислиш, кое е по-лошо – да си мутра или ченге? Ами да - по-достойно е да си мутра, отколкото ченге, като това тук…“.

Слушах ги спокойно и тъжно се питах: „Какво правя тук сред тези типове?“.

И какво падение! Мутри ме наричат ченге, а аз нямам право да реагирам и съм длъжен да запазя самообладание.

Наистина, какво падение за един офицер от националното разузнаване!

 
Колкото повече - толкова повече. Имаше филм с подобно заглавие. Има и афера, която напомня силно на заглавието на този филм. "Галерия" - скандал, който беше раздухан от субекта, срещу когото бе насочен. Просто като таблицата за умножение. Когато "избухна" този скандал на никого не му мина през ума, че всъщност цялата тази история може да е начин да бъде махната социалистката Татяна Дончева от ръководни постове на партията в парламента и игнорирана за бъдещите листи преди предстоящите парламентарни избори. Целта на противниците на Дончева, нейни другари по партия, да бъде изваденя тя от всички сфери на влияние в политиката вече не е тайна за никого и въпреки това все още никой не прави връзка със скандала "Галерия", където очевадно Дончева бе в окото на бурята, задкулисно - бе нарочена за изхвърляне от червените редици.

Тези дни назначението на нов ръководител на ДАНС провокира Татяна Дончева да го удари на откровения, но отново ги насочи в грешна посока.
Дали с избора на нов шеф на ДАНС ще свършат погрешните действия и очаквания на политици спрямо тази институция. В предаването "Неделя 150", интервюиран редом с Дончева, новоизбраният зам.-министър на МВР Веселин Вучков заяви, че очаква новият шеф на ДАНС да определи и посочи свои служители, които да влязат в състава на надведомствена работна група, която да се впусне в законодателни инициативи за промяна на Закона за МВР и Закона за ДАНС! Нещо, което откъдето и да го погледне човек не е работа на служители на Агенцията, но кой да му отваря очите на този новоизлюпен зам.-министър?

Според Глава втора, членове 4 и 5 са записани дейностите на ДАНС черно на бяло:
Чл. 4. (1) (Изм. - ДВ, бр. 35 от 2009 г., в сила от 12.05.2009 г.) Държавна агенция "Национална сигурност" извършва дейност за наблюдение, разкриване, противодействие и предотвратяване на замислени, подготвяни или осъществявани посегателства срещу националната сигурност, включително в структурите на Министерството на отбраната по чл. 77, ал. 2 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, свързани със:

1. разузнаване в полза на чужди сили;

2. опасност за суверенитета, териториалната цялост на държавата и единството на нацията;

3. противоконституционна дейност;

4. участие на лица, заемащи висши държавни длъжности, в корупция и връзки с организираната престъпност;

5. прилагане на сила или използване на общоопасни средства с политическа цел;

6. опасност за икономическата и финансовата сигурност на държавата;

7. опасност за екологичната сигурност на държавата;

8. нарушаване функционирането на Националната система за защита на класифицираната информация;

9. застрашаване сигурността на стратегически за страната обекти и дейности;

10. деструктивно въздействие върху комуникационни и информационни системи;

11. международен тероризъм и екстремизъм;

12. незаконна международна търговия с оръжие, изделия или технологии с двойна употреба;

13. незаконно производство, съхраняване и разпространение на общоопасни средства, изделия или технологии с двойна употреба, наркотични вещества и прекурсори, когато това поражда опасност за нормалното функциониране на държавните органи;

14. трансгранична организирана престъпност, когато поражда опасност за националната сигурност;

15. незаконни миграционни процеси, застрашаващи националната сигурност;

16. сключване на неизгодни договори, изпиране на пари и усвояване на фондове на Европейския съюз чрез измама.

(2) Агенцията осъществява информационно-аналитична, прогностична, контролна, координационна и методическа дейност със собствена и на други държавни органи информация от значение за националната сигурност.

(3) Самостоятелно или съвместно с други специализирани органи агенцията осигурява контраразузнавателна защита на стратегически за страната обекти и дейности.

(4) Агенцията получава, съхранява, проучва, анализира и разкрива информация, получена при условията и по реда на Закона за мерките срещу изпирането на пари.

Чл. 5. Агенцията организира и провежда оперативно-издирвателна и оперативно-техническа дейност за наблюдение и контрол на лица, обекти и дейности по реда на този закон.
Както се казва: "Пенчо бе, чети, Пенчо не чете..." Нито дума, ни вопъл, ни стон за законодателна инициатива на служителите на ДАНС в Закона за Агенцията.

Сега за така нареченото подслушване на политици и журналисти. Реално подслушване в разработката "Галерия" не е имало, а единствено телефонни разпечатки, каквито всеки абонат на мобилни оператори получава в пощата си всеки месец. Т. е. дали някой ще намери начин да отвори пощата на политик и ще вземе телефонна разпечатка на разговорите му - или в ДАНС ще се поискат тези рапечатки - разликата не е кой знае колко съществена. Телефонната разпечатка дава информация /след проверка на съответните номера в нея - бел. Л. М./с кого е разговарял съответният абонат на мобилния оператор и по колко време. Разпечатката не дава информация какво е разговарял абонатът. Тази проста, очебийна и банална истина никой от пищещите в медиите /с много малки изключения/ не пожела да уточни и на гражданството се повтаряше един и същи рефрен: подслушвани са политици, подслушвани са журналисти, провеждано е подслушване... Удобно и тъпо твърдение, което явно ползваше с всичка сила авторите на замисъла да се създаде и раздуха скандал около разработката "Галерия" на ДАНС.

Разработката "Галерия" на ДАНС да бъде разсекретена поиска министър-председателят Бойко Борисов. Не разпореди, както бе коментирано това желание на премиера, а поиска. Разлика очевидно в понятията има и тя е съществена.
Така наречените "обвиняеми" по разработката "Галерия", които го отнесоха навремето, я с уволнение, я с доброволно напускане не скриха, че разсекретяване на "Галерия" би дало отговор на много въпроси, и би хвърлило светлина на редица манипулации, инсинуации и изречени откровени неистини.

В същото време от червените редици подскочиха: защо ще се разсекретява, не бива да се разсекретява разработката. Самата Татяна Дончева коментира искането на Борисов така: "Самата разработка "Галерия", на нас ни беше предоставено едно количество папки, по памет 4 - 5 - 6, но може би точния им брой има в Паметната записка, която би трябвало да е засекретена в деловодството на парламента. Но съвсем няма прошнуроване и прономериране на папките, за да бъдете сигурни, ако разсекретявате "Галерия", дали разсекретявате всичко и дали разсекретявате "Галерия". Това го казвам за журналистите, защото ще има, сигурна съм, подчертан интерес. Към това..."
Защо едните, потърпевшите изразиха удовлетворение от искането за разсекретяване на "Галерия", а другите - главно от редиците на столетницата дадоха заден ход. Това тепърва ще стане ясно, ако действително материалите на "Галерия" видят бял свят.
Има и трета страна - самият бивш шеф на ДАНС, Петко Сертов, който подаде оставка и предвидливо поиска да бъде назначен на работа зад граница. Действие, което навежда на мисълта за бягство.

Всъщност разсекретяването на "Галерия" едва ли ще доведе до обвинения или някакви законови санкции срещу Сертов, тъй като когато му беше времето това да се случи, то не се случи.

В мига, в който Сертов отвори вратите на ДАНС за група депутати, в нарушение на действащия Закон за ДАНС и даде на народните избраници папки, предостави им за разговор служители, които депутатите да подлагат на кръстосан разпит и прочие - точно след това действие на Сертов той трябваше да се превърне в бивш шеф на ДАНС.
Най-малкото заради нарушаване на Закона за ДАНС, който е определил парламентът да избере и гласува специализирана, постоянна комисия от народни представители, които да контролират работата на Агенцията и то на територията на самата Агенция.
Според записаното в член 131 от закона за ДАНС, "Председателят на Държавна агенция "Национална сигурност" предоставя едновременно еднаква по обем и съдържание информация на президента на Република България, на председателя на Народното събрание и на министър-председателя."

Т.е. председателят на ДАНС може да предоставя информация на първите трима висши политици в държавата, а не на дошли на гости депутати.

Според член 131, алинеи втора и трета,
"Председателят, заместник-председателите и служителите на агенцията са длъжни да се явят при покана пред Народното събрание или комисията по ал. 1 и да предоставят исканата им информация.
(3) Председателят на агенцията представя на Министерския съвет ежегодно до 31 януари годишен доклад за дейността на агенцията. Министерският съвет внася доклада в Народното събрание, който се приема с решение."
При покана, председател и зам.-председатели на ДАНС са длъжни да се явят, но не са длъжни без покана да приемат в ДАНС депутати и председателят на ДАНС да им дава в ръцете да разлистват папки докато депутатите водят разпит на служители.
В следващия момент от този гаф на Петко Сертов, да дава възможност на народни представители да си развяват коня из Агенцията - той следваше да бъде освободен от заеманата длъжност. Просто и ясно.

Имаше ли скрит замисъл в разработката "Галерия" освен официално известните цели, с които са запознати хората, които имат право на това?
Засега има факти и те са: Татяна Дончева осъзнато или не съдейства да бъдат разчистени от ДАНС определени служители. Междувременно, самата Дончева също се оказа извън бюлетините за парламенталните избори и се върна към професията си адвокат.

Кръгът "Станишев" се освободи от един яростен критик на политиката на кабинета, премиера, президента и някои социалисти, какъвто го играеше Дончева.
Привидно кабинетът укрепи властта си и изкара мандата, реално - правителството и по-точно социалистите от него си отрязаха за дълго присъствието във властта.
В момента на ред да се запъти към политическата забрава е самият Станишев. В действие ще е принципът на Лао Дзъ "Който побеждава другите е силен; победилият себе си е могъщ."

В живота, за разлика от шаха, играта продължава и след мата. Прозрял го е Айзък Азимов.
 

Депутат от ГЕРБ използва телефона, за да спре репортаж за свой познат и тутакси бе принуден да подаде оставка от три високи поста. Принципност ли е това от страна на управляващата партия или вътрешно партийна саморазправа? - питаше се гражданството. Все пак министър-председателят Бойко Борисов каза, че ГЕРБ не влияе на медиите. В „подкрепа” на това негово твърдение чухме как той лично е позвънил в Нова телевизия с молба да излъчат репортажа, спрян от вече изключения ГЕРБ-овец! Ето част от разговора, излъчен тази сутрин по bTV:

Бойко Борисов:... „аз ги помолих не само да излъчат материала, а и да кажат, че се е месил в тяхната работа...

Водещ: А те питаха ли Ви дали може да се излъчи?

Бойко Борисов: Не са ме питали, те само ме информираха. Така че ето това е разликата между ГЕРБ и останалите политически партии.

За едни може – за други – оставки – това ли е новата кадрова линия на ГЕРБ? Всичко започва от Бойко Борисов и всичко свършва с неговото знание:

„От нито едно действие на нашите депутати не е възникнало вредно последствие. Лично съм се намесил и съм отстранил проблема.”

В партията ври и кипи, но нищо не излиза все още на повърхността. Членове на ГЕРБ, заемащи различни длъжности и постове във властите са сковани от страх и избягват да говорят с журналисти научи сайтът „Хроники” от свои източници.

Имало лагери на Искра Фидосова, на Цветанов, на Борисов, но всички били за Борисов, поне официално.

Членове на ГЕРБ имали чувството че са следени, че се докладва за тях на Цветанов и Борисов, внимавало се кой с кого говори и се среща. Официално последната дума имал премиерът Бойко Борисов, но той така смятал – призна човек от ГЕРБ. Гербаджиите били стресирани от разправата с кмета на Сливен, отстраняването на Райна Манджукова от Агенцията за българите в чужбина с мотив, че била говорила срещу държавата. Министърът без портфейл Божидар Димитров, който правеше доскоро впечатление на авторитетен мъж, се разтрепера от гнева на Борисов и се извини унизително публично за нещо, за което не се налагаше.

Случаят с изключената от ГЕРБ общинска съветничка Дани Каназирева също поддържал стреса на ГЕРБаджиите.

Разцепление, саморазправа, какво се случва в управляващата партия? Страхът пречи на потърпевшите да говорят.

Всички помним фалстарта в парламента, когато в медиите бе изнесено, че кантората на Искра Фидосова направила фалшива сделка с имоти, в които за зла участ се оказа замесено името на Валентин Златев. И на Фидосова й се размина! Тя си знае как, тя е наясно и на каква цена. Същественото е, че никой не я закачи с пръст, въпреки публикациите по темата.

„Като в „Big Brodher” сме - призна член на ГЕРБ. - Не знаеш кой те следи, кой те слуша, пред кого говориш и къде ще се чуе. Още със събуждането започваш да внимаваш, да мълчиш и да слушаш и забравяш – напрежението е огромно. Вярно е, че ни дисциплинират – ако нещо стане – къде отиваш? Никъде – всички врати ще се затворят пред теб!

В друга ситуация ще ти пратят Кушлев, ДАНС, данъчна проверка, полиция – ще те разсипят за едното нищо, само, за да мълчиш. Има си някакъв елит, но той не е толкова известен – като при масоните сме.

Чули сме, че горе всеки копае своята нива, но кой с кого е, как и докога – тук не трябва да се греши. Има интриги, има и бърза разправа. Ако се правиш на луд – минаваш, ако – не, гориш.”

Вярно ли е, или не?

Днес премиерът Бойко Борисов даде интервю в сутрешното предаване на bTV. Ето какво каза той пред водещите Ани Цолова и Виктор Николаев:

Тъй рече Бойко Борисов

/със съкращения/

{edocs}borisoff.doc,600,400,link{/edocs}

 

„Часът на татко” с МВР-министъра завърши с хорце

Цветан Цветанов, вътрешен министър с маркова ризка дава интервю и по време на отпуска си!Българската обществена телевизия БНТ в рамките на едно интервю, изби рибата с демонстрация на сервилност, правилни въпроси, слагачество и плонжове пред вицепремиера в правителството, Цветан Цветанов.

Придворната журналистика набира скорост - идат избори!

Тъкмо си бяхме починали от неразбираемото, неясно, неграмотно говорене на министъра на вътрешните работи и телевизията, която се издържа от нашите пари на данъкоплатци направи най-унизителния реверанс в историята на родната журналистика с разговор, който удари всички първи места в класациите.

Поучително е да се чуе и види това интервю:

{edocs}rasgovor-zv1.doc,600,400,link{/edocs}

Той е многодетен баща на три щерки и обяснява сътрудничеството с партньорските служби по осигуряване на националната сигурност под възхитения поглед на дъщеря сиОт силното слънце ли, от непоносимата жега ли това лято, нечий тревожно объркан ум в БНТ се бе престарал да демонстрира на ранобудните българи докъде може да падне журналистиката и колко дълго може да се удря в дъното.

Бащата на три момичета, училият за даскал по физическо вицепремиер и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов бе настанен на ливада под чадър с най-голямата си щерка, за да даде „квалифицирани” съвети на водещата Жени Марчева за децата в семейството. От време на време Марчева се обръщаше към дъщерята на Цветанов – Гергана, която водещата наричаше свойски Гери, като я питаше има ли си приятел, закъснява ли вечер, страхува ли се след взрива на летище Сарафово и прочие „жизненоважни” въпроси.

Най-голямата Цветанова гордост вече учи в чужбина и говори развален българскиЦветановата щерка демонстрира завиден развален български език, като обясни, че от Италианския лицей вече е прехвърлена да учи в чужбина, много добре прекарва лятото. Чухме, че момчетата около нея вероятно ги е страх от баща й, вероятно ще учи нещо, свързано с политически науки, но може и икономика.

На по-голямата част от зададените й въпроси отговаряше татко й, като ни обясни на колко години е всяка една от дъщерите му и че присъстващата Гергана била отговорна и никога не била ограничавана.

В това непреходно интервю чухме, че в Евксиноград Цветанов нахлул с микробус приятели /?!?/, десет човека, без да се усети този министър, че сметката за поддръжка на тази резиденция я плаща данъкоплатецът.

Друго си е татко вътрешен министър да щипне щерка си по бузката пред 2 милиона телезрителиЧухме, че с четири жени той си живеел добре /имаше в предвид трите си щерки и майка им-бел. Л. М./, че водеща във възпитанието във фамилията била жена му, че другата му щерка била тарикат, или как забравили най-малката в микробуса. От малкия екран говорещият лошо български министър ни даде „ценни” съвети за училището, за семейството, колко важно е да се роди детето здраво, и как трябва да се стараем да ги „възпитаваме” като добри граждани?!?

Не се мина и без професионални теми, като бе засегната тази с взрива на летише Сарафово. Тук Цветанов не пропусна да ни повтори, „полагаме максимални усилия не само да установим самоличността на атентатора от летище „Сарафово”, но и да установим всичко около самия терористичен акт, че ударът е подготвян извън пределите на страната, спомена и себе си като се назова „официалните власти”.

Основното беше: „Полагаме максимални усилия всички да спим спокойно”, и че щял да се въздържи от точното споменаване на предполагаемите извършители!

Водещата Жени Марчева не може да скрие възхищението си от министъра!Тук Цветанов не пропусна да спомене любимото си сътрудничество с „партньорските служби, как „това е една основна цел за всички служби и винаги има пълна солидарност в стигането до край..., как сме щели да получим помощ, която бихме могли да получим в дългосрочен план от Великобритания от съвместна работа... /словоредът и съгласуването в изреченията е оригиналното на Цветанов – бел. Л. М./.

По разкриването чухме, че „обществото да бъдем по-бдителни, защото винаги във всяко едно престъпление всеки може да допринесе за неговото разкриване – било то с пряк очевидец, ако е станал на извършването на това престъпление...

... искам да благодаря на всички тези, които действително проявиха своята гражданска активност и на всички тези, които към настоящия момент дори са разпитани като свидетели във връзка с последствията от тежкия терористичен акт и преди това лицето, което беше забелязано на територията на страната.Тук Цветанов охули Цветлин Йовчев, бившия шеф на ДАНС, настоящ началник на кабинета на президента, че не било редно точно той да го критикува за пробив в сигурността, защото бил начело на ДАНС и най-малко било некоректно точно той да го критикува!?

Всъщност критиката преди Йовчев дойде от самия Плевнелиев, но Цветанов удобно прехвърли нападките си срещу Йовчев, за чието уволнение вероятно той има личен принос...

Според вътрешния министър няма пробив в националната сигурност - кой смее да му противоречи...Цветанов говори за парламентарния контрол на ДАНС, но „пропусна” да обясни защо той никога не се е явил в Комисията за вътрешна сигурност, когато са го канили. Последното бе повод в парламента Цветанов да избухне и тропа по банката, като един Хрушчов, а председателката на парламента Цецка Цачева да прекъсне заседанието, за да го успокои?!?

Изявлението на вътрешния министър на Германия, че няма да бъдем приети в Шенген, той определи като неофициална позиция?!? Лошото е, че германският му колега повтори своето твърдение...

Едно хорце с ансамбъл След като изтормози зрителите с омазаните с лиги въпроси, водещата предложи да завършат с ансамбъл „Българе”, като за по-жизнеутвърждаващо министърът на вътрешните работи се хвана на хорцето?!

Пропуснах как водещата разговора Марчева каза, че можело да осигурят и бавачка за най-малката щерка на Цветанов докато си хортуват под чадърчето!

Като гледах тази соцГЕРБ-овска идилия, се запитах: а кого би довел със себе си премиерът Бойко Борисов на такова интервю – може би някои от кучетата му каракачанки? Известно е, че дъщеря му е в Щатите и не е наличност за подобна смехотворна пропаганда...

Запитах се и защо отрочетата на Цветанов и Борисов са зад граница, след като ГЕРБ направи българското образование една мечта?!

Колко ли късат от залъка си двамата първи в ГЕРБ след като издържат децата си в чужбина?!

Цветанов искал дъщерите му да бъдат щастливи – а нашите деца? Те как да живеят, като бензина в колите си го сипваме от джоба си, а не ползваме държавен?!

Как да са щастливи нашите деца, които от три години управление на ГЕРБ не ходят на почивка?

И още: цял свят ни разбра, че нямаме система за сигурност на туристите против терористични нападения, как Цветанов отново си изкриви приказката да ни заблуждава, че полагали усилия да спим спокойно? Всъщност точния израз беше: полагаме максимални усилия всички да спим спокойно...Те спят спокойно, но на наш гръб и за сметка на нашите нерви и изтънели джобове!

Питам се: след като БНТ е искала да създаде семейна идилична обстановка за разговора с вътрешния министър, защо не отиде в някой от шестте му апартамента или в къщата му в село Шума?

Поучително е да се проследи това интервю с Цветан Цветанов – престоят избори и кой знае какво още ни чака, и какво ще ни причини обществената телевизия?!

Боже, пази това, което е останало от страната ни, от такива политици и журналисти ще се опитаме да се пазим сами!

Какво ли не сме видели и преживели 47 години с компартията, но трите години на управление на ГЕРБ разбиха и най-смелите ни представи за диктат и еднолична власт!

Това е. Изтрийте немирната сълза.

Не е смешно.

Послепис. Препоръчва се на членовете на ПП ГЕРБ да докладват своевременно за тази публикация, с оглед стягане на партийните редици и бъдещия вот за парламент догодина.

 
Явор Дачков, журналистДържавата работи срещу собствените си граждани. Най-защитени във всяка цивилизована страна, са вложителите. Не и в България. Борисов обвини тези, които са направили цесиите, че са престъпници. Първите, които започнаха да правят цесии, са държавни предприятия с разрешението на ресорния министър. Надзорната проверка на банката е направила пълни разпечатки на движенията по сметките на определени фирми. Ако някой се интересува от информация за фирмите на собствениците на "Химимпорт" например, може да си я купи директно от този, който я притежава. Някой или се плаши от собствениците на "Химимпорт", или желае да ги сплаши, или иска да знае нещо повече за тях, за да има варианти за натиск в бъдеще време. Към 15 юни 2014 г. КТБ се е стабилизирала след изтеглянето на значителни суми. Тогава е била проведена среща между Искров и Доган, след което атаката ескалира. Искров ли измами Борисов или Борисов не спази предизборните си обещанията си да заздрави КТБ. С фалита на КТБ политиците върнаха икономиката ни с десет години назад.
Публикация на сайта ГЛАСОВЕ
Вера Ахундова и Даниел Божилов

Да започнем с актуалния въпрос, свързан с решението на Върховния административен съд, според което вие, акционерите на банката, нямате правен интерес да обжалвате решението за лиценза. Как бихте коментирали това?

Даниел Божилов: Това решение по принцип се очакваше и то повтаря буквално грешките, които се направиха с „Капитал банк“ и заради които България беше осъдена. На практика те отхвърлят интереса на всички с изключение на държавния орган.

- Това не е ли частна банка?

Даниел Божилов: Реално лицензът е отнет от Управителния съвет на БНБ по предложение на надзорния орган, квестора, който е в банката и изпълнява банковия надзор. Реално държавата си е дала възможност само тя да обжалва решението, което самата тя е взела, и това е абсурдно.

- Как може акционер в банка да няма правен интерес и какви правни последствия може да има това решение? Предполагам, че вие ще си потърсите правата?

Даниел Божилов: Последствията са ясни. Българският съд процедира така, както процедира с „Капитал банк“. Предполагам, че международните съдилища ще процедират по същия случай по същия начин.

- Можете ли накратко да припомните за „Капитал банк“?

Даниел Божилов: Не е само „Капитал банк“, те са няколко банки от 1997 г., на които по подобен начин им бяха отнети лицензите, без да се даде никаква възможност на акционерите и собствениците да обжалват. След което специално „Капитал банк“ заведе дело в Европейския съд, където отхвърлиха всички действия на държавата поради това, че са им нарушени правата, и осъдиха българската държава.

- Историята с КТБ е много завързана и аз искам с поредица от интервюта да я изясня на по-широк кръг хора, които не са засегнати. Има два съществени елемента според мен. Първият е дали наистина банката имаше проблем и поради обективни обстоятелства попадна в тази криза, или тази криза беше инспирирана отвън и как стана това? И вторият е можеше ли държавата преди година да вземе адекватни мерки, за да не се стига до сегашната ситуация?

Вера Ахундова: Искам да ви кажа, че непризнаването на правен интерес, (което те отделят от материален и друг интерес) има фактически само една цел – да не се гледа делото по същество и да не се разбере законно или незаконно е отнет лицензът. Единственият документ, който би дал възможност да се анализира това, са т.нар. обезценки, които доведоха до намаляване на капитала и образуване на т.нар. капиталова дупка, равна на 4,22 млрд. лв. Въпросът е кой, как и защо е правил тези оценки. Разбира се, „оценки“ е силно казано, защото нямаме нито одит, нито ревизия, нито независима експертиза.

- Тоест решението на БНБ и на държавата в този момент не се базира на нито един сериозен документ и изследване?

Вера Ахундова: Точно така. Като организация сме завели три дела, които ние водим като страна срещу отнемането на лиценза, срещу промяната на капитала и отделно дело – още преди да се формираме като организация – срещу продължаването на специалния надзор. Цялата тази история е абсурдна, защото би трябвало делата срещу продължаването на режима на специален надзор и за капитала да предшестват решението по лиценза, защото при едно друго развитие по някое от другите две дела нещата трябва да се върнат на изходна точка и дори не знам как може да стане това. Но въпросът е какво представляват тези числа и как са формирани. Ние притежаваме три договора с гриф „строго поверително“. В тези три консултантски договора има два или три повтарящи се момента абсолютно за всички фирми. Анализите не са анализи по изискванията за одит, не са оценки по счетоводните стандарти, валидни в настоящия момент за страните от ЕС, не представляват информация, която е надеждна, сигурна и истинна, и не могат да бъдат използвани за счетоводни, финансови и други цели, както и не могат категорично да бъдат използвани като документ при правни спорове или разследвания и авторите им не носят никаква отговорност. Пълната отговорност за счетоводните политики, които ще се приложат за оформяне на счетоводни документи и съставянето на баланс, носят квесторите (ръководството на банката), ерго БНБ.

Даниел Божилов: Изрично е казано, докладът на консултантите може да бъде показан на БНБ, т.е. само могат да им го дадат да го прочетат и да се запознаят информативно с него.

Вера Ахундова: Това е много съществено. Тези документи са по същество консултантски анализ, който е далеч от експертиза или от одит, защото участващите три фирми не са независими, те са наети по договор, в който е описано заданието. Те нямат свободата на един независим одит, при който се вземат определен процент (извадка) от кредитите от всяка група (големи, средни, малки; редовни, просрочени или лоши) и се анализират на абсолютно случаен принцип, анализират се тенденциите и се прави извод за целия кредитен портфейл.

- Искате да кажете, че държавата е казала на консултантите – вие трябва да намерите дупката от 4,2 млрд. лв.?

Вера Ахундова: Индиректно да – логиката на решенията и заданията на БНБ като че ли целят да „аргументират”прибързано обявените след първите десет дни проверки нередовни кредити за 3,5 млрд. лв. Към всеки един от консултантските договори на „Делойт одит”, „Ърнест анд Янг” и „Афа” са „спуснати” в приложения по три списъка (кредити, инвестиционни инструменти, облигационни инструменти), като на всяка компания са дадени за преглед по 40–42 фирми, които като цяло се представляват само от фирмите за проектното финансиране. Тук-таме са включени и по няколко други фирми, към които най-вероятно има друг здрав или нездрав интерес или пък за тях се набира и обобщава финансова информация. Ето защо: фирмите, които са били създадени за проектно финансиране, са над 90% от случаите за трите консултантски компании. Те са получили кредити, изпълняват проекти, имат обезпечения – някои към банката, повечето към тази фирма, която им е предоставила кредита – първата фирма по веригата. До затварянето на банката те са били абсолютно редовни кредитополучатели, само 2% от кредитния портфейл на банката са били лошите кредити. Твърди се, че за повечето от тези фирми няма пълна документация. Дали е липсвала важна информация, в частност за обезпеченията, или не, аз не мога да кажа, зная само, че от обискираните фирми от прокуратурата са иззети пълните документи с всички данни за обезпечения и данни за проектите и финансовите потоци на тези фирми, но управителите им твърдят, че на нито една от тях прокуратурата не е върнала пълния набор от документи в съответните фирмени досиета. Предполага се, че или са запазени в прокуратурата, или са унищожени съвместно между прокуратурата, квестори и БНБ. За да набавят липсващата информация точно за този кръг от фирми, ако въобще такава информация е липсвала, квесторите на КТБ са изпратили писма с набор от документи и изисквания, като изрично са подчертали, че липсата на отговор от адресатите ще доведе до пълна обезценка на кредита. Изпратени са им въпросници с поредица от изисквания, като за седем календарни дни фирмите е трябвало да представят бизнес и финансови сведения за минали периоди, настояща информация и прогнозна информация за финансови потоци. Но най-любопитен е последният от набора документи – декларация, в която с подписа си управителите или изпълнителните директори на дружествата кредитополучатели декларират надеждност и истинност на подадените данни и предават безусловно на разпореждане на КТБ (квесторите) всичките си обезпечения в КТБ.

Даниел Божилов: Това означава, че квесторите без никакви законни процедури могат да ги изкарат и да ги продадат. На тези, които са отказали да подпишат подобна декларация, е казано, че ето на, те отказват и досието им е непълно, т.е. следва цялостна, 100% обезценка и провизиране на кредита.

Списък с фирми, които трябва да бъдат проверени в нарушение на случайния принцип

Вера Ахундова: Изрично са били предупредени, че ако не предоставят информация, кредитите им ще влязат в категорията на лошите кредити с висока степен на провизиране. Високият процент на провизираните на 100% (пълна загуба) кредити се дължи на два основни фактора – първо, голяма част от кредитополучателите не са отговорили на квесторите, за да не подпишат декларацията, даваща право на последните безконтролно и безнаказано да се разпореждат със залозите им, и на второ място са изкуствено създадените за кредиполучателите пречки да изплащат вноските и лихвите по кредитите си. Спомнете си, че повече от един месец банката връщаше кредитополучатели и не приемаше плащания. При изчисляването на степента на редовност на един кредит (актив) всеки месец закъснение е от значение. Има и още нещо – при очакван фалит (затваряне на банка), поведението на кредитополучателите се променя – повечето от тях престават да плащат и започват да трупат средства с надеждата, че ще се откупят обратно, на много по-ниска от дължимите от тях кредити цена. Затова е много трудно да се докаже, че капиталовата дупка е в известния ни размер и че кредитите при други условия няма да се погасяват.

- Затова ли многото активи, които имаше банката, не бяха признати за реални активи?

Даниел Божилов: В договорите на одиторските фирми се казва, че те оценки на обезпеченията няма да правят. Колко струва заложеното обезпечение – на пазарни цени или на цени, определени по друга методика, изрично е казано, че те няма да правят и не са правили правни анализи и оценки от вещи лица.

- В такъв случай няма документ или някакво реално доказателство за съществуващата дупка от 4,22 млрд. лв.?

Вера Ахундова: Не. Ще стигнем до логичния извод по този въпрос. Посочените преди малко в разговора ни общо около 150 фирми за преглед и анализ по съвкупния сбор на кредитите им представляват около 60% от кредитния портфейл на банката. На всяка от консултантските фирми е даден различен обем – в едната фирма са представени сумарно кредити за 3,4 млрд. лв., в другата – за 3,7 млрд. лв. Крайната обезценка като физическа величина, която те дават в тези пакети, е от 3,4 млрд. лв. кредити на около 300 млн. лв, т.е. обезценката от 3,1 млрд. лв. е над 91% , т.е. остават около 9% „добри” кредити. В другия случай обезценката е още по-драстична – от 3,7 млрд. лв. 3,5 млрд. лв са обезценени напълно, т.е. тези активи са отписани, нулирани.

- Счита се, че тези кредити няма да се върнат никога, въпреки че до скандала тези фирми са си ги обслужвали редовно?

Вера Ахундова: 90% от анализираната извадка от фирми са тези, за които ви говоря. Останалите до 10% са „специални” фирми, които според мен са включени в заданието на консултантските фирми по-скоро като изключения, за да отговорят на други интереси. Сред тях са няколко фирми на групировката ТИМ – „Фининвест“, „Велкрафт“, „Бългерия еъруейз“, „Химимпорт“... Тези фирми, свързани с ТИМ, са кредитополучатели в КТБ, а на подробен преглед и анализ е било подложено всяко тяхно бизнес досие в КТБ – финансови потоци, обеми на плащания, клиенти. След тях се нареждат няколко фирми, които се приписват на Пеевски, там е и „Петрол“ АД; включена е и фирма на Красимир Гергов, тя също е анализирана подробно. Надзорната проверка на банката, която се извършва практически успоредно с въпросния „одит“ и анализира абсолютно същия кръг от фирми и кредити, предполага още няколко неща. Към този преглед са направени пълни разпечатки на движенията по сметките на фирмите, за които говоря, и човек трябва да е олигофрен, за да не може да се ориентира какво правят и не правят тези фирми, каква е стратегията им, на кого плащат и на кого – не. Ако някой се интересува от информация за фирмите на "Химимпорт" например, може да си я купи директно от който я притежава. Някой или се плаши от собствениците на "Химимпорт", или желае да ги сплаши, или иска да знае нещо повече за тях, за да има варианти за натиск в бъдеще време – аз не мога да направя друго тълкуване.

- Но това е валидно за всички останали. Това е инструмент за натиск и за рекет.

Вера Ахундова: Но от другите фирми няма да извадите много неща, оборотите им са в банката и са по-скоро с доста ограничен брой контрагенти. Те са имали блокирани вземания като залог, което е предпазвало други кредитори да имат право на първо вземане. Така КТБ се е предпазвала. В контекста на разговора ни досега искам да добавя още нещо – проектното финансиране не е незаконно. Тази дейност се върши и от други банки в България, както и от банки във всички други страни и от фирми и фондове за рискови инвестиции, от фондовата борса. В нормалните страни можете да кандидатствате за кредит с проект и сте свободен да го представите в банка или фонд за рисков капитал или след съответен проспект и презентация да наберете капитал на фондовата борса чрез продажба на акции или дялове. Тоест има много инструменти за финансиране, и то на добра цена. Но ние тук в България сме ограничени само до т.нар. банково кредитиране, фирмите ни са финансово зависими от него. Ние нямаме никакъв друг инструмент и аз не виня никого, че се е опитал да раздвижи този замръзнал и монополизиран от банките пазар. Емпирично фондовете за рисков капитал са доказали, че успешната реализация само на 1 от 100 проекта възвръща изцяло изразходваните за 100-те проекта финансови средства.

- Може ли да обясним още веднъж, защото това беше голяма нападка от противниците на г-н Василев, които казаха – той си призна престъпленията, които е извършил, чрез държавните пари и парите на акционери той си е финансирал проекти, за да придобие едно или друго предприятие.

Вера Ахундова: Просто така не може да бъде винен някой, който е давал пари, за да финансира изпълнението на проект, който му е изглеждал добър, ако преди това не е получавал специални указания да ограничи или не тази форма на финансиране. Аз съм категорична, макар да не съм юрист, че едно обвинение в това направление просто няма да издържи.

Нали за това има банков надзор и много строги правила по които банките да функционират. Банката трябва да е строго регулирана, защото граждани и фирми си дават парите и нямат никаква гаранция за връщането им. Ако няма строга регулация и контрол, те не биха могли да работят законно. Защото, ако дейността на банките не се регулира със специални закони и от специални институции, те са незаконни по принцип и априори. И дали е бил по-висок рискът или не, въпросът е трябвало да бъде решаван от тези надзорни институции и те са били длъжни, ако са констатирали разминаване със законовите изисквания, да дават конкретни препоръки и да санкционират.

Даниел Божилов: Това си е проблем на прокуратурата. Факт е, че държавата е приела да следи за тези неща, но не ги е следила.

Вера Ахундова: Този кредитен портфейл, предназначен за проектно финансиране, е представлявал по-висок риск, защото включва около 60% от кредитите на банката. И е трябвало много по-строго да се надзирава. Но официалните годишни одити на КТБ са заверявани години наред без никакви забележки.

Даниел Божилов: Имало е една проверка през 2010 г. , когато са дадени някакви препоръки, през 2013 г. проверката показва, че те са отстранени. Има още една проверка, само че не я споменават – когато е прехвърлена банка „Виктория“, от УС на БНБ са дали разрешение и мнение, че банката се оценява като стабилна. Тук е интересен един друг момент – на г-н Гунев, който като подуправител е отговарял за банковия надзор, е предявено обвинение. Тези дни предявиха обвинение и на Румен Симеонов. Но никой не предявява обвинение към Иван Искров. А той е управителят на БНБ и някак си не вярвам прокуратурата да е толкова наивна да вярва, че той не е знаел какво става, това е несериозно. Както и другото нещо – когато е дадено разрешението за прехвърлянето на банка „Виктория“, докладите и отчетите са гледани не от подуправителя, отговарящ за банков надзор, а от подуправителя Димитър Костов, отговарящ за банково управление. Така че и в неговия случай не може да се каже, че не е запознат с информацията, не е виждал какво е положението в банката, защото това са резултатите от проверки, които са правени на място. И това, което някак мина между другото – този непрекъснат мониторинг, който се прави – депутатите и от двете комисии – на временната бюджетна комисия още септември-октомври и на тази в момента, акцентират на проверките на място. А мониторингът, който се извършва, е един изключително сериозен инструмент, който дава голяма информация – и това се прави непрекъснато и от БНБ, и от ДАНС. Налага се изводът, че или банката е била в състояние, не по-лошо и различно от останалите банки, или умишлено всички – БНБ, банки и одитори – са пренебрегнали правилата.

Вера Ахундова:

Правейки извод за пълна обезценка, нулирайки фактически над 60% от целия кредитен портфейл, консултантите пренасят автоматично загубата върху 100% от портфейла. Тоест 40–45% от кредитния портфейл – активи на банката – реални предприятия с реални производства, данъци, застраховки и т.н., редовно обслужвали дотогава кредитите си, отиват в небитието. И виждате едно прекрасно предприятие с материални запаси, залози към банката за 100 млн. евро или лева, което е с посочена от консултантите остатъчна стойност от 3,8 млн. лева, а теоретично по-ниска с около 30% от посочената сума би била началната цена за продажба на активите на това дружество при открит търг или договаряне с купувач.

- За една винарна ли става дума?

Вера Ахундова: Да, за винарна „Телиш“. Предполагам, че това е максималната цена, на която някой е искал да я купи.

- Някой иска да я купи евтино. Да обявят кредитите за предсрочно изискуеми, предприемачът да не може да ги върне и да вземат винарната за тази сума.

Вера Ахундова: Популистките изказвания на членове на правителството и парламента, които би трябвало да се отнасят сериозно към такива въпроси, като Менда Стоянова и Бойко Борисов – че имало кражба на 4,5 млрд. лв., a последното – на 5 млрд. лв., звучат просто несериозно. Никой не е изнасял, никой не е превеждал такива суми с цел грабеж. В крайна сметка поне да попитат ДАНС и финансовото разузнаване – нали за превод на суми над 10 хил. лв. се посочва задължително произходът на парите и целта на плащането. Превежданите суми за кредитиране на проекти фигурират в платежната система – с посочен мотив за плащане, произход и получател. Фактически 4,22 млрд. лв. е сборът на измислените обезценки, които са направени по технически причини и по указания, за да се стигне до този фатален срив на банката. Ние имаме и друга информация. Първите „анализи“, които са направени на банката от „одиторите” (така БНБ ги представя на обществото), ситуират рисковете, загубите между 850 млн. лв. и 1,250 млрд. лв. След което ни е известно за лобистки натиск от САЩ през „Делойт одит“ дупката в банката да бъде повече от 4 млрд. лв. Като инициатори на този натиск се посочват ВТБ, техни лобисти и т.н. Но натискът е минал през едно голямо посолство и техни лобисти в България. В този контекст привличам вниманието ви върху позициите на експерти и икономисти от финансираните от САЩ институции и фондации, върху позициите на някои медии като „Блумбърг България” – от екрана и в медиите не е отразена никаква друга позиция освен тази в защита на необходимостта от незабавно фалиране на КТБ.

- Тази информация за лобиране от САЩ достоверна ли е?

Вера Ахундова: Ние сме я чули от двама депутати, представляващи различни политически партии.

- Тук има и геополитика и това съвпадна с натиска срещу Русия.

Вера Ахундова: Възможно е да е някакъв вид опит за навлизане на руски интерес по друг начин.

Даниел Божилов: Тази информация е засечена, когато започнаха атаките с едни есемеси и натиск върху хора да си теглят парите. И неслучайно още на 8 юни са назначени на място (в КТБ) служители от банков надзор, които да следят какво се случва в банката в реално време. Специален представител на БНБ е присъствал ежедневно в банката до поставянето й под надзор на 20 юни. Така че още от 8 юни БНБ е била информирана за абсолютно всичко, което се случва в тази банка.

- Да не говорим, че г-н Василев – и всички го признаха, е уведомил и г-н Искров, и бившия премиер за всичко това, което се случва с банката.

Даниел Божилов: Искров го показа и на последното заседание, на което ние бяхме поканени от комисията в парламента, аз му зададох този въпрос и получих грубия отговор, че кои сме били ние, та да го питаме. Но между другото се изпусна и каза, че в периода от 10 до 20 юни се е срещал с всички политици, провеждали консултации при президента, там взели определени решения, които нямало да обяви официално.

Вера Ахундова: Абсолютно са били наясно с предизвикването на масова банкова паника. Първите удари срещу КТБ са били някъде от март. Говори се, че със заповед на министъра на финансите на държавните предприятия е заповядано да изтеглят парите си от банката. Но има и нещо показателно, което самите служители на банката са забелязали – следствието или прокуратурата – в момента не се сещам точно кой, от десет години е било клиент на КТБ и буквално един месец преди поставянето на банката под особен надзор било закрило всичките си сметки в банката. Това би трябвало да е някакъв индикатор. Има такива заповеди, които се укриват. Понеже Бойко Борисов каза, че ако се докаже, че е имало такива заповеди, щял да иска наказания за виновните, отговарям. Да, имало е. Към 10–15 юни 2014 г. КТБ се е стабилизирала след изтеглянето на значителни суми, започнало още преди март на същата година. Изглеждало е дори, че излиза от първоначалния шок, справила се е със собствени сили с всички искания за плащания. Тогава е била проведена една среща в Росенец между Искров и Доган (не е наша информацията, тя беше извадена от депутата Валери Симеонов). Преди десетина дни поискахме от него разрешение да използваме тази информация. Той потвърди, че има записи и е готов да ги предостави. Ние считаме – това е хипотеза – че тогава са решили да жертват Гунев, за да вдигнат отново пика на паниката, което и стана.

- Какво направи държавата и БНБ като държавен орган за спасяването на банката? Г-н Василев каза за сделката за 1 евро, която толкова се обсъжда сега, че е предлагал същото преди една година. Тогава Искров излезе и каза, че му е направено едно несериозно предложение за намерение от една страница.

Даниел Божилов: По въпроса какво е направил Искров – не е направил нищо. Вредил е.

- Тоест те съзнателно са водили банката към фалит?

Вера Ахундова: Те са наблюдавали процеса и съзнателно са изпълнявали поръчката за фалиране на КТБ. В сделката за 1 евро три от посочените фирми нямат никакво отношение към КТБ. БТК няма кредит, има депозит от над 140 млн. лв., който може да бъде прихващан срещу дължими суми по облигационен заем; „Виваком“не присъства никъде, няма никакви кредити. Същото се отнася и до „Рубин”. С кредит към БТК от 29,930 млн. лв. се води „Рубин инвест”, но този кредит също е изплатен чрез цесия. „Авионамс” дължи на КТБ 18,5 млн. лв. Кредити имат – „Дунарит“ АД (дължи по някои данни 92 млн. лв., покрити с цесии), „Нуртс Диджитал” (дължи около 7,4 млн. лв./. Т.е. тук става дума за една сума за събиране от синдиците от около 148 млн. лв., и то при условие, че цесиите са успешно оспорени. Отделно по сделката с БТК КТБ дължи 150 млн. щ. д., получени по облигационен заем за придобиване на акции от компанията. От тези 900 млн. евро, посочени като задължения на новосформираната компания на Луврие, към КТБ в най-добрия случай ще бъдат изплатени 150–200 млн. лв. във времето. Останалите пари, които не са на банката, ще бъдат платени на собствениците на акциите. Тоест да се мисли, че 900 млн. евро ще влязат в банката, респективно държавата, е много наивно.

- Но пък и държавата няма да има задължението да покрива загубите на акционерите.

Вера Ахундова: Точно така. Тук става въпрос, че ако тази сделка е валидна – а тя е валидна по всички правила на международното право, във времето новите акционери в цитираните фирми ще се разплащат със старите собственици на акциите и ще изплащат кредити, ако има такива към КТБ.

Даниел Божилов: Аз не знам защо това толкова се преекспонира. Ние продадохме по време на приватизацията толкова предприятия за 1 долар. А тези сделки, направени по време на приватизацията, тях ще ги развалят ли?

- Сега някои ще си кажат – ето, Цветан Василев продаде на себе си своите предприятия.

Даниел Божилов: Дали ги е продал на себе си, дали на някой друг, направено е, за да не се тръгне по българските ченгеджийски схеми, да започне едно голямо нищене и държавните органи да започнат да ровят и да кажат – трябват ни две години да проверим, трябват ни три години и т.н.

Вера Ахундова: Да се върнем на това какво е трябвало и какво е можело да се направи. От юни акционерите на КТБ „Бромак“ и Суверенният резервен фонд на Оман, но предимно водени от Оманския фонд, се опитват да преговарят с Централна банка, за да се изясни какъв е проблемът на КТБ – капиталов или ликвиден, и с какви средства да се реши. От тях знаем, понеже участвахме на някои от срещите с „Епик“, тъй като настоявахме да наблюдаваме процеса, първо, че те никога не са били приети официално и са контактували епистоларно; второ, при никакви обстоятелства не са били допуснати в качеството им на мажоритарни акционери да направят „дю дилиджънс“ или да прегледат документацията на банката, за да изяснят за себе си проблемите и да предложат адекватни решения. В което ги обвиняват – че не са предложили конкретни решения. Сами разбирате, че конкретика в предложенията при такава ситуация е била невъзможна.

- Какво точно е „Епик“?

- „Епик“ е посреднически фонд, участвал в много приватизации на банки в Източна Европа – и като директен вложител акционер, и като посредник в набирането на съответните капитали. Така се бяха представили и на срещата си с премиера Близнашки. И доколкото зная, Василев и Оманският фонд са му възложили да състави този консорциум, който да организира рекапитализацията на банката с различни средства. Имаха такова пълномощно, което Искров изиска и те го представиха. Направени бяха няколко предложения, като последното от тях бе отхвърлено в пленарната зала чрез измама. Чрез „измама“ означава, че бяха цитирани няколко израза от писмото за намерения извън контекста на предложението и беше внушено на депутатите, че цялата сделка е измамна. Чисто технически „Епик“ беше оценил, че при най-песимистичния вариант необходимият капитал, за да може да стартира банката, е някъде около 4,6 млрд. лв. Предложението беше направено на 30 октомври, и то по настояване на Министерството на финансите, и включваше следните елементи – капитал 4,6 млрд. с 50% държавно участие, тоест държавата трябваше да осигури 2,3 млрд. Този размер на капитала и за двете страни би бил намален – първо, с привличане на големите вложители като акционери; второ, след осчетоводяване на евентуални цесии. От своя страна „Епик“ би трябвало да осигури 2,3 млрд. лв., като недостигащите до този размер средства в брой е следвало да се осигурят от специално създадена компания, която да се привлече евентуално недостигащи финансови средства чрез залагането, временното прехвърляне на собственост, продажбата и т.н. на някои активи. В предпоследния вариант на офертата, която виждате пред вас, споменатите активи са „Виваком“, „Петрол“, „Нуртс“. Тоест точно тази група предприятия, които са част от сделката за 1 евро. В самото предложение в предпоследния му вариант се посочва, че ЕПИК ще закупи тези активи на цена от 10 долара. Предполагам, че е имало предварителна договореност между Василев и „Епик“ той да предостави собствеността върху тези дружества , чрез която „Епик“ да привлече липсващите средства, ако такива са му липсвали, до 2,3 млрд. лв. В контекста на това, което наблюдаваме след отнемането на лиценза на банката, очевидно би било много по-добре да се приложи схемата на ЕПИК за рекапитализация на банката, защото имагинерните днес за България 900 млн. евро (посочвам тази цифра, защото сделката за 1 евро е огледална на описаната сделка за 10 долара в офертата на ЕПИК) щяха реално да влязат в банката в брой или като активи и да я рекапитализират. И съгласно тази оферта, и според информацията, която имаме за сделката за 1 евро, собствеността върху акциите на БТК, „Виваком”, „Дунарит”, „Авионамс” не е заложена пред КТБ; залозите касаят материални активи; сумата, която КТБ и тогава, и сега би получила директно, не надвишава посочените по-рано суми – около 140 млн. лв. и евентуално 150 млн. щ. дол. Не са били заложени и акциите на „Петрол”, а само материални активи. Но с отварянето на КТБ биха били спестени милиарди. Въпросът е, че Искров съобщи на депутатите, че българската държава ще влезе в капитала на КТБ с пари в брой, а мажоритарните акционери „Оман“ и „Бромак“ ще влязат с активи на банка КТБ, забележете. Повтарям, това не са активи на банката, в нея дружествата, за които говорим, нямат нито кредити, нито обезпечения. Затова твърдя, че е налице крупна, целенасочена измама! Пак подчертавам, акции и дялове на тези дружества никога не са били залагани и следователно не са активи на КТБ. Предлагаше се след „дю дилиджънс” и шестмесечно функциониране на банката капиталът да бъде намален до нормални за България равнища и съответните суми да бъдат пропорционално на участието им (50:50) върнати на българската държава и „Епик”. Интересното е, че дотогава (31.10.2014 г.) Борисов заявяваше недоверието си към Искров и БНБ. Как се случи така, че обяви офeртата за „нагло писъмце”, без дори да възложи на юристите си, на консултантите си, на икономистите си, на преводачите да анализират това предложение на „Епик”, да поиска от БНБ и Искров да влязат отново в контакт, да изяснят за какво става въпрос. Можеха пак да го отхвърлят, дори след два-три дни, при условие че не достигнеха до договореност с „Епик”, но решението не би било толкова ирационално, демонстративно и импулсивно.

Предложението, направено преди половин година и отхвърлено като

- Тоест шефът на БНБ е измамил депутатите и премиера, така ли?

Вера Ахундова: Да, и ние подадохме сигнал до главния прокурор за измама в особено крупни размери, но както разбирате, не е имало последствия.

Даниел Божилов: А понеже ние правихме среща с преговарящите от страна на „Епик“, те много ясно казаха защо ще искат участие от страна на държавата и причината е съвсем проста. Те искаха държавата да участва, и то със сериозен процент, просто за да не станат жертва по причина, заради която се случи всичко това с банката само няколко месеца по-рано. Тоест искаха някаква сигурност, че ако вкарат някаква по-голяма сума, няма да я загубят.

- Доколкото разбирам, държавата по никакъв начин не е допуснала акционерите не само да спасят банката, но и да предложат варианти за спасяването й?

Вера Ахундова: Точно така. Всичко беше отхвърлено, без дори да е

влизано в преговори. Имаше едни абсурдни изказвания от типа – да сложат 3 млрд. евро на масата и преговаряме, което за финансовата общност звучи, ако не комично, то трагично зле за професионализма на тези, на които сме поверили държавата си.

- Един много важен въпрос според мен – говори се, че това е банката на Цветан Василев, а всъщност в нея има доста акционери, вие сте част от тях, но има и много големи акционери. Може ли да кажете кои са най-големите акционери?

Даниел Божилов: Най-големи са Оманският фонд и „Бромак“. По-малък акционер е ВТБ, която остава с 9,9 и също има дейно участие във фалита на банката, „Дженерали“ не знам с колко са и на борсата се търгуват около 10 процента.

- Тоест нито един от тези големи акционери не беше привлечен от държавата, за да участва в спасяването на банката.

Вера Ахундова: Двама не бяха допуснати – тези, които държаха пакет от осемдесет и няколко процента, а ВТБ тотално неглижира преговорите – никога не се е явявала, никога не е заявявала намерения и в общи линии е работила задкулисно. Защото ние имаме информация, че са хеджирали капиталовото си участие, тоест те не са загубили нито стотинка от сумата, която са внесли като капитал. Също така имаме информация, че част от цесиите са финансирани от тях. „ВТБ капитал“ на руската ВТБ е управлявана от Милен Велчев. Твърди се дори, че буквално 10 дни преди да въведат специалния надзор, е имало среща между Орешарски, Чобанов, братята Велчеви (Милен и Георги), Симеон Дянков и др. по този въпрос.

- Тоест намеквате, че това е координирана акция между ВТБ и бивши служители на Бойко Борисов и на ГЕРБ?

Даниел Божилов: За какво им е точно „Виваком“, просто нямам представа.

Вера Ахундова: Да подслушват комуникациите на цяла Източна Европа.

- Цветан Василев дори предупреди, че ако държавата не вземе мерки, той наистина може да стане 70% тяхна собственост. Но да се върнем на един друг момент – целенасоченото работене на държавата в полза на конкуренцията, на друга банка – става дума за Първа инвестиционна банка (ПИБ).

Вера Ахундова: Държавата работи в момента срещу собствените си граждани, това трябва да е абсолютно ясно. Тези, които са най-защитени във всяка цивилизована страна, са вложителите. Не и в България. Ние, ограбените вложители с надгарантирани депозити, заедно с членовете на семействата ни и служителите и работниците ни сме повече от 100 000 души... Сключването на договори за цесии се извърши между 20 октомври и 6 ноември, тоест до последния момент никой сериозен икономист не вярваше, че лицензът на банката ще бъде отнет. Защото да отнемеш лиценз на системна банка, означава да създадеш страшен проблем в държавата за 10 години напред. От гледна точка на казуса КТБ се изкушавам да кажа, че взетите решения са в ущърб на държавните интереси.

- Защо?

Вера Ахундова: Политиците, които взеха решението за фалит на банката, и магистратите, които го потвърдиха, фактически върнаха икономиката десет години назад по няколко причини. Изчезнаха 20–30 процента от средната класа. Тези 5200 души не са просто физически лица, зад тях стоят фирмени пари на малкия и среден бизнес, който би трябвало да е гръбнакът на тази държава. Буквално с обезценки изтриха, изчезнаха 10% от индустриалната собственост в държавата. Това са огромните предприятия, които тотално са унищожени като капиталова стойност и уязвими за всякакви интереси от една обезценка, която намалява стойността на материалните активи, променя картината в националната статистика, обезличава фирмите ни зад граница. Тотално са отписани 8–9 процента от БВП, произвеждан от тези предприятия. Нанася се съкрушителен удар на една индустрия, която в тези години трябваше да се върне на позициите си – военнопромишлените предприятия, защото те не произвеждат ядрени ракети, а конвенционални оръжия – стоката, която най-много се търгува в момента. Изтрит бе изцяло бизнесът на една българска банка, която единствена е финансирала военните предприятия чрез предекспортно финансиране, издаване на гаранции, предоставяне на кредити срещу акредитиви. Това са само част от т.нар. обезпечения на военнопромишления комплекс в банката под формата на вземания от реализирани договори – за този бизнес не са били необходими други обезпечения. За края на миналата година в България не са постъпили над 560 млн. лв. от неизпълнени договори от военните заводи. Имаме документация, с която може да се види това буквално. Отделно са атаките, които се провеждат на парче, като отнемане на лиценза на „Дунарит“ и т.н., тоест опитват се да блокират нещо и да вкарат нови комисионери, но това е съвсем друга тема. Фирмите на вложителите, загубили парите си, вече не могат да се възстановят. В момента масово изчезват, фалират. Освен това са подложени на административен рекет, защото НАП не се е съсредоточила толкова върху дедесари и други измамници, колкото върху голям брой фирми с изгубени пари в КТБ, които в момента са подложени на ревизии. Нашите фирми са в трета ревизия за трети месец. И малкото, което се движи, замира. За изгубеното доверие в България и зад граница е излишно да говорим.

- Каква е целта?

Вера Ахундова: Да ни затворят устата.

- Споменава се и една друга цел – комисиони и скрита приватизация, за това също се говори.

Даниел Божилов: Те видяха, че не могат да придобият самия завод („Дунарит”), това е много сложно, особено без извънредно законодателство, и решиха въпроса по най-лесния начин – да го унищожат физически и да му вземат лиценза, за да не може да си изпълни договора и тази стока да бъде експортирана от фирма с лиценз. През нея да се обслужи този договор и да вземат съответната комисиона, каквато си определят. Защото няма друг избор, трябва да си изпълнят договора.

Вера Ахундова: Ние обсъждахме и други теми. Една от нашите фирми, „Кинтекс“, е преговаряла години наред, за да стъпи на индийския пазар. И когато се договарят за милиард, те спират всичко.

Даниел Божилов: Въпросът беше поставян в парламента, после в Министерския съвет.

- За ПИБ не ми отговорихте?

Вера Ахундова: Каква е целта? Едната цел беше тези много апетитни активи да се изтрият от статистиката и на много ниска цена да преминат в други ръце. Ние имаме информация за формирани пакети от желани фирми и предприятия – на принципа на пакетираното оценяване на активите на банка „Виктория“; за всеки пакет от активи си има желаещи – това са два-три кръга, които ще ги купят на нулеви цени. Средната класа, която по принцип не продава гласа си при избори, тя е мишената и те я унищожават. Ние сигнализирахме и за третия проблем – фаворизирането на едни банки за сметка на други. Първо, имаме нарушение на Закона за защита на конкуренцията. Ние задавахме много прагматични въпроси – как можаха да оценят, че ПИБ има ликвиден, а не капиталов проблем за един уикенд, а за цял месец не можаха да направят тези изчисления за банка KTБ. Банката към 20.06.2014 г. беше изплатила 1 милиард лв. в брой с налични средства. При 8,2 млрд. лв. депозити това означаваше капиталова адекватност от над 10%. При такива съотношения е абсурдно да се „предскаже” (защото точно това направиха, колкото и непрофесионално да звучи) капиталов проблем. Искането за разрешение за предоставяне на държавна помощ за 3,2 млрд., което е направено към Европейската комисия, е било за ликвидна помощ за банковия сектор на България, включващо и КТБ. Нямаме отговор на въпроса какво се е променило в последния момент, за да се окаже държавна помощ само на ПИБ, а не на КТБ. Никой не дава отговор на въпросите ни.

- Това не е ли измама към Европейската комисия, щом искането е било и за КТБ?

Вера Ахундова: ЕК е разрешила 3,2 млрд. за поддръжка на банковия сектор и дава свободата да се използват тези средства, щом са разрешени. Споразумения за оказаната помощ се сключват впоследствие, какъвто бе и случаят с ПИБ. А тук са решили, че КТБ не трябва да бъде спасявана поради причините, които обсъждаме досега. До момента чисто техническите загуби са за над 7 млрд. лв., като 3 млрд. лв. от тях са загубени от вложителите, има доста големи суми, които се харчат безконтролно от квестори, консултанти, юристи на квесторите и т.н. Ние сме на фаза да подготвяме документите си за Люксембург. Като миноритарен собственик не можем да се конституираме като страна по несъстоятелността, което означава, че по принцип сме лишени от всякакво право на защита и от всякакво право на правосъдие. В Люксембург се предявяват искове с директна сума, която се търси за компенсиране. Спечелим ли ние, едно пилотно решение касае абсолютно всички, включително и мажоритарните собственици. Ако капиталът на банката е бил 680 млн. лв. и 200 млн. лв. са декларирани в последните години като печалба на банката, е напълно възможно мажоритарните акционери да получат 2,5–3 млрд. лв., без да се смятат евентуални претенции за други щети и пропуснати ползи. Не ми се мисли за квантифициране на претенция за репутационни щети. А ние с надгарантираните депозити ще си получим ограбените над 2,6–2,7 млрд. лв., като към тях ще настояваме за прилагане на наказателни лихви, ще претендираме на индивидуална база за претърпени щети, морални и материални загуби и т.н. И така общо щетите и преките загуби за държавата ще надхвърлят 13–14 млрд. лв., които заради беззаконията, нехайството, апетитите на олигархията ще бъдат платени от всички нас. И това са само преките вреди, защото тук не се брои колко хора сме освободили, колко пари не са платени в НЗОК, в обществено осигуряване, колко нови пособия за новите безработни, освободени след фалита на фирмите ни, са били платени и т.н. Още в края на юли 2014 г. предадохме нашата макропрогноза и макроикономически анализ на всички, които имат отношение към икономиката на държавата. На служебния министър на финансите, на Менда Стоянова и т.н. Всички знаеха тези цифри и всички използваха нашия анализ. В прогнозата на Министерството на финансите в трите варианта за спасяване на банката беше посочено, че щетите ще варират от 13 до 18 млрд., и ние имаме тези документи.

- Да поговорим за нещо друго. Направи ми впечатление, че държавата дори не изпълни европейската директива, това г-н Василев го подчертава в интервюто, да върне навреме гарантираните пари на хората, което е 20 работни дни. Държавата ги забави с няколко месеца и доколкото разбирам, с доста големи неуредици.

Даниел Божилов: Държавата забави изплащането им с пет месеца, образувана е наказателна процедура. Те (упрлавляващите ), между другото, не са си променили законодателството и ако не го направят, случаят ще влезе съвсем скоро в Европейския съд, така или иначе. Процедурата е открита и е във връзка с ограничаване на свободното придвижване на капитали; по този въпрос нито се говори, нито се прави нещо, така че по тази линия ще ни съдят. А тогава оправданието беше, че не плащат, защото просто няма пари в Гаранционния фонд. Това е оправданието, което дават на Европейската комисия. Ако не друго, г-н Искров е прав за едно нещо, въпреки че има огромна вина. БНБ държеше на стендбай нещата, защото чакаше политическо решение – някой да им каже да фалират ли банката, или да я оправят. И затова нито изплащаха гарантирани влогове, нито се предприемаха някакви оздравителни мерки. Просто консервираха банката за пет месеца и чакаха да дойде новото правителство да им каже нещо. Не знам дали им каза или не, но в деня, когато беше свикан Комитетът за финансова стабилност, в същия ден преди това заседание излязоха с решение за отнемане на лиценза. Може да е било някакво временно отмъщение на г-н Искров към политиците.

- Отнеха лиценза на КТБ, но на банка „Виктория“ не го отнеха?

Вера Ахундова: Ами тя в момента е една празна кутия с лиценз и се коментира, че се предлагат 40 млн. цена или подкуп от едно лице, което иска да има банка, но само не може да си я направи.

- Това лице има ли вестници?

Вера Ахундова: Има, да.

Даниел Божилов: Тече интересен процес. Карат вложителите да си махат парите оттам, същевременно гледат да изчистят и проблема с кредитите и да остане един гол лиценз, който някой да придобие.

Вера Ахундова: В тази връзка искам да обобщя – има две неща, от които те – БНБ и управляващите, се пазят като дявол от тамян и бягат панически. Едното е да се потърсят основанията за обезценките в доклада на консултантите, материалите да излязат наяве и да се анализират от специалистите. Второто е, че по времето на този особен надзор магистрати, омбудсманът, маса адвокати казаха, че всички граждани вложители имат право да осъдят държавата за вина или бездействие. Те бягат от това някоя съдебна институция да признае тази вина. Защото признаването на вина означава, че няма нужда да се ходи до Люксембург. Тогава делата могат да бъдат водени тук за вина на държавата – криминална, наказателна, неволна, все едно. Затова те не искат да гледат делата по същество. Сега говорим за ПИБ. Като модел на управление и свързаност тя е абсолютна фотографска картина на КТБ, ако не и по-зле. Но такова е положението във всички банки с български собственици. В ПИБ 1,2 млрд. от кредитите са предоставени на фирми, управлявани от някой си Георгиу – това са кипърските еманации на мажоритарните собственици, в които, мисля, има само едно външно участие на Дарина Павлова – „Бороспорт“. Никой не е поискал такава информация и преди няколко дни в парламентарно питане Велизар Енчев отново постави въпроса за тези 1,2 млрд. и не получи отговор от министър Горанов. Там има огромен размер на кредити на Ковачки, официално 700 млн. лв., , които са зарити в минните полета и никога няма да се върнат. Там има кредити на Прокопиев – дали са ролвани вече към други банки (защото той с това се занимава в общи линии), е друг въпрос. Тоест там има една свързаност, която е констатирана и при КТБ. В КТБ, в частност, са идентифицирани 27 групи на свързани лица, обаче всяка една такава група не надвишава законно допустимия процент от капитала като финансиране. Тоест БНБ, банковият надзор, официалните одитори на банката са знаели за тези свързаности не от тази година, а от години, но никой не е реагирал. Проблемът е, че този модел е във всички банки, но надзорните институции не са взимали мерки да променят тенденцията и процента на свързаност. Това е така, защото свързаността е един от инструментите за финансиране на политически партии. Ние, гражданите, необвързаният с политически партии бизнес, плащаме с високите лихви по нашите кредити загубите на банките в България от невръщане на парите, които те подаряват на политически партии и лобисти, а това е най-добрият начин да се спъва изцяло развитието на държавата. Проблемът е, че банките у нас са свещените крави и те имат всички права. Такива права, каквито една банкова институция в друга държава няма. И проблемът е в това как банковият надзор си е вършил работата. Това е много съществено, защото ако някой е наблюдавал перото „безлихвени заеми“, щеше да открие вторият и може би най-важен инструмент за „осигуряване” на пари за партиите, а вероятно и за собствениците.

- Това ли са прословутите документи, които Цветан Василев държи при нотариус?

Даниел Божилов: Едва ли са тези. Нещата станаха много ясни на тази комисия за разследване. Излиза, че БНБ има около 100 млн. финансиране от държавния бюджет на година, същевременно има около 1000 служители и само 30 от тях отговарят за банковия надзор. И тук става много странно как се прехвърля вината на подуправителите по банковия надзор, при положение че самата структура на БНБ се предлага от управителя и се гласува от Управителния съвет. Тоест те са решили от тези 1000 човека и при този бюджет, който имат, да заделят само 30 души, които да се занимават с надзор. И това показва една много лоша тенденция, че всичко е направено съвсем умишлено – да няма качествен банков надзор.

- Вие ми казвате нещо, над което не съм се замислял – 100 милиона са много голяма сума – това са само за заплати и за административни разходи?

Даниел Божиллов: И за инвестиции. Има един много интересен случай с касовия център на БНБ, почнал с цена 10 млн. и стигнал 40 млн.

- Аз говорех за купуването на политици, което е извършвано и от КТБ, нали?

Вера Ахундова: Нито една банка не би могла да съществува в България, ако не плаща на политици или ако не е филиал на мощна банка, бъдете сигурен в това. В годините, когато БНБ е била основната банка в тази страна и е кредитирала абсолютно всичко, е имала 700 души персонал. Като акцент го казвам. Това е една хубава хранилка със заплати, неконтролируеми от никого, които се определят на базата на възнагражденията на аналогичните дейности в частните банки и на възнагражденията на управителя и подуправителите, които са от порядъка на 50–90 000 лева. На месец Искров взема поне два пъти повече от шефа на Федералния резерв на САЩ Бернанке (американски икономист и банкер), чиято заплата е 191 хиляди долара за година!

- Тоест според заплатите на частните банки.

Вера Ахундова: Точно така. Частните банки подават информация за заплатите по категории; усредняват се възнагражденията на първите няколко изпълнителни директори на най-големите банки в страната и се получава сума, която представлява месечното възнаграждение на подуправителитте на БНБ; предполага се, че управителят получава два пъти по-високо възнаграждение от това на подуправителите. Не знаем какви са възнагражденията им като членове на Управителния съвет на БНБ (до 2007 г. са били по 3000 лв. на член на УС), но сега са многократно по-високи, кои бонусни и други схеми за годишен резултат се прилагат като допълнителни възнаграждения.

- Тоест те вземат огромни пари, за да не вършат нищо.

- Очевидно да. Поне резултатите от работата им са налице – мониторинг на ЕК за КТБ и стабилността на банковата система, недоверие на гражданите към нея (68%), спад на външните инвестиции с 20%. Това е една клика, няма какво да се лъжем, една мафиотска организация, която не говори, пазят си гърбовете един друг. И набедиха началниците на „Банков надзор”.

Даниел Божилов: Просто Искров няма начин да не е знаел какво става в това управление и какво става в банката.

- И сега да погледнем в бъдещето. Взеха лиценза на КТБ и какво предстои оттук нататък?

Вера Ахундова: Сега на пазара ще излязат евтини предприятия и това е отговорът на въпроса защо не искат да върнат парите на ПИБ. Искам да кажа, че почти нищо няма да влезе в т.нар. маса на несъстоятелността. Но си представете някое политическо лице или негово доверено лице да извади, примерно, 10 млн. да си купи 10 предприятия. Те няма да го направят, ще оформят тези пари като кредити. Ще наредят на някоя банка да даде на Х, У или Z кредит да си купят тези предприятия, за да имат фасада за произхода на парите.

- В предварителния разговор казахте, че се опитват да противопоставят вложителите с гарантирани суми и другите.

Даниел Божилов: Най-напред беше, че всички сме лакоми, вторият им ход бе да се делят хората на такива с гарантирани влогове, които са нормалните, и тези с негарантираните влогове, които са мошеници, защото умишлено се стремят да намалят масата на несъстоятелността. А сега идва ред на тези с цесиите, които били далавераджии. Борисов обвини тези, които са направили цесиите, че са престъпници. И тук идва един интересен момент, защото първите, които започнаха да правят цесии, са държавни предприятия – такива, които имаха влогове в КТБ и които имаха кредити. За да се осъществи една такава сделка по цесия, разрешението трябва да бъде взето от принципала на съответните държавни предприятия цеденти и цесионери, което при почти всички случаи е съответният ресорен министър. И въпросът е, че след като това се смята за далавера, за нещо неморално, какво е направено по отношение на тези министри, които са участвали в процедурата? А и по отношение на самите сделки.

Вера Ахундова: Например „Булгаргаз“ направи цесия с мини „Марица изток“; БЕХ с „Марица изток“ АД и още някой. Те са като женени един за друг. И ако БЕХ е покрил 20 млн. и 20 млн. са от другата страна, става дума за 40 млн. Проблемът е в друго – че ако имаше нормална законосъобразна оценка на активите, никой не би правил цесия, защото разликата би била 10–15 процента и никой не би си давал парите. Но никой не очаква от държавата или от държавните органи някакво реалистично, нормално решение по въпроса. Това е изход от безизходицата на хората, за да спасят поне част от средствата си. Но начинът, по който реагираха правителството и Народното събрание, законите, които приеха със задна дата на действие, което не е конституционно, но никой не реагира, е ненормално. С извънредното си законодателство те по същество дадоха картбланш на втория кръг измамници – това са цесионерите (управители и собственици на дружества с кредити от КТБ), които са взели пари, за да покрият задълженията си, и които, базирайки се на тези промени в законите, не плащат задълженията си, не плащат на цедентите, не прехвърлят залозите, предвидени по договорите им с цедентите. Тоест вложителите в тази банка благодарение на държавата са ограбени за втори път. Попитахте за бъдещето – то ще се види в решението в Люксембург и Страсбург. Има нов регламент на Европейската комисия, който разрешава всички частни лица да съдят държавата за беззаконие във всяка една страна на ЕС, което е кардинално ново. И при едно решение, което, ако е в наша полза, ще може да се заведе дело в Германия, Румъния и т.н., с един аргумент – че няма гарантирано правосъдие, че е мафиотизирана съдебната система, че формализацията и бавното съдопроизводство са де факто отказ от правосъдие. И държавата ще може да бъде осъдена от най-обикновен съд във всяка държава на ЕС.

- Мислите, че при това мафиотизирано правосъдие това е възможно?

Вера Ахундова: В България не. Но този регламент предвижда точно това – възможността да получим правосъдие за незаконни действия на държавата ни в трета страна. Когато има отказ на правосъдие, когато има отказ по защита на правата, на което поне 5200 души плюс семействата им, плюс служителите и работниците им, сме жертва, това ще бъде начин да се решат проблемите ни.

Даниел Божилов: Не е необходимо да си юрист или да имаш някакви специални познания, за да видиш истината. Просто виждаш, че житейски е така, и си сигурен.

Вера Ахундова: Най-лошото са две неща – реакцията на политиците, гласуването на извънредни закони, с които внушават на обществото, че са откраднати 4,5–5 милиарда лв. Преводите с мотив предоставяне на кредити от КТБ към различни фирми са правени по банков път и който ги потърси, ще ги намери. Частно лице не е получавало или изнесло от страната такава сума нито по банков път, нито в чували. Наричат казуса КТБ „грабежа на века“. Да, има такъв грабеж – първа част на грабежа е, че сме ограбени ние, вложителите, и втората част е, че ще бъдем ограбени за втори път, когато избраните вземат без пари активите. Това са грабежите – няма чували и други простотии. Затова организацията ни се разви така експлозивно – на хората им омръзна политиците да се отнасят към нас като към безмозъчно стадо.

Вера Ахундова и Даниел Божилов са съпредседатели на Сдружението на дребните вложители в КТБ "Ние гражданите"

Вера Ахундова е доктор на икономическите науки. Завършила специалност икономика на външната търговия в УНСС /ВИИ „К. Маркс”.  Защитила дисертация в Института за международна икономика и международни отношения на АН на СССР. Специализации: Институт за международни отношения, Хамбург, Световна банка и МВФ. Работила е като завеждащ секция „Международни финансово-кредитни отношения” в Института за външна търговия на МВТ, старши научен сътрудник. От 1991 г. е била последователно началник на дирекция „Международни финансови отношения и международни организации” в Министерството на индустрията, търговията и услугите, зам.-министър и началник на Главно управление „Фнинанси на държавните предприятия” в Министерството на промишлеността. Занимава се с частен бизнес и консултантска дейност.

Даниел Божилов е юрист. В периода 2000 - 2002 г. е преподавател в Техническия университет "Индустриално законодателство" и "Патентно и авторско право". От 1999г. до 2003г. е експерт, н-к отдел и изп. длъжността Директор "Правна дирекция" в Държавна комисия по далекосъобщения. През 2003 - 2005 г. е юридически съветник на Министъра на отбраната. От 2006 до сега е управител на "Телеком адвайзерс" ООД

 

Американската посланичка Марси Рийс излезе от Министерския съвет, след което ни пробутаха някаква Инструкция как ще слагат ръка на имоти и пари на гражданите

Посланик Марси РийсДен преди да чуем кой ще оглави служебното правителство преди изборите, кабинетът на ГЕРБ в оставка ни направи свидетели как министър на финансите в оставка, вътрешният министър в оставка, Главният прокурор в оставка, шефът на ДАНС и председателят на Комисията за отнемане на имуществото, придобито по престъпен начин /КОМИППН/ни направиха съпричастни на фарса да си разменят и подписват някаква Инструкция за това как точно ще се отнема имущество и банкови сметки на граждани от работни групи с представители на изброените по-горе ведомства.

Минути преди тази бутафорна пресконференция е била забелязана американската посланичка Марси Рийс да напуска сградата на правителството, което няма как да е случайно!

Симеон Дянков - финансов министър в оставкаНа лицата в оставка Цветан Цветанов и Симеон Дянков, както и Сотир Цацаров, Константин Казански и шефът на въпросната Комисия за отнемане на имущество, придобито по престъпен начин бяха давани някакви документи за подпис, които служителки разнасяха до всеки един от гореспоменатите докато не се подпише.

Оказа се, че това била Инструкция за създаване на работни групи и действията им по Закона за отнемане на имуществото, придобито по престъпен начин – нормативен акт, ако така може да се нарече, който според вътрешния министър Цветанов не бил още обнародван в Държавен вестник!

Не съм чула да се обнародват Инструкции, а предимно закони, постановления, решения, наредби в този Държавен вестник, но нейсе!

Сотир Цацаров - Главен прокурорКое смущава в бързането на членове на правителството в оставка и главния прокурор, шефът на ДАНС и шефът на КОМИППН точно преди насрочване на предсрочните парламентарни избори да приемат и Инструкция за работа по закона за отнемане на имуществото?

Нима в страната са отменени действията на Наказателния кодекс, Наказателно-процесуалния кодекс, работата на съдия-изпълнителите, та в спешен порядък трябваше да се приеме подобна Инструкция, която да отвърже ръцете на някакви работни групи по действителното отнемане на имуществото на граждани, даже и ако не е доказано с окончателна присъда, че е придобито по престъпен начин?

Със Закона се уреждат условията и редът за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник.

Важен, но и смущаващ момент в Закона е, че отнемането на имущество няма да се предхожда от влязла в сила осъдителна присъда, което реално характеризира механизма на гражданската конфискация. Производството й ще протича в две фази –

  • производство, провеждано от комисията, в което се проверяват източниците за придобиване на имуществото и се предприемат действия за налагане на обезпечителни мерки;
  • и производство за отнемане на имуществото, провеждано пред гражданския съд.

КОМИППН ще проверява доходите и придобиване на имущество на гражданите и когато от проверката са събрани достатъчно данни, от които може да се направи обосновано предположение, че имуществото е придобито със средства от незаконен източник, комисията ще приема решение за внасяне в съда на искане за обезпечение.

Кое смущава в така приетият Закон и улесненията по въвеждане в действие на заложените текстове в него?

Експерти по гражданско право коментираха за „Хроники”, че е абсурдна тезата, че механизмът на конфискация се изпълнява срещу имущество, а не срещу субект. Още повече, че в така приетият Закон няма ясна дефиниция на понятието „незаконно придобито имущество”.

В прокарания Закон е налице противоречие с принципа на обръщане на доказателствената тежест, че към момента, в наказателното право има редица възможности за искане на конфискация, които обаче прокуратурата не използва.

Законопроектът за отнемане на незаконно придобито имущество бе предложен за приемане заедно със Законопроекта за гражданската конфискация.

Христо Бисеров - депутатЗаконопроектът за гражданската конфискация бе представен от народния представител Христо Бисеров в пленарна зала. С него се предлагаше модел за прилагане в континенталното право на гражданската конфискация, която е институт, възникнал в САЩ и типичен за общото право. Доколкото съществува в континентална Европа, тя /гражданската конфискация – бел. Л. М./е уредена в наказателни закони и винаги е свързана с доказване, макар и частично, на престъпна дейност. Със законопроекта се търсят ефективни механизми за отнемането на незаконно имущество, които обаче не нарушават правата на гражданите.

Презумпцията за невинност не се прилага, тъй като не се решава въпросът за виновността за извършване на престъпление записаха „законодателите” от ГЕРБ.

Тук трябва да припомня, че извършването на производство от данъчната администрация е неприемливо, защото така тя се натоварва с неприсъщи й функции. Законопроектът като цяло не съответстваше на препоръките, направени от Венецианската комисия. Обединяването му с другия законопроект бе погрешно, най-малкото, защото двата Законопроекта имаха различна философия.

Производството пред Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество се образува, когато лицето е привлечено като обвиняем за определени изчерпателно изброени престъпления от естество да генерират облаги. След образуването, комисията започва проверка и ако събере достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение, че имуществото е придобито със средства, за които не е установен законен източник, внася искане за налагане на обезпечителни мерки. Впоследствие комисията предявява иск за отнемане на имуществото, придобито със средства, за които не е установен законен източник. Искът може да бъде насочен както срещу първичното, така и срещу преобразуваното имущество.

Правни експерти коментираха за „Хроники”, че въвеждането на гражданска конфискация е следствие на неспособността на органите на съдебната власт да прилагат съществуващото законодателство и да използват механизмите, които то дава, най-вече в областта на наказателното право. Те обърнаха внимание на факта, че в Наказателния кодекс се съдържат достатъчно механизми, чието приложение би довело до възстановяване на чувството за справедливост у гражданите. Ако са необходими законодателни промени, те трябва да са именно в Наказателния кодекс, а не в създаването на нов граждански закон.

Да не говорим за това, че приетият Закон за отнемане на имуществото на гражданите, придобито по незаконен начин едва ли ще бъде ефективен, защото чрез помощта на специалисти, лицата с необяснимо богатство ще могат да докажат законни произход на имуществото си.

В същото време, с този Закон са налице пробиви в установени правни принципи, което може да има сериозни негативни последици, но това едва ли интересува някого от законодателите от ГЕРБ.

Никой от мнозинството на ГЕРБ не обърна внимание на тези неща, изтъкнати в пленарна зала по време на обсъждането на Закона – дали бе поради липса на достатъчна правна култура, или поради натиска изпълнителната власт да има в ръцете си механизъм за репресии и политическа саморазправа – това тепърва ще се изяснява.

Според коментар на експерти за "Хроники", фактът, че данъчните органи ще се занимават с конфискация на незаконно имущество, ги поставя в ситуация да излязат от традиционната за тях сфера на административното право.

Смущава и фактът, че производството по Закона за отнемане на имуществото на гражданите се провежда независимо от производството, в което се осъществява наказателното преследване срещу проверяваното лице. За разлика от действащия по-рано Закон за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, според новия Закон не е задължително отнемането да се предхожда от влязла в сила осъдителна присъда, което характеризира механизма на гражданската конфискация.

Какви препоръки бяха дадени от Европейската комисия във връзка с приемането на Закона за отнемане на имуществото на гражданите придобито по престъпен начин:

Едната препоръка бе принципът за отнемане на имуществото по процедура, която се развива изцяло пред граждански съд и да е различна от процедурата по наказателно производство. Повдигането на обвинение е само отключващият механизъм, който да стартира процедурата. След това производството се развива изцяло пред граждански съд при спазване на принципите на гражданския процес. Въвежда се изцяло нова философия, която не почива на термина „престъпна дейност”. Той е заменен с „имущество придобито със средства, за които не е установен законен източник”.

Не на последно място много бе важно такъв закон да предвижда сериозни гаранции за правата на човека като: проверяваното лице да ползва услугите на защитник от началото на обезпечителното производство, изявленията на това лице, както и неговите заявления, да се използват само в рамките на това гражданско производство.

Как може да се характеризира този Закон, свързан с отнемане на имуществото на гражданите – като връщане към комунизма, като политическо-партийна репресия на управляваща партия. В Ирландия това законодателство се отнася за противодействие на терористите, в Италия то се отнася за мафията и политиците, свързани с нея, в Германия се отнася за престъпления с висока обществена значимост, а у нас кого ще засегне действието на този Закон?

Борбата с организираната престъпност, която афишира през мандата си вътрешният министър Цветан Цветанов и която се оказа пълен и абсолютен провал?! Нима чрез този закон Цветанов ще заложи капани с едно репресивно законодателство да бъде по-убедителен пред любимите му евроатлантически партньори? Същите, които нарастват в геометрична прогресия в отказа си да бъде приета България в Шенген?

Едно е сигурно: хора от властта в ГЕРБ няма да бъдат засегнати от действието на този Закон, тъй като чрез лостовете си на влияние в съдилищата, Главна прокуратура, назначението на председателя на Комисията за отнемане на имущество на граждани от премиера Бойко Борисов са си изпекли нещата и ще бъдат недосегаеми още години наред.

С приемането на Закона за отнемане на имуществото на гражданите, така наречените законодатели от ГЕРБ и незначително малцинство от някои други партии в парламента казаха: в България няма действащи закони, няма действаща ефективно съдебна система и с този Закон нещата идват на местата си!

Абсурдно и опасно.

С така приетият Закон за отнемане на имуществото на гражданите, е достатъчно заключение на дознател от МВР, достатъчна е претенция за конфискация на имущество само от изпълнителната власт и процедурата по отнемане се превръща тутакси в реалност?!

Нима нямаме достатъчно повдигнати обвинения от дознатели срещу лица, които скоро падат в съда? Едно е да бъде привлечено дадено лице за обвиняем, а съвсем друго да му бъдат повдигнати обвинения, които ще издържат пред съда, коментираха казуса прави експерти.

Няма нищо по-лесно от това в България, някой самозабравил се дознател или данъчен да упражни репресия спрямо даден гражданин, независимо дали това ще падне по-късно в съда, или ще остане. И тогава какво му остава да направи гражданинът, за да се защити?

В Италия, дадено лицето трябва да бъде обвинено, че принадлежи към организирана престъпна група и въз основа на това, по силата на специално законодателство започва конфискация на имущество.

Цветан Цветанов, вътрешен министър на парламентарната трибунаУ нас е достатъчно телевизионно интервю или изказване в парламента на вътрешния министър, за да бъде нарочен даден човек за престъпник и принадлежащ към организирана престъпна група!

В българското законодателство е предимство фактът, че Прокуратурата не е част от изпълнителната власт, както беше по време на управлението на БКП.

Вярно е, в много страни в Европа прокуратурата е част от изпълнителната власт, но при едно авторитарно управление, каквото беше последното на ГЕРБ – това се превръща в голяма опасност за репресии и саморазправа, тъй като освен лица с престъпни деяния може да пострадат и граждани, които да се докаже, че са абсолютно невинни! Още повече, че законодателно е вече заложено именно полицията и органите на изпълнителната власт да бъдат практическите инициатори на проверките.

Докато дойде моментът на това доказване – хората ще имат вече един съсипан живот, здраве, кариера, както се случи с лекарите от болницата в Горна Оряховица, обвинени в нещо абсурдно от МВР-министъра Цветан Цветанов!

Не без значение са и два момента в този Закон, на които българските граждани, засипани от тежки проблеми по оцеляването си не са обърнали внимание:

Известно е, че лидерите на организирани престъпни групи като правило не притежават като физически лица имущество. Това е правило. Това е така в техния свят. Така живеят тези хора.

Известно е, че в българското законодателство има принцип, че санкцията, която налага съдът при конфискация, не трябва да надвишава щетата, която е нанесена. Има такъв принцип. Тогава какво ще отнемат Комисията и работните групи и как ще преценяват и определят размера на нанесената щета?

Според Димитър Лазаров от ГЕРБ: „Съдебната конфискация – в правните норми е казано: „постановява конфискация на една втора или на цялото имущество при различните видове престъпления”, но съдът изобщо не се интересува от размера на това имущество! Достатъчно е да бъде само собственост на това лице”.

Що за "правна" логика, що за "компетентност" и "добросъвестност" на законодател?

Страховито звучи следното, прозвучало в пленарна зала по време на дебатите:

Производството за отнемане на имущество на гражданите производството се образува за имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник! Т. е. не е установен законен източник, т. е. не е придобито с незаконни източници, а за което не е установен законен източник! Тук законодателят грубо се разминава с презумпцията за невинност. Макар че това производство не е конкретно наказателно, то е пряко свързано с наказателното производство”.

Някой дава ли си сметка за следното - комисията образува производство, дори когато наказателното производство е прекратено и в случай – ако е изтекла предвидената в закона давност?! А когато предвидената в закона давност е изтекла и наказателното производство се погасява по тази причина, то това производство продължава! Тоест това производство има по-голяма сила, отколкото наказателното производство?!

Не е ли знак за законодателно уредена репресия следното: Комисията /за отнемане на имущество на гражданите, придобито по незаконен начин – бел. Л. М./образува производство за установяване на имущество, притежавано или контролирано от физическо лице, за което може основателно да се предполага – може да се предполага! Става дума за производство, в което могат да съсипят живота, бизнеса на един човек и семейството му, е записано като законодателен текст: може да се предполага! Т. е. то не е установено – то може да се предполага.

От тази начална фаза на наказателния процес, която е с привличане на лицето като обвиняем, защото това е сравнително начална фаза в наказателния процес – от тогава може да се предполага! И в продължение на година и половина например се осъществява проверка, в която фирмата, активите, собствеността са запорирани. А как живее набеденият, как оцелява семейството му? Някой мисли ли за това от законотворците от ГЕРБ?

А ако проверяваният се окаже невинен - кой ще му плати щетите от пропуснати ползи и съсипано здраве?

А как ви звучи, уважаеми читатели, звучи следното: производството по гражданската конфискация продължава дори в случаите, в които на обвинения е четена оправдателна присъда. То продължава и тогава, когато обвиненото лице умре...

В Доклада на ЕК от 2011 г.  е казано: „Екс официо” проверка на имуществото на високопоставени служители, магистрати и политици и демонстриране резултати в тази сфера”.

Изготвя се „цялостен профил” на проверяваното лице е записал законодателят – кой го изготвя и какво означава това определение?

„Цялостен профил” ще са всъщност нов тип досиета, изготвени от ДАНС, органите по приходите, органите на митниците.

Кой ще има досиета? Кой ще има достъп до цялостните профили на проверяваните лица? Кой ще разполага с тази информация? За какво ще я използва? Това остава скрита картинка и извор на бъдещи злоупотреби срещу политически опоненти.

Т.е. с мотиви на наказателното производство, с методи и органи на наказателно-процесуалното производство, при нарушаване на презумпцията за невинност ще се прави гражданска конфискация – някой схваща ли за какво иде реч и какво са ни заложили от ГЕРБ?

Тук ще припомня, че когато във Великобритания възниква принципът за ненакърненост, неприкосновеност на частната собственост, той не възниква, за да пази частната собственост от крадците, а от държавата. Защото когато в една държава има закони, по които може да се защитиш срещу крадеца, е едно, но когато има закони, с които си превърнат в жертва на държавата, няма спасение. Никой закон не може да те спаси от такъв закон!

Днес в българската Конституция има само едно изключение, при което може да се пристъпи към принудително отчуждаване по граждански ред на собственост. Това е в ал. 5 на чл. 17 – само въз основа на закон, само когато нуждите на държавата не могат да бъдат постигнати по друг начин и само срещу справедливо обезщетение. Тоест българската Конституция допуска конфискацията само като наказателна репресия.

Парламентарното мнозинство на ГЕРБ заблуди гражданството, че приемането на такъв тип законодателство ще ни направи повече европейци. В континенталното право, към което ние като държава-членка на ЕС принадлежим, няма държава, която да прилага гражданската конфискация по начина, по който ГЕРБ го прокара. Груба манипулация бе това, че такова законодателство имало в Словения, в Италия, в Германия и Франция. В тези държави всички такива институти са в техните наказателни закони. В Германия е в Глава седма от Наказателния кодекс. В Швейцария е чл. 70-72 от Наказателния кодекс. В Словения има чл. 498 от Наказателно-процесуалния кодекс. Във Франция е в Наказателния кодекс и в Митническия кодекс. В Италия е 415 БИС от италианския Наказателен кодекс. В континенталното право конфискацията винаги е свързана с наказателна процедура. Затова става въпрос. Само в Албания не е така. В Албания има закон от 2004 г., по който може да се извършва блокиране и конфискуване на имущество.

Какво се оказва, че се равняваме по Албания?!

Интересно е мнението на Димо Гяуров по този Закон:

Депутатът Димо Гяуров, бивш шеф на Външното разузнаване„Това не е просто закон, това е един нормативен Франкенщайн, който по един много неудачен начин се е опитал да компилира правни принципи, при това основно чужди, правила и основни постулати на гражданското, на наказателното право, и в края на краищата няма да постигне онази цел, която е записана в мотивите на вносителите, а именно преборването с организираната престъпност, откъсването й от нейната икономическа база, но в замяна на това отваря много широка възможност за нещастно стечение на обстоятелствата, да не кажа голяма дума, но, може би, за две трети от българските граждани. Защо?

Според мен онова, което законът предвижда като формален повод за стартиране на тази процедура, а именно привличането като обвиняем, и използването на текстове от Наказателния кодекс, всъщност са само един формален повод – повод, който може да бъде ползван от всеки разследващ полицай в N-ското РПУ, за да се саморазправи с някой, който му е неудобен.

Дайте си сметка, че това вероятно ще доведе до сериозна корупционна среда в системата на МВР, която и без друго не е цъфнала и вързала и на всички е известно, че е тежко корумпирана.

Наред с тези текстове, които се съдържат в чл. 22 – аз адмирирам текстовете, свързани с тероризъм, с отвличания, с поръчкови убийства, обърнете внимание, че тук е фиксиран текстът на чл. 255 от Наказателния кодекс. Това са така наречените престъпления срещу данъчната система. Такова престъпление или повод за образуване на наказателно производство, което пък естествено става повод за стартиране на тази процедура, е неподаването на данъчна декларация или дори грешката в данъчна декларация.

Съвсем наскоро шефът на Националната агенция за приходите обяви официално, че през миналата година, ако не греша, няколко десетки хиляди граждани са пропуснали и той си позволи дори да ги амнистира, като им даде втори срок да подадат декларации. Какво се случва? Забележете, че всъщност тук не се предоставя на комисията възможност за преценка, а текстът е „образува”, автоматично. Всички тези граждани ще бъдат подложени на тежката репресия на цялата държавна машина – НАП, МВР, НОИ, ДАНС също, поради това че някой е сбъркал данъчната си декларация. Това сериозно ли Ви се струва? Това е абсурдно!

... аз искам да обърна внимание до какъв правен хаос ще доведе този закон в системата на гражданското производство. Цялата стабилност на гражданскоправните отношения заминава неясно къде. Този закон предвижда да се обезсилват сделки, да се обявява нищожност на сделките, да подлежи на отнемане имущество, придобито привидно – не е ясно кой и как ще определя това, да се завеждат искове срещу трети лица. Аз съм абсолютно убеден, че въз основа на всичките тези текстове единственият ефект ще бъде тотален правен хаос, включително и в гражданското производство. Да не говорим, че ще бъдат накърнени сериозни права – права на кредитори, права на взискатели по редица гражданскоправни производства, по изпълнителни производства. Предвижда се всички висящи дела с участието на лице, което е проверявано по този закон, да бъдат прекратени и те да стартират наново с участието на комисията. Убеден съм, че никой не си е помислил какво ще коства това на съдебната система и като пари, и като усилия, и като време, и като възможности.

Абсурдът с така наречените трети лица

Проверяваното лице по Закона за отнемане на имуществото на гражданите, придобито по престъпен начин следва да попълва Декларация за имоти, банкови сметки, имущество в сейфове, както и данни за трети лица, с които и сключило възмездни сделки – периодът е 10 години назад! Тук не трябва да се пропускат данни за несъответствия при въпросните трети лица, с които проверяваното лице е имало сключени сделки.

Например да вземем строителен предприемач, който е построил кооперацията, от която проверяваното лице си е купило апартамент. Ако този предприемач е проверявано лице, то следва негови данни също да фигурират в Декларацията на първоначално проверяваното лице! Представяте ли си за какъв абсурд става дума?!

Говорим за Декларация, в която следва да се изреждат всички притежавани от проверяваното лице и от членовете на неговото семейство недвижими имоти и МПС-та, всички ценни книжа, дялови участия, търговски марки, всякакво имущество, списък на личните му и на членовете на семейството му банкови сметки, източниците и средствата за основания на придобиване на това имущество и за издръжката на проверяваните към лицето семейства, всички сделки, които е извършило, всички задължения, които има към трети лица, салдото на паричните средства преди 10 години, всякакви други обстоятелства, които са свързани с неговото имущество.

И в случай че поради злощастно обстоятелство, че първоначално проверяваното лице е собственик на най-обикновен двустаен апартамент, купен в кооперация, ще трябва да декларира всички данни пред членовете на въпросната комисия и за строителния предприемач, който се явява трето лице.

Това се случва защото според законодателя, съществува презумпция според която, някой предполага, че проверяваното лице е предполагало, че строителният предприемач, който му е продал този апартамент, няма съответствие между собственото си имущество и това на собственото си юридическо лице!

Абсурдни текстове, които за проверяваното лице са капан, в който попадат заради факта, че са имали неблагоразумието да купят нещо от лице, което също се предмет на проверка! И ако първоначално проверяваното лице не е направило собствена проверка за лицето, от което купува жилище - дали то също е проверявано или не - то се завърта един хаос, в който проверяваният е задължен да проверява дали някой, с когото има правоотношения по придобиване на имот не е проверяван!?

С по-малко думи казано: заради неблагоразумието да се купи апартамент от лице, които също е проверявано, първоначално проверяваното лице изпада в ситуация да рови и вписва достоверно всичко за някакъв строителен предприемач, свързан с закупеното жилище, защото той също се оказва проверяван!

Изпускането само на един факт при попълване на Декларацията от проверявано лице го поставя в ситуация на опасност от извършване на документно престъпление по отношение на обект на проверка!

Хаос, гарниран с непрофесионални текстове в закон, които рано или късно ще породят политически репресии.

Едно лице може да бъде проверявано в продължение на година, година и половина без да бъде информирано, докато същото лице може да се защити в рамките на месец?!

Румен Петков, депутатРумен Петков: „Първо, потърпевши от този закон са всички, обществото като цяло. Отровената атмосфера удря всички. Отровената атмосфера удря всички, отравя държавата, отравя обществото. Не може да има редовен бизнес в такава среда. Защото бизнесът, за разлика от поръчковите състезатели, не може да не си дава сметка, че има утре и че този, който не е проверяван днес, утре ще бъде проверяван много по-детайлно.

Второ, цинизмът, на който подлагате обществото, принуждаването към доноси, това е нещо, от което обществото ще се отръсква много години. Неслучайно Ви върнах към 1944-1945 г. и 60 години по-късно отменения закон, 60 години по-късно отменените присъди без да върнем човешките съдби, без да върнем човешките животи.

Не на последно място, отравяме България, съсипваме България пред нашите партньори... Какво правим тогава?”

Териториалната дирекция на Комисията за отнемане на имуществото на гражданите ще разследва по места. Като прокуратура ли? Няма отговор.
Проверката по Закона може да започва по доноси и може да завършва по предположения.

Това ни завеща само с този Закон ГЕРБ не отварям дума за други.

Има ли разлика между болшевиките и ГЕРБ – засега не откривам такава, като се върна към действията на правителството, на парламентарното мнозинство, на министъра на финансите и на вътрешния министър.

Днес, на 11 март двама вицепремиери от кабинета „Борисов” приеха и представиха Инструкция, с която упълномощи работни групи по места да проверяват набедени граждани, като запорират имуществото, парите и бизнеса им!

Дори в Наказателния кодекс, независимо за какво престъпление, всяко лице има право да не дава обяснение или да даде обяснение на всеки един етап от наказателното производство.

В Закона за отнемане на имущество от граждани, придобито по престъпен начин НК не действа!

Закон отменя действие на Кодекс – и ако това не е милиционерска логика и законодателен „професионализъм” – здраве му кажи!

 

Главният редактор на в. "Свободен народ" Иво Димитров припомни за това предупреждение в НТ СКАТ!

В първите минути след взрива

Министър-председателят Бойко Борисов, вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов са били предупредени от генерал Петреъс, шефът на ЦРУ, че има данни, че Ал Кайда ще нападне България!

Това припомни в студиото на НТ СКАТ, на 30 юли, в предаването "Дискусионно студио" главният редактор на в. "Свободен народ", Иво Димитров!

Протоколна снимка на Борисов и Цветан Цветанов с генерал петреъс, шеф на ЦРУ, разпространена от посолството на САЩОказва се, че всичко изговорено в продължение на 12 дни след атентата, от кого ли не са лъжи, лъжи и отново лъжи, тъй като и Борисов, и Цветанов се опитаха да заметат под килима това посещение, а Борисов се похвали, че генерал Петреъс му е бил личен гост! Признание, което по-късно посолството на САЩ опроверга най-безцеремонно!

Сигурно нежно гали слуха да повтаряш в унес – „сътрудничеството с партньорските служби”, „имат ни доверие”, или да стоиш до паркинга на летището в Сарафово и да даваш интервю, след интервю, като само екипите на телевизиите се сменят!

Цветанов - интервю след интервю от паркинга на летището, на живоСигурно много бързо се повишава самочувствието на един носил папки чиновник да го ръкоположат за министър на вътрешните работи, въпреки че сигурност и резултати по сигурността не се създават с манипулации, интриги, уволнения, или закичване на ръкавели от Сикрет Сървиз – службата по сигурността и обслужването на администрацията на президента в Белия дом!

„Съжалявам, че няма да мога да кажа някакви подробности от разследването, защото към настоящия момент колегите с това, с което разполагат по разследването е чисто оперативна работа, която не може да бъде споделена, защото би могла да възпрепятства разследването и стигането до организацията, която извърши този терористичен акт” заяви рано сутринта, в деня, в който щеше да заседава Консултативния съвет по национална сигурност при президента министър Цветан Цветанов.

Предварително, високопарно и невярно ...

Нито тези, които разследват взрива на паркинга на летище Сарафово са колеги на Цветанов, нито са разследващи екипи към българските спецслужби.

Нека да говорим с истински факти!

ДАНС като структура, пряко свързана с националната сигурност няма разследващи функции по закон. Т. е. към нея или в нея няма разследващо специализирано звено, подсигурено със съответните високотехнологични лаборатории.

ГД БОП е структура, който се води като антитерористична, но за ГД БОП разследват дознатели от МВР /?!?/, а не специализирани в разследвания следователи!

Т. е. в България има проблем със сигурността, но не от липса на кадри или пари, а от липса на държавническо мислене на политици, които в последните три години можеха да създадат специализирани екипи от спецслужители, следователи към тях и съответно оборудваните лаборатории към тях.

Вместо да бъдат запълнени още преди три години тези липсващи структури със съответните екипи, нещата в МВР са сведени до твърде махленско равнище: да откраднем от парите, за които никой нищо няма да ни каже!

По този повод, екип на в. „Сега” публикува, че Резервът на държавата за предотвратяване и овладяване на последиците от бедствия се използва от МВР за финансиране на дейности със съмнителна спешност и целесъобразност.

И защо не – кой ще се опъне на Цветанов? Кой би посмял да поиска пари от полагаемите се по дейност и бюджет, кой би контролирал изземването на пари от МВР, от средствата за бедствия и аварии?

Бедстващите в село Бисер ли, пострадалите от земетресението в Перник ли, или пожарникарите ще поискат модернизиране на оборудването, както и закупуване на стълби за погасяване на пожар по високи етажи?

Два неоспорими момента има в случая с взрива на летище Сарафово:

Липса на адекватна външно-политически стратегия в дипломацията, която води страната ни в лицето на

  • един непрофесионално подготвен външен министър,
  • един вечно изпровизиращ премиер и
  • един твърде бос в международните отношения държавен глава.

България вероятно е една от малкото държави, която води външната си политика както дойде, без анализ и прогнози за перспективи или последствия от специалните служби.

Другото, което също липсва в страната ни като част от евентуалната превенция за терористични атаки е недокомплекта към спецслужбите /от следователи, учени, геополитици, лаборатории, психолози/, база данни за всички терористични групи по света, база данни с характеристики на радикални религиозни и екстремистки водачи и групи.

Да не говорим за база данни със софтуер по начина на финансиране на терористи, връзките им с организираната престъпност в различните държави, както и политиците, гравитиращи около тях.

На партньорските служби е добре да се разчита за ползването на техни бази данни, което далеч не изчерпва рамките на професионалното взаимодействие.

Липсите на изградени специализирани структури и екипи за работа, превенция и реакция в страната ни, възпрепятства каквато и да било дейност по превенция на нашите спецслужби за евентуален терористичен акт.

Най-вярно е да се каже, че всичко в България работи някак самостоятелно и виси без връзка със съответни и близки данни.

С човешкия ресурс също е така: във всяка една самостоятелно взета спецслужба има специалисти, има и база данни, но взаимосвързаността със сродни служби в страната не е както трябва.

Равнището на професионализъм в различните спецслужби е различно: така например в ДАНС може и да са останали добри анализатори, експерти по геополитика и прочие, но техният професионализъм е доста по-висок от равнището на оцелелите в ГД БОП. Т. е. всяко взаимодействие на ДАНС с ГДБОП няма да породи съотвестващи на професионализма и експертността взаимодействия.

В това отношение политиците подхождаха отговорно, само когато трябваше да правят чистки, да назначават послушни и верни хора. А това определено стопира резултатността и адекватността на взаимодействието, както и бързината на реакция при възникване на терористични инциденти.

В случая „Сарафово” не е важно, дали е имало или не изпреварваща информация. Информацията никога не е свързана с дати или други данни. В Сарафово нямаше елементарни мерки за осигуряване на сигурността на пътуващи и пристигащи – никой не казва и дума за ненаправеното по сигурността на този изходен и входящ пункт на България.

Повтарям: МВР не е проверило планът за сигурността на летището и прилежащия му паркинг, охранявани от обикновени полицейски служители, ако изобщо концесионерите са представили такъв план.

Имало ли е такъв план от концесионера или отново ще се стъкмяват със задна дата документи, за да се оневини вътрешният министър и екипът му по недогледаното и несвършеното? Каквото и да не си поднесе със задна дата, фактът си е факт - паркингът се охраняваше /силно казано/ от обикновени полицейски служители или фирмени охранители по договор.

За какъв пробив, за какви спящи клетки може да говорим – има ли ги, или ги няма, след като елементарни неща, свързани със сигурността на идващи и заминаващи туристи не бяха свършени? поне към датата на взрива.

Сигурността на една държава не е в пътуванията по света на министър и Главен секретар, прегръдките с шефове на полицейски служби или ръкавели от Сикрет сървиз за пред журналистите!

На 27 юли едновременно чухме две взаимноизключващи се констатации:

От една страна президентът призна „Има проблем със сигурността”, от друга шефът на групата на мнозинството Красимир Велчев заяви: „Службите си вършат работата добре”.

Всеки би казал след тези две констатации, че щом има проблем в сигурността, няма как службите да си вършат добре работата! Та тъкмо работата на службите е да няма проблеми в сигурността!

Причината за такъв извод е проста: политическите причини да се твърди, че службите си вършат добре работата не правят услуга на никого, по-скоро – вредят.

Ако беше вярно твърдението на въпросния Красимир Велчев и редица отговорни партийци от ГЕРБ, че службите работят добре, то тогава би следвало да се намери някой да попита: как така паркингът на летище Сарафово не е би охраняван по-добре, за да може да се предотврати евентуално влизане на атентатор с взрив?

Как така не се намери никой от службите да е на това летище, за да спре и разпита разхождащият се близо час пред камерите турист, каква е причината за неговите разходки и да се потърси кого прикрива той с тези разтакавания пред камерите?

Имаше ли на летището, пред камерите човек, който да е подготвен, за да забележи и се впечатли от нетипичното и несвойственото поведение на турист на летището?

Едно е да са подготвени добре служители в спецслужбите, второ е да работят добре с партньорски служби – а съвсем различно е да не допусне едно летище и паркингът му да са на свобдно влизане и излизане.

„От оперативна гледна точка си изпълняваме задълженията добре – така заяви Константин Казаков, шефът на ДАНС! Тук нещо не се връзва, но ще се съглася, че Казаков няма друг начин, освен като шеф на ДАНС да признае, че работят и си изпълняват задълженията добре – обратното би означавало да си подаде оставката и да си тръгне!

В оперативно отношение ДАНС, служба „Военна информация” към Военното разузнаване се провалиха – коментира за „Хроники” експерт по сигурността от запаса.

Бивш дипломат разясни, че Националната разузнавателна служба има свой представител в Никозия /Кипърската република/, Военното разузнаване има свой представител – военно аташе в Кипър.

Защо тогава нашите служби не са били информирани как преди месец и половина кипърските тайни служби са осуетили атентат срещу израелски туристи, подготвен за извършване по същия план, както се случи на летище Сарафово!

Същия модел за атентат, срещу израелски туристи, но в Кипър атентатът е бил осуетен! За разлика от този, който се случи у нас на 18 юли!

Ако бяха информирани, или бяха взели сериозно случаят с предотвратения атентат в Кипър - нали щяхме да видим как се въвеждат строги мерки за пропускане на заминаващи и пристигащи пътници?

Ето част от разговора на Цветанов в телевизия bTV в деня, когато имаше и обявено изслушване на вътрешния и външния министър от депутатите по атентата:

Цветан Цветанов, в студиото на bTV в деня преди изслушването в парламента„Водещ: ...в Кипър, малко преди да избухне в Бургас трябваше да избухне и в Кипър, но там заловиха терориста, там полицията се справи, защо – тук – не, там – да?

Цветан Цветанов: Подадена е информация и колегите са я отработили.

Това ли е представата на Цветанов за ползата от подадената информация – някой в България да я получи и обработи?

Ако не е докладвано от военния аташе и представителя на НРС в Никозия на тайните ни служби, то няма как българските спецслужби да не са научили по друг път за този осуетен атентат! Тогава защо в България, на летища, пристанища, жпгари, автогари не се затегнаха мерките, за да се следи да не се случи такъв атентат и да се организира адекватно противодействие?

Всеки, който казва, че може да бъде предотвратен такъв акт е популизъм! – заяви Красимир Велчев от управляващата партия ГЕРБ в парламента.

Какво трябва да отбележим тук, че кипърските тайни служби са популисти, щом са предотвратили готвен терористичен акт срещу израелски туристи?

Дванадесет дни след атентата

полетите от и до летището в Бургас се изпълняват при повишени мерки за сигурност, кучета-ченгета душат излитащи и кацащи в Бургас. Автобусите, които превозват туристи, трябва да имат пропуск, а престоят им пред терминалите е по график.

Дванадесет дни СЛЕД атентата мерките за сигурност са засилени. След атентата! Дванадесет дни!!

Преди Изслушването

Секретното изслушване за терористичния акт от 18 юли "започна" в студиото на bTV, където Цветан Цветанов отново изсипа факти и данни, гарнирани с хвалби и прах в очите!

Има неща, които могат да се казват – има неща, които не трябва да се огласяват.

Има неща и действия, които може да се извършват, има действия, които не е редно да се предприемат.

Министърът на външните работи, Николай МладеновВ друга телевизия, Нова, външният министър изсипа торба нелепости и нищо сериозно като довод за свой принос по предотвратяване на атентата:

"Атентатът в Бургас не беше насочен срещу България, а срещу Израел и израелски туристи, за да се покаже на държавата Израел, че до техните граждани може да се стигне до всяка точка по света", коментира пред Нова телевизия Николай Младенов. "Атентатът е бил целенасочено подготвян в продължение на години", каза още Младенов, но отхвърли тезата причината за него да е във външната ни политика, най-малко поради това, че той действа или по чужда заповед, или за да изпълни чужда воля. И никога в интерес на страната ни.

„... Нашата външна политика няма нищо общо с този атентат. Ако беше така, цел на терористите щеше да е наш обект, както в Кербала", обясни министърът.

"Трябва и да си дадем сметка за реалните параметри на случилото се - когато битката цели да порази граждани на друга държава, изглежда по друг начин", каза Младенов. - "През 90-те години основните външнополитически теми са били на Балканите, сега са в Близкия изток и ние трябва да заемем правилната страна", коментира външният министър.

Преди терористичния акт или защо гръмна взривът на паркинга пред летище Сарафово - една посока за версия

На 27-28 май в Правец се проведе среща на сирийската опозиция по инициатива на външния министър Николай Младенов. Според информацията на МВнР това е първото подобно събитие, което събира на едно място трите основни опозиционни групи. Тогава домакинът на срещата - Николай Младенов, заяви, че на фона на случващите се кръвопролития в Сирия трябва да се направи всичко възможно, за да се убеди международната общност да бъде по-активна за спирането на насилието.

Срещата завърши с приемане на документ, в която се казваше, че "осъдителните декларации на международната общност вече не са достатъчни за защита на сирийския народ".

Няколко дни по-късно - на 1 юни, сирийският посланик отлетя за страната си, след като Външното ни министерство го уведоми с нота, че трябва да напусне България.

Тогава никой не бе все още наясно, че Пентагонът ще признае, че Ал Кайда се бие в Сирия...

Ислямстки екстремисти, а именно бойци от иракския клон на Ал Кайда участват вероятно в Сирия, но нямат "особено силно присъствие", съобщи говорителят на Пентагона Джордж Литъл.

"Не мога да изключа възможността да има екстремисти в Сирия, но никой не бива да мисли, че Ал Кайда от Ирак има голямо или изключително силно присъствие", заяви Литъл пред журналисти.

В началото на юли иракският външен министър Хошиар Зебари потвърди, че преминаването на бойци на Ал Кайда в Сирия способства за подхранването на конфликта...

*           *          *

Трябваше ли да се стига до изслушване на вътрешния министър Цветан Цветанов в парламента, до истерията му и до безкрайните пробойни по осигуряването на сигурността от терористични актове в страната?

Цветан Цветанов използва телевизионното предаване на 27 юли сутринта преди изслушването, за да тушира някои обвинения по разследването и пускането на различни версии с цел манипулация на гражданството по извършения терористичен акт:

„Няма да мога да кажа подробности от разследването. Към настоящия момент колегите разполагат с чисто оперативна информация, която не би могла да бъде споделена, защото би могла да възпрепятства разследването и стигането до организацията, която извърши терористичния акт... Важното е да се придържаме към официалната българска позиция", заяви Цветанов и добави, че „разследването не е иззето от българските служби... Експертите това, което установиха, които работиха по експертизата, която трябваше да бъде направена за взривното вещество, за начина, по който е направен взривът, за начина, по който е задействан взривът, това е лицето, което извърши този терористичен акт...

... Знаете, че от там бяха иззети около 140 чувала. Всички тези 140 чувала, всяка една частица е събрана, за да се направи съответните...

… тук искам да добавя нещо, което е изключително важно, за да разсея всякакви съмнения. От самото начало на разследването и последствията от този тежък терористичен акт, всичко беше под прякото наблюдение на Окръжната прокуратура в Бургас и също така с пристигането на представител от националното следствие в лицето на следовател Илиев. Следовател Илиев беше през цялото време, в рамките на 24 часа от момента на пристигането му на летище „Сарафово”. И трябва да ви кажа, че всичко беше извършено под негово наблюдение, заедно с дознателите, които бяха осигурени и това, което беше осигурено като следователски екип...

... Първото, което беше предприето като действия, е да бъдат разпитани при възможност израелските граждани, които са в състояние да дадат свидетелски показания след като бяха приведени в болницата. Това беше направено. И на по-късен етап следствието даде възможност тези израелски граждани да напуснат страната, след като те свършиха своите процесуално-следствени действия. Това, което също беше предприето – докато не приключи огледът от служителите от СДОТО, не бяха допуснати служители от други служби да бъдат на мястото и да участват в събирането на целия този доказателствен материал. След като събрахме всичко това, което ви казвам, около 130 чувала, и беше направена допълнителна експертиза със задълбочен анализ в София, тогава вече сме ползвали и експерти от Интерпол, Европол, от службите на Израел, от службите на САЩ, за да може действително с експертизата и с повечето практически опит на такива подобни терористични актове да вървим към разследване.

… Вижте в момента ние говорим за следтерористичен акт. Може да се предположи, че има някои пропуски, които са допуснати... За всеки един предстоящ туристически сезон, било то зимен или летен се предприемат определени мерки и действия от правоохранителната система в партньорство със съответните специални служби. В тази връзка вие знаете, че ежегодно се командироват служители от вътрешността на страната към съответните зимни или летни курорти. И два пъти в годината аз като министър на вътрешните работи заедно с всички европейски посланици провеждаме подобни срещи след приключване на сезона, за да можем да отчетем и да направим един цялостен анализ, да планираме последващи мерки, които да бъдат надграждащи за оптимизирането, сигурността и това, което е важно за всички туристи, които идват в България. Трябва да ви кажа, че от всички тези комплексни мерки, които са предприети, ние имаме една по-голяма сигурност по туристическите курорти…

… Работим денонощно и основната ни цел е изваждането на този случай.

  • Първо, чувалите са 140, а по-нататък в интервюто вече са 130;
  • Израелските туристи хем са разпитани, хем е изчакано да дадат сведения когато са в състояние да го направят!

Само че в момента, в който дойдоха от Израел съответните служители – съвзели се, несъвзели се – израелски туристи бяха качени на самолет на израелската държава и си отпътуваха в родината!

Не е хубаво да се лъже и то по телевизията! Ако израелските туристи бяха изчакани, за да бъдат разпитани, то тогава разследващите щяха да научат за скандала, възникнал между израелски турист, приятеля му и снимания за атентатор!

Това научихме като свидетелство от далечен Израел, а не на родна почва и то от туристка, която все още се възстановяваше в израелска болница – т. е. беше заминала невъзстановена за родината си! Т. е. тя не е била разпитана в България от дознателите!

Като стигнах до дознателите няма как да не попитам – какъв човешки, експертен и специализиран професионален ресурс има МВР в Бургас, та едни от дознателите му да разпитват човек по човек, други да събират частица по частица, да слагат всяко отделно веществено доказателствено средство в пликче, да го описват, преди чувалите да отпътуват за столицата?

Това сайтът „Хроники” попита още на 20 и на 25 юли. Единствен постави тези въпроси и последваха потоци от обяснения от премиера Борисов и министърът на вътрешните работи Цветанов как туристите били разпитани преди да заминат! Не са разпитани – защо трябва да се говорят неистини и да ни опровергават от Израел?

Не е хубаво да се лъже!

В доклада си ДАНС въобще не са разписали изречение,

че има някаква опасност от тероризъм, тогава на какво основание Цветанов твърдеше, че в ДАНС има изграден център, който е изцяло с компетентност относно действия за борба с тероризма?

Там /в ДАНС – бел. Л. М./имало изградени връзки със съответните партньорски служби в реално време.

В реално време може да действат изградени връзки, в реално време може да се реагира, но да се градят връзки с партньорски служби в реално време ???

Тези връзки или са изградени, или не са... защо не мине в отпуска си Цветанов един бърз курс по български език, за да не говори с недовършени фрази, с неизведена мисъл, и несъгласувани съществителни? Може на наша сметка, може и тайно, но да го поподготвят все пак – работи като министър, не носи папки!

Защо Цветанов е изпаднал в истерия в парламентарната зала и си тръгна ядосан от закритото заседание на парламента?

Фалшивата шофьорска книжка, намерена у атентатора от бургаското летище, е била  засечена преди пет години, през 2007 г. в Пловдив. Това е казал вътрешният министър Цветан Цветанов пред депутатите на закритото заседание на парламента и признал, че не е ясно дали фалшивата шофьорска книжка е била използвана от същия човек.

Началникът на разузнаването, Драгомир Димитров, издигнат и поставен на този пост от Цветанов след уволнението на Кирчо Киров, изпаднал в противоречие, като обяснил, че службата не е получавала сигнали за заплахи, но е работила по такива.

Цветанов продължил да поддържа версията пред народните представители, че атентатът е дело на камикадзе, макар свидетелските показания категорично да сочат, че става дума по-скоро за взрив от дистанция.

Депутатите от опозицията упрекнали службите от сектора за сигурност, че не са взели достатъчно мерки за охрана на туристите от Израел, при положение че наскоро подобни атентати е имало и в други държави.

Скандалът и изпадането в истерия на Цветанов дошли когато се намесил депутатът социалист, Атанас Мерджанов. Ето какво споделя той: „След като вицепремиерът Цветан Цветанов на няколко пъти предупреждаваше, че не бива да се политизира този толкова важен въпрос и даде пример с необходимостта от парламентарен контрол на службите за сигурност, аз го репликирах от място и го попитах за какъв парламентарен контрол той настоява и може да говори, след като той на няколко пъти е викан от нас, представителите на опозицията в комисията и е отказал да присъства. Той самият не желае парламентарен контрол”.

Точно в този момент Цветанов по навик се върнал на 20-те години преход, за да се оневини и хвърли вината за състоянието на спецслужбите върху всички други преди него.

„Започна да си служи с 20-те години преход и да пита - „Вие не сте внесли нито едно предложение по Закона за НРС”, а такъв закон просто не е внесен в Народното събрание...”

След тези думи на Мерджанов, Цветанов, който все още бил на трибуната започнал да тропа с ръка по банката и изпаднал в истерия, а като свършил аргументите и хватките да се оневинява избягал!

Така обясни случилото се в кулоарите на парламента, Атанас Мерджанов, който е член на парламентарните комисии по вътрешна сигурност и обществен ред.

Видимо ядосан, Цветанов притича от залата до някаква стая, преминавайки бързо покрай очакващите го журналисти.

Заседанието бе прекратено от Цецка Цачева.

„БСП са в състояние да ядосат много български граждани” казал Цветан Цветанов по-късно при посещение във Велико Търново. - Те били доказали това по време на тяхното управление.

От опозицията задавали предимно въпроси с политическа обвързаност, отколкото с конкретика в темата. Когато е даван отговор на въпросите е имало невъзпитано поведение от страна на някои депутати от БСП. „Може би в един момент, когато приключих с отговорите, повиших малко тон, защото смятах, че това трябва да бъде като уважение от депутати към министър, който е дошъл и който всъщност дава обяснения пред тях”, казал Цветан Цветанов.

„В никакъв случай не съм си изпускал нервите, защото не съм такъв човек”, обясни  Цветанов в Търново. Само да има кой да му повярва.

Цял парламент излиза и говори за скандала и истерията, в която той е изпаднал, а главният герой и разправя врели-некипели!

Не е хубаво да се лъже!

За финал засега

ще направя сравнение с една друга страна-членка на Европейския съюз, Германия

Цялото ръководство на федералната криминална полиция в Германия се сменя. Новината бе съобщена от министърът на вътрешните работи Ханс-Петер Фридрих. Той уточни, че директорът Матиас Зегер и двамата му заместници Ломан и Фрезе са уволнени. Причините за кадровите промени са много. Една от най - сериозните е загубеното доверие и невъзможността на ръководството да се справя с предизвикателствата на новите прояви на тероризъм и масови хулигански прояви. Новият директор на федералната криминална полиция ще бъде 57-годишният Дитер Роман, един от доказаните експерти в областта на ислямския тероризъм в министерството на вътрешните работи.

Не ми остава нищо друго освен да попитам: а Цветанов защо още е министър на вътрешните работи?

 
Начало Предишна 2 1 .. Следваща Край
Powered by Tags for Joomla