Tag:ек

България и Русия подписват междуправителствено споразумение за сътрудничество при изграждането на газопровода „Южен поток“ през територията на страната. Договорът, който търсят българските политици, всъщност е Договор на Газпром с българска фирма 50:50

Трасето на В последните дни усилено се говори за договора на България с „Южен поток”, а всъщност такъв договор – няма!

Вторият въпрос е знаят ли нашите политици и експерти, че има две фирми „Южен поток”, регистрирани в Цуг, Швейцария?

На 22 ноември 2007 г. Газпром и италианската „Ени“ подписват в Москва споразумение за създаване на съвместна компания за провеждане на маркетингови проучвания и за техническата осъществимост на проекта. Предвижда се да се транспортират 63 млрд. m³ природен газ годишно. Южен поток АД, съвместно предприятие между Газпром и Ени, е учредено на 18 януари 2008 г.

Втората компания е Южен поток транспорт АД, съвместно предприятие между Gazprom, Eni, Électricité de France и Wintershall е учредено на 3 октомври 2011 г. Управител на Южен поток транспорт АД е Марсел Крамер, бивш главен изпълнителен директор на компанията за транспортиране на газ Gasunie. В тази втора компания Газпром притежава 50 процента от акциите на Южен поток транспорт АД, Eni – 20 процента, a Électricité de France и Wintershall притежават по 15 процента.

През ноември 2012 г. е решено да се създаде South Stream B.V., настоящата проектна компания, в Амстердам. По-рано Eni е регистрирала компания в Амстердам под името South Stream BV, но през февруари 2012 г. се преименува на Eni JPDA 11-106 BV.

България няма договор с нито една от тези две компании.

Президентът Георги Първанов и Владимир Путин подписаха СпоразумениетоНа 18 януари 2008 г. България и Русия подписват междуправителствено споразумение за сътрудничество при изграждането на газопровода „Южен поток“ през територията на България. Споразумението е ратифицирано от българския парламент на 25 юли 2008 г.

Между 250 и 400 млн. долара годишно може да печели България от транзитни такси /при пренос на 30 млрд. m³ годишно, а се предвижда разширяване на капацитета до 63 млрд. m³ г./. Очакванията са цената на газопровода да е между 7-10 млрд. евро.

България няма подписан договор с Южен поток, Сърбия, Австрия, Унгария, Италия нямат подписани договори с „Южен поток”. Договорите с отделните държави подписва Газпром.

Оттук и идва недоразумението – имаме ли договор с „Южен поток”, не ние имаме договор с Газпром, както и всяка една страна участничка в трасето.

С Русия договори няма – подписвани са Споразумения от всички участващи в проекта държави.

Споразумения на Русия с държавите участнички в проекта "Южен поток", договори с Газпром и съответната газова компания във всяка една страна

На 20 декември 2006 г. Газпром и сръбската държавна газова компания Сърбиягаз се договарят за извършване на проучване за изграждане на газопровод, започващ от България за Сърбия.

На 25 януари 2008 г. Русия и Сърбия подписват Споразумение за насочване на северната отсечка на Южен поток през Сърбия и да се създаде акционерно дружество за изграждането на сръбския участък на газопровода и голямо газохранилище близо до Банатски двор в Сърбия.

На 25 януари 2008 година Русия и Унгария се договарят да създадат акционерно дружество с равни дялове за изграждане и експлоатация на унгарския участък от газопровода.

На 15 май 2009 г. в Сочи, в присъствието на премиера на Русия тогава, Владимир Путин и премиера на Италия Силвио Берлускон и, газовите компании на Русия, Италия, България, Сърбия и Гърция подписват Споразумение за изграждането на тръбопровода „Южен поток“.

На 6 август 2009 г. Владимир Путин и министър-председателят на Турция Реджеп Тайип Ердоган в присъствието на Силвио Берлускони подписват Протокол за маршрут на газопровода през турски териториални води.

На 14 ноември 2009 г. след проведени преговори между словенския министър-председател Борут Пахор и Владимир Путин, в Москва е подписано Споразумение от руския министър на енергетиката Сергей Шматко и словенския министър на икономиката Матей Лаховник за условията, при които част от газопровода ще преминава през Словения до Северна Италия.

Унгарският участък ще бъде построен и управляван от съвместно дружество, в което равни дялове имат Газпром и държавната Унгарска банка за развитие /MFB/, които ще закупят изготвеното предпроектно проучване на унгарския участък от SEP Co., съвместно предприятие между Газпром и MOL.

Словенският участък е предвидено да бъде построен и управляван от съвместно дружество, в което равни дялове имат Газпром и Geoplin Plinovodi.

Във връзка с подписаните Споразумения на междуправителствено равнище се подписват договорите на Газпром с газовата компания в съответната държава.

17 ноември 2009 г. руската Газпром и сръбската Сърбиягаз създават South Stream Serbia AG в Берн, Швейцария.

България –Русия, Български енергиен холдинг-Газпром

Путин се срещна с премиера Бойко БорисовНа 13 ноември 2010 г., по време на посещението на руския премиер Владимир Путин в София, бе учредено съвместното дружество ЗА изграждане на проекта “Южен поток”. Акционери в него са “Български енергиен холдинг” ЕАД и “Газпром”, с по 50% от капитала, мястото на регистрация е България. Капиталът му е 15,6 млн. лева. Инвестиционното споразумение е подписано през 2012 г.

Проектът е на предполагаема стойност 16,5 млрд. евро, подводната част е проектирана да бъде дълга 900 километра и да стига до две хиляди метра дълбочина.

Тръбопроводните части в България, Сърбия, Унгария и Словения са проектирани да са с капацитет от най-малко 10 млрд. кубични метра (350 млрд. куб. фута) годишно.

Проектът предвижда газопроводът по сушата, да има осем компресорни станции.

Най-малко две съоръжения за съхранение на газ се предвиждало да бъдат изградени, едното ще бъде подземно хранилище в Унгария, а другото – в Банатски двор, Сърбия.

Унгарската петролна и газова компания MOL Group е предложила празното си находище за природен газ в Pusztaföldvár.

Българското участие – изпълнител на прединвестиционно проучване, одобряване на участъка, финансиране

След проведена открита процедура, в началото на февруари 2011 г. „Български енергиен холдинг” ЕАД и ОАО „Газпром” избират консорциум между украинската компания ОАО „ЮЖНИИГИПРОГАЗ” и българското дружество „ГАЗТЕК БГ” АД за изпълнител на прединвестиционното проучване за българския участък от проекта „Южен поток”.

През август 2013 г. Висшият експертен екологичен съвет към Министерството на околната среда и водите (МОСВ) одобри участъка, през който ще премине тръбата.

В българската част от проекта са включени: сухопътен участък, терминалът, който ще приема цялото количество природен газ за Европа и три компресорни станции.

Прието е Българският енергиен холдинг да финансира 15% от стойността чрез заем в размер на 620 млн. евро при лихва от 4.25%, който ще се връща за 22 години. 15% е делът на „Газпром“, а за останалите 70% ще бъде осигурен заем от руската страна при все още неуточнени параметри.

От 2018 г., веднага след запълването на капацитета, българската страна ще получава дивидент от проекта в размер на 715 млн. лв. до 2035 г.

Заложено се очакват приходи от 250 до 400 милиона, като сумата зависи от подаваните количества газ.

Малцина знаят, че начало на строителството по газопровода бе дадено при село Расово на 31 октомври 2013 г. През пролетта на 2014 г. за изпълнител на проекта бе избран консорциум Стройтрансгаз.

Наказателната процедура

Брюксел, ЕКЕвропейската комисия откри наказателна процедура срещу България по повод конкурса за избор на строител на газопровода "Южен поток" и иска властите да спрат всички дейности по неговото изграждане. ЕК има съмнения, че с избора на изпълнител за изграждането на българското трасе са нарушени правилата на европейския вътрешен пазар и по-специално провеждането на обществените поръчки.

Шантал Хюз, говорител на еврокомисаря по вътрешния пазар Мишел Барние, каза, че българските власти имат едномесечен срок да дадат официална информация за проведената процедура по избор на изпълнител на поръчката за проектиране, доставка на материали, изграждане, обучение на персонал и въвеждане в експлоатация на българския участък от газопровода "Южен поток".

Т. е. ЕК се намеси в двустранен договор, в който едната страна е член на ЕС, а другата страна е руска фирма.

Ерго ЕК натисна България за половината участие в  този договор, тъй като Русия и фирми на Русия нямат отношения към ЕК.

След двумесечно мълчание от страна на България, за направения вече избор, в края на май т. г. компанията "Южен поток България" обяви, че най-големият за страната ни инвестиционен проект ще бъде даден на консорциум между близката до Кремъл компания "Стройтрансгаз" и пет български фирми, гравитиращи около властта: "Промишлено строителство холдинг", зад което стоят фирми, според някои медии, свързани с Делян Пеевски: "Техноекспортстрой", "Главболгарстрой" (ГБС), "Понсстройинженеринг" и "ПСТ Холдинг".

В средата на януари 2014 г. Шантал Хюз предупреди за проверка от страна на ЕК за начина на провеждането на търга за избор на изпълнител на българското трасе.

Днес, трети ден след като руския президент Владимир Путин обяви, че спира „Южен поток”, ЕК побърза да каже, че те не са страна по договора! Тогава на какво основание ЕК, която според нейно признание не е страна по договора спира проекта – питаме ние?

Друг въпрос е защо Путин спря проекта, по темата очаквайте малко по-късно друга публикация. В нея ще стане ясно как някакъв служебен министър на Росен Плевнелиев си позволява да спира проекта, който е по Междуправителствено споразумение и е гласуван от парламента?

Засега спирам по темата проект „Южен поток”, тъй като от горните редове стана ясно, че договор с фирма „Южен поток” България, българската страна няма!

Договорът е Газпром и българско участие, така че не търсете договора с „Южен поток”!

 

Бъчварова се кара на репортериСоциоложката-министър се държи като началника си Борисов – нахално и нагло

В рамките на две години бежанците ще могат да се интегрират, да си намерят работа – това заяви вътрешния министър Румяна Бъчварова пред журналисти в парламента.

“Има много държави, които изключително много разчитат на това да има допълнителна работна сила... Неслучайно Меркел я обвиняваха...”


Не се ли извършва операция за промяна на етническия състав на нацията?

При този въпрос Бъчварова побесня и най-нагло се нахвърли върху репортерката: ”Вие сериозно ли ми задавате този въпрос? Ами много съжалявам за Вас! Какво за Вас представлява промяна в етнически модел на нацията? Вижте, това е много лоша спекулация. ”

“Това ще бъде разчетено така от избирателите” – засече я друг репортер. (

“Вие наясно ли сте откъде са дошли родителите Ви?” – контрира го Бъчварова.

Да спрем за минута словесната плява на Бъчварова и да поразсъждаваме:

В рамките на две години бежанците ще могат да се интегрират – Къде отиваме тогава с лъжите на премиера Борисов, на началниците от социалното министерство и на вездесъщия семпъл професионално външен министър, че видите ли парите, които ни отпускал Брюксел не били за нови лагери за настаняване на бежанци, а за технически съоръжения?

На какво основание Бъчварова твърди, че в рамките на две години бежанците щели да се интегрират? За проучвания, на стратегия, или така са казали на наведените ни министри от Брюксел?

И защо говорим за интеграция и заселване – етническото прочистване реално е в ход: от една страна млади квалифицирани българи бягат в други държави да живеят и работят спокойно, а от друга правителството на Борисов ги заменя с бежанци, хора от друга вяра, и не точно и толкова бежанци, а икономически мигранти.

Т. е. след като в България става непоносимо да се живее българите бягат, а ни заселват афганистанци, суданци и прочие мигранти, което няма нищо общо с войната.

Видео от скандала може да видите на адрес:

http://www.vbox7.com/play:4353be7d2f&start=70

Тежки и разочароващи са били за българския премиер Бойко Борисов разговорите по време на срещата във Виена за решаване на проблемите с бежанската криза в Европа, в която участваха политическите лидери на Албания, България, Германия, Гърция, Хърватия, Македония, Сърбия, Словения, Унгария, както и председателят на Европейския Съвет Доналд Туск, еврокомисарят по въпросите на миграцията Димитрис Аврамопулос и министърът на вътрешните работи в оставка на Румъния Петре Тоба.

Първоначално министър- председателят ни изрази пред българските журналисти в австрийската столица недоволството си от това, че колегите му са отговаряли с мълчание на поставените от него въпроси как страната ни да се справи с потенциален едномилионен бежански натиск на границата си с Турция, ако ЕК не спази споразумението си с Анкара за безвизов режим и южната ни съседка пусне мигрантите към ЕС, но...

Но когато му подхвърлиха 160 млн. евро – замълча и даже го изкара като някакъв негов успех?!

България е държавата с най-висок процент безработица и замираща икономика, съсипано земеделие – на коя икономика точно внася работна сила Бъчварова? И то с някакви 160 милиона евро – твърде евтино излязохме на Брюксел! Позор!

Защо не се строи оградата? Находчиви мигранти масово прескачат със стълби оградата по границата ни, публикува Агенция КРОСС.

Защо отказахме на Белград общи патрули по границата ни с Турция? Австрийската армия обяви, че ще пази границата със Словения от мигранти?!

Даже Меркел вече иска да намали драстично броя на мигрантите, тъй като усети, че потъва и едва ли ще спечели следващите избори.

От Брюксел категорични: ЕС членките са длъжни да гонят мигрантите без право на престой. Явно родните пишманполитици безродници се натискат да заселват мигранти на родна българска земя. Друго обяснения няма.

В края на януари научихме, че Швеция възнамерява да експулсира до 80 000 мигранти, пристигнали на нейна територия през м.г., чиито молби за убежище са били отхвърлени.

Това заяви тогава министърът на вътрешните работи Андерс Югеман, цитиран от Франс прес. Правителството е поискало от полицията и миграционната служба да организират връщането на бежанците.

Истината, а не лъжите на властта на кабинета “Борисов”

За какво ни дава пари Европа и дали България няма да се превърне в огромен бежански лагер, в който мигрантите пристигат и остават не беше съобщено ясно от Борисов.

Още повече, че нямаше публична информация за какво точно са поискани и за какво ще се използват тези пари.

Никой в страната, дори депутатите в парламента не знаеха какво пише в апликационните форми, изпратени в ЕК с искането за тези пари.

Пред журналисти в Брюксел Тове Ернст, говорител на Европейската комисия съобщи, че средствата не могат да бъдат използвани за изграждане на преградното съоръжение по границата, но с част от тях може да бъде закупена техника.

Ясно е, че граница няма да се доизгражда, една голяма част от тези пари явно отива за изграждане на нови бежански центрове, в което само по себе си има противоречие, защото от една страна уж много ефективно пазим границата, а се оказва, че във вътрешността на страната хващат много повече отколкото на границата и още повече на изход от България, а колко минават е друг въпрос.

Оказва се, че уж пазим много ефективно границата, дават ни много пари, за да я пазим още по-ефективно, и в същото време очевидно десетки милиони се дават за изграждане на нови бежански центрове.

"Говорим за ремонт на съществуващите центрове, за разширяване на базата, за да можем да настаняваме потенциално, ако има наплив на още хора, за превръщане от отворен в затворен тип на тези центрове и капацитет за създаване при нужда на временни центрове по границата”. Няма риск за България, каза Емил Радев.

“Има европроекти за тройно заселване на бежанци в обезлюдени села – призна Гинка Чавдарова, изпълнителният директор на Националното сдружение на общините пред БНР.

“Фронтекс“ предупреди за внедряване на терористи сред бежанците- да е чула за това Бъчварова?

За 60% от българите бежанците са заплаха за националната сигурност – това също е факт.

А дните с бой и полиция край бежанския център в столичния квартал "Овча купел"?

А опразнените магазини и продажбите на имоти в центъра около Лъвов мост?

“Румъния благодари на България, че заради нас няма проблем с бежанците", каза премиерът.

Не призна, че европейците са решили да превърнат България в територия за заселване на мигранти с някакви жалки подхвърлени средства.

Оттук и наглостта на Румяна Бъчварова да се нахвърля върху журналисти.

Как ще си признаят, че заселването вече е решено и са дали съгласие – нали ще ги пометат на предстоящите избори?
Румъния ни благодарила за това, че приемаме бежанци и правителството принуждава българите да мигрират в други държави?!

“Това не е заселване, а по линия на интеграционните политики... Вие какво предлагате да направиме, това е по линия на ангажиментите...”

Не стреляйте по Бъчварова, тя толкова може...

А за нас остава да благодарим на Борисов и ГЕРБ за новите си “сънародници” с правилното гласуване на предстоящите избори.

Лично, за сведение на Румяна Бъчварова от къде са дошли и какви са били дедите ми

Родена съм в София и 20 години живях в центъра, срещу операта. Дядо ми е преселник от Охрид, чиракувал и стигнал до износ на плодове и зеленчуци за Европа, срещу бартерен внос на шевни машини.

Баба, родена в Прилеп, имаше бележки за дадени пари от рекет на нелегални, на които пишеше, че ще ги върен народната власт. Изгори ги като отмести с дилафа няколко колела на печката, за да не я задяват да върви да стане активен борец.

Дядо е бил в четата на Яне Сандански и са съборили султана – има го в Централния военен архив.

Татко ми се е бил в последната фаза на Втората световна война на Драва и намерих ордена му, уви, чак след смъртта му. Баба разказваше как са оцелели една шепа войници.

Нито майка, нито баща ми станаха членове на БКП. В рода на баща ми, част от близките му са останали в Белград и все още са там техните потомци.

20 години живях на една улица със знаменития актьор Спас Джонев, оперетната прима Мими Балканска беше приятелка на баба, често вечер седях на първия ред зад Росица Баталова и гледах оперетни представления.

Докато карах колело срещах Катя Попова, Надя Афеян, Никола Гюзелев и на конкурсите за млади оперни певци влизах в дневните представления тъй като бях дете.

Растях и попивах култура, гледах блестящи певци и актьори в Народния театър, в Сатирата.

Баба имаше своя философия за времето, в което живеехме и казваше: "Никога не е късно да станеш за резил".

Чехот някъде, че бащата на Румяна Бъчварова бил журналист, роден в Шипка. Истината е, че той бе номенклатура на ОФ, изпълняваше поръчки да се хулят на страниците на вестника му неудобни за властта хора.

Е, Бъчварова, чедо номенклатурно, къде си тръгнала с това нагло поведение да се нахвърляш върху репортери? Ти си знаеш как живееше и привилегиите, които ползваше – ние само ги гледахме. Апропо, работя като журналист над 40 години.

И по-типичното на Генчо Бъчваров бе, че е човек ва комунистическата власт, макар и във вестника на ОФ. Колкото до журналистите на това време, силните пера бяха: Веселин Йосифов, Серафим Северняк. Серафим Северняк бе мой учител и досега няма в българската журналистика такова блестящо перо като неговото! Отиде си твърде рано и липсва на тези, които го познаваха и обичаха – уви, днешните журналисти едва ли са чували за него!

Когато снимах войната в Грузия 1991-1992 – една поетеса Ива Орджоникидзе ми каза: “Талантът е морал, скъпа приятелко!”

Съжалявам, че ни управляват толкова хора, лишени от талант да защитават интересите на собствения си народ!

 

Нищо не спря правителството на Никола Саркози в действията му по екстрадиране на български и румънски цигани. На 19 август, първите цигани бяха качени на самолет за Румъния... Първият самолет с експулсирани роми излетя от френския град Лион, с 60 души на борда съобщи АFP.

Всякакви странични явления от рода на: „възмущение”, „риск от популистки залитания”, обвинения в „ксенофобски реакции”, безспокойство, предупреждения от Европейската комисия - Франция „ да спазва правилата” за защита на европейските граждани, или, че „Франция трябва да спазва правилата относно свободата на движение и установяване на европейските граждани” останаха глас в пустиня.

Изявлението на говорителя на европейския комисар по правосъдие, основни права и гражданство Вивиан Рединг, че се признава правото на всяка държава да ограничава свободата на движение при определени обстоятелства бе напълно достатъчно, за да попари и блокира надеждите на някои отявлени защитници на правата на циганите, че ще ще могат да живеят във Франция, така както го правят в своите страни.

Декларираното изявление, че „Европейската комисия винаги е защитавала и продължава да защитава необходимостта от социална интеграция” на ромите във всички страни от ЕС увисна някак във въздуха, в който вече се бе издигнал първият самолет с експулсирани от Франция цигани.

Според информация, предоставена на МВнР от компетентните френски институции, български граждани, които пребивават незаконно във Франция – т. е. са просрочили безвизовия си престой, извършват незаконна трудова дейност или са извършили закононарушения, ще бъдат връщани в България. Това съобщиха от Министерство на външните работи. На първо време това ще се отнася предимно за граждани, живеещи в незаконните гета в Сен – Дени, Париж, Есон, Морски Алпи.

„Недопустимо е страна с богата култура и силна икономика като Франция да връща по родните им места ромите”. Това каза за радио “Фокус”- Видин Донка Панайотова, председател на неправителствената организация "Дром". Тя поясни, че е силно възмутена от действията на правителството на френския президент Никола Саркози. „Той трябваше да предприеме други мерки, имайки предвид, че те са бедни и в тежко състояние...”

„Това, което направи Франция е възмутително и ние неправителствените организации подготвяме писмо-декларация, в която ще изразим нашето мнение", каза още председателят на „Дром” Панайотова.

Манталитетът, че всички са ни длъжни се превръща в опасност за останалите страни-членки на Европейския съюз. Да развяваш знамето на бедността, след като в страната са постъпили стотици милиони за интеграция на циганите е малко да се каже нагло. Но след като Прокуратурата не посяга към тези огромни разхищения, за да могат политиците да разчитат на циганите по време на избори – то тогава защо трябва да се изненадваме на думите на тази жена от „Дром”.

Франция показа как се спазват законите в страната и как се осигурява спокойствието на гражданите й – за разлика от ситуацията в България – да речем...

Франция срещу Европа?

„Мерките на френските власти за премахването на незаконни лагери са напълно в съответствие с европейските правила и не накърняват с нищо свободата на движение на гражданите на ЕС, така, както това е зададено в договорите”, излезе с изявление на френското външно министерство. Посочено беше и че европейска директива „предвижда изричното ограничаване на правото на свободно придвижване с цел осигуряване на обществения ред, обществената сигурност и общественото здраве”. Изявлението дойде в отговор на призива на ЕК към Франция да спазва правилата относно свободата на движение и установяване на европейските граждани при екстрадирането на ромите към Румъния и България.

Децата не трябва да „служат за алиби” на ромите, които искат да останат във Франция, нито да бъдат използвани за трафик или просия. Това заяви днес френският държавен секретар за семейството Надин Морано във връзка с днешното изпращане на роми в Румъния, предаде AFP.

Запитана за бъдещето на децата, които са ходили на училище във Франция, но ще бъдат експулсирани, Морано отговори: „Ще тръгнат на училище в собствената си страна, не само във Франция има учебни заведения”.

„Децата не трябва да служат за алиби”, заяви още Морано, като подчерта: „Ако искаме прилична, човешка и уважителна имиграция, трябва да дадем на тези семейства средства за тяхната интеграция”. Това е важно, защото „когато няма сполучлива интеграция, тогава има условия за престъпност”, допълни държавният секретар.

Първата група роми се завърна в Румъния от Франция привечер на 19 август. Десетки мъже, жени и деца слязоха от самолета, който кацна на летище „Аурел Влайку” в Букурещ, носейки своя багаж. Румънски ром, на име Габриел, заяви, че е живял в югоизточния град Гренобъл, заедно със съпругата си и двете си деца.

„Беше много тежко, ние бяхме под напрежение през цялото време от властите”, заяви Габриел.

На 19 август Франция върна в Румъния около 60 румънски роми, които доброволно да се съгласили да се приберат в родината си. Очаква се общо в Румъния да се завърнат общо 93 роми с два полета от Париж и Лион.

Усилията на френските власти за експулсирането на ромите от Франция и политическите изявления, които бяха направени по този повод, обиждат пътуващите хора. Въпреки че са френски граждани, живеещите на път хора също подлежат на по-специално отношение от страна на властите, написа в. La Depeche.

Номадите протестират срещу действията на полицията, която ги гони от паркингите и полята, когато се настанят там. Те съзнават, че бивакуването на тези места е незаконно, но нямат избор. Общините, които са с население над 5000 души, са задължени да разполагат с къмпинг, който може да посреща каравани. Въпреки това много от френските общини нарушават тази разпоредба, тъй като нямат такива съоръжения.

Раздразнени от отношението на властите и от липсата на алтернатива, пътуващите хора обмислят в знак на протест да блокират летищата и входовете на големите градове.

Във вторник френските власти обявиха връщането на 700 български и румънски роми до края на месец август. Това „доброволно напускане” предизвика разгорещена полемика във Франция и в чужбина, но това не спря правителството да експулсира циганите от територията на страната до тяхната родина.

Според румънските власти още 132 роми ще напуснат утре Франция, а на 26 август ще бъде извършен третият превоз на 160 румънски роми, пише френският вестник „le Parisien”.

На 30 август двама румънски секретари ще посетят Париж, за да разговарят с френските си колеги относно въпроси, свързани с политиката към малцинствата.

Никой в Европа не защитава интересите на ромската общност. Липсва европейски защитник на ромите, пише в коментарен материал на чешкия вестник „Pravda”.

Европейската комисия така и не успя да създаде работеща стратегия по отношение на ромите, а се задоволи единствено с необвързващи препоръки към страни-членки на ЕС по отношение на ромите и да насочи парите на данъкоплатците към т. нар. „решаване на ромския проблем”. Средствата трябва да се изразходват за приобщаване, образование и адаптация на пазара на труда, но крайният резултат е неграмотност, зависимост и социално изключване на ромите в Европа, отбелязва изданието.

Страните „домакини” и страните „изпращачи” се обвиняват взаимно за неразрешените проблеми на ромските имигранти, които заливат Запада. „Домакините” призовават ЕС да приеме задължителен „план за действие”, тъй като според тях изразходването на 13,3 милиарда евро, отпуснати за периода 2007-2013 година за социална подкрепа на ромите, е неадекватно, пише унгарският ежедневник „Népszabadság”.

Франция ще започне депортирането на роми в рамките на акцията срещу нелегалните ромски лагери в страната. 79 роми, които са се съгласили да се върнат в родината си доброволно, са получили по 300 евро, за да се приберат в Румъния, съобщи и белгийският вестник „Le Soir”.

Около 700 роми ще напуснат Франция до края на месец август отбеляза на 19 август изданието. Във връзка със събитията, румънският министър на външните работи Теодор Баконши заяви, че се безпокои от възможността за увеличаване на популизма и ксенофобията.

Европейската комисия се задоволи единствено да обяви, че следи отблизо ситуацията, като еврокомисарят по правосъдие, основни права и гражданство,  Вивиан Рединг предупреди Франция да спазва правилата.

Изгонването на циганите от Франция е силно критикувано – написа австралийският „Herald sun”. Изданието и „Adelaide nou” отбелязаха в изданията си от последните два дни, че критиките в Европа се увеличили неимоверно много след решението на Франция да изпъди стотици роми, като Румъния е предупредила за ксенофобски реакции, а ЕС е призовал Франция да се подчини на миграционните правила.

„Френското правителство заяви, че от четвъртък и петък ще започне изгонването към Румъния и България на около 700 роми, които пребивават незаконно във Франция – отбеляза „Adelaide nou” и дава пример с румънския външен министър Теодор Баконши, който е заявил, че е обезпокоен от риска от „ксенофобски реакции”.

Действията на Франция по отношение на стотиците роми, които френските власти планират да изселят от страната, ще бъдат следени от Европейската комисия, предаде BBC.

Европейските чиновници искат да се убедят, че Франция ще съблюдава принципите за свобода на придвижването на европейските граждани допълни BBC.

На 18 август AFP отбеляза, че циганите, които ще бъдат екстрадирани от Франция, в по-голямата си част са граждани на България и Румъния, т. е. на ЕС. Те обаче не могат да пребивават свободно в друга страна от евросъюза повече от 3 месеца, а достъпът им до френския пазар на труда е временно ограничен, поясни АФП. В рамките на споменатите 3 месеца те могат да бъдат експулсирани, ако нарушат обществения ред или представляват „неразумно голяма тежест за системата за социално подпомагане”.

За да упражняват професия във Франция румънците и българите трябва да притежават документи за престой и разрешително за работа. Има 150 професии, които са отворени за гражданите на двете страни във Франция. Ако не разполагат с изискваните документи, те могат да бъдат експулсирани чрез „задължение да напуснат френската територия”, което им дава срок от един месец да напуснат страната.

В поход срещу несигурността в страната френският министър на вътрешните работи Брис Отфьо направи гръмко изявление за връщането на роми в Румъния, чиито катуни бяха разрушени през това лято. От своя страна, френският министър за имиграцията Ерик Бесон побърза да омаловажи операцията, като заяви, че в нея няма „нищо изключително”, коментира френският вестник „LExpress”.

Стотици роми ще бъдат експулсирани от Франция в четвъртък в рамките на лятната кампания на президента Никола Саркози срещу нелегалните ромски лагери, съобщи на 18 август белгийският вестник „La Libre Belgique”.

Общо около 700 роми ще бъдат върнати в родните си страни до края на месеца, обяви френският министър на вътрешните работи Брис Ортефьо. До момента полицията е затворила 51 нелегални ромски лагера. Два полета ще върнат ромите в Румъния и България на 19 и 26 август. Насрочен е и трети полет за края на септември.

На 18 и 19 август и ежедневникът Le Figaro, посвети свои материали на експулсирането на български и румънски цигани от Франция.


Експулсиране на хора в рамките на Европейския съюз?

Има ли дискриминация в експулсирането на циганите от Франция?

Има ли двоен стандарт в коментарите поведението и изявленията на страни-членки на Европейския съюз, по отношение на циганите? Когато те са в страни от Източна Европа – се пращат комисари, които да следят за правата им, а когато са в държави като Франция – ги експулсират?

Пред Агенция „Фокус” социологът Кольо Колев, коментира казуса така:

„Има престъпления, има наказания а експулсирането е вменяване на групова вина на определени хора. Всеки от тях, ако има някаква вина, той трябва да бъде съден, осъден, да си понесе наказанието, но експулсирането е един рецидив от далечното минало”, заяви Колев. По думите му е очевидно, че има двоен стандарт от страна на Европа. Спрямо никоя останала група не се приемат групови санкции, а всеки получава индивидуално наказание”, отбеляза социологът.

„Нещата не ми звучат нито европейски, нито демократично, нито правно регламентирани. Забележете, че има европейска директива за свободно движение на хора, но по-специално не се отнася за едни хора. Очевидно европейското общество като цяло не е готово да изпълнява собствените си директиви...

... Да, тези хора са мръсни, част от тях правят бели, но независимо от това те са европейски граждани и спрямо тях би следвало да се прилагат всички закони и директиви в европейската общност”, коментира Колев. -

... Ако той е извършил престъпление, трябва да си понесе санкциите в рамките на общността, на страната, в която го е извършил”, обясни социологът. Според него е напълно възможно след като се върнат ромите от чужбина да се увеличи престъпността, но е несериозно да го твърдим предварително. „Има някакви хора, които биват експулсирани, значи те са престъпници. Аз не съм видял някъде да се твърди, че тези хора са престъпници. Дори самите експулсиращи твърдят, че те създават проблеми, а не толкова, че са престъпници”, посочи Колев. Дори когато се върнат ромите в България, ако крадат, просят или проституират, има закони и ще си получат съответните наказания за престъпленията, изтъкна социологът.

„Прикриват се зад разни фрази от типа „всяка страна има право сама да си урежда законодателството...”, но експулсирането като форма на санкция ми изглежда безобразие. Това нарушава върховенството на правото. Човек трябва да носи санкции за това, което е извършил.

  • За колко престъпления като убийства, кражби, насилие, и нанасяне на тежки и средни телесни повреди циганите в България получават присъди? Ако изобщо се стига до съд...
  • Циганското малцинство в мнозинството си е криминален контингент, който е ниско образован или изобщо не е образован. Циганите в България изключително рядко работят...
  • Поради тези особености: липса на образование и липса на работа циганите в България извършват много често престъпления.
  • Циганите в страната ни парадират със специфичния си начин на живот – преселването и заемането на чужди територии върху които строят без разрешения жилища. Повечето от циганите не плащат осигуровки, данъци, ток, парно, вода.

В България никой от държавната и общинска администрация не прави нищо за социализирането на циганите сред останалото население. Те живеят и действат безнаказано, с убеждението, че всички са им длъжни.

Комисарят по правата на човека на Съвета на Европа Томас Хамарберг призова западноевропейските страни да се откажат от принудителното връщане на ромите в Косово, пише днес сръбският вестник ”Блиц”. Той смята, че страните трябва да избягват политиката, която влошава ситуацията.

„Голям брой роми от Косово бяха принудени да избягат, за да преживеят, което доведе до загубване или унищожаване на техните лични документи”, изтъкна комисарят Хамарберг. Удобно или...?

*        *        *

След безредиците и насилието над полицаи в Централна Франция от страна на цигани преселници, френският президент Никола Саркози разпореди разтурването на 300 незаконни катуна на територията на Франция като част от борбата на правителството срещу престъпността и бе взето решение за „почти незабавното” екстрадиране на цигани от България и Румъния, които са престъпили закона!

За разлика от изпълненията с оплаквания до ООН и прочие при събарянето на незаконни постройки на цигани в България, Европейската комисия обяви, че Франция е свободна сама да решава дали да експулсира от своята територия роми от други страни от ЕС, които нарушават закона, съобщи АFP.

„Страната сама може да решава. Това е френски въпрос, така че ние не се намесваме”, заяви говорител на еврокомисаря по правосъдието Вивиан Рединг, която бе предупредена, че може да става дума за дискриминация на ромите.

Всъщност ЕК е наясно, че по данни на френските власти повечето от циганите преселници от Румъния и България се занимават с контрабанда, принуждаване към просия на деца, проституция и други престъпления.

Над 250 моторни превозни средства блокираха мост на пътя до град Бордо и демонстрираха недоволство и неподчинение след като френските власти премахнаха временни катуни на цигани преселници от България и Румъния. Твърдостта на френското правителство е нагледен урок за българските власти как трябва да се постъпва спрямо това малцинство, което живее и се движи на ръба на закона, известно като силно криминализиран контингент.

След приемането на България и Румъния в Европейския съюз, на практика циганите имат право да пребивават във Франция, но само ако имат визи и работят.

В края на юли т. г. във Франция възникнаха сериозни стъкновения между цигани преселници от Източна Европа и местната полиция. Медиите публикуваха случаи за нападения над полицейски участъци в градчето Сен Енян Централна Франция от маскирани цигани при които са били нанесени щети над сгради и подпалени автомобили.

Безредиците бяха предизвикани от инцидент, при който циганин бе застрелян от полицаи, след като ги блъснал с автомобила си.

Незабавно бе свикано извънредно съвещание на министрите от кабинета, след което министърът на вътрешните работи на Франция обяви, че половината от незаконните цигански катуни в страната ще бъдат премахнати до три месеца, а българските и румънските цигани ще бъдат изпратени у дома, ако нарушават закона, предаде АFP.

Крайните реакции на българските цигани бяха като ехо от случилото се миналата година в началото на септември в Бургас, когато след петгодишна борба в съда и преминаване през всичси законови процедури - на общината бяха издадени от съда съответните документи за разчистване на незаконно заграбени от цигани общински и частни терени. Тогава циганите замеряха полицаите с камъни, а някои от жените циганки заплашваха, че ще извадят децата си и ще ги запалят.

Напрежението се подсилваше от местни цигански лидери, които заливаха тълпата с уверения, че години наред  ромите били лъгани от всеки, който идва на власт, че къщите им ще бъдат узаконени и никой няма да ги събори.

„Това ли е властта? Това ли е лицето на държавата? Досега всички казваха, че ще намерят разрешение на въпроса, а ги оставиха на улицата. Някои са родени тук. Колко министри, колко зам.-министри си направиха заменки и гори си взеха. Нима останахте на тези цигани тука, които са бедни? Кажете ми сега тези хора къде да отидат”, говореше разпалено пред т-в-камерите и репотерските микрофони циганският лидер Румен Чолаков. Ромите викаха, че тук са родени и по адресна карта и регистрация се водят на тези адреси. „Аз съм 60-годишна, тук съм израснала. Плащаме редовно тока, чешмата. Всичко плащаме”, питаше възрастна циганка без да обръща внимание на обясненията, че пребивават там незаконно и са строили върху чужди терени.

Жива верига от жители в кв. „Горно Езерово” в Бургас спряха автомобила на кмета на града Димитър Николов, който заедно с представители на Дирекция „Национален строителен контрол” /ДНСК/ и полицията пристигна в квартала за премахването на 27 незаконни постройки и бе посрещнат от тълпите цигани с викове: „Защо гласувахме за вас”, „Господ да ви убие”!

Припомням тези примери, защото в София също имаше решение на Върховния съд за бутане на циганските постройки въврху чужди терени в кв. „Баталова воденица” и тогава кметът на столицата, днешен премиер Бойко Борисов спря изпълнението на съдебното решение, вероятно, за да не изгуби бъдещи избиратели.

Около изпълнението на влезлите в сила съдебни решения за събаряне на незаконни цигански постройки, фондация „Романи бахт” писа до ООН че събарянето е дискриминационно и нарушава правото на неприкосновеност на личния живот.

Естествено във въпросното писмо до ООН, фондацията „пропусна” да напише, че живеят върху заграбени чужди терени и са строили незаконно, като не са спазвали най-елементарни закони. ООН така и не научи, че хигиената и начинът на живот във въпросните цигански гета са струпани бе изградена канализация, под всякакви норми за хигиена и изисквания за здравославен и цивилизован начин на живот.

Службата на Върховния комисар по правата на човека към ООН изпрати писмо до община Бургас, в което се изказва становище, че планираното събаряне на незаконните постройки, обитавани от цигани, е противозаконно, коментирайки наличието на над 300 бараки, в които живеят цигани. Сградите обаче няма никаква документация, нито законово основание да бъдат построявани. От ООН написаха, че това е нарушаване на правата на човека и дори расова дискриминация.

Във връзка със събитията около Бургас, Европейската комисия срещу расизма и нетолерантността /ЕКРН/ настоятелно препоръча на българските власти да предприемат всички мерки за борба срещу формите на антисемитизъм, която се препоръчва в Обща политическа препоръка № 9 относно борбата срещу антисемитизма.

Къде са милионите за интеграция на ромите?

Отговор на тои въпрос може да получим колкото ще получим и отговор на въпроса кой ограби Пенсионния фанд от времето на Тодор Живков. Затова пък по темата се чуват доста любопитни факти, както това се случи тази сутрин в предаването на Нова телевизия „Здравей, България!”

Участие взеха: Цветелин Кънчев, лидер на Евророма и Румян Русинов, председател на Центъра за публични политики и застъпничество

Къде са отишли милионите от Европеийския съюз за интеграция на циганите едва ли ще получи отговор, тъй като не е ясно даже колко са тези милиони.

За периода 1991-2005 тези пари бяха над 400 милиона долара – обяви Цветелин Кънчев в студиото на Нова.

Български ли е проблемът с циганската интеграция или след влизането на страната ни в Европейския съюз вече е общоевропейски?

Защо президентът Саркози се реши на тази стъпка – да бъдат експулсирани циганите от Франция – за вдигане на рейтинга, или заради реални проблеми,у които създаваха тези цигани във Франция?

Всъщност Саркози доказа на практика, че да се лежи на варианта: най-развитата демокрация в Европа, Френска революция, „Свобода, равенство, братство” е загубена кауза и не върши работа.

Вътрешният министър на Франция обяви, че през лятото са били премахнати 51 от общо 600 незаконни лагера с цигани в цялата страна. В същото време мнозинството цигани, които вече се експулсират или предстои да напуснат Франция са с неуреден статут: без работна виза и са приели парична помощ от 300 евро /100 евро за малолетно дете/ в замяна на доброволно връщане според изявление на министъра за имиграцията Ерик Бесон.

Над 500 фондации, занимаващи се с интеграция на циганите са изсмукали въпросните неизвестно колко европейски милиони, както е факт, че в тези организации няма и по един циганин.

Десетки програми, стратегии, концепции са били създадени, за да се изсмучат милионите за интеграция на циганите и резултатът е нулев.

„Нека Франция да ни покаже как се интегрират роми” – предложи депутатът от „Атака”, Десислав Чуколов. – А у нас тези фондации /занимаващи се с интеграция на циганите – бел. Л. М./ трябва да бъдат на публичен отчет и личното състояние на ръководителите им трябва да е публично.”

„Трябва да се прави разлика между роми и роми – коментира проблемите Румян Русинов. – Значи наши роми във Франция и Испания, които са стотици хиляди, допринасят за брутния вътрешен продукт на страните, в които работят...”

Тук спирам тирадата на Русинов с известната приказка: ”Посмали малко!”, защото едно пеленаче, или непълнолетно циганче, което е заведено да краде или проституира в дадена европейска държава няма как да допринася за БВП на съответната европейска държава...

Според фондация „Дром”, даде пример Цветелин Кънчев, изчислената издръжка на едно циганче бе по-голяма от издръжката на студент в Харвард.

Да не отварям приказка за това, как навика на циганите да усядат на чужди земи и спретват извън правилата паянтови постройки може да минава в България, но в другите европейски държави, където законите не са само на хартия – не върви...

 

Очаква се опит на вицепремиера и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов да извади дама коз от ръкава си, и да я сложи на възлов пост в съда, съобщиха два независими източника за „Хроники”.

Въпросната дама, бе сред кандидатите за освободения пост председател на Софийски градски съд и е съдията от наказателна колегия - Владимира Янева Янева-Манолева, съпруга на добрия приятел на Цветанов Илия Манолев*.

Софийски градски съд е важен в съдебната система, тъй като там се гледат най-тежките дела от Наказателната колегия, а освен това се решават и споровете между фирми.

Името на съдия Владимира Янева, Янева – Манолева бе сред споменатите кандидати за поста председател на Софийски градски съд, освободен от училия в Полицейската академия в Симеоново право, Георги Колев. Другият кандидат за освободения стол на Колев бе: Десислав Любомиров, като имаше очаквания в надпревата да се включат бившият председател на СГС Светлин Михайлов и бившата председателка на Търговското отделение на съда Жаклин Комитова.

Янева е била в плановете на Цветан Цветанов, споделиха запознати, но когато бе избран времено изпълняващ длъжността председател на СГС– Янева-Манолева бе оставена в сянка за по-големия и траен избор - да заеме освободения пост на бившия председател на СГС, Георги Колев.

Ще се отклоня за малко от Янева, за да уточня, че Георги Колев, който бе назначен за председател на Върховния административен съд като единствен кандидат, подкрепян от Искра Фидосова и Цветан Цветанов, никога не се е занимавал с никога не се е занимавал с гражданско и административно право. Съдия от 2000 г., преди това, Колев беше следовател и прокурор, заместник на бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев. Преди да оглави СГС, Георги Колев ръководеше наказателната му колегия и бе заместник на Светлин Михайлов.

Да оглави Специализирания съд или да бъде назначена за председател на Софийски градски съд – това е дилемата, която Цветанов се кани да разреши с доверения си съдия – Янева-Манолева, съпругата на добрия му приятел, Илия Манолев.

Семейство Манолеви имаше щастието да отиде до Рим с министър-председателя Бойко Борисов и семейният им приятел Цветанов. Участник от тази екскурзия твърди, че само съдия Манолева влязла при Негово Светейшество папа Бенедикт XVI.

Коя е съдия Владимира Янева Янева-Манолева?

На 1 юни 2006 година, трима съдии от Софийски районен съд /СРС/ обжалваха в пред Върховния административен съд /ВАС/ мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет /ВСС/ да обяви конкурс за свободни бройки. Вместо това ВСС извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система.

Припомням, че на 12 май, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби.

ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви...

Темата бе твърде скандална и бе дълго време в полезрението на ЕС.

Под заглавие: 20 депутати, 41 съдии, 32 - ма кметове и още 20 прокурори с неверни данъчни декларации, общо 174 висши държавни чиновници бяха подали неверни данъчни декларации, съобщи тогава шефът на Сметната палата Валери Димитров. сайтът „Фрог нюз” публикува пълният Списък на Сметната палата, където под номер

36 четем: Владимира Янева Янева – Манолева, Съдия СГС, Подала уведомление. Не е декларирала ипотека на апартамент с площ  107,25 кв.м. в гр. София за обезпечаване на банков кредит в размер на 50 000 евро.

Сред депутатите се открояваха имената на Борислав Ралчев, Васил Иванов - Лучано, Нихат Кабил, зам.- министър Нина Радева, Росен Владимиров, Фидел Беев, Юнал Тасим и зам. министър на културата Явор Милушев.

Сред магистратите преобладаваха имена на съдии и прокурори, най вече от провинцията. Седем следователи също бяха подали неточни данъчни декларации, както и един областен управител.

Специализирания съд или СГС ще иска Цветанов да оглави неговото протеже?

Наскоро се гласуваха промени в Закона за съдебната власт на първо четене, като 16 декември тази седмица в Комисията по правни въпроси в парламента, като първа точка в дневния ред е записано:

  1. Обсъждане на работен дoклад за второ гласуване на общ законопроект (№ 053-03-169/29.10.2010) на приетите на първо четене законопроекти за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт.

Това е същият този препъни камък за управляващото парламентарно мнозинство от ГЕРБ, който вече месеци не може да мине и да се приеме. Сам премиерът Бойко Борисов сподели в интервю с Екип 5 от 8 декември т. г. по темата:

Водещ: Това е така. Така беше в началото, но вие имате отстъпление, г-н Борисов. Аз имам усещането, че България губи битката с престъпността. Не кабинета, не МВР, не съдии, не прокуратура, всички ние. Вече като се стигне до последното освобождение, хората вече си казват: „Нищо не излезна от тази работа”.

Бойко Борисов: Затова, спасението е в специализирания съд и в понеделник всичките мерки, които и ЕК ги одобрява, и ги толерира, и в понеделник даже завчера, с Кристалина Георгиева се чухме, тя буквално ми каза: „Виж, моля ти се, проконтролирай следващия понеделник парламента да ги приеме така, както са внесени от МС, защото това се наблюдава в момента изключително силно в Брюксел”.

Въпросните промени в ЗСВ, структурен за съдебната система са внесени от Министерски съвет в парламента под № 002-01-78, на 10.09.2010 г. Ще се приемат ли промените така, както настоява еврокомисарят по бедствията Кристалина Георгиева – времето ще покаже.

В момента ВСС е от 22-ама души, а не в пълния си 25-членен състав. Мнозинството в парламента държи две от местата от квотата си празни вече повече от година. Така е удобно за управляващите да се разграничават от решенията, които вземат тези представители на съдебната власт, за да могат после да бъдат хулени и обвинявани.

Мястото на председателя на ВАС, който е член на съвета по право ще се заеме от човек на Цветанов. В същото време ГЕРБ „притиска” магистратите с искане да бъдат проверени за принадлежност към спецслужбите на бившата Държавна сигурност, което би им дало или отнело достъп до класифицирана информация в пряката работа.

На финалната права преди гласуване за второ четене е проект, който предвижда създаването на специализиран съд, както и други структурни реформи в системата. Промените са своеобразен лост за натиск над членовете на съвета /половината от които са избрани от тройната коалиция/. ГЕРБ не е попълнил все още две места със свои хора в съвета засега, а с промените  и след промерка в ДАНС ще се прецезира според разбиранията на Цветанов, кой от магистратите да има допуск до класифицирана информация, и кой – не.

Оттук нататък дилемата е къде да сложи Цветанов своя човек - постоянна длъжност председател на СГС или да оглави бъдещия Специализиран съд? Като нека не забравяме, че Венецианската комисия не хареса идеята за Специализиран съд първоначално...

По закон съдебната власт е независима, но последното назначение във ВАС доказа, че има и политически сметки в кадровите решения. Един съдия може да е добър и принципен, неподкупен и далеч от политиката, но когато висш политик взема в ръце планирането кого и къде да се сложи – то тогава нещата придобиват подозрителен привкус.

Досега, за година и половина във властта, ГЕРБ показа, че все още важат приятелствата и близките отношения при отделни назначение на високи и добре платени постове.

В случай, че тази операция на вицепремиера и министър на вътрешните работи успее, то тогава никой няма да обвинява полицията и дознанието в нефелното събиране на доказателства, тъй като делата ще минават през съда по мед и масло.

-----------------------------------------

* Съпругът на Манолева също е с физкултурно образование като вицепремиера и министър на вътрешните работи, но това не му пречи да заема много добре платения пост на зам.-генерален директор на административна дейност в Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение”. Въпросният Цветанов приятел бе назначен на този пост, въпреки че няма грам опит и подходяща професионална квалификация за това.

Илия Манолев, според запознати с биографията му, е минал през ВИФ „Г. Димитров”, както наричаха навремето Националната спортна академия, след което работи като учител по физкултура в ССТ „Тимирязев” град Сандански. 11 години Манолев е в частния сектор като управител на фирма, оттам отива за 8 години в Гранична полиция до 2009 година, след което птичето му кацва на рамото и той става зам.-генерален директор по административната дейност в ДП „РВД”.

Манолев има и две следдипломни квалификации: едната е с физкултурна тематика, а втората е в УНСС: „Международно икономическо сътрудничество”. Освен това Манолев има и удостоверения за професионална квалификация от ВИПОНД на МВР и НАТО.

Кой близки до Станишев и Симеон Борисов хора се върнаха в РВД на работа и без конкурси ще публикуваме в следващите дни.

 

След набезите си из видни западни издания министърът на финансите Симеон Дянков се разля в интервю и в румънския вестник „Адевърул”, като обясни на братята румънци как в Европейския съюз не разбират от финанси, как ние сме добре, а самите румънци – зле.

Сайтът на подопечното ведомство на Дянков публикува пълния текст на интервюто с една „грешка” – интервюто на Дянков е било на 12 декември, а не на 14...

Под заглавие „МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ” Дянков изкарва едва ли не, че държавата ни се явява един вид икономически благодетел и оазис на съседните страни на Балканите.

Явно въпросните румънски компании не са наясно с факта, че повече от година и половина Дянков извива ръцете на стотици родни фирми с рекет и редица незаконни условия, като не им връща дължими от държавата средства за вече свършена работа.

Румънските бизнесмени не са чували как с месеци Дянков бави изплащането на ДДС, принуждава фирмите, на които държавата е длъжник да се съгласят на дължимата сума, но с 10 на сто по-малко, да оставят 7 на сто в банката, която ще им изплати парите и лихви за просрочени дългове изобщо не се предвиждат!

Т. е. благодарение на Симеон Дянков държавата ни се превърна в рекетьор №1 спрямо бизнеса! За разлика от интервюто, за CNN, което Дянков даде от Лондон на Дубайското бюро на тв-канала, с румънския журналист той е говорил в Брюксел!

Ово е стандарт биха рекли братята сърби на размаха на този български министър!

Като сложим настрана факта, че Дянков се е похвалил, че е икономист на световно ниво пред колегата Овидиу Нахой, и че цели отрасли стачкуват заради нескопосаната му финансова политика, като не отваряме дума за това, че:

Той не каза истината на бюджетния дефицит на държавата миналата година, че няколко пъти изпадна в неловка ситуация – да твърди нещо, което в Брюксел не се е случвало в с него, като отминем позорното обстоятелство, че се наложи заради неистините му Оли Рен да го опровергава поне два пъти, че еврокомисар Кристалина Георгиева също се втурна да го спасява от гафовете, които непрекъснато правеше – какво остава?

Един човек, за когото Алеко Константинов би написал „Пази, Боже, сляпо да прогледа!”, но разликата е в това, че Прогледналото сляпо върти финансите на държавата, обижда всеки, който не се възторгва от него, иска уволнението на всеки, който му противоречи и като за капак живее на наша сметка в Бояна с фамилията си!

Така, както пак за наша сметка попътува по любов из света...

Той нямал търпение да въведе еврото, пък тогава щял да види какво ще се прави нататък?

Дянков мечтаел за този момент – и как да не мечтае, като въвеждането на еврото ще замаже много от гафовете му, които натвори като министър на финансите, да не говорим, че минаването към еврото ще си бъде един откровен грабеж на населението – парично, тъй като ще има обезценяване на лева.

Полша и Чехия вече се дърпали от идеята за еврозоната – ами, че там финансистите и политиците им са умни, а не са прочели само една книга в живота си, наблягайки на физкултурата...

Всеки втори безработен е под прага на бедността, а колко реално са безработните – държавата не е наясно. Но затова пък е сигурно, че именно и първо безработните са българите, които са обречени да бъдат лишени по финансови причини от лечение.

България претърпя 5% спад на БВП през 2009 г., се казва в доклада на финансово-консултантската компания "Ърнст и Янг", резултатите от който бяха разпространени в понеделник.

В частта му за България е отбелязано, че страната ни може да влезе в еврозоната не по-рано от 2014 година, което явно ще съсипе мечтите на Дянков.

БВП на България отбеляза второ поредно покачване за третото тримесечие от 0.3%, при икономически ръст на годишна основа от 0.2%, първият годишен ръст за почти две години.

Май „Ърнст и Янг” и Дянков се разминават в цифрите за икономически ръст...

Дянков „пропуска” да говори за неща, които консултантската компания е забелязала, а именно, че потребителските разходи продължават да падат главоломно с повече от 7 на сто през годината до третото тримесечие, като както правителството, така и домакинствата свиват разходите си в несигурната среда.

Освен това, правителството на ГЕРБ провежда частична национализация на 100 милиона лични вноски в професионалните пенсионни фондове, за да може Дянков да си върже бюджетния дефицит!

Това е сигнал за всеки инвеститор да му светне червената лампичка, че нещата в държавата не са толкова сигурни!

За този огромен гаф на властта Дянков не обелва и дума пред „Адевърул”.

Ето поредното рекламно интервю на министъра на финансите – повтарям, за румънски вестник, дадено в Брюксел!

Препечатваме пълния текст на интервюто на Дянков от сайта на МФ:

МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ

{edocs}djankob - reklama.doc,600,400,link{/edocs}

 
Откритата процедура от ЕК срещу България за проверка на случаите за оказване на нерегламентирана държавна помощ при т.нар. заменки на земеделски участъци и гори беше коментирана приглушено в навечерието на изборите. А до крайния срок за подаване на информация от независими източници до Комисията /16 ноември,2011 г./остават по-малко от 20 дни.Това е поводът да публикувам в блога
българския текст на Писмото на ЕК- с надеждата, че по тази тема, засягаща пряко националния интерес и международния имидж на България,ще се състои публичен дебат!

(Announcements)
PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY
EUROPEAN COMMISSION
STATE AID — BULGARIA
State aid SA.26212 (11/C) (ex 11/NN — ex CP 176/A/08) and SA.26217 (11/C) (ex 11/NN — ex CP 176/B/08) — Alleged aid in the form of swap of ownership of privately owned forest estates for the governmental ones
Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union
(Text with EEA relevance)
(2011/C 273/06)
By means of the letter dated 29 June 2011 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified Bulgaria of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union concerning the abovementioned (alleged) aid.
Interested parties may submit their comments on the aid in respect of which the Commission is initiating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:
European Commission
Directorate-General for Competition
State aid Greffe
J-70 3/219
1049 Bruxelles/Brussel
BELGIQUE/BELGIË
Fax +32 22961242
These comments will be communicated to Bulgaria. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

(Announcements)
PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY
EUROPEAN COMMISSION
STATE AID — BULGARIA
State aid SA.26212 (11/C) (ex 11/NN — ex CP 176/A/08) and SA.26217 (11/C) (ex 11/NN — ex CP 176/B/08) — Alleged aid in the form of swap of ownership of privately owned forest estates for the governmental ones
Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union
(Text with EEA relevance)
(2011/C 273/06)
By means of the letter dated 29 June 2011 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified Bulgaria of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union concerning the abovementioned (alleged) aid.
Interested parties may submit their comments on the aid in respect of which the Commission is initiating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:
European Commission
Directorate-General for Competition
State aid Greffe
J-70 3/219
1049 Bruxelles/Brussel
BELGIQUE/BELGIË
Fax +32 22961242
These comments will be communicated to Bulgaria. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

ТЕКСТ НА ПИСМОТО

‘Комисията би желала да уведоми България, че след като разгледа информацията, предоставена от Вашите власти относно мерките, посочени по-горе, реши да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“).
1. ПРОЦЕДУРА
(1) На 17 юли 2008 г. беше получена жалба от жалбоподател, поискал да остане анонимен, която беше заведена под номер CP 176/2008 (A/14905). На 11 август 2008 г. неповерителен вариант на тази жалба беше изпратен на българските власти, за да представят мнението си (D/53153). На 28 август 2008 г. беше получена допълнителна информация от жалбоподателя (A/17566). На 2 септември 2008 г. беше получен първи отговор от българските власти (A/17907).
(2) Жалбоподателят предостави допълнителна информация по казуса съответно на 3 септември 2008 г. (A/17987) и на 1 октомври 2008 г. (A/20168). Тази информация беше изпратена на българските власти на 7 октомври 2008 г. (D/53840). Отговорът на българските власти беше получен на 28 октомври 2008 г. (A/22818). На 5 декември 2008 г. жалбоподателят предостави още допълнителна информация (A/26375).
(3) На 27 януари 2009 г. информация по казуса беше получена от трета страна (A/2063).
(4) На 14 май 2009 г. (A/14172), 2 юни 2009 г. (A/13121) и 8 юни 2009 г. (A/13953) съответно жалба по същия въпрос беше получена от втори жалбоподател. Неповерителният вариант на тази втора жалба беше изпратен на българските власти на 8 декември 2009 г. (D/55202), за да представят мнението си.
(5) На 4 декември 2009 г. делото беше разделено административно. Частта от жалбата, свързана с кореспонденцията с първия жалбоподател, беше преименувана на SA.26212 (CP 176a/2008). Частта от жалбата, свързана с кореспонденцията с втория жалбоподател, беше преименувана на SA.26217 (CP176b/2008).EN C 273/14 Official Journal of the European Union 16.9.2011
(6) По дело CP176b/2008 отговорът от българските власти във връзка с искането за информация от 8 декември 2009 г. беше получен на 4 януари 2010 г. (A/123).
(7) На 23 март 2010 г. информация по въпроса беше получена от трета страна (A/5244) и регистрирана по дело CP176b/2008.
(8) По дело CP176a/2008 неповерителният вариант на някои документи беше поискан от жалбоподателя (D/55201). Те бяха получени на 6 януари 2010 г. (A/328) и бяха изпратен на българските власти на 26 януари 2010 г. (D/5308), за да представят мнението си.
(9) На 2 февруари 2010 г. българските власти поискаха превод на български език на някои документи, които бяха изпратени до тях в кореспонденция с номер D/5308. Освен това, на 10 февруари 2010 г. те поискаха удължаване на срока за предоставяне на информация (A/2443), което беше одобрено от Комисията с писмо от 16 февруари 2010 г. (D/5635).
(10) На 18 февруари 2010 г. беше получена допълнителна информация от жалбоподателя (A/3075), в която се споменаваше не само за замени на горски земи, но и за замени на земеделски земи.
(11) На 22 февруари 2010 г. беше проведена техническа среща с българските власти, за да се обсъдят въпросите, повдигнати от жалбоподателите. Някои въпроси, повдигнати по време на срещата, бяха изпратени в писмен вид на българските власти по електронна поща на 24 февруари 2010 г. (D/5783).
(12) На 24 февруари 2010 г. българският превод на кореспонденцията от 26 януари 2010 г. (D/5308) беше изпратен на българските власти (D/5777).
(13) На 17 март 2010 г. последният внесен документ на жалбоподателя от 18 февруари 2010 г. (A/3075) беше изпратен на българските власти и беше поискано тяхното мнение само по отношение на замените на гори (D/6272).
(14) На 23 март 2010 г. беше получен отговорът на българските власти (A/5048) на искането за информация от 26 януари 2010 г. (D/5308; преводи, изпратени с номер D/5777).
(15) На 27 март 2010 г. беше получен отговорът на българските власти (A/5403) на въпросите, изпратени на 24 февруари 2010 г. (D/5783).
(16) На 25 март 2010 г. българските власти поискаха удължаване на срока за предоставяне на техния отговор (A/5194), както и превод на български език на някои документи, изпратени на 18 февруари 2010 г. (D/6272). Това удължаване беше одобрено от Комисията на 8 април 2010 г. (A/6593). На 19 април 2010 г. версията на английски език на документите, изпратени на 18 февруари 2010 г. (D/6272), беше изпратена на българските власти (D/6737).
(17) На 10 август 2010 г. (D/8649) и 11 август 2010 г. (D/8687) съответно версиите на английски и на български език на искането за информация бяха изпратени на българските власти. Българските власти предоставиха исканата информация на 30 август 2010 г. (A/12003).
(18) На 12 октомври 2010 г. беше получена допълнителна информация от жалбоподателя (A/13173) по дело (CP 176a/08). На същия ден беше проведена среща с българските власти за изясняване на някои въпроси. По време на тази среща българските власти предоставиха на Комисията определена информация под формата на презентация, която беше регистрирана на 19 ноември 2010 г.
(19) С оглед планиране на допълнителна среща относно случаите на замени, Комисията неофициално поиска от българските власти определена информация на 26 януари 2011 г. Освен това, на същия ден беше получен нов документ от жалбоподателя по дело CP 176a/08.
(20) На 3 февруари 2011 г. беше проведена среща с представителите на българските власти. Като последващи действия във връзка с тази среща, на 14 февруари 2011 г. българските власти изпратиха някои разяснения до Комисията.
2. ОПИСАНИЕ НА ПРЕДПОЛАГАЕМАТА ПОМОЩ
(21) След отчуждаването им през 1947 г. всички гори в България са станали държавна собственост и това е продължило до 2000 г., когато е започнала реституцията на горите на предишните частни собственици. Тогава някои гори станаха частна собственост.
(22) Българските власти посочиха, че въз основа на изменение на Закона за горите ( 1 ), влязло в сила на 22 февруари 2002 г., са станали възможни замените на гори и поземлени парцели от горския фонд (който е държавна собственост) с частно притежавани гори. В това изменение на Закона за горите, в сила до 27 януари 2009 г., са били определени редът и условията за замените. Според българските власти замените на гори са имали за цел постигането на по-ефективна структура на собственост и консолидация на горите, които са държавна собственост.
(23) Според българските органи, ако частното лице получи земя с по-висока стойност чрез замяната, то трябва да плати компенсация на държавата за разликата в цената. Българските органи посочиха, че по принцип държавата приемаше само замени, чрез които държавата е получила земя с по-висока стойност.
(24) Жалбоподателите считат, че при сделките за замени, предприети от българските власти, е била предоставена държавна помощ. Твърди се, че когато държавните горски имоти са били заменени за частни такива, българската държава е постигнала цена, за която се твърди, че е по-ниска от пазарната стойност. В няколкоEN 16.9.2011 Official Journal of the European Union C 273/15
( 1 ) Българският Закон за горите, обнародван в ДВ, бр. № 125 от 29 декември1997 г.
случая замените са били последвани от промяна на предназначението на заменената земя (т.е. от горски земи в земя за застрояване), като получената по този начин стойност на парцела би нараснала дори още повече.
(25) Както замяната, така и последващата промяна на предназначението на земята се основават на българското законодателство, влязло в сила преди присъединяването на България към Европейския съюз. По-специално, Наредбата за определяне на базисни цени, цени за изключените площи и учредяване право на ползване и сервитути върху гори и земи от горския фонд ( 1 ) („Наредбата за базисните цени“), която определя методологията за оценка на цените на горските имоти, е влязла в сила на 18 ноември 2003 г.
(26) На 27 януари 2009 г. е влязла в сила забрана на замените на гори; на 3 септември 2009 г. е въведен мораториум върху последващата промяна на предназначението на земята. Следователно замените на гори, извършвани с частни страни, и последващите промени в предназначението на земята вече не са възможни от 2009 г. насам. Жалбоподателите изискват предполагаемата помощ, произтичаща от замените и промените в статута на земята, да бъде обявена за неправомерна и несъвместима и да бъде възстановена от българските власти.
2.1. Бенефициерите
(27) Според жалбоподателите потенциалните бенефициери на помощта са физически лица, частни дружества или общини, често работещи в сферата на строителството на недвижими имоти и/или сферата на туристическите дейности, които са заменили горските си имоти за горски парцели държавна собственост.
2.2. Размерът на помощта
(28) На този етап и въз основа на информацията, с която Комисията разполага, е невъзможно да се оцени точният размер на помощта, потенциално предоставена при замените на горски имоти. Въз основа на информацията, предоставена от жалбоподателите ( 2 ), изглежда, че — поне в някои случаи — размерът на помощта надвишава прага de-minimis.
2.3. Предоставяне на помощта според жалбоподателите
(29) Според жалбоподателите държавна помощ би била предоставена в контекста на замените на гори по процедура, състояща се от два етапа. На първия етап гори държавна собственост биха били заменени с гори частна собственост при несправедливи условия, главно поради стратегическото местоположение на тези гори държавна собственост. На втория етап би било предоставено одобрение от компетентния орган за промяна на статута на предназначение на бившите гори държавна собственост и тяхното включване в градската зона, което позволява да бъде предприето извършването на урбанизация. Следователно тази схема, като съвкупност от двата етапа, би дала възможност на предприятията да получат икономическа полза, тъй като цените за земя държавна собственост, начислявани при замяната и/или последващата промяна на предназначението на земята, биха били по-ниски от пазарната цена за подобна земя, продадена на пазара. По тази причина по силата на действащото българско законодателство би била създадена схема за държавна помощ.
(30) Цените на горски имоти, заменени от държавата като собственик, се определят въз основа на специализирана българска наредба, а именно Наредбата за определяне на базисни цени, цени за изключените площи и учредяване право на ползване и сервитути върху гори и земи от горския фонд („Наредбата за базисните цени“).
(31) Според жалбоподателите, цената, определена при прилагане на Наредбата за базисните цени, е по-ниска от пазарната цена. Наредбата за базисните цени не би отразявала в достатъчна степен стойността на имотите като обекти на строително териториално устройство. Например в наредбата не се изисква при оценката да се отчита устройственият статут на съответния имот, т.е. дали съответните горски имоти са предназначени за застрояване в плановете за устройство на територията. Според жалбоподателите това може да доведе до десетки или стотици пъти по-големи разлики между пазарната цена и цената, определена в рамките на предварителната оценка, извършена от държавата. Освен това коефициентите за определяне на административните цени не са били актуализирани (в достатъчна степен) през периода 2004—2010 г. Поради това, според жалбоподателите, при сделките за замени никога не се използва реалната пазарна цена на горите държавна собственост.
(32) Накрая, жалбоподателите твърдят, че пазарната цена на заменения горски имот става многократно по-висока от цената, определена при прилагането на Наредбата за базисните цени, когато новият собственик на имота промени предназначението на заменената земя в земя за застрояване, което е редовна практика.
2.4. Предварително становище на българските власти
(33) Българските власти твърдят, че в замените на горски имоти няма никаква държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“). Като една от причините теEN C 273/16 Official Journal of the European Union 16.9.2011
( 1 ) Приета с Постановление на Министерски съвет № 252 от 6 ноември 2003 г., обнародвана в българския Държавен вестник, бр. № 101 от 18 ноември 2003 г. (последно изменена в ДВ, бр. № 1 от 5 януари 2007 г.).
( 2 ) Жалбоподателите изчисляват, че размерът на помощта при 15 сделки, избрани от 147 замени, вече би бил между 55 млн. евро (ако се отчита само замяната) и 126 млн. евро (ако се вземе предвид промяната в предназначението на земята). Според предоставената от тях информация размерът на помощта във всяка една от тези 15 сделки (без да се взема предвид потенциалната промяна в предназначението на земята) варира от 340 360 EUR до 27,9 млн. евро. Въпреки че тази оценка се отнася единствено до разликата между административната и пазарната цена на горските парцели държавна собственост (т.е. предимство за частната страна), като се има предвид, че парцелите частна собственост са били като цяло разположени в по-малко атрактивни райони, разликата между тяхната административна и пазарна цена (т.е. предимство за публичната страна) изглежда не толкова голяма. Поради това жалбоподателите твърдят, че действителният размер на държавната помощ, предоставена на частната страна, т.е. разликата между предимствата за частната страна и предимствата за публичната страна, все още би могла да бъде значителна.
посочват, че жалбоподателите не са доказали как потенциалната помощ би засегнала търговията между държавите-членки, както и че от заменените горски земи не би била изнасяна никаква дървесина ( 1 ). Властите посочиха също, че ако Комисията установи наличието на държавна помощ, те биха били готови да уведомят за наличието на схема за помощ в съответствие с Насоките за национална регионална помощ („НРП“).
(34) След това те изтъкват факта, че цената на горската земя държавна собственост винаги се определя в съответствие със Съобщението на Комисията относно елементите на държавна помощ при продажба на земя и сгради от публични органи ( 2 ) („Съобщението относно продажбата на земя“). Оценката се извършва от независим оценител преди да се осъществи сделката. При определяне на цената на парцела оценителят следва предписанията за определяне на цените, предвидени в Наредбата за базисните цени. В предписанията се вземат предвид определени обективни критерии, като местоположението на парцела, значението на района за защитата на горите от урбанизация и полезността на растителни видове на територията на парцела. Преди приключването на сделката за замяна и двете страни по сделката (частната и публичната страна) трябва да постигнат съгласие, че те действително искат да заменят земята на определената от оценителя цена.
(35) Българските власти твърдят, че за да се провери дали цената, изисквана за горски парцел държавна собственост при сделка за замяна, отговаря на пазара, тя следва да бъде сравнена с цената за други горски парцели, а не, както са предложили жалбоподателите, с цените, постигнати при продажбите на земя за застрояване. Техният основен аргумент е, че законът предлага само възможността да се изиска такава промяна на предназначението, но не и законно право на такава промяна. Подкрепящите доказателства показват, че само малка част от замените са последвани от промяна на предназначението на земята: Годината, през която е извършена замяната

Брой замени
Случаи на променен статут на земята
2006 г.
15
3
2007 г.
23
8
2008 г.
62
4
2009 г.
47
0
(36) Процедурата за промяна на предназначението на земята е подробно определена в Правилника за прилагане на закона за горите. Първо (новият) собственик(ът) на горския парцел трябва да подаде заявление до изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите, която е част от Министерството на земеделието и горите. Изисква се положително становище от страна на местните власти (държавното горско стопанство и държавното ловно стопанство в районите, където се намира парцелът). Комисия от (вътрешни и евентуално външни) експерти разглеждат заявлението и представят становище на изпълнителния директор, който въз основа на становището взема предварително решение. Ако решението е положително и потвърждава основанията и законосъобразността на заявлението, то се изпраща до всички служби, отговарящи за промяната на предназначението (областния управител, кмета на общината и директора на регионалната дирекция, отговарящ за горите). Последващите етапи от административната процедура се извършват от органи, независими от министъра на земеделието и/или изпълнителния директор. Въз основа на положителното предварително решение собственикът трябва да представи заявление до съответната община за възлагането, изготвянето и одобряването на подробен устройствен план. Такъв план изисква консултация с всички (местни) заинтересовани страни. Ако такъв план бъде одобрен и след като влезе в сила, собственикът подава заявление до министъра на земеделието и храните за изключването на съответния горски парцел от горския фонд. За това изключване се дължи таксова марка, определена от независим оценител в съответствие с разпоредбите на Наредбата за базисните цени. След заплащането на таксовата марка се стартира процедура за издаването на административно решение за промяна на статута на предназначение на поземления парцел. В зависимост от размера на имота това се извършва или от министъра на земеделието и храните (ако се отнася до земя с площ по-малко от 10 хектара), или от Министерския съвет.
(37) Освен това българските власти информираха Комисията, че забрана на замените на гори е въведена в законодателството на 23 януари 2009 г. и е влязла в сила на 27 януари 2009 г. В допълнение, на 5 август 2009 г. българското правителство издаде заповед за преустановяване на разглеждането на заявления за промяна на статута на горските земи, придобити от частни физически или юридически лица чрез замяна. Този мораториум беше потвърден с Решение на Народното събрание на България от 3 септември 2009 г. С оглед на гореизложеното, замените на гори, извършени с частни страни, и последващите промени в предназначението на земята вече не са възможни в България.
(38) Българските власти също така информираха Комисията, че в някои случаи може да е имало корупционни практики, довели до ситуации, при които при определяне на цените на заменените земи Наредбата за базисните цени може да не е била спазвана (или да не е била следвана правилно). Тези случаи са предадени на българската прокуратура и са започнали наказателни разследвания срещу високопоставени длъжностни лица, включително двама бивши министри на земеделието и бивш ръководител на българската Агенция по горите, на основание, че съответното българско законодателство е било приложено неправилно. Важно е да се подчертае, че тези наказателни разследвания не засягат същите въпроси като настоящото разследване за държавна помощ: наказателните разследвания разглеждат неправилното прилагане на българското законодателство, докато разследването за държавна помощ обхваща последиците от правилното прилагане на горепосочените правни разпоредби.EN 16.9.2011 Official Journal of the European Union C 273/17
( 1 ) Въз основа на информацията, предоставена от властите, това изглежда обхваща само 3 общини. За останалата част от страната те не предоставиха информация.
( 2 ) ОВ C 209, 10.7.1997 г., стр. 3.
2.5. Уведомяване за държавна помощ
(39) Българските власти считат, че замените на гори и последващите промени на предназначението на земята не включват държавна помощ. Те изразиха готовността си да уведомят за схема за помощ, ако Комисията установи наличието на (неправомерна) държавна помощ.
2.6. Правно основание
(40) Националното правно основание за замените на гори, промяната на предназначението на горската земя и изчисляването на цените, които да се използват при сделките за замени, е:
а) Законът за горите на България;
б) Наредбата за определяне на базисни цени, цени за изключените площи и учредяване право на ползване и сервитути върху гори и земи от горския фонд;
в) Законът за държавната собственост ( 1 )
г) Законът за задълженията и договорите ( 2 ).
3. ОЦЕНКА НА ПОТЕНЦИАЛНАТА ПОМОЩ И НА НЕЙНАТА СЪВМЕСТИМОСТ
3.1. Наличие на държавна помощ
(41) Съгласно член 107, параграф 1 от ДФЕС „всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е __________несъвместима с вътрешния пазар“.
3.1.1. Неразривна връзка между замяната и промяната на предназначението на земята
(42) Първият спорен въпрос е дали двете стъпки на сделката, т.е. замяната и последващата промяна на предназначението на земята (от гора в земя за застрояване) са неразривно свързани. Разглеждайки числените доказателства, представени от българските власти, Комисията отбеляза, че от 147 замени (2006—2009 г.) 15 са били последвани от промяна на статута (10 %). Тези данни, както и различните действащи правни и административни процедури, изглежда потвърждават тезата на българските власти, че — като общ принцип — двете стъпки не са неразривно свързани. ( 3 )
(43) От друга страна, българските власти посочиха, че формулите за определяне на цените на горските имоти и таксата за дължимата таксовата марка за промяна на предназначението на земята са така определени, че да постигнат пълната цена за замяна на даден горски имот плюс промяната в предназначението на земята да бъде до голяма степен равна на пазарната цена на подобен имот за застрояване. Това означава, че властите може да са допускали, че много инвеститори биха могли да се опитат да съчетаят и двете стъпки в една сделка.
(44) С оглед на гореизложените съображения Комисията счита на този етап, че като общ принцип двете стъпки, т.е. замяната и последващата промяна на предназначението на земята, не са неразривно свързани и трябва да бъдат анализирани поотделно. При все това не може да се изключи в някои случаи намерението на властите и на частната страна по замяната от самото начало да е било замяната да бъде последвана от промяна на класификацията на заменената земя. В такива случаи двата етапа на практика биха били неразривно свързани.
(45) Поради това Комисията приканва всички заинтересовани страни да представят мнения по предложения подход, т.е. като имат предвид, че не съществува неразривна връзка между двата етапа на сделката.
3.1.2. Потенциална държавна помощ при промяна на предназначението на земята
(46) Процесът на промяна на предназначението на определен (горски) имот в земя за застрояване е документиран в българското законодателство. Жалбоподателите твърдят, че фактът, че собствениците на горска земя са могли (допреди провъзгласяването на мораториума) да променят предназначението на тази земя до голяма степен е увеличил нейната стойност и от това следва, че е била предоставена държавна помощ.
(47) Комисията отбелязва, че prima facie промяната в статута на земята не изглежда да е включвала някакво прехвърляне на публични ресурси. Дължимата таксова марка за тези сделки е била изчислена в съответствие с правните разпоредби, и — доколкото е известно на Комисията — е била платена във всички разглеждани случаи. Поради това изглежда, че макар да е възможно да е било предоставено известно икономическо предимство на съответното частно предприятие в резултат на административните решения за одобряване на промяната в статута на земята, тези административни решения не биха довели до предоставянето на държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС. При все това Комисията не взема окончателно становище по този въпрос и приканва заинтересованите страни да изразят мнение по въпроса дали с оглед на общоприетото определение за държавна помощ, което изисква наличието на държавни ресурси, административната промяна на статута на земята представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.EN C 273/18 Official Journal of the European Union 16.9.2011
( 1 ) Обнародван в ДВ № 44 от 21 май 1996 г. (последно изменен в български Държавен вестник, бр. № 41 от 2 юни 2009 г.)
( 2 ) Обнародван в ДВ № 275 от 22 ноември 1950 г. (последно изменен в български Държавен вестник, бр. № 50 от 30 май 2008 г.)
( 3 ) Неизвестен брой планирани промени на предназначението могат да бъдат блокирани от мораториума, наложен през 2009 г.
3.1.3. Потенциална държавна помощ при замяната на горска земя
3.1.3.1. З а м е н и т е  к а т о  о б щ а  м я р к а
(48) При анализа на това дали сделките за замени на гори включват държавна помощ, първият въпрос, който да бъде разгледан, е дали тази схема би могла да се счита за обща мярка. Ако това е така, тогава не би била предоставена държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС. В съответствие с принципите, разработени в Известието на Комисията за прилагане на правилата за държавна помощ по отношение на мерките за пряко данъчно облагане на дружества ( 1 ), мерки, които са открити за всички икономически участници в държава- членка или преследват общи цели на икономическата политика, не представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС. Те обаче трябва да бъдат действително открити за всички дружества на основата на равен достъп и не могат de facto да бъдат намалени по обхват например чрез правомощията на държавата да взема решения за предоставянето ѝ.
(49) Във връзка с гореизложеното българските власти в действителност твърдят, че всеки собственик на горски имот би могъл, съгласно приложимото законодателство, да поиска да замени гора частна собственост за гора държавна собственост. При все това при вземането на решение относно такава замяна Постоянната изпълнителна комисия в Агенцията по горите е използвала критерии, определени от директора на Агенцията. Освен това министърът на земеделието е разполагал с правомощия да наложи вето.
(50) С оглед на гореизложеното българските публични власти са разполагали със значителни правомощия при вземането на решения по отделните сделки за замени. Поради това Комисията смята, че схемата за замени на горска земя частна собственост за горска земя държавна собственост не може да се счита, че представлява обща мярка.
3.1.3.2. Д ъ р ж а в н а  п о м о щ  п р и  с д е л к и т е  з а  з а м е н и
(51) С цел да се установи дали сделките за замени предоставят икономическо предимство на участващите в тях частни предприятия Комисията трябва да установи дали цената, определена от оценителите въз основа на предвидените разпоредби в българското законодателство, напълно отразява пазарната стойност на съответната горска земя към датата на оценката.
Общи
(52) В съответствие с принципа на инвеститор в условията на пазарна икономика, за да не предоставят държавна помощ, публичните власти трябва да действат за целите на сделките по същия начин, както биха действали частните пазарни инвеститори. Това предполага, че когато встъпват в сделки, те също така следва да определят отговаряща на пазара цена за земята в тяхно владение.
(53) Комисията счита, че наличието на икономическо предимство при замяната на горска земя държавна собственост за горска земя частна собственост трябва да се оценява във връзка със Съобщението относно продажби на земя ( 2 ).
(54) В Съобщението относно продажби на земя се определят две възможности за автоматично изключване на наличието на държавна помощ при продажбите на земя и сгради от публични власти: когато продажбата се извършва чрез безусловна тръжна процедура — приемането на най-добрата тръжна оферта — или при липсата на такава процедура — когато продажната цена се равнява поне на стойността, определена чрез независима експертна оценка.
(55) В настоящия случай на замени на земи не е имало официална тръжна процедура за нито един от горските парцели държавна собственост. Потенциалните бенефициери на помощта вече са разполагали с горски имоти, които са искали да заменят за други парцели държавна собственост. Поради това обикновено частните страни са подавали заявления до българските власти, за да се осъществи замяната на горските парцели, докато властите не са били инициатори на замяната. Следователно Комисията трябва да установи дали цените, използвани за извършването на замените на земи, са били определени в съответствие с принципите, установени в Съобщението на Комисията относно продажби на земя при спазване на оценка на независим експерт.
(56) Точка 2, буква а) от Съобщението на Комисията относно продажбите на земя, съгласно заглавие „Продажба без безусловна тръжна процедура“ гласи следното:
а) Независима експертна оценка
Ако публичните органи не възнамеряват да приложат посочената в точка 1 процедура, би трябвало да се извърши независима оценка от един или повече независими оценители на активите преди започване на преговорите по продажбата с цел определяне на пазарна цена въз основа на общоприетите пазарни показатели и стандарти за оценка. Определената по този начин пазарна цена е минималната покупна цена, която може да бъде приета, без да се предоставя държавна помощ.
„Оценител на активи“ е лице с добра репутация, което:
— е придобило съответна степен, присъдена от признат учебен център или притежава равностойна академична квалификация,
— има подходящ опит и е компетентно при извършване на оценки на земя и сгради, като се отчита географското им местоположение и категорията на активите.
Ако в някоя държава-членка няма установена съответна академична квалификация, оценителят на активи би трябвало да бъде член на призната професионална организация, занимаваща се с оценка на земя и сгради, или:
— да бъде назначен от съда или орган с равностоен статут,EN 16.9.2011 Official Journal of the European Union C 273/19
( 1 ) ОВ C 384, 10.12.1998 г., стр. 3.
( 2 ) Съобщение на Комисията относно елементите на държавна помощ при продажба на земя и сгради от публични органи (ОВ C 209, 10.7.1997 г., стр. 3).
— да има поне признато удостоверение за завършено средно образование и достатъчна степен на образование, с поне 3-годишен практически опит след дипломирането си и с познания по оценяване на земя и сгради в конкретното място.
Оценителят би трябвало да е независим в изпълнение на задачите си, т.е. публичните органи не би трябвало да имат право да му дават нареждания по отношение на резултата от оценката му. Държавните служби за оценка и държавните служители или други служители следва да се считат за независими, при условие че може на практика да се изключи упражняване на противозаконно влияние върху техните заключения.
„Пазарна стойност“ означава цената, на която биха могли да бъдат продадени земята и сградите съгласно частен договор между склонния да продаде продавач и необвързан купувач в деня на оценката, като се приема, че собствеността е публично предложена на пазара, пазарните условия позволяват редовна продажба и е предоставен достатъчен срок за водене на преговори за продажба, съобразен с характера на собствеността.
Оценка преди сделката
(57) Комисията отбелязва, че за целите на замените цените на парцелите обществена и частна земя се определят посредством независима експертна оценка. Българските власти потвърдиха, че всички оценки са били направени преди сключването на сделката за замяна. Освен това, преди сделката за замяна да влезе в сила, и двете страни по сделката (частната и публичната страна) е трябвало да потвърдят, че действително искат да заменят земята на определената от оценителя цена.
Независимост на оценителите
(58) Всички оценители, които подготвят и защитават оценките на държавни горски имоти, трябва да отговарят на разпоредбите, предвидени в българската Наредба № 17 за лицензиране на физическите и юридически лица за упражняване на частна лесовъдна практика. Оценителите са част от експертните екипи, работещи със съдилищата на Република България. Те нямат трудово или официално правоотношение с Министерството на земеделието и храните или с Държавната агенция по горите. В съответствие с Наредбата за базисните цени изборът на оценители за целите на оценката на парцели горски земи, които да бъдат заменени, се извършва от „собственика“ или от „заинтересованата страна“.
(59) На този етап от процедурата Комисията счита, че оценителите, използвани за целите на оценяване на горските поземлени парцели при сделките за замени, са независими оценители по смисъла на Съобщението относно продажби на земя.
Пазарна цена, определена въз основа на общоприетите пазарни показатели и стандарти за оценка
(60) Комисията трябва да провери дали цената на съответната горска земя, определена от оценителите за целите на сделката за замяна, отразява пазарната стойност на актива и е определена въз основа на общоприетите пазарни показатели и стандарти за оценка.
(61) Цените се определят от експерти, като се използват единствено формулите, определени в Наредбата за базисните цени. Българското законодателство не позволява на експертите да се отклоняват от определяната по този начин цена.
(62) Базисната цена на даден горски поземлен имот (определена за целите на замяната) е сумата от базисната цена на земята и цената на насаждението (растителните видове на територията на имота).
(63) Стойността на земята се определя по отношение на средните стойности на земята според категориите земя, предлагащи идентични условия за растеж на растенията (150 типове месторастения съгласно Наредбата за базисните цени). Така определената стойност на земята допълнително се коригира чрез използването на корекционен коефициент, който отчита местонахождението на имота по отношение на местната и националната инфраструктура. Този корекционен коефициент е определен в приложение 2 към Наредбата за базисните цени.
(64) Корекционният коефициент Km се определя по следната формула:
Km = 1 + g + m + s + р, където:
s – коефициент за близост до урбанизирана територия, измерен по въздушна линия (от 0,00 до 0,25)
m – коефициент за близост до морето, измерен по въздушна линия (от 0,00 до 0,20)
p – коефициент за близост до повърхностен път, измерен по въздушна линия (от 0,00 до 0,2)
g = изразен с цифри коефициент за близост до град, отразяващ разстоянието до определен град (най- късото пътно разстояние между имота и града). Градовете са разделени в 6 групи: Група 1
Група 2
Група 3
Група 4
Група 5
Група 6
София (от 0,00 до 0,7)
Русе, Пловдив, Бургас и Варна (от 0,00 до 0,50)
Благоевград, Велико Търново, Враца, Плевен и Стара Загора (от 0,00 до 0,40)
Други областни градове (от 0,00 до 0,35)
Други големи градове (Ботевград, Горна Оряховица, Димитровград, Дупница, Казанлък, Карлово, Лом, Петрич, Самоков, Свищов и Червен бряг (от 0,00 до 0,30)
Други общински центрове (от 0,00 до 0,10)
EN C 273/20 Official Journal of the European Union 16.9.2011
(65) Стойността на земята допълнително се коригира с добавянето на увеличение за хектар, което се определя въз основа на средната цена на земята, наблюдавана в зоната, в която се намира имотът. Тези увеличения на цената са определени в разпоредбите на приложение 3 към Наредбата за базисните цени и са посочени в таблицата по-долу:
Добавка (BGN/хектари)
София, национални курорти и вилни зони, прилежащи към тях, земи на разстояние 10 км от морето
5 000
Населени места от I и II категория
2 000
Населени места III и IV категория
1 000
Населени места от V и VI категория
500
Населени места от VII и VIII категория
0
(66) Общата стойност на земята, определена по този начин, е така наречената базисна цена на земята.
(67) Цената на насаждението (растителните видове на територията на имота), които се намират на дадения парцел земя, е стойността на сегашната им възраст и прогнозираната стойност на тяхната турнусна възраст. Стойността на дървесината от горските насаждения при сегашната им възраст (възрастта към момента на оценката) е равна на приходите от продажбите на видовете по средни пазарни цени, като се приспаднат разходите, свързани със сечта, първичната обработка и извозването до място за временно съхранение. В случай че приходите не покриват разходите, дървесината няма никаква стойност.
(68) Приходите от продажбите се определят като се сортиментира запасът и се класифицират обемите на категориите дървесина. Разходите (BGN/кубичен метър) за сеч и първична обработка на дървесината при средна трудност на сечището се определят според дървесния вид и категорията дървесина. Разходите за извозване на дървесината се определят според дървесния вид, категорията дървесина и средното извозно разстояние. Прави се добавка на всеки километър извозно разстояние, както следва: разходите за извозване се умножават по коефициент, който отчита трудността на извозния път.
(69) Средните пазарни цени и разходите, свързани със сечта, първичната обработка и извозването на дървесина следва редовно да се определят и актуализират от Изпълнителната агенция по горите въз основа на среднопретеглените стойности, изчислени от статистическите данни, събрани за период от 3 години (като последната от тях участва с удвоена тежест).
(70) По този начин, като се добави стойността на растителните видове, както е определена от оценителя, към базисната цена на земята, се получава базисната цена на горския поземлен имот.
(71) За защита на средообразуващите и рекреационните функции на горите в определени райони на България се създават зони за така наречената „особена защита от урбанизация“. Съгласно разпоредбите на приложение 19 към Наредбата за базисните цени, базисните цени на горски имоти, намиращи се в такива райони, се умножават с коефициент К, посочен в таблицата по-долу ( 1 ), а именно: Черноморско крайбрежие, първа зона
К = 6
Черноморско крайбрежие, втора зона
К = 5
Курортни зони, курорти и селища с национално значение
К = 4
Гори и земи, простиращи се в зоните от края на пътното платно на републиканските и общинските пътища до ограничителните строителни линии
К = 3
Курортни зони, курорти и селища с местно значение
К = 4
(72) В допълнение и само в случай на замени е бил прилаган така нареченият коефициент за пазарен регулатор съгласно приложение 20 към Наредбата за базисните цени. Той се изразява в BGN/m 2 и варира от 10 за земи в близост до морето, големи планински курорти и София до 1 за най- малко атрактивни земи.
(73) Общата цена на даден горски имот, която е резултат от експертната оценка за целите на замените, е базисната цена на горския имот, умножена, където е уместно, с коефициент за „особена защита от урбанизация“ и коригирана с „коефициента за пазарен регулатор“.
(74) На този етап от процедурата Комисията счита, че горепосоченият метод за определяне на административните цени не взема предвид непременно едни и същи критерии, въз основа на които биха били установени пазарните цени при частни сделки. Дали този метод е приемлив трябва да бъде установено в контекста на съдебната практика на европейските съдилища.
(75) В скорошно решение по делото Seydaland ( 2 ) Общият съд анализира тълкуването на Съобщението на Комисията относно продажби на земя. Съдът постанови, че когато националното право установява правила за изчисляване на пазарната стойност на земи с оглед на тяхната продажба от публичните органи, за да съответстват тези правила на член 107 от ДФЕС, при прилагането им във всички случаи трябва да се получи цена, която еEN 16.9.2011 Official Journal of the European Union C 273/21
( 1 ) В случаите, когато един имот попада едновременно в повече от една зона, при оценяването му се взема под внимание по-високият коефициент.
( 2 ) Дело C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, [2010], Сборник, стр. I-0000, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=CELEX:62009J0239:EN:HTML
възможно най-близка до пазарната стойност. Тъй като последната е теоретична, освен при продажбите, при които се приема най-добрата оферта, задължително трябва да се приеме за допустим марж на отклонение на получената цена от теоретичната. Относно въпросната процедура по делото Seydaland Съдът постанови, че: „Член 87 от Договора за ЕО [член 107 от ДФЕС] трябва да се интерпретира като не изключващ разпоредбите на националното законодателство, установяващи методи за калкулация за определяне на стойността на земеделската и горска земя, предложена за продажба от публичните органи […] до степен, при която тези методи предвиждат актуализиране на цените, при което цените за такава земя нарастват стремително, така че цената, действително платена от купувача, отразява, доколкото е възможно, пазарната цена на земята.“
Пазарна стойност към датата на оценката и предоставяне на икономическо предимство
(76) Поради това като последна стъпка Комисията трябва да потвърди, че цената, определена от оценителите въз основата на метода и коефициентите, предвидени в българското законодателство, може да отрази пазарната стойност на съответната горска земя към датата на оценката.
(77) На този етап от процедурата Комисията не е в състояние да установи дали системата на административните цени, въведена с приемането на Наредбата за базисните цени през 2003 г., е била подходяща, за да отрази пазарните цени за горски земи въз основа на коефициентите, определени към момента, в който е започнало прилагането на метода, както и дали чрез използването на тази система във всички случаи се получава цена, която възможно най- точно доближава пазарната стойност съгласно изискванията на решението по делото Seydaland. Комисията отбелязва информация, предоставена от България, според която при приемането на Наредбата за базисните цени през 2003 г. административните цени (цена за замяна и такса за промяна на предназначението на земята) са били в размер на 75 %—80 % от пазарните цени за земя за застрояване (неофициална приблизителна стойност, посочена от българските власти). Това твърдение не позволява да бъде направено заключение, че към момента на влизане в сила на системата методът е давал възможност за получаване във всички случаи на цена, която възможно най-точно доближава пазарната стойност. Комисията изразява съмнения за това дали българският метод за оценка отговаря на това изискване и приканва всички заинтересовани страни, и по-специално държавите-членки, които биха могли да прилагат подобни методи спрямо административните цени с цел установяване на пазарните стойности за горски земи, да представят мненията си относно уместността на този метод.
(78) През периода 2005—2008 г. се наблюдава много силно увеличено търсене на горски имоти в България, което е довело до голямо увеличение на цените на парцелите, особено на тези от тях, които се намират в атрактивни зони. По време на този бум съотношението на административните спрямо пазарните цени, определен в параграф 77 спада до средно 15–20 % (неофициална приблизителна стойност, посочена от българските власти). Тази средна цена крие показателен ръст за най-атрактивните парцели и ограничени повишения за по-малко атрактивните участъци.
(79) В решението по делото Seydaland се изисква методите за определяне на административните цени да включват механизъм за актуализация на тези оценки, позволяващ възможно най-точно доближаване на продажната цена до пазарната стойност на земите, по-специално в период на голямо покачване на цените, тъй като иначе методът не би бил подходящ, за да отрази въпросните действителни пазарни цени.
(80) В разглеждания случай българските власти посочиха, че съгласно Наредбата за базисните цени (член 7.1 и член 32) съдържащите __________се в нея коефициенти следва да бъдат ежегодно актуализирани. Според българските власти обаче това не е било направено. Поради това изглежда, че при метода за оценка не са взети предвид пазарните цени по времето на транзакцията.
(81) Освен това българските органи посочиха, че през 2010 г. наредбата е била актуализирана въз основа на надеждни пазарни източници и коефициентите са били увеличени значително. Актуализираните коефициенти водят до големи повишения на стойността на атрактивните парцели в сравнение със стойностите, формирани по силата на предходните версии на наредбата, прилагани през периода, в който са били осъществявани сделките за замени.
(82) Поради това фактът, че повечето коефициенти за определяне на административните цени за горски парцели не са били актуализирани за периода 2003–2010 г., за да отразят промените в пазарните цени, както и невъзможността на експертите да използват пазарните цени при сделките за замени на гори, предполага, че българската методика за определяне на цените не съответства на решението по делото Seydaland, което изисква тази методика да отчита (поне) резките увеличения на пазарната цена. В действителност само коефициентите, посочени в приложение 20 към Наредбата за базисните цени („коефициент за пазарен регулатор“) са били изменени през 2007 г.
(83) Замените могат да бъдат сравнени с две сделки за продажба, които се извършват едновременно. Следователно цените, определени при прилагане на Наредбата за базисните цени, биха били по-ниски от пазарните цени по отношение както на горите частна собственост, така и на горите държавна собственост. При все това частната страна трябва винаги да одобри сделката и да се съгласи с предложените цени. Като се има предвид, че повечето частни оператори обикновено биха действали като инвеститори, стремящи се към извличане на максимални печалби, много малко вероятно е те да се съгласят да извършат замяна, която би била неизгодна за тях. Освен това разликата между административната стойност и пазарната стойност се различава в значителна степен между отделните парцели. Следователно замените на по-малко атрактивни земи частна собственост с атрактивни земи държавна собственост след ценовия скок, започнал през 2005 г. и достигнал своята върховаEN C 273/22 Official Journal of the European Union 16.9.2011
точка през 2008 г., осъществени по административните цени, определени през 2004 г., изглежда водят до съществени икономически предимства с избирателен характер за частната страна. По тази причина Комисията има сериозни съмнения за това дали българската система за оценка, по начина, по който тя е била приложена на практика, е довела до замени при условия, които съответстват на принципа на инвеститор при пазарна икономика (ИПИ).
Оставащи условия от член 107, параграф 1 от ДФЕС
(84) Предприятията бенефициери са били както горски предприятия, така и предприятия, осъществяващи дейност в други сектори — основно в сферата на строителството на недвижими имоти и туризма — тъй като това са били частните страни, които обичайно са участвали в сделките за замени на гори. Фактът, че частните страни по сделките за замени са били в състояние да придобият горски имоти на цена, по-ниска от пазарната, предполага, че те са получили икономическо предимство, което може да бъде оползотворено или пряко, чрез използване на съответната земя, или косвено като актив, който може да бъде продаден, използван като обезпечение за други сделки или който позволява постигане на общо подобрение на баланса на бенефициера. Това заключение остава валидно без да засяга секторите, в които бенефициерите извършват своята дейност. Поради това е невъзможно да бъде изключена възможността конкуренцията да е била нарушена в горския и/или в други сектори.
(85) Както беше посочено по-горе, българските власти са предоставили някои доказателства за това, че не е бил осъществяван какъвто и да било износ на дървесина, добита от заменени имоти, намиращи се в три общини. При все това те не са предоставили допълнителни подробности относно потенциално въздействие върху търговията в горския сектор в останалите общини, нито в другите сектори, засегнати от замените. Възможността за заместване на вноса също не е била разгледана. Като се основава на спецификата на въпросните сектори, Комисията обикновено счита, че предприятията, които осъществяват дейността си в сектора на строителството на недвижими имоти и — a fortiori — в сектора на туризма, са активни на целия пазар на ЕС. Следователно предоставеното предимството може да е оказало въздействие също и върху търговията в рамките на ЕС.
3.1.4. Заключение относно наличието на държавна помощ
(86) С оглед на гореизложените съображения, след предварителна оценка Комисията счита, че не може да се изключи, че е била предоставена държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС на потенциални бенефициери посредством замените на горски парцели. Когато замените са последвани от последващи промени на предназначението на съответните поземлени парцели, Комисията не може да изключи възможността, че комбинацията от операции, ако те са неразривно свързани, включва държавна помощ. Що се отнася до въпроса дали икономическото предимство за собственика на заменената земя държавна собственост, когато предназначението на земята е променено с административно решение, представлява държавна помощ, Комисията счита prima facie, че поради липсата на държавни ресурси изглежда не е налице държавна помощ, но не взема окончателно становище на този етап от процедурата.
(87) В случай че по-нататъшно разследване на въпроса действително потвърди предоставянето на държавната помощ, тогава размерът на държавната помощ ще бъде изчислен по следния начин:
i) разликата между реалната пазарна цена на горски парцел 1 частна собственост и административната цена за парцел 1, определена в съответствие с предписанията на Наредбата за базисните цени;
ii) разликата между реалната пазарна цена на горски парцел 2 държавна собственост и административната цена за парцел 2, определена в съответствие с предписанията на Наредбата за базисните цени.
Тогава размерът на държавната помощ би се равнявал на стойността на ii), намалена със стойността на i).
Всяка парична компенсация, получена в резултат на разликата в административните цени на два парцела, които са обект на замяна, платена от една от страните на другата, също ще бъде взета предвид при изчислението на потенциалния елемент на държавна помощ, който е включен в транзакцията.
3.2. Законосъобразност на възможната помощ
(88) Българските власти не са уведомили в съответствие с член 108, параграф 3 от ДФЕС за мярка, свързана с предоставянето на помощ в контекста на замените на горска земя, преди да я приведат в действие. Поради това, ако Комисията наистина установи наличието на държавна помощ, такава помощ би била незаконна. В допълнение към това, ако такава помощ бъде определена като несъвместима с вътрешния пазар, тя ще подлежи на възстановяване.
(89) Като се има предвид, че България се присъедини към ЕС на 1 януари 2007 г., тя трябва да спазва всички разпоредби на ЕС за държавна помощ от този момент нататък. За възможната схема за помощ, произтичаща от метода за определяне на административните цени за замените на горска земя и прилагането му, не е било отправено уведомяване до Комисията като за нова помощ, нито може да се счита като съществуваща помощ към момента на присъединяването на България към ЕС ( 1 ). Освен това тя не е била приведена в действие по силата на регламент за групово освобождаване. Поради това Комисията счита, че ако така определеният от българското законодателство и така прилаганEN 16.9.2011 Official Journal of the European Union C 273/23
( 1 ) В тази връзка, моля, отбележете, че схемата на замени не е била въведена преди 1994 г., не е била включена като съществуваща помощ в приложение към Договора за присъединяване на България, нито е било отправено уведомление за нея по време на междинния механизъм. Поради това не може да се счита, че тя представлява съществуваща държавна помощ по смисъла на член 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета.
български метод представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, той представлява неправомерна помощ по смисъла на член 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО ( 1 ).
3.3. Съвместимост на потенциалната държавна помощ
(90) Тъй като Комисията не можа да изключи възможността, че методът за определяне на административните цени за замените на горска земя, както е бил приложен, води до държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, Комисията трябва да оцени съвместимостта на тази помощ с вътрешния пазар.
(91) Съгласно член 107, параграф 3, буква а) от ДФЕС помощите за насърчаване на икономическото развитие на региони, където жизненото равнище е необичайно ниско или където има високо равнище на непълна заетост, както и на регионите, посочени в член 349, като се вземе предвид структурната, икономическата и социалната ситуация в тях, могат да бъдат приемани за съвместими с общия пазар.
(92) Както беше посочено по-горе, цялата територия на България е подпомагана област по силата на член 107, параграф 3, буква а) от ДФЕС със стандартен таван на регионалната помощ за големи предприятия в размер на 50 % от брутния еквивалент на помощта (БЕП) съгласно картата на регионалните помощи на България за периода 2007—2013 г. Следователно, ако Комисията действително установи, че е предоставена държавна помощ на предприятия, и ако тази схема за държавна помощ е в съответствие с всички приложими разпоредби на Насоките за национална регионална помощ („НРП“), предоставената помощ би могла да бъде съвместима с вътрешния пазар.
(93) По същия начин някои мерки, предоставени за насърчаване на определени икономически сектори, могат да се приемат за съвместими съгласно член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС. Като се има предвид фактът, че в разглеждания случай всяка потенциална държавна помощ може да е била предоставена на предприятия, осъществяващи дейност в горския сектор, Насоките на Общността относно държавните помощи за земеделския и горския сектор за периода 2007—2013 г. ( 2 ) могат да се прилагат. Следователно__________, ако потенциално предоставената помощ действително е в съответствие с разпоредбите на тези насоки, тази помощ би била съвместима с вътрешния пазар.
(94) Комисията има съмнения дали въпросната мярка може да се определи като съвместима с Насоките на Общността относно държавните помощи за земеделския и горския сектор за периода 2007—2013 г., тъй като естеството на схемата, икономическите дейности на потенциалните бенефициери на помощта, установяването на цените на горските имоти и цената на таксовата марка, платима за промяна използването на парцела и за целите на замяна на горска земя, не изглеждат съвместими с тези насоки.
(95) Поради това на този етап Комисията не разполага с информация, от която би си позволила да заключи, че възможната помощ допринася за някаква обща цел на Европейския съюз или че би отговаряла на критериите за съвместимост, определени в някой от съществуващите инструменти за държавна помощ. Поради това Комисията изразява съмнения по отношение на съвместимостта на възможната помощ с вътрешния пазар.
3.4. Съмнения и основания за откриване
(96) Поради горепосочените причини, след предварителна оценка на помощта Комисията изразява съмнения по отношение на това дали сделките за замени на гори и/или последващата промяна на предназначението на парцелите съдържа елементи на държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС и дали тази помощ би била съвместима с вътрешния пазар.
(97) Поради това Комисията е длъжна да извърши всички необходими консултации и следователно трябва да открие процедурата по член 108, параграф 2. Това дава възможност на трети лица, чиито интереси могат да бъдат засегнати от потенциалното предоставяне на помощта, да представят мненията си относно мярката. С оглед както на информацията, предоставена от съответната държава- членка, така и на информацията, предоставена от трети страни, Комисията ще направи оценка на характера на помощта и съвместимостта на мярката и ще вземе окончателното си решение.
(98) В тази връзка Комисията припомня изразените от нея съмнения в настоящото решение относно това до каква степен потенциалната промяна на предназначението на съответната земя следва да се вземе предвид при определянето на цената на парцела за целите на замяната. Комисията изразява съмнения дали замяната и последващата промяна на предназначението на заменената горска земя в земя за застрояване следва — в някои случаи — да се счита за свързана или следва във всички случаи да се счита, че не е неразривно свързана.
(99) Поради това Комисията има съмнения относно това до каква степен потенциалната промяна на предназначението на съответната горска земя следва да се вземе предвид при определянето на цената на парцела за целите на замяната.
(100) Друго съмнение, изразено от Комисията в настоящото решение, е дали прилагането на предвидените в българското законодателство формули води до цена при оценката, подобна на средните цени, получени при сделки между две несвързани частни страни, т.е. подобна на пазарните цени. Естествено, сделките следва да се отнасят до горски парцели, разположени в същите области като горските парцели, държавна и частна собственост, които са предмет на сделките за замени, и трябва да имат същите или достатъчно сходни характеристики що се отнася до представените растителни видове на територията на парцела, размера на парцела и условията за достъпност до парцела. Имайки предвид това, Комисията приканва България и третите страни да осигурят информация относно пазарните цени, получени приEN C 273/24 Official Journal of the European Union 16.9.2011
( 1 ) ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1.
( 2 ) ОВ C 319, 27.12.2006 г., стр. 1.
изцяло частни сделки за продажби (или замени), които са били извършени в България през периода от присъединяването на България към ЕС до 2011 г. Освен това Комисията приканва България и третите страни да осигурят информация относно разликите между тези пазарни цени и цените, използвани за отделните сделки за замени (изчислени в съответствие с разпоредбите на Наредбата за базисните цени), а оттам и на потенциалния размер на държавната помощ. Накрая, Комисията приканва България и третите страни да осигурят информация относно правилата, които се прилагат, когато става дума за компенсация, изплатена при транзакциите за замени, при разлика на цените за двата заменими парцела.
(101) Освен това, с оглед на твърдението на българските власти, че жалбоподателите не са доказали, че помощта би засегнала търговията между държавите-членки, Комисията приканва България да осигури допълнителна информация относно това дали и до каква степен потенциалната помощ оказва отрицателно въздействие върху търговията в рамките на Общността.
(102) В случай че информацията, предоставена в рамките на официалната процедура по разследване, доведе до обявяване от страна на Комисията, че при сделките за замени на гори и/или последващата промяна на предназначението на парцелите е налице държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, Комисията също така трябва да разследва дали тази помощ е съвместима с вътрешния пазар, и по-специално с член 107, параграф 3, буква а) от ДФЕС и разпоредбите на НРП и/или член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС и разпоредбите на Насоките на Общността относно държавните помощи за земеделския и горския сектор за периода 2007—2013 г. Поради това Комисията изисква от държавите-членки и трети страни да предоставят всички налични доказателства, които биха позволили на Комисията да обоснове оценката си относно съвместимостта на мярката. Комисията напомня на българските власти, че държавата-членка носи тежестта на доказване по отношение на съвместимостта на мерките за помощ.
4. РЕШЕНИЕ
(103) С оглед на гореизложените съображения, Комисията, като действа в съответствие с процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, изисква от България да представи мнението си и да предостави цялата информация, която би могла да помогне за оценката на помощта, в рамките на един месец от датата на получаване на настоящото писмо. Тя изисква от Вашите власти незабавно да изпратят копие от настоящото писмо до потенциалните бенефициери на помощта.
(104) По-специално от българските органи се изисква да осигурят цялата информация, необходима за установяване на разликата между административните цени, налагани в контекста на замените, и пазарната цена на горските имоти, които имат същите характеристики, като заменяемите парцели, действащи към момента на съответната транзакция. В този контекст българските органи също се приканват да представят резултата от своите оценки за разгледани дела, при които замените са настъпили след 31 декември 2006 г., които биха се получили, ако съответните коефициенти са били правилно актуализирани, както е предвидено от българското законодателство. Най-накрая, Комисията приканва България да осигури информация относно правилата, приложими спрямо изплатената компенсация при транзакциите за замяна, в случай на разлики в цените за двата заменени парцели земя.
(105) Комисията иска да напомни на България, че член 108, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз има суспендираща сила и да насочи Вашето внимание към член 14 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета, който предвижда, че цялата неправомерна помощ може да бъде възстановена от бенефициера.
(106) Комисията предупреждава България, че ще информира заинтересованите страни, като публикува настоящото писмо заедно с пояснително резюме в Официален вестник на Европейския съюз. Тя също така ще информира заинтересованите страни в държавите от ЕАСТ, които са подписали Споразумението за ЕИП, като публикува известие в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз и ще информира Надзорния орган на ЕАСТ като изпрати копие от настоящото писмо. Всички тези заинтересовани страни ще бъдат приканени да представят мненията си в срок от един месец от датата на публикуването.’EN 16.9.2011 Official Journal of the European Union C 273/25__

----------------------------------------------
Публикацията е от Блога на проф. Кръстьо Петков
 

Руският „неуспех”? Турция също удари в десетката.

Публикува се с любезното съдействие на сайта "Гласове
Владимир Путин и турският президент Ердоган по време на гостуването на Путин в АнкараИ тъй, Европейският съюз „победи” Путин, като го принуди да спре „Южен поток”. Поне така твърдят повечето западни медии. Това са абсолютни глупости. Фактите говорят друго. „Гамбитът с тръбите” ще продължава да предизвиква масирани геополитически сътресения из цяла Евразия дълго време. Преди няколко години Русия планира „Северен поток” – вече функциониращ, и „Южен поток” – още в проект, да заобикалят ненадеждната Украйна като транзитна страна. Сега Путин планира нова сделка с Турция, за да отговори на „неконструктивния подход” (по негови думи) на Европейската комисия.

За да вникнем в същината на нещата, трябва да познаваме историята. Преди няколко години следях активно войната между „Южен поток” и „Набуко”. „Набуко” в крайна сметка се оказа пълен провал. „Южен поток” в крайна сметка може и да пребъде, но само ако Европейската комисия започне да разсъждава трезво (не разчитайте на това).

3600-километровият „Южен поток” трябваше да бъде завършен през 2016 година, стигайки до Австрия, Италия и Балканите. „Газпром” притежава 50 процента от него заедно с италианската ENI (20 процента), френската ЕDF и германската Wintershall, която е дъщерно дружество на немската компания BASF (15 процента). В момента тези европейски енергийни гиганти не сияят особено. От месеци „Газпром” и Европейската комисия се пазаряха в опит да стигнат до разумно споразумение. Но в крайна сметка Брюксел предвидимо сам се закопа.

Русия все пак ще прокара газопровод през Черно море, но сега той ще е отправен към Турция и ще доставя същото количество газ, което беше предвидено за „Южен поток”. Да не говорим, че ще изгради нов хъб за течен природен газ в Средиземноморието. Така „Газпром” няма да е похарчила 5 милиарда на вятъра. Пренасочването на газопровода е напълно логичен бизнес ход. Турция е вторият най-значим клиент на „Газпром” след Германия. По-голям дори от България, Унгария и Австрия, взети заедно.

Така Русия ще разработи единна газоразпределителна мрежа, способна да пренася природен газ от всяка точка на страната до всички хъбове по нейните граници.

Тя за пореден път се убеди, че може да търси реален и доходоносен растеж на пазара си в Азия и най-вече в Китай, а не в уплашения, стагниран, опустошен от икономии и политически парализиран Европейски съюз. Развиващото се стратегическо партньорство с Китай предвижда Русия да разгърне в Китай мащабни инфраструктурни проекти като язовири и газопроводи. Това е бизнес с остър геополитически обхват, а не просмукана от идеологии политика.

Тръби от

Руският „неуспех”?

Турция също удари в десетката. Не само заради сделката с „Газпром”. Москва ще изгради цялата ядрена индустрия на Турция, няма да се ограничава само с развитието на турската търговия и туризъм както преди. Нещо повече, Турция е на път да стане член на Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) – Москва се старае това да се случи възможно най-скоро. Това означава, че Турция ще заеме привилегировано място като главен център на Евразийската икономическа общност и разбира се, на новия „път на коприната” на Китай. Европейският съюз блокира Турция? Турция обръща погледа си на изток. Това е евразийската интеграция в движение.

Вашингтон се старае да създаде нова Берлинска стена от прибалтийските републики до Черно море, за да „изолира” Русия. Сега идва ответният удар на Путин, който опонентът му изобщо не е очаквал. И то точно отвъд Черно море.

Ключов турски стратегически императив е тяхната държава да се превърне в задължителен енергиен кръстопът между Изтока и Запада – като през нея да минават иракски петрол и природен газ от Каспийско море. Петрол от Азербайджан вече тече през Турция, благодарение на задвижения от Клинтън и Збигнев Бжежински нефтопровод „Баку–Тбилиси–Джейхан”. Турция освен това ще е на пътя на Транскаспийския газопровод, ако бъде построен (шансовете в момента не са големи), който ще доставя природен газ от Туркменистан до Азербайджан, а след това ще минава през нея с крайна цел Европа.

Ответният удар на Путин, постигнат с един-единствен ход, направи така, че глупавите европейски санкции да засегнат само ЕС. Германската икономика вече страда сериозно от изгубения бизнес с Русия.

„Брилянтната” стратегия на ЕС се върти около така наречения Трети енергиен пакет – проект от закони, които предполагат, че газопроводите и газът, който се доставя по тях, трябва да бъдат собственост на различни компании. Целта на този пакет винаги е била „Газпром”, която притежава газопроводи в множество държави от Централна и Източна Европа. А целта вътре в тази цел винаги е била „Южен поток”.

Руският президент  Владимир Путин и китайският му колега Си Дзинпин

Сега България и Унгария – последната впрочем винаги е била против „стратегията” на Европейската комисия – трябва да обяснят на гражданите си причините за фиаското и да продължават да оказват натиск върху Брюксел. Все пак те ще изгубят цяло състояние, да не говорим за огромното количество газ, след като „Южен поток” вече е извън картинката.

С две думи, Русия ще продава дори още повече газ – на Турция, а ЕС, притискан от САЩ, е ограничен в това да танцува като обезглавен петел из мрачните коридори на Брюксел, чудейки се какво го е ударило. Евроатлантиците се връщат към вечната си роля – да прилагат нови и нови санкции, докато Русия печели още и още злато.

Наблюдавайте летящите копия

Играта изобщо не е приключила. В близко бъдеще много променливи ще се пресичат.

Стратегията на Анкара може и да се промени, но за това има слаба вероятност. Президентът Ердоган – султанът на Константинопол, вижда в лицето на халиф Ибрахим** от „Ислямска държава” противник, който се опитва да открадне неговото моджо. Така че Султана може да пофлиртува с укротяването на неоотоманските си блянове и да върне Турция към външната й политическа доктрина, която проповядва „нулеви проблеми с всички съседни държави”.

Саудитската династия е като камила в Арктика. Смъртоносната й игра в Сирия винаги е опирала до промяна на режима, така че да може да бъде прокаран нефтопровод от Сирия до Турция, спонсориран от династията. Така ще бъде ликвидирана идеята за тъй наречения Ислямски нефтопровод през Иран, Ирак и Сирия, който ще струва 10 милиарда долара. Сега саудитците виждат как Русия се готви да удовлетворява всички енергийни нужди на Турция. И номерът с „Асад трябва да се махне” няма да мине.

Американските неоконсерватори също подострят своите копия. Вероятно през ранните месеци на 2015 година Конгресът ще одобри Украинския акт на свободата. С две думи, Украйна ще се превърне в сериозен съюзник на Щатите извън НАТО, което на практика означава своеобразно присъединяване към Алианса. Следваща стъпка – още по-агресивни провокации към Русия от страна на консерваторите.

Възможен сценарий е и васалите/пуделите, като Румъния и България, след натиск от Вашингтон да предоставят пълен достъп на флота на НАТО в Черно море. Кого го интересува, че това ще наруши международните споразумения за този морски басейн, които засягат и Русия, и Турция.

Остава и фактът, че слабите Балкани скоро ще бъдат подчинени на капризите на Анкара. Въпреки че Брюксел държи Гърция, България и Сърбия в усмирителни ризи, по отношение на енергетиката те ще започнат да разчитат на добрата воля на Турция.

За момента нека оценим степента на геополитическите сътресения. Ще последват още, и то когато най-малко ги очакваме.

Турският президент Реджеп Тийп Ердоган

----------------------------------------------------------

* Пепе Ескобар е бразилски журналист, кореспондент на Asia Times (Hong Kong), анализатор на RT и TomDispatch, пише по проблеми на Централна Азия и Близкия изток, следи събитията в Афганистан и Иран.

** Абу Бакр ал Багдади, самопровъзгласил се за халиф Ибрахим, е лидерът на групировката „Ислямска държава в Ирак и Леванта”.

Превод от английски: Филип Каменов

 

Палежи, физически удари, нарязване на гуми, запалени български камиони, чупене на стъкла, огледала, фарове. Зачестиха случаите на нападения над български шофьори, които преминават през Гърция в района на пристанищата Игуменица и Пирея, както и в участъци в района на Атина. Няма ден без насилствено задържане на водачи, заплахи за физическа саморазправа, палежи на тежкотоварни превозни средства, нарушаване на целостта на товарите, блокада на пътищата от гръцките стачници!

Пловдивски превозвачи вече отказват да пътуват до Гърция. Гръцката полиция не прави нищо за това, което се случва с нашите шофьори в Гърция. Това каза пред журналисти Илиян Филипов, собственик на голяма транспортана фирма по време на провелата в Пловдив среща между на министъра на транспорта Александър Цветков и засегнатите от действията на гръцките стачници шофьори, предаде репортер на радио “Фокус” - Пловдив. По думите на собственика на фирмата гърците мародерстват с българските шофьори, заплашват ги и така са подложени на постоянен стрес по време на работа. Филипов каза още, че вече е получил няколко отказа от свои служители да пътуват до Гърция с камионите си, тъй като камионите им продължават да се спират от стачкуващите гърци и не се знае кога ще бъдат пуснати. Гърците отварят товарните помещения на камионите, влизат вътре, а отговорността е изцяло на нашите шофьори, допълни собственикът на пловдивската фирма. Той каза, че не могат да си позволят да спрат тези превози, тъй като над 600 души ще останат без работа.

А министър Цветков? Той си наместил очилцата, гледайки разбиращо и толкова! За такова министерстване вески е готов да бъде с неговата заплата!

Министърът пристигна в Пловдив, за да се срещне с български превозвачи, които претърпяха загуби вследствие на нападенията над техни камиони на гръцка територия. На срещата присъстваха и представители на Българският съюз на товарни превозвачи. По време на срещата български превозвачи обявиха, че има още случаи на пострадали в Гърция български превозвачи.

Представител на пазарджишка фирма се оплака, че има един опожарен товарен автомобил и редица случаи на нападнати шофьори от пазарджишки фирми.

Министър Цветков коментира, че е притеснен от действията на гръцките превозвачи. Според него, явно българските им колеги са най-сериозната им конкуренция. Предстои либералиция в Гърция и очевидно това силно притеснява гръцките превозвачи, но те не бива да пренебрегват основните правила в Европейския съюз. Видно е, че в Гърция не са свикнали с европейското поведение, въпреки са членове на съюза преди нас, коментира още транспортният министър и изрази притеснение, че напрежението може да ескалира. Министърът на транспорта Александър Цветков обяви още, че ще поиска среща с гръцкия консул.

Той е слушал превозвачите, кимал разбиращо с глава, коментирал, че е притеснен от действията на гръцките превозвачи, че не се държат като европейци! Това вероятно е голямо постижение на превозвачите – да запознаят министъра със събития, които са известни още от зимата и които започнаха отново преди пет дена! Сега, след пет дена той щял да потърси гръцкия консул! И като го намери какво? Консулът ще уреди нещата?

Или консулът ще отиде при гърците, за да говори с тях да бъдат европейци? А стачниците щели да пратят пари и обезщетения на българските си колеги може би?

Или заплатата на този министър на транспорта, политик от общинарски тип, ще остане невзета заради несправяне с работата? Както се случи с проф. Борисова?

Забил се е човекът в автопрегледите и даването на шофьорски книжки, камери ще слага, за да стресне корумпираните и повтарящите се проблеми на превозвачите не са му първа грижа!

Българският съюз на товарните превозвачи вече поиска помощ от държавата заради нападенията срещу български камиони на територията на Гърция.

"Сериозно сме обезпокоени от факта, че гръцките превозвачи изливат стачните си вълнения като нанасят сериозни щети на български автомобили, в това число палежи, физически удари, нарязване на гуми, чупене на стъкла, огледала, фарове. Зачестиха случаите на нападения над български шофьори, които преминават през Гърция в района на пристанищата Игуменица и Пирея, както и в участъци в района на Атина", се посочва в писмото на браншовата организация.

От съюза съобщиха, че възнамеряват да инициират протестен поход към всички КПП към Гърция, в знак на съпричастност с пострадалите български превозвачи и останалите "потърпевши от безчинствата на стачниците и безхаберието на гръцката държава".

Единствената институция, която реагира адекватно на това писмо и съобщенията за нападения над български шофьори в съседна Гърция бе Министерство на външните работи! Той изпрати нота до Посолството на Република Гърция в София нота, в която българската страна изразява дълбоката си загриженост във връзка със зачестилите напоследък инциденти с български камиони и техните водачи, извършващи превози на територията на Гърция. В нотата бе отбелязано, че формите на протест, които нарушават фундаментални права и свободи на други граждани на ЕС и засягат основополагащите принципи на Свободния пазар на Общността, са неприемливи.

МВнР настоя за незабавна намеса на гръцката полиция, която да предотврати актовете на посегателства срещу личността и имуществото на българските превозвачи.

Българската страна изрази категоричното си несъгласие с подобни действия и заяви, че подобно поведение от страна на гръцките граждани е недопустимо. „Настояваме гръцките власти да предприемат необходимите действия за справяне с изключително усложнената обстановка”, се посочва още в нотата.

  • На български камиони беше попречено да товарят на пристанището в Пирея;
  • Шест български ТИР-а се опитаха да товарят и разтоварят контейнери със стоки на пристанището, но стачкуващите заградиха пътя и камионите се оттеглиха;
  • Инцидент с български ТИР в Гърция е станал на пътя Тива-Мандра. По средата на пътя Тива-Мандра камионът е спрян от група стачници. Шофьорът е обяснил, че камионът е празен, но две от гумите му са били пробити с шило от един от стачниците;
  • Има камиони, които са замеряни с яйца, а два камиона са били запалени;
  • Щетите от запалените български камиони на изоставена бензиностанция край гръцкото село Рицона са шест хиляди лева за всеки един. При форсмажорни обстоятелства, каквито са стачките, застрахователните компании не покриват разходите по щетите;
  • В района на Благоевград фирмите, които поставят стъкла казват, че за една седмица са минали 30 – 40 товарни автомобили със счупени предни стъкла;
  • В Гърция са завардени кръстовищата, дупчат гуми на камиони, режат брезенти, хвърлят камъни по кабините и нараняват и шофьорите, изземат разрешителни, влизат при товарите, късат пломби;
  • Ако се използват алтернативни маршрути – загубите за българските превозвачи са 50-60 000 евро седмично;
  • Често стачниците по пътищата в Гърция са пияни, гневни, агресивни, а полицията стои и гледа безучастно нападенията над българите;
  • Министерство на транспорта е уведомено за случаите с инциденти с български превозвачи в Гърция, каза пред Агенция “Фокус” Миролюб Столарски, председател на Българска асоциация на сдруженията в автомобилния транспорт (БАСАТ);
  • Столарски заяви, че ще се иска проблемите на българските превозвачи да бъдат поставени и пред ЕК;
  • Конвой от 25 ТИР-а в района на 50-я км на магистралата Атина-Ламия е бил спрян отново от стачкуващи, които са стреляли с карабина и са повредили така два от ТИР-овете, за които не се споменава с каква регистрация са и дали сред тях има български, че се е наложило да бъдат премествани със специална техника от магистралата;

29 септември, БНТ, „Денят започва”:

Водещ: Ние вчера се свързахме с говорителя на гръцката полиция Танасис Кокалякис. Ето какво каза той по този въпрос:

Танасис Кокалякис: Точен брой на случаите с насилие над български шофьори на ТИР-ове и нападения над товарни автомобили не мога да ви дам. Това са инциденти, които достигат до полицията, само ако са получени сигнали от шофьорите.

Репортер: Как върви разследването на последния случай на нападнат български шофьор в Кавала?

Танасис Кокалякис: Издирват се още четирима души по случая. Когато сме се натъквали на такива ситуации, където е упражнявано насилие, винаги сме се намесвали, оттам нататък обаче пътищата на Гърция са много, няма полиция абсолютно навсякъде, за да контролира до най-малката подробност какво се случва по пътищата, къде може да има хора, които изведнъж и по свои подбуди започват да хвърлят камъни и други предмети срещу камионите. И тук не става въпрос само за камионите с българска регистрация, а за ТИР-ове, които според стачниците извършват саботаж на стачните им действия...

Често полицаите не реагират и се обръщат с гръб, за да не виждат нападенията, тъй като по места имат и роднински връзки със стачкуващите.

И така: Миролюб Столарски, председател на Асоциацията на сдруженията в автомобилния транспорт уведомява Минстерство на транспорта, Министерството на транспорта уведомява от своя страна Министерство на външните работи, което пък пуска нота до гърците.

А кой и кога уведоми Брюксел за случващото се?

След като еврокомисарите се „разтревожиха” за накърнените права на цигани да пътуват – дали този път ще се трогнат от нападания над превозвачи, които си изкарват хляба почтено?

И какво се случва със свободната търговия, свободното придвижване на хора и стоки?

Българският превозвач е един от най-конкурентоспособните в ЕС, това значи ли, че германските и испанските превозвачи трябва да чупят камионите и да блокират пътищата? Гърция е единствената държава в ЕС, която не допуска чужди превозвачи на своята територия да се регистрират и да работят.

За разлика от Гърция, в България има регистрирани гърци фирми и никой не ги напада и наранява...

Държавата се грижела за българите, които са в беда зад граница – твърдеше премиерът Борисов. Тогава що ще министърът му на транспорта тук и още не е заминал по пътищата на гърция, та да види с очите си какво се случва с транспортните фирми и превозвачите?

Е, може някой да му забие шамар в мелетата по пътищата, но нали е министър? Ще се оплаче, ще стане скандал, че може, и нападенията да спрат?

А от България и баба знае да прави срещи и да слуша, кимайки разбиращо, зад очилцата!

Но какво да очакват хората от транспортния министър, след като направи за свой заместник един продавач на самолетни билети?

Какво да очаква човек от този министър, след като говори на границата на лъжата при уволнението на генералния директор на РВД, и то толкова далеч от истината говори, че новият генерален отрече твърденията на министър Цветков за причините за тази смяна!

Още за министъра на транспорта от общинска величина...

И как не спазва разпорежданията на своя началник, министър-председателя Бойко Борисов очаквайте по-късно! Както би казала баба ми: той работи, за да нарушава заповедите на премиера, заплаа получава даже за това!

Очаквайте подробности!

 

Забавени с месеци плащания, отложени плащания, нерегламентирани местения на различни парични средства от една сметка в друга, рекет на фирми за дължими пари по вече свършена работа – дълъг е списъкът от хватки, с които министърът на финансите Симеон Дянков лавираше, за да демонстрира пред ЕК и премиера Борисов, че всичко с финансите на държавата е наред! Въпреки това нещата стигнаха до актуализация на бюджет 2010 г. - до неплатени десетки и по няколко стотици милиони, прибиране на рекет от фирми, на които държавата дължи пари за свършена работа.

Министърът на здравеопазването проф. Анна-Мария Борисова извърши „грях” като разкри, че екипът на дянков с месеци бави определянето на цените на различните клинични пътеки, за да може реално да започне реформата в здравеопазването. И по тази причина тя бе уволнена! Цените все още не са направени...

В първия Бюджет 2010, който Дянков написа през живота си липсваха: антикризисни мерки на правителството „Борисов” със средства за преодоляването им, и механизми за покриване на дупката от някакви два милиарда, които били по договори от старата власт, според твърдения на кабинета „Борисов”?

Всъщност такива договори така и не бяха открити, но бяха обявени чак няколко месеца след влизането и приема на бюджет 2010... Договори, които никой не видя, договори, плащането по които не беше заложено в Бюджет 2010 – т. е. нямаше как от тях да се е отворила дупка в бюджета!

Една от „гениалните” идеи на Дянков бе да „отвори очите на премиера Борисов, как ръководител полетите в РВД получавали високи заплати!

Интригата РВД

Министър Симеон Дянков направи интригата, като наля масло в огъня за в пъти по-високи заплати, защото от РВД не искаха да му подарят значителна част от печалбата! И то след като за РВД това е противозаконно, а пък и вече печалбата му беше обложена веднъж с данъци както си му е редът!

Вярно е – заплатите на ръководителите на полети са по-високи от премиерската, но статутът на РВД, вътрешните правила на IATA и начинът на формиране на заплатите в това предприятие обуславят този размер. И обосновката за високите заплати на ръководител полети е в отговорността им в пряката работа – отговорност, каквато едва ли има всяка минута от работното си време който и да е министър от кабинета, отговорност, каквато едва ли имат депутатите. Това е отговорността да се водят по дузина самолети в различни коридори и височини едновременно и безопасно, така, че нито един от тях да не падне или се сблъска с другите, които летят в момента в българското небе.

Тези, които бъркат РВД с КАТ би следвало да правят малката, но съществена разлика, че едните контролират автомобилите на земята, а другите – самолетите във въздуха.

„Небесните” катаджии от РВД говорят перфектен английски, говорят и английски, какъвто да разбират при разговор с всеки един от командирите полети – с наречие, развален, английски от Карибите, английски, какъвто не всеки англичанин би разбрал веднага. А да водиш самолет и говориш с пилота, така че да те разбере, далеч не е като езиковите ти познания да се изчерпват с „"Congratulation”! В РВД езиковото „разбирателство” е въпрос на секунди за правилна реакция – правилна езиково, правилна и компетентна по отношение на безопасността на полетите в съответния участък. Обратното е - сигурна смърт поне на няколкостотин пътници и разбит самолет!

Да си пред радара при непрекъснат и значителен растеж на обслужвания въздушен трафик, в увеличени нива на безопасност, не е като да риташ футбол с Иван и Андрей, или да играеш тенис с противник, който не смее да спечели, защото си премиер!

Парите на РВД не принадлежат на държавата!

Не защото бюджетът не дава стотинка за РВД, а защото правилата на РВД са такива: правила, които задържат печалбите и правят възможно непрекъснатото модернизиране на системите за управление на въздушното движение. Задръжаните средства на РВД дават възможност за равнопоставено участие на страната ни във водещите европейски и световни организации в областта на авиацията, тъй като непрекъснато се въвеждат и усвояват високи технологии.

България е част от европейското Единно небе – това дали Симеон Дянков го е чувал? Оперативната система за управление на въздушното движение SATCAS разполага с авангардни високотехнологични функционалности - обемът на обслужвания въздушен трафик може да нараства и реално нараства, но това никога не е за сметка на качеството на безопасността на полетите. В РВД и ежечасната дейност на авиодиспечерите няма норма, няма фиксирани цифри за обслужвани полети – има само едно: всеки самолет да прелети безопасно над българска територия или да кацне също така – без аварийно и запазвайки живота на пътниците си.

Дянков умело използва липсата на яснота по статута на РВД за премиера и направи каквото успя!

Откъде идват парите на РВД?

Като казвам, че РВД не взема и стотинка от бюджета на държавата, то трябва да изясня и откъде идват парите на РВД.

Държавното предприятие събира пътни такси за аеронавигационно обслужване за използването на радионавигационни средства и полетно обслужване в зоната на летищата и за аеронавигационно обслужване при прелитане в обслужваното въздушно пространство на Република България.

Основните приходи на ДП РВД са от пътните такси, фактурирани и събрани от Евроконтрол, съгласно клаузите на Многостранно споразумение за пътните такси. Освен от пътните такси, дейността на ДП РВД се финансира и от средства по кредити, лихви по депозити, помощи, дарения, обучение и квалификация и други услуги, свързани със специфичния предмет на дейност.

Целенасочено се криеше от Борисов, че

ДП РВД не получава финансиране от държавния бюджет. Набраните средства от дейността му се разходват за издръжка на дейността на ДП РВД, за придобиване на активи, за дейности по търсене и спасяване, за повишаване на квалификацията и програми за подготовка на персонала, за програми за подобряване на националната система за аеронавигационно обслужване и за задължения по международни договори и др.

ДП РВД осигурява непрекъснато обслужване на въздухоплавателните средства над площ от приблизително 145 000 кв км от един районен контролен център - /РЦ за ОВД/ - София. През 2008 г. от РВД са обслужени над 500 000 прелитащи полети на граждански въздухоплавателни средства, без закъснения, или от предизвикани от оперативни ограничения.

През натоварения летен период за едно денонощие се обслужват около 1200 прелитащи въздухоплавателни средства. Районният център за обслужване на въздухоплавателните средства - София има капацитет за едновременна работа на 11 граждански сектора и 2 сектора за гражданско-военна координация.

500 000 полета за година, при силно намалелия състав на ръководител полети, при наличието на незаети места, при високата цифра на изтичане на квалифицирани кадри в чужбина, при високата смъртност, при условие, че авиодиспечерите рядко се пенсионират и умират млади от свръхнапрежението на професията. Наясно ли бе финансистът с голямо „Ф”, Дянков, че още малко текучество от РВД към чужбина и ще трябва България да затвори небето си?

Някой насочи Бойко Борисов да погледне в паничката на ръководител полети в РВД и да заяви на всеослушание, че най-високата заплата ще взема той и всички останали заплати трябва да са под неговата!

Република България е член на Международната организация за гражданска авиация /ИКАО/ по силата на присъединяване към Чикагската конвенция. Много преди да сме били страна членка на Европейския съюз или НАТО.

Република България е член на Европейската организация за безопасност на въздухоплаването /ЕВРОКОНТРОЛ/ от 1 юни 1997 г. А ЕВРОКОНТРОЛ е създадена по силата на Международна конвенция за сътрудничество в областта на въздухоплването, подписана през 1960 г. Република България се е присъединила към тази Конвенция със Закон за ратифицирането й, приет от 37-то Народно събрание на 30 януари 1997 г. Със същия закон е ратифицирано и Международното споразумение за пътните такси. ЕВРОКОНТРОЛ изпълнява задачи по осигуряване на безопасно аеронавигационно обслужване на въздухоплавателните средства. В тази връзка ЕВРОКОНТРОЛ реализира Европейската програма за управление на въздушното движение /ЕАТМР/.

На вниманието на финансиста с главно „Ф” Дянков и неговия настойник и премиер:

Дейностите в ДП РВД по осигуряване на безопасността на обслужваното въздушното движение, мерки за намаляване на риска от реализиране на авиационни събития, това са нещата, които имат най-висок приоритет, което е нормално за работещите в предприятието.

Тук се налага да направя важно уточнение: държавно предприятие "РВД" не формира печалба, а реинвестира парите, които получава от такси на прелитащи и кацащи самолети, както и за обучение на кадри например, за истинска рехабилитация на своите служители. Това са правилата и изискванията на европейските партньори на РВД. Правила, които България е длъжна да спазва, тъй като сме страна-членка на ЕС, а не град Банкя или Монтана.

Срещу имуществото на ДП РВД не може да се насочва принудително изпълнение и за ДП РВД не може да се открива производство по несъстоятелност. Това е правило и не се нарушава.

Само едно не са предвидили от ЕВРОКОНТРОЛ – нареждането да се пълни държавният бюджет с пари от РВД. Според логиката на някои политици, които вероятно са наясно, че държавният бюджет не финансира РВД - РВД е „длъжно” да финансира гордостта на Симеон Дянков, наречена „нисък бюджетен дефицит”.

Но да се върна към днешното приемане на първо четене на Бюджет 2011 година. Ето мнението на икономисти, експерти, политици от различен цвят за бюджета на Националната здравно-осигурителна каса, бюджетът на НОИ, финансовата политика на министър Дянков и какво заложи той в новия Бюджет 2011 без да слуша никого:

Правителството прие бюджета на НОИ със знаменателното изречение на премиера:

„Много остро ще бъде всичко насочено срещу нас, но точната дума е да не ви пука”.

{edocs}mc-borisov-20.10.2010.doc,600,400,link{/edocs}

Другото, което министър-председателят ни вмени бе „забравете лошия Дянков!”

Поучително е да се прочетат целите дебати в правителството по политиката, която ще имат към осигуровките, здравеопазването и социалните дейности.

{edocs}borisov-pensii-mc-20.10.2010.doc,600,400,link{/edocs}

Държавата поиска да вземе професионалните пенсионни фондове

и да ги влее в НОИ с аргумента, че така „спасява” парите на народа!

И то след като 20 години нито едно правителство не потърси виновниците да изчезне държавният пенсионен фонд, парите, от който не бяха в торби на Централна гара, а в банка.

Тогава как българинът да се довери на държавата, респективно на управниците?

Премиерът заяви, че е готов да излезе и да къса и той както лекарите скъсаха споразумението си с правителството...

Само че Борисов овреме си даде сметка, че премиерското късане е нещо коренно различно – той ще трябва да се оттегли от властта, барабар с партията си ГЕРБ.

Междувременно се появи интервю с икономическия експерти проф. Димитър Иванов по темата за бюджета и политиката, която прокарва Симеон Дянков.

{edocs}d.ivanov-bnt-19.10.2010.doc,600,400,link{/edocs}

Бюджет 2011 е скандален и никой здравомислещ човек няма да го подкрепи – каза в студиото на БНТ депутат Мая Манолова.

Здравеопазване и социална политика в бюджет 2011

{edocs}byudjet2011-zdrave i pensii.doc,600,400,link{/edocs}

„Според мен няма депутат, който да е отговорен пред своите избиратели, пред себе си и пред своето семейство, който да подкрепи този скандален бюджет. С него по един скандален начин се одържавяват 1 милиард и 500 милиона - пари от българските граждани за здраве. Те просто изчезват. . . – каза Мая Манолова.-... те изчезват яко дим без всякаква следа. Редно беше според мен да им устроим поне едно сбогуване на тези пари, предвид и рефрена, който цяла година поддържаме - къде са парите от здравната каса. Беше ясно. . . беше нужно да стане ясно къде отиват тези пари, а не в необятното царство на финансовия министър Дянков. Поне такъв би следвало да бъде ангажиментът към

хората, които честно са си плащали здравните вноски. Но това не се случва. Това е според мен просто пладнешки обир. Освен това здравноосигурените лица ги чака и следваща екстра - те вече освен за собствения си риск болест, ще трябва да плащат и на здравнонеосигурените спешната помощ, психиатричната помощ, хемодиализите, лекарствата на онкоболните. . .

Ако теглим чертата какво остава: няма реформа, но се спират пари, и то пари на здравоосигурените – Дянков и тук, както и в науката да.ейства нап ринципа си: Като не им даваме пари, ще се самозакрият...

{edocs}zdrave-byudjet-nova.doc,600,400,link{/edocs}

И така, имаше ли днес дебати по Бюджет 2010 преди гласуването му на първо четене?

Всъщност имаше изказвания на депутати от опозицията, на които министър Дянков не счете за нужно да отговори и си ги пусна покрай ушите...

 

Очаквано парламентът, с гласовете на депутатите от ГЕРБ и „Атака” прие на първо четене Бюджет 2011! В това никой не се съмняваше, въпреки че все някои и друг политик разчиташе да надделее здравия разум и този бюджет да не мине...

Известно е, че парите, които тази година Дянков не плати и няма да плати на здравеопазването отиват в новия бюджет, което той определи като „даване на 400 млн лв повече”!

Много икономически и финансови експерти се опитаха да спрат безумния бюджет 2011, който нарекоха „бюджет на мизерията”. Не успяха...

Той се хвалеше у нас за това, в ЕК са го похвалили – Брюксел отричаше! И това упражнение не се случи веднъж, а няколко пъти...

Милиард и половина по-голям бюджетен дефицит, от този, който управляващите отчетоха за 2009 година. Кой помни днес, че точно преди година 39 депутати от БСП и 20 от ДПС внесоха вчера в Конституционния съд искане за обявяване на противоречащи на основния закон текстове от закона за държавния бюджет, които дават повече свобода на МС и финансовия министър. Никой или почти никой.

А заради това искане, внесено в Конституционния съд, като се заобикаля парламентът, дефицитът може да бъде увеличен десетократно. Оспорваните текстове даваха права на правителството "при икономически и финансови показатели, водещи до прогноза за по-неблагоприятно развитие на икономиката", да намалява парите за ведомствата от утвърдените им вече размери.

Та точно това намаляване на парите на ведомствата заради написания от Симеон Дянков Бюджет 2010, здравеопазване, образование, наука, култура са на дъното на мизерията. Точно заради правомощията, които си извоюваха още с Бюджет 2010, управниците от ГЕРБ не се впечатляваха от задържането с месеци на плащанията на министъра на финансите, рекетираха се фирми за вече свършена и неразплатена работа, социално страната е на ръба на сгромолясването, общините са в колапс, а печеливщи предприятия бяха най-нагло рекетирани от Дянков и се вземаха от тях пари абсолютно противозаконно!

В приетият Бюджет 2010 преди година нямаше и следа за сигнал, че ще се стигне до актуализация на бюджета.

Икономиката на страната е в плачевно състояние, а магистрати, президент и прочие институции или се озоваваха пред блокирани сметки от Дянков, или с непреведени в тях дължими средства.

"Не може МС да е над Народното събрание в една парламентарна република", възмути се бившият конституционен съдия и сегашен соцдепутат Любен Корнезов. "Бюджетното салдо за 2010 г. е 1.5 млрд. лв. На практика сега кабинетът може да го увеличи и до 10 млрд. лв.", предупреди той преди година.

Тютюнопроизводителите излязоха на улицата, за да протестират, тъй като Дянков отряза очакваните над 521 млн. лева, определени за подпомагане на земеделието по схемите за национални доплащания през 2010 г.

Магистратите поискаха да го дадат на съд заради спрени техни добавки. И то в момент, в който Дянков бе допуснал неговите хора да получат голями коледни добавки!

Цяла година Дянков еднолично разиграваше фирми, на които държавата дължеше пари за вече свършена работа. Всяка втора фирма в България има просрочено задължение към друга фирма. Междуфирмената задлъжнялост вече се измерваше в милиарди, а дългът на държавата към фирмите за минало време още стоеше, тъй като Дянков приложи нечуван рекет към фирмите, за да получат парите си.

Всяка фирма трябваше да се съгласи и приеме да получи 10 на сто по-малко от дължимото, без лихви за просрочие. Освен това Дянков постави условие: фирмите да се простят с още 7 на сто, които да оставят в банката, откъдето ще се получават държавните просрочени задължения!

Към тези задължения се прибавяше и невърнатото от държавата ДДС, което също е просрочено.

Според частните кредитни регистри, задлъжнялостта на фирмите в страната се движеше между 120 и 220 милиарда лева. По-тревожният извод бе, че нарастваше делът на фирмите, които изпаднаха в сериозни просрочия.

Междуфирмената задлъжнялост и некоректното поведение на държавата към бизнеса заплаши да закрие цели отрасли: строителство, дърводобив, мебелно производство.

Задлъжнелите фирми от своя страна завличаха банки, данъчни служби, увеличават цифрата на безработни, неосигурени лица – социално и здравно.

Реално, заради „усилията” на министър Дянков съдът бе задръстен от дела срещу длъжници и работата му е много затруднена. Така, вместо съдът да работи по обичайните дела, бе изправен пред ситуацията да поеме допълнителни дела, свързани с длъжници.

Дълговете към банките поставиха стотици българи пред обстоятелството да загубят не само прехраната си, но и домовете си и сигурността на семействата си за оцеляване.

Пак заради дянков дължими милиони ДДС към бизнеса не бяха платени навреме, както го предписва законът.

Заради министъра на финансите Симеон Дянков Европейската Инвестиционна Банка, позната като банката на Евросъюза, обяви, че ще преразгледа политиката си да ни кредитира с евтини заеми.

Пред Ройтерс, финансовият министър Симеон Дянков заяви, че България е в състояние да съкрати дефицита си за 2010 г. до под 2 процента от БВП, в усилията си да изпълни критериите за присъединяване към еврозоната, нещо, което всички знаем, че не се случи.

Не е ясно как Дянков се хвалеше в края на 2009, че бюджетният дефицит на страната е един от най-ниските в Европа, а след това стана ясно, че е бил налице свръхдефицит?

При таван от 3 на сто, българският бюджетен дефицит за 2009-а бе 3.9 на сто от БВП. Очакваше се 2010 година да падне под 3 на сто, но това бе само прогноза и не се състоя. Инфлацията също се оказа проблем - при 1 процент референтна база, България имаше само до март инфлация от 1.7 процента, а до края на годината се очакваше цифрата да нарасне още, както и стана. Дългосрочните лихвени проценти също не са в крак с европейските - при 6 на сто таван, в България те възлизат на 6.9 на сто!

„Приходите в бюджета са ниски, защото трябва да се направят разплащания” – за подобно твърдение в универистета пишат двойка на изпит, но дянков се самообяви за отличник!

Евростат преизчислява бюджетните дефицити на касова основа – нещо, което Дянков дълго време отричаше. Некомпетентност и хаос, неяснота какво да се прави и какво се случва, за да се стигне до срив на приходите в хазната – това бе характерното за 2010 година..

Абсурда и недомислиците на решенията, които налага на кабинета Дянков явно не кореспондираха с данните на ЕК и Евростат. Истинските данни обаче Дянков не даваше на никого.

Поведението на Дянков включваше: бягане от парламента, за да не дава обяснения на депутатите

  • за наличните пари в бюджета;
  • за размера на бюджетния дефицит;
  • за истинския размер на наличните пари в Сребърния фонд;
  • за истинския размер в Резерва на Здравната каса;
  • за това защо повери на премиера 1,4 млрд лева на негово лично разпореждане.

Към науката и учените Дянков „оправда” отразаните лично от него средства с циничното: „Като не им даваме пари, те ще се самозакрият!”

Това явно не му стигна и той от Вашингтон оплю Българската академия на науките, като определи учените ни като „безполезни”!

Данък лукс от който ГЕРБ си направи PR-кампания засега няма да се въвежда. Заплатите паднаха или бяха замразени, но не и тези на депутатите.

Официално 300 000 души са си загубили работата, като само от началото на 2010 броят им е 64 000.

Скокът на акцизите наду инфлацията, повиши се и контрабандата, а приходите от митниците спаднаха.

Икономиката ни затъна с 4 на сто. До края на годината, според Министерство на финансите дефицитът може да достигне 4, 4 на сто, което е сигурен знак, че ни очакват и парични санкции от ЕК, като наказателна мярка.

Не друг, а министър Дянков злорадстваше за срива на еврото. Когато се завърна след участие във форум, посветен на икономическата криза в Европа, в института Катон във Вашингтон заяви: „... в резултат на кризата Европа ще стане по-бедна и еврото ще изгуби позиции”. И това изрече човекът, който правеше всякакви лупинги, за да ни вкара в чакалнята на еврозоната, след като прекрасно е знаел, че там ни очакват трусове и нестабилност.

Миналата година Симеон Дянков писа Бюджет 2010, което бе първото му писане на държавен бюджет. Резултатите са плачевни.

Сайтът „Хроники” публикува на 30 април т. г. на кого всъщност са поверени финансите на държавата – т. е. нейната съдба:

На 29 януари т. г., проф. Крюстьо Петков изнесе в едно свое интервю следните факти:

„От 2003 г. аз бях ангажиран като експерт от Международната организация на труда и Европейската конфедерация на профсъюзите в Брюксел - в района на Западните Балкани; а през последните години и в Източна Европа, специално в страните от бившия Съветския съюз, като Грузия, Армения, Азербайджан. Постепенно, стъпка по стъпка, се натъкнах на доста интересни факти, свързани с дейността на Световната банка и Международния валутен фонд, на нейните емисари и експерти. Един от тях, безспорно, е българинът Симеон Дянков.

След това от 2003 до април 2009 г. следях редовно продуктите на господин Дянков и неговата група: това са годишните класации на т.нар. Doing business (Правене на бизнес), с които не само банката, но и господин Дянков се прочуха из целия свят. Той стана действително един от най-цитираните автори в този раздел на макро икономиката. Но през втората половина на 2009 г. ситуацията се промени рязко - господин Дянков започна, да става политик. Беше привлечен в правителството на господин Борисов и интересът ми вече е свързан с тази негова нова мисия ...

Още преди година и половина дадох едно обширно изявление пред БГНЕС, обръщайки внимание върху очертаващия се провал на проекта Дуинг бизнес; както и от парадоксите, които се получават от рейтинговите проучвания, като например класирането на страни с диктаторски или недемократични режим, каквито са Грузия, или пък Маршалските острови; както и престижните места, които заеха страни, като Македония и България в класациите на екипа на Дянков. Като сравнявам икономическите показатели на тези страни и на, примерно, скандинавските – Норвегия, Швеция, Дания, разликата е, както се казва, от земята до небето. За това реагирах, воден от чисто професионални подбуди.

Но от октомври м.г. насам неколкократно бях помолен от мои колеги, с които поддържам връзка в нашата тясно специализирана мрежа на алтернатовно мислещи икономисти от Вашингтон, Женева, от Брюксел, както и от членове на гражданското сдружение ГЛАС, да представя един анализ на господин Дянков, неговата кариера, неговите възгледи. Оказа се че това е доста сложна работа.

Слушайки премиера Борисов и неговите министри разбрах, че народът на България за пореден път ще трябва да претърпи експеримент, който в случая се ръководи от пратеника на Световната банка – господин Дянков, завърнал се в родината и превърнал я в експериментално поле за шокови реформи...

... той е бил един от най-известните съветници на реакционния недемократичен режим на президента Саакашвили и по този начин е помогнал да се изпълни неговата програма.

Аз бях в Грузия , тъй като тя влиза в полето на моята изследователска дейност - ръководя екип от експерти макро икономисти и социолози в този регион. Срещнах се с протестиращите от палатковите лагери в столицата Тбилиси (пролетта на 2009 г.). Говорих с представителите на бизнеса, на синдикатите и разбрах какво значи да разрушиш до основи една Академия на науките; да премахнеш трудовото законодателство и да забраниш Кодекса на труда; да съветваш местния частен бизнес да започне на чисто, като му дадеш неограничени права, без да се съобразява с норми и стандарти за социална защита и осигуряване (а такива има, регламентирани от Международната организация на труда).

Същият стил и почерк аз откривам и тук, в България. Аз, примерно, не мога да си обясня и до днес, как е възможно да се съветва премиера държавата да упражнява рекет спрямо бизнеса?

... Най-напред той е загубил попрището и работата си на 27 април м.г., тъй като Световната банка взема решение (по-точно нейният висш мениджмънт, въз основа на доклада на Независимата група за оценяване), че този проектът - Дуинг бизнес - се закрива и класации по неговата методология бизнес повече няма да се правят.

Аз не твърдя, че той е останал, както се казва, на улицата. Това би било некоректно. Но така или иначе шансът да се върне в България не като какъв да е, а като вице премиер и финансов министър, т.е. като човек номер 1 в правенето на икономически реформи, не е никак за изпускане. Вижте, господин Дянков очевидно е разчитал на неосведомеността, а и вероятно на, ниската компетентност на доста хора, с които го е сблъскал животът. Най-напред фактът, че в своите биографии той е скрил краха на проекта Дуинг бизнес, на неговото, така, как да го наречем, любимо дете, мен сериозно ме смущава. Второ, когато кажем специалист по кризите, трябва да се запитаме за кои кризи става дума. той е работил в страни, където е имало или финансови дестабилизации, или някакви други специфични пазарни сътресения . Най-вече е специалист по разрушаването на заварените планови държавни икономики и институции и трансформирането им на пазарна основа.Това го показва опита му в Грузия, това показват и публикациите, които успях да видя, когато правих сравнения между отделни страни. Т.е. той е специалист по (както сам се определя) „ Съзидание чрез разрушение”....

А ето какво каза тази сутрин, часове преди парламентът да гласува на първо четене новият му Бюджет:

Симеон Дянков за бюджета за 2011

11 ноември 2010, БНР, „Преди всички”

{edocs}simo-bnr-11.11..doc,600,400,link{/edocs}

Експерти и стенограми от анализи и разговори в тв-студия и в парламента казват едно към едно как бе оценен бюджет 2011!

Как Дянков посегна противозаконно на пари, които не са на държавата: четете в продължението днес.

 

Правителството на Пламен Орешарски подготви Споразумението за плащания по еврофондовете за следващия седегодишен период

Плевнелиев с Барозу„Аз дойдох лично да ви благодаря, че е парламент тука и вие сте тука, има 800 милиона по сметките на България” – така премиерът Бойко Борисов съобщи за отблокираните средства по ОП „Околна среда”. – „Това да сме направили, поне не могат да кажат, че депутатите не са си заслужили заплатите!”

Какви депутати цитира Борисов, какви заплати са си заслужили, след като парламентът работи една седмица и няма как да има принос в отблокираните на парите по различни европрограми.

Историята с тези отблокирани средства и то само за ОП „Околна среда” е съвсем друга: В началото на 2013 година Брюксел спира пари по оперативни програми заради съмнения за нарушения и слаб контрол?!

Специално по спрените средства за „Околна среда” мога да кажа, че спряха важни ремонти по инфраструктурата на редица селища, които по-късно бяха заляни от порои, издавиха се хора, потънаха домовете им!

На 5 август т. г. сайтът „Гласове” съобщи единствен, следното:

До дни, най-късно другата седмица се очаква Брюксел да размрази блокираната програма "Околна среда", съобщиха високопоставени източници от кабинета в оставка.

Росен Плевнелиев - президентЕврокомисията била готова с решението си, но стратегически изчаквала служебното правителство да застъпи на поста. Мълвата сред депутатите е, че президентът Плевнелиев помолил шефа на ЕК Жозе Барозу да изчака няколко дни, докато започне работа служебното правителство.

От "Дондуков" 1 никой не пожела официално да потвърди тази новина, макар че неофициално министрите в оставка знаеха за нея. Твърдяха само, че през август програмата ще бъде отблокирана, защото са си свършили работата досега.

Едновременно с работата по отблокирането на оперативните програми, се готвеше и Споразумението за партньорство на България с ЕК, работа, която бе започнала още в мандата на ГЕРБ и след няколко корекции от Брюксел беше още юли месец по време на правителството на Пламен Орешарски, когато страната ни прати последния вариант на договора. ЕК искаше по-ясно и подробно да се разпишат мерки за сериозни реформи в здравеопазването, образованието, публичната администрация и оползотворяването на водните ресурси. Това бе сторено.

Министри от правителството на „Орешарски“ недоумяваха защо се бави окончателният параф от ЕК, след като цялата работа била свършена в техния изкуствено и насилствено съкратен мандат.

Тогава някой от тях едва ли е подозирал, че президентът Росен Плевнелиев ще чака докато падне кабинета и ще направи всичко възможно, назначеното от него служебно правителство да се окичи със заслугата, че е отблокирало пари от европейските оперативни програми и подписването на Споразумението с ЕК 2014-2020.

Плевнелиев поздравява назначеното от него служебно правителствоТака и се случи – на втория ден от встъпване в длъжност на служебното правителство бе подписано Споразумението с ЕК, а отблокирането на спрените програми се случи след първата седмица от мандата на кабинета „Борисов”. И то отблокирана бе само програмата по „Околна среда”, докато за останалите оперативни програми – регионално развитие, транспорт отблокирането се очаква.

За да не блокират ключови за някои градове проекти през петте месеца на спрени средства, парите бяха отпускани от държавния бюджет, но милионите не стигаха за всичко замразено.

В деня, в който Борисов обяви, че са отблокирани средства по ОП „Околна среда”, вицепремиер и министър съобщиха, че доверието в страната ни се завръща – разбирай, завръща се доверието на Брюксел заради създаденото правителство от ГЕРБ! А ГЕРБ както е известно е член на Европейската народна партия /ЕНП/, председателят на ЕК, Жан-Клод Юнкер също е член на ЕНП. Тогава защо ЕНП да не уреди нейно правителство в България да получи и усвои парите по околна среда?

Няма значение, че кабинетът „Орешарски” е работил за отблокиране на тези средства, няма значение, че същият кабинет отпускаше пари от държавния бюджет, за да не спира изпълнението на проектите с пари по еврофондовете – важното е служебното правителство на президента да се окичи с подписано Споразумение за следващите седем години с ЕК, въпреки, че то бе готвено от ГЕРБ и „Орешарски”.

Важно е и че правителството на ГЕРБ развя знамето за отблокираните пари по околна среда – не че е направено каквото и да било за една седмица от парламент и министри...

Преди всичко останало – имаме излъчено стабилно правителство от българския парламент – заяви вицепремиерът по усвояване на еврофондовете, Томислав Дончев веднага след като Бойко Борисов похвали депутатите от трибуната на парламента. – Само върху тази основа може да се гради доверие.

Плевнелиев помолил Жозе Барозу да забави отблокирането на замразените еврофондове, докато започне работа служебното ни правителство – тогава за какво иде реч в бедната ни родина?

 

Протестите в Гърция Гърците отхвърлиха задушаващите условия на ЕС и другите кредитори

Публикация на БГНЕС

"Не"-то води с 60,54% от гласовете след преброяване на над 20% от бюлетините на участвалите в референдума в Гърция, иницииран от правителството на Алексис Ципрас срещу последните предложения на кредиторите на страната (ЕЦБ, ЕС, МВФ).

Малко преди 21 часа бяха преброени 23,26% от бюлетините и резултатите дават смазващо предимство на "не" с 60,54% срещу 39,46% на "да".

Въпросът се отнасяше до приемането или не на мерките за строги бюджетни орязвания, предложени от кредиторите на страната.

Премиерът Алексис Ципрас гласуваПравителството на премиера Ципрас от лявата радикална СИРИЗА призова за "Не".

На днешния референдум на практика гърците отхвърлиха заробващите условия на международните кредитори по изплащането на държавния дълг.

Избирателната активност е над 65 процента.

Гръцкото правителство иска незабавно да възобнови преговорите с международните кредитори, за да стигне до споразумение с международните кредитори.

Това заяви правителственият говорител Гаврил Сакеларидис, коментирайки по телевизията резултатите от референдума, които вече са обнародвани от телевизионните канали.

"Преговорите, които ще започнат скоро, трябва да завършват много бързо, може би дори след 48 часа. Ще положим всички усилия, за да се постигне споразумение по-бързо", изтъкна Сакелардис.

На свой ред парламентарният представител на управляващата партия СИРИЗА Никос Филис изрази мнението, че "резултатите ще позволят на правителството да предприеме бързи действия, за да бъде постигнато споразумение с кредиторите. "Смятам, че те /резултатите/ ще помогнат на правителството", каза той.

Премиерът Алексис Ципрас неведнъж призоваваше гърците да отхвърлят заробващите условия на международните кредитори по изплащането на гръцкия дълг, смятайки, че категоричното "не" ще засили преговорните позиции на Атина.

"Гръцкият народ доказа, че не се подчинява на шантажа, на терора и на заплахата, демокрацията спечели", написа военният министър Панос Каменос малко преди 20 часа в Туитър. Той е лидер на малката партия "Независими гърци" (АНЕЛ), която участва в правителствената коалиция на Алексис Ципрас.

На свой ред главната опозиционна партия "Нова демокрация" допуска обратното – отхвърлянето на условията сериозно ще отслаби възможностите на страната, защото кредиторите държан на своите условия.

Френският президент Франсоа Оланд и германският канцлер Ангела Меркел ще проведат утре среща в Париж заради референдума в Гърция.

В Елисейския дворец двамата смятат да "преценят последиците от референдума в Гърция". Според представители на администрацията на френския президент срещата се провежда в съзвучие с линията на "постоянно сътрудничества между Франция и Германия с цел съдействие в търсенето на дълготрайно решение в Гърция".

Премиерът Ципрас след неуспеха на преговорите за дълга с председателя на ЕК Жан-Клод ЮнкерДнешният референдумът се проведе след пет месеца безуспешни преговори между правителството, сформирано през януари от лявата радикална партия СИРИЗА на Алексис Ципрас и кредиторите на страната – Евросъюза, Европейската централна банка и Международния валутен фонд. От 2010 г. досега те дадоха на Атина 240 милиарда евро помощ или обещания за заеми, но от близо година не са отпуснали нищо.

Държавният дълг на Гърция възлиза на 312,7 млрд. евро или 180% от брутния вътрешен продукт на страната.

Драмата на Гърция започна през 2010 година, когато тогавашното правителство на премиера социалист Георгиос Папандреу открива фалшифицирани данни за дълга и публичните разходи. Оттогава досега гръцкото правителство бе принудено да приеме 9 програми за намаляване на разходите за общо 131,5 млрд евро. Страната получи 347 млрд. евро заеми от международните кредитори в лицето на Европейския съюз (ЕС), Европейската централна банка (ЕЦБ) и Международния валутен фонд (МВФ). На два пъти бе опростена и част от задълженията й, включително частните.

Като цяло към цяло момента от общия дълг в размер на 312,7 млрд. евро Атина държи 184 млрд. на ЕС, от които 131 млрд. са на Европейския фонд за финансова стабилност (EFSF), а останалата част са на няколко страни от еврозоната - Германия, Франция, Естония, Словакия. Гърция дължи също 27 млрд. евро на ЕЦБ и 21 млрд. на МВФ.

Гърците отхвърлиха задушаващите условия на ЕС и другите кредитори

На днешния референдум гърците отхвърлиха заробващите условия на международните кредитори по изплащането на държавния дълг.

Резултатите от референдума бяха обнародвани от няколко независими едни от други социологически компании и телевизии.

Социологическата компания GPO, която е провела телефонно допитване по поръчка на телевизия "Мега", съобщи, че срещу предложенията за гласували от 49,5 до 53,54 процента, а за 46,5-50,5 процента.

Компанията Metron Analysis, извършила изследване по поръчка на телевизия "Антенна", смята, че против са се изказали 49 на сто, а за 46 на сто.

Компанията Mark в изследване за телевизия "Алфа" пресметна, че против са били 49,5-54,5 процента, а за 45,5-50,5 процента. Телевизия "Стар" обяви резултати от допитване на MRB, според които против са били 49-54 процента, а за 46-51 процента.

Според телевизия "Скай", която също се позовава на социологическо проучване, отговорът с "не" са дали от 49 до 54% от гласувалите, а с "да" между 46% и 51 процента.

За победата на отговора "не" на условията съобщи и телевизия "Евронюз", според която избирателната активност е била 65 процента.

Гръцкото правителство иска незабавно да възобнови преговорите с международните кредитори, за да стигне до споразумение с международните кредитори.

Това заяви правителственият говорител Гаврил Сакеларидис, коментирайки по телевизията резултатите от референдума, които вече са обнародвани от телевизионните канали.

"Преговорите, които ще започнат скоро, трябва да завършват много бързо, може би дори след 48 часа. Ще положим всички усилия, за да се постигне споразумение по-бързо", изтъкна Сакелардис.

На свой ред парламентарният представител на управляващата партия СИРИЗА Никос Филис изрази мнението, че "резултатите ще позволят на правителството да предприеме бързи действия, за да бъде постигнато споразумение с кредиторите. "Смятам, че те /резултатите/ ще помогнат на правителството", каза той.

Премиерът Алексис Ципрас неведнъж призоваваше гърците да отхвърлят заробващите условия на международните кредитори по изплащането на гръцкия дълг, смятайки, че категоричното "не" ще засили преговорните позиции на Атина.

"Гръцкият народ доказа, че не се подчинява на шантажа, на терора и на заплахата, демокрацията спечели", написа военният министър Панос Каменос малко преди 20 часа в Туитър. Той е лидер на малката партия "Независими гърци" (АНЕЛ), която участва в правителствената коалиция на Алексис Ципрас

На свой ред главната опозиционна партия "Нова демокрация" допуска обратното – отхвърлянето на условията сериозно ще отслаби възможностите на страната, защото кредиторите държан на своите условия.

Френският президент Франсоа Оланд и германският канцлер Ангела Меркел ще проведат утре среща в Париж заради референдума в Гърция.

В Елисейския дворец двамата смятат да "преценят последиците от референдума в Гърция". Според представители на администрацията на френския президент срещата се провежда в съзвучие с линията на "постоянно сътрудничества между Франция и Германия с цел съдействие в търсенето на дълготрайно решение в Гърция".

Днешният референдумът се проведе след пет месеца безуспешни преговори между правителството, сформирано през януари от лявата радикална партия СИРИЗА на Алексис Ципрас и кредиторите на страната – Евросъюза, Европейската централна банка и Международния валутен фонд. От 2010 г. досега те дадоха на Атина 240 милиарда евро помощ или обещания за заеми, но от близо година не са отпуснали нищо.

Държавният дълг на Гърция възлиза на 312,7 млрд. евро или 180% от брутния вътрешен продукт на страната.

Драмата на Гърция започна през 2010 година, когато тогавашното правителство на премиера социалист Георгиос Папандреу открива фалшифицирани данни за дълга и публичните разходи. Оттогава досега гръцкото правителство бе принудено да приеме 9 програми за намаляване на разходите за общо 131,5 млрд евро. Страната получи 347 млрд. евро заеми от международните кредитори в лицето на Европейския съюз (ЕС), Европейската централна банка (ЕЦБ) и Международния валутен фонд (МВФ). На два пъти бе опростена и част от задълженията й, включително частните.

Като цяло към цяло момента от общия дълг в размер на 312,7 млрд. евро Атина държи 184 млрд. на ЕС, от които 131 млрд. са на Европейския фонд за финансова стабилност (EFSF), а останалата част са на няколко страни от еврозоната - Германия, Франция, Естония, Словакия. Гърция дължи също 27 млрд. евро на ЕЦБ и 21 млрд. на МВФ.
Атина - БГНЕС
 

Конституционният съд отмени промените в Закона за дипломатическата служба, които ограничават кадрите на бившите тайни служби да работят в дипломацията. Решението на КС не е никак изненадващо, защото Николай Младенов се опита с внасянето на тези промени да извърши антиконституционни действия – лустрация и още нещо: той се опита да вкара една алинея, че „външният министър на Република България може сам да осъществява външната политика на РБ”!

КС беше сезиран от БСП и от ДПС срещу тези текстове в закона, а преди това президентът Георги Първанов наложи вето върху закона, което бе отхвърлено от депутатите.

Няма държавен глава, няма министър-председател, няма Министерски съвет, няма парламент – според Синът на шифровчика, както още наричаме Младенов тук, в сайта „Хроники”, той е единственият, който трябва еднолично да определя външната политика на страната ни.

КС  отхвърли и тази поправка на Младенов, което предизвика много остра реакция от това лице, /по някакво огромно недоразумение министър на външните работи на страна-членка на Европейския съюз си позволи да заяви на всеослушание – бел. Л. М./реакция, граничеща със самозабрава и други нелицеприятни отлики:

„Решението на Конституционния съд да отмени текстовете от промените на Закона за дипломатическата служба, които засягат хората с връзки с тайните служби на бившия комунистически режим, ме кара да съжалявам, че този важен орган застана на пътя към изчистването на образа на България. Има сили, за които запазването на тъмните зависимости от миналото е по-важно от модернизирането на българската дипломация и шансовете за развитие на едно ново поколение дипломати.

Политическата воля на Народното събрание, на правителството и на избрания нов президент, както и моята, е ясно и категорично изразена и остава непроменена: България няма да бъде представлявана пред света повече от хора с принадлежност към репресивния апарат на комунистическия режим. Двадесет години след падането на Берлинската стена не можем да си позволим тази тема да хвърля сянка върху българската нация.

Точно затова представителите на България, чиито връзки с Държавна сигурност бяха обявени от КОМДОС, ще бъдат отзовани и върнати в страната. Днешното решение на Конституционния съд по никакъв начин не променя правото и възможностите на правителството и на президента да решават кои посланици да представляват държавата ни. Оттук нататък аз няма да предложа да бъде изпратен за посланик човек с принадлежност към бившите Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.”

http://www.mfa.bg/bg/news/view/32051

"Решението на Конституционния съд е факт и то не може да бъде тъпкано с ботуши или джапанки, било то - от бъдещ президент, или някакво министърче на външните работи. Това каза на брифинг в парламента депутатът от Коалиция за България Любен Корнезов, във връзка с решението на Конституционният съд /КС/ по Закона за дипломатическата служба, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Конституционният съд обяви 9 текста от закона за противоконституционни и не само свързаните с досиетата, а и относно - правомощията на министъра на външните работи, начина на освобождаването на наши дипломати и т. н.

Другият, който си позволи да показва мускули след излизане на Решението на КС, беше бъдещият държавен глава Росен Плевнелиев!

„Вчера в Бургас бъдещият ни президент Росен Плевнелиев направи изявление – коментира бившият конституционен съдия, понастоящем депутат Люба Корнезов. - Той каза, че първата му работа, като влезе на „Дондуков 2”, ще е да издаде указ за освобождаването на нашите представители в чужбина. Дано да ме чуе Плевнелиев – първо, решенията на КС са задължителни за всички граждани в България, за всички държавни органи, включително и за президента. Ако не знае г-н Плевнелиев, указите на президента подлежат на контрол от самия КС и те ще бъдат обявени за противоконституционни. Ако не знае г-н Плевнелиев, че има член 103 от българската Конституция, който гласи „Президент, който наруши Конституцията, трябва да бъде предсрочно освободен”. Да не започва своето президентсвто г-н Плевнелиев в нарушаването на българската Конституция и неизпълнение на решение на КС”, заяви Любен Корнезов.

Объркване или отстояване на идеологията на ГЕРБ?

Един министър, който трябва да брани държавността, да уважава и приема решенията на съда, да не ги коментира, ли ако ги коментира да го прави с цялото уважение към институциите и Закона.

Младенов си позволи да отправи обиди и да заяви, че няма да се съобрази с решението на Конституционния съд, което има силата на закон!

В друга европейска държава, в друга правова държава – подобно изявление би предизвикало оставка на самозабравилия се министър, загубил всяка мярка в изявленията си.

Може Младенов да не харесва това Решение, но той е ДЛЪЖЕН ДА ГО ИЗПЪЛНИ, защото в Закона за Конституционния съд е записано:

Чл. 14. (1) Конституционният съд се произнася с решения, определения и разпореждания.

(2) С решение съдът се произнася по съществото на спора.

............................

(3) Решенията на съда се обнародват в "Държавен вестник" в 15-дневен срок от приемането им и влизат в сила 3 дни след обнародването им.

(5) Актовете на съда са окончателни.

(6) Решенията на съда са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани.

Нарушение на Решение на КС е нарушение на самата Коституция – КС е органът, който пази Конституцията, същата Конституция в която Младенов се закле, когато го ръкоположиха за министър!

Младенов не се закле в Ценоразпис на Плод и зеленчук, а в КОНСТИТУЦИЯТА!

И още, в самата Конституция, е записано:

Чл. 151.

(1) Конституционният съд постановява решенията си с мнозинство повече от половината от всички съдии.

(2) Решенията на Конституционния съд се обнародват в "Държавен вестник" в 15-дневен срок от приемането им. Решението влиза в сила три дни след обнародването му. Актът, обявен за противоконституционен, не се прилага от деня на влизането на решението в сила.

След това Решение на КС, Народното събрание е длъжно да приведе в съответствие с Конституцията тези „промени в Закона за дипломатическата служба”.

Що се отнася до бъдещия президент Росен Плевнелиев, той трябва да знае, че е отпаднало основанието той да изпълни заканата си, и първите му укази да са за отзоваване на посланици, които Младенов месеци вече се старае да уволни.

На специално свиканата пресконференция Любен Корнезов поясни: „Г-н Младенов каза, че въпреки решението на КС, ще бъдат освободени. Обръщам се към г-н Младенов, предупредих го и в зала, че има член 4, алинея 1 от българската Конституция, където се казва, че „България е правова държава и решенията на КС имат сила на закон. Има член 172 от НК, ако не знае г-н Младенов. Този текст предвижда до 3 години затвор за този, който дискриминира групата наши представители в чужбина”, каза Любен Корнезов.

Конституционният съд на България отхвърли като дискриминация опитът на правителството да прочисти дипломатическия си корпус от бивши служители на разузнаването по време на комунизма, предаде АФП. В публикуваното решение се казва, че забраната приета от парламента през септември „противоречи на принципите на конституционната държава и равенството между гражданите, и представлява дискриминация налагана със закон”.

Оспорените ограничения са мотивирани от съображения за целесъобразност, защото се изхожда от убеждението, че бивши сътрудници на секретните служби не би трябвало да представляват българската държава в международните й контакти, особено когато ръководното и представителното положение е свързано с достъп до квалифицирана информация на съюзнически държави от Европейския съюз и Северноатлантическия пакт.

На 25 ноември така нареченият външен министър Николай Младенов заяви отново пред журналисти, разчитайки на къса памет, че не можело дипломати, с принадлежност към бившата Държавна сигурност да продължават работата си, защото европейските партньори итези от НАТО...

Ще припомня на лицето Младенов следното:

Европейската комисия уличи Николай Младенов и ГЕРБ в говорене и политика по отношение на дипломацията на границата на Лъжата!

"Досието" в Държавна сигурност не е критерий за работа в Европейската комисия! Така отговарят еврокомисарите на 13 юли 2011 г. на писмен въпрос на българския евродепутат Кристиан Вигенин, по внесените от правителството промени в Закона за дипломатическата служба.

Опитът и личните качества на кандидатите са основният критерий, по който Европейската комисия подбира служителите си. Това заяви генералният секретар на комисията Катрин Дей в отговор на въпрос за българските дипломати, свързани с бившата Държавна сигурност, на изслушване в Комисията за бюджетен контрол на Европейския парламент в Брюксел.

Катрин Дей беше попитана от депутат от Европейската народна партия как Брюксел се подсигурява срещу наемането на служители, свързани с бившите комунистически тайни служби и дали такива хора биват назначавани в евроинституциите.

Опитът и компетентността са в основата на критериите, които ценят в ЕК, а що се отнася до работата с поверителна информация, която е част от работата на дипломатите ЕК свързва с разрешение за достъп, но не с лустрационни текстове в Закона, както в случая с българските дипломати прокара външният министър Николай Младенов.

Това, на което държат и оценяват в ЕК е служители със способности, ефикасност и почтеност, отговарящи на най-високите стандарти за тази професия.

Тaка отговарят от Европейската комисия на писмения въпрос на българския евродепутат Кристиан Вигенин относно внесените от правителството промени в Закона за дипломатическата служба. С него изрично се изключена възможността граждани, принадлежали към службите за сигурност на Република България преди 1989 г., да заемат определени длъжности в Министерството на външните работи.

Комисията потвърждава, че е достатъчно условие кандидатите от всички национални дипломатически служби на държавите-членки да са „граждани не ЕС, да притежават необходимия образователен ценз, да са способни да работят на изискваните езици и да имат съответния опит, който да отговаря на длъжностната характеристика".

Изискванията, които ЕК има за Европейската служба за външна дейност са, освен попълването на декларация, „да премине проверка за сигурност, ако не притежава разрешение за достъп до секретни материали на съответното ниво, съгласно съответните разпоредбите за сигурност".

Накратко казано: Някой лъже силно и мисли, че българите са тъпи и не могат да си потърсят информация за истината в самата Европейска комисия!

Докога Николай Младенов ще нарушава Конституцията, в която се кле?

„Non in omnes omnia conveniunt“ би следвало да пише на входа на Министерството на външните работи.

„Не всичко подхожда на всички.“ Завещал ни го е Марк Тулий Цицерон, който даже не познавал Николай Младенов...

Най-голямата грешка е да не поправяш старата си грешка.

 
Люба Манолова, автор и собственик на сайта Уважаеми читатели, тук ще прочетете цялата документално доказана истина за случилото се и случващото се в КТБ. Публикувам тези документи, в навечерието на гласуването на промени в Закона, за да бъде улеснено доразграбването на КТБ. Нито една медия освен тв7 и news7 не покани засегнатите от поредицата престъпления извършени и извършващите с трезора.
Сайтът "Хроники" вече публикува разговори и свидетелства на членове на НПО "Ние, гражданите" . Никой не реагира. В парламента бързат да приемат ултимативно предложените експресни промени в законодателството и то след като българският съд отхвърли искания, които противоречат на Закона. Това означава, че винаги, когато държавата поиска, парламентът ще променя удобно на политиците законите, за да вършат някои лица от политиката и съдопроизводството спокойно своите деяния.
Прадаването на телевизия news7,

Политици източват КТБ, но крият как, защо и кои са?

КТБ се граби сега и ще се източи пак сега

Френският посланик Негово превъзходителство г-н Ксавие Лапер дьо Кабан проглуши ушите на гражданството, за да защити някакви френски бизнесмени и направи всичко възможно да бъде сменен съдия по дело на заинтересовани бизнесмени от Франция! Прецедент, който няма равен в практиката на Европейския съюз - посланик на чужда държава да се меси в съдопроизводство! Да бъде назидаван и квалифициран с обидни определения български магистрат!
Цялата държавна машина, во главе с прислужващите медии се вдигна на крак и съдията бе прогонена и наказана.
Нейно превъзходителство посланика на Обединеното Кралство Великобритания Сара Райли, която е изпълняващ длъжността в София, Негово превъзходителство Детлеф Лингеман, посланик на Германия, и съответно техни превъзходителства посланиците на Италия - Марио Контичелли, на Кралство Белгия Аник Ван Калстер, на Кралство Холандия, Том Ван Ооршот са получили писмо от Неправителствената организация "Ние, гражданите", придружително писмо и Доклад до представителството на Европейската комисия в София относно поставянето на България под специално наблюдение от страна на Европейската комисия във връзка с увеличаването на макроикономическите дисбаланси и финансовата нестабилност.
Не става дума за лобиране в полза на интересите на някакви френски бизнесмени, не става дума за прехвалената "стабилност", за която непрекъснато ни уверяват правителството на Бойко Борисов и еврокомисарят Кристалина Георгиева. Проблемът е случващото се с банка КТБ и опитите тя окончателно да бъде ограбена чрез промени в законодателството, със задна дата, извършва се и чрез антидатирани документи на Министерския съвет и министъра на финансите с цел, източване на затворения трезор в полза на определени по Списък юридически субекти.
Предстои България да бъда поставена под наблюдение за наличие на лоши и недопустими практики във финансово-банковата сфера, но затова почти не се пише или говори в медиите. Пише се и се дават пространни интервюта за усилията на членове на правителството и депутати затвореният трезор да бъде още изпразнен. Още - поне с 1,5 млрд, но ако може и до 3 милиарда!
Трезорът е ликвиден - за това не се пише. По Списък, който се намира на бюрото на министъра на финансите Владислав Горанов, пари все още се плащат. Самата и. д. Банков надзор, Нели Кордовска е изтеглила свои пари от вече затворения трезор и все още е на поста си и никой от Прокуратурата не я търси за обяснения!
Никой не даде да се обнародват и как бяха обезценени активите на банката на стойност над 4 милиарда от така наречените одитори, крият се документи и начина на обезценката, както и поводът за тази обезценка. Те са строго пазена тайна.
Строго пазена тайна е и на какво основание на 3 декември 2014 година Министерския съвет приема решение за изплащане на парите от въпросния Списък от бюрото на министър Горанов. За това Решение за изплащане писмото на Горанов е от 5 декември, но се оказва, че три дена по-рано МС решава?! Преди да е получил искането?!
Документ за внасянето на Доклада до представителството на Европейската комисия
Ето придружителното писмо, което се публикува за първи път в печата:

На вниманието на: /To the attention of:

ГЕНЕРАЛНИТЕ ДИРЕКЦИИ НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ

- „Икономически и финансови въпроси " ECFIN H.3

Head of Unit : Mr Joost KUHLMANN joost.kuhlmann@ec.europa.eu

Desk-officer Bulgaria: Mr Cvetan KYULANOV cvetan.kyulanov@ec.europa.eu

Desk-officer Bulgaria: Mr Ventsislav PETROV ventsislav.petrov@ec.europa.eu

-  „Вътрешен пазар, промишленост, предприемачество и МСП"

-  „Финансова стабилност, финансови услуги и съюз на капитталовите пазари"

-  "Правосъдие и потребители"

 

ДО

ПРЕДСТАВИТЕЛСТВОТО НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ В СОФИЯ

Г-н Огнян ЗЛАТЕВ com-rep-sof@ec.europa.eu

Ref. Commission Staff Working Document Country Report Bulgaria 2015 (COM /2015/85final); 26.02.2015 ECFINH.3 Mission inBulgaria -March 17, 2015

Отн.Поставянето на България под специално наблюдение от страна на ЕК във връзка с увеличаването на макроикономическите дисбаланси и финансовата нестабилност

Неправителствена организация „Ние, Гражданите", представлявано от Вера Ахундова, Председател, адрес: гр. София, бул. „Витоша" № 68 тел. за контакт: 0888 416 770

 

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

В периода от 20.06.2014 г., когато четвъртата по големина системна българска банка

Корпоративна търговска банка /КТБ/ бе поставена под специален надзор, до настоящия момент към Вас са се обръщали с писма и жалби множество ощетени български и чуждестранни физически и юридически лица. Неправителствената организация „Ние, гражданите", която с анализи и документи вече за трети път се обръща към Вас по казуса „КТБ", представлява и защитава правата и интересите на големи обществени групи, каквато понастоящем е групата на ощетените вложители, драстично нарушени от действията, бездействието и неспазването на законите от страна на държавните органи.

Членовете ни не само са пострадали от затварянето на Копроративна търговска банка, не само са загубили личните и фирмените си средства като вложители в банката, не само са претърпели значителни морални и материални щети от забавянето на изплащането на минималните гарантирани влогове, но са лишени от правото си на правосъдие.

В контекста на основния акцент, който поставяте при предстоящото специално наблюдение на България, а именно наличието на лоши и недопустими практики във финансово-банковата сфера, бихме желали да привлечем вниманието Ви върху следните въпроси:

-  незаконните действия и намеси на държавните органи - БНБ, правителството, парламента, при развитието на цялостния казус КТБ;

-  ненадеждността, манипулирането и пълното изкривяване на официалната информация, която българското общество и Европейската комисия, получават от официалните български институции върху цялостното финансово-икономическо състояние на страната и, в частност, за състоянието на КТБ преди процедурата по специален надзор, по време на прилагането й, оценката на активите и пасивите на банката и т.н., които дирижирано водят до неправилни изводи, констатации и решения както на институционално равнище в България, така и в бъдеще ще повлияят на равнище ЕК решенията на комисията относно мониторинга върху страната;

-  пълния отказ до настоящия момент от право на защита и правосъдие за хиляди български и чуждестранни граждани - вложители, поради непризнаване на правен интерес, въпреки релевантни решения по аналогични казуси на европейски съдилища;

-  непрозрачност относно състоянието на активите на банката, корупционните практики, случаите на конфликт на интереси, ад хок приеманите законодателни решения, извършваните тайни банкови операции, инкриминирането на хиляди невинни вложители и служители на банката;

-  особената роля на българските банки като икономически агент в България, позволила съз законови средства нарушаването на закона за защита от дискриминация и закона за защита на конкуренцията.

По тези въпроси сме сезирали всички български институции /Народно събрание, Главна прокуратура, КЗК, Омбудсмана на България и др./, но досега не е последвало никакво действие от тяхна страна за изясняване на случаите, посочени в нашите доклади и сигнали. Два от анализите ни бяха изпратени до ЕК, последният е с дата 02.02.2015 г.

Във връзка с горепосочените причини, поради факта, че представляваме голяма група от ощетени и онеправдани граждани и фирми, а също така и поради огромния обем на доказателствени материали, които сме събрали, задълбочения макроикономически анализ, който сме предоставили на обществото и експертизата,

която притежаваме, бихме искали на среща с мисията на ЕК в България да обсъдим повдигнатите въпроси и лично да ви връчим доказателствата по тях, които са в обем, който не ни позволява напълно да ги прикачим към настоящото писмо.

Оставаме на разположение и очакваме да се срещнем с вас в рамките на визитата ви в България.

С уважение

Съпредседатели:

Д-р ик. н. Вера Ахундова                        Даниел К. Божилов


Това писмо бе придружаващо Доклад с над 200 документа до Европейската комисия и посланици на страни-членки на ЕС. Ето и самият Доклад:
{edocs}pismoto-2.doc,600,400,link{/edocs}
Уважаеми читатели, очаквайте анализа: "КТБ-крахът на българската правова държава".
 

Едно съобщение за конфликт на интереси, в който се споменава името на бившия еврокомисар Меглена Кунева ме върна към една болна тема за българите – голямата измама, свързана със спирането на АЕЦ „Козлодуй”, присъединяването на България към Европейския съюз, както и личният „принос” на еврокомисаря по разширавянето Гюнтер Ферхойген.

Налице е откровено нарушаване на Виенската конвенция, която България е ратифицирала още миналия век.

Ето историята:

Вчера "Трансперънси интернешънъл" разкритикува назначението на Меглена Кунева и други трима бивши еврокомисари на "доходни позиции" в частния сектор.

Съобщението дойде с новината от Ройтерс, че акционерите на френската банка „Париба”

гласуваха назначението на Меглена Кунева като член на борда на банката. Банка „Париба” е френска и приватизацията й през 1987 се свързва с името на Жак Ширак, докато е кмет в Париж.

По време на предприсъединителните преговори на България за приемане в ЕС, водени от Кунева, Ширак е вече президент на Франция. Името му се свързва тогава с лобирането на френски интереси при строителството на Атомна централа в Румъния – една от големите причини да се оказва натиск за последвалото затваряне на АЕЦ „Козлодуй”.

Тук започват и любопитните детайли от тази невероятна история: 2007 година Ширак е обвинен в злоупотреба със средства от времето, когато е бил кмет на Париж.

По време на воденето на преговорите за присъединяване към ЕС, Кунева ревниво пазеше в тайна от българите условията, при които България ще бъде приета за страна-членка на Евросъюза. Останалите политици, също криеха тези условия, докато в един момент стана ясно, че България се е „съгласила” да затвори АЕЦ „Козлодуй” като започне с първите четири блока.

Кой е бил питан за това, Кунева да обещае затварянето на атомната централа и до днес не е ясно. В същото време се проясни фактът, че никой от политиците ни не е спрял Кунева за съгласието по това условие...

Какъв е механизмът по вземане на това лошо на България решение – с годините събитията започват да се проясняват.

В последния си брой месечното издание „Строго секретно” припомня, че в случая „АЕЦ „Козлодуй” е нарушена Виенската конвенция. За какво иде реч?

В Част пета на Виенската конвенция, назована

НЕДЕЙСТВИТЕЛН0СТ, ПРЕКРАТЯВАНЕ И СПИРАНЕ НА ДЕЙСТВИЕТО НА ДОГОВОРИТЕ

Раздел I.

ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ

.........................................................................................................

е записано:

Член 49

Измама

Ако държавата е подведена да сключи договор под влияние на измамно поведение на друга участвуваща в преговорите държава, тя може да се позовава на измамата като основание за недействителност на своето съгласие да се обвърже с договора.

Точно този текст, прави недействително сключеното от Кунева „съгласие” за затваряне на АЕЦ „Козлодуй”, тъй като един професор, председател на Световния съвет на ядрените работници,

Анре Майсьо разкри, че България е отстъпила пред шантажа на еврокомисаря по разширяването и заместник на Барозу, Гюнтер Ферхойген, като е допуснала неизвестни технически експерти да дават мнение на ЕК за състоянието на централата, „експерти”, които в Световния съвет на ядрените работници никой не познавал! „В Световния съвет на ядрените работници членуват 1.4 млн. работници от 26 държави в целия свят и всички са единодушни, че АЕЦ "Козлодуй" е безопасна”, бе категоричен още през 2002 година Майсьо.

Проф. Майсьо уточни, че е имало „скрити обстоятелства” около това решение, като на първо място постави „измамната позиция на г-н Ферхойген в писмо от 26.09.2000 г., в което еврокомисарят представя лъжлив цитат от доклада на ВЕИРА от март 1999 г., според който "въз основа на наличните сведения, съществуващите и предстоящите програми за подобряване на ядрената сигурност, не могат да доведат тези реактори до приемливо за Западна Европа равнище".

Истинският текст в Доклада, според професор Майсьо обаче гласял: "тези централи /АЕЦ "Козлодуй/ като всички реактори тип ВВЕР 440, представляват същностно характеристики на сигурността, които надвишават тези на повечето в западните централи", т. е. точно обратното по смисъл на твърдението на Ферхойген.

Ще припомня, че Майсьо категорично заяви, че всички доклади на Световната агенция за ядрена енергия категорично противоречат на заявеното от г-н Ферхойген!

Измамна позиция, шантаж, лъжлив цитат от Доклада, който представя „Козлодуй” като ненадеждна по отношение на сигурността – и въз основа на тези представени от Ферхойген данни – ЕК притиска България да затвори Атомната си централа, като условие за влизане в Европейския съюз?

От това по-голямо нарушение на член 49 от Виенската конвенция, здраве му кажи!

ЕС се позова на гласуването в българския парламент, като очевидно призна, че щом затварянето е направено по българска воля, то може да бъде променено по българска воля.

Какво направи още проф. Майсьо за българската централа в Козлодуй:

"Навремето писах на Романо Проди, за да му кажа, че тогавашният еврокомисар по разширяването Гюнтер Ферхойген е излъгал. Писмото ми беше публикувано в интернет и стоя там година и половина. Никой не ме обвини в клевета, защото казах истината. Ферхойген излъга, той е фалшифицирал заключението на доклада, за да изтръгне от българския парламент решение за затваряне на Трети и Четвърти блок. Сега ЕС се опира на гласуването на българския парламент, за да иска затварянето на реакторите..."

Тук трябва даизясня, че в дъното на построяването на Атомната централа в Румъния стоят френски интереси, а това е централа, която е много близо до планината Вранча. В същото време, за да могат румънците да пласират своя ток и то на добри цени – едно затваряне на „Козлодуй” им осигуряваше още по-големи печалби.

Днес бившият еврокомисар Меглена Кунева е в борда на френската банка „Париба”. Тя е назначена с протекциите на Барозу в ЕС. Тук ще припомня, че Гюнтер Ферхойген бе заместник на Барозу и навремето е дал фалшив доклад за безопасността на „Козлодуй”! Вследствие на тази измама, българският парламент е поставен пред свършения факт да избере: ЕС или атомна енергетика; загуби по 1 млрд евро на година, или скъп ток поради невъзможност да се построи другата Атомна централа „Белене”.

Днес в условия на тежка икономическа и финансова криза, България губи по 1 млрд евро най-малко от неизнесен ток годишно, заради затварянето на АЕЦ „Козлодуй”.

Меглена Кунева ще получава солидна сума от френска банка като член на борда й. Същата банка, „Париба” бе посочена като гарант при приватизацията на Електроразпределителните дружества от друг енергиен „корифей” и бивш министър на енергетиката, Милко Ковачев. Същият, заедно с енергийния „експерт”, Веселин Близнаков ходи в командировка в канадската „Канду”, която строи с френски протекции атомната централа в Румъния! Защо и каква работа имаха тези двамата в „канду” така и остана загадка.

До ден днешен Главна прокуратура не е проверила какво правеха в Канада двамата царедворци във фирма, конкурент и заинтересована от затварянето на българската АЕЦ”Козлодуй”.

След като изтече мандата му, Ковачев работи в софийския офис на „Париба”, а по-късно бе преместен в Лондонския й офис! Защо, в името на благодарност за какво?

На вниманието на Главния прокурор Борис Велчев

По времето на преговорите за присъединяване на България към ЕС, се оформя един кръг „Анти-Козлодуй”, в който влизат: Меглена Кунева, Милко Ковачев, Веселин Близнаков, Гюнтер Ферхойген, човек на днешния председател на ЕК, Барозу.

Всеки един от този кръг е достоен да се превърне в следствен по далаверата: отстояване на френските интереси чрез загробване на българската енергетика. Тук са налице свидетелствата на проф. Майсьо, машинациите на Кунева, лъжливия доклад на Ферхойген, командировките до конкуриращата „Козлодуй”, „Канду” и личните интереси на Милко Ковачев във френската банка „Париба” около ЕРП-тата, тук са всички депутати, които работиха против интересите на България по затварянето на Първата атомна централа, за да печели румънската атомна централа.

Всички те, както и Соломон Паси, Надежда Михайлова и Огнян Герджиков носят с действията си загуби на България по 1 млрд евро годишно – ето поле за акция на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, акция, която разравяйки това блато от корупция и лични интереси в ущърб на националните, може да донесе доста присъди на високопоставени български чиновници и тогава нека Кушлев да се пуска да отнема имущество...

Един невзрачен бивш еврокомисар ни направи за смях и се подигра с националните ни интереси, като принуди българските политици да клекнат по едно безумие – лишаване на страната от собствена Атомна централа.

Нарушен е член 49 от Виенската конвенция, която България е ратифицирала още по времето на Тодор Живков. Тази ратификация не е отменена. Ето защо, като се позоват на една голяма измама и подвеждане на държавата да сключи договор под влияние на друг субект, участващ в преговорите, държавата ни, може да се позове на измамата като основание за „недействителност на своето съгласие да се обвърже с договор.

Има ли мъже в родната политика, които ще посмеят да се позоват на Виенската конвенция по отношение на затварянето на „Козлодуй”?

 

Сградата на КТБ, която бе фалирана като по учебникСъдът в Страсбург, където съдия е представител на Хелзинкския комитет също разтакава вложители и жалбите им...

Какво не знае Европейската комисия за случващото се във финансовия свят в България? Какво не знае за КТБ? Оказва се, че ЕК е наясно със случилото се с КТБ, но близостта на управниците ни с партия ЕНП и председателя на ЕК, Жан-Клод Юнкер са издигнали стена пред опитите на вложителите да сигнализират и намерят адекватен отговор в рамките на законността по казуса с умишлено фалираната банка.

В създадената парламентарна комисия по случая с КТБ информациите потъваха и нищо не се случи освен един формален, нищо не казващ доклад.

Не за първи път телевизия "News7" в предаването си "Още нещо" с водеща Лара Златарева разговаря откровено по скандала "КТБ".

В студиото на

Отстранените директори на КТБ пуснаха Отворено писмо, по повод изтекла информация на Комисията в парламента „Атанасова”.

Отвореното писмо на Освободените изпълнителни директори на скандално фалирания трезор, се обърнаха към гражданите и попитаха компетентните институции - кой и защо фалира банката. Ето пълния текст на това Отворено писмо:

{edocs}ktb-ek-2.doc,600,400,link{/edocs}

д-р на ик. н. Вера Ахундова, съпредседател на НПО Вера Ахундова: България е една от страните в ЕС, в която евроскептиците са по-малко от 50 процента, т. е. българинът продължава да вяра, че ЕС или Европейската комисия ще защити в крайна сметка някакви негови права, или искания. За съжаление ние като организация също стъпихме на този постулат, тъй като в България, както се видя всички комисии, всички институции работят само в една посока – да закрият, замажат и трансформират по такъв начин истината, че тя просто никога да не излезе. Първият Доклад, който беше свързан с мониторинговата процедура на ЕК срещу България и то от пета степен, по повод дебалансите от финансовата система от 17 март индикира проблем, и той беше, че анализът поставяше едно към едно това, което БНБ беше посочила, просто нямаше друг вариант, тъй като единствената цифрова информация, с която разполагаха беше точно тази, получена от БНБ. Тогава се договорихме да подадем всички възможни информации и документи защото твърдяха, поне в устните ни разговори, че знаят истинското състояние на КТБ. И вчера /на 1 юли 2015 г. – бел. Л. М./излезе окончателен Доклад за страната/, Доклад по тази процедура, който

представлява формално абсолютно безмислено писание от над 100 страници, в което не се променя по никакъв начин дори първоначалния анализ подаден през март, стъпва се на същата информация, дори си представяме, че не е четен никакъв друг документ, не е правена никаква друга среща, не е идвала мисия в България, която да се срещне с различните регулатори, институции, за да може да стигнем наистина до истината. И стигаме до извода, че при този отказ от правосъдие в България, подобна стена срещаме и в ЕС, което евентуално не би могло да бъде нищо друго освен политическа договореност да се действа точно така по казуса „КТБ”. И това е огромното ни разочарование защото така както разочарованието от действията на Комисията /ЕК-бел. Л. М./, формалния й характер и пренебрежение към обикнования човек нарасна във всички останали страни, така ще се случи и у нас.

Даниел Божилов, съпредседател на НПО Даниел Божилов: Европейският съюз като замисъл на практика има едни доста сериозни правила, които дават добри гаранции за извеждане на истината, така или иначе, било по-лесно или по-трудно. Но в случая е доста озадачаваща тази позиция на ЕК, защото реално, информацията, която я имат тя, освен от нас, са им представени официални документи и от други държавни институции. Реално тук ЕК знае какво става, сериозният проблем обаче е, че те не желаят да ползват тези констатации. И неприятното в случая е, че обществото е било, е гледало по начин, че тя ще бъде някакъв коректив на управляващите, а за съжаление в конкретния случай не виждаме това. Те знаят, но за сметка на това премълчават, което вече е една доста опасна тенденция. Но всъщност очевидно това е някакъв подход на самата ЕК, защото ние виждаме какво става в Гърция. Защото там държавата е пред фалит, но всички тези дългове са трупани пред затворените очи на ЕК, по някакъв подобен начин, но в един момент те идват, просто дават сметката и искат обикновените хора да я платят, а това не е добър атестат.

Вера Ахундова: Шокиращото в този Доклад е буквално след заглавието му, на първата страница, едно правно предупреждение, което казва, колкото и абсурдно да звучи, ЕК и нейните служители не носят правна отговорност, за анализа, който предоставят, факти, данни и т. н. И това ни послужи като повод, та вчера сме изпратили по мейл, а днес /2 юли 2015 г. – бел. Л. М./  официално ще заведем един анализ, който се направили на този Доклад до Пиер Московиси и други отговорни за България европейски чиновници, защото има нещо абсурдно -  Докладът е в резултат на мониторингова процедура, от него трябва да се вземат решения да има ли санкции, да се премине ли към наказателна процедура! Тези хора не поемали отговорност!? И ние просто реагираме. В случай, че те са ползвали, да допуснем наши документи,  информация от трета страна, въпреки че ние предоставяме копия на оригинални документи, да кажат, че не се доверяват на тези документи и анализи е да, добре, приемливо. Но да се направи един анализ без да се стигне до държавните регулатори от които имаме писмо, това е Комисията за надзор на публичните одитори, които посочват, че извършващите одит така наречени консултантски фирми, са правили само консултантски услуги, и че Делойт България, която е посочена като основание за отнемане на лиценза в Протокола на БНБ от 6 ноември, няма лиценз на регистриран одитор. Т. е. не е вписана въобще в Регистъра! И стигаме до един пълен абсурд, в който ние посочваме, че ако Комисията, правейки този Доклад не се е съобразила с изказаното Становище, всъщност Позиция или Решение на тази Комисия, която е независим орган, ние наистина ще се обърнем към независимите институции на Евросъюза срещу Европейската комисия. Защото ЕК повтаря едно към едно твърденията на Централната ни банка, която казва, че има два одита – десетдневния през юни и още няколко месечни на три одиторски фирми. Ето погледнете: Делойт България, който е подменил  Делойт одит, няма качествата на регистриран одитор и не може въз основа на тези консултантски услуги както ги определя нашия Борд да се вземе решение, че има валиден, законово извършен одит на КТБ! И оттам нататък следва всичко, което е незаконно.

Даниел Божилов: Те нямат годишни заверени отчети, което е задължително за всички фирми в страната, защото няма одитор, който да си сложи подписа под нещо такова!

Вера Ахундова: Ние допускаме, че тази процедура и тази Комисия, която работи по казуса „България” – финансови дебаланси, дори не е стъпила в България. Не е провела една среща, едва ли се е срещала с парламентарната Комисия „Атанасова”, едва ли е потърсила някаква друга информация. Те просто, буквално повтарят анализа на БНБ! Те не само посочват Анализа на БНБ, те посочват абсурда, че към 31 май, има необслужени кредити 1, 09 процента, на 30 юни стават 96 процента. Дори са сбъркали запетайката – 9,6 става 96 процента! И цялото писание /на ЕК – бел. Л. М./ е безкрайно формално, непрофесионално и надявам се да не изпълняват политическа поръчка.

Това е плашещо – натъкваме се на неглижиране на един сериозен проблем от страна на Европейската комисия, проблем, свързан с изкуствено предизвикания фалит на банка в страна-членка на Европейския съюз!

Оказва се, че чиновниците в ЕК са същите като в България – обвързани политически с партийни интереси, което прави спазването на законите невъзможно?

Даниел Божилов: Това може да се обясни в два аспекта – единият е, че Брюксел до такава степен се е бюрократизирал, че в този си вид е абсолютно безполезен. А другото обяснение е, че зад проблема с КТБ и изобщо той засяга цялата ни финансова система, стоят някакви политически пазарлъци, които нито българското общество, нито европейското от другите страни-членки имат представа какви договорки се водят. Защото нарушенията са сериозни, в края на краищата и по отношение на България тези суми за които се говори, че липсват, тези вреди, които са нанесени са огромни, съпоставени с Брутния вътрешен продукт и някак си такова неглижиране някак си не може да бъде прието като нещо нормално. Сега във всички случаи се говори България е най-бедната страна, след тия констатации от Доклада на Еврокомисията от миналата година, че тук де факто регулаторите не работят, и банковата система и банковият надзор имат огромни проблеми – едно подобно Становище и Заключение, което се излага в този Доклад е странно!?

Никой от институции и медии не обърна внимание на обявената и доказана от движението „Ние, гражданите” поръчкова, умишлена обезценка на активите на банката, която стигга дотам, че кредити на стойност 2, 5 милиарда лева са обезценени почти напълно – от 80 до 100 процента, като е предопределена и бъдещата ниска оценка при едни последващи продажби. Никой не реагира – нито от медии, нито от институции?!

Даниел Божилов: Активите действително са подготвени с тази обезценка, точно с с цел продажба на безценица. Ако това, което се твърдеше бе действително така, то нямаше да го има този напън с непрекъснати промени в Закона тази банка да се овладее изцяло и някой да дърпа лостовете – от една празна каса, никой няма интерес.

Самата банка е собственик на значителна част от сградите, в които се помещават клоновете й, клоновете се намират на изключително атрактивни места в централните части на най-големите български градове.  Между тях има и паметници на културата, дори и тези сгради са обезценени...

Вера Ахундова: Миналата седмица, Горанов даде едно интервю, в което без да иска вероятно даде сценария за фалиране на банката, даде картината за сценария за фалиране на банката. При наличие на 1, 200 млрд средства, налични в банката, водещата Илияна Беновска му зададе въпрос какви суми очакват да получат обратно от продажбата на активите. И той каза – няколкостотин милиона, до милиард. Забележете – става дума за продажба на активи от 8 милиарда! Т. е. те ще бъдат продавани на някакви цени на около 10 процента от стойността им! Какво обаче означава това – 1 милиард и 200 милиона налични, и още 800 милиона до милиард да се получат – това е сумата, която ще се разпределя между кредиторите с времето. Но като съберете 4, 22 млрд и тези 2 милиарда, за каквито говорим – ние стигаме до сценария. 6, 2 милиарда са депозитите на фирми и физически лица, които са загубени, които ги няма. Значи някой предварително е задал цифрата 4 милиарда обезценка, за да се стигне до една цена на активите, атрактивни активи, не само сгради, това са работещи предприятия със съвършено ново оборудване, с инвестиции пряко от банката, или през специални дружества, които просто ще бъдат присвоени за една стойност от 8 до 10 процента от цената им!

Макар и затворена, КТБ продължава да изхранва над 500 души служители, както и назначените на петцифрени заплати десетки помощник квестори. Милиони левове бяха похарчени за адвокатски и консултантски хонорари, които трябваше да оправдаят затварянето на банката. Милиони за прикриване на всичко, което се върши в банката, на всички безобразия!

В Отвореното писмо на бившите изпълнителни директори на КТБ пише, че под безучастния поглед на квестори и синдици се разпродадени активи на кредитополучатели за близо 1 милиард лева.

От друга страна, десетки милиони лева са похарчени за изграждане на фалшиви доказателства, за вина на бившето ръководство на банката.

Вера Ахундова: В. „Уолстрийт джърнал” написа по казуса „КТБ” за едно от направленията по които държавата България ще бъде съдена, облигационерите, които завеждат делата си срещу България, следвайки примера на Оманския фонд. Оманският фанд, който е един от облигационерите, е завел дело във Вашингтон – Международен арбитраж за минимална изискуема сума от 1 милиард. Това е една начална сума, и не се знае какви би била компенсацията, която ще присъди този арбитраж.

Втора поредица от дела започват облигационерите, като например за морални и други щети сумата може да надхвърли неколкократно основния иск. И сме наред ние. За нас тези процедури са твърде скъпи защото Международния арбитраж, той е бърз, сигурен и гарантира връщането на парите, защото той блокира – сгради, сметки. Той гарантира връщането на парите на тези хора, тъй като те ще докажат вина на държавата, квесторите, на БНБ – въпросът е за нас, тъй като ние не можем да си позволим да платим 10 процента от сумите, които са ни ограбили,  - какви дела, как ще ги водим, тепърва ще се преценява. И в този контекст, понеже ние осъждаме позицията на Еврокомисията, получаваме доста сигнали от наши членове, че заведени от тях дела в Страсбург се бавят, неоснователно се връщат и се предполага някаква корупционна схема, в която не дай си Боже, хората споменават, че участват наши и други народни представители.  Говорим за Страсбург, съда, където се извършва прием на документи по искове. И при това положение картината става твърде мрачна, ние наистина няма вече от къде да търсим правосъдие ако това се окаже последната инстанция, която би могла да ни го осигури! Ние не спираме, както виждате създават се максимално пречки навсякъде, както виждате. Очаква се да излезе Доклада на парламентарната Комисия „Атанасова”, но в него няма да видите абсолютно нищо ново. Всичко ще бъде премълчано, укрито или интерпретирано по удобен за виновниците начин.

Милиарди от четвъртата по големина банка потънаха и ще потънат в нечии джобове. Европейската комисия е наясно с всички абсурдни нарушения по умишленото фалиране на КТБ, но чиновниците й, витиевато се позовават на одити, които не са извършени, защото така наречените одитиращи фирми не са правили одити , а консултации?!

Въз основа на консултациите, които бяха наречени одити бе отнет лиценза на банката! ЕК е наясно с тези арогантни законови нарушения, но мълчи, шикалкави и преписва изводи на БНБ?!

В Страсбург бе изпратен за съдия Йонко Грозев от Хелзинкския комитет, който не е съдия и никога не е бил такъв!

Оказва се, че зли гении, чийто имена рано или късно ще лъснат, са написали пъкления сценарий за фалирането на една банка, и то под протекциите на високопоставени политици от българския политически пейзаж!

Какво ли не бе изнесено – то не бяха тегления на депозити в извънработно време от член на УС на БНБ, то не беше указание на президента Плевнелиев банката да не се отваря до 6 ноември!

То не бе искане на банкова ваканция по време на Консултативен съвет при Плевнелиев, Протоколът, от който така и не видя бял свят – без да е класифицирана информация!

  • Кого скри президентът? Защо се променяха закони за банките на коляно и в спешен порядък?
  • Защо Главна прокуратура даде старт на съсипването на тази банка с фалшив сигнал за поръчано убийство?
  • Къде са частите от кредитните досиета на банката?
  • Как бе сменен сървърът на банката тихомълком и защо?
  • Защо „водеща” журналистка заплаши една от съпредседателите на движение „Ние, гражданите” с Главния прокурор?
  • В чий джобове ще влязат няколкото милиарда от обезценката на активите на КТБ?

Сайтът „Хроники” продължава да разнищва темата, която напомня сценария с закриването на АК „Балкан” от Иван Костов и европейския натиск върху Гърция около дълга й.

Президентът Росен Плевнелиев, който указа до 6 ноември банка КТБ да остане затворена в прегръдка с председателя на ЕК Жан-Клод ЮнкерЗадавайте си въпроси, четете, внимавайте, защото имаме ли гаранция, че утре същият сценарий няма да фалира друга българска банка?

Зли езици говорят, че сред сценаристите по фалирането на КТБ били двама министри – един от правителството на Бойко Борисов от първия му мандат и друг – от правителството на Симеон Сакскобургготски. Министрите се хвалели във Виена, че знаят какво ще се случи с „една банка” точно преди една година!

 

140 милиона приети с нарочен закон от парламента на 17 март;

249 млн от Европейската комисия за оздравяване на дружеството;

800 млн. заем от Световната банка.

Близо милиард и 200 милиона, предназначени за оздравяване на дружество БДЖ са неизвестно къде. Всъщност известно е единствено, че не са в БДЖ - в противен случай как щеше да се фалира дружеството, да уволнят хората, работещи там, да спрат влаковете и да продадат за скраб вагоните?

Номерът, който бе приложен около изчезването на тези пари, за да бъдат отпуснати и да не стигнат до БДЖ бе повторен за кой ли път под диригентската палка на министъра на финансите Симеон Дянков.

В същото време бившият служител в Мултигруп, и търговец на шевни и плетачни машини Ивайло Московски, понастоящем неизвестно по какви причини министър на транспорта, обяви, че „Товарни превози”, ще бъде приватизирана! Една от печелившите дейности на холдинга ще се хариже на някого точно в навечерието на стачката на железничарите.

Защо? Защото като махнеш от един холдинг печелившето звено, фалираш губещото – „Пътни превози”, остава десертът – да продадеш имотите на холдинга и вагоните за скраб и да прибереш парите!

Така парите, предвидени за оздравяване на БДЖ остават на разположение на Дянков и никой не пита за тях.

Другите пари, за които ГЕРБ пробута на 17 март тази година Законопроект, състоящ се от два члена, за отпускане на 140 млн за оздравяване на БДЖ не е ясно дали и кога са стигнали до БДЖ, въпреки че от март до ноември трябваше отдавна да са стигнали. Както се казва, на куц крак да бяха подскачали транспортният министър и Дянков, все щяха да се дотътрят до БДЖ и да дадат тези 140 милиона!

Важно е да се уточни и къде в БДЖ да стигнали тези пари, ако изобщо са били насочени в натам – в ръководството, или в пътнически превози, неизплатените заплати, пари за дрехи и прочие задължителни неща.

Ето каква оперета се разигра в парламента при приемането на този закон на 17 март т. г. :

{edocs}bdgto.doc,600,400,link{/edocs}

Като капак на безхаберието за БДЖ, се докарахме до там, Европейската комисия да ни защитава от настоящето българско правителство!

Групата БДЖ има участие в други рентабилни дружества и продажбата на това участие също може да се вземе предвид като собствен принос на дружеството, казват от Европейската комисия.

На това Московски „компетентно” отговаря:

„Единствено приватизацията на „БДЖ – Товарни превози” може да осигури такъв финансов ресурс”, каза министър Московски. Според него другият възможен вариант за одобраване на подпомагането е „БДЖ – Товарни превози” да се откаже от 50 на сто от пазарния си дял, което е неприемливо.

В края на миналата година Еврокомисията одобри публично финансиране в размер на 249 млн. лв. /приблизително 128 млн. евро/ за оздравяване на дружеството, Генерална дирекция „Конкуренция” отбелязва, че не разполага с информация за това, как „Холдинг БДЖ” е успял да предотврати фалит при липсата на плащания по помощта, одобрена за оздравяване.

Какво ни казват от ЕК: „...плащания по помощта от ЕК в БДЖ не е имало”, откъдето явно няма и оздравяване на дружеството, с две думи – Дянков трябва да разкаже напоително и за тези 249 милиона, предназначени от ЕК – къде се отишли, и защо не са използвани по предназначение!

„Докато не видя реални реформи в БДЖ, няма да разпиша заем от Световната банка”, каза министърът на финансите Симеон Дянков пред журналисти преди срещата със синдикатите, министъра на транспорта и премиера в Министерския съвет.

Т. е. Дянков стиска парите, и когато стане напечено пуска фразата „Докато не видя реформи...” Не беше ли така и с болниците, когато правителството на ГЕРБ предприе безпрецедентното им закриване?

Помните ли как си тръгна проф. Анна-Мария Борисова? Поучително е и трябва непрекъснато да се припомня:

В деня, в който проф. министър Анна-Мария Борисова представи Концепция за по-добро здравеопазване в България 2010-2015 г. и за оставка нямаше и намек, 40 минути по-късно тя бе уволнена най-унизително не от Бойко Борисов, а от Симеон Дянков!

Тогава Дянков заяви: „Когато се реформира системата, ще преведа пари”. Ако не беше цинично, щях да кажа, че е нагло. Та нали нереформираната система спаси сина му и той не плати за това и стотинка, а по-късно се оказа, че нямал и внесени здравни осигуровки!

  • Трябваше да се въведе електронна здравна карта, но пари за това Дянков така и не преведе;
  • Необходими бяха и все още са спешно няколко апарата за лъчелечение, тъй като апаратът за лъчелечение в София излиза от строя и често прекъсва за по няколко седмици терапията на раковоболните, което при тази диагноза е фатално!
  • Очакваше се от министерство на финансите да остойностят клиничните пътеки – не го направиха – отиде си министърът на здравеопазването, за да оцелее Дянков!

В разговор по bTV, министър Борисова съобщи скандални факти, но малцина тогава й обърнаха внимание:

Анна-Мария Борисова: Има проблем с дофинансирането на болниците, факт, който е известен на всички нас.

Водеща: Ще заплати ли здравната каса, изобщо ролята на здравното министерство това, което е заработено от болниците по настоящите правила, по които се работи?

Анна-Мария Борисова: По правилата трябва всичко да бъде изплатено, но вие ще се обърнете с този въпрос към директора на НЗОК.

Водеща: Да, но лекарите и пациентите чакат отговор от министъра на здравеопазването?

Анна-Мария Борисова: Би трябвало да се получи, аз смятам, че е редно.

Водещ: Т.е. вие сте за това разплащане, 125 милиона ли бяха проблемните?

Анна-Мария Борисова: Не мога да ви кажа, те се премятат разни пари...

Днес моделът от съсипването на здравеопазването се повтаря с БДЖ:

„...реформите са одобрени от министрите на транспорта, на финансите, Световната банка, ЕК”, заяви Председателят на Съвета на директорите на „Холдинг БДЖ”, Владимир Владимиров.

А защо тогава от Европейската комисия пишат тревожно писмо за БДЖ – Владимиров „пропусна” да поясни.

Според председателя на Синдиката на железничарите към КНСБ Петър Бунев, 90 на сто от предвидените за съкращения 2 хиляди души са ангажирани с безопасността на влаковете. Той беше категоричен, че предприетите мерки за реформа няма да заработят. Затова единственият изход е стачка. Синдикатите започват ефективни протести в отговор на планираните съкращения. Напълно блокирани ще бъдат пътническите и товарните превози.

Вече са изготвени списъците за масовите съкращения на 2 хиляди души от железниците. Въпреки уверенията, че те засягат само администрацията, се оказва, че сред освободените ще има и специалисти и техници. Само в София пред съкращения са близо 470 човека. От столичното депо в „Надежда” ще си тръгнат близо 60 човека, всичките ангажирани с безопасността на пътническите влакове. В рисковата група попада и Иван. Самотен родител, който повече от 30 години работи като шлосер в железниците. Казва, че остава без алтернатива.

През месец март синдикатите в БДЖ дадоха безпрецедентна пресконференции, която единствено сайтът „Хроники” публикува. Всичко за състоянието на БДЖ преди 6 месеца може да прочетете тук:

От тогава досега нищо не се промени – само се влоши!

Реформа ли е да се съкратят жплинии, влакове, служители по сигурността? Или е оздравяване?

Нито едното, нито другото – това е натискът на правителството холдингът да фалира!

И за да не се усети някой, че ръководството на БДЖ е стояло и не е направило нищо за последните шест месеца, което е достатъчно основателна причина да бъдат задържани и проверяване от Прокуратурата за умишлено нанасяне на щети, вездесъщият Владимиров поясни пред журналисти следното:

Ръководството на „Холдинг БДЖ” ЕАД обяви допълнителните мерки, които ще бъдат предприети за ускоряване на реформите в дружеството. Реформата в БДЖ се налага да бъде ускорена, за да бъде спасена железницата от фалит. Основната цел на тези допълнителни мерки е през 2012 г. „Холдинг БДЖ” ЕАД да не бъде на загуба.

За да не е на загуба, БДЖ предвижда съкращаване на 2000 души, спиране на 150 влака, увеличаване на цените на билетите

Ще бъдат спрени от движение 150 влака, които са най-неефективни. Тази мярка ще доведе до намаляване на разходите на железопътния превозвач с 21 млн. лв. за 1 година, а за период от 5 години ще бъде реализирана икономия в размер на 105 млн. лв.

Ама дали са правени проучвания в състояние ли е населението на местата, които ще останат без жп превоз да поемат разходите от пътуване с рейсове, дали е правено проучване по общини и на место, дали изобщо има рейстове и маршрути в тези населени места – Владимиров за това дума не обелва.

Както мълчи и за изброените в началото на тази публикация милиард и 200 милиона, които трябваше да оздравят холдинга – къде са, защо не са в БДЖ и прочие важни въпроси.

Депутатът Петър Мутафчиев заяви, че от неговата Парламентарна група предлагат в бюджета за „Пътнически превози” да се завишени, така че да отговаря на договора между държавата и дружеството. Според Мутафчиев субсидията на „Пътнически превози" трябва да се увеличи с 23 млн. лв., за да продължи политиката по модернизация на железопътния състав. Мутафчиев настоя да се запише в бюджета колко точно е субсидията за „Пътнически превози” и колко е за НКЖИ. Не трябва да се смесва финансирането на пътнически превози и товарни превози. По същия начин трябва да бъде определен и капиталовият резерв. Мутафчиев иска да се гарантират разходите на държавата и да има конкурентен железопътен транспорт.

Това не е в плановете на правителството и думите на Мутафчиев останаха да висят във въздуха!

Ще повторя онази част от уникалното интервю на премиера Борисов, дадено пред Диана Найденова в „Опасно близо”, която се отнася до БДЖ:

Водеща: На 24 ноември влаковете спират. БДЖ стачкува.

Бойко Борисов: За какво?

Водеща: Не знаете ли?

Бойко Борисов: Не. Не мога да предположа дори.

Водеща: Над 2000 работници предстои да бъдат освободени.

Бойко Борисов: Да?

Водеща: Предприятието, фактически, дружеството е в технически фалит.

Бойко Борисов: Така.

Водеща: Тези хора остават без работа. Синдикатите са категорични, че тази реформа не трябва да започва преди да е подписан колективният трудов договор, за да бъдат защитени интересите на хората, които са работили там.

Бойко Борисов: Демокрацията е нещо много хубаво. Затова има синдикати, затова има стачни комитети, затова всички трябва да могат да отидат да стачкуват, да си кажат мнението.

Водеща: Кажете вашето, обаче, за БДЖ, господин премиер.

Бойко Борисов: Аз щях да се радвам много...

Водеща: Ако 2000 души ще останат без работа в условията на криза, това ще тежи на онази социална система...

Бойко Борисов: Момент. Ще ви го задам обратно. Вие колко пари получавате като заплата?

Водеща: Не е задължително да казвам. Добра заплата получавам.

Бойко Борисов: Ами трябва да вземаме от всеки един от вас пари, за да ги наливаме в железниците, за да съществуват тези 2000 човека. Защото през всичките тези години те така са управлявани, и с цялото ми уважение със синдикатите, аз мисля, че имаме взаимното си уважение, те носят също отговорност, че толкова много години, когато са виждали как влакът лети в пропастта - и аз така метафорично ще се изразя, не са протестирали тогава. Защото в момент, в който железниците ни са задължени с над 760-800 млн., са изхарчили за заплати, за каквото и да било, без да дадат необходимата продукция за това, и сега ние трябва да вземем от всички хора пари, за да продължат да работят по този начин. Това ли искате да ми кажете?

Водеща: Ново БДЖ ли ще направите?

Бойко Борисов: Не. Ние казваме така...

Водеща: Дайте план.

Бойко Борисов: Трябва да се съкратят хора, да стане ефективно, за да може поне колкото харчи, толкова да произвежда, сиреч да вози толкова товари. И в същото време да е нула на нула поне – да не печели държавата от него, но да не продължаваме да наливаме пари. Защото ние във всичко наливаме пари и накрая казваме: „Ама най-бедни сме”. Да, защото от всичко се взема от хората пари, за да се запушват подобни системи.

„Да се съкратят хора, за да може да харчи толкова, колкото произвежда, сиреч да вози товари...”

В прав текст това означава, че хората в БДЖ от другите структури ще идат курбан, за да печели държавата от товарни превози – а хора няма да се возят, защото било на загуба! Но навсякъде по света пътническите превози са на загуба – не го ли е чувал това Бойко Борисов? Няма ли кой да му го каже?

Няма да пропусна да обърна вниманието на читателите и на циничното изявление на премиера:

„Демокрацията е нещо много хубаво. Затова има синдикати, затова има стачни комитети, затова всички трябва да могат да отидат да стачкуват, да си кажат мнението...”

Нещо, като кучето си лае, керванът си върви...

„...железниците ни са задължени с над 760-800 млн., са изхарчили за заплати, за каквото и да било, без да дадат необходимата продукция за това...”

Каква продукция е да возиш хора от едно населено място на друго – трудно може някой да обясни...

Като са задължени железниците – тогава защо парламентът прие закон от две точки за отпускане на 140 милиона лева – може ли ръководството на БДЖ да даде сметка къде и за какво са отишли тези пари?

Защо са задължени железниците след като от ЕК са отпуснали помощ за оздравяване на холдинга и защо сега от ЕК питат къде са тези пари?

Като са задължени железниците – защо ГЕРБ чака края на изборите, за да постави железничарите пред свършен факт – да фалира холдинга?

На 22 ноември, два дни преди стачката, ръководството на БДЖ ще подаде иск по съда с питане дали стачката е незаконна – кой съд ще пита ръководството на холдинга – този, който се оглавява от близкия до министъра на вътрешните работи председател на Върховен административен съд? Отговорът отсега е ясен...Оттук нататък – този филм вече сме го гледали: съдът ще отговори, че стачката е незаконна, работниците, които ще стачкуват ще бъдат уволнени дисциплинарно – без право на обезщетение – и така: пито платено ще завърши тази касапница на железниците, устроена от министъра на финансите Симеон Дянков, министъра на транспорта – Московски – и всичко това ще се проведе с одобрението на премиера Бойко Борисов!

Каква е разликата на разправата на служителите от нарочения за ликвидация Балкан по времето на Иван Костов и ликвидацията на БДЖ – една-единствена: едното е въздушен, а другото железопътен транспорт!

Какво искат да ни кажат с тази рестриктивна мярка от ръководството на БДЖ – че стачките са незаконни в България...ВЕЧЕ?!?

Има ли разлика от стачка и дисциплинарно уволнение и закриване на линии и продажба на влакове за скраб?

Защо ръководството на БДЖ не иска да подпише Колективен трудов договор месеци наред и бяга от това свое задължение?

Разликата е в названието е далаверата за ръководството на БДЖ – няма да изплащат обезщетения и ще приберат пари от този ход със съда.

За сведение на читателите ще припомня, че в Грузия, Симеон Дянков спря действието и отмени Кодекса на труда – в България стачките водят до дисциплинарно уволнение!

Да ни е честито! Или както писа списание „Икономист”: „...на изборите българите си поръчаха още веднъж от същото!”

Същото е правителството на ГЕРБ, който превзе и местната власт, и президентството!

 
Явор Дачков, журналистНяма международен одит на КТБ. Платени са 22 млн. долара на американска детективска фирма, която проследява плащания. Същото можеше да свърши НАП безплатно. Държавата нехае за съдбата на предприятия, финансирани от КТБ – предпочете да даде на ремонт нашите изтребители на полски заводи при наличието в Пловдив на наше предприятие, лицензирано както за ремонт на руските изтребители, така и отговарящо на всички изисквания на НАТО. Интересен е фактът, че в момента на атаката срещу КТБ е имало още 14 банки с проблеми, на които е оказана помощ. Фалитът на КТБ даде мотив на останалите банки в България да намалят агресивно лихвите по депозитите на граждани и фирми, а потребителските кредити станаха най-скъпите в Европа. В момента в КТБ се извършват криминални престъпления за стотици милиони, но прокуратурата не взема отношение. Банка „Виктория“ се пази също за избрани, защото е ценен актив. Според решение на Върховният административен съд БНБ не е държавна институция. Това е отвратително, а не просто правен абсурд. Държавата със сигурност ще бъде осъдена, но ние открихме начин да съдим и Европейската комисия за нейното бездействие по случая КТБ.

д-р на ик. н. Вера Ахундова, съпредседател на движението - Госпожо Ахундова, пуснахме поредица от публикации, от които става ясно, че във „фалиралата, изкорубена пирамида“ КТБ има наличност от около 1 милиард и 200 милиона лева. Непрекъснато има новини за разпродаване на активи, на хотели, на молове, които са с много сериозна стойност, а от друга страна чуваме, че тази банка е била разграбена. Какъв е вашият коментар за това?

- По принцип банката може и сега да се отвори и да заработи, ако се покрият плащанията към Фонда за гарантиране на влоговете в размер, който те обещават на нас, кредиторите.

- Какъв е този размер?

- Има няколко изказвания на министъра на финансите, че до края на несъстоятелността на банката осребрените активи ще стигнат за изплащане на влоговете до 30 процента от техния номинален размер. Моят коментар е, че отчитайки скоростта на разграбването на активите на банката, този процент на бъдещо изплащане никога няма да надхвърли 8-10. Вие задавате въпрос за продажби, но продажбите се броят на пръсти, ако въобще има такива, а придобиванията – незаконните и неправомерните, както и живото разграбване на банката, текат всеки божи ден.

- Как ще го опишете това „живо разграбване на банката”?

- Например аз съм фирма, длъжник към банката, и имам заложени активи или други обезпечения – поръчителство на трети лица, ипотека върху недвижими имоти, бъдещи вземания от партньор, гарантирани от договор. Квесторите поради липса на компетентност и квалификация или напълно съзнателно са пропуснали да наложат възбрана върху тези имоти и вземания или да учредят залог над тези активи. Така те са ми дали пълната възможност свободно да разполагам с тези активи – да ги продам фиктивно или да ги прехвърля към друга фирма, да продам първата фирма на втора, трета… която ще бъде добросъвестен купувач и т.н. Това са напълно законни операции, които обаче увреждат интересите на кредиторите. Те са станали възможни по силата на бездействието на квесторите и БНБ, виновно или поради нехайство. На редица кредитополучатели е дадена възможността да изпразнят от съдържание (активи) фирмите си. Тези дружества сега вече са една куха черупка, която е длъжник на КТБ и от която никога няма да съберат никакви пари освен размера на регистрирания капитал – 5000 лв. или 5 лв. или 50 лв. Това е, което се случва.

Съществено в случая е отношението на тези, които претендират, че защитават интересите на държавата и кредиторите – синдиците, Фонда за гарантиране на влоговете, Министерствотоо на финансите, НАП, държавната прокуратура и съдебната система.

За БНБ и квесторите е излишно да се говори – те не само не опазиха имуществото на банката, но и създадоха възможностите за присвояването му от трети лица. На въпроса дали са били само наблюдатели, ще потърсим отговорите сами... Всемогъщата НАП, която притисна фирмите, загубили парите си, можеше да назначи ревизии и насрещни проверки и да попречи на разбойническите схеми. Но не, вместо това ние, ограбените, плащаме на американска фирма 22 млн. долара за три месеца работа, за да получим описание кой на кого и колко е превел при функционирането на дружествата със специално предназначение.

Нали не мислите, че по сметката на КТБ ще се появят „мистериозно” изчезнали и появили се в резултат на дейността на детективите пари?! Колкото и еретично да звучи, никакви пари от КТБ не са изчезвали – били са раздадени като кредити на единични дружества или дружества с инвестиционна цел. Добри, лоши, но кредити. Както кредитите, предоставени под политически натиск и без обезпечения на държавни фирми – Мини „Марица-Изток“, ТЕЦ „Марица-Изток” и др., за които априори се е знаело, че са невъзвръщаеми. Знаели са го политиците от първото правителство на ГЕРБ, както и тези от коалицията БСП-ДПС, които по този начин са си осигурявали спокойствие и изборни гласове. Разбира се, че го е знаел и Цветан Василев!

Да не говорим за „ролята” на прокуратурата в опазването на имуществото на банката в интерес на кредиторите! Би следвало, в изпълнение на молбата на Бойко Борисов до главния прокурор Цацаров още в края на юли 2014 г., активите на банката да бъдат възбранени. Нищо такова няма. С активи на банката, придобити с нашите вложения, се разпореждат безпрепятствено разбойници. В отговор на всеки наш сигнал за придобивания и прехвърляния на активи през няколко фирми, при които водещ е кръгът „Бисер Лазов-Пеевски”, получаваме съобщения от Върховната касационна прокуратура за прекратени разследвания. Отговорът на съответния прокурор, с който ни уведомява за прекратяване на предварителното производство по последния ни сигнал, просто повтаря обясненията на разследвания субект.

Банките, които са рефинансирали бизнеса на тези фирми – предимно ПИБ и ББР, сигурно си мислят, че имат някакво обезпечение. Лошата новина за тях е, че тези фирми вече са „кухи” и техните активи са вече прехвърлени към трети лица.

- А какво е състоянието на КТБ в момента?

- КТБ в момента има активи в трезора си във вид на ценни книги и живи пари за около 1,1 млрд. лв., като към 31.03.2015 г. парите в брой са 517 млн. лв., за 370 млн. лв. са ценните книжа и за 131 млн. лв. са вземанията от банки. Има дълготрайни материални активи и други активи още за 109 млн. лв. Друг актив са и кредитите за събиране. Банката непрекъснато генерира приход, защото има хора, които съзнателно си плащат задълженията. Има и други длъжници, които си плащат принудително – под заплаха от несъстоятелност или след намеса на частни съдебни изпълнители.

- Тоест има пари в оборот?

- В оборот не, в трезора са. Имаме информация от наши членове, които работят там, че Горанов е ходил вече няколко пъти в банката да ги наглежда. Той явно ги смята за своя собственост по принцип.

- Това нали е частна банка?

- Това е частна банка, но в момента е в ръцете на Фонда за гарантиране, с който ние, останалите 7 хиляди и 200 души кредитори, имаме равни права, но само на книга. Защото нас ни игнорират, ние за тях не съществуваме. За тях проблемът КТБ е приключен. Държавните чиновници не се интересуват от ефекта на този проблем върху средната класа на България – най-живия бизнес. Може би ще се заинтересуват в момента, в който тази класа изчезне окончателно и няма да има кой да генерира приходите в бюджета.

- Значи има над 500 млн. лв. пари в брой и активи общо за над 1,1 млрд. лв.?

- Ценните книжа и вземанията от банки допълват сумата до над 1,1 млрд. лв. Другите активи са отделно – това са кредитите, които трябва да се съберат, като получателите ги платят или се осребрят залозите по тях. Недвижимата собственост е третият вид активи. От тази гледна точка банката е доста богата дори след като отчетем кражби за около 400–500 милиона след затварянето й миналото лято. За това говори и И. Искров, но главният прокурор не се самосезира. Искров говореше за придобивания отляво, отдясно и от помощниците им. Както посочих по-рано, това е като една отворена сергия и всеки си взима каквото му харесва. Така излиза. Въпреки че „всеки” е неправилно – само определени хора с висша благословия могат да се самообслужват на тази сергия.

- Образно казано, като голям магазин с много стока, който е отворил вратите си и едни избрани хора могат да влязат в него и да си вземат каквото им харесва, без да плащат. Става дума и за недвижими имоти, и за бизнеси, за цесии, за всичко останало.

- Цесиите са отделен случай и са за 950 милиона лв. По думи на министъра на финансите В. Горанов в отговор на питане по време на парламентарен контрол през миналата седмица, синдиците на КТБ досега са оспорили прихващания за 187,5 милиона лв. и ще оспорят тези дни нови прихващания за още 70 милиона лв., тоест около 30 процента от прихващанията по цесиите. Най-вероятно българският съд ще приеме оспорването, защото няма съдебна институция, която да е взела независимо, справедливо и обективно решение по казуса КТБ. Всичко е дирижирано и всичко е направено под капака и в името на държавата. Ощетяват се фирми, физически лица, ощетява се разбирането за закон, за спазване на закон, за прилагането на закон.

Така понятията „справедливост” и „законност” са анихилирали и са изчезнали от съзнанието на българите. Това говори не само за предварителен план за унищожаването на КТБ, но и за зависимост на съдебната система, за спуснати указания до ръководителите на съдебните институции и определени съдии под благовидния апел „да спасят българската държава” от нас – нейните граждани. Ние, представителите на средната класа, гръбнакът на същата тази държава, сме принудени да я съдим в международни съдилища поради отказ от правосъдие у нас.

- Тоест в банката има достатъчно средства утре да отвори врати, да бъде оздравена, каквото е желанието на всички, защото при обратната хипотеза делата срещу нея ще надвишат 10 млрд. лв., доколкото знам, и ще ги плаща всеки български данъкоплатец.

- В момента „оздравена“ не е точното понятие, но „реструктурирана“ – да, като се има предвид, че в нея има жива част, Търговска банка „Виктория”, която също е актив и която е банка с лиценз.

- Това не е малко.

- Това е много.

- Много известни хора напоследък се бориха за банка с лиценз и не го получиха.

- Банка „Виктория“ се пази също за избрани – банката е ценен актив. При това изобилие от банки и намаляващи приходи и бизнеси в тази държава те са твърде много. Но всъщност ние нямаме банки, имаме лихвари. Щом като анализът на финансовите им резултати показва, че над 50 процента от приходите на повечето от тях се формират от такси и комисиони, не може да говорим за банки.

- В сравнение с румънските банки, които са на загуба, нашите банки са на печалба.

- Да, така е. Става дума за доста комплексни процеси. Фалитът на КТБ даде мотив на останалите банки в България да намалят агресивно и рязко лихвите по депозитите на граждани и фирми. Това се извърши в комбинация с намаляване на обемите на инвестиционното кредитиране и въобще финансирането на промишлеността. Продължи зарибяването на все повече хора с най-скъпите в Европа потребителски кредити. Това е възможно, защото банковото кредитиране у нас няма алтернатива – фондовата борса е полумъртва, няма инвестиционни фондове, няма фондове за рисков капитал... Една година след затварянето на КТБ лихвите по депозитите в България достигнаха равнището на средноевропейските (около 1 %), докато по предоставените кредити те са до 3 пъти по-високи от средноевропейските (5,5–6,5%). Всеки месец официално се съобщава за намаляване както на предоставените кредити за инвестиционни цели, така и на преките чуждестранни инвестиции (с 6 % в края на септември спрямо същия период на миналата година). Това също са последици от фалита на КТБ, и то в дългосрочен план.

Ръстът на инвестиционните кредити в периода 2011–2014 г. (между 20 и 25% на годишна база) фактически се е дължал изцяло на кредитите, предоставяни от КТБ, ПИБ и ЦКБ. С пълна отговорност мога да кажа, че в момента практически единствен инвеститор в България е държавата – най-вече със средства от еврофондове и европрограми. Мижавите кредити, предоставяни от банките, основно дофинансират проектите на български фирми по европейски програми. Върви ускорен процес на деиндустриализация на страната.

На този фон печалбите на българските банки нарастват с всеки месец, като за шестмесечието на 2015 г. печалбата им е значително по-голяма от тази в края на юни 2014 г. (332 млн. лв. към 30.06.2014 г. срещу 503 млн.лв. към 30.06.2015 г., или с 34% повече). Неминуемо възниква въпросът дали с осъществяването на сценария със счетоводното убийство на КТБ не се е целял този ефект – огромно отваряне на ножицата на лихвения диференциал (лихви по кредити – лихви по депозити). Целта на този процес не е толкова износ на печалба, колкото заделяне на провизии за нарастващия обем на лошите кредити. Съгласно официалната статистика процентът на лошите кредити намалява с няколко десетки пункта, но според различни публикации той варира между 20 и 25% от всички банкови кредити, а броят на служителите, заетите със събиране на лошите кредити, постоянно нараства.

По наша информация от около 3500 души персонал на „Уникредит Булбанк“ АД с непосредствено обслужване на клиенти са ангажирани над 2300 души. От останалите 1200 служители с лоши кредити се занимават 480 души. Няма никакво съмнение, че ако и към останалите български банки бяха приложили методологията за обезценка на активите AQR (Assets Quality Review), щяхме да останем без нито една банка. Ръководството на БНБ, в лицето на Димитър Костов и Нели Кордовска, съзнателно ликвидира КТБ, прилагайки тази методика. Вероятно в очакване на определени последици от това незаконно решение, Н. Кордовска вече е извън Банковия надзор на БНБ.

- При затварянето на КТБ в капана попаднаха множество малки, средни и големи бизнеси, които съставляват гръбнака на икономиката. Само припомням, защото вече сме го писали – оръжеен бизнес, енергетика, винопроизводство, телекомуникации и т. н.

- Специализирането на банката в три-четири ключови за икономиката ни сектора е било една от причините тя да бъде ударена. Оставям настрана причините от политически характер, както и чисто финансовите подбуди на други банки – това е една по-различна тема. КТБ се е ориентирала към стратегически отрасли. При тази опустошена икономика банката е създавала възможности за развитие на индустриални проекти и за увеличаването на приходите от тях в редица отрасли и сектори като: строителна инфраструктура, отбранителна индустрия, телекомуникации, енергетика и енергийни източници, селскостопанско и индустриално производство на суровини и храни и др. Особен акцент е поставян върху производството на специална военна продукция. Финансирано е преоборудването на заводите от отбранителната промишленост, инвестирано е в тяхната модернизация. Кредитирана е и търговската дейност на тези предприятия. След ликвидирането на КТБ нямаше кой да я замести равностойно като банка на отбранителната индустрия.

За съжаление при изключително благоприятен пазар за тази продукция в момента износът на тези стоки през 2015 г. драстично намалява. Прекратен е и процесът на модернизацията им. Има замразени проекти, при които е извършена доставка само на част от поръчаното оборудване и производствени линии. Държавата нехае за съдбата на тези предприятия – предпочете да даде на ремонт нашите изтребители на полски заводи при наличието в Пловдив на наше предприятие, лицензирано както за ремонт на руските изтребители, така и отговарящо на всички изисквания на НАТО. Спрени са и финансираните от банката проекти в областта на енергетиката и телекомуникациите. Явно стратегическото значение на обектите, които са били обслужвани от КТБ, е било една от причините да бъде ударена банката. А дребният и средният бизнес, обслужван от тази банка, независимо дали става въпрос за кредитополучатели или вложители, се явява collateral damage – странична жертва на големия удар.

Дребните и средните фирми кредитополучатели са получили кредит с определен срок на усвояване и на изплащане. След като не могат да усвоят договорените кредити, те не могат да върнат изискуемите на 100% суми. Ударът срещу банката доведе и до тяхното унищожение и те обявяват доброволно фалит или са обект на искове за несъстоятелност и са предадени на съдия-изпълнител. За вложителите – фирми и физически лица, последствията са същите. Тези пари бяха буфер, който им беше необходим, за да съществуват. Фирмите нямат вече резерв и не могат да финансират производството си, да инвестират, да наемат работници и служители...

- Интересува ли се държавата изобщо от малкия бизнес?

- Не. С удара по КТБ финансово бе ликвидирана около 10% от и без това малобройната средна класа в България. Хора и фирми са съсипани.

- 10 процента? Как ги изчислихте?

- 9,8 процента – толкова е бил делът на банката в обслужването на бизнеса, който формира БВП (брутния вътрешен продукт) на страната. Затова казваме, че по-просташко и нецивилизовано решение от това да удариш системна банка няма. Съвсем скоро излезе доклад на главния икономист на Световната банка за периода от 2007 до 2014г., който описва много образно, че при удар срещу системна банка няма негубещи – губи икономиката, държавата, хората, всички. Необходими са 10 години, за да се възстанови икономиката след удар по системна банка.

- Какви са стъпките оттук нататък? Има много заведени дела. Какво може да се очаква като развитие?

- С много голямо внимание изчетох официалната стенограма от изслушването на „новите-стари” кандидати за подуправители на банката на 23 юли тази година. От стенограмата разбрах, че срещу държавата нямало заведени никакви дела. Казва го с увереност Нина Стоянова, която доскоро беше главен юрисконсулт на БНБ. За нейно съжаление ще я опровергая. Заведени дела има. „Ние, гражданите“ – организацията на вложителите, които са жертви на политическото решение за затваряне на КТБ – приключва подаването на два вида жалби. Едната ни жалба е пред Съда за правата на човека в Страсбург – нито един от тези хора не е имал съдилище, инстанция, пред която да защити интересите си. Поне 500 иска ще бъдат заведени, защото решенията на петчленките по делата, заведени от акционери и вложители, са лишили тези хора от правото на защита.

Втора група искови жалби са изпратени в Люксембург, защото има явни и груби нарушения по прилагането на европейското законодателство. Минималната цена, посочена във всеки иск, е сумата на главницата по депозита.

Съществени за развитието на делата в международните съдилища са две решения на българския съд.

Едното решение се отнася до клиенти на КТБ, които са наредили преводи на суми на 19 и 20.06.2014 г. (преди поставянето на банката под специален надзор). По неизвестни причини тези суми са върнати по сметките им, операциите са сторнирани. Връщането на суми по вече наредени преводи, без основание, нарушава европейския регламент за платежните операции и платежните системи. Тези суми трябва да се изплатят на хората изцяло, и то извън масата на несъстоятелността, според европейското законодателство. Едно от тези дела вече има решение от български съд за недопустимост и липса на правен интерес. „Липса на правен интерес“ – ще ни убие тази държава!

Второто решение засяга групата дела срещу държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). В определението си (Определение № 5083 от 23.09.2015 г. на 42 състав на Административен съд – гр. София, предоставено ни от адв. Янчо Янков, който оказва юридическа помощ на организацията ни)

съдът постановява, че ищците нямат правен интерес, жалбите им не са допустими поради това, че... БНБ не е административен орган.

От това следва изводът, че БНБ не е държавна институция! Респективно не е част от администрацията! Това е поредният правен и съдебен абсурд, защото на страница 3-та от Протокола от съдебното заседание по адм. дело № 14782 по описа за 2014 година на ВАС, проведено на 15.12.2014 г. (делото за оспорване от акционерите на отмяната от УС на БНБ на лиценза на КТБ),

ВАС изрично в свое определение е постановил, че Управителният съвет на БНБ е административен орган.

Е, тогава, щом УС на БНБ е административен орган и действа като такъв, тогава как БНБ не е част от администрацията и не може БНБ и членовете на УС на БНБ да носят отговорност за вреди по ЗОДОВ. Какво излиза – българският съд чете, тълкува и прилага закона като дявола евангелието.

- Как така? Има го записано?

- Да, колкото и да е невероятно. То е и отвратително, не знам просто как да го охарактеризирам. Тези дни си дадох труда да прочета отново Конституцията. Според нея има три форми на собственост – частна, държавна и общинска. Точно към коя от тези форми на собственост принадлежи БНБ? БНБ е независима, но държавна институция. Такова е и разбирането на европейските органи.

В Регламент 36 на Европейския парламент и на Европейския съюз, приет през 2013 г., се казва, че държавите поемат отговорност националните банки на съответните страни да изпълнят определени задължения. Единственото недържавно в тази банка, създадена със закон и оперираща с държавните средства, е, че нейните служители не са държавни служители. Вероятно това е пропуск на закона. Те обаче оперират с държавните средства и ръководството на БНБ се назначава от изпълнителната и законодателната власт.

Аз не виждам каква междинна или нова форма на собственост трябва да изобретим. И това е скандал! Това е изключително скандално решение. Ако има омбудсман в тази държава, в което аз много се съмнявам, той би трябвало да поиска тълкуване по това определение. Та той има повече права от 40 народни представители, взети заедно! Някой трябва да ни каже какво животно е Българската народна банка. Освен ако тя наистина не е частна – на няколко души, които я ползват за собствени цели и за незаконно обогатяване.

Интересно, когато обжалвахме пред Върховния административен съд административния акт на БНБ, с който бе отнет лицензът за банкова дейност на КТБ, този абсурд го нямаше в определенията. Там имаше други абсурди, но вече сме говорили за тях.

- Какво става с големите вложители, с облигационерите? Имаше информация от „Ройтерс“, че ще съдят България, Оманският фонд например.

- Имам информация, че облигационерите са подали исковете си. Държавният резервен фонд на Оман също няма да се забави. Във въпросната стенограма от изслушването се чува още нещо много любопитно. Юристът Нина Стоянова казва, че Оманският фонд няма основания да завежда иск срещу България, защото не е третиран неравностойно, не е ограбен и не е приватизиран. За сведение Оманският фонд е опитал помирителна процедура. През февруари тази година представители на Фонда са се срещали с главния юрисконсулт на Министерството на финансите, за да решат доброволно проблема. До 5 май не са получили абсолютно никакъв отговор. Това е тримесечен срок, в който не се завеждат искове, защото се очаква постигане на извънсъдебна договореност. Изчакана е някаква реакция от Министерството на финансите. Не е имало такава три месеца – до 5 май 2014 г., така че скоро Оманският фонд ще заведе иск срещу България за неравностойно третиране, ограбване и експроприация.

- Тоест взели са им нещо?

- Насилствено. Интересен е фактът, че в момента на атаката срещу КТБ е имало още 14 банки с проблеми, на които е оказана помощ. Това също е посочено в споменатото изслушване – казват го членове на стария и на новия УС на БНБ. Помогнали са на всичките 13 – независимо дали чрез временна помощ от БНБ или чрез държавна помощ. Съгласно Закона за взаимна защита на инвестициите между всеки две страни, неравностойното, неравноправното третиране е основание за всякакви дела. Чуждестранните инвеститори в ПИБ, чуждестранните инвеститори в останалите банки са получили държавна помощ. Вие ми кажете дали има неравностойно третиране на Оманския фонд като чуждестранен инвеститор или не.

Цялото заседание може да видите тук:

http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2330/steno/ID/3862

- Това, което казвате, също е новина, защото аз си спомням много добре, че през лятото на миналата година се твърдеше, че е необходима помощ само за КТБ, след това – за ПИБ. Имаше принципно одобрение от Европейския съюз за оказване на държавна помощ, но тя отиде само за определена банка.

- Одобрението беше за оказване на помощ за цялата банкова система. И изискваше като предварително условие за предоставянето й определяне на проблема на съответната банка – ликвиден или капиталов, като помощ се разрешава при установяването на ликвиден проблем. Проблемът на ПИБ беше определен като ликвиден, за което бяха достатъчни два дни през уикенда. За КТБ беше поставена задачата първо да се обяви, а след това – да се докаже капиталова недостатъчност. За това бяха необходими шест месеца. Шест месеца, достатъчни да се съсипе банката. Време, достатъчно за съсипване на която и да е банка.

- Но сега вие казвате нещо ново, което излиза от стенограмата на Народното събрание. Че самото ръководство на БНБ признава, че са имали преди година проблеми с 14 банки.

- 14 банки заедно с КТБ. Въпреки че, ако четете текста, излиза, че банките са 14 извън КТБ, тоест би трябвало да са 15. Това го казва подуправителят Калин Христов.

- Значи БНБ и държавата са имали проблем с още 14 български банки?

- Точно така. Които са спасили.

- Това е новина. Как са ги спасили? Ние знаем само за ПИБ.

- Ние знаем, че е имало секретно споразумение за държавна помощ за ПИБ.

- Какво означава „секретно споразумение“?

- Ние нямаме достъп до него. Знаем, че ПИБ трябва да изпълнява определени условия, които тя не изпълнява, но това е друг въпрос. Обществеността трябва да е уведомена за предоставянето на държавна помощ на която и да е банка. Но държавата твърди, че са ползвани само 1,2 млрд. лв. от тези 3,3 млрд. Това явно означава, че подкрепата за останалите банки е оказвана през БНБ посредством тримесечна временна финансова помощ. Тук има нещо много любопитно. На едно от заседанията на бюджетната комисия, на които бяхме с моите колеги, присъстваха всички членове на Управителния съвет на БНБ.

Ние зададохме два въпроса. Първият беше: как успя ръководството на БНБ да разбере за два дни през уикенда, че ПИБ има ликвидна недостатъчност? Вторият въпрос беше: срещу какво са оказали помощ и защо не са оказали на КТБ. Отговориха ни, че ПИБ е имал бързо ликвидни залози – ценни книжа и кюлчета злато. Това беше отговорът на Костов или на Искров, в момента не помня, но го има в стенограмата. Вижте баланса на КТБ – там има над 500 млн. живи пари и 370 млн. лв. в ценни книжа. И аз питам: тези ценни книжа дали са били налични тогава, или квесторите са ги купили по време на квестурата? Ако са били активи на банката, защо тогава не са били приети от БНБ за ликвиден залог? Това е интересен въпрос, който никой не задава. Просто не искат да им бъде задаван.

- Вие се позовавате на твърдения на Калин Христов по време на изслушването за нов подуправител, който казва, че 14 банки тогава са имали проблем и той е бил решен.

- Винаги коментирам факти, базирани на реална информация или на документ, с който разполагаме. Не знам въз основа на какви анализи или принципи са подпомогнали тогава всички други банки освен КТБ.

Нещо повече, на 22.08.2015 г. в интервю пред Нова телевизия премиерът Борисов каза, че в момента подпомагат Х банки, за да не паднат, за да са стабилни и за да е стабилна банковата система. Не знам въз основа на какъв точно анализ им се помага. Любопитно ми е също така какви ликвидни залози предлагат тези банки, които по всяка вероятност са много по-малки от КТБ, на БНБ,.

- Чухме тези дни от прокуратурата и от други компетентни органи, че се очаква да приключи скоро международният одит за това какво се е случило с КТБ. Ние и преди сме коментирали, че няма нито един документ, който може да се използва в съда за реалното състояние на банката преди година, пък и сега.

- Това е друга сага. Няма такова животно като „международна експертиза“. Съгласно закона за счетоводството одит в България може да прави само регистриран в България одитор. Те са известни, списъкът им е публикуван. Известно е, че лицензът на КТБ бе отнет, без да е направен одитиран баланс на банката. Решението за обявяване на банката в несъстоятелност бе взето от СГС също без такъв баланс. Не ни е известно има ли банката ликвидационен баланс.

Известно ни е, обаче, че синдиците на КТБ са поискали от КФН разрешение да не предават одитиран баланс за 2014 г. Крайният срок за публикуване на финансовите отчети за 2014 г. настъпи (30 юни 2015 г.). КТБ е публична компания и е длъжна да публикува одитирани отчети. Буквално тези дни Комисията за финансов надзор спечели във ВАС иск срещу синдиците на КТБ. Решението на съда изисква в 30-дневен срок синдиците да изберат одитор и да публикуват одитирания баланс на КТБ за 2014 г. Самото обжалване от синдиците на заповедта на КФН е нарушение на редица закони, защото КТБ е публично дружество и по закон е задължена да предостави и публикува одитиран баланс.

Главният прокурор Сотир Цацаров беше обявил преди няколко месеца, че съвсем скоро ще завърши международната експертиза, международният одит на активите на КТБ. Това е абсолютно невъзможно, „международна експертиза”, „международен одит” няма. Одит може да извърши само одитор, регистриран в България, казвам го напълно отговорно. Спомняте си, че при стартирането на наказателната процедура Европейската комисия препоръча международна експертиза. Дори чрез ЕЦБ да беше изискан такъв тип проверка на банката, тя щеше да остане без финансови и юридически последствия. Публичното говорене за „международен одит” се използва за спекулации. Спекулира се и в „кънтри рипорта“ на Европейската комисия, че КТБ е имала два официални одита, което не е вярно. Има една консултация и една обезценка на активи по методология, която не е оповестявана, да не говорим, че в България тя е незаконна, меко казано.

Освен това се спекулира в медиите, че всеки момент се очаква одит на активи, която се извършва от „Аликс партнърс“. Това е детективска фирма, която проследява плащания. Там работят юристи, следователи, вероятно и банкови служители, но в никакъв случай – регистрирани в България одитори. Всеки ревизор на НАП, който би влязъл в съответното дружество кредитополучател, би седнал над счетоводните книжа и би констатирал накъде са се движили парите. При извършване на насрещна проверка картината би била сглобена веднага, включително и по отношение на това какви активи има заложени като обезпечение. Но те решиха, че по-евтино ще им излезе да дадат 22 млн. долара начална сума на някого да дойде да разследва.

- Платили са 22 млн. долара за разследване, което няма никакви юридически последствия

- Нито има юридически последствия, нито ще върне пари. Парите се връщат през съдебни процеси, през осребряване на заложени имоти.

- Тук има малко геополитика – това е американска фирма все пак?

- Изглежда има много геополитика, защото някои части от бизнеса – в енергетиката и военното производство, са пречели наляво и надясно, както каза г-н Искров. И на Изток, и на Запад. Това е конкурентна игра, която се играе по правилата може би там, но не и тук.

- Да се върнем на първия въпрос. Бях изумен от това, че една „куха пирамида” продължава да произвежда пари и стопански новини – непрекъснато се купуват и продават сгради, бизнеси. А какво правят синдиците в тази банка? Те не трябваше ли да защитават интереса първо на вложителите и след това на държавата, която гарантира техните влогове?

- Ще ви коригирам – държавата няма нищо общо. Държавата е дала заем от 1,1 млрд. или 1,2 млрд. лв. на Фонда за гарантиране на влоговете. Фондът е частна структура и е длъжен да върне тези пари, дори да не ги събере от банката. Това е едното. А какво правят синдиците? Първо, произвеждат криминални новини, които минават между другото. Явно нямаме прокуратура и други органи, защото за тези кражби и придобивания сме подали не по-малко от 7–8 сигнала с конкретно описание. И даже неотдавна бях в следствения отдел, срещнах се с прокурор и жената поиска допълнителна информация. Допълнителна информация, извън официалната, ние не можем да имаме, защото не сме вътре в банката. Там всичко е така засекретено, че все едно пазят атомни подводници. Никаква прозрачност няма, явно и за прокуратурата, след като искат информация от нас, а не от банката.

Второ, „в защита на интересите на кредиторите” синдиците оспорват прихващания по цесии по указание свише в зависимост от конкретните интереси на „купувачите”, защото те ще вземат без пари или срещу малки суми активи (бизнеси) на кредитополучатели в банката, които са си набелязали. Ако обаче кредитополучателят има цесия , придобиването на актива или бизнеса от потенциалния купувач може да стане само след оспорване на прихващанията по цесията. Затова прихващанията по цесии не бяха отменени наведнъж и всички, а се оспорват избирателно. В момента са атакувани прихващания за 187,5 лв., цитирам Горанов, и още 70 щели да бъдат оспорвани в съда. Това в общи линии значи, че прихващания по цесии за общо около 250 млн. лв. са били оспорени до края на миналата седмица. Нямам никакво съмнение, че съдът ще реши в полза на синдиците, те са си купени. Аз предложих на Радослав Миленков, шефа на УС на Фонда за гарантиране на влоговете, да имаме съвместна позиция по отношение на цесиите. Неговото мнение бе, че следва да работим заедно, тъй като интересите ни били еднопосочни.

Досега обаче ми се отказва всякаква среща, получавам някакви невзрачни отговори онлайн – явно има забрана да се срещат с мен като представител на толкова много хора. Сигналите за увреждане на масата на несъстоятелността изпращам както на прокуратурата, така и на тях. В последно време от ФГВБ престанаха въобще да ми отговарят, а в писмо ме посъветваха да отнасям сигналите за увреждане на масата на несъстоятелността само до синдиците. Все пак държа да подчертая, че за опазване на имуществото на банката отговаря фондът. Ние нямаме никакви права по някакъв начин да участваме в това опазване или да наблюдаваме работата на синдиците. Остава ни само да сигнализираме по отношение на промяната на собствеността върху активите и залозите. Само че тези сигнали потъват в пустото и празното.

- Може ли да обясните какво означава „маса на несъстоятелността“ и в какво се изразява това увреждане?

- „Масата на несъстоятелността“ е имуществото на длъжника, в случая – КТБ. Тя включва всичко, което може да се осребри, за да се върнат колкото се може повече пари на кредиторите. Означава да се изплатят кредитите, ако има имущества – да се продадат и сумата да влезе в тази обща каса.

- Тук влизат и наличните пари в банката?

- Разбира се, наличните пари са част от тази маса, тук влизат и залозите. Ако някой не си плати кредита, тръгват да продават залога и тези пари влизат в тази обща каса, за да може 14 месеца след несъстоятелността по решене на съда да се извърши първо раздаване на някаква сума на хората.

- А „увреждането“ вероятно означава, че тези суми не се раздават на хората.

- Масата се уврежда, когато стойността на имуществото намалява и след осребряването му ще се покрият по-малко задължения на банката към нейните кредитори. Ние бяхме ощетени от Фонда за гарантиране на влоговете, и по-точно от назначените от него синдици. Всички вложители, сключили договори за цесии, бяха „класирани” в седма група кредитори на банката – в „седма глуха”, докато Фондът като кредитор е в четвърта група. Това подреждане на кредиторите се прави въз основа на голи хипотези за евентуално бъдещо оспорване на тези договори. Всъщност банката също беше фалирана въз основата на голи счетоводни хипотези, за които на т.нар. „одиторски” фирми бяха платени огромни суми. След плащането на повече от 2,5 милиона лева банката все още не разполага с одитирани финансови данни, в разрез със закона, и ние не знаем реалното състояние на активите й.

Първо, Фондът поставя наравно всички цесии, включително и незаконно сключените след 6 ноември 2014 г., т.е. след отнемането на лиценза й. Второ, по този начин Фондът ще се удовлетвори много преди нас. Тоест интимната цел на тези хорица е, ако може, Фондът веднага да прибере събраното, да върнат парите на държавата, а за нас просто няма да остане нищо.

- Все едно да те класират в края на листата за кандидат за депутат.

- Синдиците незаконно извършват пренареждане на реда на удовлетворяване. И няма държавна институция, и няма омбудсман, и няма никой, който да защити едни невинни хора, които са държали парите си в КТБ, плащали са данъци върху тях и накрая са били ограбени ей така, пладнешки.

В момента синдиците са ангажирали две фирми, които оценяват (не одитират, а оценяват) стойността на всеки завод, залог, сграда, кредит, за да видят колко може да се събере. Разбираме го неофициално, защото всичко, свързано с КТБ, е строго секретно, работи се „на тъмно”. По наша информация банка „Виктория“ се оценява от фирма „Афа“ – същата фирма, която играеше основна роля в „одитирането” на КТБ. Активите на КТБ – кредити, предприятията кредитополучатели, залозите и т.н., се оценяват от „Прайс Уотърхаус Купърс“, като

имаме точна информация, че съдружник в тази фирма е Гинка Искрова, съпруга на Иван Искров. Получихме сигнали от наши членове, че той е просто един комисионер в тази сделка.

Това е не само конфликт на интереси, това е престъпление. Вярно е, че той вече не работи в БНБ, но това не означава че няма конфликт на интереси. След освобождаване на който и да е член на УС на БНБ той получава една година същата заплата, която е получавал преди това в БНБ. Тази заплата му се плаща, за да не се намесва в конкурентни дейности, в други банкови проекти. Ако искате, за да се съхрани държавната тайна. Няма органи, няма кой да реагира, да се самосезира. Интересното е, че ако влезете в Агенцията по вписванията, за да проверите регистрацията на „Прайс Уотърхаус Купърс”, ще видите, че името на един от съдружниците е заличено. Очевидно това е направено специално за да се прикрие г-жа Гинка Искрова. Но в официалния сайт на „Прайс Уотър Хаус“ Гинка Искрова фигурира като важен съдружник на фирмата. Много интересно – съпругите и съпрузите на подуправителите също са свързани с банки.

- Съпругата на Костов нали работеше в КТБ?

- Тя работеше в КТБ и най-нагло стоя там, докато не й изровихме името.

- След това къде отиде?

- Ами трябваше да остане безработна, както изхвърлиха останалите служители на банката, като че ли те са виновни. Но тя веднага беше пласирана в друга банка, в ОББ. Те скачат от цвят на цвят, и все медоносен. Същото се отнася и до съпругата на Искров.

- Вие имахте план за оздравяване на тази банка, за да се съхрани останалата в нея жизнеспособна част. Как ще стане това?

- Ние, вложителите, нямаме друг полезен ход, освен да се опитаме да намерим инвеститор, който да закупи банката и търговско предприятие „КТБ“ и да се опита от живата част да направи нова банка, да събере и да осребри каквото е останало, да поддържа и финансира добрите бизнеси.

- За да не се разпродава на свои хора…

- То не се разпродава, то се раздава, подарява. И затова сме във връзка с няколко големи западноевропейски банки, направили сме анализ на баланси, на ситуация, на стойности – реалистичен, песимистичен, и очакваме да проявят интерес и да ни отговорят.

Искам да ви кажа нещо – вярно е, че сме далеч като сравнение, вярно е, че в Америка капитализмът е много по-див и несоциален, вярно е, че няма гарантирано здравеопазване и много други неща, няма социални фондове и т.н. Но имат гаранционна депозитна схема за кредитори на фалирали банки от 77 години.

- Какво означава 77 години?

- 77 години те изплащат на хората…Анализът на всички извършени несъстоятелности, ликвидации и осребрявания показва, че средно за всичките фалити, които са стотици за тези години, хората са получили 72 цента за долар, т.е. 72% от парите са им върнати. В резултат на какво, мислите, става това? На добро менажиране! В резултат на честност, на некорумпираност.

- При тази безскрупулност, която познаваме от Уолстрийт и от „Лемън Брадърс“?

- Точно затова направих предисловието за типа капитализъм в Америка.

- А тук се прави всичко възможно хората да не получат парите си.

- Цял роман може да се напише за списъка на кредиторите. Хората, управляващи КТБ в момента, са далеч от каквито и да било финансови и счетоводни операции. Списъкът е неточен, непълен. Те дори може би не носят пълна вина за това. Вината е основно на министъра на финансите, на УС на БНБ, на квесторите – с тези „ръчни“ операции, които са правени – откриване на нови сметки, увеличаване сумите по депозитите, изплащане на „наши“ хора на целите гарантирани суми. Така например сумата на един депозит се коригира на ръка от 1000 лева на 1 000 000 лева, за да се вземат 196 хиляди лева вместо реалните 1000 лева. В резултат на такива груби намеси в софтуерния продукт се получава поредица от грешки.

Един от резултатите и доказателствата за тази ръчна намеса е появата в списъка на кредиторите на 100–150 кредитори на банката с по 1 стотинка. Това е пълен абсурд! Ние анализирахме редица извлечения на „кредитори” с една стотинка. Например, ако сте имали 100 лева на влог в КТБ и 100 лева са подадени от квесторите към Фонда за гарантиране, за да ви бъдат върнати, софтуерът е подал информация за 99 лева и 99 стотинки. Аз не съм специалист, но явно софтуерът е запълнил празни полета и въпреки това с тази една стотинка пак не може да участвате в списъка, защото не ви е надгарантиран кредитът. Ето защо тази стотинка се появява в списъка на вложителите с надгарантирани депозити. Освен това остатъкът от манипулираните суми се появява в списъка на кредиторите с цел някои от вложителите да получат суми, които не са притежавали. Ще ви информираме за резултатите от проверката ни, когато сме готови. Факт е, че при изплащането на гарантираните влогове много хора получиха суми, различни от това, което трябваше да получат.

- Хайде да го обясним по-просто. Аз не съм имал нищо общо с КТБ, но изведнъж се явявам като неин кредитор с Х лева и ми дават според Закона за гарантиране на влоговете 196 000 лева. Или ми изплащат, да речем, 1499,99 лева вместо 1500,00 лева, а в списъка на кредиторите се появявам с 0,01 лв.

- Манипулациите, които се правят, са няколко вида. Твърди се, че в банката е имало пари на трафиканти, които са получили изцяло сумите си. Това са пари от някакви стоки, които нито знам, нито мога да коментирам с подробности. Има хора (квесторите и техните ръководители), които са решили просто да спечелят и са избрали от списъка на вложителите депозанти със суми, примерно, 1000, 3000, 10 000 лв. Сумите са променени ръчно, като от 3000 лв. са станали 300 000 лв. Вместо 3000 лв. лицето е получило 196 000 лв. и примерно, половината са отишли в нечий друг джоб.

Това е едната част от манипулациите и всичко това е правено ръчно. Ръчно са правени операциите по цесиите – вписва се на ръка, открива се нова сметка, кредиторът се премества от този ред на онзи... Всичко това е смутило до такава степен софтуера на банката, че в никакъв случай не може да се разчита на точността на цифрите – нито в списъците на кредиторите, нито по отношение на активите в момента. Просто никой не знае какво става с банката и какво вършат синдиците. Второ, никой не може да си обясни ролята на САЩ и намесата на американски посланик по казуса КТБ. Известно ни е, че бившият посланик на САЩ у нас е лобирал в интерес на собственика на групата „Делойт” в България Силвия Пенева.

- Нали сме европейска страна, няма ли контрол на европейски институции?

- С казаното дотук илюстрирам, че в България има закони, но те са направени така, че да не работят. Между другото, обръщам се към нашите политици, понеже чух, че щели да пренаписват закона „на коляно”. Нека да прочетат Закона за банковата несъстоятелност на Сърбия, за да видят какво значи работещ, добър закон. Това е само един съвет към тях.

А по повод на законите и спазването им – знаете, че БНБ обяви конкурс за сключване на договор с фирми, които да оценят качеството на активите на българските банки. Става въпрос за методологията AQR (Assets Quality Review). Искам да напомня, че същата тази методология бе приложена експериментално за ликвидирането на КТБ в нарушение на Закона за кредитните институции. По нея работиха като КОНСУЛТАНТИ „Ърнст енд Янг” и „Афа” (двете фирми по принцип са регистрирани като одиторски) и „Делойт България” – фирма, която има право само на консултантски услуги. В обявата за обществената поръчка БНБ е пояснила, че не търси да наеме одитори, а фирма, която е лицензирана да обучи българските одиторски предприятия да работят с методологията AQR. По последна информация БНБ е приела офертите на три фирми – „Оливър Уаймън”, която е автор и разработчик на въпросната методология, „Мазарс ЛЛП”, за която не знаем нищо, и забележете, консултантската „Делойт България” ЕООД, чийто управител е Силвия Пенева.

Силвия Пенева стана скандално известна с това, че спаси собствените си пари с една от първите цесии, изплатени на 100%, срещу изготвяне на доклада, послужил за ликвидирането на КТБ. Според българските институции тя не била в конфликт на интереси, когато спасявала собствените си пари! Какво безочие – да приемеш поръчка за ликвидиране на банка, погазвайки етичните стандарти на гилдията и професионалната си съвест, но срещу добро заплащане с нашите пари; да не възразиш срещу незаконността на методологията, която БНБ и назначените от тях квестори те карат да приложиш с някаква заповед и под диктовка; да кандидатстваш след това в конкурс, изтъквайки експериментите по оценката, пардон, обезценката на активите на КТБ, като „натрупан опит”. И да обучаваш други фирми и оценители как се прави това. Интересно ще бъде да видим ще се намеси ли отново някое посолство или посланик, за да осигури поръчката на незаменимата Силвия Пенева!

- Какво смятате да направите по-нататък?

- Ще заведем дело срещу Европейската комисия, защото, изготвяйки окончателния си доклад по мониторинга за България, тя не е изпратила мисия на място, не е проучила реалната ситуация на банковия и финансовия пазар, не е изискала международна експертиза, за каквато говорим. Такава експертиза би могла да бъде изготвена по разпореждане на Европейската централна банка.

- Тоест Европейската комисия е написала доклад, без да проучи нищо?

- В доклада има превод на два-три абзаца от доклада на квесторите, в който пише, че КТБ има два одита. А одити няма и ние имаме официални документи от националния регулатор по одитната дейност, че одит не е осъществяван.

- Вие го доказахте с документи и мисля, че имаше и решение на съда, че в КТБ не е извършван одит?

- Становището е на независимия регулатор – Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори. Ние предупредихме Европейската комисия да коригира доклада си, разчитайки на осведомеността им по казуса КТБ. Все пак сме във връзка с тях повече от половин година и изпращаме всеки наш документ и материал, всяко разкритие и анализ, които правим. Отговорът от кабинета на комисар Пиер Московиси беше светкавичен и съдържаше обяснение, че комисията може да работи само с официална информация. Казахме им, че точно тези писма на официални институции и независими регулатори, които ние им изпращаме, са официална информация. Те не ги взеха под внимание. Няма дори и препратка към тях. Затова имаме две възможности за действие спрямо Европейската комисия – едната е отправянето на извънсъдебен иск Formal Protest – срещу комисията.

Открихме и кратък път – директно да ги съдим в Люксембург. Това, което правят в случая, е същото, което се е случвало с информацията за гръцката икономика. Тук пише „одит“ – значи наистина е одит, пише „1 милиард“ – значи наистина е 1 милиард. Явно отношението на ЕК към информацията за КТБ не е прецедент. Този формализъм и бюрократичен подход на скъпоплатените чиновници, на които ние плащаме заплатите, води до катастрофални икономически последствия. Както възникна „случаят Гърция”, така може да стане и „случаят България”! Увеличаващият се европесимизъм показва, че гражданите на Европа, и в частност на България, все по-добре разбират формалното и небрежно отношение на ЕК към проблемите на гражданското общество и икономиката на периферните за ЕС страни, каквато е България. Европейците все по-ясно си дават сметка за пълното дезинтересиране към реалните проблеми на хиляди, десетки хиляди граждани на Европа. Затова, колкото и парадоксално да звучи в контекста на темата на докторската ми дисертация, анализираща дезинтеграционните процеси в бившия СИВ, ускорени от развитието на финансовата зависимост на Изтока от Запада, напълно споделям все по-актуалните и обосновани прогнози за задълбочаването на дезинтеграционните процеси в Европейския съюз.

- Нека припомним – банката „Голдман Сакс“ даде неверни данни за гръцката икономика и надцени приноса на Гърция, когато трябваше да влезе в еврозоната. И благодарение на тези измами Гърция беше приета в еврозоната с нереални параметри.

- Ако отидем към същността на нещата, първо тежестта на гръцката драхма в европейската валутна кошница (еврото) е силно завишена. Това поставя въпроса за стойността на еврото като покупателна сила и въобще като сериозна парична единица. Не по-маловажно е, че бюджетът на всяка страна всяка година се наблюдава и анализира от същите тези хора, които ни пишат, че работят само с официални данни. И те просто регистрират с входящ номер жизненоважни за всяка страна документи и показатели. Разбирате ли, те не правят никакъв критичен анализ, проучване, препоръки. По тази логика, щом всичко се урежда с двата „одита” на КТБ, нека да прекратят мониторинговата процедура за дисбалансите в банковата и финансовата системи на България.

- Има процедура да съдите Европейската комисия, така ли?

- Да, в Люксембург, и това са екстремно бързи дела.

- Какви последствия ще има това?

- Не познавам прецедентите. От делата, които завеждаме в Страсбург, е известно какъв може да бъде резултатът. След като са ни нарушени правата и не ни е дадена възможността да се защитим пред българския съд, всички решения на българските съдилища по казуса КТБ трябва да паднат. Всички решения за отнемане на лиценз, за вкарване на банката в несъстоятелност и т.н. Случаят с Люксембург е по-специален – ние ще пледираме в зала, но дали ще дадат ход по същество, не знам, защото този съд се занимава обикновено с европейски институции, които не са приложили законодателство.

- В случая Европейската комисия.

- В случая – да, ние ще свържем точно така нещата. В Люксембург са предявени искове за неспазване на тези регламенти и жалбоподателите са посочили точната сума на загубата си с конкретни цифри. Ако спечелим делата, тези суми ще бъдат изплатени от европейския бюджет. После ще си ги вземат от държавицата ни. За успокоение на г-жа Стоянова го казвам, че ще се забави малко плащането, но все пак бюджетът ще плати. Дори и да не тръгне делото „КТБ” в Люксембург, търсеният от нас ефект ще се произведе.

 

С години стотици милиони изтекоха и изтичат във властимащите и цигански организации – ползата е нулева

Белези от побоя на момче от ГърменЖителите на Гърмен дадоха седмица ултиматум на местната власт да се справи с ромските набези в района. След това хората се събират на национален протест и вземат нещата в свои ръце, готови са и на по-крайни мерки.

Конфликтът е от години в района, където в квартал „Кремиковци” се заселват хора от всички части на страната. Заради висока музика в събота се стигна до масов бой в село Марчево.

В Гърмен станаха ексцесии, биха се цигани и българи. Има ранени, закани, напрежение, полиция. Футболни фенове и рокери се притекоха на помощ на българите.

Държавата мълча. Вътрешният министър – също мълча повече от ден. Абдикирала ли е държавата в лицето на изпълнителната власт, за да влезе в ролята си и да потуши конфликта с всички законови средства?

Цялото население на Гърмен е на площадаОграбен манастир, кражби от къщите, побоища, напрежението и силно и е факт.

„Катуница ще им се види театър!” – чуват се възгласи. Една законна къща, 1000 цигани в незаконни къщи живеят, повечето не работят, не учат, не плащат данъци, такси. Има издадени заповеди за събаряне, но нищо не се предприема.

„В Гърмен извадиха брадвите” – пише в. Труд.

Някакъв измислен политик, в момента депутат твърди, че това е локален проблем, пита кметицата не се ли е сетила в изтичащия мандат за незаконните постройки, полицията е там, но не се намесва, по-точно бездейства. Същият твърди,че две крила на ДПС се биели на местна почва?!

Може би са заложили проблемите от ДПС, например жител на Гърмен твърди, че Ахмед Башев е заселил циганите, изкуствено и умишлено там на върната по реституция земя, на която те се настанили незаконно. Заселил е циганите заради изборни сметки.

Някой е използвал циганите, за да узаконява с години беззаконието, да го прикрива, особено около избори – чува се в студията.

„Оцветена ли е битовата престъпност етнически?” – задават този въпрос в друго сутрешно студио. Там пък се твърди, че там, където е замесено ДПС имало проблеми.

Хем липсвала вяра в държавата, хем полицията трябвало да си свърши работата?!

Спирам дотук засега, за да припомня как едни стотици милиони за интегриране на циганите изтекоха неизвестно къде и какво умуваха в първия мандат на ГЕРБ по проблемите с циганите.

Гърмен и Марчево останаха в блокада, българите предупредиха декларация за протести.

Жителите на бургаския квартал "Меден рудник" скочиха срещу строителството на блок за цигани с евросредства, в който трябваше да се настанят 150 души, съобщи Mediapool.

Годината бе 2012 и течеше първият мандат на ГЕРБ.

Протестите са се случили по време на общественото обсъждане на проекта за 4.5 млн. лв. "Социални жилища – модел за социално включване".

Проектът на Бургас бе единият от общо четирите по схемата за осигуряване на съвременни социални жилища за настаняване на уязвими, малцинствени и социално слаби граждани. Другите бяха за общините Дупница, Девня и Видин.

Четирите града бяха избрани след подбор на 36 общини. Общият размер на безвъзмездната помощ бе 15 млн. лв., които ще бъдат изразходвани за интеграцията на около 850 социално слаби.

Целта бе не само да се дадат жилища на ромите, но и те да се обучат на занаят, като общините са задължени в рамките на една година след това да им подсигурят и работа.

Даваха на циганите дъски - да си сглобяват сами къщи, и от това нищо не излезе.

"Проектът е пилотен и ако се окаже успешен, целта за следващия планов период ще е да се отпуснат повече средства, за да се изведат ромите от гетата", коментираше тогава министърът по еврофондовете Томислав Дончев.

Дупница бе с най-скъпия проект за близо 5 млн. лв.

Общинският проект "Дом за всеки" предвиждаше да бъдат изградени 150 жилища, в които да живеят около 450 души. Ще бъдат построени няколко блокчета, както и еднофамилни къщи на мястото на бившите казарми в Дупница тръбяха управниците. Теренът бе дарен на общината от Министерството на отбраната и бе в близост до жк.”Бистрица”.

Видин ще гради 52 жилища за 4 млн. лв. В новите жилища в крайдунавския град ще бъдат настанени около 280 роми. Проектът “Съвременни социални жилища във Видин” бе на стойност 4 млн. лв. От тях 2.8 млн. лв. ще отидат за построяването на четири двуетажни къщи в кв. ”Гео Милев” в близост до болницата. Освен това трябваше да бъдат основно ремонтирани 8-едноетажни къщи в комплекс “Строител” и да се построи един нов блок.

Строителството трябваше да започне 2013 година, но нищо не се чу по темата.

Цветан Цветанов отговаряше за циганите в първия мандатЕвропейската комисия бе приела документ рамка за стратегия за национална интеграция за ромско включване. Уязвимо социално икономическо положение на циганите, деинституционализация на грижите на децата на циганите. Политиката за интеграция на гражданите, принадлежащи към етническите малцинства е грижа на държавата говореше където седне и стане Цветан Цветанов.

Реинтеграция на отпадналите от училище циганчета, мотивиране на техните родители да подкрепят децата им да се върнат в училищата. Решаване на жилищните проблеми на циганите и настаняването им в социални жилища. Да се избягва изолация и концентрация на компактни групи от цигани, да се интегрират сред другите малцинства.

Достъп до осигуряване на заетост, здравеопазване, социални услуги за циганските малцинства. Съхраняване на циганската културна идентичност. Споменават се 11 схеми за безвъзмездна финансова помощ на циганите.

По Оперативна програма регионално развитие се отпускат 740 милиона. Сключени договори, одобрени проекти и? Къде са милионите? Къде са откритите нови сгради, кой им ряза лентичките? Къде е новата инфраструктура във връзка със строежи за циганите? Къде са влезлите деца на циганите в училищата, къде са върналите се към образованието? Къде е разселването на групи цигани в общности на българи, за да живеят в новите си жилища, да се лекуват в нови болници и поликлиники, да ходят на училище, да работят, за да си плащат храната, покрива, сметките, данъците, осигуровките, да издържат децата си?  Защо ЕС и ЕК не ни похвалиха, а цигани на групи продължиха да заминават за Швеция, Италия, Франция?

Това е резултатът от построените за циганите блокове в Ямбол

Нещо май се счупи – едни дадени пари имаше, декларирани бяха и хоп! Циганите сами се преселват, строят къщи, не работят, не учат децата им, нито се връщат към науката.

Нищо не се е променило май.

Национална стратегия за интегриране на циганите в България за периода 2012- 2020 г. прие на 5 януари кабинетът „Борисов”. Към нея правителствените умове логично изготвиха и план за действие, който не хвърля светлина колко точно милиони и милиарди от държавната и европейската хазна ще се набият в зададените мерки за „ромско включване”. Независимо от това, двата документа се озоваха светкавично в Народното събрание и от 9 януари 2012 г. тръгнаха по комисии за обсъждане, като крайната цел е гласуване и приемане от най-висшия държавен орган – парламента. Целта на упражнението бе ясна – одобри ли се в пленарна зала, циганската стратегия не може да бъде спряна. Това щеше развърже ръцете на министри и кметове в страната и те да харчат милионите по така наречената Стратегия за ромска интеграция. Едно бе извън съмнение още тогава – харченето може да е безконтролно, защото още тогава липсваше прозрачност колко и какви пари ще се излеят за образованието, здравеопазването, жилищните условия, заетостта и културата на ромите /основните приоритети, записани в стратегията/.

ГЕРБ, Иван Костов, Сергей Станишев – много правителства взеха пари за несвършената работа с интеграцията на циганите, взеха десетки, стотици милиони.

До 2012 година всички минаваше през цигански фондации, чиито босове вдигнаха палати в цялата страна. Министерският съвет и действащият към него

Национален съвет за сътрудничество по етническите и интеграционните въпроси /НССЕИВ/, през първия мандат на ГЕРБ бе председателстван лично от вицепремиера Цветан Цветанов.

Приета бе една Стратегия, в която анализите и предвидените мерки бяха предназначени изцяло и само за циганите, за решаване на техните проблеми, за тяхното безвъзмездно подпомагане. Нямаше и ред за строеж на жилища за турски семейства например, нито пък за ограмотяване на други социално слаби или с различен етнос от циганите деца, още по-малко пък се споменаваше и ред за подпомагане заетостта сред българите. Не засягам изобщо десетките хиляди пострадали от земетресения наводнения, свлачища.

Нещо повече, в плана към Стратегията бе заложено да се насърчават частни и обществени фирми да наемат приоритетно безработни цигани, не българи, не арменци, не мюсюлмани, наричащи себе си турци! И това се извърши в условията на пълна стагнация на трудовия пазар, когато хиляди хора с висше образование и трудов стаж всекидневно оставаха и остават без препитание.

Съгласно националната програма трябваше да бъдат построени 30 000 жилища. В 9000 от тях трябваше да бъдат настанени семействата, които сега живеят в циганските бордеи. В останалите 21 000 апартамента се предвиждаше да бъдат настанени ромите „с цел намаляване гъстотата на заселване”, пишеше в документа. По стопански начин предстоеше да бъдат изградени 17 000 от общия брой домове.

Вече бяха разработени 5 типа жилища, с площ от 20 кв. м до 87 кв. м. На базата на това бяха определени „различните капиталови инвестиции”.

Държавата и общините трябваше да се бръкнат за изграждане на нова техническа инфраструктура и за ремонт на съществуващата – улици, ВиК мрежа, електроснабдяване и дори газоснабдяване. За целта трябваше да се правят нови подробни устройствени планове, кадастрални карти на нови терени, върху които ще се строят цигански  квартали.

Защо в Гърмен не се случва нищо от години?

Още в 2012 година някак мимоходом бе обявено, че ще има „промяна на предназначението” на едни терени, „отчуждаване на земи за жилищно строителство”, „уреждане на собствеността”.

Нито старият план за изграждане на ромски жилища, нито новата стратегия казваше къде ще бъдат вдигнати такива. Но пък ясно бе записано, че при определянето на терени държавата ще действа така, както действа при отчуждаване на частни имоти за изграждането на магистрали.

С идването на ГЕРБ на власт бяха направени промени в дузина закони, които да позволят на управляващите да вземат частни земи и да прокарват аутобани без да питат собствениците им. В тях беше записано, че несъгласието на притежателите на парцели не спира изпълнението. Това означава, че магистралата се строи, а през това време собственикът може да съди държавата, за да си получи парите за отчуждените имоти. Точно този принцип предстоеше да се прилага и при изграждането на новите цигански квартали.

В Националната програма бе посочено, че за цигански къщи са предвидени 1,26 млрд. лв. Най-големи пари са били заложени за „регулиране на терени и подобряване на техническата инфраструктура” – 532,3 млн. лв. За изграждането на нови социални жилища – 521,37 млн. лв. Тази справка сочеше, че вдигането на едно от предвидените тридесет хиляди жилища щеше да ни струва 17 379 лв..

Липсваше яснота колко ще са големи парцелите около ромските къщи, но при посочения брой за дворовете им ще са необходими 17 743 лв. за парцел. При 87 кв. м. на жилище излизаше, че себестойността на квадратния метър е 199 лв. За справка, при най-ниските разходи за градеж и при занижаване на заплатите на строителството в момента квадратът върви между 250 и 300 евро. Нямаше апартаменти с такава себестойност в момента, с каквато се канеше ГЕРБ да строи. Или нямаше да бъдат изградени всичките, или се въртеше далавера, която на този етап не бе ясна. Възможно бе средствата да не стигнат и кабинетът да реши да отпусне допълнително.

Основните източници за финансиране трябваше да са държавният бюджет с 40% от парите, общинските бюджети със 17% и структурните фондове на ЕС с 30%. Това означаваше, че държавата ще трябва да извади над половин милиард. Общините – близо 215 млн. Очакванията бяха от ЕС да получим близо 400 млн. лв. Нямаше никаква яснота откъде ще дойдат едни 13% от средствата, които са равни на близо 170 млн. лв. Кабинетът определено разчиташе и на заеми от банки. „За целта бенефициентите могат да бъдат насърчени да споделят разходите чрез създаване на подходящи кредитни линии за отпускане на заеми за покупка на жилища”,  е записано в Националната програма. Трезорите не биха дали и стотинка на циганите, ако зад тях не стои държавата. Това означаваше правителството да гарантира посочената сума, което автоматически означаваше, че участието на бюджета трябваше да скочи на близо 675 млн. лв., при дял на държавата – на 53%.

Авторите на програмата дори мечтаеха 30% от финансирането да дойде от банките, но това изглеждаше невъзможно без държавна гаранция. Т. е. без банките, на гърба на държавата щяха да легнат 70% от парите за цигански къщи, което правеше над 880 млн. лв.!

Ни повече, ни по-малко!

Затова в Гърмен нищо не върви, затова не се говори за Стратегията, за милионите, за несвършената работа... Затова има нападения, ранени, полиция, закани, напрежение.

 
Десет дена вече министърът на вътрешните работи, вицепремиер и зам.-лидер на ГЕРБ, Цветан Цветанов откакто замълча по темата за „спечелване на президентските избори от ГЕРБ”. Тъкмо на 4 септември т. г. Цветанов се изцепи във Варна на форум на младежката структура на партията си, че президентските избори ще бъдат спечелени от ГЕРБ, а и поне половината от местните, и замлъкна по темата!

Не веднъж или дваж имената на Цветан Цветанов и Бойко Борисов бяха спрягани за кандидати за президент на ГЕРБ, не веднъж, или два пъти в медиите се провеждаше кампания какво би станало, ако... И нещата спираха, както и започваха.

В същото време приятелите на управляващите от „Атака” категорично дадоха знак, че Волен Сидеров ще се кандидатира на изборите за държавен глава догодина... А лидерът на „Атака” даже поиска тези избори да са наесен!

Само че...има една малка подробност: настоящият президент, Георги Първанов, който кара втори мандат е жив и здрав и издържа на искането на ГЕРБ и другите сам да се оттегли...

При това положение сметките и мераците на управляващите, че ще променят състава на Конституционния съд, ще закрият Комисията за защита от дискриминация, че ще изберат нов Висш съдебен съвет... удариха на камък и бяха отложени за времето, в което трябва да се състоят по Конституция.

След година и три месеца управление на ГЕРБ, власттта вече започна да осъзнава, че ако продължава така, шансовете да спечели президентските избори намалява като при скачените съдове: с увеличаването на времето на управление намаляват изгледите ГЕРБ да има свой човек в Президентството!

Така след внимателен анализ, на едни хора, /но не от ГЕРБ/ и на едно място /но не в Банкя или Бояна/ се се стигнало до идеята: кандидат на ГЕРБ за бъдещите президентски избори да е Кристалина Георгиева, настоящ еврокомисар по хуманитарна помощ!

Кандидат, който няма да има проблеми с чуждите езици, с комуникациите, ще е различна от управляващите по това, че не е била във властта. Кандидат, който е диалогичен, има доверието на една институция като Световната банка, има натрупан опит зад граница, има предимството да бъде издигната не по партийни заслуги, а че е чела лекции във водещи университети в цял свят, кандидатствала и постъпва в Световната банка през 1993 г. като икономист по околната среда за Европа и Централна Азия.

От 1998 г. Георгиева последователно е директор в Източна Азия, в отдела по околна среда, в московското представителство на банката и във вицепрезидентството по устойчиво развитие. От март 2008 г. е вицепрезидент и корпоративен секретар на Световната банка.

Тя беше извадена като пожарен, резервен и спасителен вариант за кандидат за еврокомисар след резила на Румяна Желева от изслушването от Комисията по развитие към Европейския парламент...

От Кристалина Георгиева едва ли се че чуе това, което каза днес премиерът Бойко Борисов в САЩ: „България може да изхрани света”, „Неформално тук, докато съм в Ню Йорк, почти всички шефове на служби в Щатите ще дойдат да ме видят",  или „До 5-6 години ще станем средноевропейска държава!”

Няма обяснение защо не министър-председателят Бойко Борисов, а Кристалина Георгиева се появи при пожарникарите – все пак Борисов е учил за огнеборец, а не Георгиева!

На 14 септември т. г. пожарникарите обявиха символичен и безсрочен протест заради условията на труд! Тук е мястото за запитам: от колко време е в политиката Борисов? От 2001 е главен секретар на МВР, след това бе градоначалник на столицата – как толкова години той не направи нищо за подобряване на материалната база на събратята си по професия – пожарникарите?

И още един въпрос ще задам: ако в десетина сгради в столицата избухнат пожари на високите етажи – от десетия нагоре, как ще гасят пожарникарите, с какво ще се качват дотам? А на по-високите етажи?

И още: не е ли сега съратникът и другар по партия на Борисов министър на вътрешните работи и ресорен вицепремиер? Защо на него поне Борисов не нареди да се подобрят техниката, оборудването, материалната база на пожарната?

Или Бог високо – Борисов далеко?

Затова и питам: след повече от година във властта, с над милиард лева на лично разположение, защо премиерът не промени нищо в материалната база и оборудването, защо не подмени техниката на пожарникарите?

След това отклонение ще се върна на идеята на едни хора, прокарана при една среща, на едно място, но зад граница – кандидатът за президент на България догодина да е Кристалина Георгиева!

Друг въпрос е как са приели и погледнали на това Цв. Цветанов и Б. Борисов...

Особено, ако им е напомнено, че президент не се става като тръшкаш хора за арест на земята по лице и снимаш с видеокамера! Ако им е казано, че нямат опит в международните комуникации /изключая редовното потупване по рамото от посланика на САЩ или шефа на ЦРУ – Леон Панета – бел. Л. М./.

Или им е разяснено, че чуждите езици, дипломатическия протокол и прочие - не са им силната страна...

На върха на властта е самотно, мястото там е малко и от падането – боли... По всичко, което се случва напоследък личи, че България, макар и страна-членка на Европейския съюз ще се „управлява” от Световната банка и други подобни, неевропейски структури.

Някои родни политици смята, че е върхът да седят на два стола – този на ЕС и този на САЩ, но от това неминуемо се пада на земята.

Докато Бойко Борисов открива детски градини, реже ленти на различни обекти, даже и на такива със започнало строителство при управлението на Тройната коалиция, Кристалина Георгиева е далеч по-близо до проблемите на хората и по-пряма:

„Проблемът не е в това дали са ни хубави стандартите, проблемът е в това дали имаме добър контрол тези стандарти да се спазват. И на тази тема моето пожелание и към министър Плевнелиев, и към правителството като цяло е много сериозно да се отнесе към този въпрос за оценка на това колко надежден е контролът. При мен бяха от Строителната камара, дойдоха да се видим в Брюксел и разговаряхме точно на тази тема. И те казаха така: „Ние, като строители знаем, че в България имаме стандарти и ако те се спазват, т.е. ако се налива... точно този цимент, който е по стандарта и се слага това желязо, което е по стандарта, да, София няма никакъв проблем и ще издържи. Но когато ги попитах – вие сигурни ли сте в контрола, те бяха малко по... малко по-меко отговаряха...

... Когато бях в Чили, това, което най-силно ме впечатли, е колко сериозно там се изпълняват мерките по безопасност и колко действително от президента надолу тази тема за проверките, за това да се доверяваме, но и да проверяваме колко силно това стои. Това, което аз разбрах от разговора със Строителната камара е, че те... преди няколко години е взето решение да се приватизира контролът, той сега е в частни ръце. В това няма нищо лошо. Лошото е, че когато сме в криза и частните фирми се конкурират, за да спечелят поръчки да осъществяват контрол, те как могат да се конкурират, като свиват цените. А как свиваме цените, като намаляваме посещението на място. Работата по хартиите върви, но това да стъпим на място... И заради това аз използвам това, че вие ми задавате този въпрос публично да кажа – важно е да погледнем дали нашата система на контрол е достатъчно надеждна, за да гарантира безопасността на българските граждани...”

Не звучи като: „Ще ви построя магистрала „Тракия”, за да си ходят българите до морето!” или „Кой ви построи този булевард?”

Идеята Кристалина Георгиева да е кандидатът за следващ президент все още е сурова. За целта ще е необходимо нейното съгласие, двамата първи в ГЕРБ, Борисов и Цветанов да преглътнат този горчив хап и изчистването, и уточняването на още други, по-малки, и по-незначителни обстоятелства.

Що се отнася до сметките на „Атака”, ДСБ, СДС, БСП и ДПС – те като нищо може да излезе, че са правени без кръчмаря!

 
Романо Проди, бивш председател на Европейската комисия от 1999 до 2004 г.Очаквах от Германия по-голямо внимание към общия интерес, тъй като националните й интереси са удовлетворени. Но германското обществено мнение много се е променило. Когато американците поеха лидерството в света в края на Втората световна война, те създадоха плана “Маршал. Не от християнско милосърдие, а като естествена последица от тяхната мощ. Това казва 75-годишният Романо Проди, който бе председател на Европейската комисия от 1999 до 2004 г. Пред кореспондента на “Монд” в Рим той разсъждава за споразумението, постигнато между Гърция и нейните кредитори.
Интервю на Филип Риде, Монд, в превод на Галя Дачкова от сайта Гласове

- Изглеждат ли ви приемливи условията, наложени на Гърция за нейното спасяване?

- Щом бяха приети, значи са приемливи. Но те бяха наложени по възможно най-лошия начин. Един малък проблем бе превърнат в огромен проблем. Ако бяхме проявили добра воля в контекста на солидарност, който преобладаваше в миналото, всичко щеше да бъде по-лесно. Доверието, което трябва да бъде в основата на отношенията между европейските страни, бе унищожено. Избегнахме най-лошото, но ние създадохме злото.

- Трябва ли да се преструктурира дългът на Атина?

- Всичко отдавна знаят, че Гърция няма да може да изплати целия си дълг. Силно намаляване, по-ниски лихви или по-дълги периоди на заеми? По принцип, разликата не е много голяма. Но, когато един болен е в тежко състояние, най-добре е да се действа по хирургичен път.

- По време на преговорите бе издълбана пропаст между северната и южната част на паричния съюз. Може ли да бъде запълнена тя?

- Тази фрактура несъмнено съществува. Въпреки това северната част на Европа и нека кажем ясно Германия, съумя да се възползва от еврото. Очаквах от нея по-голямо внимание към общия интерес, тъй като националните й интереси са удовлетворени. Но германското обществено мнение много се е променило. Когато американците поеха лидерството в света в края на Втората световна война, те създадоха плана “Маршал". Не от християнско милосърдие, а като естествена последица от тяхната мощ.

- Може ли Европа да бъде в “смъртна опасност”? Могат ли да възникнат други кризи и къде?

- Когато решихме да създадем еврото, след това да отидем по-нататък с Европейската конституция, която бе отхвърлена от французите и холандците (през 2005 г. - б.а.), всички ние бяхме съгласни, че тази конструкция се основава на два стълба: паричния стълб и икономическия и данъчен стълб. За съжаление, бе изграден само първият стълб. Така че Европа е наполовина изпечен хляб. Такъв хляб е трудно да се дъвче, да се преглъща… Европейските граждани не могат да се чувстват защитени в една наполовина завършена Европа. Остават две решения: или завършваме печенето, което означава Европа да си изработи икономическа и данъчна политика, или ще възникнат други кризи. Те могат да дойдат както от Германия, така и от Франция, Италия или Испания.

- Дори от Германия?

- Когато бях председател на Европейската комисия, давах този абсурден пример: “Какво би направил Европейският съюз, ако земетресение разруши Люксембург?”. Впрочем тази вероятност е почти невъзможна. Исках да кажа, че кризите или непредвидените събития могат да възникнат навсякъде. По принцип, политиката е създадена, за да се справя дори с непредвиденото, но ние не сме подготвени да се справим с финансовите кризи или гръцката бъркотия… Трябва да споменем и неувереното поведение на френските правителства, които все още не желаят да вървят напред.

- Може ли френско-германската двойка да бъде все още двигател на Европа?

- Не. Не, защото този двигател е напълно неуравновесен. Германия има по-голяма мощност, по-голям капацитет; в сравнение с нея Франция изглежда доста по-слаба. Двигателите не могат да работят по този начин. Преди една година предложих по-голямо сътрудничество между Италия, Франция и Испания, чиито интереси са идентични. Но тази идея все още не е узряла политически. За съжаление, липсва доверие. Всеки иска да вярва, че е господар на другия!

- Каква е вината на Европа в гръцката криза?

- Това е дълга история. Когато през 2003 г. исках да накарам Франция и Германия да спазват Пакта за стабилност, Жак Ширак и Герхард Шрьодер ми казаха, че това не е работа на Европейската комисия. Тогава предложих “европейска сметна палата” да наблюдава бюджетите на отделните страни. Те ми отговориха, че в Европа вече има достатъчно органи на бюрократичен контрол. Тогава предложих Европейската статистическа служба, “Евростат”, да се заеме с това. Нов отказ. В интервю за “Монд” (през октомври 2002 г. - б.а.) заявих, че Пактът за стабилност е глупав. Тъй като има години, в които трябва да има бюджетен излишък, и други години, в които трябва да има дефицит. 13 години по-късно това е още по-очевидно: той е глупав, защото е само аритметична норма. В момента, в който бе попречено на Европейската комисия да ръководи Пакта за стабилност и бе избран пътя на наднационалния егоизъм, се откри пътят за гръцката криза и за хиляди още проблеми в бъдеще.

- Може ли все още да очарова Европа?

- Нашите правителства повярваха, че е за предпочитане да се следват популистките партии с по-малко Европа. Въпреки това именно в моменти, като настоящия, би трябвало да се върнем към духа на бащите основатели. Борбата с популизма чрез ограничаване на солидарността и европейската интеграция не е решение. Ние, европейците, имаме своя съдба в света, ако сме единни. В противен случай с нас е свършено.

- Вярвате ли все още в европейския проект?

- Да, вярвам в него, защото всеки път, когато стигаме до ръба на пропаст, мъдростта на народите, дори и да е била продиктувана от страха, отново ни събира. Но ако продължаваме така, ще се слеем напълно с хода на света. Страдам неимоверно, когато виждам в какво се е превърнала  Европа.

 
Капаните на ТПТИ, скандали, арогантност, безочие и лъжите на политиците по темата. Защо никой не говори, че ГМО е зараза?!

Разговорът в студиото на БНТС арогантно поведение и просташки език блесна в неделя, на 26 април Владимир Каролев, който е съветник на икономическия министър Божидар Лукарски. "Дреме ми на ...", заяви той в лицето на председателката на "Солидарна България" Ваня Григорова след съвместното им участие в неделно предаване на БНТ. Съветникът на Лукарски дори се похвали във фейсбук с нецензурния си речник.
Каролев, Григорова и политологът Тихомир Безлов бяха поканени в ефира на БНТ за участие в предаването "Денят започва с Георги Любенов". В края на дискусията Григорова използва възможността да ползва Каролев за посредник и да представи пред министър Божидар Лукарски доклада на фондация "Фридрих Еберт" и "Солидарна България" за евентуалните последствия от ТПТИ.

Фейсбука на Каролев, който се похвали какво е говорил в БНТВ предаването Каролев се обяви в подкрепа на ТТИП и твърди, че позицията на министерството била "подобна", но решението по темата трябвало да дойде от правителството.
Макар и пред камерите Каролев да взе доклада, след края на записа е хвърлил документите. С груб тон, който подхвана още по време на предаването, министерският съветник заявил на Григорова, че не го интересува мнението й. На раздяла й казва "дреме ми на...", което ясно личи и от профила му в социалната мрежа.

Няма да коментирам просташкото поведение е език на въпросния съветник, за което бяха изнесени данни в медиите. Ще добавя единствено, че Унгария е излязла с писмо до държавите на ЕС относно ТПТИ.

Сдружение "Солидарна България" излезе с отворено писмо до министър-председателя Бойко Борисов и министъра на икономиката Божидар Лукарски по повод поведението на Каролев в БНТ

Ще кажа още и че в цяла Европа текат непрекъснато протести против Споразумението ТПТИ. Ето някои от информациите от световните агенции:

  • Десетки хиляди испанци излязоха по улиците на 53 града в Испания, за да се присъединят към световната протестна акция против споразумението за свободна търговия между САЩ и ЕС (Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство – TTIP), която се проведе в 700 града по света, предаде РИА Новости.
  • Хиляди протестиращи излязоха по улиците на Европа същия ден, за да протестират срещу най-голямото в света споразумение за свободна търговия между САЩ и ЕС. Съпротивата срещу предлаганото Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство е ожесточена в Германия, където десетки хиляди се включиха в демонстрации в цялата страна, съобщи говорител на лобиращата организация Attac Germany, предаде AFP.
  • Само в град Мюнхен 23 000 души взеха участие в протеста, в Лайпциг са били 2000, 1000 в Щутгарт и 700 във Франкфурт.
  • Демонстрациите в други европейски държави същи привлякоха протестиращи, включително 2000 души в Брюксел, 1000 в Мадрид и Хелзинки, и около 300 души във Варшава и Прага.
  • Протестите се проведоха в момент, когато представителите на САЩ и ЕС се готвят да подновят преговорите в Ню Йорк, съобщиха международните информационни агенции.
  • Активистите в Европа са убедени, че в преговорите има задкулисие. Най-спорната част от сделката включва клауза, позволяваща на корпорациите да съдят правителства в съдилища над националните закони.
  • Британци също протестираха срещу търговското споразумение между САЩ и ЕС, наречено ТПТИ. Демонстрацията в Лондон премина под надслов „Демокрация или ТТИП“ и в нея участваха представители на няколко британски правозащитни и екологични движения. Аналогичен протест се е състоял в Солфорд, предградие на Манчестър, където са се събрали 400 души.
  • Deutche Welle съобщи, че В Германия са събрани над милион подписа под призив за спиране подписването на Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство между ЕС и САЩ. 200 демонстрации се проведоха в германски градове срещу сключването на търговското споразумение. Хиляди протестиращи излязоха по улиците на Берлин, Хамбург, Франкфурт, Щутгарт.
Някак мимоходом мина информацията, че Европейската комисия е постановила: Повече свобода за страните от ЕС да вземат решения за употребата на ГМО в храни и фуражи. На път е да се изпълни една прогноза на известна еколожка, че съществуващите рискови и мрачни постановки, заложени в ТПТИ ще се раздробят в отделни инициативи и така подписването на това Споразумение вероятно ще мине по-безпроблемно.
ЕС, подчинен на САЩДва дни по-късно, стана ясно, че Европейският съюз одобри вноса и търговията с 19 стоки с ГМО, въпреки че два дни преди това одобрение Еврокомисията предложи реформа, която да позволи на страните-членки да забранят използването им на своя територия.
11 от разрешените стоки са продукти от соя, царевица, рапица и памук на американската компания „Монсанто“. Останалите са продукция на американската компания „Дюпон“ и на германските „Байер“ и BASF.

Одобрението е за период от 10 години. Одобрените днес ще влязат в списък с 58 ГМО продукта, които се смятат за безопасни за използване в ЕС.

Към момента на територията на Европейския съюз има забрана за отглеждането на ГМО. Предложението на ЕК ще позволи, след като даден ГМО бъде разрешен за отглеждане като храна или фураж в Европа, страните членки да не позволят употребата на въпросния ГМО в своята хранителна верига.

Те обаче ще трябва да докажат, че техните мерки за неучастие са в съответствие с правото на ЕС, което включва принципите на вътрешния пазар, и с международните задължения на ЕС, неразделна част от които са задълженията на Съюза в рамките на СТО. Решенията за неучастие ще се вземат на законови основания, различни от тези, оценявани на равнище ЕС, тоест риск за здравето на хората и животните и за околната среда.

15 април, 2015 година. В стенограмата от заседанието на Министерския съвет четем следното:

Правителството одобри днес и доклад за резултатите от неформалното заседание на Съвета „Външни работи/Търговия“, което се проведе на 24 и 25 март в Рига. По време на заседанието министрите обсъдиха възможностите за постигане на напредък в преговорите в СТО и Програмата за развитие от Доха. Проведена беше дискусия за потенциалните и актуални ползи от търговската и инвестиционна политика на ЕС с фокус върху действащите и бъдещи споразумения. Обсъдено беше състоянието на преговорите за двустранни споразумения за свободна търговия с Япония и Виетнам. Относно Трансатлантическото търговско и инвестиционно партньорство беше проведена неформална дискусия по преговорната стратегия за развитието на преговорите и постигане на напредък и резултати през 2015 г.

В Стенограмата обаче няма и дума за проведена неформална дискусия по преговорната стратегия за развитието на преговорите и постигане на напредък и резултати през 2015 година?!
Грешка ли е станала или се крие нещо?
В публикация на БГНЕС днес, на 27 април четем следното:
Борислав Георгиев:

Но що се отнася до България, може би, част от ТПТИ вече е в сила. Защо смятам така? България едностранно е предоставила преференции на базата на двустранни споразумения със САЩ, например.

Някой да е чул какво точно означава едностранно предоставени преференции на базата на двустранни споразумения със САЩ? Едва ли. Авторът също не го пояснява, но за сметка на това дава интересни данни за българската прогноза по отношение на подписването на ТПТИ.
Дотук разполагаме с два източника, че нещо се върши зад гърба на българите по отношение на бъдещото одобрение на ТПТИ. Сайтът "Хроники" вече написа, че вицепремиерът Меглена Кунева е дала съгласие за подписването на това Споразумение. Също така пак "Хроники" отбеляза, че в парламента, на желанието да се дискутира темата ТПТИ, отговорът от управляващите е бил: България ще ратифицира Споразумението след като ЕК го приеме?! Т. е. нещата с бъдещото отравяне на земите водите на територията на България са предрешени.
А ето какво каза министърът на външните работи Даниел Митов в разговор с Цветанка Ризова на предаването "Лице в лице" по bTV по темата подписване на Споразумението ТПТИ от България:
Даниел Митов, министър на външните работиВодещ: Това е несериозно. Наистина не може да бъде пренебрегнато, но има още един страх у хората – продължавам с тревожните въпроси - Трансатлантическото споразумение, което се гласи между Европа и Америка. Засега има много детайли, но от това, което се страхуват хората е, че ГМО режимът в Америка е страшно либерален, разрешени са масово, в Европа е друг режима. Може ли това споразумение да доведе до вълна от ГМО продукти, отровена за шистов газ, и за неща, които хората много се притесняват?

Даниел Митов: Права сте да ми задавате този въпрос, именно защото подобни митове и легенди се ширят постоянно, и отново са пускани от точно такива хора, които в момента реват за газовите проекти, които и такива, които ще се случат, и такива, които няма да се случат. По време на разговорите за трансатлантическото търговско споразумение първо в момента се водят разговори. Ние сме подкрепили преговорен процес, за да се водят. От икономическа либерализация винаги има полза, но темата „ГМО“ изобщо не е предмет на разговори, изобщо не е предмет на преговори между Европейския съюз и САЩ. Т.е. европейското законодателство…

Водещ: Сигурен ли сте?

Даниел Митов: Абсолютно съм сигурен. Те са прозрачни преговорите…Преди имаше обвинения…

Водещ: А върху вас някой упражнявал ли е натиск България да либерализира този режим?

Даниел Митов: По никакъв начин никога. Те разговорите се водят, преговорите се водят между Европейската комисия и САЩ- това е от една страна. Върху нас никой никога не е оказвал какъвто и да било натиск за „ГМО“.

Водещ: Преди рекламите казахте, че „ГМО“ продуктите не са в процес на преговорите за трансатлантическото споразумение, и за пилетата с хлор, вероятно, не са обект на преговори. Но кажете, силно преувеличени ли са страховете на хората, или има защо да сменяш /…/

Даниел Митов: Те са си директни лъжите, не са дори с преувеличения. Преговорите между Европейската комисия и САЩ бяха направени публични, именно под обществен натиск. Всеки може да влезе в страницата на Генерална дирекция „Търговия“ на Европейския съюз и да прочете какви са последните резултати от преговорния процес, какви са темите за преговори, и докъде са стигнали. Нито „ГМО“ е обект на преговори, нито, нали, всякакви други митове и легенди за какви ли не пилета и какво ли не друго, и един от другите аргументи на хората, създаващи митове е, че са щели да ни залеят продукти от САЩ с нисък стандарт. Европейският съюз защитава стандартите и по-скоро ще наложи някои стандарти в САЩ, отколкото обратното, и на това се надяват дори и самите преговарящи от американска страна.

Водещ: Благодаря ви за този разговор.

Даниел Митов: Благодаря.

Ще пропусна арогантността на бившия американски чиновник Даниел Митов, демонстрирана в предаването и ще се спра на лъжите му:
1. Темата „ГМО“ изобщо не е предмет на разговори, изобщо не е предмет на преговори между Европейския съюз и САЩ. Т.е. европейското законодателство…
2. Те са прозрачни преговорите…
Истината: преговори има, но в атмосфера на повишена секретност се водят преговорите между САЩ и ЕС за Трансатлантическо търговско и и инвестиционно партньорство (TTIP).

Това заяви пред агенция Sputnik евродепутатката Марина Албиол от испанската партия "Обединените леви". В Европарламента тя е представителка на фракцията "Европейските обединени леви/Ляво-зелените от Севера" (ЕОЛ/ЛЗС).

По думите й за разгласяване на сведения за подготвяния документ се предвиждат административни наказания и дори углавна отговорност.
3. Преговорите между Европейската комисия и САЩ бяха направени публични, именно под обществен натиск. Всеки може да влезе в страницата на Генерална дирекция „Търговия“ на Европейския съюз и да прочете какви са последните резултати от преговорния процес, какви са темите за преговори, и докъде са стигнали.
Истината:
Испански източници твърдят, че досега достъп до документа са получили 7 евродепутати, които са могли да работят с документа максимума два часа. Те не са могли да използват никакви електронни устройства. Албиол разкри, че чиновник от ЕС я наблюдавал през цялото време, докато тя четяла документа. "Аз не може да си взема дори химикалка", каза депутатката. "Случилото се демонстрира липса на прозрачност в преговорите по споразумението за свободна търговия", резюмира тя.
За "особената секретност" около договора говори и испанската евродепутатка Лола Санчес от партията Podemos, която член на същата фракция в Европарламента. В интервю за испанското издание "Публико" (Publico) тя разкри, че в стаята за запознаване с документ й е било разрешено да влезе само с часовник и носна хартиена кърпа. Всички други вещи тя е трябвало да остави отвън, включително химикалката и бележника, макар че й бил даден плик с листа, на които било изписано нейното име, за да може да прави записки. По думите на Санчес депутатите се запознават с договора в неголяма стая, в която се намират кутии с текста на документа. Чиновник наблюдава четенето. По-голямата част от документа е на английски, изобилства с термини и текстът е трудно читаем.
4. Европейският съюз защитава стандартите и по-скоро ще наложи някои стандарти в САЩ, отколкото обратното, и на това се надяват дори и самите преговарящи от американска страна.
Истината:
Евродепутатите обръщат внимание, че под натиска на американската страна TTIP премахва съществуващите днес ограничения върху добива на шистов нефт и газ (по метода на фракинга) и върху производство на генетично модифицирани продукти (ГМО). Противниците на споразумението смятат, че основните печеливши от създаването на зона за свободна търговия между САЩ и ЕС ще станат американските концерни в ущърб на европейските предприятия.
"Този договор е разработен в интерес на многонационалните корпорации", добави испанската евродепутатка Лола Санчес. Тя критикува трудностите с достъпа до документа, защото "САЩ забраняват на ЕС да го обнародва".
Капан, лъжи, скрити действия за подписването на ТПТИ - и защо го правят родните ни политици? Засега и сигурно, че Унгария и Гърция, Германия и Великобритания няма да приемат ТПТИ.
Единственият шанс за нас българите е, достойното държание и следване на националните интереси на други страни-членки на ЕС, само така може да се разминем с ТПТИ, въпреки... ГМО продукти у нас има.
Шистов газ се търси в поне две области на България. И всичко това е неофициално - т. е. ще ни отровят неофициално, ще заразят водите и почвите у нас - неофициално. ще се увеличат раковите заболявания и смъртността сред населението. Приближава мечтата на американски геополитически стратези - да освободят територията наречена засега Република България.

 

Европейските „народни” партийци от ГЕРБ дойдоха в българската столица, за да ударят едно мощно предизборно рамо на управниците на кабинета „Борисов”, като проведат изнесено заседание на ЕНП в София!

Както се казва и Барозу си докараха, за да излязат сметките на министъра на вътрешните работи, Цветан Цветанов партията му да спечели вота за местна власт и президент!

Изненадващо на партийното сборище на ЕНП не са поканени така наречените поръчители на ГЕРБ за влизане в тази партия - Иван Костов и Мартин Димитров!

Изненадващо и тук пристигна еврокомисарят Кристалина Георгиева, въпреки че в момента в страната няма никакво природно бедствие или авария!

Още по-изненадващо кандидатът за президент на ГЕРБ, Росен Плевнелиев ще присъства на партийното сборище, въпреки че даже не е член на партия ГЕРБ!

След като на 12 октомври Европейският парламент бе притиснат да заседава по вече гласувания казус за приема на България и Румъния в Шенген – на 13 октомври европейските депутати гласуваха за втори път резолюция в подкрепа на този вече категорично отхвърлен прием – двете балкански държави да влязат в Шенгенското пространство.

В навечерието на това гласуване, премиерът Борисов предприе визита с почти целия си кабинет до Букурещ за разговори по проблема. От тази визита ще запомним поредната тъпа шега на премиера:

"С Емил Бок /премиерът на Румъния/ се шегувахме че българският и румънският национален отбор по футбол не са много добре. Аз му казах, че те лесно могат да се оправят като вдигнем бюджетните дефицити, такива каквито са в Италия, Испания, Португалия и Англия". Това коментира премиерът Бойко Борисов в Букурещ, където в сряда се провежда общо заседание на българското и румънското правителство.

"Намерихме доста сериозна връзка между бюджетните дефицити, дълга и футболните първенства", заяви Борисов в началото на пленарните разговори между двете делегации.

Така в прилив на поредното си „остроумие”, Борисов се подигра на големите главоболия на Еврозоната, което бе доста ненавременно и дебелашко...

"Надявам се Европа да толерира такива държави, които са дисциплинирани и изпълняват поетите ангажименти пред ЕС", посочи още българският премиер, цитиран от сайта Медияпул.

"Настояваме за коректно решение относно присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство. Подготвени сме за влизане и това беше потвърдено от Европейския парламент и от Европейския съвет”, заяви Емил Бок след приключване на съвместното заседание, цитиран от пресслужбата на българското правителство.

Бойко Борисов обясни от своя страна, че по темата за членството на България и Румъния се чувства спокоен, тъй като и двете държави пазят добре своите външни граници.

"Европа е спокойна, защото и България, и Румъния пазят перфектно шенгенската граница. Апелирам и други държави от шенгенското пространство така добре да си пазят границите както ние", заяви Борисов.

„България е стабилна държава... Тя е най-добрата граница на Шенген” - обяви премиерът Борисов, в прилив на самореклама.

През септември присъединяването на двете балкански държави бе блокирано от Холандия и Финландия заради слабите резултати в борбата срещу корупцията и организираната престъпност.

България и Румъния бяха отхвърлени от Шенгенското пространство поради опасенията за неспособността на двете най-нови страни-членки от ЕС да се борят с незаконната имиграция, пише френският вестник „Либерасион”.

„Позицията ни е ясна – в момента не гледаме благосклонно на ново присъединяване. Това, което искаме да избегнем, е взимането на решение, за което по-късно ще съжаляваме, тъй като по този въпрос връщане назад няма”, заяви след отхвърлянето холандският министър на имиграцията Херд Леерс.

Финландия подкрепи холандската позиция и заяви, че страната е против влизането на София и Букурещ в Шенген.

Финландия и Холандия официално обявиха, че не смятат да преразгледат позициите си преди доклада на ЕК за напредъка на двете балкански страни в областта на правосъдието и вътрешния ред.

Министрите на правосъдието и вътрешните работи на страните от ЕС не успяха да се договорят за присъединяването на България и Румъния в Шенгенското пространство, коментира тогава в. „Коммерсант”. Против се обявиха Холандия и Финландия, опасявайки се от наплив на престъпници към територията на двете страни.

В европарламента обаче се чуха и други гласове, съобщи Медияпул. Италианският евродепутат Мария Бизото, най-неочаквано заяви, че ако България се присъедини към Шенген, това ще означава, че на сухопътната и морската граница на Европа ще застане организираната престъпност.

Тя съобщи, че е на мнение, че присъединяването на България и Румъния означава отваряне на вратите на ЕС за организираната престъпност и корупцията.

Откъде дойде това изявление на евродепутат Мария Бизото?

Преди няколко дни, на 10 октомври, папа Бенедикт XVI призова за обединен фронт срещу италианската мафия в Калабрия. Папата беше на посещение в южния италиански регион, където заяви пред 50 хиляди вярващи, че разбира, че Калабрия лежи на несигурна основа „не само в геологичен план“.

„Това е земя, където безработицата е притеснителна, където отвратителни престъпления често разкъсват тъканта на обществото“, заяви той. Папата призова местните жители да се откажат от личните си интереси в името на общото благо.

Освен за обществена борба, папата призова вярващите и за връщане към християнските ценности.

Миналата година министър Цветанов скри Доклада за връзките на българската мафия с италианската Ндрангета – така наречената калабрийска мафия, написан от Националната дирекция за борба с организираната престъпност на Италия!?

В годишния Доклад на италианската Националната дирекция за борба с организираната престъпност, България бе посочена като значимо направление в наркотрафика на калабрийската Ндрангета!

По този доклад, който обхваща периода от идването на ГЕРБ на власт /1 юли 2009 до 30 юни 2010 г. /, съдържа 1100 страници и тотално опроверга широко прокламираната по света и у нас ефективност на работата на министъра на вътрешните работи, Цветан Цветанов с организираната престъпност като недвусмислено показа, че една неподплатена с действия “политическа воля” не стига за постигане на истински резултати.

Калабрийската мафия е свързана с българската!

Под подобни заглавия в столицата на Италия, Рим излязоха с публикации по-големите издания.

Италиански медии цитираха извадки от годишния доклад на Националната дирекция за борба с организираната престъпност, в който България е посочена като значимо направление в наркотрафика на Калабрийската ндрангета.

Единствен сайтът „Хроники” публикува съдържанието на самия Доклад, както и коментарите в италианската преса по него. Само една телевизия, СКАТ, цитира в свое предаване това разкритие на „Хроники”, докато в същото време Цветанов мълчеше, медиите на властта – също...

Припомням този важен документ, за да обясня защо една евродепутатка направи нелицеприятно и неочаквано изказване в Европарламента за българското „справяне”...

Накрая ще завърша със следното: няма държава, в която силовият министър да е шеф на предизборен щаб.

Няма държава в света, в която докато МВР-министърът ръководи изборите на управляващите, да казва предварително: „Готови сме да се поздравим с победа след 23 октомври!” Т. е. още преди гласуването Той, бащата на три деца от една майка /цитат на Цветанов - бел. Л. М./е готов с победата?!

Дали пък да не са се „намерили” изчезналите 11 000 предизборни урни?

Не съм чула някога и шефът на ФБР да се е занимавал с партийното провеждане на избори в САЩ и то от тази партия, което в момента управлява.

Целта на ГЕРБ на 23 октомври е да достигне болшевишкия лозунг: „Вся власть советом!”, което в превод на гербовски би следвало да е: „Цялата власт на полицията, мизерията и мутрите!”

Що се отнася до Барозу, когото разкараха като цирков мечок до неприетата в Шенген София – ако имаше малко усещане, не би дошъл в страна, в която се води предизборна кампания на властимащите, макар че те се явяват и партийни членове на неговата ЕНП.

Но, за да не е тъжен Цветанов в навечерието на служебната изборна победа, и Барозу му докараха на крака, както съобщи една телевизия, и второ гласуване на Европарламента за Шенген направиха... Ако трябва и Мадона ще осигурят за шоу на ГЕРБ на „Цариградско шосе”....

Колко му е!

Ех, Жозе, Ех Мануел, ех, Барозу! Точно в София ли намери да провеждаш европартийното си сборище! Добре, че българинът, доведен до оцеляване и унизителна мизерия е евроскептичен...

 

Агенция "Фокус"

Трасето на неосъществения проект Москва. България заяви, че във вторник е направила превод на средства в сметката за погасяване на дълга по проекта за строителство на петролопровода Бургас – Александруполис, съобщи официалният представител на „Транснефт” Игор Демин, цитиран от руските агенции "Прайм" и РИА Новости РИА Новости във вторник, на 7 февруари 2012 г..

 

Симеон Дянков - министър на финанситеНовината за изплатените 12.6 млн. лв. борч по петролния проект, от който София се отказа, дойде в деня, в който на посещение в Москва са министрите на финансите Симеон Дянков и на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. Двамата се срещнаха с руския енергиен министър Сергей Шматко и в рамките на разговора е бил заявен превода на парите.

„В хода на преговорите стана дума за Бургас-Александруполис, и бяха изказани вече чути позиции. Освен това, българската страна заяви, че днес са били преведени парите за пълното погасяване на дълга”, заяви Демин.

 

„Транснефт” все още не е получила потвърждение за превода на средствата.

Към края на миналата година общият дълг на България за проекта е близо 6 млн. евро.

Българските власти през декември заявиха намерението си да прекратят междуправителственото споразумение по проекта за строителство на трансбалканския петролопровод. Тогава министърът на финансите Дянков съобщи, че правителството на страната е взело решение да прекрати участието си в проекта, смятайки го за икономически неизгодно.

Работили сме над една година с международни компании, правни юридически кантори, санкции България няма как да получи, заяви финансовият министър Симеон Дянков в Министерския съвет. - Няма опасност от санкции заради решението на България да се откаже от проекта за петролопровод "Бургас-Александруполис".

Всички, които сме ходили на училище сме наясно, че зад фразата „Работили сме една година с международни компании, правни юридически кантори, означава много платени пари от нашия джоб, а не от джоба на Дянков!

Цяла година да ангажираш международни компании и правни, юридически кантори – това са си купища пари, откъдето и да го погледне човек!

Това се случи преди два месеца...

Бойко Борисов, премиерОще по-рано, премиерът Бойко Борисов направи далеч по-артистични изявления:

„Подписвали са ги на коляно в пиано-бар...”

А в Русе, където Борисов присъства на откриването на ремонтираната сграда на операта, направо го удари на шеги и закачки: „Моите уважения към господин Шматко, пожелавам му весела Коледа и честита Нова година. Един лев няма да вземат за "Бургас - Александруполис".

И тези шеги чухме след изявлението на руския министър на енергетиката Сергей Шматко, че Русия ще изчисли разходите по проекта за строителство на петролопровода "Бургас - Александруполис" и ще ги представи за погасяване на българската страна!

Хронологично:

  • на 13 декември заседанието на компанията за "Бургас - Александруполис" се отложи;
  • два дни по късно Москва официално получи отказа на България от Бургас-Александруполис;
  • след това Гърция поиска да върне България в "Бургас - Александруполис" и малко преди Коледа от правителството на Борисов заявиха, че оттеглянето ни от "Бургас-Александруполис" нямало да повлияе на газовите преговори с Русия!

Не че такива преговори се водят интензивно, но Някой Нещо трябваше да каже.

Игрички на правителствено равнище

На 7 декември 2011 година на заседание на Министерския съвет в т. 39 е разискван проблемът с отказа на България от проекта „Бургас - Александруполис”:

Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Стенографски запис!

ЗАСЕДАНИЕ

на

Министерския съвет

7 декември 2011 г.

Заседанието започна в 10.35 часа и беше ръководено от министър-председателя Бойко Борисов.

.......................................................................

Точка 39

Проект на Решение за предприемане на действия по прекратяване участието на Република България в Споразумението между правителството на Руската федерация, правителството на Република България и правителството на Гръцката република за сътрудничество в строителството и експлоатацията на петролопровода Бургас – Александруполис, сключено на 15 март 2007 г., и проект на Постановление за предоставяне на средства от републиканския бюджет за придобиване на акции от държавата във връзка с увеличаването на капитала на търговско дружество

БОЙКО БОРИСОВ: Внася заместник министър-председателят и министър на финансите.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Споразумението между правителството на Руската федерация, правителството на Република България и правителството на Гръцката република за сътрудничество в строителството и експлоатацията на петролопровода Бургас – Александруполис е сключено на 15 март 2007 г. Страните изразяват взаимните си очаквания относно петролопровода Бургас – Александруполис през годините на консултации помежду си и с участващите международни нефтени компании и в свързаните тристранни документи, включително следните:

Първо, на 12 април 2005 г. правителствата на трите държави подписват Меморандум за сътрудничество за реализацията на проекта за нефтопровод Бургас – Александруполис, който отразява взаимните очаквания на правителствата, включително по отношение на „екологична безопасност, надеждност и икономическа изгода” на Проекта и неговата очаквана „икономическа привлекателност и конкурентоспособност в сравнение с алтернативните маршрути за транспорт на нефта в този регион”.

Второ, на 4 септември 2006 г. държавните и правителствените глави на трите страни излизат с обща Декларация за сътрудничество в сферата на енергетиката, изразяваща „тяхната решимост за по-нататъшно насърчаване на взаимното сътрудничество в тази сфера на равноправна и взаимноизгодна основа”.

Трето, на 15 март 2007 г. трите правителства подписват междуправителствено споразумение, като потвърждават взаимното си желание „да развиват сътрудничеството си в тази област на равноправна и взаимноизгодна основа” и се съгласяват, че „при реализирането на настоящото Споразумение … най-ефективна форма за финансиране на строителството на петролопровода представлява принципът на „проектно финансиране”, който се препоръчва от Страните за използване в съответствие с международната практика.

Четвърто, на 18 януари 2008 г. въз основа и в съответствие с разпоредбите на междуправителственото споразумение, „което дава основната правна рамка по международното право за изпълнението на проекта от правна, търговска и техническа гледна точка”, е подписано Споразумение на акционерите относно Проект за Нефтопровод Бургас .- Александруполис (Споразумение на акционерите), което води до учредяването на Международната проектна компания („Транс.Болкан Пайплайн” (МПК) в Кралство Нидерландия, съгласно Споразумението на акционерите. Дяловото участие е разпределено както следва:

- 51% руски консорциум между „АК Транснефт”, „Роснефт” и „Газпром нефт”;

- 24,5% - „Проектна компания нефтопровод Бургас – Александруполис – БГ” ЕАД, еднолична собственост на държавата, в което правата на държавата се упражняват от министъра на   финансите;

- 24,5% - гръцки консорциум „Хелпе-Траки” – 23,5% и гръцката държава – 1%.

Пето, за по-нататъшното развитие на Проекта, Споразумението на акционерите специално изисква Акционерите да се съгласят, че Проектът е осъществим и приемлив за банката”. По този начин Споразумението на акционерите изразява взаимните очаквания на трите правителства при подписване на междуправителственото споразумение, че осъществимостта и приемливостта от банка на Проекта ще бъде преценено и че Проектът няма да бъде реализиран, ако всички страни не се съгласят за това.

Впоследствие става ясно, че Проектът, както бе замислен, не е търговски осъществим и приемлив за банката. Финансовият съветник Сосиете Женерал представи проучване и препоръки въз основа на проектно финансиране без право на регрес (non-recourse project financing), при което единствен източник за изплащане на заема за финансирането на проекта са приходите от проекта. Тези препоръки бяха отхвърлени от Руския Акционер, тъй като ако необходимата за проектното финансиране тарифа е основана на разходите, то тя не би била конкурентоспособна. Беше също обяснено, че не е възможно да бъдат получени гарантирани доставки на петрол за петролопровода Бургас – Александруполис. Също така бе допълнително показано, че Проектът не би могъл да приложи конкурентоспособна тарифа и същевременно да бъде печеливш, че единственият начин за осигуряване на финансиране е проектът да бъде контролиран от „Транснефт”, вместо да бъде на равноправна и взаимноизгодна основа, и че реализирането на Проекта въз основа финансиране без право на регрес е невъзможно поради пазарните условия. Също бе прието, че Петролопроводът Бургас – Александруполис не може да бъде икономически осъществим сам по себе си.

В светлината на това развитие е видно, че Петролопроводът Бургас – Александруполис, както е замислен по междуправителственото споразумение, не е търговски осъществим и не може да бъде развит при съгласуваните условия. Макар „Транснефт” да е предложил само да предостави необходимото финансиране за проекта, за това „Транснефт” би поискал контрол върху управлението на целия проект, залог върху собствеността, както и право да поеме собствеността и експлоатацията на Проекта, в случай, че проектната компания не направи дължимите плащания по заема от „Транснефт”. „Транснефт” би бил заемодател и доставчик на нефт, както и би имал пълен контрол върху проекта. „Транснефт” би имал сериозен конфликт на интереси, включително и контрол върху това, дали би настъпило неизпълнение по заема, което би довело до прехвърляне изцяло на собствеността върху проекта към „Транснефт”. По този начин „Транснефт” предлага да осъществи проекта, но при условия, различни от вече уговорените.

Предвид на изложените обстоятелства, намирам, че правителството на Република България следва да прикани другите две страни да прекратят междуправителственото споразумение по взаимно съгласие на трите правителства и да информира другите две правителства, че ако не се стигне до споразумение, българската страна се оттегля от междуправителственото споразумение след изтичането на 12 месеца.

Същевременно е необходимо и уреждане на правоотношенията между акционерите в компанията. В момента компанията извършва дейности по финансово-икономически, технически, правни и екологични анализи, предпроектни проучвания и други, които се финансират от акционерите чрез вноски от тяхна страна.

Българският акционер – „Проектна компания нефтопровод Бургас – Александруполис – БГ” ЕАД, е внесъл вноската за финансиране на дейността на компанията за 2008 г. в размер на 1 425 410 евро. Съгласно Споразумението на акционерите, при неплащане на вноските от страна на акционер, другите акционери могат да предоставят средствата под формата на заем при лихвен процент LIBOR плюс 3 процентни пункта. До момента вноските, които не са платени от „Проектната компания нефтопровод „Бургас – Александруполис” БГ” ЕАД, възлизат на общо 6 380 788 евро.

За уреждане на тези задължения към другите акционери и към Проектната компания е необходимо капиталът на дружеството да бъде увеличен чрез издаване на нови 128 000 броя акции с обща номинална стойност 12 800 000 лв. Посочената сума ще покрие всички горни задължения. С цел осъществяване на предлаганото увеличаване на капитала на българския акционер, предлагам на Вашето внимание проект на постановление, с което необходимите за това средства ще се осигуряват по бюджета на Министерството на финансите.

Средствата, предмет на постановлението, няма да увеличат разходната част на държавния бюджет, с други думи, няма да са дефицит, тъй като същите представляват операции, свързани с финансирането, по смисъла на чл. 1, ал. 5 от Закона за държавния бюджет за 2011 г. и се класифицират като елементи на паричния поток, а не като допълнителни бюджетни кредити, по смисъла на Закона за устройство на държавния бюджет. В този смисъл не е необходимо към проекта да бъде изготвена финансова обосновка, тъй като неговото приемане няма да има пряко или косвено отражение върху държавния бюджет

Благодаря.

БОЙКО БОРИСОВ: Приема се точка 39.

Отказът от осъществяването на проекта стана месец след като министерството на околната среда одобри екодоклада на инвеститора - "Транс Болкан пайплайн".

Трансбалканският петролопровод „Бургас-Александруполис” имаше за основна задача разтоварване на Босфора и Дарданелите, чиято проходимост бе затруднена поради големия брой петролни танкери. Петролопроводът, чията дължина трябва да бъде около 300 километра, е планиран да доставя руски и каспийски петрол към Европа, заобикаляйки проливите Босфора и Дарданелите.

Предвиждаше се, че изпомпване в тръбата на големи количества руски и казахстански петрол, доставени до Бургас от Новоросийск. Освен това, тези количества трябваше да бъдат транспортирани в Гърция, откъдето част тях да получи гръцка рафинерия, а друга част от количествата, натоварени на танкери да се отправят към пристанищата на Средиземно море.

Действителният капацитет на петролопровода се очакваше да бъде до 50 млн тона петрол годишно, а печалбата за България се изчисляваше на 35 млн евро от транзита.

Новината за спирането на българското участие в проекта „Бургас-Александруполис” дойде на фона на изявлението на евродепутата Ивайло Калфин, който съобщи следното:

Ивайло Калфин, евродепутат„България няма да получи парите по предприсъединителна програма ИСПА за 2011 г. за изграждане на газовите връзки с Румъния и Гърция”. Калфин получи тази информация от Европейската комисия в отговор на негово питане.

Трайчо Трайков заяви по повод тиражираните твърдения за изпълнението на междусистемната газова връзка с Гърция, че не отговарят на истината.

Припомняме, на 6 декември евродепутатът ни Ивайло Калфин заяви в Брюксел, че на негов въпрос от ЕК отговорили, че България няма да получи полагаемите й се средства от европейския бюджет за 2011 г. по предприсъединителната програма ИСПА, както и годишната вноска за изграждането на газовите връзки с Румъния и Гърция.

Газовите връзки с Гърция и Румъния обаче не са сред проектите по ИСПА, показва проверка в списъка с финансирани обекти. Те трябва да бъдат изградени с пари от Брюксел, но по плана за възстановяване от финансовата и икономическата криза, приет през 2009 г.

България нанесе удар на плановете на Москва да увеличи енергийните си продажби в Европа, като обяви, че ще прекрати по финансови причини споразумението за тръбопровод, по който руски петрол трябваше да достига до Гърция, коментира вестник „Вашингтон пост”.

По-рано София многократно връщаше за доработване екологичната обосновка на проекта. Анализатори предполагаха, че България е искала да прекрати проекта под претекст за опасността за околната среда, за да не плаща неустойки на Русия и Гърция, но екологичната оценка за проекта се оказа добра!

"Не сме видели разумна обосновка за проекта "Бургас-Александруполис" и нямаме намерение да изпълняваме самоцелни проекти", каза веднага след парламентарните избори през 2009 г. Росен Плевнелиев, преди още да бъде министър на МРРБ.

„Няма разумно обяснение за решението за отказа от проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис”. От момента на научаването за това решение си задавам въпроса какви са плюсовете за България и не откривам какво ще спечели България. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” бившият икономически и енергиен министър и депутат от ПГ на Коалиция за България Петър Димитров във връзка с решението на правителството за отказ от проекта „Бургас-Александруполис”. Ако допуснем, че това е заплаха за екологията на България – ОВОС-ът е отрицателен, няма заплаха.

А не е ли заплаха да транспортираш въглероден диоксид по подобни тръби от басейна на „Марица-Изток” в Северна България, да го вкарваш някъде под земята и там да го съхраняваш? Това не е ли заплаха? Търсенето на шистов газ в цяла Североизточна България не е ли заплаха? Това, че "Нефтохим-Бургас" и сега има нефтопроводи, по какво се отличава от нефтопровода „Бургас-Александруполис”? Това са имагинерни заплахи, които са измислени, за да настроят определени среди срещу този проект”, заяви Петър Димитров.

Дилетантски изявления на Борисов година преди отказа от участието в „Бургас-Александруполис”, или

защо няма да строим „Бургас-Александруполис”? Обяснението на премиера Борисов бе следното: „Това е проект, който не се иска от населението на Бургаски регион. Второ – всички видяхме какво стана в Мексиканския залив. Обясних на посланиците колко е бурно морето, колко е тесен заливът, какво означава всеки ден да влиза танкер там, какво означава разлив на танкер там. Освен това трасето минава през „Натура”. Не на последно място ефективността на проекта е в десетки години напред, би могъл да се изплати някога. И какво налага в условията на криза да го говорим това, каза премиерът Бойко Борисов преди година и половина /11 юни 2010 г./на среща с посланици на страни-членки на ЕС в резиденцията на испанския посланик.

Странното след новината за отказа бе, че министърът на енергетиката Трайчо Трайков опроверга своя министър-председател в кулоарите на парламента, като каза, че решение за спирането на „Бургас-Александруполис” не е било вземано от кабинета!

Странно и необяснимо бе и друго, че след като на 10 март 2010 г. бе обявено, че Министерството на финансите поема координацията и контрола по българското участие в проекта „Бургас-Александруполис”, и то с решение на правителството, след като бе одобрено отпускане на 50 000 лева от държавния бюджет за придобиване на 100 процента от капитала на дружеството „Проектна компания нефтопровод Бургас-Александруполис” от „Техноекспортстрой” ЕАД.

На 14 юли Министерският съвет реши да отпусне още 150 хил. лв. за оперативната издръжка на създадената проектна компания от българска страна. Парите бяха отделени чрез увеличение на капитала на дружеството.

Два месеца по-късно от първото наливане на 50 000 лева и месец след наливането на още 150 000 лева премиерът сви платната и отстъпи от този проект...

Защо правителството наля пари в Бургас-Александруполис” след като не иска да участва в него? Това е непонятно за българския данъкоплатец. Както бе непонятно и защо Симеон Дянков бе определен за основен преговарящ по проекта, след като и кучетата знаят, че той недолюбва руско-българските енергийни проекти като един истински представител на американските интереси в България.

Българският финансов министър Симеон Дянков, станал на 10 март основен преговарящ по проекта от българска страна, не стъпи на разговорите с другите двама партньори - Русия и Гърция, за което ведомството му, Министерство на финансите разпространи даже съобщение до медиите предварително!

Спомням си, че в Гданск, на 1 септември 2009 г., на срещата на Борисов с руския премиер Владимир Путин, Путин го попита от кой от трите енергийни проекта бихме се отказали. Тогава премиерът не отговори нищо ясно и конкретно.

Защо бяха преведени 200 000 бюджетни средства на един проект, който Симеон Дянков и правителството не са искали да бъде осъществен?

Къде отидоха тези пари и за какво?

„Бургас-Александруполис”, както и конкурентният петролопровод „Самсун-Джейхан”, бе предназначен за транспортирането на петрол по суша, като се заобиколят претоварените черноморски проливи Босфор и Дарданели, предаде РИА Новости.

Отказвайки участие в „Бургас-Арександруполис” България отвори пътя на турския проект за претролопровод „Самсун Джейхан” – кой и колко спечели от това, което загуби България?

Като теглим чертата – какво остава?

Разтакаване на руската страна и шикалкавене пред Гърция – това бе поведението на българското правителство на ГЕРБ по „Бургас-Александруполис”.

Хвалбите, че България няма да плати нито лев се оказаха лъжи – България не само че плати вече 12 млн лева, но и в двете години мандат на кабинета на ГЕРБ бяха дадени допълнително още 200 000, чиято съдба не е известна!

България загуби 35 млн чиста пара годишно от транзит и показа на държави като Гърция и Русия, че на нея, като на бизнес партньор може да се разчита колкото на ланския сняг!

ЕС няма да ни даде пари за изграждане на междусистемни газови връзки с Гърция и Турция – противно на твърденията на управляващите от ГЕРБ – тогава какво следва?

Ще си останем с лъжите на хора от правителството и ще се чудим оттук нататък как да връзваме всяка година бюджета!

Не знам как се нарича подобна политика – за първи път се сблъсквам с подобно поведение на правителствени чиновници!

Наред е провалът на другите два енергийни руско-български проекта: АЕЦ „Белене” и „Южен поток”, които правителството също няма намерение да започва!

Въпрос на време е те да бъдат спрени – щетите отново ще плащаме ние, отново ще спечелят други държави – Румъния и Гърция, а ние ще наблюдаваме как едно национално безотговорно правителство ни тика към тотално отравяне на земя, вода и население с някакво проучване и добив на шистов газ на американската фирма „Шеврон”!

Защо българското правителство се отказа от "Бургас-Александруполис"?

Ще преведа като пример следните аргументи: нашата страна се отказа от участие в петролопровода, а Турция ще прокара своя Самсун-Джейхан!

Кой надделя на решението на българското правителство за този отказ? Естествено САЩ, тъй като интересите на Анкара са им по-скъпи от тези на София.

Кой е човекът на Вашингтон в кабинета - Симеон Дянков и той игра твърдо, смука пари колкото можа от проекта, внушаваше на премиера Борисов да шикалкави, и след това обяви отказа от участие в петролопровода!

Няма аналог в международните търговски отношения на такова арогантно поведение, каквото страната ни чрез чиновници в правителството демонстрира пред страни като Гърция и Русия!

Коментарът оставям на читателите.

 
Джоузеф Стиглиц е американски икономист, професор в Колумбийския университет. Носител е на Нобелова награда за 2001 г. Най-вероятно разпростряното из цяла Европа нарастващото кресчендо на нестихващите препирни, премесени с остра язвителност, изглежда за наблюдателите като неизбежен резултат на финала на горчивата игра, която Гърция играе с кредиторите си.
Джоузеф Стиглиц, theguardian.com, Публикация от сайт Гласове
Всъщност европейските лидери едва сега започнаха да повдигат завесата по отношение на водещия се диспут по темата с гръцкия дълг и изводът от видяното изобщо не е приятен: става дума за власт и демокрация много повече, отколкото за пари и икономика

Разбира се, икономиката зад програмата, предложена от „тройката – Европейската комисия (ЕК), Европейската централна банка (ЕЦБ) и Международния валутен фонд (МВФ) с която Гърция бе подхлъзната преди пет години да се срути по надолнището, доведе до 25% спад в БВП на страната. Едва ли някой може да посочи друг пример за целенасочено постигане на депресия с толкова катастрофални резултати: днес младежката безработица в Гърция достига 60%.

В този момент Тройката отказва да поеме отговорност за тази реалност, нито да признае колко несполучливи са били нейните прогнози и приложените модели. Но това, което е дори по-изненадващо, е, че европейските лидери дори не са разбрали за това. Тройката все още изисква от Гърция да постигне първичен бюджетен излишък от 3,5 на БВП към 2018 г.

Икономистите по света заклеймиха поставената цел като наказателна, защото преследвайки тази цел, страната несъмнено ще затъне още по-дълбоко. Дори гръцкият дълг да бъде преструктуриран по все още невъобразим начин, страната ще остане в депресия, ако държавата гласува в подкрепа на искането на Тройката на светкавично организирания референдум.

За последните пет години страданието на гърците бе огромно и гръцкото правителство измина много път, опитвайки да удовлетвори исканията на кредиторите.

Нека бъде напълно ясно: почти никакви пари от огромните суми, отпуснати на Гърция, не са стигали до самата Гърция. Те са похарчени да се плаща на частните кредитори, включително на германски и френски банки. МВФ и другите кредитори не се нуждаят от парите, които изискват. По добре утвърден бизнес сценарий получените пари те ще използват, за да ги отпуснат отново на Гърция.

Всъщност не става дума за парите. Става дума за крайни срокове, в които Гърция да бъде принудена да приеме още един удар през пръстите и да приеме неприемливото  - не само суровите мерки, но и останалите предложени наказателни политики.

Но защо Европа прави това? Защо лидерите на държавите от ЕС са против референдума и да отложат дори с няколко дни крайната дата за следващото плащане на Гърция към МВФ? Тази обединена Европа не е ли обединена именно в името на демокрацията?

През януари гърците гласуваха за ново правителство, което да приключи със суровите мерки. Ако правителството просто изпълняваше поетите по време на кампанията си обещания, вече трябваше да е отхвърлило направените предложения. Но то пожела да даде на гърците шанса сами да преценят ситуацията, която е изключително критична за бъдещето и добруването на държавата.

Загрижеността за общественото одобрение е несъвместима с политиката на еврозоната, която никога не е била демократична. Повечето от правителствата на тези държави не са питали за одобрението на хората, преди да прехвърлят монетарния си суверенитет към Европейската централна банка. Когато Швеция зададе този въпрос към народа си, народът каза „не“. Те разбраха, че безработицата в страната ще се повиши и след като монетарната политика се ръководи от Централната банка, която се е фокусирала само върху инфлацията и без да гарантира финансова стабилност. От това ще пострада икономиката, защото икономическият модел, на чиято основа лежи еврозоната, се основава на силови инструменти във взаимоотношенията, а в крайна сметка потърпевши ще бъдат работещите хора.

Така 16 години след като еврозоната институционализира тези взаимоотношения, сме свидетели на антитезата на демокрацията: много европейски лидери искат да видят края на лявото правителство на Алексис Ципрас.

В крайна сметка е много неудобно в Гърция начело да стои правителство, което е опозиция на политики, които през годините направиха толкова много, за да утвърдят неравенствата дори в развитите държави, и да сложи юздичка на разюзданата власт на богатите. Изглежда тези лидери вярват, че могат да свалят гръцкото правителство, като го измамят да приеме предложение, което е срещу поетите ангажименти, с които е спечелило своя мандат.

Трудно е да бъдат посъветвани гърците да гласуват на 5 юли. Нито една от алтернативите – одобрение или отказ на предложението на Тройката – ще бъде лесна, а и двете крият огромни рискове.

Положителен вот означава депресия без край. Може би това ще доведе до изпразване на страната – тя ще е продала всичко, което може, а нейните млади, умни и знаещи хора ще са я напуснали. Това може и да доведе до опрощаване на дълговете. Ако Гърция премине в групата на държавите със средни доходи на населението, най-накрая може и да получи помощ от Световната банка. Всичко това може да се случи в следващото десетилетие или по-следващото.

От друга страна, гласуване с „не“ поне отваря възможността за Гърция, която е със силни демократични традиции, да поеме съдбата си в свои ръце. Гърците може и да успеят да създадат бъдеще, най-вероятно не така богато както преди, но поне ще носи повече надежди на самите гърци и идея за бъдеще, което днес те не виждат.

Знам, че бих гласувал аз.

 

Българската икономика е отбелязала растеж от 0.5% през второто тримесечие спрямо първото, показвали актуализирани данни на Националния статистически институт. Технически това би трябвало да означава, че страната е излязла от рецесията, която започна в началото на миналата година. На годишна база обаче е налице спад от 1.4%. "За всички български граждани, както и за управляващите, тези цифри не са достатъчни, за да кажем, че животът ни се е променил", заяви премиерът Бойко Борисов по време на форум на статистическите служби в София, на който бяха изнесени и данните.

Според скромното мнение на редица доказани експерти и икономисти, чиито професионализъм „Хроники” цени и потърси, - единственият растеж в държавата би могло да бъде надигането на тревата от гроба, в който финансите и икономиката на България бяха запратени с лека ръка от един самообявил се за финансов експерт и господин Всичкомога. Този „експерти” ние редовите българи, който имаме злата участ да ни е министър на финансите и вицепремиер!

Днес на 1 октомври, последният ден от седмицата на правителството, научихме, че отговорът на въпроса на депутата Петър Курумбашев какво е правил министърът на финансите в Китай, придружаван от Ирина Велкова, след дълго отлагане от председателя на Народното събрание Цецка Цачева най-после е бил даден – писмено! Дано Курумбашев го огласи, все пак става дума за служебна информация все пак и действията на един министър, който си живее живота с парите на данъкоплатците, като обикаля Пекин, Тянжин и Шанхай, придружен от официалната си едночленна делегация, както писа сайтът Bulgaria news в свое нарочно разследване.

Господин премиер – миналата година, ние Вас, сега затова Вие нас!

Това е мотото, под което напоследък „Хроники” анализира „подвизите” на членове на кабинета. Още повече, че става дума за пари на данъкоплатци, а не за лични пари на министри! И тъй като данните и фактите, изнесени от Bulgaria news звучат убедително, то предлагам на вниманието на читателите по-съществените от тях, тъй като са скандални и заформиха лют спор и скандал в парламента кой кой е, кой какъв е и като какъв харчи пари и не отговаря на депутатски питания!

Както Bulgaria News първи писа, народният представител от Коалиция за България Петър Курумбашев... депозира на 20 септември в канцеларията на парламента актуален въпрос към министър-председателя Бойко Борисов „относно: посещение на българска делегация в Китай, 12-15 септември 2010 г.". В него се пита какъв характер е имало пътуването на българския финансов министър в Китай - официално или неофициално, кои и в какво качество са били придружаващите го лица, каква сума е изразходвана за посещението. На следващия ден парламентарната шефка Цецка Цачева връща актуалния въпрос с мотива, че той не отговаря на чл.82, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание /подчертаванията са на „Хроники”/.

Въпросният член предполага следното: „... народните представители отправят до министър-председателя, заместник-министър председател или до министър въпроси от актуален характер, които представляват обществен интерес и са в техния ресор на управление или засягат дейността на възглавяваната от тях администрация. Алинея 2. гласи: „Към министър-председателя се отправят въпроси, които се отнасят до дейността на правителството".

Според Цецка Цачева служебната командировка на вицепремиера на България, по време на която той официално представя страната ни, не „се отнася до дейността на правителството".

В новия актуален въпрос на народния представител Петър Курумбашев, с който Bulgaria News разполага, се уточнява следното: „Моля, г-н Дянков, да отговорите какъв характер е имало пътуването Ви до Китай (официално или неофициално), какви срещи сте провели, кои са били придружаващите ви лица и в какво качество? Каква е сумата, изразходвана за това посещение?"

Както Bulgaria News първи писа, вицепремиерът Симеон Дянков пътува в командировка до Китай от 12 до 15 септември в компанията на своя началник-кабинет в качеството му на вицепремиер, Ирина Велкова, доскоро недипломирана студентка по право. Официална информация за това пътуване не се появи никъде - нито в сайта на Министерски съвет, нито в сайта на Министерството на финансите. Служител на финансовото ведомство обясни пред репортер на Bulgaria News, че Симеон Дянков се е срещал с премиера и с финансовия министър на Китай. Потвърждение на това твърдение в китайските медии не беше открито.

В края на деня в сряда станало ясно, че Цецка Цачева е върнала и втория актуален въпрос на Петър Курумбашев...

... В писмото му, с което Bulgaria News разполага, се казва:

Относно: посещение на българска делегация в Китай, 12 - 15 септември 2010 г.:

"Уважаеми, г-н министър председател,

Според официални информационни източници, в средата на септември вицепремиерът и министър на финансите г-н С. Дянков е присъствал на Световния икономически форум в Тянжан, Китай. Не се споменава за придружаващи от българска страна високопоставени държавни лица, които да са взели участие в планираните срещи на г-н Дянков. Моля, господин министър-председател, да отговорите какъв характер е имало пътуването на българския министър на финансите в Китай - официално или неофициално, и кои и в какво качество са били придружаващите го лица? Каква е сумата, изразходвана за това посещение?"

Светкавично Цецка Цачева отговаря:

"Уважаеми г-н Курумбашев,

Вашият въпрос не отговаря на изискванията на чл. 82, ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, съгласно което "към министър-председателя се отправят въпроси, които се отнасят до дейността на правителството.

Предвид на това, и на основание чл.94, ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, връщам въпроса Ви, поради несъответствие с този правилник".

От кога Симеон Дянков не е член на правителството? Нима сме пропуснали тази добра новина?! Пита сайтът Bulgaria News.

Симеон Дянков да си в България!

Живее си живота чак дотам, че да не знаем плаща ли данък смет, или разноските по настаняването и обитаването му в Бояна са от нашия джоб!

ГЕРБ работел в прозрачност, ами като работи в прозрачност, защо досега Дянков не публикува фактурите за платен наем, ток, парно, вода,, данък смет и прочие разноски? Срамно ли е за него да се изправи пред опонентите си и да даде отчет на всички въпроси и писания в пресата? Или може би се взема за по-висш разум от редовите български граждани?

Въпросната Ирина Велкова, придружителката напоследък на Дянков у нас и в чужбина, която някои медии наричат началник на кабинета на министъра, а всъщност началникът е друг – даже не присъства с името, биографията, образованието и досегашния си трудов стаж в сайта. Да не би да й липсват? Или ги компенсира с членството си в младежкия ГЕРБ?

Да не би Симеон Дянков да е взел „под крилото си” членовете на младежкия ГЕРБ като ги разхожда у нас и в чужбина, съдейства им в пазаруването и прочие, пък ние да не знаем и всуе да се съмняваме в този човек, който според министър-председателя е чист на като кристал?

А всички знаем, че той, министър-председателят е готов да работи с „душа и сърце”, и каза в последното си интервю по Нова телевизия: „И се опитвам да реагирам в помощ на обществото. Ако това не се харесва, насила никой не иска да стои.”

Но той остава, стои и ще стои, с всички сили – не „насила”...

И продължава в същото интервю:

Бойко Борисов: Извинете, кои са тези хора? Кои са тези опоненти? Опонент е някой, който може или е свършил нещо в тази дейност.

Водещ: Това са политическите сили в парламента все пак.

Бойко Борисов: Това са политически сили с по 5-6 или 10 депутата. Политически сили, които тотално са се провалили по време на тяхното управление...”

А вечерта на предишния ден, в Централната емисия „новини” на bTV е сказал по адрес на опонентите си:

--...Тези които причиниха всичко това в здравеопазването?! Тези далавераджии, да искат вот на нашето правителство, които правиме всичко възможно да им оправиме батака. Това не само че е цинично, но ако приемеме, че им издържи вота, и трябва да дойдат на власт те, ами нали половината министри са им следствени, със се премиера им... От затвора ли ще ни управляват после? А, да си натискат, да не казвам какво да ни оставят да довършиме работата, да не бъдеме по-строги с тях в изказванията!... Те довлекоха всичко това в държавата! Какъв цинизъм – вот! На кои? Гайдарски ли, Желев ли, кои искат вота? Така че, пожелавам им успех на вота, ако има такъв, но като една приказка – „Не пожелавай жената на ближния, защото може да стане твоя. Да не им дам властта и да видим тогава какво ще я правят!

... защото знаят, че при тях спряха еврофондовете, при тях докладите от Европейския съюз бяха съсипващи, на половината от тях не им даваха визи да заминат в чужбина! Тези ли хора ще говорят за оставки? Ми ако сега ние се дръпнеме, защото аз можеше още да съм си кмет! Не забравяйте, поех цялата тази отговорност от държавата, за да избегнете кризата в Гърция! И това, което става в Румъния и в останалите държави... И България в момента е държавата с най-ниските данъци, държавата, която уважаваме!

Извод: не опонирай на Бойко Борисов, че се дразни и става гневен и неудържим!

* * *

Днес, петък, 1 октомври 2010 г. вицепримиерът и министър на финансите, Симеон Дянков внесе в парламента Проекта за Бюджет 2011.

По изтеклата много сериозна информация, че България може да бъде задължена да плаща на Европейския съюз 30 млн. евро като наказателен депозит заради високия си бюджетен дефицит и увеличените разходи в публичната сфера – ни вопъл, ни стон!

Тези строги санкции ще се прилагат като нови наказания за страните, които харчат прекалено много и нарушават изискването за дефиците в хазната на държавите-членки. Еврокомисията предлага страните-членки, които не спазват наложените правила, да бъдат задължени да заделят 0,2 процента от брутния си вътрешен продукт /БВП/. Тази мярка ще засегне страните, които не намаляват достатъчно бързо разходите си, за да върнат в средносрочен план бюджетния си дефицит под разрешения в ЕС лимит от 3 на сто от БВП.

Ако не го направят, срещу тях може да бъде предприета процедура за "прекомерен дефицит", каквато се предвижда сега за надхвърляне на 3-процентния лимит на дефицита.

В случай, че се приеме новото изискване, България ще трябва да направи депозит от 60 млн. лв. или 30 млн. евро. Мярката е безпрецедентна в европейското финансово законодателство, както безпрецедентно е управлението на финансите на цяла държава да се остави в ръцете на един саморекламиращ се финансист!

Цитат и реалност

Премиерът Бойко Борисов пред Нова телевизия: И ни предстои да открием на Евростат среща в София.

За разлика от министър-председателя Борисов, европейският комисар по икономическите и валутни въпроси Оли Рен разкри, че няколко са причините за мисията на Евростат у нас.

Първата е, че с известно закъснение България е уведомила комисията за промяната в бюджетните предвиждания за тази година.

И на второ място, липсва информация защо бюджетът за 2010 г. е преразгледан от балансиран бюджет до дефицит от повече от 3,8 процента /на начислена база/.

Преди бюджета

Преди внасянето на Бюджет 2011 в Народното събрание обаче финансовият ни министър, внесе в Министерски съвет тихомълком постановление, с което се отпускат 715 хил.лв., за да може държавата да придобие на цена 1 лв., 715 хил. акции от Българската фондова борса /БФБ/ и да стане с 51 на сто мажоритарен собственик. Предвид обстоятелството, че цената на 1 акция бе произволно определена от държавата, този акт на покупка може да се причисли за класически пример на принудителна национализация, който може да влезе в световната финансова история като едно от най-безмислените придобивания на активи от страна с пазарна икономика, написа Йосиф Аврамов на сайта Bulgaria news.

Ето още от анализа на Аврамов:

Защо обаче му е на Дянков държавна борса, вместо на нея да листва държавните дялове на редица доходоносни държавни монополисти, но очевидно той не иска прозрачната им приватизация? Догодина – ще видим, но не е изключена последваща приватизация на БФБ от фирма близка до ГЕРБ?!

В проекта за бюджет за 2011 г. обаче има много повече тревожни неща от национализацията на БФБ. Те недвусмислено са доказателство, че управляващото мнозинство от ГЕРБ и Атака (Синята коалиция засега се опитва да се разграничи от финансово-стопанската им политика) започва да проявява нервност и да се презастрахова срещу ново евентуално неизпълнение на Бюджет 2011. Затова и Министерството на финансите започва да планира „трупане” на дългове от следващата година (планирано е в доклада и разчетите на Бюджет 2011 емитиране на облигации на международните финансови пазари за 1 млрд.евро или 2 млрд.лв.). Това става, след като през 2010 г. се „стопи” наполовина фискалния резерв от 8,2 млрд.лв., оставен от предишния кабинет и той достигна санитарния минимум от 4,5 млрд.лв., а е опасно да слиза под него.

Очаква се у нас да пристигнат проверяващи органи от Европейската комисия и Евростат, които ще се заемат да проверят колко и как се изчислява бюджетния ни дефицит, както и финансовата ни статистика.

Заради бъдещите местни и президентски избори Дянков не трябва да продължава да си играе с търпението на българите, като им стяга примката около врата в здравеопазването и макар и с огромно закъснение ще се наложи да плати дължимите милиони, които стиска към фискалния резерв, за да се прави на отличник пред ЕК с нисък бюджетен дефицит.

Зам.-министърът на финансите Владислав Горанов има неблагоразумието да отиде на събора на лекарите и го замериха с бутилка, заради безобразното бавене на плащанията от бюджета. Там Горанов каза нещо важно: той предложи на лекарите да им се плати през месец март догодина?!?, ако се съгласят да подпишат анекси, или чак през юни догодина, ако не подпишат! Т. е. Горанов каза в прав текст, че пари за здравеопазване в сегашния Бюджет 2010 няма, а с плащания чак след 6 или 9 месеца догодина правителството на ГЕРБ само разсрочва потъналите в нищета и мизерия, неработещи болници!

Тогава идва логичният въпрос: защо смениха министъра на здравеопазването? Защо назначават нов и Дянков говори за повече пари за здравеопазване днес, след като се кани да плаща догодина!

Другото безобразие на финансовия министър, от името на държавата

е свързано с неразплатените над 1,5 млрд. лв. на участвалите в обществени поръчки, в т.ч. и по европрограмите, фирми. Към 22 септември т. г. данните са, че са изплатени едва 212 млн, при положение, че фирмите оставят на посочената от правителството банка, 7 на сто от парите, които имат да получават от държавата за извършената услуга.

Връщат се принудително 10 на сто по-малко от дължимите суми на фирмите, като за закъснението не им се начисляват лихви! Така от тази безумна приумица на Дянков не постъпват приходи в бюджета, тъй като фирмите на които държавата дължи милони фалират. В съда вече има заведени дела, но резултатът от тях ще дойде след няколко години!

Другият отрицателен ефект от неиздължените плащания е увеличаването на вътрешния дълг, увеличаване на междуфирмените задължения, блокиране на икономиката, и повсеместен принудителен фалит на малки и средни фирми.

Ето защо вчера прозвуча като подигравка съобщението, че България имала 0,5 на сто растеж!

От тревата ще е, от тревата на гроба, в който Дянков запрати за има-няма и година българските финанси, икономика, образование, здравеопазване, малък и среден бизнес...

 

 
Леонид Решетников, Леонид Решетников е генерален директор на Руския институт за стратегически изследвания (РИСИ), генерал-лейтенант от Службата за външно разузнаване в оставка„Властите в България и Сърбия се надяваха САЩ и Брюксел да им позволят да реализират „Южен поток“. Те разбираха, че проектът е изгоден за страните им, и правеха опити да убедят своите модератори в САЩ и ЕС да дадат зелена светлина за строителството на газопровода.“ Това казва в интервю за Сергей Правосудов генералният директор на Руския институт за стратегически изследвания (РИСИ) Леонид Решетников и допълва: „Имаше и своеобразен енергиен шантаж, особено в България; на западните партньори се казваше: ако не дадете поредния транш, ще строим „Южен поток“. До определен момент тази политика сработваше. Само че в края на краищата САЩ и Европейската комисия заеха много твърда позиция против този проект – затова на българите и сърбите не им остана друго, освен да козируват и да се откажат от строителството на газопровода“.
Публикува се с любезното съдействие на сайта ГЛАСОВЕ, превод: Елена Дюлгерова

– Леонид Петрович, опитът за реализация на проекта „Южен поток“ нагледно показа как елитите на малките държави в южна Европа (България и Сърбия) често застават срещу националните интереси на своите страни. Защо се случва това?

– След разпада на СССР и принудителното излизане на Русия от Източна Европа България и Сърбия на практика се оказаха под окупацията на САЩ.

Това важи особено за България, която вече успя да влезе в НАТО и ЕС. Тук елитите се намират в пълна зависимост от американците и техните съюзници в Брюксел. Много български политици обичат да разказват за традиционното русофилство на българския народ, но това не означава, че самите те са русофили. Говорят така, за да се харесат на избирателите си, също така да се харесат на Москва и да получат някои преференции за себе си.

Затова няма нищо странно в това, че българските власти провалиха проекта „Южен поток“. За съжаление ситуацията в Сърбия се развива по същия сценарий. Тази страна все още не е успяла да влезе в НАТО и ЕС, затова нейният елит има малко повече възможности за маневриране, но със сигурност може да се каже, че властта в Сърбия също се намира под контрола на САЩ.

– Защо властите в България и Сърбия подписаха договори с Русия и поеха ангажименти по строителството на „Южен поток“, ако са знаели, че няма да ги изпълнят?

– Те се надяваха САЩ и Брюксел да им позволят да реализират „Южен поток“. Елитите на България и Сърбия разбираха, че проектът е изгоден за страните им, и правеха опити да убедят своите модератори в САЩ и ЕС да дадат зелена светлина за строителството на газопровода.

Имаше и своеобразен енергиен шантаж, особено в България; на западните партньори се казваше: ако не дадете поредния транш, ще строим „Южен поток“. До определен момент тази политика сработваше. Само че в края на краищата САЩ и Европейската комисия заеха много твърда позиция против този проект – затова на българите и сърбите не им остана друго, освен да козируват и да се откажат от строителството на „Южен поток“.

– Защо по-влиятелните държави като Италия и Австрия не успяха да окажат съществена подкрепа за реализирането на изгодния и за тях проект „Южен поток“?

– Да, техните елити са по-силни от тези на българите и сърбите, но въпреки това те се намират в един общ строй начело със САЩ. Силите на Италия и Австрия очевидно са недостатъчни, за да се противопоставят на Съединените щати и да тръгнат на реализация на съвместни проекти с Русия.

– Но нима ръководителите на страните от Южна Европа не разбират, че Украйна се намира на границата на банкрута и там се води гражданска война. Ако газът няма да стига до тези страни, какво ще кажат лидерите на своите избиратели?

– Ще им кажат, че виновна е Русия. Разбирате ли, има избиратели, но има и началник, а заповедта на началника за тях е значително по важна от обещанията към избирателите.

А на избирателите си разказват измислици за някакви големи количества втечнен газ, който скоро ще залее европейския пазар, за шистов газ, шистов нефт и така нататък…

– Благодарение на някакви компромати ли американците държат под контрол европейския елит?

– Не само. Действа пълният спектър от механизми на влияние. Това са и компроматите, и заплахата от организиране на държавен преврат, а също така и физическото унищожаване на неудобните политици. Трябва да се разбере, че ЦРУ отдавна не е просто разузнавателна служба, а структура, осъществяваща контрол над елитите на другите държави най-често с помощта на силов натиск.

Не бива да се забравя и „морковът“. Американците плащат добре на своите слуги. И когато пред даден политик стои изборът да тръгне срещу САЩ и с висока степен на вероятност да се лиши от власт, пари, а дори и от живота си – или, изпълнявайки изискванията на американските си господари, да стане състоятелен човек, абсолютното мнозинство избира втория вариант.

– Сега се обсъжда вариантът за изграждане на продължение на „Турски поток“ през Гърция, Македония, Сърбия, Унгария, Австрия и Италия. Реално ли е това според вас?

– Напълно реално е да се построи газопровод на територията на Турция. По-нататък възникват маса проблеми. Ключовият въпрос е кой ще даде пари за строителството.

Гърция, Македония и Сърбия нямат такива пари. Теоретически пари назаем може да им даде Русия с условието, че после ще ги върнат за сметка на плащанията за транзитното преминаване на газа. Еврокомисията обаче ще настоява проектът да бъде реализиран в рамките на Третия енергиен пакет, според който половината от построените мощности трябва да се дадат на друг доставчик.

При тези условия не е ясно кога ще може да бъде изплатен този проект. А и Русия едва ли ще се съгласи да финансира газопровод, по който ще се транспортира газ от други страни.

В Гърция на власт дойдоха сили, които се опитват да защитават националните интереси на страната, но дали ще успеят да се противопоставят на натиска на САЩ и Европейската комисия? Съмнявам се. На Македония не могат да се възлагат никакви надежди. Тази страна всъщност е протекторат на САЩ.

Затова във всеки момент американците могат да организират там държавен преврат или „цветна революция“, а в случай на крайна необходимост и гражданска война. Още повече, че на тази територия живее голяма общност от албанци, които мечтаят за създаването на Велика Албания. А когато неизбежно възникнат проблеми с Македония, отново ще бъде поставен въпросът за обходен маршрут. Излиза, че отново ще се наложи да се договаряме с България.

За Сърбия вече говорихме. При реализацията на „Южен поток“ тази страна вече се показа като не особено надежден партньор. Представителите на западните спецслужби работят плътно с ръководителя на сръбското правителство Александър Вучич и той все повече и повече заприличва на ръководителя на България. Необходимо е проектът „Южен поток“ да се осъществи, но по пътя му ще има много големи трудности.

От друга страна, САЩ отслабват, тъй като са принудени да разпиляват силите си между горящия Близък изток, Украйна и Азиатско-Тихоокеанския регион, където противопоставянето между Китай и съседните му страни расте. В тези условия европейските страни като Унгария, Италия, Австрия, Гърция получават по-голяма възможност да отстояват своите национални интереси.

– Защо ръководството на Еврокомисията така твърдо настоява транзитът на руския газ да минава през територията на Украйна? Те не може да не разбират, че ситуацията в тази страна е критична.

– Днес западните държави са принудени да подкрепят своите протежета в Украйна с кредити. Как обаче ще ги връщат? Властите в САЩ и ЕС искат Русия да плаща на Украйна за транзита на газ, а после тези пари да отидат за погасяване на кредитите.

Затова ръководството на Европейската комисия настоява за изпълнението на дългосрочни контракти, в които са посочени изисквания за доставка на газ на територията на ЕС. Европейците смятат, че Русия не може да им се изплъзне със своя газ.

– На границите на Турция се води война. Какви са перспективите за политическа стабилност в Турция?

– Може с увереност да се каже, че в кратки срокове стабилността ще се запази. Но в близките пет до седем години там ще се случат сериозни промени. САЩ явно залагат на свалянето на Реджеп Ердоган, който се опитва да води независима политика. За решаването на тази задача те използват всички фактори: и външен натиск, и вътрешната опозиция, и кюрдските сепаратисти, и бойците от „Ислямска държава“, и други. Турция я очакват много тежки времена.

– Как оценявате перспективите за снемане на санкциите от Иран и появата на ирански газ на европейския пазар?

– Политиката на САЩ увеличи хаоса в Близкия изток. Американците разчитаха, че ще успеят да контролират страните, омаломощени от граждански войни (Ирак, Сирия, Йемен, Ливан), но сгрешиха.

Позициите на Иран във всички тези страни се засилиха. Сега американците се опитват да решат какво да правят с Иран. В САЩ днес си съперничат две гледни точки.

Демократите смятат, че трябва да се върви към сближаване с Иран и постепенно да се снемат санкциите от тази страна. Те се надяват, че по такъв начин иранският елит постепенно ще еволюира и в посока на сближаване със САЩ.

Републиканците продължават да настояват за усилване на натиска върху Иран. В този ситуация много ще зависи от политиката на Русия и Китай. Ако нашите страни престанат да се страхуват от гнева на американците и започнат да развиват всестранно сътрудничество с Иран, тази страна ще може да си позволи да не обръща внимание на санкциите от страна на САЩ и техните съюзници. Русия започна да върви в тази посока, решавайки да изпълни своите ангажименти да предостави на Иран системи за противовъздушна отбрана С-300.

Страните от ЕС са изключително заинтересовани от иранския газ, но никога няма да се осмелят да сключват договори с тази страна без разрешението на САЩ.

Русия пък е заинтересована ирански газ да отиде в Индия и Пакистан.

– Как оценявате съвременното състояние на руска „мека сила“ на Балканите?

– Присъствието на руска „мека сила“ на Балканите практически не се усеща. Ние излязохме от фронтовата линия и сега ни се налага да водим война със САЩ на територията на Украйна – тоест фактически в собствения си дом. В Донбас загиват руснаци. А ако бяхме успели да запазим позициите си в Източна Европа, щяхме да се срещнем с американците на далечните граници.

Днес Русия не оказва практически никаква подкрепа на своите съюзници в балканските страни. Говоря за цели слоеве от населението, отнасящи се приятелски към Русия, и за политическите партии, които ги представляват. Продължават да действат центрове за изучаване на руски език, провеждат се някакви културни мероприятия, но за тях знаят малцина. Длъжни сме да подобрим постоянния диалог на ниво „студенти, учени, политици, бизнесмени, деятели на културата и изкуството.

– Не е тайна, че най-големият данъкоплатец в България е „Лукойл”, а контролният пакет на най-силната сръбска компания НИС принадлежи на „Газпром нефт“. Как оценявате ролята на тези компании в контекста на руските интереси в България и Сърбия?

– Много години съм работил в тези страни, и сега често ги посещавам. И знаете ли, имам усещането, че „Лукойл” и „Газпром нефт“ се срамуват от това, че са руски компании. Опитват се да позиционират себе си като международни корпорации и подкрепят западните си колеги. Може и да правят нещо за разпространението на руското влияние в тези страни, но това е практически неизвестно за широката публика.

Напротив, непрекъснато слушам упреци по адрес на руския бизнес от проруски настроените сърби и българи. Разбираемо е, защото и „Лукойл”, и „Газпром нефт“ работят в много държави, затова внимават, стараят се да не дразнят партньорите си в Европа и САЩ.

– Доколкото във властите в Сърбия и България има прозападни сили, руските компании не могат директно да поддържат проруски партии, защото веднага ще започне административен натиск върху бизнеса им.

– Аз не призовавам да се финансират опозиционни партии. Говоря за това просто да се поддържат мероприятия, свързани с развитието на руско-сръбските и руско-българските отношения.

Както е известно, нашият институт (Руският институт за стратегически изследвания – РИСИ, бел. ред.) влиза в структурата на администрацията на президента на Русия. Занимаваме се със събиране на информация от открити източници и нейния анализ. „Меката сила“ не е наш профил.

Но виждайки какво се случва, ние редовно организираме на Балканите кръгли маси, конференции, взимаме на стаж чуждестранни студенти и аспиранти. На тези конференции се обсъждат включително и въпросите на енергетиката. Държа да подчертая, че не търсим финансова подкрепа. Каним представители на НИС, които да дойдат и да разкажат за своята работа, но по някакви причини ни отказват. И това се отнася не само за нашите конференции и кръгли маси, представителите на НИС не участват в никакви руско-сръбски мероприятия. Създава се впечатление, че ги интересуват единствено финансовите показатели на печалбите им – нищо друго, в това число и какво пишат за тях сръбските и световните медии.

За да не изглеждам предубеден, ще кажа, че проблемът не е само в НИС. Не е тайна, че РИСИ активно участва във възстановяването на руските гробища и църкви, в откриването на паметници на територията на Сърбия, България, Гърция. Когато обаче предложим на руския бизнес да участва в тази дейност, далеч не винаги получаваме подкрепа.

У мен се създава впечатлението, че руските компании в Сърбия и България подкрепят само онези мероприятия, за които са получили благословията на съответните власти в двете държави – даже тези мероприятия да имат антируски характер.

--------------------

* Леонид Решетников е генерален директор на Руския институт за стратегически изследвания (РИСИ), генерал-лейтенант от Службата за външно разузнаване в оставка.

Превод от руски: Елена Дюлгерова

 

Финландия официално е обявила, че ще се противопостави на присъединяването на България и Румъния в Шенгенското пространство. Румънският министър на външните работи Теодор Баконски съобщи, че се е срещнал с финландския и холандския си колеги в кулоарите на Общото събрание на ООН в Ню Йорк и че двете страни ще се противопоставят на влизането на Румъния и България в Шенген.

Тук ще побързам да припомня, че преди време председателят на парламента Цецка Цачева отклони парламентарно питане на депутата Михаил Миков до министъра на външните работи Николай Младенов с довода, че темата "Шенген" не е в ресора на външния министър Младенов!

Дни по-късно самият Младенов я опроверга скандално...

Финландия ще се присъедини към Холандия с отрицателен вот на Съвета на ЕС по правосъдие и вътрешни работи, планиран за 22 септември, по въпроса за присъединяването на Румъния и България към шенгенското пространство. Според европейски източници мотивите на Хелзинки също са свързани с вътрешната политическа ситуация, посочва "Ромъния либера", цитиран от БТА.

Резерви към включването на България и Румъния имат Германия и Франция, двете водещи страни в ЕС. По-рано тази година те обявиха, то не може да се случи заради слабите резултати в борбата срещу корупцията и организираната престъпност, които бяха потвърдени и от доклада на ЕК.

За да бъде блокирано членството на България, обаче, е достатъчно и само ветото на Холандия и не е нужна официална реакция и от другите страни с резерви към София.

Българските власти дълго време пренебрегваха негативните сигнали, които идваха по различни дипломатически канали, като често демонстрираха твърда убеденост за положително решение през септември, но да караме по реда на събитията...

Тези дни вътрешният министър Цветан Цветанов изрази надежда, че евентуално решение Холандия да блокира приемането ни в Шенген да не окаже влияние върху предстоящите избори.

"Холандия в момента се управлява с националисти, които винаги са били по-остри към подобни европейски политики. Нека видим Съвета на министрите и дали Холандия ще бъде изолирана от всички останали 26 държави и това ще бъде може би за първи път – по подобен начин да бъде дискриминирана една държава”, коментира Цветанов.

Дали отлагането на България за Шенген ще се отрази на изборите? Ще цитирам какво каза Гернот Ерлер, зам.-председател на социалдемократите в Бундестага и бивш зам.-външен министър на Германия пред Дойче веле: "България трябва да възстанови доверието, което изгуби заради пропилените европейски средства и все още неизпълнените условия на Брюксел... Не вярвам, че в Германия е възможно вътрешният министър да е и шеф на предизборен щаб!”

След подобен коментар Цветанов би следвало да замълчи и така би помогнал повече на предизборната кампания на ГЕРБ повече, отколкото като непрекъснато се изказва...

Както е известно, преди няколко дни, на извънредна пресконференция външният министър Николай Младенов заяви, че София ще преосмисли отношението си към предстоящите промени в Шенгенското законодателство, ако на 22 септември няма положително решение.

Клаус Франке, заместник-председател на Германо-българския форум, коментира по този повод пред Дойче веле, че ултиматумът е контрапродуктивен и не води доникъде. Според него вместо да поставя ултиматуми, София трябва да се концентрира повече върху това да изпълни всички условия за приемането в Шенген.

"Бих препоръчал на българското правителство да не използва подобни закани към страните-членки на ЕС. Най-малкото защото това не е издържано в духа на Общността и второ, защото проблемите по границата с един от съседите си България може да реши само с помощта, която тя получава и ще продължи да получава именно от страните от Шенген", коментира още Клаус Франке, който е бивш депутат в Бундестага.

Според него са оправдани допълнителните условия пред членството на двете страни, въпреки че те са изпълнили техническите критерии.

"Наред с техническите критерии, по които също има още какво да се желае, двете страни-кандидатки трябва да изпълнят безусловно също и политическите. Друг път пред България и Румъния няма", посочи Франке.

Той коментира, че България трябва да приеме, че има сериозен проблем с корупцията, което се казва във всеки доклад на ЕК. "А българското правителство трябва да е наясно, че докато не бъдат предприети решителни мерки срещу корупцията, дотогава решението, което сега се очертава, няма да се промени", каза още Франке.

Всички тези реакции показаха, че идеята на вицепремиера Цветан Цветанов и министъра на външните работи Николай Младенов не успя с арогантността и безпочвените обвинения и лозунги да осигури влизане на България в Шенген!

За жалост, в поддържаща роля по темата се включи и кандидатът за президент на управляващата партия ГЕРБ, Росен Плевнелиев, който на срещата с посланиците на страните-членки на ЕС сътвори скандал с холандския посланик!

За уж кроткия Плевнелиев това не е новост, тъй като той отказа да говори с журналисти след скандала с Бизнесцентъра и това даде повод на кого ли не да се изкаже по темата вместо него!

Но да се съсредоточим върху провала и този път България да бъде приета в Шенген...

По чия инициатива всъщност се проведе срещата на посланиците на страните-членки на ЕС с кандидатите на ГЕРБ за президент и вицепрезидент попита водещият в НТ СКАТ Велизар Енчев – властта се направи, че не е чула въпроса.

Досега няма съобщение, че посланиците на страните-членки на ЕС ще проведат срещи и с останалите кандидат президентски двойки, което поставя в превилегирована скандална светлина управляващата ГЕРБ, тъй като тя не е равнопоставена спрямо опонентите си от другите кандидат президентски двойки и по-точно, в конкретния случай тя се оказа привилегирована от тези дипломати – което вече си е скандал, но освен за стила и методите на ГЕРБ, и за посланиците на страните-членки в ЕС спрямо другите участници в предизборната надпревара!

Подобно поведение може да се тълкува като пропуск от страна на посланиците, а това вече е проява на лош тон и може да се тълкува като пряка намеса във вътрешнополитическите работи на страната домакин, където са изпратени тези посланици.

В случай, че самият Плевнелиев е поискал подобна среща, а посланиците на страните-членки не са съобразили в какъв капан ги вкарва, то вече говорим за демонстрация на мускули пред политическите опоненти на кандидатите от ГЕРБ, което е още по-неприемливо и несъстоятелно.

По време на срещата с поланиците Росен Плевнелиев си позволи да съобщи за разговор с посланика на Холандия, Карел ван Керстен от предишния ден, по повод ултиматума, който отправи министърът на външните работи Николай Младенов, че ако не ни пуснат в Шенген, ние ще блокираме или наложим вето върху други законодателни предложения на Шенгенската система.

Та по време на този разговор, според Плевнелиев, холандският посланик заявил, че за това, което се случва е виновно предишното българско правителство.

По този повод, по време на срещата с посланиците на страните-членки на ЕС, пред репортери и камери, Негово Превъзходителство ван Керстен взе думата и уточни следното – той НИКОГА не е изразявал подобно становище по време на разговора си с Плевнелиев, /ще отмина без коментар факта, че бе твърде скандално, Плевнелиев, в нарушение на всякакви норми за конфиденциалност, да си позволи да цитира посланик на чужда държава – бел. Л. М./, още повече, че се оказа, че ван Керстен е казал нещо съвършено различно! Той е казал, че позицията на холандското правителство за спиране на България за Шенген, не е оценка нито за сегашното, нито за предишното правителство, а е оценка за България, и за българския парламент, който приема такива закони!

Разликата в двете твърдения е очебийна!

Реално, холандският посланик уличи публично Росен Плевнелиев в лъжа!

Репортерите не чакаха и се нахвърлиха върху Плевнелиев с въпроси защо приписва на дипломата думи, които не е казал!

Как реагира Плевнелиев – високорейтинговият министър, който не се карал и биел и винаги бил подстриган и с чисти нокти като дете? Той смени темата, заговори за инфраструктура, за политическите си опоненти, след което се изниза от залата, както вече му стана навик!

Ултиматумът на Младенов!

Пореден негативен сигнал по темата "Шенген” бе изпратен от Берлин към София в понеделник, на 5 септември, след като говорител на вътрешния министър Ханс-Петер Фридрих обяви, че "с оглед на негативните доклади Германия гледа въздържано на желанието за членство”.

Броени дни преди официалното посещение на Ханс-Петер Фридрих в София, медиите в Германия коментираха, че приемането на България вероятно допълнително ще бъде възпрепятствано и от заключенията в септемврийския доклад на ЕК за напредъка на страната ни в съдебната реформа и борабата с корупцията.

В петък, на 16 септември холандският министър на имиграцията Герд Леерс заяви пред парламента, че основният проблем е, че София и Букурещ не правят достатъчно за борба с корупцията и на първо място, това се отнася за България.

У нас премиерът Бойко Борисов призна, че реформата в съдебната власт изобщо няма напредък, като не пропусна да изтъкне, че вероятно една от причините за това е, че изпълнителната власт не можела да участва в нея!

Тук не мога да не изтъкна лицемерието на българския премиер, който не си направи труда да присъства на честването на 20-годишнината на Висшия съдебен съвет, но това не му попречи да говори за необходимост съдебна и изпълнителна власт да се слеят!

Ще се върна малко назад към така наречения ултиматум на министър Николай Младенов.

Решението на холандското правителство да наложи вето върху българското членство в Шенген, игнорира факта, че България е изпълнила техническите критерии за присъединяване, обяви министърът на външните работи Младенов. Ако на 22 септември България не бъде приета в Шенгенското пространство, страната ни ще преразгледа подкрепата си за реформите в Шенгенското законодателство, закани се той предаде БНР.

Младенов се опита да направи и интрига по отказа на холандия България да бъде приета в Шенген. Министърът коментира, че явно решението е свързано с вътрешнополитическите различия, които съществуват в управляващата коалиция в Холандия, а ако действително има такива различия, то този проблем изобщо не е работа на външния ни министър.

На 19 септември говорителят на ЕК Микеле Черконе отказа да коментира ултиматума с думите: „Не е работа на ЕК да коментира изказвания на национални министри!”, което бе и унизително и срамно за страната ни!

За съжаление Николай Младенов в часовете на скандала бе в Ню Йорк на Генералната асамблея на ООН и искрите от скандала преминаха без негово участие!

Колко неадекватно е поведението на МВнР видяхме и чухме и покрай този скандал: "Все по-вероятно изглежда решението да бъде за поетапно присъединяване към Шенген", заяви говорителят на МВнР Весела Чернева.

Нито поетапно, нито на части ще се приеме България в Шенген и това е ясно вече и на децата – а защо Чернева говори обратното, това даже Бойко Борисов няма да може да обясни...

Имаше една поговорка: „Те не го искат в селото, той пита къде е поповата къща!”

България и Румъния покриха критериите за влизане в Шенген” - заяви вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в предаването „Седмицата” на Дарик радио, но като знаем от практиката доколко вярно и компетентно се изказва Цветанов, то в никакъв случая не трябва да се приемат неговите твърдения за чиста монета.

В момент, когато самият вицепремиер и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов съобщи за опит за даване на подкуп, в което даже „накисна” като съпричастен кандидата на ГЕРБ Росен Плевнелиев за президент, в момент когато Цветанов сам призна, че  при ситуация за предлаган голям откуп той и Плевнелиев не са реагирали в рамките на закона – сезирайки прокуратурата – да се правят на сърдити и раздразнени пред Брюксел, че ги обвиняват в корупция е най-малкото неадекватно, да не кажа и нахално!

Вярно е, че откакто пое изпълнителната власт, правителството на ГЕРБ е седнало на два стола – ЕС и САЩ – и една тема като Шенген би следвало да стане повод хората на Бойко Бориков да се определят – като страна-членка на ЕС ли ще се държат, или като послушници и галеници на официален Вашингтон.

Няма логика ГЕРБ да позволява Щатите да ни третират чрез посланика си Уорлик като колониална държава, а като страна-членка на ЕС правителството и неговите министри да се държат арогантно и да поставят ултиматуми.

Все пак Брюксел не е Вашингтон!

 

Властта потъна в самодоволство от поредния Доклад на Европейската комисия. Най-добрият Доклад, го нарече Главният прокурор на Републиката, Борис Велчев и изтъкна, че свършеното от специалното звено в прокуратурата за борба с организираната престъпност е оценена положително.

И този път, при четвъртия мониторингов Доклад е спазена традицията той да е по-положителен от предишния.

Истината е, че еврокомисарите са забелязали, че резултатите не съответстват на усилията. В Доклада ЕК отправя две критики, свързани с работата на съдебната система: магистратите не са достатъчно активни в делата за организирана престъпност и корупция; все още не всички съдилища качват в интернет-страниците си решения и присъди. Във връзка с организираната престъпност ЕК пише, че са налице са много обвинения, а присъдите се броят на пръсти.

Ако се заслушаме в изявленията на управниците и някои магистрати и полицаи, Докладът на Европейската комисия за България е положителен, много положителен, толкова много, най-положителен, че няма накъде. Старанието на европейските чиновници в Годишния Доклад да отбележат напредъка в областта на правосъдието и вътрешните работи е надминало мечтите на българския премиер.

ЕК е отчела, че има политическа воля за промени и за борба с корупцията, за съдебна реформа, но... резултатите са малко.

„Трябва да се гордеем с факта, че за първи път в такъв доклад виждаме трите основни послания - силната политическа воля и политическата решимост, устрема за реформи и подобряването на комуникацията между България и Брюксел– заяви председателят на парламентарната Комисия по европейските въпроси и контрол на еврофондовете Моника Панайотова. - ЕК очертава качествено новия подход за правене на политика, факта, че съумяваме още на етап идея обсъждането да бъде съгласувано с комисията, да се използва необходимата експертиза от ЕК. За първи път имаме доклад, в който няма показател по който да не се отчете напредък, което наистина е мотивиращ фактор за правителството. Това трябва да увеличи готовността ни да изпълним препоръките. Този доклад трябва да бъде мотивиращ фактор. Не трябва да се възприема механизма за оценка и сътрудничество като наказателна процедура, а като мотиватор, като средство, с което ЕС подпомага държавата ни да върви в правилната посока. Ако продължаваме да работим със същата скорост, политическа воля и да реализираме реформи, съм оптимист, че и следващия доклад ще бъде положителен за България”.

Почти като коментари след поредния конгрес на БКП...

Факт е, че МВР, полиция и Прокуратура МВР и Прокуратурата не представят достатъчно качествен доказателствен материал по делата са в дълг към обществото и очакванията му за справяне с престъпността. Едно е да арестуваш, друго е да внесеш Обвинителен акт с годни доказателства в съда, а трето и четвърто е тези усилия да прераснат в присъда. Ако положителната оценка на ЕК за правосъдието е за пуснатите на свобода задържани при шумни акции – то ЕК има право да дава положителна оценка за родното правосъдие.

В поредния Доклад  на ЕК за България се посочва необходимостта от повишаване на капацитета и на МВР, и на Прокуратурата. Критика към изпълнението на стратегията за борба с корупцията, остри констатации по отношение на капацитета на МВР, констатации, че с направените промени в МВР се разшири съставът, но това не доведе до подобряване на подготовката на кадрите в него.

Основният извод от Доклада на Европейската комисия относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка е - да, има воля, но резултатите са малко.

В тази посока Докладът е реалистичен, тъй като са очертани заедно с волята и малкото резултати в борбата с корупцията и организираната престъпност, продължава критиката към съдебната система, Прокуратурата, има и критични бележки към полицията.

Агенция “Фокус” публикува пълния текст на Доклада на комисията до Европейския парламент и до Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.

{edocs}doklad-ekom.doc,600,400,link{/edocs}

От Висшия съдебен съвет пък побързаха да съобщят, че някои от препоръките вече се изпълняват!

Главният прокурор Борис Велчев заяви по повод Доклада: „Въпреки, че работата на звеното с евроизмамите се оценява положително, има препоръки за разследване в по-широк контекст на тези престъпления, да се анализират действията на лица от държавната администрация и да се потърсят връзки на така наречените „белите якички” с организираната престъпност. Тези препоръки са основателни. Това звено бавно, но устойчиво трупа опит, и се надяваме следващата година да можем да демонстрираме своя капацитет и опит за едни по-мащабни разследвания”, коментира главният прокурор.

Главният прокурор Борис Велчев намира за основателна и препоръката на ЕК в Доклада прокурорите по-често да образуват досъдебни производства, вместо да се правят продължителни проверки. Според него в тази посока се работи и сега, като към прокурорите в страната са правени препоръки да не се колебаят да образуват досъдебни производства дори и да се наложи да ги прекратят на по-късен етап.

„Би било несправедливо да не признаем, че това е най-добрият доклад, който сме получавали в последните години. Той продължава да бъде достатъчно критичен, но е ярко доказателство, че механизмът за проверка и сътрудничество, на който България е подложена, дава своите резултати. Днес правителството има основания да се гордее с този доклад, коментира Велчев като оцени личната заслуга на премиера Бойко Борисов, вътрешният министър Цветанов и правосъдния министър Маргарита Попова.

/Бурни и продължителни ръкопляскания, както пишеше едно време в „Работническо дело”/

Премиерът Бойко Борисов, който отскочи до Рим за да оправи една буквена грешка върху паметник, а след това отлетя за Виена на работно посещение заяви от града на Щраус, че е останал приятно изненадан, че по време на срещата му днес австрийският канцлер вече бил прочел Резюмето на Доклада за България и Румъния в областта на правосъдието и вътрешните работи. Борисов го е информирал, че в България вече има обвинения срещу бивши министри, заместник-министри, кметове, които са на различни етапи.

По отношение на Доклада на ЕК Борисов каза, че особено важно е, че е отчетена политическата воля, която българското правителство демонстрира в борбата с корупцията и организираната престъпност. За нас е особено важно, че годишния доклад и мерките по него бяха свързани с приемането на България догодина в Шенген, каза премиерът.

Тук няма да споря с министър-председателя: българското правителство наистина демонстрира политическа воля за борба с корупцията, вместо оторизираните за това ведомства и служители да се борят с нея.

На въпрос за преодоляването на бюджетния дефицит в България Борисов обяви, е за 2011 г. страната ще се постарае да бъде с под 3 на сто бюджетен дефицит.

МВР-министърът Цветан Цветанов не пропусна случая да затвори очи през критиките на еврочиновниците към МВР и Прокуратурата, но затова пък удари в гръб съда: „Днес съдебната система не отговаря на потребностите на обществото, на потребностите на държавата като една страна членка на ЕС...

... Надявам, че поне всички представители от съдебната система ще прочетат много внимателно доклада, ще си направят изводи, а ако имат възможността да се запознаят и с гражданите – потърпевши от извършването на престъпленията и това, което се получава като справедливост от присъдите, които издават, мисля че действително може да имаме една по-ефективна съдебна система”.

А истината е, че в Доклада на ЕК е отбелязано: „България е постигнала важни резултати в реформата на съдебната система и борбата с корупцията”. Някой да е прочел МВР в извода за важните резултати в реформата?

Не е Коледа, нито някой е стоял под хмела, за да се сбъднат мечтите му, но еврокочиновниците са ударили едно рамо на България, правосъдието й и вътрешните работи. Защо пък не!

Вместо да заработят истински в усилията по справянето с организираната престъпност, сега, след този Доклад, облян със захарния сироп на поощрителен PR, ще пусне мъгла над несвършеното.

 

Изпълнителната власт в Република България се отчита на законодателната власт в парламента. Не казвам нищо ново. Често от парламентарната трибуна се чува как при приемане на даден закон се иска разрешение да бъде поканен съответния министър, председател на съд, прокурор... И чак след това разрешение поканеният влиза в залата с народните представители.

Това обстоятелство явно не е известно на министър-председателя на България, Бойко Борисов, щом на 2 септември, в пленарно заседание си позволи да се държи от парламентарната трибуна като господар, домакин на депутатите, а не като представител на изпълнителната власт, който е в залата, за да представи на народните представители Доклад относно участието на Република България в процеса на вземане на решения в Европейския съюз пред първото полугодие на 2010 г. и приоритетите на страната ни по време на белгийското председателство на съюза през втората половина на 2010 г.

На 2 септември, след като премиерът Борисов представи Доклада на депутатите, представители на различните парламентарни групи излязоха и се изказаха по чутото. Тогава се случи нещо, което показа, че Бойко Борисов не е наясно, че е гост в парламента, и не е на „своя” територия както би бил в Министерския съвет например...

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: ... Няма други евродепутати, направили предварителна заявка за изказване. Все пак, ако някой желае думата от другите парламентарни групи? Няма желаещи.

Сега следва отговорът на министър-председателя на Република България господин Бойко Борисов.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Съжалявам, че не давате думата и на министрите, защото тук се чуха доста, бих казал, лъжи и можем да ги оборим веднага с факти и цифри, но ще се спра на това, което господин Станишев каза, че дебатът трябва да бъде в Народното събрание и че Стратегията 2020 трябва да бъде в Народното събрание.

Помолих да ми покажат тоалетната, вие се измъкнахте цялата група, пиехте кафе и пушехте цигари по кафетата. (Бурна реакция в опозицията.) Един нямаше тука! Като се върнах след две минути, нямаше един в парламента да слуша другите ви колеги какво говорят по Стратегия 2020. Кажи, Масларова?! (Смях и оживление.) Нещо дъвчеш и ми обясняваш, не те разбирам? (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Дъвчеш дъвката и не те разбирам, не мога да чуя какво казваш!

Искам да кажа на своя колега предшественик – господин Станишев. Ние с цялото си уважение дойдохме заедно с колегите да говорим, да отговорим, да дебатираме по Стратегията. Вие в момента, в който излязох, нямаше нито един депутат от БСП повече да слуша. Не ви ли интересува другите депутати какво говорят, какво казват, какви са техните виждания, след като искате дебат? Или искате дебат, аз да дойда, за да може да се изкажете, да ви снимат по телевизията и после да си отидете в кафето, да си пиете кафе?! Така че с вашето несериозно отношение, вие провокирате ние да не търсим дебат с вас. (Реплики от КБ.)

„Помолих да ми покажат тоалетната”, Дъвчеш, Масларова!” – са обръщения, които Борисов като премиер не би следвало да си позволява и на стадиона, камо ли в българския парламент, но кой да му каже на Борисов?

Нима има случай депутат да е влизал в заседание на кабинета на „Дондуков” и си е позволявал да споделя как е ходил до тоалетната, или пък се е обръщал към министър на „ти” със забележка „Дъвчеш!”?

Ако това се бе случило в залата за заседанияна правителството – вероятно охраната първо не би пуснала депутата, второ, за прекъсване на заседание на правителството щеше да настане суматоха и да извикат охраната и трето – такъв депутат би предизвикал скандал и биха го завели на лекар!

Не е имало случай и в други европейски държави премиер да си позволява подобно поведение в национален парламент, да говори на „ти” от трибуната на депутат и да разказва как е ходил до тоалетната...

Тогава как се приема за „нормално” Бойко Борисов да си позволява подобно поведение в парламента и никой да не се впечатлява? Нито председателят на парламента, нито дори който и да било депутат от опозицията?

Изпълнителната власт и партийната – едно ли са?

Изпълнителната власт, чийто върховен представител е министър-председателят Бойко Борисов прие Хосе Мария Аснар, гощава го, и всичко бе за сметка на бюджета.

В какво качество пристигна Хосе Мария Аснар? Тук вероятно трябва да кажа, че премиерът Борисов много се хвали с гостуването на Аснар, даже ни припомни, че Аснар е изкарал два мандата във властта. Само „пропусна” един факт: че след двата мандата на Аснар в Испания, Сапатеро вече кара трети мандат и испанците не искат и да чуят за Аснар!

Дарик радио съобщи по следния начин идването на Аснар в България: „Почетният председател на Народната Партия (Испания) Хосе Мария Аснар пристига на посещение в България по покана на българския премиер Бойко Борисов. Аснар идва за участие във форума „Ролята на дясното управление за справяне с последствията от световната финансова и икономическа криза".

Откъдето и да го чете човек почетен председател на партия посещава лидер на друго, подобна партия – с една реч: партийно посещение. Но някой да е чул, че ГЕРБ е поел госта и разноските му.

Вярно е, в този управленски мандат – партия и държава се сливат непрекъснато в едно, както бе по време на управлението на БКП и Живков. Вероятно това е причината и премиерът да приема почетен председател на партия.

Това бе причината и Аснар да одобри икономическите мерки на кабинета, да обяви, че създаването на специализиран съд в България ще има голямо значение. Тук причините вече са две: от една страна Аснар е момчето на Америка в Испания, както е и българският му колега Бойко Борисов. А както е известно, САЩ, чрез тукашния си посланик Джеймс Уорлик неведнъж си позволиха да настояват за въвеждането на специализиран съд.

И отново напомням: физическото лице Хосе Мария Аснар подкрепи правителството на ГЕРБ и като почетен председател на сродна на ГЕРБ партия. Т. е. като партиен господин Никой.

Що се отнася до специализирания съд: Аснар е забравил, че е на посещение в суверенна държава, за да се бърка в законодателството ни.

Вярно е, че премиерът и вицепремиерът му непрекъснато целят съдебната власт с най-различни нескопосани изявления. Последното на Борисов е: „Обещах на българския избирател Доган да е подсъдим.” Като че ли съдът е под негова юрисдикция и щом той е обещал – Доган ще бъде подсъдим!

Премиерът Бойко Борисов покани Аснар „да го съветва за еврофондовете”. Като се има в предвид професионалната подготовка на премиера, то съвсем сигурно той има нужда от съвети по усвояването на еврофондовете, но нима Борисов пряко се занимава с еврофондовете, та си докара и съветник?

Това не прилича ли на случая, в който Станишев канеше Доминик дьо Вилпен да го съветва за управлението на страната, но Вилпен не дойде, защото в момента имаше съдебен процес срещу него във Франция.

И нещо друго: Аснар щял да съветва Борисов за еврофондовете, както преди време бе съобщено и че Световната банка също щяла да помага за усвояването на еврофондовете!

Тук е време да попитам: България правителство на Световната банка ли има, или е страна-членка на Европейския съюз?

Из последното интервю на Борисов по bTV:

Бойко Борисов: Момент само да кажа. Хора от типа на Боб Зелик, президент на групата на Световната банка, дойде и даде оценка, пишейки писмо на г-н Барозу за това, което сме направили. Нека имаме предвид защо ги дразни и Синята и червената коалиция нашето управление, защото положителна перспектива дават всички кредитни агенции, най-големите в света, на България. Такива оценки...”

Припомням:

На 10 август 2010 г. президентът на Световната банка Робърт Зелик /Същият, когото премиерът Борисов нарича Боб – бел. Л. М./ посети България. При това гостуване стана ясно, че експерти на Световната банка ще ни подпомагат в отделни области. Колко ще бъдат те, ще зависи от конкретните проекти и реалните технически нужди, обясни Зелик. От думите му стана ясно, че експерти ще има в областта на правосъдието, а специален консултант от Великобритания ще помага на усилията в областта на енергетиката.

По време на гостуването на Зелик освен, че бе уредено СБ да източи милиони за експертни услуги, бе огласено, че президентът на СБ е написал и писмо до Барозу с хвалебствия за правителството на Бойко Борисов!

Както се казва: за милионите, които СБ ще пипне от еврофондовете чрез някакви експерти, колко му е да седне Зелик като Ваня и да напише до Дядо на село /известното разказче от читанките – бел. Л. М./?

„Бях истински впечатлен от бързината, с която министър-председателят Бойко Борисов и неговото правителство осъществяват реформите.Премиерът на България се стреми да засили ефективността на съдебната система, а неговият екип се е съсредоточил върху това да се демонстрират конкретни икономически резултати от реформата на местно ниво.” Това пише президентът на Световната банка Робърт Зелик в специално писмо, адресирано до председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, за впечатленията, които е придобил по време на посещението си в България в първата половина на август т.г, съобщиха за Агенция “Фокус” от Европейската комисия.

В писмото си Робърт Зелик изтъква още, че „българското правителство признава собствените си институционални ограничения, които възпрепятстват оползотворяването на Европейските фондове.”

Според президента на Световната банка „министър-председателят Борисов определя ускореното усвояване на Европейските фондове и по-ефикасното и прозрачно усвояване на публичните ресурси като най-важните фактори в подкрепа на така необходимото икономическо възстановяване на страната.”

В писмото си до председателя на Европейската комисия президентът на световната банка отбелязва готовността на ръководената от него институция за „приспособяване на съществуващата заемна програма, за да се подпомогне България в използването на предимствата от членството в Европейския съюз.”

Робърт Зелик отбелязва още, че „като първа стъпка е предвидено незабавното преструктуриране на проектите на Световната банка в областта на транспорта и общинската инфраструктура, за да се увеличи подкрепата за подготовката, изпълнението и отпускането на средства по проектите, финансирани от европейските фондове.”

Логично следват въпросите:

  • Ревизор ли е Роберт Зелик на Европейския съюз, та дава писмена оценка на българското правителство?
  • Има ли друг случай в международната политика, президент на СБ да оценява премиер на дадена държавата като абитуриент на матура?
  • Защо Кристалина Георгиева заряза преките си задължения в Брюксел по бедствия и аварии и хукна да ни убеждава, че това, което прави българското правителство за усвояването на еврофондовете, е много разумно?
  • Кой е посмял да се усъмни в качествата и действията на правителството „Борисов” та се стигна дотам, чрез сложна комбинация – писмо на президента на СБ до Барозу да научаваме какви прекрасни министри ни ръководят?

Вярно е, че еврокомисар Кристалина Георгиева побърза да разясни номера с писмото до Барозу така: „Писмото на президента на Световната банка е в контекста на отношения, които са се изградили в годините между ЕК и банката. Във връзка с предложението за сътрудничество между Световната банка и Европейската комисия по отношение на България еврокомисарят каза: „Това е практика, която съществува и в други страни, където комисията и Световната банка обединяват усилията си, за да поддържат инвестиционната политика на дадено правителство, както в нови страни-членки, примерно – Полша, Румъния, така и в много трети страни – там, където комисията и Световната банка работят по проблемите на развитието...”

С една дума: смете се и пейте, че президентът на СБ ни хвали правителството!

10 милиарда еврофондове – това е сумата,

с която България разполага за усвояване – при това положение Зелик можеше да спретне и Ода на радостта в бели стихове, затова, че ще намазват от парите чрез експерти.

Вярно, че при така съдаващите се обстоятелства, никой от ЕС няма да посмее да обвини България в корупция при усвояването на еврофондовете, тъй като това ще е всеедно да обвини Световната банка в корупция! ! И това е било отчетено като факт от хора около премиера Борисов.

Вярно е също така и това, че Димчо Михалевски от Коалиция за България, бивш зам.-министър на регионалното развитие, заяви, че България може да загуби 404 млн. евро по програма ИСПА заради изоставането с проектите, най-вече за ВиК проекти.
Вярно е и, че се водят преговори с ЕК за удължаване на срока за приключване на част от проектите по ИСПА до края на 2011 и за Дунав мост ІІ до 2012 г.

Десет от най-скъпите европроекти се поемат от чужди експерти. Цената не се съобщава.

А ето какво е мнението по идеята за наемане на чужди експерти по усвояване на еврофондовете на евродепутата от Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент Евгени Кирилов в интервю за Агенция „Фокус”:

Това отношение е проява на безсилие. Наблюдавайки целия процес, аз смятам, че бе погрешно освобождаването (по политически или други причини) на експертите от средното ниво на администрацията, които бяха навлезли в проблемите с усвояването на европейските средства. В момента в някои от екипите вече липсват опитни професионалисти. Затова привличането на чужди консултанти е проява на отчаяние. Това е ход, който създава впечатление за безизходица. Вместо да се търсят и тренират собствени кадри, и да се търсят онези, които вече не са в администрацията, а са в различни банкови, финансови и консултантски институции, се прибягва до наемането на чужди експерти, което надали е най-добрият ход...

..................

Разбира се, че преодоляването на изоставането трябва да се стимулира, защото ние всъщност изоставаме в усвояването на европейските средства. Даже в сравнение с предишното правителство, в сравнение с другите страни, ние изоставаме и то много явно особено по големите проекти, за които сега се търси чужда експертна помощ. Въпросът е колко ще ни струва това?

Как ще изглеждат договорите на евроекспертите,

какво ще е заплащането им, кой ще поеме разходите за настаняване и храна, дневни? А самолетните билети, наемите, колите и секретарките?

Вече имаме класическия пример със живеенето на Симеон Дянков в Бояна, за което никой не казва колко струва на данъкоплатците.

Да не припомням, че същият Дянков си позволи да ругае здравеопазването, да не му дава нужните и полагаемите се пари, и то след като в „Пирогов” спасиха сина му след злополука. Да не припомням и че самият министър на финансите - Дянков не си беше платил здравните осигуровки!

За тегобите с чужди експерти припомни и журналистката Румяна Денчева във в. „Труд”:

ПОМНИТЕ ли "Краун Ейджънтс"? Едни високоплатени английски консултанти, които обещаваха да сътворят чудеса по българските митници.

Доведоха ги, заедно със семействата им, във вили и къщи в Бояна и Лозенец, назначихме им чуждоезични секретарки, плащахме им самолетни билети до родните места.

Дойдоха хората, поседяха, погледаха, направиха дълбоко засекретени неща, които засягали националната ни сигурност.

И си отидоха. С около 90 милиона лева по-богати за сметка на хазната ни. Колко повече влезе в нея от усилията им?! Тайна... национална сигурност.

Дали намаляха течовете, кражбите, каналите, вакханалиите по митниците ни? Не. Всички са си по местата. И тия, дето заобикалят бариерата като пътен знак, и ония, дето отвътре им правят логистиката. Единственото сигурно е, че им платихме. За съвети, доклади, папки и кой ли знае още за какво.

Тия дни казват, че е ред да дойдат у нас едни други консултанти. Пак висококвалифицирани, пак с опит и от чужбина, този път от Световната банка. На тях ще поверим да менажират големите инфраструкурни проекти, които се финансират не само с левчета, но с евро. Примерно, те ще управляват строежи на магистрали, жп отсечки, пречиствателни станции и заводи за боклук. Гостите щели да ни измият лицето пред Брюксел, и оттам, вместо да капе, ще потече река от евра....

Питахме защо ги каним. Ами защото: “Вие да познавате български мениджър, който да управлява проекти за половин милиард”? Това попита, вместо да ни отговори евроминистър Томислав Дончев. Вярно, по-вероятно е да няма такива български мениджъри. Няма и да има, ако все каним някой отвън. Но това е друга тема.

Та, възнаграждението на всеки от чаканите топ експерти било стотици евро на ден. Сега ще преговаряме с Брюксел да им плащаме ли хонорарите с парите за техническа помощ, които се полагат по всяка оперативна програма.

Апропо, отговори ли Барозу на писмото на Зелик? Май нищо не се чу по въпроса...

Днес е 9 септември.

Европейската комисия, Европейска инвестиционна банка и Световната банка ще решат на 17 септември в Брюксел кога и при какви условия ще изпратят международни експерти да поемат големите инфраструктурни проекти у нас.

Ще им бъдат поверени 10-15 от най-скъпите проекти по оперативните програми "Транспорт" и "Околна среда". Става въпрос за магистралите "Струма", "Марица", железопътните отсечки в програмата за транспорт, софийския завод за боклук и т.н. Магистрала "Тракия" отпада от списъка, защото изпълнението й вече е започнало.

Всъщност точно с еврофондовете и европроектите в момента нещата не са никак розови. Забавените ИСПА проекти неизбежно ще се оскъпят.

България очаква удължаване на сроковете за някои от проектите, което ще спаси страната от загуба на европейското финансиране за тях, но просрочването означава оскъпяване, което най-вероятно ще се поеме от бюджета. Това се случи с магистрала "Люлин", чиято цена се увеличи с 50 млн. евро спрямо първоначално договорената. Оскъпяването е за сметка на държавния бюджет. Забавянето с две години на "Дунав мост ІІ" вече се отразява на цената – испанската ФСС претендира за 70 млн. евро отгоре. Част от финансовите им искания ще бъдат уважени, както стана с "Люлин", призна министър Томислав Дончев.

Оскъпяване ще има и за забавените жп проекти по ИСПА – ремонт на отсечките Пловдив – Първомай и Първомай – Свиленград. Първата се ремонтира от гръцката 'Терна", а втората от италианската "Асталди" – тя изостава критично. Към края на 2008 г. проектът все още нямаше издадено строително разрешително.

Хосе Мария Аснар е бил някога ревизор. Дали пък не беше по-добре да бъде нает като ревизор на Дянков, вместо да му се дават грешни пари по усвояването на еврофондовете?

Един ден се се изучава в училищата как 20 години след като е бил свален Тодор Живков, правителство на партия ГЕРБ е сляло в едно законодателна, изпълнителна и съдебна власт, опитвайки се да им диктува действията им.

И понеже често чуваме, че кабинетът „борисов” бил най-добрият: тогава защо като е най-добър повтаря грешки от минали власти?

Да събира в едно Пожарна и Гражданска защита, както мечтаеше Емел Етем?

Да прехвърля следствието в МВР, както беше по Живково време?

Да диктува на съд, прокуратура кой да бъде подсъдим и кой задържан?

 
Начало Предишна 3 2 1 .. Следваща Край
Powered by Tags for Joomla