Tag:корупция

Петър москов, така нареченият министър на здравеопазването, когото никой не изследва за затормозена психикаФирми, свързани с хора в здравната каса, я източват

Интервю на Десислава Пътева с инж. Мариана Христова, съорганизатор на протеста срещу реформите на здравния министър д-р Петър Москов за списание

Редица опити за реформи в здравната система бяха отхвърлени в съда и дори бяха определени като противоконституционни. Каква е причината да искате оставката на ресорния министър едва сега? Пилотното въвеждане на пръстовите идентификатори в болниците ли преля чашата на търпението?

Тези опити за реформи ще продължават да падат в съда. Да, пилотното въвеждане на отпечатъците преля чашата. Това се случи по няколко причини. Първо, защото такива непопулярни мерки се вземат точно през лятото, когато хората са в отпуск, когато София е празна и когато гражданското общество няма защитни сили. Не за пръв път наблюдаваме този процес, той е станал масова практика. Реформата, ако въобще мога да я нарека така, е пълна карикатура – от горе до долу. Не знам дали изобщо нещо е успешно.

Второ, самата наредба за отпечатъците е незаконна. Ще падне в съда, защото няма нормативен акт, на който тя да е подзаконов нормативен акт. Тя няма законово основание. Четейки становището на Комисията за защита на лични данни, разбрах, че тя си е измила ръцете, казвайки, че хората имат право да откажат да дадат пръстов отпечатък. Тогава данните им трябва да бъдат въведени на ръка. Естествено, в наредбата на Министерството на здравеопазването не се предвижда нищо подобно. От това следва, че Комисията е дала право на избор на пациента, но министерството не го е направило.

Оказва се, че ако даден пациент откаже да даде пръстов отпечатък, то той ще трябва да заплати за издаването на идентификационна карта, която ще бъде ползвана до въвеждането на електронната здравна карта.

Това няма как да се случи поради няколко причини. Първо, не са готови здравните досиета на хората. Второ, някой може ли изобщо да обясни на хората защо ние се вкарваме толкова пъти в излишни разходи и плащаме за един идентификатор, който е с изключително висока степен на сигурност? Този идентификатор може би е приемлив, ако ние сме служители на НАСА. Тогава могат да ни сканират и ириса, за да получим достъп. Тук обаче става въпрос за устройства, които ще са разхвърляни по аптеки, по лекарски кабинети, които са с изключително ниска степен на защита, особено ако са частни.

Хората трябва да направят една много важна разлика. Когато става въпрос за ЕГН, за ПИН, за парола във Фейсбук или за имейл, всяка една от тези степени на сигурност може да бъде сменена на мига, в който човек констатира пробив. Пръстовият отпечатък не може да се смени. Веднъж изтекъл, той повече не може да остане секретен. Затова се ползва в изключително редки случаи, но не и за достъп до здравната система. Има изключения при някои експериментални болници. Изключение са НАСА и ЦРУ, където най-вероятно сканират цялата длан. Само че ние нямаме нужда от подобни изключения.

Никой не излезе да каже в какъв размер са злоупотребите. Никой не направи анализ дали тези злоупотреби се случват, само когато човек е вписан като лежащо болен, но на практика не е. Болниците, които прибягват до подобни шмекерии, най-често са изразходвали средствата за хора, които не за здравноосигурени. Тоест парите, които те са похарчили за осигуряването на медицинските услуги, няма как да им бъдат покрити. Но до тези практики се прибягва заради бедни хора, заради хора в неравностойно положение.

Ако резервите на здравната каса не бяха взети от Дянков и не бяха върнати в бюджета, може би тези разлики в болниците щяха да бъдат компенсирани и злоупотребите щяха значително да спаднат. Лично аз силно се съмнявам, че много лекари изпитват удоволствие да правят подобни манипулации.

На хората трябва да им стане ясно, че има разлика между това да поставят пръстовия си отпечатък върху личния си телефон или компютър и това да го поставят на подобен четец. Като IT специалист не препоръчвам отпечатък да се ползва абсолютно никъде. Ако Вашият отпечатък изтече веднъж, човекът, който го е взел, е получил достъп и до Вашия компютър, и до Вашия телефон.

Важно е и това, че ние вече имаме болници, които са чужда собственост. Говорим за „Токуда” и за „Сити Клиник”, които са в ръцете на турски компании. Всички знаем, че южната ни съседка твърдо стои зад абсолютно всякакви фирми и търговска дейност, които са на хора с турски произход. Оттам нататък ние даваме неограничен достъп до висока степен на секретност на информация на държава, в която президентът се държи като идиот.

Появиха се коментари, че системата с пръстови идентификатори е заимствана именно от Турция, но там вече са се отказали от нея, защото се нарушават човешки права…

Съвсем ясно е, че човешките права се нарушават навсякъде, но има и нещо друго. Ако българинът пътува в Европа и разполага с електронна здравна карта, каквато беше заложена изначално в тази реформа, тя му дава възможност да пренесе информация за кръвната си група, за евентуални алергии. До тази информация може да има достъп всяка една болница в ЕС. Пръстовият отпечатък обаче никъде не могат да го разчетат, съответно не могат да получат каквато и да било информация.

През 2018 г. в ЕС е задължително да бъде въведен единен идентификатор – личните карти ще бъдат с чип. Вътре ще бъде съхранявана тази информация. Значи ние три пъти плащаме за упражненията на Москов и компания. Първия път те въведоха четци за лични карти, които не вършат работа. Втория път ще въведат четци за отпечатъци, които също няма да вършат работа.  Те няма да вършат работа априори, защото ние изключваме бебетата, малките деца и подрастващите. Това означава, че този сегмент на практика остава неконтролиран. Не може една система, която е непълна, да ни се пробутва като работеща и да се гарантира, че тя ще пази интересите ни.

Представете си, че сте клиент на една банка. Оставили сте парите си там. Управителят на банката Ви казва, че неговите служители крадат от Вашите пари, но иска от Вас пари, за да купи устройствата, с които да спре собствените му служители да крадат. Освен всичко друго, иска и Вашия отпечатък, за да попречи на служителите си да крадат. Извинете, Вие ще държите ли парите си в тази банка? Чисто механично искам да ми обяснят как този отпечатък ще спре течовете. Колко са точно течовете, които ще се спрат и как това нещо ще бъде осъществено на практика?

Как гледате на твърдението, че не самите отпечатъци ще се съхраняват в база данни, а ще се генерира „уникален идентификационен номер”? Според здравните власти така няма да се стигне до злоупотреби с биометрични данни.

При компютрите абсолютно всичко е комбинация между единици и нули. Тази цифрова комбинация винаги е обратима, дори когато е криптирана. Целият този код ще бъде собственост на всеки един собственик на болница или поликлиника. Той ще трябва да сравни Вашия отпечатък с някаква съществуваща база данни. Той трябва да свери дали този отпечатък е Ваш, или не е. Което означава, че база данни задължително ще има. Иначе няма как да стане. Всички останали твърдения звучат смехотворно за хора, които работят в IT бранша.

Тази информация задължително е обратима, което означава, че абсолютно всеки, който има достъп до базата данни, може да получи тази информация. Извинете, но хората хакнаха дори имейлите на Хилъри Клинтън… Искам да напомня, че дори и частичен отпечатък, намерен на местопрестъпление, също е отпечатък. Тоест, няма нужда да е отпечатан целия пръст. За да могат да бъдат определени контролните точки, които формират кода, Вашият пръстов отпечатък е сканиран в цялата си пълнота.

Веднъж закачен към компютър, този идентификатор е изключително уязвим. Частните аптеки или медиците в частните лекарски кабинети не могат да носят отговорност. Освен това, пускайки отпечатъците да се разхождат къде ли не, самото министерство се освобождава от отговорност. То оставя едни хора, които нямат необходимата квалификация, да защитават цялото това уязвимо място. Съвсем излишно е то да бъде създавано.

За какво могат да бъдат ползвани тези биометрични данни, ако попаднат в ръцете на недобросъвестни хора?

Много пъти съм казвала, че не е нужно да имате мозъка на злодей. Ако Вие разберете всички неща, които могат да бъдат направени със зла умисъл, Вие ще се превърнете в злодей. Възможно е пръстовият отпечатък на някой, който е неудобен, да бъде намерен до труп. Може чрез такъв пръстов отпечатък да бъдат теглени някакви данни, да бъде осъществен неправомерен достъп до Вашия компютър и телефон. Самият факт, че този процес е необратим, е достатъчно притеснителен.

Съгласете се, че нашите пари в банките се защитават със стандартен ПИН. Но тук става въпрос за една най-обикновена търгашеска история, в която някакви фирми ще продадат някакви устройства, ще интегрират някаква система, ще приберат едни пари и ние ще платим за удоволствието да ни унижават и да се отнасят с нас като с престъпници.

Каква беше реалната причина здравната каса да плати по-висока сума за внедряването на тази система, макар че имаше 4 пъти по-изгодна опция? Не е ли подозрително това, че офертата на одобрената фирма се доближаваше до първоначално заложения от касата бюджет?

Смятам, че ако не двете, то минимум една от фирмите е свързана тясно с представител, който в момента работи в здравната каса и влияе върху целия избор. При всички положения, тук става въпрос за някакви пари, които трябва да бъдат източени. За мен в това няма никакво съмнение. Чисто логически системата не осигурява защитата, която ни обещава. При положение, че някой я е приел с цялата яснота, че тази система няма да работи като хората, това вече е за мен ясно доказателство, че става въпрос за кражба. И ето тук е източването на здравната каса – ние плащаме за нещо, което не получаваме. Освен това ще платим не веднъж, не два пъти, а три пъти.

Доколко основателни са твърденията на Българския лекарски съюз, че за внедряването на системата ще бъдат похарчени не 400 000 лева, а между 5 000 000 и 8 000 000 лева?

Нека да напомним, че в тази цена не влиза софтуерът, не влизат лицензите, не влизат апаратите, които ще бъдат закупени от частните аптеки, от частните лекарски кабинети. В тази сума влиза само една пилотна част. Тоест навсякъде, където след това бъде поставено това устройство, вече ще има допълнителен теч. Освен това фирмите смятат, че след като вече са минали на търг за обществена поръчка, цената на допълнителните устройства, които ще трябва да бъдат закупени впоследствие, ще остане същата. Не смятат това за нарушение, но по този начин заобикалят търговете.

Смятате ли, че въвеждането на подобна система наистина има шанс да предотврати случаите, в които се отчита неизвършена медицинска дейност? Заместник-министър д-р Ваньо Шарков отчете, че все пак с четците за сканиране на лични карти са успели да установят 2500 случая, при които е имало нарушения и така да спестят 3 000 000 лева.

Една такава електронна здравна карта, която е защитена с ПИН и която се ползва в цяла Европа, би била решение. Както виждате, в случая въобще не става въпрос за това. Още повече, че тази електронна здравна карта би позволила смяната на личните карти да продължи по-дълго време. Те работят горе-долу на същия принцип, тоест те ще четат тази информация по същия начин.

В момента без всякакво основание този проект беше променен. Да не говорим, че е много важно да бъдат изработени самите електронни досиета. Д-р Стойчо Кацаров от Центъра за защита правата в здравеопазването беше правил проекта за тях, те минаха на търг и спечелиха. След това чух, че са се появили в Министерски съвет някакви досиета със съвсем различни параметри. Тук отново са замесени фирмите, които в момента участват в доставката на тези устройства. За мен това означава, че се създава лобистка практика за някакви фирми, които са тясно свързани с хора, които работят в здравната каса или в Министерството на здравеопазването. Крадецът ни обяснява как открадвайки от нас едни пари, които никак не са малко, ще спре някакви течове, които дори не разбрахме в какъв размер са. Ако със сканирането на личната карта са установени 2500 случая на злоупотреби, то те са смешно малко.

Имаше много сериозен отпор и от лекарската гилдия, и от пациентите. Как въобще се стигна до пилотното въвеждане на тази система и дори до това да се заобиколи законът?

Според мен Комисията за защита на личните данни е била подложена на натиск. Мнението й беше друго, но след това рязко се промени и тя одобри цялото това безумие. Другото нещо, на което ставаме свидетели, е разделението, което е факт в цялото ни общество. Видях как разделиха лекарската гилдия на парчета, как една част беше атакувана със сила, друга част беше атакувана с финансиране. Видях как хората бяха отстрелвани един по един. Чухме за хора, които са получили обещания, че ще станат професори срещу съгласието им…

Ако реформите на Москов се правят в ущърб на обществото, кой има полза от това той да остане в политиката?

Тази система и тези отпечатъци са били обект на преговори между България и Турция, а проблемът е бил подценен. Неглижирана е била опасността, а от българска страна са поети ангажименти, които – ако няма граждански натиск – ще бъдат прокарани, независимо колко вредни последици ще има това за България. Най-вероятно това е било разменна монета срещу това да не се пускат бежанци на българска територия. Заради това Бойко Борисов е поел ангажимент, като е решил, че това е по-опасно, а за другото може да направи компромис. Не, не може. Според мен това е една от причините да продължава да стои зад министър Москов. Другата причина е, че на него му е необходимо одобрението на Реформаторския блок, за да продължи това правителство да съществува. За мен всичко е пазарлък. Хората трябва да са наясно, че непрекъснато стават обект на търговия на влияние и на интереси.

Вие смятате, че политиката на Москов е успяла да унищожи Център „Фонд за лечение на деца”, макар че се говореше, че при предишното ръководство е имало корупционни практики. Според Вас основателни ли са обвиненията срещу бившия шеф на институцията Павел Александров?

За жалост не съм чак толкова навътре в нещата. Моето лично мнение като наблюдател е, че такива скалъпени обвинения срещу някого отдавна не са правени. Обвиненията срещу Павел Александров бяха повече от несериозни. Много се надявам този човек да заведе дело срещу България, защото това беше обида и подигравка. Това, което хората бяха постигнали във фонда и което аз съм виждала, е оперативност. Затова смятам, че работата им беше изключително полезна. И този опит да се изтикат гражданите встрани, за да не се пречкат, е меко казано вулгарен, когато става въпрос за опазването здравето на деца.

Смята се, че ръководството е било сменено, за да може парите от фонда са бъдат насочвани основно към български болници, независимо дали на този етап в тях има възможност да се лекуват деца с конкретни заболявания. Освен това някои родители са споделяли, че у нас на децата им са правени ненужни интервенции, като последиците от тях е трябвало да бъдат коригирани в чужбина. Каква е Вашата гледна точка?

Наистина това е проблемът. Моето впечатление е, че се опитаха да превърнат фонда в мини здравна каса, която да финансира медицински дейности в България, вместо да отговаря за лечението на децата в чужбина. Някои от тези случаи са изключително критични и не могат да търпят цялото това забавяне, за да минат по държавните пътеки.

Смятам, че този проблем не доби достатъчно голяма гласност. Под светлината на прожекторите остана Общественият съвет, а родителите са поставени на колене. Тези хора бяха поставени в изключително неизгодно положение. Те бяха най-сигурният източник, който можеше да даде информация за това какво се случва, но знаеха, че така рискуват живота на децата си, защото ритат срещу системата.

Медиите имат грях тук, защото не дадоха достатъчно голяма яснота какво се случва. Липсват и хора, които да излязат на улицата, защото българинът се е дистанцирал. Той вече до такава степен е свръхинформиран, че това нещо е минало прагът на болката. Чувствителността определено намаля.

Москов нарече „удобно информирани каналджии” представители на неправителствените организации, които участват в Обществения съвет. Уместна ли беше тази атака срещу хората, които до този момент следяха всеки детайл от работата на фонда?

Цинизмът на този човек надминава всичко, което мога да приема. Не искам да правя квалификации, но вулгарното му, безпардонното му отношение минава всякакви норми на възпитание, които бих приела за нормални. Дори не само за министър, но и за един обикновен човек. За мен поведението му е като на неврастеник или болен човек.

Нямате ли усещането, че той изпитва чувство за безнаказаност?

Изпитва такова чувство. Затова казвам, че според мен този човек е с диагноза. Поведението му е като на социопат. Но и други хора са виновни за това той да има подобно поведение. Не може човек да си позволи да се държи така, ако няма някой, който да стои зад гърба му и да подкрепя всяка идиотия, която изрече.

Бившият здравен министър д-р Стефан Константинов определи въвеждането на системата за пръстови идентификатори като пиар акция, за да може Москов да замаже неуспеха от всички останали опити за реформи, които така или иначе не са минали в съда. Как гледате на това твърдение?

Според мен и пръстовите отпечатъци няма да минат в съда. Ние просто ще изпаднем в положението, в което бяхме с винетките. Решението на съда излезе твърде късно, след като повече от половин година ние си плащахме незаконните винетки. Според мен цялата тази история ще се повтори и с пръстовите отпечатъци, защото те наистина са незаконни. Нямаше наредба, която да не падне в съда. Но все пак българският съд не може да работи с такава бързина, каквато на нас ни се иска. Това, което лично мен ме притеснява е, че болница „Токуда” доброволно е пожелала да работи с отпечатъците на гражданите. Тоест, дори няма да изчакваме резултатът от едно съдебно дело, а вече някои неща ще са факт.

Според Вас какви други проблемни зони има в сферата на здравеопазването?

Личните ми наблюдения са, че огромна част от българските болници не отговарят на европейските здравни стандарти и ще бъдат затворени. Но това ще обрече на смърт хора, които не биха могли да стигнат до стандартизираните болници. На нас трябва да ни е ясно, че сме в заварено положение и че там не може да се действа така. Става въпрос за общински болници, за бедни болници. Да, условията в тях може да са лоши, но човек все пак може и да оживее. Докато ако трябва да стигне до болница, която се намира на 300-400 километра, може да умре по пътя.

Нека не забравяме, че публичният транспорт не стига до всяко българско населено място. Нека да не забравяме за пенсионерите, които са трудноподвижни. Да не забравяме това, че хората нямат финансовата възможност да се доберат до болниците. Нека не забравяме, че спешната помощ не може да стигне до всяка точка, че забавянето е твърде голямо. Всички тези неща трябва да са съобразени. Това е нещо, за което трябва да се мисли без емоции, да се направят проверки колко болници отговарят на тези стандарти. Да се види постижима ли е промяната при тези, които не отговарят на тях. Категорично против съм такива болници да бъдат затваряни. Преминаването на здравеопазването в частни ръце, като се затварят едни болници и се създават условия за поява на частни, отваря доста голяма дупка и възможност за източване.

Здравният министър ще каже, че болниците не се затварят, а се обединяват…

Ако обединя болници във Варна и Бургас и ги пратя в Сливен, обединението е малко странно. Ако от Шумен трябва да стигнете до Сливен, пази боже от такова обединение. Това вече сме го чували. Не, тук няма нужда от подобно нещо, а от наистина хубав анализ. Според мен този човек се дъни в това да обмисли добре и да създаде здравна карта. Заедно с това трябва да бъдат разпределени здравните дейности по места. Но аз виждам, че той априори е неспособен да намери решение.

За въвеждането на здравна карта се говори от години, но реално не виждаме резултат. Каква е причината политиците толкова често да буксуват, когато се стигне до този въпрос. Липса на политическа воля ли прозира в този процес или има други обстоятелства, които го парализират?

Тя просто не е удобна на нито едни управляващи, защото би попречила на подобни източвания, на приватизиране на тази дейност. Истината е, че у нас системата работи центробежно. Добрите специалисти, попаднали вътре в нея, моментално биват изхвърляни, ако решат да направят нещо както трябва. Независимо дали работят в сферата на здравеопазването, или някъде другаде. Те пречат на едни интереси, на едни пазарлъци, които определено не са в интерес на гражданите, а защитават бизнес или политически интереси, дори и задгранични интереси.

Наскоро здравният министър Петър Москов беше обвинен в това, че не се бори с монопола, че няма никаква политика по отношение на намаляването на цената на лекарствата.

Така е. За мен „Биг Фарма” е стигнала нечувана висота с цените на лекарствата в България. Това мога да го кажа от личен опит, защото ми се е налагало да купувам лекарства от чужбина за мои приятели тук. Знам каква беше разликата в цената на едно и също лекарство, произведено от българска компания. Тук нещата са сериозни и смятам, че отново става въпрос за бизнес интерес. Защо да се напъват да свалят цените, след като имат договори със здравната каса на тази цена, след като това лекарство могат да го продават с една нула отзад? Монополът е ясен – производителят държи цялата аптечна мрежа. Нещата са обвързани, оттам положението става непробиваемо. Не виждам даже да има някой, който да може да окаже адекватна съпротива. От страна на Москов изобщо не виждам такъв опит. Това е недостатък на системата, с който те трябва да се оправят отвътре.

 

Борисов в Нова телевизияБрутално, арогантно, с езикови грешки, твърдения на границата на лъжата, абсурдни твърдения белязаха последното интервю на министър-председателя

21 Март 2016 | 09:02 | Нова телевизия, "Здравей, България"

Бойко Борисов, министър-председател на Република България, в интервю за предаването „Здравей, България“ на Нова телевизия

/с малки съкращения/

Водеща: Премиерът Бойко Борисов и наш гост, добре дошли.

Бойко Борисов: Добре заварили.

Бойко Борисов: Давайте.

Водещ: Ще се опитаме да обхванем по-голямата част поне теми. Първо за порциите, вие ли вече разпределяте порциите? След като видяхме, че обществените поръчки на знакови лица бяха спрени. Имаше и много аплодисменти за това, че има грижа за нашите пари, имаше и реплики: то който ги спира, значи ги е и пуснал.

Бойко Борисов: Над 20 хиляди обществени поръчки има миналата година в България. Знаете, след като минахме на пазарна икономика, вече не са държавни предприятията, не са държавни фирмите и така работи цяла Европа. Минават обществени поръчки и бизнесът участва в тях – малкият, средният и големият. Защо сега? Защото тогава излизат наяве и стигат до мене. Когато минат през обсъждания, когато влязат или ги коментира пресата, ако щете.

/Пояснение.    “Пазарна икономика” според икономисти е икономическа постройка, при която повечето от разпределянето на ресурсите става чрез взаимодействието между продавачи и купувачи на стоки и услуги. Т. е. в случай, че предприятията и фирмите вече не са държавни, а частни – тогава говориме за  променена собственост след приватизация на фирми и предприятия.

Объркването е между понятията приватизация и икономика, което е грубо и за студент първа година в УНСС.- бел. Л. М./.

Интервюто - кадър от Нова телевизия

Водещ: Тази реплика за огледалото ли ви накара да действате по отношение на поръчките?

Бойко Борисов: Нека да кажем, че това беше капката, която ми даде ясен знак, че отстрани нещата не изглеждат така, както аз си мисля. И понеже аз съм човек, който като ми се посочи даден проблем, мога да го реша, не съм инатлив, за да обяснявам, че всичко е законно и точно, защото то е така направено и аз го обясних многократно. И не случайно, когато се коментират обществените поръчки едни от нашите опоненти примерно не коментират отбраната, не коментират здравеопазването или други теми, където има също спрени поръчки, а се фиксират примерно в едно място, където да акцентират.

Тук само една от мислите на премиера е неясна като изказ – тя е подчертана. Вероятно неясната мисъл е вследствие на желанието на Борисов да каже наведжъж, много неща, и то без да мисли за това дали е ясен или не.

Водеща: Където са концентрирани обаче сериозни суми.

Бойко Борисов: Те навсякъде са сериозни суми, те навсякъде са сериозни суми, но просто за да не губим време. Спрях ги тогава, когато те трябваше да отидат вече в КЗК, когато трябваше да се плащат авансите и когато ги разгледах из основи.

Той сам спира, той сам разглежда из основи всички обществени поръчки, които според него самия са били 20 000 – непосилно за цял университет математици, икономисти, прокурори – но Той сам е разгледал, определил и спрял?!

Той обещава да има наказани, а от датата на спирането на поръчките – няма нито едно образувано досъдебно производство.

Водещ: Защото за какво се съмнявате в случая? За какво е съмнението, за какво бяха спрени всъщност тези обществени поръчки?

Бойко Борисов: В момента инспекторите са там, проверяват. Дори една от агенциите може би ще бъде закрита. Защото, явно е, че щом е интересно, още веднъж ще обясня. Достатъчно е в един конкурс да зададеш 140 километра пределна скорост и с това да оскъпиш с 200 милиона проекта.

То е законно. Защото максималната скорост по магистрали е 140 километра. Като ги сложиш 140 километра, радиусът на завоя става 5 километра, разстоянието между мантинелите е около 3 декара…

Съмнението, поради което са били спрени обществените поръчки не е известно на премиера и се очаква инспектори да проверяват. Съмнението за спирането на ОП не може да бъде формулирано от Борисов.

Бойко Борисов: За съжаление България е малка държава. За да се построи една подобна отсечка или в големите проекти, не са много фирмите, които разполагат със съответната техника. За да строиш магистрала, за да строиш мостове, за да строиш тунели, трябва действително да си много мощен с много техника, с много финанси, с много възможност да го направиш, с много работници, ако щете. Ако върнем времето, когато още Плевнелиев беше министър, тогава имахме проблем, че българските компании нямаха CV, нямаха атестация да строят. Защото просто в България не бяха строени магистрали, не бяха строени тунели от сигурно социалистическо време. Сега вече, когато се построи сигурно близо над 300 километра подобен път, останаха 5-6 компании, може 10 да са…

Вместо “не бяха строени тунели от сигурно социалистическо време”, сигурно, не точната дума, защото така изречено излиза, че Борисов говори за сигурно социалистическо време, но израз като несигурно социалистическо време не е известен на учените.

Бойко Борисов: Така. Точно. Искам да ви обясня. Който и експерт да викнете, ще ви каже, че в началото българските компании играеха дори под цената, те играеха на загуба. Под себестойност. И затова българските магистрали са може би най-евтините в света.

Водеща: С каква цел се прави това?

Премиерът Бойко БорисовБойко Борисов: Просто, за да натрупат бонус от точки след това да могат да кандидатстват. Вече когато сте правили 20-60 километра магистрала, в CV-то на фирмата излиза, че си правил толкова магистрала. В смисъл, ако си водил предаване в национална телевизия, може да кандидатстваш и в друга. Ако не си, много по-трудно стават. И те тогава работеха на загуба. Впоследствие разбраха, че правиха си дъмпинг на все по-ниски цени и накрая според мен се събраха и се разбраха, че би могло да не губят пари, а да изкарват пари. И започнаха да се разбират. Именно заради това се наложи да ги, това нито може да се докаже, нито може да се види, нито може да бъде разследвано.

“Именно заради това се наложи да ги”, - мисълта е недовършена.

Водещ: Контрабандата. Искам да ви попитам защо когато на тази среща в Лондон ви беше зададен въпрос за Делян Пеевски, вие започнахте да говорите за контрабанда? Това не го уточнихте.

Бойко Борисов: Не, не е било свързано със, то първо в тази среща в Лондон, понеже имаше доста нагласени неща и вие се спирате на един от въпросите. Най-много се говори защо съм спрял "Южен поток" и защо съм ощетил руската страна. Най-много това се говори, но тук никой не го коментира. Имаше в тази буря от гласове различни въпроси, аз се опитвах да отговоря на някои от тях...

... Аз отговарях на човек, който ме питаше тогава за събраните пари и защо не се случва нещо, вече нямам спомен точно какво е било, но факт е, че аз му обяснявах, че от събраните пари от контрабанда са над 3 млрд.

“...факт е, че аз му обяснявах, че от събраните пари от контрабанда са над 3 млрд.

От събраните пари от контрабанда – първото от е излишно е прави неясена мисълта на Борисов. Правилно е да се каже: събраните пари от контрабанда са над 3 млрд.

=========================

Водеща: Питаха ви за корупция, за Пеевски, за огледало, вие отговорихте за контрабанда. И ние ви питаме защо се обвързва името на…

Бойко Борисов: Не, просто вие сте чули този въпрос. Те имаше такива, от пет места задаваха въпроси.

Водеща: Не, ние ви питаме защо вие обвързвате Пеевски с контрабандата?

Водещ: Такава връзка дори не правите?

Бойко Борисов: Не, аз не съм направил, вие я е обвързвате, това искам да отговоря.

Водещ: Такава връзка не правите?

Бойко Борисов: Не правя такава връзка, защото считам, че това, което се направи срещу контрабандата в България, се оценява в цяла Европа. И трябва да ви кажа, че …

Те имаше такива, от пет места задаваха въпроси. – Защо е употребено “Те”? Словоредът е обърнат, или казано просто: чуваме и четем всякакви думи, хвърлени на вятъра, без да се мисли има ли излишни сред тях.

На въпроса защо когато го питат за Пеевски отговаря за контрабандата – Борисов така и не отговаря.

Водещ: Кажете какво толкова се направи срещу контрабандата като цифри?

Бойко Борисов: Ами над 3 млрд. вече събрани повече в бюджета. От приходните агенции.

Водещ: От колко на колко?

Бойко Борисов: Е, от колко на колко. 3 млрд. повече, отколкото беше заложено в бюджета. Мога да ви кажа, че за януари тази година бяха с 950 повече от януари миналата година, за февруари са 360 милиона повече, отколкото февруари миналата година, а за 2014-а сигурно далеч отгоре.

Водеща: А като става дума примерно за контрабанда, до вас достигала ли е информацията от турските служби, както например в турските медии излезе информация, цитирани бяха турските служби, че Пеевски и ДПС организират контрабанда на територията на Близкия изток. Даже той беше наречен император мисля, тази титла му беше сложена, на контрабандата. До вас достигала ли е такава информация по линия на служби и на чужди служби?

Бойко Борисов: Не само че сме коментирали такава, те прекрасно знаят турските колеги, че от България за Турция контрабанда не се прави. Затова отговарям аз. И в същото време, особено в цигарите вече контрабандата е под 8 %, което никога не е било в България.

Никой от водещите не успя да попита – след като има такива приходи от преборената контрабанда, защо правителството тегли заеми – 16 млрд, 3 млрд и прочие и прочие.

За отношенията България – Турция – Лютви Местан в ролята на преводач, Давутоглу дава акъл на Борисов с кого да управлява!

Водеща: А какво си говорихте, една скоба и ще отидем и към темата за бежанците, какво си говорихте на онази среща с Давутоглу, на която присъства и Местан, малко преди Коледа, след която среща имаме обосновано предположение да твърдим, че падна главата на Местан.

Водещ: На 15-и беше срещата, на 17-и го изпратиха.

Водеща: Питам ви, защото Местан призова публично, питайте премиера Бойко Борисов какво всъщност си говорихме там, там е разковничето, каза той.

Бойко Борисов: Ами може би така му се иска. Първо, аз подходих с много доверие към Лютви Местан, защото той превеждаше. И темата, по която говорихме, Давутоглу така почна: бих се радвал много един ден да ви видя заедно в управлението. И аз му казах, че докато е Делян Пеевски в ДПС, няма как да ни види заедно в управлението.

Водещ: А Давутоглу кого имаше предвид под „заедно“, вас и г-н Местан ли?

Бойко Борисов: Да.

Водеща: И ДПС в случая.

Бойко Борисов: Аз им казах, че това не може да се случи. И обратното, в същото време ГЕРБ е управляващ, ДПС е опозиция. Но ние се държим толерантно с българските мюсюлмани. И нещо повече, ако всъщност ДПС има проблем с някоя от партиите, то е само с ГЕРБ. Защото само в ГЕРБ има вече десетки хиляди български мюсюлмани, които членуват.

Водеща: Г-н Борисов….

Бойко Борисов: Това са истините, всичко друго са интерпретации.

Въпросите след това изявление са много:

  • Защо не е превеждал официален преводач, а премиерът се е доверил на Местан?
  • Защо Борисов е допуснал един чужд премиер да то съветва с кого да управлява? Да не би външният министър Даниел Митов да е бил с шарка, да не би посланика на България в Анкара Надежда Нейнски да е чакала в коридора да свърши разговорът Борисов-Местан Давутоглу?

За отношенията ГЕРБ-ДСБ

Водещ: Ако ви е грижа за имиджа на хората, с които работите, защо пуснахте на вълците двама от министрите си – Николай Ненчев, Петър Москов, той дори за да остане във вашето правителство, си влоши отношенията с партията майка, а вашата парламентарна група излиза с декларация, за която вие се правите, че не знаете, искайки те да се махнат. Обяснете малко за политическия скандал на предната седмица.

Бойко Борисов: В един момент на ГЕРБ им омръзна да се явяват ментори и да обясняват от сутрин до вечер колко са честни, колко са неопетнени, в бяло и едва ли не толкова далеч от властта. Излязоха и го казаха.

Водещ: Това са ваши министри обаче, вие сте ги приели.

Бойко Борисов: Да и не случайно. Когато правехме правителството заедно с Реформаторския блок, г-н Кънев седеше точно срещу мене си го спомням, и определихме възможно най-доброто във всяка една сфера, с което разполагаме, да бъдат министри, да бъдат зам.-министри, да бъдат областни управители, да бъдат, ако щете, и шефове на големи фирми.

Бойко Борисов: Това, което мога да твърдя, че парламентарната група и хората в ГЕРБ имат право да изразяват своето мнение. И вече им стигна до челото това. Какво са казали всъщност? Г-н Ненчев излиза на конгреса на ДСБ и казва, че е техен министър. В същото време депутатите на ГЕРБ всичките му закони са ги подкрепили с пълно и благодарение само на тях. Благодарение на работата на финансовия министър и на приходните агенции ние събрахме повече пари и направихме това, което ако преди една година, ако си спомняте, излязох от консултативен съвет на президента Плевнелиев и казах няма да даваме пари за отбрана, защото ги нямаме. Сега, когато събрахме парите в бюджета, има пари и за самолети, и за двигатели, и за всичко. И той отива и ги дразни...

... Отива и ги дразни и те излизат и си казват, добре, като си техен министър с 13 депутати, как тогава всички закони ти минават.

Министър отива и дразни депутати?! Да сте чували в друга държава премиер да казва, че министър от правителството, което ръководи дразни депутатите?

За армията и здравеопазването

Бойко Борисов: ... с Ненчев работим прекрасно и съм убеден, че ще продължат да се случват добрите неща в армията, трябва да кажа и за Москов. Здравната реформа е нещо, в което всички са се препъвали, но факт е, че само в Здравната каса сме намалили дефицита с близо 350 милиона лева. Това са пари, които са били, всяка година знаете влизаше на актуализация бюджетът и се дават едни пари, които ей така заминават някъде. Как ще го обичат Москов? Поевтинихме лекарствата, накарахме ги да връщат пари в бюджета, във всички болници най-добрата апаратура за над 300 милиона миналата година сме вкарали, саниране.

Водещ: С пръстовия отпечатък имаше голяма дискусия.

Бойко Борисов: Пръстовият отпечатък е само идентификация. Това не е да ти взимат пръстови отпечатъци. В парламента взимат ли ни пръстови отпечатъци? Само ти искат, за да докажеш, че си ти.

  • Кое в армията ни е прекрасно – това,
  • Че Турция пази небето ни?
  • Кое е прекрасно –
  • Че Полша ремонтира Миг-овете ни без да има лиценз за това?
  • Или че хвърлихме милиони за ремонт на сграда, в което ще се разхождат 40-50 чиновника на НАТО?
  • Че разсекретихме досиетата на военните разузнавачи, работили зад граница, рискувайки живота им?
  • Че министър Тодор Ненчев предложи няколко пъти българска армия да се бие в Сирия?
  • Че МО намали парите за храна на военните?
  • Че бивши казарми стават нарколаборатории?

Поевтиняха ли лекарствата? Твърдо не – българинът пътува в Сърбия, Румъния и Македония за евтини лекарства.

Вярно ли е, че във всички болници най-добрата апаратура за над 300 милиона миналата година сме вкарали...

По европейски програми в няколко болници беше купена скъпа апаратура, но до нея нямат достъп всички болни, особено тези, което нямат пари да пътуват и отсядат в чужд град докато се лекуват?

300-те милиона, ако е такава сумата за апаратура в няколко български болници, е от европейски проекти, а не от държавния бюджет.

Здравният министър Петър Москов вкара контрабандно вредни ваксини, според констатация на Прокуратурата

  • ВАС не призна здравната карта на д-р Москов!
  • БЛС отказа да подпише Националния рамков договор!
  • Москов поиска работещ инвалид на пълна заплата, да е лишен от инвалидна пенсия
  • Всеки пети беден няма достъп до здравни грижи
  • Лекари напускат България
  • Не достигат личните лекари
  • Раждаемостта е критично ниска
  • Всяка година се раждат 3 500 деца с генетични заболявания, за лечението и живота на което няма изготвени и действащи социални програми за родителите. Лечението на тези деца е скъпо и не се поема от държавата изцяло

Москов е удобен защото е боксовата круша в кабинета и защото съкращава парите за здраве.

Никой не върна двата милиарда, което Симеон Дянков открадна от НЗОК...

Водеща: Ще успеете ли да привлечете Москов към ГЕРБ, както веднъж казахте, че мечтаете, ама той си е десебар по душа. Мисля, че коректно ви цитирам.

Бойко Борисов: Никога не си говорим с него за политика, в смисъл като партия и затова толкова ме обиди, когато така се израдва за победата в Плевен, си спомняте.

За Цветан Цветанов

Водещ: Вие сте казвали, че партията е на Цецо, цитат.

Бойко Борисов: Така. Аз и сега мога да кажа какви са неговите правомощия. И неговите правомощия са всичко свързано с организационната работа в ГЕРБ и в парламентарната група, е негова работа. Аз само утвърждавам. Няма ден Цветан да не ми се е обаждал по два пъти или три пъти и да ми е казал за всяко едно село или всеки един град какви проблеми има...

За МВР и как ще се пребори битовата престъпност по селата

Бойко Борисов: ... Руми Бъчварова се ползва с абсолютното ми доверие... И най-важното, защото МВР заработи вече така, както искам и резултати са видни и ще бъдат все по-добри. Защото тук и прокуратурата се подключи много силно, наблюдава всичко от началото до края, повдигат обвинения, заедно са в съда, за да защитават тезите, така че съм оптимист.

Водещ: В кое сте оптимист? Че бабите ще спрат да ги бият, убиват и насилват…

Бойко Борисов: И в това съм убеден, и в това съм убеден.

Водещ: … Във всички тия села, че и другаде, където няма…

Бойко Борисов: Да, защото реформите, които предлага госпожа Бъчварова в МВР, са точно такива, които да освободят голям количествен състав от администрацията, които да отидат и да пазят селата...

==========================

Водещ: Видимо ли ще е това, ще има ли видим резултат? В селата повече полиция?

Бойко Борисов: Ами ето сега, понеже сме в телевизия. Вашата телевизия е национална, може всеки да влезе и да обяви преврат да речем оттук. В същото време Националната телевизия БНТ се пази сигурно от 30-40 полицаи. Не могат ли и те да си наемат частна охрана? Могат. И тези бройки от 30-40 полицаи ще отидат в селата.

Водеща: Това надали би решило проблема, защото вярвам и вие знаете, че основната функция на полицията не е охранителна все пак.

Бойко Борисов: Напротив.

Водеща: По селата смятате, че ако има не един, а петима полицаи няма да…

Бойко Борисов: Не, то сега проблемът е, че няма и един.

Водеща: А не е ли проблемът, че тези хора извършват едно и също нещо почти всяка нощ и след това са пускани или не им се повдига обвинение.

Водеща: Ще стане ли?

Бойко Борисов: Убеден съм, че ще стане. И тук е мястото да кажа, че много бих искал, когато се говори сега за демографската криза, защото тя действително е проблемна вече за България, да направим нещо, което МВР може да направи, заедно с всички неправителствени организации, трябва енергията на обществото да се включи. Това са катастрофите и загиналите по шосетата. Когато обявим, че имаме с 1000 бебета по-малко родени, всички ние се стряскаме и почваме да търсим варианти това да не се случва. Ама когато 700 човека и те болшинството на най-производствена възраст, млади, работещи хора загинат в катастрофи, това ни се струва някак си нормално. А като се има предвид, че на 700 убити, обикновено 1:10 се произвеждат и 7 хиляди инвалиди, смятайте какво за икономиката на държавата. Отделно, Бог да ги прости,“ мъката, скръбта на семейства, близки, роднини, които веднага излизат от производство, чисто като финансово-икономически факт това е огромна загуба за държавата. Затова тук трябва да се направят всякакви промени в закона, дори да са драстични, дори някой да ги нарича популистки, каквото трябва, трябва да се направи, но всеки от нас трябва да осъзнае, че излизайки оттук, може да му се случи най-лошото на него и на семейството му. И искаме да го прекратим с цената на всичко.

Как да се пребори демографската криза – горните редове са тезата на българския премиер.

За корупцията –

“... правя всичко възможно да не крадат. И който го докопам, знае, че ще си замине”. Румънците сме ги изпреварили отдавна... Ето пълния тескт на изявлението:

Водещ: Искаме да ви питаме кога ще ги стигнем румънците, с очакването…

Бойко Борисов: Ние сме ги изпреварили отдавна.

Водеща: С кое?

Бойко Борисов: Във всяко едно отношение.

Водеща: В борбата с корупцията кога ги изпреварихме?

Бойко Борисов: Във всяко едно отношение сме ги изпреварили.

Водеща: В борбата с корупцията кога ги изпреварихме?

Бойко Борисов: Е, ми това, че техните министри крадат и са ги хванали и са ги вкарали в затвора, а президентът им търси политическо убежище в Молдова, не виждам българи да бягат за Румъния.

Водеща: Т.е. в България няма осъдени политици, защото няма корумпирани политици? Това ли казвате?

Бойко Борисов: Да. Превенцията е по-важна за мен. Просто аз знам, че правя всичко възможно да не крадат. И който го докопам, знае, че ще си замине.

Водеща: Защо тогава Европейската комисия излиза с толкова критичен доклад, неласкав, особено неласкав на фона на ласкавия за Румъния?

Бойко Борисов: Ами преди няколко години беше ласкав за България, не беше ласкав за Румъния.

Водеща: Кажете сега обаче за последния.

Бойко Борисов: Ами защото имаше година и половина управление на Орешарски, имаше спрени абсолютно…

Водеща: И една година на Бойко Борисов близо.

Бойко Борисов: И след тази една година вие видяхте, излезе Жан-Клод Юнкер, председател на ЕК, и каза в рамките на този мандат на комисията мониторинговият доклад…

Водещ: Оставете Орешарски, г-н Борисов.

Бойко Борисов: Ами ето оставям го.

Водещ: За пръв път от девет доклада, които засягат период, в който вие сте премиер, беше под въпрос словосъчетанието „политическа воля“. Преди това е имало, сега беше аха-аха, дали има и волята. Видяхме посланиците как реагираха.

Бойко Борисов: Имаме пълната подкрепа на Брюксел, на колегите ни там, до един. И особено на това, което в последния месец правим, всички дойдоха да кажат, сега да не казвам, ама нашият Бойко се върна, буквално така се изразяваха.

Водещ: Къде се върна?

Бойко Борисов: Ами пак си заехме позицията, че с криворазбрана стабилност, ако да са спокойни всички, това е добре за държавата.

Водещ: 302 окончателни осъдителни присъди за корупцията срещу 973-ма човека – това е отчела Румъния за последния отчетен период.

Бойко Борисов: Ами дайте да арестуват всички за по няколко дена…

Водещ: Знаете, че не говорим за това.

Бойко Борисов: А за какво говорим?

Водещ: Говорим за качество…

Бойко Борисов: От когато аз назначавах Росен Плевнелиев за строителен министър, в Румъния назначаваха министърка – реклама на дамско бельо. И сега трябва моят президент да търси убежище в Македония, защото в Румъния неговата колежка я вкарали в затвора.

Водеща: Т.е. въпрос на кадри, а не въпрос на…

Бойко Борисов: Защо румънските компании идват в България, защо идват в България? Защото в България се работи по-добре, защото България е по-стабилна и по-прогнозируема.

Водещ: Идват ли в България?

Бойко Борисов: Ами ето, има статистика, проверете.

  • Който го докопам...
  • Ами дайте да арестуват всички за по няколко дена…
  • От когато аз назначавах Росен Плевнелиев за строителен министър, в Румъния назначаваха министърка – реклама на дамско бельо. И сега трябва моят президент да търси убежище в Македония, защото в Румъния неговата колежка я вкарали в затвора...
  • Имаме пълната подкрепа на Брюксел, на колегите ни там, до един. И особено на това, което в последния месец правим, всички дойдоха да кажат, сега да не казвам, ама нашият Бойко се върна, буквално така се изразяваха.

Елементарно, брутално, невярно – кой от европейските премиери говори с такъв език?

Следва продължение

 

Продължение от 18 март

Краят на емблематични лица от групировките съвпадна с близките отношения - добри или лоши, на политици с добре облечени бизнесмени, като в подобна компания не липсваха и магистрати. Много се изприказва за връзки на съдебната власт Красимир Георгиев, но Милен Велчев, бивш министър на финансите го „реабилитира” най-неочаквано в интервю в предаването „Неделя 150” въпросното лице:

„С Красимир Георгиев съм се запознал през 2005 година, но не поддържам никакви политически контакти и в това не намирам нищо скандално” каза Милен Велчев, като нарече самия Георгиев, популяризиран в медиите, като Красьо Черния, „предприемчив млад човек”.

И тук логично идва въпросът: ако Милен Велчев е познавал Красьо Черния като предприемчив млад човек от Плевен, Анелия Мингова също ли го е познавала като такъв?

Всъщност по-точната информация е, че въпросният „предприемчив млад човек” помагал на НДСВ за изборите през 2005 година, когато Милен Велчев е бил начело на листата на царедворците.

„Красимир Георгиев-Красьо не е участвал в моята кампания за изборите”, обяви членът на Висшия съдебен съвет Анелия Мингова в предаването „Седмицата" на Дарик радио.

„Трябва да се търси отговорност -дисциплинарна или морална за хора, които са имали контакт с Красьо и са се възползвали от неговата протекция”, бе категорична проф. Мингова, но не уточни дали в търсенето на отговорност ще попадне и нейният съпартиец Милен Велчев.

Публичен факт бил, че контакти с Красьо Черния Мингова нямала и това можел да го потвърди всеки – обясни юристката, като уточни, че тя не знаела кой от НДСВ е поддържал връзка с този човек. Анелия Мингова добави, че тя е казала на главния прокурор за връзката на Красьо Черния и НДСВ и е потвърдила, че такова лице съществува.

След излизането на признанието на Милен Велчев за Красимир Георгиев – Черния, Мингова замълча и разчита думите на съпартиеца й да се забравят. Остана неизяснен и въпросът – как така Мингова е казала на Главния прокурор за връзка ина Черния с НДСВ, след като сама твърди, че не е знаела кой от партията й е бил свързан с него?

В последния Доклад на Държавния департамент, името на бизнесмена от Плевен се споменава, като се обръща специално внимание и на факта, че Красьо Черния е  спряган за кадровик в съдебната система, и наличието на негови твърдения, че срещу 200 хил. евро може да осигури от 8 до13 гласа във Висшия съдебен съвет /ВСС/, необходими за назначаване на магистрати.

От няколко седмици ВСС и министъра на вътрешните работи и вицепремиер, Цветан Цветанов са в конфликт, тъй като Цветанов обвини ВСС, че е корумпиран. Магистратите съответно поискаха обяснение и поканиха Цветанов на разговор, но той се оправда със заетост и не отиде, за да обясни обвиненията си.

Тези дни Главният инспектор на Инспектората към ВСС, Анна Караиванова припомни как един министър направил следното сравнение, че „реформата в съдебната система е все едно да реформираш гробище”.

Една държава без ефективно работеща съдебна система е уязвима и слаба. В същото време немалко престъпления „се узаконяват” в съда. Сред тях са имотните измами, изнудвания, насилия, катастрофи, корупция, фатални лекарски грешки и много други – все престъпления, които за съжаление намират своята реабилитация в съдебни решения. И не само реабилитация, но и се „узаконяват” чрез съдебни решения, независимо дали противоречат на действащото законодателство.

Невъзможно е да се докаже, че един магистрат е корумпиран – а спорно откъм законност съдебно решение се обжалва в Страсбург и то при положение, че делото е минало през всички инстанции на съдопроизводството.

„Има съдилища, които работят добре и такива, които са зле”, каза Караиванова Тя даде пример със стоящо две години дело в прокуратурата за битово убийство в центъра на София на млад човек. Съдебната система беше освободена от такива, които не си вършат работата, каза още Ана Караиванова и даде пример с дисциплинарната си практика, при която са дадени четирима съдии миналата година за уволнение. Само един от тях бе уволнен, а останалите трима понесоха по-леко наказание. Що се отнася до завоалираното говорене на магистрати, Караиванова предложи прокуратурата да си направи текст в НК, който да гласи: “Който иска портокали, да бъде лишаван от свобода – за всеки портокал една година”.

В годините назад от 1989 досега, почти няма правителство, което да не си е осигурявало съдебен комфорт, за да може да управлява гладко и безметежно. В този смисъл поведението на финансовия министър от кабинета на ГЕРБ, а след него и на МВР-министъра е твърде странно. Единият остави без коледни добавки магистратите в нарушение на Конституцията, а другият тръгна да ги обвинява на глас в корупция, без да дава конкретни примери за това.

20 години вече се наслушахме, как законодатели и изпълнителна власт са дали в Прокуратурата документи за злоупотреби с власт, за щети в стотици милиона, нанесени на държавата и как след време тези добре афиширани медийни „бомби” се забравят.

 

Кой е виновен за „лошите” съдебни решения, като тези по банковите дела?

„Работа на органите на досъдебното производство е да проявят такова майсторство в събирането на доказателства, че да докажат безспорно извършване на престъпления”, заяви Караиванова. Сложно е да уличиш магистрат във вземане на подкуп, коментира още Главният инспектор на Инспектората към ВСС.

Защо подсъдимите по банковите дела бяха оправдани

Защо кредитните милионери източиха банките и след това „върнаха” милионите при много, в пъти по-изгодни условия.

"Всяка престъпност е свързана с властта" бе казал Арлин Антонов, бивш шеф на Контраразузнаването. Припомням тези думи на Антонов, защото за пореден път се заговори за икономическите досиета на прехода. Не че има лошо в повдигането на този въпрос, а защото всяко правителство рано или късно отваря дума за тези „досиета” и след това нещата затихват от само себе си.

Причината за това е елементарна: без чадъра на властите: законодателна, изпълнителна и съдебна – днес в България нямаше да се говори за олигарси, нямаше да имаме над 100 показни неразкрити убийства, нямаше да ни критикуват, че сме пример за корупция. И оттук пак се връщам на заглавието на тази поредица: политиците няма да разследват себе си.

Административната корупция в България е намаляла, но политическата корупция остава практически безнаказана. Това отчете годишният доклад на Центъра за изследване на демокрацията преди две години. При представянето на Доклада посланикът на САЩ в България, Джон Байърли" отбеляза:

"Ако България не успее да изкорени корупцията, това ще разколебае партньорите й... Българите искат да бъдат скъсани всички връзки на политиците с представители на сенчестата икономика", каза още Байърли. "Тъй като на обществото не е известно кой точно финансира политическите партии, доверието в тях непрекъснато спада, обърна внимание бившият американски посланик."

"За мен най-опасна форма на корупция е корупцията в съдебната власт. Не може да има противодействие на корупцията в България, ако нямаме морална съдебна власт, която професионално да си свърши работата", заяви пред Байърли в отговор главният прокурор Борис Велчев. - "Създава се впечатление, че за всички нередности в държавата отговарят полицията и прокуратурата. Това просто не е така. Начинът, по който се представят нещата, включително и медийно, създава повишени очаквания към дейността на МВР и Прокуратурата и един максимален комфорт на останалите контролни органи. Много хора не си задават въпроса - какво правят митническите органи, данъчните органи, органите на строителния надзор, на ветеринарния контрол и други. Без да бягаме от отговорност ние искаме да обърнем внимание върху това, че отговорността е и на останалата част от контролната система на страната, която има огромна роля в превенцията на корупцията у нас", каза главният прокурор. Главният прокурор обърна внимание върху това, колко важен бил въпросът с коя корупция трябва да се борим приоритетно. Борис Велчев поясни, че е противник на идеята всички усилия да бъдат съсредоточени в борбата с корупцията по високите етажи на властта...

"Хората не ни вярват и тогава, когато съвестно си вършим работата. Не е достатъчно някой да бъде обявен за корумпиран. Необходими са доказателства. Много лесно е да обявим публично някого за корумпиран и безкрайно трудно е да го докажем в съда", каза още Борис Велчев.

Като че ли Велчев не говори преди две години, а днес...

Към казаното дотук ще прибавя и едно емблематично признание на бившата депутатка, Татяна Дончева, че „подземният свят е на върха на магистратурата”. Осъзнаването на това явление бе повод за адмирации, стига то да беше последвано с конкретни предложения, действия и практически действия в тази насока. За да не изостане от общия хор, един царски депутат, Алеко Кюркчиев обвини през 2003 г. Главния  секретар на МВР, ген. Борисов, че се е срещал с убития наскоро оръжеен търговец Филип Найденов - Фатик.

Генералът реагира веднага, като обясни, че по искане на проф. Александър Чирков действително се е видял с Фатик за съдействие за връщане в България на роднини на убития бизнесмен, тъй като Фатик бил дарител на клиника "Св. Екатерина". По негова молба, проф. Чирков организирал среща с генерал Борисов след назначаването му за главен секретар в МВР.

Фатик бе убит на 19 август 3003 година, когато нeизвестни маскирани лица откриха стрелба с автомат „Калашников” по сребристия "Мерцедес 600S" на жертвата, спрял на светофара на кръстовището на столичните булеварди “България” и “Гоце Делчев”.

Убитият бе 40-годишният от известната фамилия Фатик. Странни бяха реакциите на хора от властта веднага след разстрела:

Министърът на вътрешните работи, Георги Петканов заяви пред репортери: „Не ме безпокойте, в отпуск съм!”

Генерал Борисов, тогава Главен секретар на МВР, днешен премиер бе по-точен: „Търсим връзка с боливийската наркоафера”.

Бившият шеф на МВР, Йордан Соколов поясни: „В гангстерска война сме”, докато също бившият МВР-министър, Богомил Бонев хвърли бомбата: „С парите на Фатик ДС строеше сградите си”...

Всъщност Бонев има в предвид бащата на убития Филип Найденов - Исмет Шабан Фатик, който идва в България през 70-те години на миналия век, като след време се свързва със структурите на ДС и работи с тях до 1989 г. В най-кризисния момент на напускането на българските мюсюлмани през май 1989 г., Шабан Фатик получава българско гражданство със съответния Указ, въпреки че е участвал в търговията с оръжие и каптагон по линия на фирма "Кинтекс". А дали пък не получава българско гражданство точно заради това?

Името на стария Исмет Шабан Фатик се свързваше и с това на една от най-мощните структури, опериращи в съдружие с местни и транснационални групировки - "Източноевропейска петролна компания" /ИЕПК/, която бе цитирана наскоро, като свързана с един бивш дипломат, генерал Любен Гоцев. Човекът, заради подготовката на чието убийство днес съдят братята Маргини.

Та в същата ИЕПК, един от основните съдружници е и Тенчо Христов Тенев-Свинаря, залавян за контрабанда за незаконно производство на цигари. Смяташе се, че Свинаря е сред много близките бизнес партньори на Иван Тодоров-Доктора, чийто мерцедес е взривен послед бял ден на бул. "Цариградско шосе", а по-късно Доктора бе убит - показно.

Спецслужби – контрабанда, бившата държавна сигурност, поръчкови убийства, взривове, връзки с властта. Това е веригата, която като че ли няма прекъсване – разстрелят ли един – на мястото му се появява следващия. Даваш ли пари на една власт, след края на мандата – проължаваш и на следващата. Едно убийство си отива с тайните, които е знаела жертвата, за да дойде следващият, който след време също ще намери смъртта преждевременно.

След смъртта на Фатик в медиите се появи името на Доктора, като започнал бизнеса си благодарение на семейство Фатик. Медии цитираха, че по оперативни данни, през 1993 г. Иван Тодоров е работел за Фатик-син в безмитната зона в Свиленград. Служители от НСБОП са били наясно, че младият Фатик е бил свързан с хора от почти всички бивши силови групировки.

Власт, групировки, поръчкови убийства, специални служби, връзки с политици...

Публикации в медиите сочеха, Фатик е имал общ бизнес и с Поли Пантев, който бе убит на 9 март 2001 г. заради 600 килограма откраднат кокаин. Според регистъра на фирмите, Фатик е бил в съдружие с бившите собственици на силовата застрахователна компания СИК. Всички тези данни не даваха основание на правоохранителните и правораздавателните органи да се започне официална проверка на дейността на Фатик, докато той все още бе жив, което говори за две възможности: или от НСБОП не са били убедени в това, че Фатик работи на ръба на закона, или, че Фатик е имал контакти и със специалните служби, които са им „съдействали” да работят по по-голям брой групировки.

През април 2001 г. бе подпален джипът на съпругата на младия Фатик - Адриана Александрова, а роднина на Фатик-син се оказа изгонения през 2001 г. като заплаха за националната сигурност бизнесмен, Дениз Тюркмен. Дениз бе женен за Мелтем - дъщеря на Исмет и сестра на Фатик. Зетят бе приел името на тъста си - Тюркмен. /Истинското име на Дениз Тюркмен беше Дмитрий Юриевич Цхондия, като освен на Грузия, той се е водел гражданин и на Словения, и на Сиера Леоне.

След убийството на Фатик се допуска, че е съществувала връзка между този разстрел и разбитите през последната година от службите на МВР множество наркофабрики, произвеждали синтетична дрога, чийто основен пазар е в Турция и страни от Близкия Изток, заяви главният секретар на МВР тогава, Бойко Борисов, цитиран от БНР. "Това убийство от една страна е лошо, но от друга е необратим процес", каза генерал Борисов.

Връзката между специалните служби и семейството на Шабан не е нещо, което се крие - освен, че работи за държавата преди 1989 г., за стария Фатик се твърдеше, че сградата на Национална служба сигурност /НСС-контраразузнаването – бел. Л. М./ на бул. "Черни връх" е била строена с негови пари преди 1989 г. Младият Фатик е бил покровителстван от ЦСБОП, което обяснява контактите му с хора от ЦСБОП. По времето, когато управлява кабинетът на СДС и Йордан Соколов е вътрешен министър, постъпват данни, че Фатик е бил забелязан да слиза от служебната кола на шефа на ЦСБОП, което дава основание да се смята, че са съществували връзки между мафията и службата. Този случай е бил докладван на Соколов от действащи барети. Малко по-късно става ясно, че въпросната среща е била една от редовните на Фатик с хора от службите, но дилетантската представа за начина на работа на спецслужбите на Соколов не бе в състояние да отличи оперативна среща от среща, доказваща връзки на мафията със спецслужбите.

В службите е имало данни за засечени контакти и срещи на Фатик с Доган, нещо, което никой не посмя да оповести, както докато бе жив Фатик, така и след смъртта му. Известно е, че в България службите пипат предпазливо, когато става дума за замесване на Доган с добре облечени бизнесмени. А що се отнася до връзката Фатик-Доган, Фатик бе много близък с Мултигруп, Доган – също. Логично бе да се свържат по тази линия и Фатик с Доган.

Единственият контакт на лидера на ДПС, който бе огласен беше този с Роко, но и това самият Доган оповести чак след арест на Ерджан Рашид.

Някой трябваше да върши „мръсната работа”, когато ставаше дума за контрабанда, трафик на дрога или оръжие, някой трябваше да разтваря чадър над това как – политици, специални служби, бивши хора, свързани с Държавна сигурност – бяха в основата на сенчестата икономика. Тази икономика, заради която избухваха взривове, разстрелвяха посред бял ден в центъра на столицата, носеше милиарди печалби, с част от тези пари се правеха избори, влизаше се в политиката и като краен резултат – управляваше се държавата. В която и да е от трите й власти: законодателна, съдебна и изпълнителна.

След отстраняването чрез уличен разстрел на Доктора, в известното телевизионно предаване на Нова телевизия, "Часът на Милен Цветков" са поканени двама бивши секретари на МВР Цвятко Цветков и Главният секретар - генерал Бойко Борисов. По време на този разговор се чуха твърде интересни факти - както за дейността на Иван Тодоров, така и за връзките му с хора от властта.

На кого беше изгодна смъртта на Доктора - можеше ли да се търси причината за повторения опит за убийство в информацията, която е имал Тодоров за хора от властта? Още повече, че публикуването на снимка на Доктора на яхта в Монако, където той е с действащи министри от кабинета на НДСВ разбуни духовете в държавата за месеци наред. Причина на разстрела на Доктора би следвало да се търси в закрилата, която са упражнявали институциите над контрабандата и печалбите от нея.

Доктора стана силен в периода 1997 -2001 - годините на управление на Иван Костов, но данните от следващите години сочат, че той е продължил сътрудничеството си в хора от властта и при следващото правителство, това на Симеон. Ето защо, при анализа на опита за премахване на Иван Тодоров и убийството му излиза вероятността, опитът за отстраняването му да е идвал от посока на падналите от власт, тъй като те са били наясно, че техен финансов донор продължава "спонсорството си" за приемниците в изпълнителната власт.

Друга посока, в която да се търсят причини за премахването на Доктора би могла да бъде търсена в разкрития канал за пране на пари, което от своя страна предполагаше възникване на неудобства от участие на политици и полицаи, в ролята на покровители. Налице бе следната конфузна ситуация: от едната страна действаше и все още действа мощна схема за гранична контрабанда в комбинация с пране на пари - от другата страна бяха институциите, оторизирани да възпрепятстват явления като контрабандата и прането на пари. Когато властта не прави нищо за пресичане на дейности извън закона - причината може да бъде само една: пари, даже много пари. Пари, които идват след нерегламентирани контакти на двете страни - нарушители на закона и власт.

Между властите е възможно да няма приемственост, но при сивата икономика и връзките й с политиката – такава приемственост имаше. Лица от мандат на правителство на СДС, се появяваха в следващото правителство отново с контакти, но вече с НДСВ.

Защо в България не е възможна операция "Чисти ръце"?

Прекалената обвързаност на добре облечени бизнесмени с хора от политиката и властта са в основата на това, едно провеждане на българска операция "Чисти ръце" да е обречена кауза...

Доктора, „проходил” в сенчестата икономика при сините, продължи да ползва покровителството на следващата власт – тази на царедворците. Така се стигна до скандалните снимки на яхтата, около компанията на Милен Велчев, Иван Тодоров – Доктора, и министъра на транспорта – Пламен Петров.

При взрива с колата на Доктора бяха намерени скандалните яхтени снимки. След разстрела – в колата му имаше пачки пари...

Преди две правителства, в периода през 2001 – 2005 г. един министър допусна сделка с външния дълг, която донесе няколкостотин милиона евро загуба, заради неизгодния курс при обмяната.

Парламентът по време на Сакскобургготски се опита да прокара скандална сделка за строителство на Детска болница, но не успя. Пак в същия мандат – БТК бе продадена за жълти стотинки и от тази сделка държавата отново се прости с няколкостотин милиона щети в евро.

Царедворците започнаха управлението си с Бяла книга за предишния кабинет, на Иван Костов, а завършиха с данни за поне три книги за коруция по тяхно време.

По време на техния мандат мнозинството от политиците им, во главе с лидера, се сдобиха с имоти, за които даже и не бяха мечтали...

Стандартът на живот на жълтите политици скочи в пъти, докато този на българите рязко продължаваше да пада надолу.

Следва продължение

 
Жените в Саудитска Арабия са забулениНалага се администрацията на Обама да избере един по-трезв подход към непрекъснато увеличаващата се тълпа от американски съюзници и квазисъюзници. За Вашингтон е дошло време да изпрати прощални писма до поне половин дузина "съюзнически" столици. С кого следва да започне е труден въпрос, предвид големият брой недостойни и недобросъвестни "приятели" на Америка.

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”

http://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika-broi-2-2015/1758-klubat-na-razbitite-sartsa-shestima-sayuznitsi-s-koito-sasht-tryabva-da-skasat

Много често се оказва трудно да се прекъснат дори и зле развиващите се отношения. Добрите времена могат да отминат и една изглеждала някога перспективна връзка да деградира, но хората просто да не искат да признаят, че е време да се разделят.

Държавите, особено САЩ, се сблъскват със същите проблеми. В течение на десетилетия Вашингтон си подбираше съюзници по същия начин, по който мнозина днес събират приятели във Фейсбук. Смята се, че независимо от променилите се обстоятелства Америка на практика никога не бива да изоставя съюзниците си. Парадоксално е също, че колкото по-малко актуална изглежда една връзка, толкова по-настойчиви стават американските чиновници в усилията си "да разширяват и укрепват" отношенията (и ангажиментите на САЩ) с въпросната страна.

Налага се администрацията на Обама да избере един по-трезв подход към непрекъснато увеличаващата се тълпа от американски съюзници и квазисъюзници. За Вашингтон е дошло време да изпрати прощални писма до поне половин дузина "съюзнически" столици. С кого следва да започне е труден въпрос, предвид големият брой недостойни и недобросъвестни "приятели" на Америка.

Саудитска Арабия

Държавният секретар Джон Кери на посещение в Саудитска АрабияАмериканските управляващи много обичат да говорят за споделените ценности, предоставяйки военни гаранции и подписвайки щедри чекове на десетки държави. Никой например не се заблуждава, че Саудитска Арабия е страна, с която Америка има някакви общи ценности или дори интереси, ако не броим търговията с енергоносители и случайно възникналите общи противници, като покойния Осама бин Ладен например.

Това обаче не задължава Вашингтон и Риад да формират алианс, за да могат да си сътрудничат, когато интересите им наистина съвпадат. Несъмнено, саудитците трябва да продават петрола си за да живеят и са склонни да осребряват всеки чек, независимо дали идва от приятели или от врагове. А когато монархията им се окаже застрашена, те със сигурност ще реагират решително, дори жестоко, без да се налага някой отвън да ги стимулира за това.

Ако става дума за ценности, съюзът с Риад е огромен срам за Съединените щати. Саудитска Арабия на практика представлява тоталитарна държава: монархията ограбва собствения си народ, жестоко репресира опозицията, потиска религиозната свобода и дори се опитва да изнася саудитската тирания - например в съседен Бахрейн. Покойният крал Абдула се смяташе за "умерен" и "реформатор", но само в контекста на едно от най-несвободните общества на планетата. Както изглежда обаче, наследникът му крал Салман е склонен да спре, или дори да върне назад процеса, позволил постигането на някакъв минимален прогрес през последните две десетилетия.

Затова е крайно време да изпратим на Риад ясно послание, че слагаме край на досегашните си отношения. Двете правителства могат да продължат да си сътрудничат, когато това е уместно и се налага. Следва да бъде сложен край обаче на посещенията на американските президенти, чиято единствена цел да се демонстрира почтително уважение към трона на Саудитите. Да бъдат прекратени интимните приятелски срещи с монарха при отпътуването на държавния ни глава. Американските военни вече не трябва да се разглеждат като евтина лична охрана на семейство Ал-Сауд, готова да действа по заповедите на Риад.

Южна Корея

Спецчастите на южнокорейската армияАко някога е имало алианс, който в резултат от променените обстоятелства да е станал неуместен, това са американските гаранции за сигурността на Република Корея. Двете страни действително споделят някои ценности - поне откакто Сеул най-сетне предприе важни стъпки към демокрацията, независимо от проточилата се подкрепа на Вашингтон за южнокорейските диктатори. В същото време, следва да сме наясно, че обширните културни, икономически и дори семейни връзки между нашите две страни ще продължат да се развиват без оглед на отношенията ни в сферата на сигурността.

Навремето САЩ бяха въвлечени в Корейската война не заради уж присъщото на полуострова стратегическо значение - преди началото на конфликта дори генерал Дъглас Макартър отрича тази територия да представлява някаква геополитическа ценност. Вашингтон по-скоро се чувстваше отговорен да се включи в тази война след като, съвместно със Съветите,  реши да раздели Корейския полуостров и в същото време отказа да въоръжи армията на Южна Корея. Що се отнася до сигурността, американските политици погрешно сметнаха нападението на Северна Корея за предварително обмислена стъпка на съветския диктатор Йосиф Сталин и възможна прелюдия към мащабна съветска инвазия в Европа.

След това американското военно присъствие на полуострова беше необходимо докато Югът не постигна необходимата политическа стабилност, демонстрирайки в същото време впечатляващо икономическо развитие. През 80-те години на миналия век Южна Корея вече далеч изпреварваше Северна в икономически план. В началото на 90-те пък Сеул окончателно прегърна демокрацията, а и съюзниците на Севера от времето на студената война също се промениха, в резултат от което изчезна възможността Русия или Китай да подкрепят евентуална нова севернокорейска агресия. Днес съотношението между Южна и Северна Корея в икономиката е 40:1, а в числеността на населението е 2:1, да не говорим за тоталното технологично превъзходство на Юга и мощната  международна дипломатическа подкрепа, на фона на почти пълната изолация на Севера.

Тезата, че Южна Корея продължава да се нуждае от американските субсидии в сферата на отбраната е също толкова основателна, колкото и евентуална молба на САЩ към Европа да им помогне за да се защитят от Мексико. Истината е, че Югът може да се защити и сам. Някои американци си въобразяват, че Сеул се е присъединил към "големия", доминиран от Вашингтон, алианс за да сдържа Китай, но южнокорейците би трябвало да са се побъркали, ако действително искат да превърнат тази гигантска съседна държава в свой постоянен противник, заемайки страната на САЩ в противоречията помежду им, които при това не ги засягат особено (Тайван, островите Спратли, или архипелагът Сенкаку). Някои други форми на сътрудничество, като обменът на разузнавателна информация например, могат да се окажат по-изгодни за Вашингтон и Сеул, но те следва да се реализират без продължаването на т.нар. "Договор за взаимна отбрана", който само формално има "взаимен характер".

Ирак

САЩ воюваха в Ирак с години и разрушиха древни паметници на културата и една от най-старите цивилизацииВоенната интервенция в Ирак, осъществена при управлението на Буш-младши, беше плод на многобройните илюзии на американския елит, като започнем с тази за наличието на оръжие за масово унищожение у режима в Багдад. Освен това американските управляващи бяха искрено убедени, че иракчаните ще могат да създадат либерална, нерелигиозна демокрация, ще признаят Израел и ще се присъединят към САЩ в техния велик поход към социално и прогресивно бъдеще. Уви, всичко това се оказа продължителен кошмар - поредица от причудливи фантазии, стрували живота на 4500 американци и над 200 000 иракчани.

Класически пример за "резултат, противоположен на очакванията" стана появата на т.нар. Ислямска държава. Сваляйки светския диктатор Саддам Хюсеин, Съединените щати провокираха ожесточена сектантска война. Шиитското мнозинство най-сетне получи политическо господство, но жестокостта му накара изтласканите от властта сунити да потърсят защита и подкрепа от ислямистите. Днес Вашингтон отново воюва на страната на номиналния си съюзник, донесъл страдания както на себе си, така и на мнозина други.

Шансовете, че двете страни някой ден действително ще споделят общи ценности никак не са много. Ирак страда от липсата на демократични традиции, граждански институции и толерантна философия. Това разбира се не означава, че там никой не е заинтересован от изграждането на едно по-либерално общество. Истината обаче е, че обществените отношения в Америка и Ирак продължават фундаментално да се различават и едва ли ще се доближат в обозримо бъдеще.

Впрочем, между двете страни не съществува и кой знае какво съгласие в стратегически план. Отношенията на Багдад с Иран винаги ще бъдат определящи. Шиитското управление надцени силите си и сега е застрашено да загуби страната. Затова отново се обръща за помощ към американците! В същото време, силата, която днес застрашава Ирак и Иран, т.е. Ислямска държава, не представлява кой знае каква опасност за Америка. Затова пък, тесният военен алианс с Багдад ще ангажира САЩ в регионалната религиозна война на страната на радикалните шиити, част от които продължават да убиват иракски сунити. И тук сътрудничеството има смисъл, когато е изгодно за Америка, но когато не е, следва да се спазва определена дистанция. Тоест, не бива да се говори за някакви постоянни съюзнически отношения с Ирак.

Балтийското трио

Eстония, Латвия и Литва съществуват в лошо обкръжение. След като дълго време са били част от Руската империя, а после са погълнати от Съветския съюз след краткото им съществуване като независими държави, те и днес се боят от сянката на Москва. И трите държави настояват за присъствие на части на НАТО - с други думи на американски войски, както и за постоянното "потвърждаване", че Вашингтон е готов да воюва заради тях.

Разширяването на Северноатлантическия алианс за сметка на балтийските държави е добър пример за това, че Вашингтон е забравил, какво всъщност трябва да представлява НАТО. Повечето държави си избират съюзници за да укрепят своята собствена сигурност. След Втората световна война САЩ се опасяваха от разширяването на съветското господство в Евразия и създадоха НАТО като щит, зад който Западна Европа би могла да се заеме със своето възстановяване.

Тази политика работеше - дори прекалено добре, защото европейските членове на пакта предпочитаха да запазят изгубилата смисъл зависимост от Америка дори и след като се възстановиха и осъществиха мощен скок в икономическото си развитие. Независимо че все още съществуваха известни проблеми в сферата на сигурността, те можеха да бъдат решени от европейците или посредством формирането на континентален алианс, като приемник на НАТО, или от една нова НАТО, оглавена и формирана от самите европейци. Включването на балтийските постсъветски държави в пакта беше ярък пример за присъединяването на страни, представляващи своеобразна "черна дупка" в сферата на сигурността, т.е. слаби държави с минимална военна мощ, но с потенциално конфликтни отношения с Русия.

Днес единствено Естония изпълнява препоръката на НАТО да изразходва 2% от своя БВП за нуждите на отбраната, което, само по себе си, е нищожно ниско равнище за една страна, която непрекъснато тръби, че може да бъде нападната от могъщия си съсед. Латвия и Литва изразходват за целта наполовина по-малко средства, макар да обещават в крайна сметка да постигнат същия показател. Балтийците обаче не се притесняват от това, защото - както вярват те - въпреки ангажиментите си по целия свят, Америка ще бъде така добра да разположи свои военни части по техните граници и ще ги защити.

Вероятно не би било реално да искаме балтийските държави да бъдат "извадени" от НАТО, но истинският проблем за Америка е самата НАТО, а не отделните нейни членове. Затова Вашингтон би трябвало да напусне алианса, заменяйки го с набор от по-ограничени споразумения за военно сътрудничество с ЕС и с европейските държави, разполагащи с най-мощни въоръжени сили и значителни военни бази. Няма нужда да напомням, че Естония, Латвия и Литва не влизат в този списък.

Филипините

Филипините - диктатура, корупция, псевдодемокрацияОтношенията на Америка с тази полупропаднала държава имат дълга и трагична история. Първоначално САЩ я окупират в рамките на имперската експанзия, предприета в края на ХІХ век от президента Маккинли, чиято крайна цел е Китай и която Тихият океан превръща в перманентна - както надуто твърди сенатор Албърт Бевъридж, един от апологетите на ранния американски империализъм. След това на американците се налага да смажат активното движение за независимост, насочено първоначално срещу колониална Испания. В хода на този ранен пример за "налагане на демокрацията" загиват около 200 хиляди филипинци.

След като в крайна сметка наистина става независима, по време на Втората световна война страната е окупирана от Япония. След освобождението си, Филипините преминават през диктатура, корупция и некомпетентна демокрация, както и през най-различни и причудливи комбинации между тези модели, при някои от които например, вицепрезидентът разполага с повече военни пълномощия от държавния глава. Продължителните метежи, организирани от радикалните местни ислямистки групировки, подкопават и малкото стабилност, с която може да се похвали тази страна.

Армията на Манила е отражение на тези порочни основи. Така, един от филипинските министри на отбраната се оплаква от военния флот, който не може да плува, и от военновъздушните сили, които не могат да се вдигнат във въздуха. Флагманът на днешният филипински флот е бракуван американски кораб. Но въпреки това, Филипините упорито се забъркват в спорове с Китай заради рифа Скарборо (част от архипелага Спратли) и други райони на Южнокитайско море.

По-точно обаче е да се каже, че Манила би искала тези спорове да бъдат решени в нейна полза от САЩ. Двайсет години след затварянето на американските бази и извеждането на американските части от страната, през миналата 2014 Филипините сключиха нов договор за статута на въоръжените сили, позволяващ временното дислоциране на американски части на тяхна територия, с все по-очевидното желание да ангажират приятелски настроената свръхдържава в локалните морски спорове, които не представляват никакъв интерес за Вашингтон. САЩ биха предпочели тези спорове да бъдат решени с мирни средства и нямат никакви причини да се намесват в конфронтацията между една страна, която не е склонна да направи нищо сериозно сама, и една възходяща велика сила, която има изключително амбициозни планове. Ето защо Манила също е в списъка на американските съюзници, които би трябвало да получат от президента Обама послание, че вече не трябва да разчитат за всичко на САЩ.

Украйна

Провокираната от САЩ гражданска война превърна градовете в руиниЧисто технически, Киев не е съюзник на САЩ, макар че това не си личи по начина, по който американската администрация се отнася към Украйна и най-вече, как добре познатата група от неконсерватори и хипернационалисти би искала да се отнасяме към тази страна. Нито пък по това, как сегашното правителство в Киев би искало Америка да се отнася към него.

Украйна е обременена с много проблеми, дължащи се на нейната история и география. Тя дълго време е част от Руската империя и Съветския съюз, с кратки промеждутъци на частична независимост, но никога не е била важна за САЩ. Макар че по време на студената война Вашингтон беше включил Украйна в списъка на "поробените нации", нито един американски стратег, никога не е твърдял, че контролът на Москва над тази територия е сериозен проблем за САЩ, да не говорим, че засяга жизнените им интереси. Така беше и, когато преди четвърт век Киев най-сетне се освободи от руската опека. През 1994, след като Украйна ликвидира запасите си от ядрено оръжие, САЩ подписаха т.нар. Меморандум от Будапеща, но той съдържаше само банални ангажименти, като например обещанието да бъде сезирана ООН, ако друга държава заплаши, че може да използва ядрено оръжие срещу Киев. Намесата на Вашингтон през 2004 и 2005 помогна за идването на власт на Виктор Юшченко, но той се оказа непредсказуем, некомпетентен, и без всякаква връзка със собствения си народ. Идването на власт на сегашната администрация, в резултат от миналогодишния пуч, неочаквано доведе до обратните резултати (оказали се още по-катастрофални както за Америка, така и Украйна), провокирайки присъединяването на Крим към Русия и бунта на сепаратистите в Донбас.

Макар да е разбираемо, защо украинците - както и балтийските народи - искат Америка да им изпрати бронетанкови части, Вашингтон няма никакви причини да го прави. Тази борба е трагична, но сложна, защото в нея се смесват гражданската война и чуждата намеса. Истината обаче е, че Украйна е безполезна за американската сигурност и определено не е достатъчно значима за да оправдае конфронтацията с нейния ядрен съсед. Украйна винаги ще е от много по-голямо значение за Русия, която ще плати много по-висока цена и ще поеме много по-висок риск за да надделее в битката за нея.

Затова САЩ следва ясно да дадат да се разбере, че Киев никога няма да бъде част от НАТО и в Украйна никога няма да бъдат разположени американски военни части. Вашингтон не бива да доставя оръжие на тази страна. Икономическите, културни и хуманитарни интереси на Америка в Украйна са реални, но ограничени. Както и да се развият двустранните отношения в бъдеще, не може да става и дума те да формират някакъв алианс.

Откакто САЩ възприеха тезата, че са най-важната световна сила, винаги им е било трудно да казват "не". Без значение, за какво и кого точно ставаше въпрос, но когато Албания, Румъния, Черна гора, Грузия и още много други държави се обръщаха с някаква молба към нея, Америка винаги казваше "да". Помощ - да. Оръжие - да. Бази - да. Премахване на реални или въображаеми заплахи - да. Алианси - да.

Вече не достатъчно да се научим да казваме "не". САЩ трябва да започнат да пресичат решително претенциите на многобройните кандидати да бъдат "осиновени" и издържани от нас. В края на краищата, ползвателите на Фейсбук изтриват от списъка на приятелите си хората, с които са се скарали, или които им създават ненужни проблеми. По същия начин, Вашингтон следва да се откаже от фалшивите си съюзници. Това би укрепило в много по-голяма степен американската сигурност, отколкото поемането на нови ангажименти и гаранции към всевъзможни слаби и незначителни държави.

------------------------------------------------------------------------

* Авторът е старши сътрудник в Института Катон във Вашингтон, анализатор на National Interest. В края на  2013 той гостува в България, където участва в организираната от Българското геополитическо дружество и списание "Геополитика" международна конференция "Геополитиката на опиума: Афганистанският наркотрафик и борбата с него след 2014"

 
Уважаеми читатели,
За да не останете с впечатление, че само бившият министър на транспорта министър Пламен Петров е демонстрирал "нов морал" в политиката, разбивайки автомобили на РВД, ще спомена, че и бившата зам.-министър на транспорта - госпожа Златолина Мукова /на която също се е полагал служебен автомобил в качеството й на зам.-министър - бел. Л. М./ не се е отделяла и от предоставеното й от РВД "Пежо-406" с ДКН С 2137 КН /с цитираните вчера екстри за неограничено зареждане с гориво на сметка на РВД - бел. Л. М./. Г-жа Мукова е председател на Управителният съвет на РВД по време на мандата си на зам.-министър и вероятно по тази причина получава втори автомобил - един от РВД и друг от Министерство на транспорта /МТ/. Служители на министерството, осведомени за ползвания служебно от Мукова автомобилен парк, потвърдиха навремето пред мен, че съпругът на госпожа Мукова, в продължение на 3 месеца е третирал като своя собственост друг автомобил на РВД - "Джип-Чероки". Предполага се, че същият джип е бил използван от него като "работен" автомобил, тъй като ежедневно е стоял пред офиса на фирмата на съпруга на зам.-министър Мукова, в района на столичния зоопарк. Нека нашите читатели сам се досетят за чия сметка са били експлоатационните разходи по джипа "Чероки".

Бившите министър на транспорта Пламен Петров и заместничката му Златолина Мукова явно са си давали сметка, че следва да бъдат в добри отношения с МВР и вероятно поради тази причина са предоставили на полковник Начев /също бивш началник на направление в НСС - бел. Л. М./ лек автомобил "Форд Ескорт" с номер ДКН С 0176 ТС, естествено с карта на "Петрол", собственост на РВД. Случва се така, че през м.март 2002 г. в кв. "Красно село" на ул. "Житница" полк. Начев предизвиква катастрофа, вследствие на която на колата е била нанесена "тотална щета" - над 80 на сто и автомобилът е бил бракуван. Според служители на КАТ-СДВР, актът за произшествието е на името на полк. Начев, за разлика от предишна катастрофа, отново предизвикана от полк. Начев /зимата на 2001-2002 г./ когато актът е бил съставен на друго име.

Както вече споменах в предишната част на това разследване, известна и силна е била любовта на министър Петров към природата и в частност гр. Банско, а още по-точно към Базата за възстановяване и отдих на РВД. Служителите на това известно структуроопределящо предприятие с гняв коментираха случаите на буквално изхвърляне на почиващите им семейства от определените им стаи при "внезапните" среднощни появявания на министър Петров. С цел подтискане на недоволството на своите служители, ръководството на РВД предприема ремонт и превръща в суперлуксозни 2-та единствени апартамента от наличните 15 стаи на Базата, които са се пазели целогодишно за министър Петров, неговото семейство и свита, докато той оглавява министерство на транспорта. Най-чести гости там са били главният секретар на МТ, Красимир Стоянов и зам.-министър Златолина Мукова. Последното височайшо посещение е по време на организиран за децата на служителите на РВД летен лагер. Тогава за пореден път в покоите на царския министър се ширили майката, неговото дете и още една тяхна роднина. Но това е за тях, а за самия министър Петров и неговите приятели, РВД наема целогодишно две луксозни бунгала, срещу "скромните" по 600 лв месечно. Бунгалата са били отдалечени на 500 м от Базата на РВД, но въпреки това на пребиваващите там се осигурявал пълен рум-сървиз и слугинаж.

Освен луксозен отдих и потрошаване на автомобили на РВД, бившият министър Пламен Петров се помни с това, че раздава на своя антураж скъпо обзаведени апартаменти, собственост на РВД. Тези апартаменти са били предназначени за чуждестранните специалисти и консултанти от европейските институции в сферата на гражданското въздухоплаване, подпомагащи развитието на РВД. Получилите от Петров апартаменти по време на пребиваването му в МТ са: главният секретар на министерството Красимир Стоянов, началничката на кабинета на Пламен Петров - Даниела Керекова, парламентарният секретар на министерството Делян Пеевски и тогавашния зам.-министър, отговорен за БДЖ, Любомил Иванов. Запознати с тайните на РВД потвърдиха пред мен факта, че само ремонтът и обзавеждането на току-що построения, нов апартамент, предоставен на бившия транспортен зам.-министър Иванов е струвал през 2001 г. на РВД почти 100 000 лева! Днес Любомил Иванов е кмет на столичната община "Лозенец" - дали си е запазил екстрите от пребиваването в транспорта не е известно, защото служителите на МТ и РВД са доста наплашени и избягват да дават информация, но похарчените пари, са си похарчени пари. Времето на тези хуманни забежки, е когато шеф на РВД е Цветан Дилов. В сравнение със скандала с бившия шеф на столичната "Топлофикация", това, което се е случвало в РВД е в размер на в десетки пъти по-големи разхищения. Защо синдикати и професионални организации мълчаха по разхищенията в РВД - ще припомня началото на това разследване, в което обърнах внимание на това как болният шеф на РВД, Цветан Дилов е бил посетен в облницата от много висш магистрат, един от тримата най-високопоставени в държавата. Няма данни да съществува роднинска връзка между Дилов и този най-високопоставен магистрат, няма данни и като частно лице ли е посетил магистратът шефа на РВД или служебно?

Отговорът за мълчанието по разхищенията в РВД може би се крие в споделеното от служители в предприятието, за открито и на глас позоваване на ген. директор на РВД Цветан Дилов за близко познанство и всестранната подкрепа за него от страна НДСВ- депутатът, Пламен Панайотов. Запознати потвърдиха активната роля, на г-н Панайотов при създаването на пречки от процедурен характер за стопиране дейността на парламентарната комисия за разследване дейността на РВД. Същите източници посочиха и нежеланието на министър Петров да предостави на комисията изготвените от специалисти на министерството по негово нареждане доклади. В подкрепа на тази теза бе и битуващото в средите на гражданската авиация мнение, че известни от светските страници на медиите столични бизнесмени, притежаващи хотелски комплекс в района на "Копитото" са предоставили значителна сума пари /около 4 000 000 лв/ на Пламен Панайотов, за да наложи избора на сегашния ген. директор на РВД. Това обстоятелство не бе потвърдено и си остана слух, който няма как да бъде доказан.

Как уволнява Дилов свои служители?

В РВД върви като фолклор описанието на начина, по който генералният директор се освобождава от неудобни служители. Най-типични са рокадите, които са били проведени във финансовата дирекция и то по обясними причини. Ако някой е бил наясно как се пилеят средства на държавното предприятие, то това на първо място ще са хора от тази дирекция, ето защо оттам Дилов уволнява или освобождава безпричинно и ултимативно по следния начин - вика се съответният служител и му иска да си подаде молба за напускане, като мотивът е: "Министър Пламен Петров каза, че ако не си подадеш молбата за напускане, ще трябва да си ходя аз". Така е бил привикан един зам.-генерален директор по финансовата дейност и след него и един главен счетоводител. Датите се пазят в архива ми. Така след едно подобно мероприятие на Дилов, на работа в РВД се появява и съпругата на бившия вече началник на Генералния щаб на армията - генерал Никола Колев.

Сватбеният подарък на премиера Сергей Станишев

Два месеца след като пресаташето на министър-председателя Сергей Станишев, Таня Генева го прежени, в РВД се завърта нов кадрови кадрил. Съпругът на г-жа Генева, Антон Джаджев се готвеше да го назначат за някакъв началник в ДП Ръководство на въздушното движение - служба сладка и много добре платена. Слухът, който тогава тръгна в РВД гласеше, че Джаджев е приятел на покойния Николай Добрев, и че едва ли не синът му, депутатът Кирил Добрев лобирал за това назначение пред премиера.

Каква е истината около това назначение?

Историята, която ще разкажа е както реална, така и поучителна. Близки от семейството на Николай Добрев потвърдиха, че Антон Джаджев е бил съученик на починалия МВР-министър, но в същото време те отрекоха синът Кирил Добрев да има някаква връзка с това назначение. От разговори, които проведох стана ясно и че семейството се опитвало да го извади от ръководството на Институт "Николай Добрев", но все удряло на камък, тъй като самият Джаджев се изплъзвал.

Така установих /след много срещи и издирени документи/, че връзка Николай Добрев - Антон Джаджев действително е съществувала, но това се отнасяше за времето, когато Джаджев беше шеф на СКИАД /Служба за контрол и информационна и аналитична дейност/ в МВР. Тогава Джаджев е настоявал и получил жилище в центъра на София, което с идването на Богомил Бонев за едната бройка да загуби. Само близките връзки на Джаджев с тогавашното пресаташе на МВР отлагат във времето загубата на жилището. Впоследствие нещата стигнали до съда, където е щяло да се намери разрешение на този проблем.

Веднага след бракосъчетанието, нещата със спускането на Джаджев в РВД бяха в доста напреднал стадий, тъй като той вече бе напуснал "Петрол", където бе във висшето ръководство на фирмата с няколко хиляди лева месечно възнаграждение. Друга справка показа, че името на Джаджев фигурира и в ръководството на БФС и то като член на Апелативната комисия.

В нощта на изборите от 2005 г., в Международния пресцентър, сред въодушевените червени депутати можеха да се зърнат лицата на бившия шеф на Службата за контрол и информационна и аналитична дейност /СКИАД/ на МВР от времето на Николай Добрев - Антон Джаджев, бившия секретар на МВР о.з. полк. Цвятко Цветков, о.з. ген. Тодор Бояджиев, о.з. генерал Бриго Аспарухов, бившия банкер Георги Агафонов. Това са запазили архивите на агенциите, които аз прегледах.

Но в биографията на Джаджев съществува още една, далеч по-вълнуваща нощ, от мразовития януари 1997 г., когато кабинетът Виденов заседаваше, а депутатите от мнозинството не можеха да напуснат парламента и докато вътрешният министър Добрев закрит с щитове се опитваше да осигури път за изтегляне на народните избраници, пред правителството е бил извикан шефът на СКИАД Джаджев да да докладва защо е нямало информация какво е готвила опозицията.

В Стенограмата от това заседание на кабинета четем: "БОЯНОВ: Ще ме извините, че съм без писмен материал. Бих могъл да ви разкажа в устен порядък какво се случи от началото до настоящия момент.

Да се представя, защото не ме познавате. Аз съм началник на КИАД - Столична дирекция. Абсолютно всички са ангажирани. Г-н Джаджев е в парламента и му е невъзможно да излезе в момента. Поради тази причина ми разпоредиха аз да докладвам."


Та докато Антон Джаджев се е разхождал в кулоарите на парламента, в същото време драматично се разказва на министрите от негов служител как началникът му не може да дойде да докладва на правителството - защо е скрил информацията за нарастващо напрежение и подстрекателство към тълпата, от лидери на опозицията. Тълпата скача по паркирани около парламента скъпи автомобили, пробива и нахлува вътре, като троши и гази всичко по пътя си. Едни бършат потни чела, други биват удряни и заплашвани, трети поемат отговорност - само главният пазител на информацията и анализите липсва от сцената.

Та същият този "смел" и "безкористен" човек предстоеше в началото на тази година, 2006, да поеме кормилото на най-удобното за кражби и източване държавно предприятие - РВД и то с личната протекция не на друг, а на началника на жена му, Сергей Станишев. Като сватбен подарък. На опита ми да се свържа със съпругата на Джаджев, Таня Генева, за да попитам лично тя ли лобира за това назначение като пресаташе на Станишев и какви са професионалните квалификации на съпруга й Джаджев, за да го спуснат с парашута в РВД, стана ясно, че до Генева достъпът е по-труден от този до премиера. След кръстосан разпит от някаква девойка, работеща в Пресцентъра на правителството, търпението ми се изчерпа и потърсих свои източници на информация.

Така попаднах на информацията 'Мутрите управляват БФС /от 27.04.2005 г. - бел. Л.М./ в Спорт НетИнфо, в която дословно прочетох следното: "Ясно ми е, че мутрите управляват БФС. Разтрогнаха футболистите, които са в Славия, а има трима членове на Апелативната комисия, които се кланят на Венци Стефанов - това са председателят й Антон Антонов, Антон Джаджев и Илиян Шотлеков", беснееше след края на заседанието на Апелативната комисия президентът на Черноморец Ивайло Дражев. Той обаче си тръгна преди края на заседанието и не можа да разбере как случаят с Петър Колев е върнат отново в Арбитражната комисия."

В съобщението на в. "24 часа" от 19 януари 2006 г. бе написано следното: "...Чаровната директорка на пресслужбата на МС смело каза "да", но не запази моминското си име и вече ще е Джаджева. Кумове на младото семейство станаха бизнесменът и спортен деятел Христо Порточанов и нашата колежка Лиляна Клисурова." Да им е честито на младоженците.

В какво се състои подаръкът на Станишев за семейство Джаджеви?

За съпруга на ръководителката на Пресцентъра на правителството Джаджева е създадена специална дирекция по административна дейност в ДП РВД, на която той става зам.-генерален директор със заплата около 7 000 лева. Така влиза в действие поговорката "С чужда пита - помен...", но един младоженец трябва да се труди и то добре платено.

Не бива да предизвиква изумление размерът на заплатата на Джаджев, тъй като в борда на РВД членовете получават по 3 000 лева месечно, а и им се дават купони за храна, бензин, годишни суми за дрехи, плаща им се за ефективност на труда. Мащабите в държавното предприятие за суми и екстри са различни от нормалните представи на средностатистическия данъкоплатец.

И още факти за разхищение в РВД

По време на изборите за парламент от 2005 г. РВД дава компютри , някои от които се връщат в държавното предприятие счупени. Шефът на гаража на РВД Милко Спасов има 2 служебни GSM-а, като единият ползва дъщеря му. От 1 400 служители - 270 са ръководител полети, но администрацията е доста раздута и надхвърля 400 човека. В нея работят 6-7 юристконсулти, а Финансово-счетоводната дирекция е разположена на цял етаж.

На Инфорадио е платена за реклама от РВД сума от порядъка на 50 000 лева, при положение, че държавното предприятие е монополист и няма конкуренция.

С натиск от страна на бившия транспортен министър Пламен Петров, РВД купува от БДЖ през 2002 година станция "Локомотив" в курорта "Свети Константин и Елена", като съобщеният размер на заплатената сума варира от 7000 до 10000 лева. С въпросните пари БДЖ е трябвало да изплати заплати на служителите си, нещо, което не се случва. Четири години оттогава, закупената от РВД станция стои и по нея не се предприема нищо от собственика РВД.

И за да не се сърди и чувства обидена Нешка Робева от разгласеното спонсориране на трупата й от "Топлофикация" ще спомена, че РВД изплаща 2 130 лева на Вили Кавалджиев за концерт.

Следва продължение...

 
Македонският българин и дисидент Мирослав Ризински, учредител на Българския културен клуб в Скопие„Както е известно, на случилото се в Куманово предхождаше публикуването на подслушвани материали от страна на опозиционния лидер Зоран Заев. Съдържанието на тези материали е най-голямото доказателство за недемократичното властване на правителството на Никола Груевски, което се характеризира с пълен контрол върху медиите и съдебната система, непрозрачното харчене на средства от бюджета и корупционни скандали, както и елиминиране на политическите опоненти по най-груб начин. А машинациите около провежданите избори наистина преляха чашата на човешкото търпение. Това са главните причини за масовите протести почти във всички градове на Република Македония, които от ден на ден стават все по-настоятелни. Все по-гласни са исканията на опозицията в Македония и на представителите на международната общност за оставка на правителството на Груевски и създаване на ново преходно правителство.“

Това коментира в специално интервю за ГЛАСОВЕ македонският българин и дисидент Мирослав Ризински, учредител на Българския културен клуб в Скопие, осъден по скалъпено обвинение от македонските власти и освободен, след като в негова защита се обявиха стотици български общественици и интелектуалци, както и всички български евродепутати.

- Г-н Ризински, каква е вашата версия за случилото се в Куманово?

- Това, което се случи в Куманово, не може и не би трябвало да се анализира изолирано от по-дългосрочната политическа криза, в която се намира Република Македония.

Опозиционната СДСМ (Социалдемократически съюз на Македония) след последните парламентарни избори отказа да участва в парламента на Република Македония с основание, че изборите, на които ВМРО-ДПМНЕ отново спечели най-много мандати, са недемократични и с много нарушения.

От този момент съществува липса на политически диалог между властта и опозицията, което само по себе беше началото на създаването на разделителни линии в македонското общество и източник на политическа нестабилност.

Както е известно, трагичните събития  в Куманово бяха провокирани от публикуването на подслушвани записи от страна на опозиционния лидер Зоран Заев.

Съдържанието на тези материали е най-силното доказателство за недемократичното властване на правителството на Никола Груевски, което се характеризира с пълен контрол върху медиите и съдебната система, непрозрачно харчене на средства от бюджета и корупционни скандали и елиминиране на политическите опоненти по най-груб начин.

Това допълнително допринесе за масови протести почти във всички градове на Република Македония, които от ден на ден стават все по-масови. Все по-гласовити са исканията на опозицията в Република Македония, както и на представители на межународната общност за оставка на правителството на Груевски и създаване на преходно правителство.

Но и до ден днешен сме свидетели на пренебрежително и неотговорно отношение на правителството на Република Македония към избирателите си. Конфликтът в Куманово се случи  седмица преди 17 май, когато опозиционната СДСМ организира масов всенароден протест с цел сваляне  правителството на Груевски. В момента, когато нямаме достатъчно релевантни информации, неблагодарно е да се спекулира с каквито и да било  версии за случилото се в Куманово. Но каквато и да е истината, едно е ясно – че главен виновник за случилото се е безотговорното правителство на Република Македония.

- Кой инспирира нападението в Куманово – албанците или има по-дълбока причина и тя е свързана с клатещия се стол на премиера Груевски?

- От момента на изолацията на Република Македония свидетели сме на тенденцията  сръбските тайни служби постоянно да провокират сблъсъци между македонските албанци и мнозинството от славянско население. Целта на тази политика е Република Македония непрекъснато да се държи в сферата на влияние на Белград през чувството на съюзничество срещу общия враг – албанците.

Точно такава провокация според мен беше и войната през 2001 година, чиято основна цел беше изолирането  на Република Косово. А главното послание, което се искаше да се прокара, е, че албанците са проблем, в която и държава да живеят.

Интересното е, че конфликтът, който се случи в Куманово, по много неща наподобява на провокацията, която стана през 2001 година. Отново част от сръбските медии са много добре запознати с посланията на лидерите на Армията за национално освобождение. Отделно разбираме, че сръбските тайни служби са информирали македонските си колеги за това, че се приготвя конфликт в Македония.

Учудва фактът, че македонското правителство не е приело никакви мерки в това отношение, а още повече е учудващо оттеглянето на македонската полиция и армия от границата със Сърбия по време на конфликта в Куманово. Дали това не говори, че все още съществуват сръбски структури, които сънуват и работят по проекта дележ на Косово на албански и сръбски зад гърба на Република Македония.

Тоест основанието за делението на Косово трябва да е като резултат на прецедентното деление на Македония. Онова, което с голяма сигурност може да се каже, че инициаторите на този конфликт не са взели  предвид, че днешната политическа обстановка на Балканите е крайно по-различна от тази през 2001 година. Официално Косово няма интерес от дестабилизация на Македония, при условие че тенденциите й са да стане членка на ЕС и НАТО. Допълнително бяхме свидетели, че македонските албанци не се вързаха на тази евтина провокация, а официална Прищина и Тирана осъдиха категорично тази провокация.

Така че фактите говорят, че малко е вероятно инспиратори на това нападение в Куманово да са албанци, при условие че всички албански политици и аналитици категорично дефинират тази провокация като удар срещу албанските национални интереси. По-скоро клатещият се стол на премиера Груевски и разградените македонски институции, в очите на евентуалните сръбски инспиратори са удобни за балканските ловци на риба в мътна вода.

Но както и да е, едно е сигурно, главен виновник за случилото се в Куманово е безотговорното правителство на Груевски, което не предприема никакви мерки в посока стабилизиране на македонското общество.

- Струва ли ви се вероятна версията за организирана акция за отклоняване на вниманието от същинските протести на истинската опозиция на Груевски?

- При условия, когато нямаме по-конкретни факти, много е трудно категорично да се застане зад  каквато и да било версия, макар че в този момент конфликтът наистина отклони – но подчертавам, временно – вниманието от същинските протести на опозицията срещу Груевски. Свалянето на правителството на Груевски е въпрос на броени дни.

- Бихте ли обяснили коя всъщност е истинската опозиция срещу премиера и управляващите в Македония? За какво се борят те?

- Нека да оставим времето да покаже дали е истинска или не сегашната опозиция в Република Македония. Гръбнакът на настоящата опозиция в Република Македония е СДСМ, наследникът на бившите комунисти. Декларативно лидерът на СДСМ г-н Зоран Заев на организираните протести в различни градове в Република Македония заявява, че те се борят за възстановяване на демокрацията, връховенство на закона, спазване на човешките права, свобода на медиите и връщане на страната в коловоза на евроатлантическите интеграции.

Онова, което ме притеснява е, че нито една от опозиционните партии няма различия с ВМРО-ДПМНЕ по отношение на разрешаването на проблемите със съседите. Имам предвид предимно с Република Гърция и Република България, което се оказа досега главно условие за започване на преговори с ЕС и влизането в НАТО.

- Чии позиции защитава самият Груевски?

- Няма нужда от голям политически опит, за да се разбере, че в момента Груевски защитава позицията на собствената си  политическо оцеляване ,както и оцеляването на  най-близките му сътрудници в правителството,като залог за това е животът на гражданите на Република Македония. Що се отнася до неговите политически амбиции в бъдеще,  прераждането му е обречено на провал.

- Етнически ли е конфликтът?

- На този въпрос смятам, че индиректно отговорих на един от предишните ви въпроси.

Имайки предвид, че тази криминална група в Куманово не получи подкрепата на македонските албанци, поне засега не може да се говори за етнически конфликт в Република Македония. Напротив, свидетели сме на обединяване на гражданите на Република Македония независимо от етническа и религиозна принадлежност срещу правителството на Груевски.

- Има ли опасност искрата на етническа основа да се подпали и в България?

- Не. Не виждам основание за подобни страхове.

- Влияе ли сръбската тайна полиция, или по-точно метастазите на някогашната УДБА, на политическия живот в Македония?

- При условие че процесът на лустрация в Република Македония се провежда крайно селективно, а Сърбия отказва да преотстъпи досиетата на сътрудниците на бившите югославски тайни служби на всички държави, които произлязоха от СФРЮ, има основание за подобен вид подозрение. Смятам, че едно от условията към Република Сърбия за влизането й в ЕС, е точно това, да отвори досиетата на бившите тайни югославски служби.

- Мирът на Балканите зависи ли от американски, европейски, руски или някакви други модератори?

- Разбира се, че в стратегически региони каквито са Балканите,  където се сблъскват интересите на глобалните световни сили, може да бъде застрашен мирът. Но в случай на стабилни институции и демокрация подобен вид заплахи са сведени до минимум. Освен това, досега не сме били свидетели мирът да бъде застрашен в страни, членки на НАТО и ЕС.

- Прогнозата ви за развитието на събитията в Македония?

- Всички събития говорят, че Република Македония незабавно върви в посока към преходно правителство, което в момента е единственото мирно решение за политическата криза в страната. Това правителство ще има за цел да запази териториалната цялост и политическата стабилност в Република Македония, гражданския и етнически мир, но и това, което е най- важното – да бъде върнато доверието на гражданите в институциите.

 

Финландия официално е обявила, че ще се противопостави на присъединяването на България и Румъния в Шенгенското пространство. Румънският министър на външните работи Теодор Баконски съобщи, че се е срещнал с финландския и холандския си колеги в кулоарите на Общото събрание на ООН в Ню Йорк и че двете страни ще се противопоставят на влизането на Румъния и България в Шенген.

Тук ще побързам да припомня, че преди време председателят на парламента Цецка Цачева отклони парламентарно питане на депутата Михаил Миков до министъра на външните работи Николай Младенов с довода, че темата "Шенген" не е в ресора на външния министър Младенов!

Дни по-късно самият Младенов я опроверга скандално...

Финландия ще се присъедини към Холандия с отрицателен вот на Съвета на ЕС по правосъдие и вътрешни работи, планиран за 22 септември, по въпроса за присъединяването на Румъния и България към шенгенското пространство. Според европейски източници мотивите на Хелзинки също са свързани с вътрешната политическа ситуация, посочва "Ромъния либера", цитиран от БТА.

Резерви към включването на България и Румъния имат Германия и Франция, двете водещи страни в ЕС. По-рано тази година те обявиха, то не може да се случи заради слабите резултати в борбата срещу корупцията и организираната престъпност, които бяха потвърдени и от доклада на ЕК.

За да бъде блокирано членството на България, обаче, е достатъчно и само ветото на Холандия и не е нужна официална реакция и от другите страни с резерви към София.

Българските власти дълго време пренебрегваха негативните сигнали, които идваха по различни дипломатически канали, като често демонстрираха твърда убеденост за положително решение през септември, но да караме по реда на събитията...

Тези дни вътрешният министър Цветан Цветанов изрази надежда, че евентуално решение Холандия да блокира приемането ни в Шенген да не окаже влияние върху предстоящите избори.

"Холандия в момента се управлява с националисти, които винаги са били по-остри към подобни европейски политики. Нека видим Съвета на министрите и дали Холандия ще бъде изолирана от всички останали 26 държави и това ще бъде може би за първи път – по подобен начин да бъде дискриминирана една държава”, коментира Цветанов.

Дали отлагането на България за Шенген ще се отрази на изборите? Ще цитирам какво каза Гернот Ерлер, зам.-председател на социалдемократите в Бундестага и бивш зам.-външен министър на Германия пред Дойче веле: "България трябва да възстанови доверието, което изгуби заради пропилените европейски средства и все още неизпълнените условия на Брюксел... Не вярвам, че в Германия е възможно вътрешният министър да е и шеф на предизборен щаб!”

След подобен коментар Цветанов би следвало да замълчи и така би помогнал повече на предизборната кампания на ГЕРБ повече, отколкото като непрекъснато се изказва...

Както е известно, преди няколко дни, на извънредна пресконференция външният министър Николай Младенов заяви, че София ще преосмисли отношението си към предстоящите промени в Шенгенското законодателство, ако на 22 септември няма положително решение.

Клаус Франке, заместник-председател на Германо-българския форум, коментира по този повод пред Дойче веле, че ултиматумът е контрапродуктивен и не води доникъде. Според него вместо да поставя ултиматуми, София трябва да се концентрира повече върху това да изпълни всички условия за приемането в Шенген.

"Бих препоръчал на българското правителство да не използва подобни закани към страните-членки на ЕС. Най-малкото защото това не е издържано в духа на Общността и второ, защото проблемите по границата с един от съседите си България може да реши само с помощта, която тя получава и ще продължи да получава именно от страните от Шенген", коментира още Клаус Франке, който е бивш депутат в Бундестага.

Според него са оправдани допълнителните условия пред членството на двете страни, въпреки че те са изпълнили техническите критерии.

"Наред с техническите критерии, по които също има още какво да се желае, двете страни-кандидатки трябва да изпълнят безусловно също и политическите. Друг път пред България и Румъния няма", посочи Франке.

Той коментира, че България трябва да приеме, че има сериозен проблем с корупцията, което се казва във всеки доклад на ЕК. "А българското правителство трябва да е наясно, че докато не бъдат предприети решителни мерки срещу корупцията, дотогава решението, което сега се очертава, няма да се промени", каза още Франке.

Всички тези реакции показаха, че идеята на вицепремиера Цветан Цветанов и министъра на външните работи Николай Младенов не успя с арогантността и безпочвените обвинения и лозунги да осигури влизане на България в Шенген!

За жалост, в поддържаща роля по темата се включи и кандидатът за президент на управляващата партия ГЕРБ, Росен Плевнелиев, който на срещата с посланиците на страните-членки на ЕС сътвори скандал с холандския посланик!

За уж кроткия Плевнелиев това не е новост, тъй като той отказа да говори с журналисти след скандала с Бизнесцентъра и това даде повод на кого ли не да се изкаже по темата вместо него!

Но да се съсредоточим върху провала и този път България да бъде приета в Шенген...

По чия инициатива всъщност се проведе срещата на посланиците на страните-членки на ЕС с кандидатите на ГЕРБ за президент и вицепрезидент попита водещият в НТ СКАТ Велизар Енчев – властта се направи, че не е чула въпроса.

Досега няма съобщение, че посланиците на страните-членки на ЕС ще проведат срещи и с останалите кандидат президентски двойки, което поставя в превилегирована скандална светлина управляващата ГЕРБ, тъй като тя не е равнопоставена спрямо опонентите си от другите кандидат президентски двойки и по-точно, в конкретния случай тя се оказа привилегирована от тези дипломати – което вече си е скандал, но освен за стила и методите на ГЕРБ, и за посланиците на страните-членки в ЕС спрямо другите участници в предизборната надпревара!

Подобно поведение може да се тълкува като пропуск от страна на посланиците, а това вече е проява на лош тон и може да се тълкува като пряка намеса във вътрешнополитическите работи на страната домакин, където са изпратени тези посланици.

В случай, че самият Плевнелиев е поискал подобна среща, а посланиците на страните-членки не са съобразили в какъв капан ги вкарва, то вече говорим за демонстрация на мускули пред политическите опоненти на кандидатите от ГЕРБ, което е още по-неприемливо и несъстоятелно.

По време на срещата с поланиците Росен Плевнелиев си позволи да съобщи за разговор с посланика на Холандия, Карел ван Керстен от предишния ден, по повод ултиматума, който отправи министърът на външните работи Николай Младенов, че ако не ни пуснат в Шенген, ние ще блокираме или наложим вето върху други законодателни предложения на Шенгенската система.

Та по време на този разговор, според Плевнелиев, холандският посланик заявил, че за това, което се случва е виновно предишното българско правителство.

По този повод, по време на срещата с посланиците на страните-членки на ЕС, пред репортери и камери, Негово Превъзходителство ван Керстен взе думата и уточни следното – той НИКОГА не е изразявал подобно становище по време на разговора си с Плевнелиев, /ще отмина без коментар факта, че бе твърде скандално, Плевнелиев, в нарушение на всякакви норми за конфиденциалност, да си позволи да цитира посланик на чужда държава – бел. Л. М./, още повече, че се оказа, че ван Керстен е казал нещо съвършено различно! Той е казал, че позицията на холандското правителство за спиране на България за Шенген, не е оценка нито за сегашното, нито за предишното правителство, а е оценка за България, и за българския парламент, който приема такива закони!

Разликата в двете твърдения е очебийна!

Реално, холандският посланик уличи публично Росен Плевнелиев в лъжа!

Репортерите не чакаха и се нахвърлиха върху Плевнелиев с въпроси защо приписва на дипломата думи, които не е казал!

Как реагира Плевнелиев – високорейтинговият министър, който не се карал и биел и винаги бил подстриган и с чисти нокти като дете? Той смени темата, заговори за инфраструктура, за политическите си опоненти, след което се изниза от залата, както вече му стана навик!

Ултиматумът на Младенов!

Пореден негативен сигнал по темата "Шенген” бе изпратен от Берлин към София в понеделник, на 5 септември, след като говорител на вътрешния министър Ханс-Петер Фридрих обяви, че "с оглед на негативните доклади Германия гледа въздържано на желанието за членство”.

Броени дни преди официалното посещение на Ханс-Петер Фридрих в София, медиите в Германия коментираха, че приемането на България вероятно допълнително ще бъде възпрепятствано и от заключенията в септемврийския доклад на ЕК за напредъка на страната ни в съдебната реформа и борабата с корупцията.

В петък, на 16 септември холандският министър на имиграцията Герд Леерс заяви пред парламента, че основният проблем е, че София и Букурещ не правят достатъчно за борба с корупцията и на първо място, това се отнася за България.

У нас премиерът Бойко Борисов призна, че реформата в съдебната власт изобщо няма напредък, като не пропусна да изтъкне, че вероятно една от причините за това е, че изпълнителната власт не можела да участва в нея!

Тук не мога да не изтъкна лицемерието на българския премиер, който не си направи труда да присъства на честването на 20-годишнината на Висшия съдебен съвет, но това не му попречи да говори за необходимост съдебна и изпълнителна власт да се слеят!

Ще се върна малко назад към така наречения ултиматум на министър Николай Младенов.

Решението на холандското правителство да наложи вето върху българското членство в Шенген, игнорира факта, че България е изпълнила техническите критерии за присъединяване, обяви министърът на външните работи Младенов. Ако на 22 септември България не бъде приета в Шенгенското пространство, страната ни ще преразгледа подкрепата си за реформите в Шенгенското законодателство, закани се той предаде БНР.

Младенов се опита да направи и интрига по отказа на холандия България да бъде приета в Шенген. Министърът коментира, че явно решението е свързано с вътрешнополитическите различия, които съществуват в управляващата коалиция в Холандия, а ако действително има такива различия, то този проблем изобщо не е работа на външния ни министър.

На 19 септември говорителят на ЕК Микеле Черконе отказа да коментира ултиматума с думите: „Не е работа на ЕК да коментира изказвания на национални министри!”, което бе и унизително и срамно за страната ни!

За съжаление Николай Младенов в часовете на скандала бе в Ню Йорк на Генералната асамблея на ООН и искрите от скандала преминаха без негово участие!

Колко неадекватно е поведението на МВнР видяхме и чухме и покрай този скандал: "Все по-вероятно изглежда решението да бъде за поетапно присъединяване към Шенген", заяви говорителят на МВнР Весела Чернева.

Нито поетапно, нито на части ще се приеме България в Шенген и това е ясно вече и на децата – а защо Чернева говори обратното, това даже Бойко Борисов няма да може да обясни...

Имаше една поговорка: „Те не го искат в селото, той пита къде е поповата къща!”

България и Румъния покриха критериите за влизане в Шенген” - заяви вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в предаването „Седмицата” на Дарик радио, но като знаем от практиката доколко вярно и компетентно се изказва Цветанов, то в никакъв случая не трябва да се приемат неговите твърдения за чиста монета.

В момент, когато самият вицепремиер и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов съобщи за опит за даване на подкуп, в което даже „накисна” като съпричастен кандидата на ГЕРБ Росен Плевнелиев за президент, в момент когато Цветанов сам призна, че  при ситуация за предлаган голям откуп той и Плевнелиев не са реагирали в рамките на закона – сезирайки прокуратурата – да се правят на сърдити и раздразнени пред Брюксел, че ги обвиняват в корупция е най-малкото неадекватно, да не кажа и нахално!

Вярно е, че откакто пое изпълнителната власт, правителството на ГЕРБ е седнало на два стола – ЕС и САЩ – и една тема като Шенген би следвало да стане повод хората на Бойко Бориков да се определят – като страна-членка на ЕС ли ще се държат, или като послушници и галеници на официален Вашингтон.

Няма логика ГЕРБ да позволява Щатите да ни третират чрез посланика си Уорлик като колониална държава, а като страна-членка на ЕС правителството и неговите министри да се държат арогантно и да поставят ултиматуми.

Все пак Брюксел не е Вашингтон!

 
Една общинска съветничка в провинциална община се оказа председател на Нотариалната колегия към Апелативен район -София. Влезе в парламента с партия ГЕРБ и гръмна скандал, че в кантората на въпросната съветничка и днешен депутат в Монтана е извършена заверка с фалшива лична карта, за да се "узакони" измама със скъп имот в центъра на София, т. е. неговото заграбване! Искра Фидосова е името на тази гражданка. За зла участ далаверата засяга бащата на нашенския петролен Рокфелер Валентин Златев и имотът е спасен!
"Проверете колко сигнала е имало срещу членовете на тази банда и може би над тях е имало политически чадър досега" - вещо посъветва замесената в скандала нотариус и политик, Искра Фидосова. Е, за политическите чадъра Фидосова сигурно е компетентна, още повече, че в случая с опита за измама и заграбване на имот, тя самата е недосегаема като депутат от управляващото мнозинство. А другият политически чадър по скандала пък е опънат над самия Златев - баща/бивш кмет на Правец от времето на Живков - бел. Л. М./, тъй като синът му е в кръга на президента и настоящия премиер и като така, имотите му не може да са прицел на бандити! Майката му е в чадъра...
"... имам 3-4 случая, при които съм се усъмнявала, че документите са с неверно съдържание, но това е благодарение на рутина - пояснява Фидосова в "24 часа". - Поне 10 пъти съм откривала фалшиви печати върху документи на колеги. Това е другият проблем - няма нотариус в България, на който печатите да не са подправени от тези банди. Искахме защита с изработено специално за нас мастило и с други знаци, които само нотариусите да ползват. Засега обаче сами сме си изработили механизъм за контрол, за да ограничим тези измами. Когато дойде при мен пълномощно, заверено в друга кантора, веднага звъня на колегите и моля да ми се прочете какво пише в регистъра. Това е ежедневие..."
Горката Фидосова! Да се звъни на колеги за справка си е тежък физически труд...
Фалшиви лични карти, фалшиви печати, изпълзвани от нотариуси - ами собствениците на имоти са си направо в клетката на звяра! От думите на баш нотариуса Фидосова става ясно, че никой не е в състояние да те спаси, ако банда за имотни измами е хвърлила око на имота ти и ти си без чадър!
А какво би обяснила Фидосова за това как имоти с наложена двойна възбрана сменят собствениците си и нотариусите, изповядващи сделката пет пари не дават? Възбрана в Нотариата, възбрана в общината, където се вади данъчна оценка за бъдеща сделка по смяна на собствеността на имота и накрая - битият - бит и така нататък...
Как би коментирала Фидосова обикновения случай, в който една жена научава, че е блокирана заплатата й чрез действията на нотариус, само защото "Топлофикация" подала оплакване, че преди 6 години въпросната жена не е платила 1 900 лева сметка!
Кой си пази по 6 години квитанциите за платено парно? Кой си пази фактурите за такъв дълъг период!
С почти инфарктно ходене по мъките въпросната клиентка на "Топлофикация" има късмет да намери фактури за преди 8 години плащано парно! Оказа се, че сметка от 1 900 лева изобщо не е била начислявана на тази жена. Никога.
Оказа се, и че "Топлофикация" не е имала претенции за 1 900 лева сметка на следващия месец след като тази сума била "начислена"!
И най-накрая стана ясно, че някой си в "Топлофикация" е минал и чукнал на компютъра 1 900 лева сметка на въпросната клиентка /името й не съобщавам по нейна лична молба - бел. Л. М./, ей така, чукнал си цифрата и отминал с надеждата, че никой не си пази фактурите толкова години назад!
Само че, този път фактурите се оказаха налице и бе доказано, че клиентката на "Топлофикация" никога не е дължала подобна сума! Нотариусът блокирал заплатата й, в дните на проверка и обжалване се издигна и бе избран на най-високия пост в Нотариалната камара! Негови колеги незабавно облокираха заплатата на жената, тъй като им бе доказано по безспорен начин, че начислената от "Топлофикация" сума не е била никога дължима!
Кой пречеше в този обикновен случай на нотариуса да си свърши професионално работата! ГРАО, МВР или Снежният човек? Та ощетената гражданка даже не бе наясно какви ги е вършила "Топлофикация" зад гърба й и как един нотариус ще наложи блокиране на заплатата й без даже да я извика за обяснение и уведоми? А казват, че даже на осъдените на доживотен затвор се дава последна дума?

Прекратени дела от прокурори, забавени съдебни решения, ненаписани с месеци мотиви към решения на съда, забавено написване и внасяне на обвинителни актове. Даже говорителят на Съюза на съдиите, г-жа Нели Куцкова призна: "Коефициентът на полезно действие на съдебната система в България е нисък". Какво повече да говорим?
Според Закона на Мърфи, "Ако нещо върви зле, бъдете сигурни, че то ще стане по-зле, дали пък не е казано за българската Темида?
Преди няколко години, когато станаха известни разговорите на прокурора Николай Ганчев с Мацола, бе тиражирано, че самият Мацола е ръководител на престъпна група в областта. Тези данни бяха събрани от ГД БОП при разработка, изготвен бе Доклад и Главният прокурор Борис Велчев възложи да бъде направена проверка на данните от извършената работа. Поведението на магистрата бе квалифицирано както укоримо...

Давността на извършените нарушения, които касаят дисциплинарно производство е две години. Това спаси прокурора Ганчев. В разпоредба на Закона за съдебната власт /ЗСВ/, съгласно която, дисциплинарно наказание на магистрат може да бъде наложено до една година от откриването и не по-късно от две години от извършването на нарушението, ако то е преустановено. Последният телефонен разговор на прокурор Николай Ганчев с Мацола датираше от 3 май 2004 година и след това не бяха събрани данни за други подобни разговори или контакти. Позовавайки се на тази разпоредба от ЗСВ, петчленен състав на ВАС прие, че в изискуемият от Закона двугодишен срок няма данни за установявани подобни разговори и прие обжалваното от прокурора Ганчев решение за неправилно, тъй като давността започвала да тече от момента, в който съответният административен орган внесъл предложение за освобождаване от длъжност, поради станалото известно поведение на Ганчев, а не от момента на извършване на самото действие.
По тази причина петчленният съсват на ВАС прие обжалваното решение на тричленния състав за неправилно, т. е. обявено бе, че прокурор Николай Ганчев може да се върне спокойно на работа!
Както се казва - на еврокомисарите, които очакват да се промени съдебната система в България и проверяват, и пишат доклади - честито! За публиката от този вълнуващ случай остана мил спомен, в който прокурорът се прочу с фразата: "Оферирай!"

Или друга история, със задържания с 20 000 евро подкуп прокурор от Върховна касационна прокуратура. Тогава прокурор Ангел Дончев обяви, че парите са му за предстоящ ремонт. Мярката, която съдът му наложи тогава бе "домашен арест". Сигналът за Дончев бе подаден от прокурор Емил Милев, от Сливница до Главния прокурор Борис Велчев, а версията на самия задържан бе, че парите са му дадени от Милев, за да си направи ремон на жилището!
Откъде има един районен прокурор 20 000 евро за да раздава заеми, това никой не провери. Защо един прокурор хем подава сигнал, а в същото време дава заем на по-висшестоящ колега - това също остана необяснимо.
Самият Главен прокурор коментира пред микрофоните на журналисти, че не е много нормално прокурори да си разменят дори и като "заем" такава сума.
"Признавам, че за съда съм силно пристрастна... В никакъв случай не отричам, че сред нас има корупция. Напротив, твърдя, че между нас има колеги, на които мястото им е не на съдийската или прокурорската банка, а от другата страна - на подсъдимата скамейка" - коментира дългогодишният съдия Нели Куцкова в интервю с Павлина Желева, зачестилите случаи на корупция на магистрати.

На 29 ноември 2007 г., около 18,30 ч., на път до квартал Караманица, джип връхлита с висока скорост върху пресичащия платното Йордан Велев, на 61 г. Вместо да спре и да окаже помощ на жертвата, шофьорката на джипа бяга от местопрестъплението с още по-висока скорост, разказват за "24 часа" очевидци, които записали номера на колата и подали сигнал в полицията.
Пристигналите на място катаджии остават потресени от размазаното тяло на възрастния мъж. Те установяват, че след първоначалния удар, върху трупа в тъмното са минали още 8-9 коли, без да спрат и окажат помощ, пише в."24 часа".
Според публикацията, след като се прибрала в къщи шофьорката на джипа, която се оказа съдията в Пернишкия районен съд, Виолета Личева, се обадила на дежурния в ОДП, за да му съобщи, че видяла от колата си труп на магистралата!
Трагедията, наречена "инцидент" се случи на метри от бензиностанция "Лео", съобщиха тогава очевидците на трагедията, като разказаха, че две коли са прегазили една след друга 61-годишния Йордан Велев във фаталната вечер. Човекът отивал на работа в близката автомивка. Според очевидци, мъжът или е бил пиян, или му е прилошало и паднал край мантинелата, разделяща двете платна на шосето. Размахал ръце за помощ към преминаващите автомобили и две от колите спрели встрани от него. Тогава джип "Сузуки Самурай", шофиран от жена, прави тройно изпреварване и връхлетял направо върху олюляващия се мъж, размазвайки го на асфалта. Остатъци от мозък и кръв са открити по джипа на съдийката, в гаража на къщата й в кв. "Църква". Видимо почерпената съдийка отказала да отиде в полицията за показания. Наложило се в дома й да бъде изпратен като емисар зам.-шефът на областната дирекция Кирил Стоилов и той склонил магистратката за разпит. Според осведомени, нейната версия била, че е усетила нещо под гумите си, но не е разбрала какво прегазва. Веднага след като се е прибрала обаче, тя звъни на свои близки и на познати полицаи, за да им каже, че има сгазен човек на пътя. Час след инцидента съдията подава сигнал в дежурната част на областната дирекция. Резултатите от кръвните й проби, дадени за изследване в пернишката лаборатория и в НИКК показват наличие на 3,08 промила.
Междувременно, директорът на ОДП - Перник тогава, комисар Димитър Шереметев съобщи, че съдията е била видимо пияна, когато е била заведена в полицията. Според информация на Агенция "Фокус", директорът на ОДП - Перник заявил: "Личева е извършителят на първото прегазване, защото се доказа, че е имало и второ, вече на трупа".
И тук се случва най-странното: срещу съдийката от Пернишкия районен съд не е повдигнато обвинение, а предварителното производство се води "срещу неизвестен извършител" и е поето от столични магистрати. Самата съдийка е разпитана като свидетел и чак в края на деня, тя признава, че е усетила "неравност на пътя"!
Около трагедията излизат и други факти: изнесено е, че някои служители в определени ведомства в Перник са се опитали да потулят скандала с тази смърт...

*   *   *

Взех напосоки различни случаи на укоримо поведение на магистрати - както в професията, така и в живота.
Когато изтече Пясъкът на времето и Битието се изравни с Нищото, Доброто става равно на Злото, Красивото - на Грозното твърди философът Любиша Георгиевски.

Това ли чака родната Темида? Да изтече пясъкът на времето?
А еврокомисарите чакат българската съдебна система да започне да действа адекватно! И не само те - всички чакаме, само, че Темида нещо си прави оглушки...
Хора разни, очаквания - също разни!
 

Властта потъна в самодоволство от поредния Доклад на Европейската комисия. Най-добрият Доклад, го нарече Главният прокурор на Републиката, Борис Велчев и изтъкна, че свършеното от специалното звено в прокуратурата за борба с организираната престъпност е оценена положително.

И този път, при четвъртия мониторингов Доклад е спазена традицията той да е по-положителен от предишния.

Истината е, че еврокомисарите са забелязали, че резултатите не съответстват на усилията. В Доклада ЕК отправя две критики, свързани с работата на съдебната система: магистратите не са достатъчно активни в делата за организирана престъпност и корупция; все още не всички съдилища качват в интернет-страниците си решения и присъди. Във връзка с организираната престъпност ЕК пише, че са налице са много обвинения, а присъдите се броят на пръсти.

Ако се заслушаме в изявленията на управниците и някои магистрати и полицаи, Докладът на Европейската комисия за България е положителен, много положителен, толкова много, най-положителен, че няма накъде. Старанието на европейските чиновници в Годишния Доклад да отбележат напредъка в областта на правосъдието и вътрешните работи е надминало мечтите на българския премиер.

ЕК е отчела, че има политическа воля за промени и за борба с корупцията, за съдебна реформа, но... резултатите са малко.

„Трябва да се гордеем с факта, че за първи път в такъв доклад виждаме трите основни послания - силната политическа воля и политическата решимост, устрема за реформи и подобряването на комуникацията между България и Брюксел– заяви председателят на парламентарната Комисия по европейските въпроси и контрол на еврофондовете Моника Панайотова. - ЕК очертава качествено новия подход за правене на политика, факта, че съумяваме още на етап идея обсъждането да бъде съгласувано с комисията, да се използва необходимата експертиза от ЕК. За първи път имаме доклад, в който няма показател по който да не се отчете напредък, което наистина е мотивиращ фактор за правителството. Това трябва да увеличи готовността ни да изпълним препоръките. Този доклад трябва да бъде мотивиращ фактор. Не трябва да се възприема механизма за оценка и сътрудничество като наказателна процедура, а като мотиватор, като средство, с което ЕС подпомага държавата ни да върви в правилната посока. Ако продължаваме да работим със същата скорост, политическа воля и да реализираме реформи, съм оптимист, че и следващия доклад ще бъде положителен за България”.

Почти като коментари след поредния конгрес на БКП...

Факт е, че МВР, полиция и Прокуратура МВР и Прокуратурата не представят достатъчно качествен доказателствен материал по делата са в дълг към обществото и очакванията му за справяне с престъпността. Едно е да арестуваш, друго е да внесеш Обвинителен акт с годни доказателства в съда, а трето и четвърто е тези усилия да прераснат в присъда. Ако положителната оценка на ЕК за правосъдието е за пуснатите на свобода задържани при шумни акции – то ЕК има право да дава положителна оценка за родното правосъдие.

В поредния Доклад  на ЕК за България се посочва необходимостта от повишаване на капацитета и на МВР, и на Прокуратурата. Критика към изпълнението на стратегията за борба с корупцията, остри констатации по отношение на капацитета на МВР, констатации, че с направените промени в МВР се разшири съставът, но това не доведе до подобряване на подготовката на кадрите в него.

Основният извод от Доклада на Европейската комисия относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка е - да, има воля, но резултатите са малко.

В тази посока Докладът е реалистичен, тъй като са очертани заедно с волята и малкото резултати в борбата с корупцията и организираната престъпност, продължава критиката към съдебната система, Прокуратурата, има и критични бележки към полицията.

Агенция “Фокус” публикува пълния текст на Доклада на комисията до Европейския парламент и до Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.

{edocs}doklad-ekom.doc,600,400,link{/edocs}

От Висшия съдебен съвет пък побързаха да съобщят, че някои от препоръките вече се изпълняват!

Главният прокурор Борис Велчев заяви по повод Доклада: „Въпреки, че работата на звеното с евроизмамите се оценява положително, има препоръки за разследване в по-широк контекст на тези престъпления, да се анализират действията на лица от държавната администрация и да се потърсят връзки на така наречените „белите якички” с организираната престъпност. Тези препоръки са основателни. Това звено бавно, но устойчиво трупа опит, и се надяваме следващата година да можем да демонстрираме своя капацитет и опит за едни по-мащабни разследвания”, коментира главният прокурор.

Главният прокурор Борис Велчев намира за основателна и препоръката на ЕК в Доклада прокурорите по-често да образуват досъдебни производства, вместо да се правят продължителни проверки. Според него в тази посока се работи и сега, като към прокурорите в страната са правени препоръки да не се колебаят да образуват досъдебни производства дори и да се наложи да ги прекратят на по-късен етап.

„Би било несправедливо да не признаем, че това е най-добрият доклад, който сме получавали в последните години. Той продължава да бъде достатъчно критичен, но е ярко доказателство, че механизмът за проверка и сътрудничество, на който България е подложена, дава своите резултати. Днес правителството има основания да се гордее с този доклад, коментира Велчев като оцени личната заслуга на премиера Бойко Борисов, вътрешният министър Цветанов и правосъдния министър Маргарита Попова.

/Бурни и продължителни ръкопляскания, както пишеше едно време в „Работническо дело”/

Премиерът Бойко Борисов, който отскочи до Рим за да оправи една буквена грешка върху паметник, а след това отлетя за Виена на работно посещение заяви от града на Щраус, че е останал приятно изненадан, че по време на срещата му днес австрийският канцлер вече бил прочел Резюмето на Доклада за България и Румъния в областта на правосъдието и вътрешните работи. Борисов го е информирал, че в България вече има обвинения срещу бивши министри, заместник-министри, кметове, които са на различни етапи.

По отношение на Доклада на ЕК Борисов каза, че особено важно е, че е отчетена политическата воля, която българското правителство демонстрира в борбата с корупцията и организираната престъпност. За нас е особено важно, че годишния доклад и мерките по него бяха свързани с приемането на България догодина в Шенген, каза премиерът.

Тук няма да споря с министър-председателя: българското правителство наистина демонстрира политическа воля за борба с корупцията, вместо оторизираните за това ведомства и служители да се борят с нея.

На въпрос за преодоляването на бюджетния дефицит в България Борисов обяви, е за 2011 г. страната ще се постарае да бъде с под 3 на сто бюджетен дефицит.

МВР-министърът Цветан Цветанов не пропусна случая да затвори очи през критиките на еврочиновниците към МВР и Прокуратурата, но затова пък удари в гръб съда: „Днес съдебната система не отговаря на потребностите на обществото, на потребностите на държавата като една страна членка на ЕС...

... Надявам, че поне всички представители от съдебната система ще прочетат много внимателно доклада, ще си направят изводи, а ако имат възможността да се запознаят и с гражданите – потърпевши от извършването на престъпленията и това, което се получава като справедливост от присъдите, които издават, мисля че действително може да имаме една по-ефективна съдебна система”.

А истината е, че в Доклада на ЕК е отбелязано: „България е постигнала важни резултати в реформата на съдебната система и борбата с корупцията”. Някой да е прочел МВР в извода за важните резултати в реформата?

Не е Коледа, нито някой е стоял под хмела, за да се сбъднат мечтите му, но еврокочиновниците са ударили едно рамо на България, правосъдието й и вътрешните работи. Защо пък не!

Вместо да заработят истински в усилията по справянето с организираната престъпност, сега, след този Доклад, облян със захарния сироп на поощрителен PR, ще пусне мъгла над несвършеното.

 
"До края на годината полицаите ще стрелят с бойни патрони" обяви в предаването на Нова телевизия министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Малцина помнят, че на 21 юли същият Цветанов обеща да вдигне заплатите в МВР. С кои пари, след като имало дупка от 2,5 млрд в наследения бюджет от кабинета "Станишев" - не е ясно, но важното е, че министърът го каза, а това остана в полицейското съзнание.

Цветанов обеща и "в оптимален срок ще се начертаят реални стъпки за доближаване на възнаграждението на служителите в МВР с това на останалите звена в правозащитната система". Обещание твърде непосилно като се вземат в предвид заплатите на прокурори, съдии и прочие правозащитници. Та една чистачка в прокуратурата в момента взема три пъти повече от редови полицай!

Полицаите нямат компютри, нямат агентурна мрежа, нямат изградена прилична база данни, свързана с митници, данъчни, съд, общини, прокуратура, а за това се искат пари, много пари. Важното е Цветанов да обещава! Нали затова стана от полицай политик и пак затова влезе във властта...
След изявленията на МВР-министъра някой явно си поговори едносрично и строго с него и той даде заден ход, като уточни, че не се ангажира с конкретни срокове за повишаване на трудовите възнаграждения, тъй като подобряването на материалната база и повишаването на заплатите щяло да бъде обвързано с възможностите на държавния бюджет. Т. е., "Трай, Коньо за зелена трева!"
В началото на мандата на управлението на ГЕРБ ще заработи единна система за противодействие на корупцията и борбата с организираната престъпност, бе едно от обещанията на хората на Бойко Борисов преди изборите. Изборите минаха и стана ясно на всички, че с трици маймуни не се ловят. За да се изгради така необходимата система ще трябва в бюджета на МВР да се налеят милиони, а милиони - няма. Т. е., едно е да обещаваш, друго - да имаш възможност, трето да имаш пари, и четвърто - да можеш да си изпълниш обещанието.
Ако тези приказки със заработването на единна система за борба с организираната престъпност са били за пред Еврокомисията - то те го чуха. Но с приказки - бандити не се борят, това и децата го знаят... Така че на еврокомисарите ще им се наложи отново да почакат няколко години.
Като няма пари - и приказките вършат работа. Така гражданството бе заляно с информации за това, кои ще са новите зам.-министри на МВР, какъв порцион ще получават полицаите, защо все още няма проведен търг за зимни обувки, дали ще се възстановява ГД БОП, та чак до безобразното закупуване на туристически хеликоптер за нуждите на МВР и космическата сума, която е била дадена на консултант по сделката - 14 000 евро! 14 000 евро за консултация по закупуването на абсолютно ненужен вид хеликоптери. Както казват старите хора - да им е сладко!

Помните ли онази телеграма от българската история? На признанието "Нема пари!", отговорът бил: "Пари няма - действайте!" та и Цветанов мина на този исторически опит: като осъзна, че в бюджета вее вятър и няма пукнат лев, го удари на популизъм и непремерени изявления.
"Днес имаме пълна координация между МВР и Прокуратурата!" обяви МВР-министърът и вицепремиер Цветан Цветанов след среща с Главния прокурор на Републиката. "Пълна координация" не е съвсем точно казано, МВР е поредното министерство, в което новите управници го играят на прокурори: назначават проверки, дават пресконференции, раздиплят скандални сделки на предишната власт - всичко каквото може да му дойде на ум на един министър.
"Ще се борим с наркоразпространението" - обяви Цветанов. Ами с какво да се борят в МВР, господин министре? С гризачите, или със свинския грип? Естествено, че именно пласирането на дрога трябва да е един от приоритетите в работата на МВР! Както се казва, даже може да не го повтарят толкова често по пресконференции, че да не предизвикват смях...
"Добър финансов бонус би предотвратил изтичането на информация от служители на МВР" - обяви вътрешният министър Цветанов. Не добър, мноооого добър да е финансовият бонус, пак няма да може да се мери с бонуса, който биха снесли бандитите за информацияот МВР, това е ясно като таблицата за умножение. А що се отнася до "откритието" на Цветанов за осигуряване на "добър финансов бонус" с този пробит бюджет, който ГЕРБ-овци наследиха от правителството на Тройната коалиция и близалки няма да могат да раздадат еднократно на патрулиращите полицаи в кварталите.
В първите дни на август радио "Дойче веле" предаде, че италианските власти увеличават броя на военнослужещите, патрулиращи по улиците на големите градове. Войниците ще помагат на полицаите в по-натоварените райони на големите градове. Няма лошо - като има изтичане на информация, след като така наречения порцион на военните е по-голям от този на полицията - защо и у нас да се не включат военните в патрулите по улиците?

Популизмът е въздухът и слънцето за политиците. И винаги е на мода. След като пое ролята на втора прокуратура в МВР, министърът Цветанов отпраши за Благоевград, където се писа съпричастен с осъдените за смъртта на Ангел Димитров-Чората полицаи. Цветанов не пропусна да разговаря с роднини и колеги на осъдените полицаи по този скандален случай пред които заяви, че винаги ще защитава служители на МВР, които изпълняват служебните си задължения. Каквото и да означава това. В случая с Чората, изпълнението на служебните задължения на полицаите доведе до летален изход.
"Полицаите не са имали за цел смъртта на Ангел Димитров - Чората". Това заяви в Благоевград вътрешният министър Цветан Цветанов и обра адмирациите на полицаите в района. Окрилени, полицаите пуснаха тутакси подписка срещу осъдителната присъда, организираха протести...
"Убеден съм, че следващата инстанция ще подходи много по-задълбочено, за да има действително едно справедливо решение на този казус", продължи министърът, който не пропусна да обяви, че "застава зад действията на българските полицаи при изпълнение на служебните им задължения".

"Винаги разсъждавам по този начин, че полицаите не могат да бъдат убийци. Там където полицай наруши закона, ще бъда безкомпромисен", добави Цветанов. "Убеден съм, че справедливостта ще възтържествува, ние вярваме в българския съд", добави той. Цветанов каза, че, ако зависи от него, не би допуснал петимата да отидат в затвора.
Така нагледно МВР-министърът подкрепи полицайския натиск върху съда, постановил присъдата по смъртта на Чората.
"Изявленията, които направи министър Цветанов, заслужават адмирации от страна на всички служители на МВР" - коментира Валентин Попов - полицейски служител и член на Полицейската синдикална федерация на МВР в Благоевград.
Евтино и от сърце! Подкрепяш полицаи, на които не можеш да осигуриш добри заплати, компютри, оборудване поради липса на пари в бюджета.

"Не мога да бъда цензор или редактор на изказванията на министър Цветанов. Трудно приемам протест срещу решение, на който и да е български съд. Всеки има право да протестира и да изрази несъгласие. Съдът решава последен и съдебното решение е това, което трябва да бъде изпълнено, когато е влязло в сила". Това каза на брифинг министърът на правосъдието Маргарита Попова, във връзка с изказванията на Цветан Цветанов за осъдителните присъди на полицаите от Благоевград.
Има ли случайни неща в случая със смъртта на Чората? Да не забравяме, че пробите по които направи експертиза и даде своите заключения проф. Стойчо Раданов изчезнаха. Самият професор бе намерен мъртъв и вече не може да обоснове заключенията си. И въпреки тези две "благоприятни" за обвинените полицаи обстоятелства - съдът взе, че произнесе осъдителни присъди! Ето защо позицията на новия МВР-министър дойде дюшеш на благоевградските полицаи - както се казва - "И вълкът сит - и агнето - цяло!" Какво тук значи някакви присъда?

Хистологични проби изчезнаха, адвокатите на полицаите поискаха отвод на съдебния състав. Част от медицинската документация от първата съдебномедицинска експертиза за здравословното състояние на Ангел Димитров - Чората също бе обявено, че липсва, съобщиха пред журналисти близки на Чората. Изчезналите документи, показвали че Димитров не е имал никакви здравословни проблеми.
Ще припомня, че Ангел Димитров почина по време на операция по задържане от страна на полицията в рамките на специализираната операция "Респект".
"Смъртта на Ангел Димитров - Чората е насилствена, свързана с нанесени травматични увреждания" бе заключението на проф. Стойчо Раданов, един от авторите на петорната експертизата. Проф. Раданов обясни тогава, че фаталният удар, причинил смъртта на Чората, е ясен - касае се за черепно-мозъчна травма и руптура на аортата. "Респектиращо" няма що!
"Ако имаше видеозапис за операцията във връзка с Ангел Димитров известен като Чората, съвсем друго щеше да бъде отношението по това, което се е случило." - това заяви министър Цветанов в студиото на Нова телевизия. Вярно е, един видеозапис би обяснил защо е бил с белезници, и е бил ритан, бит и прочие задържания Ангел Димитров.
Задържаният оказал съпротива - петима срещу един е съотношението от този трагичен инцидент. На петимата им няма нищо - нито драскотина, нито синина, докато единият, с белезници, е смлян от бой. И даже свидетели на полицйеските действия дават показания - въпреки че хората са наясно колко и какво струва да се изправиш срещу полицаи.
Четири дни след смъртта на Димитров, шефът на РДВР-Благоевград ген. Богомил Янев, в интервю за в. "24 часа" оправда напълно действията на подчинените си. По думите на генерал Янев смъртта на Чората е "логичният край на един престъпник". А че същият този "престъпник" двайсетина дни преди смъртта си е получил лиценз за охранителна дейност, издаден от ръководената от него регионална дирекция. За това генералът мълча. В същото време цинизмът на Янев стигна дотам, че да заяви: "Призовавам този, който мисли, че може да бъде задържан и е болен, да си направи изследване и да ни го представи, за да знаем как да действаме".
Малко по-късно пак генерал Янев изрази съжаление за действията на петимата полицаи и пое "цялата морална отговорност."
Или друг "позабравен" факт: в началото на декември 2007 г. петимата полицаи изпращат отворено писмо до бащата на Ангел Димитров - Райчо, с копия и до президентите на САЩ, Русия и България - Джордж Буш, Владимир Путин и Георги Първанов. В него те обясняват на Райчо Димитров, че не са виновни за смъртта на сина му и че възнамеряват да го съдят за заплаха за убийство.
Странно е и друго, защо мълчи днес поддръжникът на ГЕРБ Иван Костов, който обвини навремето прокуратурата и изпълнителната власт, че фалшифицират и прикриват истината за смъртта на Чората.
Костов цитира данни от петорната експертиза, данни от която излязоха и в пресата, че Чората е починал вследствие кръвоизлив в мозъка от удари в главата, а не от инфаркт, каквато беше първоначалната експертиза.
И още нещо: в края на 2005 година тогавашният МВР-министър Румен Петков призна, че е получил потвърждение лично от проф. Раданов, че смъртта на Ангел Димитров е настъпила вследствие на побой, но това не означавало, че случилото се е провал на проведената операция "Респект"!
Няма причина да не вярваме на Петков, още повече, че и Иван Костов потвърди тази версия за смъртта на Чората. Тогава остава въпросът: каква е разликата между Румен Петков и Цветан Цветанов? И що ще един действащ МВР-министър при осъдени за причинена смърт полицаи с подкрепа срещу излязла присъда.
В разговора от студиото на Нова телевизия, министър Цветан Цветанов прогнозира, че най-вероятно до края на годината полицаите ще стрелят с бойни патрони. Цветанов уточни, че предстоят разговори с неправителствените организации и с полицейския синдикат и след това ще бъде взето решението за начина и формата на въвеждане на бойните патрони.
Тук вече ще се върна малко назад в годините, за да припомня до какво може да доведе връщането на бойните патрони, с които полицаите ще участват в акция.
Помните ли Станиела Бугова и 1998 година? Момиче от Сливен, с мечти и неизживян живот? Станиела, за която светът свърши, когато трима полицаи, въоръжени с автомати, застават на контролния пункт до "Петолъчката" край Сливен. Спират за проверка мазда. На задната седалка са 16-годишната Станиела Бугова и майка й. Автоматът на един от сержантите - Здравко Петков, е зареден. Той произвежда изстрел, който се оказва смъртоносен за девойката. След време военен съд го осъжда за убийство по непредпазливост на 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода.

"Полицаите, които са убили човек по непредпазливост, трябва да бъдат наказвани по-строго" предложи тогавашната сливенската депутатка от СДС, Кети Граматикова в Законодателната комисия на парламента, съобщиха родителите на 16-годишната Станиела Бугова от Сливен. Обвиненият в непредумишлено убийство полицай бе освободен от ареста, докато траеше разследването и делото. Според адвоката на Бугови - Георги Чолаков, полицаите-престъпници трябва да носят по-голяма отговорност от всеки друг гражданин. Сега законът предвижда по-тежко наказание за служителите на реда, само ако са извършили умишлено убийство. Подобно разграничение няма за непредумишлените убийства.
Интересно е да се видят Стенографските протоколи на парламента по този случай.

Изнесено бе, че "по време на проверката, извършена в РДВР - Сливен, са констатирани следните конкретни нарушения. Старши сержант Здравко Спиридонов Петков е нарушил грубо чл. 87, ал. 3 от Инструкцията за патрулно-постовата дейност № I-63 от 1996 г., която не допуска работата на полицейските наряди да се осъществява със заредено оръжие, поставено на предпазител. Майор Валентин Михайлов Вълчев, началник група "Патрулно-постова служба" в РПУ - Сливен, в качество на дежурен по ръководство на 23.10. е превишил правата си и е разрешил използването на дълго оръжие от полицейските наряди, без оперативната обстановка да налага това. Същият е проявил небрежност при изпълнение на служебните си задължения, като е провел формален инструктаж на длъжностните лица, без да акцентира върху мерките на безопасност при носене на дълго оръжие. Лейтенант Тодор Иванов Наков, началник патрулен участък "Петолъчка", при определяне на полицейския наряд е нарушил норматива, предвиден в чл. 21, ал. 2 от "Инструкция I-63", предвиждащ на особено важен участък, какъвто е участъкът "Петолъчката", да се осигури участие на служител от ръководния състав, което е грубо нарушение на служебната дейност. Полковник Чавдар Борисов Божурски, началник на регионално звено "Полиция" при РДВР - Сливен, майор Сашо Иванов Александров - началник на РПУ - Сливен, майор Димитър Койчев Георгиев - началник сектор "Охранителна полиция" при РДВР - Сливен, и майор Валентин Георгиев Пепелов - началник сектор "Охранителна полиция" при РПУ - Сливен, не са упражнили необходимия контрол над подчинените им служители относно стриктното спазване на нормативните документи, регламентиращи реда за съхранение, носене и използване на служебното оръжие, вследствие на което се е стигнало до трагичния инцидент. Същите са допуснали несъгласуваност в действията между охранителните и оперативните звена в регионалната дирекция и районното полицейско управление, не са упражнили личен контрол върху работата на ръководените от тях звена, както и при организацията и провеждането на важно мероприятие."
Това съхраняват стенографските протоколи в парламента...

Следва продължение
 
Той се кара на всички, когато е сърдит - заплашва. Когато е в настроение сипе някакви негови си "остроумия", а свитата от царедворци слуша упоена около него. Той е Негово Величество българският премиер, носител на орден, даден му лично от българския патриарх. По време на първия му управленски мандат в Министерство на външните работи наричаха Борисов Негово Превъзходителство...
Сайтът ГЛАСОВЕ пусна част от последните му мисли.

Бойко Борисов, премиер"Огромният проблем на българския бизнес е сивата икономика, която генерира корупция", каза премиерът. Той разясни, че в сивата икономика се генерират между 1,5-2 милиарда лева.

"Това убива родното производство, като вкарват китайско месо. Заради синият език беше спрян износът на животни от България", обясни Борисов и продължи:

"Бизнес не е да се наредят всички за обществените поръчки и да кажат "Ние сме големи бизнесмени". Ние не им помагаме в това отношение. Има конкурси и който спечели". Борисов подчерта, че България е в първата десетка на официалната страница на ЕС по най-малко грешки по Обществените поръчки.

"Какъв е проблемът на бизнеса? На първо място - съдебната система", заяви Борисов. Той даде за пример Америка, където системата работи бързо, но в България делата се точат с години. Според него такива забавяния съчетани с някои други популистки действия могат да объркат банковата система.

"Представете си, ако нюхът ми не беше дошъл да вкарам този специален закон за КТБ и още нямаме синдик. Има, благодарение на Закона, но решение на съда няма. Април ни бяха казали. През това време виждате какво се случва за - 1 евро се продават огромни компании, цесии…", каза премиерът.

"Ако имаше синдик, когато банката бе обявена във фалит, това нямаше да се случи. Не се подвеждайте по Мая Манолова, това е популизъм, който ще създаде след това огромни проблеми. Това е най-лесният начин да се върнат мутренските времена, като с години се точат процесите. Не се подвеждайте", посъветва Борисов делегатите.

"Опитваме се да рехабилитираме всичко, което е провалено. 4 години не дадох една банка да се срути в най-тежката финансова криза в света. Свърши кризата и те събориха банката. Над 3, 5 млрд. лв. от декември сме изплатили на вложителите в КТБ. Представете си 3 магистрали "Хемус" на едни ролки и да влизат, и да потъват в морето, за бизнес, за предприемачите. За да си представите какво се е случило докато ГЕРБ искаха да го унищожат. Целта беше да ни няма", категоричен бе той.

За финансовото състояние на държавата

Премиерът заяви, че към месец март страната има излишък от 145 млн. лв. "Не се гласете да ги похарчим - 50 дадохме за Коледа, сега за Великден - 50, а и трябва да пълним дупката в бюджета. Над 820 млн. лв. за тези 3 месеца са повече приходите в държавата. Това няма да го спираме. Надявам се към края на годината да минем 1,2 -1,3 млрд. лв., което ще бъде огромна помощ за всички нас", каза Борисов. Той обеща защита за родните производители и по-големи приходи и прогнозира, че дефицитът ще бъде 2,8%

Европарите

Премиерът Борисов обяви, че правителството му е пуснало всички европейски фондове само за една седмица. "Това е политическо решение. Не сме станали за една седмица по-добри, просто на едните не им вярваха, а на нас ни дадоха този политически шанс и някъде 5-6 млрд. да разплатим тази година", убеден е той.

За спрения "Южен поток" и Третия либерализационен пакет

"Южен поток" щеше да стане, просто и неговият малък шанс, че попадна на правителството на Пламен Орешарски, на тези лакомници, които решиха по брутален начин да излъжат руснаците и европейците. Нито едните са лесни за лъгане-хванаха ги, нито другите. Една година се загуби и дойдоха и други времена в момента", добави Борисов.

Според него било ясно, че Третият либерализационен пакет и изискването на Брюксел не са заповеди, а задължения за всяка една страна-членка. "Когато в Унгария, когато не се съобразиха, ЕК им спря ядрената централа. Трябва ли и ние да я докараме до там-не", запита угрижено премиерът.

Санкциите

Борисов подчерта, че България е твърдо евроатлантически ориентирана страна. "Това е цивилизован избор, който България е избрала много преди нас. Лоялен член сме на НАТО и ЕС", посочи премиерът и в същото време отбеляза, че ние не може да се радваме, че има война и санкции.

"Винаги моята политика е била да се разберат и санкциите да отпаднат. Така или иначе загинаха хиляди хора и продължават да гинат и санкциите ги държат като инструмент за натиск това да спре", каза Борисов.

Той е убеден, че в момента, в който и двете страни разберат, че това е пагубно и за техните държави, и за Европа, това ще спре. "Ние не сме се карали и не сме направили нещо, за което да се чувстваме виновни", каза премиерът.

Дама президент

"Говорихме си с мъжете министрите, че ако действително решим да направим жена-президент, трябва да имаме мъжете някакъв шанс за смяна на пола. Пак да пишат една седмица какво съм имал в предвид, да ми правят анализ на думите. Страшно обичам разни политолози, антрополози, социолози да коментират какво съм мислел, какво съм искал да кажа и как съм го казал. Обичам да ги гледам. Толкова са забавни и са с едни такива толкова умислени погледи, такива интелектуалци, все едно ние другите сме някакви тъпанари, а те са умниците на държавата", каза Борисов, цитиран от БГНЕС.

"Има 250 партии, направете една партия, елате да се преборим, да видите лесно ли се печелят гласове, лесно ли хората се събират", прикани той антрополози и социолози.

Към края на речта си Борисов даде и заръки на подчинените си министри: "Лили, обличай лилавото якенце и надолу по Тракия, Данче - на Искъра, Горанов-ти да смяташ".

 

На пресконференция министърът на транспорта и съобщенията Петър Мутафчиев изнесе пред журналисти манипулирани факти и данни * Желанието да се води борба с корупцията и злоупотребата със служебното положение той нарече спекулиране!

Продължение от 19 септември 2006 година
Днес министър Петър Мутафчиев заминава с генералния директор на РВД, Цветан Дилов за Румъния, за да подпишат, политически протокол, договореност за съвместна дейност. Това е съобщил вчера министърът на транспорта и съобщенията, Петър Мутафчиев. Експерти, по ресора на РВД твърдят, че румънците са дръпнали напоследък значително по-напред от българите в тази област.

Функционалният блок за управление на полетите, който щял да функционира по въпросното двустранно договаряне имал за цел да се противопостави на реалната опасност Италия да поеме обслужването на въздушното движение над Балканите. Мутафчиев е заявил, че проектът ще е отворен и за други страни от региона, като дал за пример Сърбия, която може да се впише успешно в него.

Помолен да коментира подадените сигнали в Парламентарната комисия по корупцията срещу Министерството на транспорта и съобщенията за предпоставки за източване на средства от държавно предприятие РВД, министър Мутафчиев коментирал по следния начин - всички случаи касаят предишни правителства и че той самият е поискал от председателя на комисията Бойко Великов справка за сигналите, която показала, че нито един от случаите не се отнася за сегашното ръководство на Министерството на транспорта, а това били средствата, дадени за средствата за сградата на "Копитото" и за системата "Аления". Мутафчиев е "пропуснал" да даде обяснения за бездействието на сегашния екип на МТС по нередностите в РВД, а бездействието също е изразено отношение по дадени проблеми.

Пред журналистите министърът подчертал, че в момента се прави пълен анализ на структурата и финансирането на РВД, както и за ползването на неговите почивни бази. Докладът трябвало да е готов до 30 септември и в тази връзка самият Мутафчиев съобщил, че са намалели нощувките на външни лица в станциите на РВД, както и че самият той не бил стъпвал в тях.
Така само 24 часа преди да отпътува за Румъния, Петър Мутафчиев заявявайки на нарочно свиканата пресконференция във ведомството му, че сигналите в Комисията за борба с корупцията са за сделки, извършени от предишни правителства, разгърнал една голяма неистина. Шефът на пловдивските социалисти и министър на транспорта Мутафчиев "забравил" периода, когато той, като народен представител задаваше въпроси и критикуваше случващото се в РВД.
Всъщност разликата е в характеристиката на властите, тъй като, ако сега Мутафчиев е в изпълнителната власт и е доволен от генералния директор Цветан Дилов и случващото се в РВД, то преди този мандат, пак същият социалист Мутафчиев пребивавайки в законодателната власт, задаваше неудобни въпроси за същия Цветан Дилов и скандалните финансирания по подписани договори от шефове на Ръководство на въздушното движение. Така само с една смяна на пребиваването на Мутафчиев от една власт в друга /от законодателна в изпълнителна - бел. Л. М./ той промени позицията си на 180 градуса за генералния директор на РВД и качествата му - от много критикуван, Дилов се превърна с магическа пръчка в "безспорен специалист, какъвто друг няма". Последното мнение е на политическия кабинет на министъра на транспорта и съобщенията. А казват, че не ставали чудеса? Толкова за това дали министър Мутафчиев се е намирал в някаква власт, когато е хвалел или недоволствал с критики по отношение на ген. директор на РВД, Цветан Дилов. Все пак Стенографските протоколи от заседанията на парламента в дните на парламентарен контрол все още са налице /както в парламента, така и в личния ми архив - бел. Л. М./. Тези протоколи пазят изречените думи, позицията на сегашния министър Петър Мутафчиев, каквото и да желае или не желае да си спомня той днес.

Ето защо фактът, че вчера Мутафчиев гарантира, че тези сигнали не засягат сегашното управление на Министерство на транспорта далеч не означава, че твърденията му не са на границата на лъжата, показват факти и документи от негови изказвания. Колкото до твърденията на Мутафчиев, че напоследък доста се спекулирало с информацията, с която се занимава парламентарната комисия по антикорупция, то шефът на пловдивските социалисти безспорно имаше в пред вид разследванията, публикувани на тази електронна страница, както и тези, които продължават да излизат. Дали изводите и констатациите на Комисии, създадени и работили със заповеди на бившия министър на транспорта от времето на царския режим, Пламен Петров са спекулации, меко казано е странно, точно социалистът Мутафчиев да си позволява да твърди, още повече, че именно той в мандата на предишния парламент задаваше актуални въпроси за случващото се в РВД. В тази посока е лош театър тепърва министърът да отправя запитвания към Комисията /по антикорупция - бел. Л. М./дали постъпилите сигнали засягат времето, в което той управлява министерството и да съобщава, че е получил отрицателен отговор!

Тук вчерашните изявления на Мутафчиев ме принуждават да припомня въпроса му, зададен по време на негово лично депутатско питане в парламента. Въпросът бе от цитат от питане на народния представител Петър Мутафчиев от 39-ото народно събрание, направено на 18 януари 2002 година и гласи дословно следното: "…Аз само искам нещо да Ви напомня. Договорът, който е подписан с "Аления", е подписан от господин Цветан Дилов, струва ми се. Господин Цветан Дилов е бил заместник-директор. Как се казва сега директорът на РВД? …" А актуалните питания на Петър Василев Мутафчиев бяха относно извършване на проверка по подписаните договори от Държавно предприятие Ръководство на въздушното движение и другият актуален въпрос - относно предложение за създаване на единен Балкански център за управление на въздушното движение. Така че, както се казваше в една рубрика от близкото минало "Архивите са живи" и нека един министър да не пренаписва случилото се преди няколко години, още повече, когато е с негово лично участие.

Вчера на пресконференцията си, министър Петър Мутафчиев направи още едно съобщение пред ресорните журналисти от вестници, телевизионни канали и радиа, а именно, че щял да изиска резултатите от проверката на комисията и лично ще ги предостави за проверка на главния прокурор. Към това съобщение бе и изводът му "Смятам, че съдебната система трябва да се занимава с корупцията в тези дружества". Тук не мога да не спра и да се поклоня на популизма на този висш държавен чиновник - то бива, бива, ама чак пък толкова - не е добре, господин министре! Та Вие прекрасно знаете, че още в мандата на предишния главен прокурор, Никола Филчев в Главна прокуратура постъпваха сигналите след проверките на двете комисии от 2002 година - едната, ръководена от Пламен Накев и другата, ръководена от Милан Маринов. Проверки, възложени, пак повтарям от Вашето ведомство! Малка част от въпросните действия на РВД присъстват и в така наречената Бяла книга на Симеон Сакскобургготски, която също е дадена овреме в Главна прокуратура и оставена, както предишните сигнали без последствия, т. е. без назначени проверки на изнесеното. А Бялата книга се появи в началото на управлението на НДСВ и мина под мотото - силен старт - слаб финал.

Още един сигнал за случвалото се в РВД е бил внесен в Главна прокуратура на 28 април 2006 година под номер 3096. По този повод е била проведена и среща на шефове на синдиката в РВД с прокурор Антонова. Оттогава, близо пет месеца - ни вопъл, ни стон. А във въпросния сигнал са изброени както отделни случаи на нередности и лицата, имащи пряко отношение към тяхното възникване, така и документи, които са пряко свързани със сигнала и ги има в наличност, както в РВД, така и в Министерство на транспорта и съобщенията.

Изброявам всички тези факти, не за да тревожа министър Мутафчиев, а за да му припомня събития и факти, които са се случили в последните няколко години, свързани с РВД и в които под една или друга форма той също е бил съпричастен. Не като министър, а като представител на законодателната власт. Белите петна в паметта на висшите държавни чиновници е добре да се запълват.

Последствията от едно документално разследване

Още в края на месец август започнах да публикувам части от документално разследване за случвалото се в РВД. В това документално разследване цитирах и списъка на служителите, които генералният директор Цветан Дилов е назначил без конкурс в ръководеното от него предприятие. Изброих поименно и хората от властта, които са почивали и ползвали базите на РВД, дадох примери как бившият транспортен министър Пламен Петров е трошил коли на държавното предприятие и колко са стрували тези негови приключения на РВД. Всичко това бе изнесено и публикувано тук и винаги може да се прочете в рубриката "Разследвания". От миналата седмица започнах изнасянето и на други факти по случващото се в РВД, по този повод, в парламента, Комисията за борба с корупцията реши да провери изнесеното в моите публикации. Тогава аз започнах ново изнасяне на данни и факти по нередности в ДП РВД, което вече е вбесило министър Мутафчиев и така се стигна до вчерашната пресконференция. В това, които изброих дотук няма нито следа от спекулации, а единствено и само желание новият обвинител №1 да разпореди на прокурорите да си свършат работата, което още отсега твърдя, че няма да се случи. Или ако се случи, то ще се имитира дейност, тъй като много висш магистрат е близък с генералния директор Цветан Дилов и го е посетил в болницата, където Дилов е бил известно време на лечение. Това вече бях споменала, но днес повтарям отново.

Едно от постоянните обвинения

на еврокомисарите към българската държава е за това, че борбата с корупцията не се води достатъчно ефективно. А какво освен борба с корупцията е веднъж завинаги да се разчисти РВД от виновници за нередности и сключени договори за милиони без проведени предварително търгове, както го изисква и законът. Какво освен борба срещу злоупотребите със служебно положение е, да се вземат еднолични решения за модернизация на радари и възлагане на поръчка за 15 млн. долара без търг, каквото решение е взел ген. директор Цветан Дилов?

Какво освен данни за злоупотреба със служебно положение

е да се уреждат деца и близки на депутати и други хора от властта с добре платена работа, с почивка в бази, в които не би следвало да почиват, да се дават автомобили на министър, който не е останал без служебен транспорт, да се поемат разходи и ремонти, неприсъщи и несвързани с дейността на едно държавно предприятие? Ето това изнесох в документално разследване, подобни данни ще продължа да изнасям, така, както съм правила досега като журналист. Така постъпват и други мои колеги - за да не се чудим защо Европа не ни вярва, че се борим и сме се справили с корупцията в държавата на всички равнища и във всички власти.

Понякога и проведен търг не е достатъчен

Договорът от изграждането на Единния център за управление на полети се отнася до довършителните работи от строителството на Единния център за управление на полетите. Проведеният търг се печели от Главбулгарстрой, който предлага най-ниска цена и най-къс срок на изпълнение. Веднага след търга обаче, "по искане на възложителя" /РВД - бел. Л. М./е направено препроектиране и други промени в договора, което е удвоило сумата, с която ГБС е спечелила търга. Удължен е бил и срокът на пускане на центъра в експлоатация, от което реално загубите са за РВД, а ползите - за шефовете, допуснали препроектирането и удължаването на срока. Решенията за препроектиране на сградата на ЕЦ за УВД е вземал зам.-директорът по оперативната дейност в годините 1997 - 2001., Цветан Дилов. Тук, по този договор, две комисии, назначени от МТС са направили препоръка за провеждане на експертизи за качествата на вложените материали и действителните им цени, както и гаранционните им срокове. Такива експертизи никой не е провел.

Третата фаза от изграждането на ЕЦ за УВД

включва радиолокационното и комуникационно оборудване, които пряко са свързани с работата на диспечерите в РВД. Три години след срока, предвиден в първоначалния договор все още той не е изпълнен, но затова пък цената по изпълнението е надвишила два пъти договорената /от 17 на 38 млн. евро - бел. Л. М./. Тестванията на технологичното оборудване досега са несполучливи, комисия с председател Милан Маринов констатира, че по време на търга по това оборудване са направени фалшификации...

Следва продължение
 

Гражданско общество? Вятър и мъгла! Това ще го повярвам чак когато КАТ бъде разформирован!

Известните бургаски катаджии Тошо Тъпото и Гошо Простото кибичат както обикновено на касичка на надлеза до „Славянка”. Спират един мерцедес, а вътре седи някаква мутра. Почват да му проверяват важно-важно документите, гражданската, талончето за технически преглед. Мутрата с омерзение им подава мазна банкнота и изръмжава:
- Вземайте и помнете, че никога няма да умрете от СПИН.
Тошо Тъпото и Гошо Простото се почесали през фуражките за фасон, погледали се умно, после се метнали на катаджийския опел и догонили мутрата. Спрели го и отишли вкупом при него.
- Слушай, ето ти обратно парите, само ни кажи защо няма да умрем от СПИН?
- Защо ли? – попитал изненадан мутрата. – Ами защото сте капути!

СРС-та – МРС-та, улисахме се в поредните национални простотии и съвсем ги забравихме, ама тотално. Море, шило в торба седи ли! Понапече февруарското слънчице, позгря ни премръзналите гърбини и хоп! изпълзяха они като пепелянки на припек.

Как ще ги забравиш бе чоджум! Те за забравяне ли са! Изпълзяха, показаха се наужким срамежливо и къде? Не на камък да се припичат, а право на „касичките”, знаете ги тия удобно местенца, дето ще те прикепцат и ще ти отпорят някоя и друга кожа. Зер, попригладнели, съсухрени едни такива, непочерпени. Време е да позагладят косъма, да напълнят торбичката, да им светнат очичките…

Карикатура Иван Кутузов

Винаги съм се чудил и продължавам да се чудя, как може да съществува подобна паразитна организация като КАТ. За 20 години една сотня правителства всичко унищожиха в България – индустрия, заводи, фабрики, животновъдство, домати, ТКЗС-та, крави, санаториуми, пионерски лагери, овощни градини – всичко! Народът унищожиха – от 9 милиона малко над 6 останахме.

Но най-комунистическата организация в тази държава, най-корумпираната, неработеща, паразитна структура, само със самото си съществуване, обиждаща нацията ни на чест и достойнство – никой не пипна.
(Ех, имаше един Богомил Бонев дето ги погна и тръгна да ги наритва към бунището на историята, ама му скроиха шапката, него самия наритаха и блатото пак се успокои, и всичко пак си потече по старому.)

Статистиката категорично демонстрира пълната безполезност на тази скъпа за данъкоплатците и унизително просташка за гражданите, пропита от корупция и неграмотност бюджетна организация.

Черната хроника на пътната полиция се води у нас от 1951 г., когато при катастрофи са били убити 202-ма души. През 1966 г. броят на жертвите достига 897, а през 1967 – до 928. Оттогава досега по пътищата на страната загиват по около 1000 души годишно. Най-страшна е била 1990 г. с 1527 жертви.(цит. по К. Аргирова) 2009-та и 2010-та бележат лек спад, който за разлика от тържествените зурни, които пиарите на КАТ надуха, не се дължи на божие чудо в пътната ченгесарница, а плътно следва графиката на спада в продажбите на автомобилни горива на дребно, т.е. людете у нас вследствие на зашеметяващата икономическа криза, рязко ограничиха ползването на автомобилите си, а и когато ги ползват гледат повечко да карат по инерция и инстинктивно отдръпнаха десния крак от газта…

С други думи – паразитете от КАТ нямат никакво обективно въздействие върху реда по пътищата. Нещо повече, липсва статистика, която да показва, какво се случва с реакциите на шофьорите след претърпяна репресия от пътните пепелянки, но аз съм убеден, че тъкмо с тези шофьори, след чудовищния стрес на който биват подлагани от униформените рекетьори стават най-зловещи катастрофи, защото стресираният човек е лош шофьор.

Гражданско общество?

Вятър и мъгла! Това ще го повярвам чак когато КАТ бъде разформирован, благодарение на което най-после ще бъде въведен ред по пътищата. Когато управляващите най-сетне схванат, че в изпълнението на тази тежка задача, не бива да се допускат най-големите гьонове в обществото!

 

 

 

 

 

 

 

 

Европейската комисия обмисля директно да поеме управлението на регионалните фондове в Гърция, България и Румъния, тъй като администрациите в тези страни в момента не са в състояние да се справят сами. Това посочва евродепутатът Георгиос Шацимаркакис в интервю от 22 юни за изданието "EurActiv”.

Завесата на цирка, която дръпна ГЕРБ на вота на недоверие падна! Дянков размаха отрязани лентички от премиера от трибуната, вместо да даде отговори на редица критики на опозицията! След това избяга и отиде при Борисов, за да бъде с него докато реже поредната лентичка! Министрите на ГЕРБ се държаха безпардонно в парламента - правеха всичко друго, но не и да отговарят на обвиненията на опозицията за финансовото състояние на страната и начина по който се усвояват еврофондовете!

Еврокомисарите не са доволни от начина, по който се администрират парите от Брюксел и предстои външни експерти да поемат управлението на еврофондовете. За пореден път измислиците на Дянков бяха разобличени!

Евродепутатът Георгиос Шацимаркакис, германски евродепутат от гръцки произход /роден в Дуисбург, и член на Свободната демократична партия в Германия, либерал и автор на статията „Гърция се нуждае от план „Херкулес”-бел. Л. М./обясни пред изданието защо се е стигнало до такава мярка и, още по-скандалното: защо името на България се споменава редом с това на Гърция!

Депутатът посочва, че в дъното на това позорно положение стои неефективната борба с корупцията, с която правителството на Бойко Борисов очевидно не се справя!

Лидерите на Гърция, България и Румъния, трябва да си преглътнат гордостта и да позволят на външни експерти да поемат администрирането на финансирането от ЕС в техните страни обяснява евродепутатът Георгиос Шацимаркакис пред „EurActiv”.

Евродепутатът говори по темата със старшия редактор Георги Готев.

- Г-н Шацимаркакис, вие сте един от авторите на "Планът „Херкулес" за Гърция разкри вчера (21 юни) в Брюксел лидерът на вашата политическа групата на АЛДЕ, г-н Ги Верхофстат.

- Между другото, този план предвижда по-дългосрочни институционални програма за реформи, насочени към справянето с корупцията и съмнителни политически практики, с техническа помощ от съответните служби и агенции на ЕС.

- Смятате ли, че Гърция е единствената страна в ЕС, която заслужава такова лечение?

- Йоханес Хан, комисар по регионалната политика от Австрия, сподели с мен, че има три страни - Гърция, България и Румъния - които ще имат нужда от такава програма.



- В какъв контекст той каза това?

- Въпросът за усвояването на парите от ЕС е голям проблем за комисаря, отговарящ за кохезионните фондове. И той вижда трите страни, които не са в състояние да поемат и се справят с финансирането на ЕС по един подходящ начин. Това се отразява най вече в България и Румъния, но също и Гърция, която е паднала дори след България и Румъния.

То е свързано с липсата на съществуващ капацитет на министерствата да излязат с предложения за работа по програми и да се справят с проблемите в страните си. Нещата не опират единствено и само до съфинансиране  на проблемите, а също така е и административен проблем и в този смисъл положението е много тежко. Така че ние трябва да улесним и контролираме как се използва технически помощта за преодоляване на проблемите във въпросните три страни.

- Това е нещо абсолютно безпрецедентно. Никой не е предприемал нещо подобно по отношение на друга страна членка на ЕС преди.

- Наистина, не е било правено досега. Комисар Хан контролира стотици милиони евро в портфейла си за така наречената "техническа помощ". Това означава, че той може да изпрати хора, експерти, от Европейската инвестиционна банка, от Европейската комисия, от държавите-членки, за определен период от време, в съответните страни, за да помогне на администрацията, при изпълнение на програмите по усвояване на европарите.

- Смятате, че правителствата на тези страни ще бъде отворени, съгласни за подобна инициатива? Не съм сигурен за Гърция, но може да се приеме, че гръцкото правителство не разполага с голям избор. Как очаквате българският министър-председател или румънският президент да преглътнат гордостта си и да приемат такива мерки за борба с корупцията?

- Това е проблемът. Тези три държави имат проблем, породен от факта, че са много горди и заявяват, че "подобни мерки намаляват, посягат на нашия суверенитет", въпреки че това просто не е така, разбира се. Това са само програми, които ще бъдат представени от експерти на държавите-членки, а не от държавни служители, които ще имат за задача да подпомогнат прилагането, използването на еврофинансирането в България, Румъния и Гърция.

Смятам, че ние трябва да настроим мисленето си като граждани на ЕС извън категориите, които задълбочават гордостта и да не е тя фактор в подобни ситуациии. Аз разбирам, че гърците в момента са много чувствителни, когато става дума за национална гордост. Но от друга страна, младите хора не могат да чакат за работа само защото министър-председателят или министрите са твърде горди. Те трябва да разберат, тук има пари по сметките.

Парите не могат да директно да създадат работни места и да помогнат на хората в тези три страни, ако политиците им продължават да се държат по този начин. Това трябва час по-скоро да спре - гръцките, румънските и българските политици трябва да спрат да казват на хората неща, които не са верни. Те трябва да признаят: ние имаме проблем.

- Каква смятате, че ще е позицията на Европейския парламент, ако този въпрос влезе на пленарно заседание?

- Това е прецедент, и парламентаристите ще преценят много внимателно дали  трябва да се създаде прецедент, но гледайки в дълбока криза се намира Гърция, мисля, че ще има мнозинство най-малко за Гърция, след което този прецедент ще си проправи път за България и Румъния.

------

„Въпросът за използването на парите на ЕС е важен за комисаря Хан, който отговаря за кохезионните фондове”. Според Хан, трите страни – Гърция, България и Румъния не са в състояние да усвоят европейските средства по подходящ начин”, отбелязва германският евродепутат. Евродепутатът признава: „Трябва да използваме техническа помощ за преодоляване на проблемите в трите страни”, добавя той.

Не е ясно обаче дали лидерите на страни като България и Румъния биха приели да изгубят част от суверенитета си и особено, ако такава помощ бъде свързана със създаването на антикорупционни бордове на ЕС...

Наредиха не вече редом с Гърция – това е факт, който даже ГЕРБ да отрече в следващите дни, той няма да изчезне, а по-скоро ще се задълбочи.

Редом с приказките за магистрали и спортни зали, непрекъснато ни се набива в главите всеки ден от премиера Бойко Борисов и финансиста Симеон Дянков, че ГЕРБ в пъти, в пъти увеличил усвояването на европарите! Даже по време на искания вот за недоверие - депутатите от ГЕРБ сътвориха скандали и се държаха безпардонно!

На 22 юни чухме от Брюксел обратното, на 22 юни научихме истината.

От Брюксел удари гръм – ехото заглъхна

Докато евродепутатите са се хванали за главите от ситуацията по усвояването и ефективността на евросредствата, правителството възложи на вицепремиера и министър на финансите, Симеон Дянков цялостната координация и изпълнението на дейностите по организирането на предстоящите президентски и местни избори.

 

България е приравнена с Гърция  от еврокомисарите за начина, по който усвояват еврофондовете! В същото време младите гърци на протестите си скандират: "Тихо, да не събудим българите!"

Борисов ни плаши с реки от кръв, а затваря очите си за действията на Симеон Дянков с еврофондовете!

Възложено е на вицепремиера да внесе в Министерския съвет проект на план-сметка за разходите и проект на тарифа, по която ще се заплащат предизборните предавания по БНТ и БНР.

Министърът на регионалното развитие и благоустройството е натоварен с координацията на дейността по изготвянето и публикуването на избирателните списъци, а министърът на външните работи – с провеждането на изборите за президент и вицепрезидент в чужбина.

Откъм правителството цял ден на 22 юни нямаше никакъв коментар по скандалното интервю.

Тримата министри в кръга на своите отговорности ще информират министър-председателя за хода на подготовката на изборите до обявяването на изборния резултат.

Изборите за президент и местна власт ще се проведат на една дата – 23 октомври.

 

Вътрешният министър си осигури и Обвинител №1 с удобен екип

Певецът Веселин Маринов„Има два начина да изживееш живота си...” каза от сцената любимият на МВР-министъра певец Веселин Маринов на един от концертите си.

Тази фраза се превръща в знакова за мандата на правителството на ГЕРБ и поставя две възможности пред редовия данъкоплатец български гражданин:

  • Дали да изживееш живота си като останеш в България и целунеш ръка на гербаджиите, с примирен поклон като се приемеш унижението да те управляват с арогантна и безнаказана партийна целеустременост

или

  • Да избереш другият начин да изживееш живота си, като си вдигнеш чукалата и напуснеш страната с образованието, професионализма и близките си, заселиш се в чужбина, на място, където ще те уважават, и няма да се интересуват дали харесваш култа към личността на премиера и вътрешния министър.

Сотир Цацаров полага клетваНа 10 януари станахме свидетели на клетвата на нов Главен прокурор, който ни представи и екипа си. Тук мнозинството български граждани би запитало: „И какво от това?”

Нима новоизбраният Главен прокурор Сотир Цацаров ще бъде по-различен от предшествениците си, нима той ще заработи еманципиран от управляващата партия ГЕРБ, нима ще станем свидетели на победа над корупцията по високите етажи на властта?

Нищо подобно няма да се случи – бъдете сигурни. Говорим за България за чиято корупция съобщи преди няколко дни и Агенция Ройтерс, а не за Китай.

Главният ни прокурор Цацаров показа партийно подчинение като взе в екипа си любими на министъра на вътрешните работи магистрати:

Шеметното издигналата се Ася Петрова - от Шумен, през САЩ в столицата като зам.-главен прокурор– прокурорката от Шумен Ася Петрова, получила множество похвали от вътрешния министър Цветан Цветанов за работата си по делото "Килърите“, придружила го за цели две седмици до Щатите и след това произнесла доживотни присъди по кръстено от Цветанов дело „Килърите”;

–  прокурорът от Специализираната апелативна прокуратура, Борислав Сарафов.

Друг заместник новозаклелият се Главен прокурор си доведе от Пловдив, а останалите места попълни от заварената зам.-главен прокурор Галина Тонева, шефът на Националното следствие – Бойко Найденов и досегашният шеф на международния отдел във Върховната касационна прокуратура Камен Михов.

Окръжният досега прокурор на Шумен Ася Петрова стана известна преди две години, когато нейният шофьор бе открит мъртъв в планината, с прорезна рана на гърлото.

В печата не се появи какво е заключението на разследващите и има ли внесен обвинителен акт по случая, тъй като сигурно е едно: трудно може да се квалифицира смъртта на този шофьора на прокурор Ася Петрова като самоубийство. Твърде абсурдно е някой да избере да се самоубива на някакво диво място в планината, с прорезна рана на гърлото.

Тази смърт прокурор Ася Петрова не намери за необходимо да изясни, въпреки, че не може да й се отрече, че обича да говори пред тв-камери и микрофони. Необичайно е един провинциален прокурор да бъде командирован на сметка на изпълнителната власт за две седмици в друга далечна държава и след връщането да не даде пресконференция защо пребивава толкова много в чужбина.

При така стеклите се обстоятелства и шеметното издигане на въпросната Ася Петрова в йерархията на обвинителите, от днес, 11 януари е редно да седне г-жа Петрова и обясни поне тези две обстоятелства: резултатът от разследването на смъртта на шофьора й и екскурзията до Белия дом.

В противен случай остават съмнения за нещо скрито, нещо нелицеприятно, свързано с нея...

Първата пресконференция на Главен прокурор, Сотир ЦацаровГлавният прокурор Сотир Цацаров обяви на първата си пресконференция след полагането на клетвата си, обеща да не се поддава на политически натиск и всички медии запомниха това и ще наблюдават дали изпълнява обещанието си Цацаров, или не.

Висшият съдебен съвет /ВСС/ е скрил сигнал срещу смятания за фаворит на ГЕРБ за поста на главен прокурор – председател на Пловдивския окръжен съд /ПОС/ Сотир Цацаров, съобщи "Правен свят".

Преди избора на нов Главен прокурор, ВСС публикува на сайта си списък с данни за всички подадени сигнали срещу кандидата, четири дни преди да бъдат гласувани трите кандидатури – на Цацаров, на зам.-главния прокурор Галина Тонева и на шефа на Апелативната спецпрокуратура Борислав Сарафов. Сред тях обаче не фигурирала информация, препратена преди време от правосъдното министерство към стария състав на ВСС, потвърдил пред Mediapool бивш член на съвета, пожелал да не бъде назоваван.

След полученото запитване по Закона за достъп до обществена информация, новите съдебни кадровици довършили проверката и установили, че по данни на МВР и съдилищата в Пловдив, лице с такова име нямало, въпреки че на посочения в сигнала адрес, въпреки че той е действителен.

Въпросният Христо Чобанов не се отзовал и на поканите на ВСС да бъде изслушан, за да заяви дали поддържа написаното и дали може да добави още подробности. Въпрос за този сигнал е бил поставен на Сотир Цацаров по време на изслушването му от Етичната комисия.

Цацаров, който бе председател на Пловдивския окръжен съд, бе изслушан на 10 декември в Етичната комисия на ВСС. Той трябваше да отговаря за имотна сделка на съпругата му Меглена, която е нотариус. През 2008 година тя и нейна близка /също нотариус/ решават да купят овощна градина. Сделката е сключена, но по молба на продавача двете се съгласили да впишат симулативна цена от 1000 лева в договора за покупко-продажба, вместо реалната цена от близо 120 000 лева.

Две години по-късно на Цацарова й се налага да води дело за същата овощна градина, защото става жертва на имотна измама в семейството на продавачите, което създава проблем със собствеността. Именно по време на това дело пред съда в Кърджали адвокатът на Цацарови признава за записаната симулативна цена.

По време на цялата си предизборна кампания Цацаров признава и не отрича, че в договора за продажба е записана симулативна цена, но твърди, че е записал реалната в имотната си декларация. Магистратът казва още, че е платен в пълен размер до реалната цена и еднократният местен данък, който се дължи при покупка на имот. В Пловдив той е 2 на сто от стойността на имота. Пред Етичната комисия на ВСС Цацаров заявява, че плащането на данъка в пълния му размер е станало на датата, на която са осъществени сделките.

Защо припомням тази история – причината за това е, че нищо неизяснено не трябва да остава около новия Главен прокурор и екипа му.

Шефът на Пловдивския окръжен съд /ПОС/ Сотир Цацаров докато беше фаворит на ГЕРБ за следващ главен прокурор, дейно се е интересувал от делото за клевета срещу вътрешния министър Цветан Цветанов, заведено от бившия председател на Съюза на съдиите в България /ССБ/ Мирослава Тодорова.

Това става ясно от думите на самия Цацаров по време на изслушването му от Етичната комисия към Висшия съдебен съвет /ВСС/.

"Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд беше човекът, който ми каза: "Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата." И то така се случи", заявява кандидатът за главен прокурор пред Етичната комисия в съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му, цитира Борис Митов това признание в сайта Mediapool. От думите на Цацаров пред Етичната комисия на ВСС става ясно, че не само, че се е интересувал от делото срещу Цветанов, но и че лично го е чел.

Какво последва по-късно и как бе приключено делото – знаем. В държавата на Цветан Цветанов един съдия, позволила си да критикува вътрешния министър бе лишена от права, въпреки че с причината за забавени мотиви по дела попада и семейна приятелка на министъра, известната Владимира Янева-Манолева.

ГЕРБ и Цветанов нямали нищо общо с избора на Сотир Цацаров - виж ми окото!

Бойко Борисов, премиерПремиерът Бойко Борисов каза за Цацаров, докато той бе все още кандидат за Главен прокурор: „Той е най-добрият окръжен съдия”!

И съдията Цацаров бе избран за Главен прокурор.

„Дейността на МВР няма как да не бъде съвместна с Прокуратурата. Ако няма необходимата комуникация, необходимата екипност, това означава, че сме обречени на провал”. Това каза министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов в предаването „Лице в лице” на bTV в коментар на предстоящия избор на нов главен прокурор.

Цветан Цветанов, вътрешен министърЦветанов каза, че първият номиниран кандидат – Сотир Цацаров, е с безупречна репутация в Пловдив. Това мисля, че е достатъчно, каза министърът.

Всичко това се случи преди избора и Сотир Цацаров бе избран за Главен прокурор!

Първите двама в държавата и управляващата партия постлаха червения килим и по него избутаха своя избраник Сотир Цацаров за Главен прокурор на страната.

„Много вярвам в Главния прокурор Сотир Цацаров, че ще предприеме действия по контрола, който трябва да бъде осъществяван на високи нива във всяка от институциите“, заяви Цветан Цветанов два дни преди клетвата.

Така той постави и най-близките задачи на Цацаров.

Що се отнася до заместниците на новия предпочитан от партията Главен прокурор – ще дам за пример само Ася Петрова. Тя бе заведена за одобрение в САЩ в компанията на вътрешния министър и шефа на ГД БОП.

След завръщането от двуседмичното си пребиваване в Щатите самият Цветанов заяви без каквото и да било притеснение в предаването на Мартин Карбовски по Нова телевизия от 9 декември 2012 година:

Министърът на вътрешните работи Цветанов обяснява на мартин Карбовски как Ася Петрова пътувала с него до САЩ за...награда?!Водещ: Да, за „Килърите” става дума. Прокурорът по делото „Килъри” е бил в делегацията в Щатите, това вярно ли е?

Цветан Цветанов: Точно така, да. Ася Петрова.

Водещ: Защо?

Цветан Цветанов: Ами това е решение по поканата, която имахме за делегацията, която беше за САЩ. Бях заедно с директора на ГДБОП Станимир Флоров и окръжния прокурор на Шумен Ася Петрова. Трябва да ви кажа, че в лицето на окръжния прокурор на Шумен изградихме един невероятен екип относно разследването, което продължи над осем месеца и съдебния процес, който тече над година и половина.

Водещ: Не ми казахте какво прави прокурорката по „Килърите” в Щатите.

Цветан Цветанов: Ами част от темите, които дискутираме в САЩ, са свързани с организираната престъпност и това, което България прави в момента относно тежките групи за поръчкови убийства, рекет, изнудване и всички останали престъпления, които са предмет на извършване на територията на страната.

================

Нека да бъде като оценка за добре свършена работа в служебните си задължения. В тази посока не смятам, че това е нещо, което трябва да бъде акцент в разговора или въпроси, които да се задават по тази тема – каза Цветанов на Карбовски.

Потърсете логиката в израза на Цветанов: Ами това е решение по поканата, която имахме за делегацията, която беше за САЩ.

Решение по поканата, за делегацията, което беше за САЩ – и тук вече питам: по кой разследвания на организирана престъпност е работила Ася Петрова, освен по делото с хубавото българско название „Килърите”, с кои експерти и специалисти, а не с началници се е срещала в Щатите и кой определи доколко е компетентна тя по темата, да се пръснаха държавни пари от нашите, на данъкоплатците!

Говоря за прокурорката, хвалена и награждавана от Цветан Цветанов, която новият Главен прокурор, Сотир Цацаров взе за своя заместничка в екипа си.

Кадър от двуседмичната фотосесия на Цветан Цветанов в САЩВсе пак всички знаем, че в Щатите Цветанов имаше срещи с хора, които месеци преди неговото заминаване бяха в нашата страна, всички знаем, че Цветанов е провел срещи и фотосесия с разположени ниско в йерархията чиновници...

Друг въпрос е, че по време на тези в броени минути срещи с чиновници и шефове вътрешният министър най после е била създадена ситуация „...Партньорите искаха да изградим доверие и да отворим партньорството на принципна основа. Защото знаете, че към тогавашния момент нямахме тази възможност, а и нямаха партньорите това доверие, което е необходимо, за да бъдат толкова отворени. 2009 година първото ми посещение беше, за да поискам кредит на доверие, да обясним какво ще правим и ако те имат възможност, нека да ни помогнат.”

Дали и как конкретно е бил изграден кредит на доверие между американските чиновници и Цветанов, в какво конкретно се изразява той едва ли министърът е в състояние да ни отговори така, че да го разберем.

Но, да тръгнеш да обясняваш какво ще правиш на третата година от мандата си, след като си вече си работил като министър на вътрешните работи и да очакваш „ако те имат възможност, нека да ни помогнат” – е признание изключително унизително, да не кажа нечувано досега - забавно!

В предаването на bTV „Тази сутрин” Цветанов също се отби, за да затвърди впечатлението, че е вършил в Щатите кой знае какво:

„Мога да кажа, че в последните години България се очерта като регионален лидер в много секторни политики. Аз ще ви дам за пример правоохранителната област, където ние действително сме един лидер в общите усилия на всички държави по света, обединявайки се за борба с тежката организирана престъпност, трансграничната организирана престъпност и да следим внимателно процесите, които се случват в нашите региони...”

Лидер сме в общите усилия на всички държави по света, като следим внимателно процесите, които се случват в нашите региони – пояснява Цветанов още една смехория. Ако борбата с организираната престъпност се водеше със следене и то внимателно на процеси, които се случвали в регионите ни – тогава България на Цветанов щеше да се прочуе действително по света!

Слава Богу, че чуждите държави си имат разузнавачи /за разлика от нас – бел. Л. М./, та са наясно какво се случва на Балканите например. Що се отнася до нашата страна – щом се стигна дотам, вместо разузнаване и контраразузнаване да пишат и съветват премиера за отношенията и поведението ни към Македония, Борисов да търси поруганите от финансовия си министър  учени... – всичко е ясно! Освен на училите за даскали по физическо.

Какво няма да направи Главният прокурор

Сотир Цацаров няма да разпореди разследване за случилото се в Коиловци, за който случай вътрешният министър ни лъга и маза на поразия.

Сотир Цацаров няма да разпореди разследване дали има държавно участие в закупуването на медии от банката на Цветан Василев, след като доскоро в неговата финансова институция имаше предимно пари на държавата, т. е. пари на данъкоплатците.

Сотир Цацаров няма да разпореди разследване на смъртните случаи в Правителствена болница при детски трансплантации.

Сотир Цацаров няма да разпореди разследване на случая в Банкя, където има заграбване на милиони от фамилия Чапрашикови.

Подробно за този случай има в интервюто на радио К2, което водещата Илияна Беновска води с министър-председателя Бойко Борисов, част от което цитирам тук:

{edocs}zaz-k2-1.doc,600,400,link{/edocs}

За финал по избора на Главен прокурор ще се върна чрез репортаж на същото радио К2 на част от пресконференцията на новия обвинител №1, Сотир Цацаров:

{edocs}zaz-k2.doc,600,400,link{/edocs}

В държавата на Цветан Цветанов, където режимът на Бойко Борисов управлява в последната година на мандата си, вече има и новозаклел се Главен прокурор.

Дали е за добро, дали новият Обвинител№1 ще запретна ръкави да изчисти Авгиевите обори, които наследи – засега съм твърде скептична.

Дано г-н Цацаров ме опровергае...

 

Един автокрадец е натиснал газта и бяга от преследващите го полицейски коли. На предупрежденията да спре – не спира.

Полицаите стрелят във въздуха, в гумите, но куршумите убиват автокрадеца...

Убийство ли е това?

Ето какво обясни по Нова телевизия вътрешният министър Цветан Цветанов:

Цветан Цветанов за това

използва ли МВР неправомерно сила при задържания

01 май 2011, Нова телевизия, "На четири очи"

Цветан Цветанов, министър на вътрешните работи, със съкращения

Водеща Цветанка Ризова

Водещ: Здравейте отново. Тук е вицепремиерът Цветан Цветанов. Добре дошли.

Цветан Цветанов: Здравейте.

Водещ: Чудех се откъде, то всяка секунда се сменят темите, с които трябва да се започне разговорът с вас. От петък досега ги смених 100 пъти. Нека да започнем сега с последното събитие, господин вицепремиер. Знаете ли то как звучи? Гоните автоджамбази, полицията уби човек. Разкажете какво се случи.

Цветан Цветанов: Ами това е една организирана престъпна група, която на седмица, по оперативни данни, краде от 5 до 7 автомобила, предимно BMW X5. Колегите попаднаха на правилната оперативна следа и в рамките на една седмица контролирахме целия този процес. Има два откраднати автомобила X5 за тази седмица от Велико Търново, като единият беше снощният автомобил, един откраднат автомобил X5 от Стара Загора, един от София и един от Пловдив, който снощи беше откраднат. Това е всъщност групата, която се занимава с подобен вид престъпления. Вчера след като откраднаха, снощи всъщност, автомобил от Велико Търново и, забележете, в рамките на 30 секунди беше отворен и беше запален джипът, тръгнаха в посока Пловдив. През Пловдив минаха и взеха още един автомобил, откраднаха пред един хотел...

Водещ: Пътьом го откраднаха? Те набелязват ли ги предварително или просто...

Цветан Цветанов: Разбира се. Всичко с предварителна информация, която се подава, която стига до тях. Те отиват, организират се, крадат и на територията на Пазарджик, по-специално отбивката за Велинград, където е то магистрала „Тракия”, там всъщност влязоха преди Виноградец в лозовите масиви.

Водещ: Защо влязоха там?

Цветан Цветанов: За да се прикрият.

Водещ: А те разбраха, че вие ги гоните?

Цветан Цветанов: След като излязоха от там видяха, че вече има разстановка на полицейски автомобил, който е напречно на пътя. Единият обърна веднага обратно, влезе пак в лозовия масив, а другият тръгна с пълна газ срещу полицейския автомобил. За да мине от там, той трябваше при всички положения да удари автомобила или да излезе от пътя, за да не удари автомобила. Удари автомобила, удари леко и един колега от полицаите, които бяха вече външния пръстен. И след това колегите отправиха стрелба във въздуха два пъти и след това в гумите на автомобила. Един километър по-късно лицето беше намерено на около метри...

Водещ: Е как в гумите на автомобила стрелят полицаите, пък човекът е застрелян?

Цветан Цветанов: В тази ситуация има винаги възможности да се случи подобен нещастен инцидент. За мен по-важното е защо този човек не спря на полицейските разпореждания, защо този човек отиде да краде джип във Велико Търново на един румънски гражданин и защо този човек не спря точно там, където трябваше. И мисля, че нямаше да има абсолютно никакъв проблем. Но разберете, че когато ние трябва да защитаваме обществото, трябва да защитаваме и да изпълняваме професионалните си задължения, и в тази посока в компетентността и функциите на полицая е да използва при необходимост и огнестрелно оръжие.

Водещ: Не можеше ли да се съобщи на следващ патрул или нещо подобно? Сега трябваше ли да има труп след тази акция?

Цветан Цветанов: Ами това, което виждаме от това, както ви го пресъздадох, а това разбира се и в разследването ще бъде също в детайли упоменато, виждате, че всичко необходимо сме предприели. Вие когато се движите с вашия автомобил и ако има спрян полицейски автомобил, вие ще го ударите или ще спрете? Когато преминете и ударите автомобила и когато виждате след това другите полицаи, които също ви дават сигнал, че трябва да спрете, вие ще ги прегазите или ще спрете? Аз смятам, че по този начин...

Водещ: Да де, но той не е прегазил никого, нали? Разбрах, че съвсем слабо е ударен един полицай?

Цветан Цветанов: Не, това е по стечение на обстоятелствата и професионализма на колегите, които всъщност занаят какво би могло да последва, след като премине първото заградително мероприятие – това е полицейският автомобил?

Водещ: А има ли някой свидетел, защото да не се окаже, че просто са стреляли полицаите така? Да им е по-лесният вариант?

Цветан Цветанов: Аз задавам въпроса този човек във Велико Търново в рамките на 30 секунди влиза в чужд автомобил, след това подменя регистрационните номера – румънските с пловдивски, и се движи към Пловдив. По пътьом открадват втори джип и тръгват да се изнасят към посока Пазарджик.

Водещ: Много неприятни се тези престъпления, но...

Цветан Цветанов: Да, разбира се.

Водещ: ... те костват ли човешки живот?

Цветан Цветанов: Не, разбира се.

Водещ: Като знам, че има изверги, които се разхождат. Сега, много е неприятно, защото и на нас са ни крали коли, но...

Цветан Цветанов: Вижте, аз ще ви дам пример и за другите...

Водещ: Но не искам да умре тоя човек, който ми откраднал колата категорично.

Цветан Цветанов: Ние също. Но аз ще ви кажа за Лъвицата, за Дабата, за Дебелото, за Патицата. Всичките те са с по 16-18 заявителски материала и повече, и те са живи и здрави...

Никой не е прегазен, никой от преследвачите няма и драскотина, но според Цветан Цветанов: “... това е по стечение на обстоятелствата и професионализма на колегите, които всъщност занаят какво би могло да последва, след като премине първото заградително мероприятие...”

Бягаш ли – куршум! Това е професионализма на полицията. И ако не сте разбрали ще ви кажа за Лъвицата, Дабата, за Дебелото, за Патицата, които още са живи и здрави...

Тях все още не ги е гонила полиция...

Цветан Цветанов може да разказва за различни случаи от сутрин до вечер – само да му паднете!

Цветан Цветанов: Това са фактите. Защото аз като застана пред гражданите, и днес бях във Враца и в Мездра, хората питат едно: „Искаме да се преборим с престъпността. Продължавайте в същия дух, защото държавата трябва да бъде върната на гражданите”.

Водещ: Така ли ви казват, защото...

Цветан Цветанов: Да. И ще ви дам още един пример.

Хората питат, но всъщност не следва въпрос. Къде са тези хора, които са казали ”Искаме да се преборим с престъпността. Продължавайте в същия дух, защото държавата трябва да бъде върната на гражданите”.

Такива хора нито една телевизия, нито една камера на пресцентъра на МВР не е заснела. Май въпросните несъществуващи засега хора ги има единствено в предизборно-партийните представи на Цветанов...

Цветан Цветанов: И ще ви дам още един пример. Защото в Монтана...

Водещ: Така, добре. Знаем ги тези примери. Знам как си възпитаваме децата. Тези кадри, които се показват как полицията при арестуването бие хората, тъпче ги, смазва им ръцете, удря им главата?

Цветан Цветанов: Веднага ще отговоря.

Водещ: Как да го възпитам това дете, което гледа същите тези кадри?

Цветан Цветанов: За всеки сигнал, всеки излъчен подобен материал веднага се прави проверка. Аз затова благодарих на адвокатите, затова, че предоставиха този материал в съдебната зала. Въпросът е, че трябваше да бъде предоставен преди една година. Защото тогава можеше да направим дисциплинарното производство, да направим подобряване на работата, която ние сме предприели в последните година и половина. Естествено, че не сме застраховани от подобни грешки. Но това, което е изключително важно. Надявам се, че този материал, който ще бъде даден за да се извърши обективната проверка, искам да видим целият процес от влизането на лицето, което получава подкупът от Тенчо Попов.

Спирам дотук, за да питам:

  • Върховна прокуратура е разполагала с пълен запис от офиса на Тенчо Попов, но той не е бил изпратен в съда – защо и кой е забранил цяла година този запис да се гледа?
  • Питам още: защо Цветанов заблуждава гражданите, че има запис на даването на подкупа? Такъв запис – няма, би могло да има аудиозапис, но видеозапис няма как да има.
  • Нали Цветанов не иска да ни увери, че някой в офиса на Тенчо Попов е знаел за видеонаблюдението и пред камерата е дал подкуп?

Това НЯМА КАК да се случи! Ако изобщо се е случило...

Според bTV, следователят Петьо Петров отрича да е бил активният в корупционната схема, в която бяха замесени бившият военен министър Николай Цонев и съдията Петър Сантиров.

Петров: Аз бях потърсен.

- От кого?

Петров: Достатъчно е ясно.

- Сантиров?

Петров: Да.

- Какво ви каза

Петров: Не мога да кажа защото е част от СРС-та и не е законно- каза Петров.

Няколко съдебни състава обаче записаха в мотивите си, че Петьо Петров е бил активната страна в предлагането на подкупа.

Петров: Аз съм провокирал подкупа!? Вижте сега... провокацията е престъпление и аз познавам много добре закона. Ако аз ви провокирам това ще е престъпление спрямо вас. Провокирам ви да дадете подкуп, защо не подавате жалба.

Извършват престъпление срещу вас, бъркам ви джоба и ви взимам портфейла, а вие не сигнализирате. Няма логика. Аз съм реагирал по закон

- Още в първите дни ли?

Петров: Ами в петък ме потърсиха. Събота и неделя почивни дни и в понеделник сигнализирах.

Кой замесен в подкуп си почива събота и неделя и чака понеделника, за да съобщи за подкупа?

Петров не отговори защо е искал лична среща с Николай Цонев, при това без на нея да присъства адвокат, както става ясно от подслушването. Друг факт - че от масивите на МВР изплува второ негово име и второ ЕГН, следователят коментира така:

"Изяснен е този случай, няма да го коментирам, защото е част от делото, но се моля още хора да продължат да коментират моите самоличности защото са три дела, които ще заведа срещу тях. Няма да се уморя".

В България всеки има една самоличност – да се водят дела срещу хора, открили две самоличности на едно и също лице – не е записано като деяние, което подлежи на инкриминиране.

Подсъдимият Тенчо Попов, който на 1 април 2010 г. бе задържан, бе пуснат от ареста на 19 май с гаранция от 10 000 лева поради един прелюбопитен факт: върху плика, който той, според МВР е предал на следователя Петьо Велков Петров бе намерен отпечатък, който при вкарването му в база данни на МВР, се оказа на лице, назовано като Петьо Велков Петков, с три различни цифри в края на ЕГН-то и една буквена разлика във фамилията! Рожденото място и датите съвпадали.

Това е свързано със заканите не следователя, че ще завежда дела на тези, които го питат за двете имена и трите различни цифри в края на ЕГН-ето му.

Защо Петров е искал среща с бившия военен министър Николай Цонев – той не казва?

Петьо Петров е основният свидетел на обвинението по това дело, прочуло се с полицейско насилие при арестите на разследваните. Висшият съдебен съвет съобщи междувременно, че този основен свидетел е катастрофирал след употреба на алкохол.

Цветанов е недоволен от хода на делото, по което избухнаха скандали при арестите на Николай Цонев и Тенчо Попов:

Цветан Цветанов: Нали говорим за обективност.

Водещ: Те не са им прокурори, те са им защитници. Разбирате ли, че пак става дума за несвършена работа на полицията. Ако полицията беше иззела тази камера, господин Цветанов, която е била там, тъкмо щяхте да си улесните, да видите подкупа?

Цветан Цветанов: Тази камера.

Водещ: Те са били човекът, но не са взели камерата?

Цветан Цветанов: Тази камера тя на нас не може да ни послужи като годно доказателство. Защо, защото ние сме използвали специални разузнавателни средства.

Водещ: И ще свърши.

Цветан Цветанов: Специални разузнавателни средства, където е ясно и се доказва как се предават парите от 20 000 евро подкуп за бъдещ съдебен процес, който трябва да бъде неутрализиран. Защо съдията, който гледа това дело вече в три-четири заседания не гледа делото по същество, защото това са действия, които в момента лансира защитата, които са в друг съдебен процес, който е относно действията на българските полицаи и на това, което ние ще предприемем като мерки, за да не допускаме подобни явления да се случват. Никой не говори вече за подкупа, който е от 20 000 евро, а общата сума беше договорена за 60 000 евро. Така, че ние ще си понесем това, което е необходимо.

Какъв е този даден подкуп, при който далият парите не оставя отпечатъци върху плика?

И все пак: трябва ли да се удря във вратата човекът, нарочен за задържане, а след свалянето му на пода, полицаи да газят ръката му, без да им е дал какъвто и да било повод?

Цветан Цветанов: Аз не защитавам подобни действия и подобен подход.

Водещ: Какво ще е наказанието за тези хора. Кой ги инструктирал така да се държат?

Цветан Цветанов: Като приключи проверката, след като получим целият запис, за да може да направим обективно разследване на тази проверка. Надявам се, че ще ни бъде предоставена от защитата, след като толкова гръмко беше.

Водещ: А нямаше ли камера на МВР там, да е записала тези неща?

Цветан Цветанов: Имаше.

Водещ: Тя не ги ли е записала тези или тя избирателно снима?

Цветан Цветанов: Не, това, което камерата записа, то беше излъчено в тогавашния ден, когато беше задържан Николай Цонев. И също така имаше кадри от Тенчо Попов.

Водещ: Това беше едно злополучно задържане, наистина, в болницата. Там казват хора, че са се стресирали.

Цветан Цветанов: Да, и ние сме си извлекли поуки от това нещо. И Пешо Сумиста, между другото, който отиде да се изкара и той болен. Ако знаете неговото задържане колко внимателно и елегантно беше извършено.

Елегантно задържане провеждало МВР – камерите го записват, но министърът търси запис, който знае, че не съществува!

И пак повтарям: никой не дава пред камера подкуп!

В “Опасно близо” с Диана Найденова, зам.-градският прокурор Роман Василев се наложи да обяснява ареста на Теньо Попов и така нареченото “даване на откуп”:

Роман Василев: Г-жо Найденова, за ареста и за повдигнатото обвинение не съжалявам. И към настоящия момент считам, че тези висши държавни служители в онзи момент са си купували правосъдие.

Водещ: Обаче, „вие сте абсолютен престъпник", „падни на колене" да казвате на човек в болнична стая, който не оказва съпротива при ареста, това е меко казано своеволие. Аз не съм юрист, но знам, че всеки е невинен до доказване на противното от съда, а не от Роман Василев във ВМА.

Роман Василев: Вие сте абсолютно права с това, което казвате, но аз не бих искал да влизам в подробности по конкретното дело, тъй като ще бъда обвинен, че ще повлияя по някакъв начин. Но бих искал да ви задам един въпрос и аз, ако мога.

Водещ: Опитайте, да видим.

Роман Василев: Как бих изглеждал и кое е по-виновното - да бъда един от тримата висши държавни служители и да ви отнема възможността за справедливост, участвайки и прикривайки престъпление, или разкривайки престъплението и да бъде изпусната една реплика? Аз разбирам и зная, че към настоящия момент обществото се интересува от закъсняващите влакове, а не от тези, които пристигат навреме. За тази реплика аз се извиних и към настоящия момент казвам, че съжалявам. За това, че сгреших, бях наказан. Но не мога да приема и факта, че по един или друг начин обществото трябва да знае и другата страна. А именно борбата с престъпността.

Водещ: Добре. Обаче конкретният повод за интервюто е друг арест, който вие също ръководехте, не греша. Сега погледнете към монитора, ще гледаме записа и ще направим опит да го коментираме. Кажете - на този човек му удрят главата в стената, повалят го, това е юмручно правосъдие, това не е право?

Роман Василев: Да. Действително това, което се тиражираше от няколко дни, показва, меко казано, превишаване на определени права. Но аз бих разделил нещата на две - това, което е станало и в последствие, когато бяха направени съответните снимки. Към настоящия момент считам и пак искам да ви обърна внимание, че вие не смятате, че предварително е режисирано и е направено така, че точно така да изглежда. В онзи момент обстоятелствата бяха съвсем други.

Водещ: В какъв смисъл?

Роман Василев: В смисъл от гледна точка на време, от гледна точка на подготовка, така че най-вероятно по никакъв начин не искам да оправдавам колегите, те са сгрешили и те действително ще понесат наказанието...

Водещ: Ето ви там, между другото влизате и излизате няколко пъти. Искате да кажете, че не станал свидетел на това, защото чух в новините на бТВ да казвате, че онова насилие, заради което и вътрешният министър казва, че тези служители на НСБОП ще бъдат наказани, не е било видяно от вас. Как така не е било видяно? Влизате в помещението.

Роман Василев: На кадъра ясно се вижда... преди да започне операцията в стаята влиза службата, отделът, който се занимава с обезпечаване на доказателствата...

Водещ: Пояснете на хората. Не разбирам какво казахте.

Роман Василев: Най-напред влизат служителите на ГДБОП...

Водещ: Тези с маските?

Роман Василев: ... които обезпечават периметъра и дават възможност след това да влезе оперативноследствената група, включително и аз. Сами виждате, че аз не съм свидетел на триминутния кадър.

Водещ: Хубаво, де, но това не е цялото видео.

Роман Василев: Да.

Водещ: Тоест може би в някакъв момент вие сте видял какво се случва с този човек и не сте направил необходимото, за да възпрепятствате насилие над него?

Роман Василев: Към настоящия момент вие сами виждате, че след като е моето влизане с колегите от ДАНС и след това влязоха следователите с оперативноследствената група и са започнали оперативноследствените действия, обиск, претърсване и изземване.

Водещ: Пак не разбрах.

Роман Василев: Разбираемото е, че, пак казвам, след като влизат групата на БОП...

Водещ: Бият си го и след това идвате вие?

Роман Василев: Дали го бият или прилагат определена сила, това ще стане ясно с проверката. В никакъв случай... Това е едно укоримо поведение на колегите от НСБОП...

==================

Водещ: Обаче знаете ли - с основание медиите, а и във форумите се критикуваше, това може би ще е силна думата, но слабоумното поведение на тези мъже, които виждайки камерата, която охранително заснема случващото се в този офис, се държат първо брутално и след това си правят и снимки. Смятате ли, че онези хора, които твърдите, че са си разменяли пари, са го направили пред камерите, че и вие, и вътрешният министър настоявате да видите записа? Не са чак такива глупци вероятно.

Роман Василев: Ако можем да оправдаем това, че при влизането на групата по задържане те... единствената им задача е да обезпечат периметъра, за да може да влезе оперативноследствената група, но аз съм почти убеден, че един от двамата, когато са купували правосъдието, абсолютно е знаел, че там има камери, и въпреки това го е правил. Нека да видим и този запис. И той ще кореспондира...

Водещ: Защо според вас - това ще е наивно, глупаво, това ще е самоубийство?

Роман Василев: Не бих го коментирал така. Аз мисля, че преди всичко е самозабравяне.

Този, на когото Роман Василев крещи в болничната стая: “На колене” “Ти си абсолютен престъпник!” бе оправдан по три от обвиненията.

Законът разрешава ли нарочените за задържане да бъдат блъскани във вратата, да бъдат просвани по корем на пода, да се тъпчат ръцете им, докато им поставят белезници – при положение, че не се съпротивляват?

Премиерът Бойко Борисов също взе отношение по темата:

"Това е много показателно за разследванията и затова министър Цветанов ще наложи наказания, но докато всички, които биват задържани, арестувани, след това ги превръщате в национални герои, няма за какво да ни питате", възмути се за пореден път от журналистическите въпроси Борисов.

А ето какво каза защитата на един от обвинените, Константин Симеонов пред Анна Цолова и Виктор Николаев в предаването “Тази сутрин:

Водещ: Роман Василев се вижда там, бившият зам.-градски прокурор.

Константин Симеонов: Той си е зам.-градски прокурор.

Водещ: Нали го наказаха, още ли е зам.-градски?

Константин Симеонов: Зам.-градски е.

Водещ: Той твърди, че не е видял сцените, срещу които вие възнегодувахте. Става дума за един ритник и за настъпването на дланта или на пръстите на ръцете на Тенчо Попов в момент, в който той е проснат по корем и очевидно не оказва съпротива. Това ли е най-големият проблем и повод да твърдите, че има брутална полицейска репресия?

Константин Симеонов: В самото начало след нахълтването на тези служители, не знам на коя служба са.

Водещ: ГДБОП.

Константин Симеонов: Най-вероятно. Такъв надпис има на гърба на един от тях, но надписът е стар – НСБОП, очевидно нямат пари да си купят нови униформи. Той го хваща, Тенчо Попов е около 1,60 м висок и въобще не е някаква заплаха за тези доста едри мъже, хваща го с ръцете и го удря с главата в една врата.

Водеща: В кой момент става това?

Константин Симеонов: В самото начало след нахълтването, понеже Тенчо се запътва да види какво става.

Водещ: Там аз се зачудих, дали е умишлен удар в рамката на вратата или е заради бързия начин, по който те влизат?

Константин Симеонов: Абсолютно умишлен е ударът. Толкова е очевадно, че ...Сега виждаме извеждането. И го просват на пода в съседния коридор. Ето го Тенчо отива. Вижте го сега.

Водещ: Да, тук се засилва в рамката на вратата, касата на вратата.

Константин Симеонов: Не, в самата врата. Една плъзгаща врата, която между другото е изкарана от релсите от този удар.

Водещ: Ще искате ли вие, това няма нищо общо в момента, което разсъждаваме и говорим, със самото съдържание на делото, това е друга тема – ще искате ли наказание, уволнение за тези служители, разследване дори?

Константин Симеонов: От самото начало, понеже по делото беше представен записът на пресцентъра на МВР, който тогава беше излъчен в ефир, и в интернет беше публикуван, от съда беше поискан пълният запис и от МВР представиха това, което сме виждали преди това.

Водещ: Монтираният вариант?

Константин Симеонов: Доста орязан и доста монтиран. На предпоследното заседание адвокат Василев, който е защитник на Николай Цонев, поиска запис, който той е виждал във Върховна касационна прокуратура. Този запис беше изпратен и с оглед пълнотата на картинката при задържането и на тримата ...

Водещ: Извинете ме, не разбрах – има пълен запис от камерата на МВР, с който ВКП разполага?

Константин Симеонов: Да.

Водещ: А те не са се сезирали за превишаване на полицейски правомощия, въпреки че имат този запис, така ли е? Щом разполагат с този запис и очевидно тези сценки са ги виждали.

Константин Симеонов: Васил Василев – адвокатът на Цонев – е пуснал жалба още в самото начало. Това беше поводът зам.-градският прокурор да се обяснява пред медиите и поводът да бъде наказан Роман Василев. Този сигнал е до главния прокурор. Там е изискан запис от МВР и е бил представен доста по-пълен от този запис, който е публикуван в интернет.

Водеща: Но не знаем колко пълен?

Константин Симеонов: Той е представен по делото, но журналистите, които присъстваха на заседанието, поискаха да снимат, когато беше пуснат нашият запис. Преди да предадем нашия запис, беше излъчен записът, който е изпратен от ВКП. Там доста по-подробно се виждат сенките с Николай Цонев.

Водещ: Прокуратурата премълчала ли е нещо, това искам да разбера, в момент, с който е разполагала с нещо, което е видимо?

Константин Симеонов: Не. ВКП не е премълчала до толкова, до колкото се е заела с това и има произнасяне, че няма данни за извършено престъпление от магистрат.

Водещ: Дайте пункт по пункт. Това, че някой настъпва ръцете на човек, проснат и не оказващ съпротива, е единият проблем – така ли е?

Константин Симеонов: Да.

Водещ: Другият?

Водеща: Това, че му удря съзнателно, според вас, главата?

Константин Симеонов: Другият е ... Това за мен е престъпление категорично. Това е причиняване на лека телесна повреда в изпълнение на служебните задължения. Има такъв текст с Наказателния кодекс.

Водещ: Второ. Друг момент, който е проблемен, според вас?

Водеща: Да де, но може полицаите да са решили, че ще има съпротива, защото очевидно е имало съпротива със затискане на вратата и за това да са предприели този план Б - по-агресивен арест.

Константин Симеонов: Но не от Тенчо Попов е съпротивата. Защо? Теоретично ако затварянето на вратата те са го възприели като съпротива, би трябвало ...

Константин Симеонов: Така си разследват те. Гарван, гарвану око не вади.

Водеща: Добре, ударът във вратата с главата на Тенчо Попов и настъпването по ръката, което ние видяхме преди малко.

Константин Симеонов: Да. Вижте, по принцип по Закона за МВР, белезниците са помощни средства и те се използват, когато има опасност лицето да избяга или да окаже съпротива. В конкретния случай няма нито съпротива, нито опасност той да избяга. Същото е с Николай Цонев, същото е и с Петър Сантиров. Въпреки това, за да се направи показност, което е много характерно за последните години, ходят с камерата, естествено, снимат, след това всичко това се излъчва.

===================

Водещ: А не, за да не ги види. Ще искате ли отстраняване въобще отново и друго наказание за Роман Василев, защото той се покая и извини за другия гаф, който направи с репликата – ти си абсолютен престъпник – по отношение на Николай Цонев при неговия арест в болницата.

Константин Симеонов: Не. Това не е наша работа.

Водещ: Няма да искате сега допълнително?

Константин Симеонов: Това не е наша работа. Вчера присъстващият в залата, той беше наблюдаващ прокурор след Роман Василев по делото „Божидар Джамбазов”, реагира много бързо на това, което се случи в залата и поиска копие от тези записи, включително и този, който беше изпратен от ВКП, защото пък на него си личи голямата червенина, цицина на главата на Тенчо Попов, с което да се направи проверка дали има извършено престъпление по време на ареста.

Водещ: С това обаче приключваме. Благодарим ви за това, че бяхте тук.

Цицина на главата, смачкана ръка на пода от полицаите, болезнено извиване на ръцете назад, за да се постави на тях “помощното средство”...

Има полицейско насилие при задържането на Тенчо Попов, но това е защото е употребена сила – казва в “Неделя 150” депутатът от ГЕРБ, Анастас Анастасов. Водещият е Лили Маринкова.

Дали се касае за полицейско насилие, трябва да кажат органите, които са специализирани в тази посока и могат да възстановят случая допълва той.

Анастас Анастасов:... То е ясно, че те са служители на полицията, но трябва да правим разлика между полицейско насилие, тогава, когато то е използвано със сила от страна на полицията неправомерно и тогава, когато има необходимост от такава. От тази гледна точка правя разлика дали е насилие или е използване на сила и помощни средства при задържането на едно лице. Изключвам даже и конкретния случай.

Водещ: Тоест, това е много тънко, което споменавате като разлика? Като формулировка?

Анастас Анастасов:... Самият начин на действие на полицията при задържане на едно лице, ръководителят на операцията взима все пак решение за такива действия. Действията на полицаите винаги се управляват и се основават на правилника, който имат, на инструкциите за работа, като задържането на лица и каква е причината да бъде използвана сила и помощни средства, се решават от ръководителя на операцията...

... Госпожо Маринкова, аз съм завършил Висшия институт на МВР, така че имам определено друго отношение и друг начин на мислене за използването на сила при задържането на лица, които евентуално са извършили някакво престъпление. Това е мое разбиране, така съм обучаван. Има случаи, когато е необходимо да се използва сила, тогава когато е възможно лицето да бъде въоръжено, опасно, да окаже съпротива. Една част от действията на полицаите не винаги са насочени към самата личност, която може да бъде опасна, но и с оглед на ситуацията, в която поставят задържаното лице, то да не направи нещо срещу себе си, или срещу хора, които се намират около него...

================

Водещ: По Симеоновската школа, разрешено ли е, допустимо ли е това, което са извършили, като стъпване върху ръката...

Анастас Анастасов: Аз затова ви казах, че в момента с този запис може да се правят много разсъждения, но аз това, което видях, видях една жена, която се опитва със сила да задържи вратата, пред полицаите, след като беше отворена, след това господин Тенчо Попов се устреми срещу тях, с ръце натискаше навънка полицаите. Затова ви казвам, че без звука, без разменените реплики и без една проверка на самата ситуация, само на базата на този материал от няколко минути, едва ли мога да констатирам и да твърдя нещо, което, което да бъде абсолютна истина...

Водещ: Адвокат Василев изрази едно становище, което заслужава внимание от морална гледна точка, разбира се, то е конкретно по случая, че пресцентърът на МВР излъчи преди година един редуциран, един цензуриран, така да се каже, вариант на това събитие. Това не означава ли, че става дума за укриване на престъпни действия.

Анастас Анастасов: Не виждам защо да се твърди такова нещо. Всъщност полицията, каквото е заснела като полицейски материал с техния видеоопаратор или фотограф, не знам, предполагам, че е и техен служител, е пуснал на медиите това, което е счел за необходимо. А пак, ето стигаме до едно твърдение, че на базата на този видеозапис на вътрешната камера се твърди, че има извършено престъпление от полицията. Но това не може да го каже нито г-н Василев, той може само да го твърди и да иска проверка на случая, не мога да го кажа и аз.

===========================

Водещ: Нека да чуем какво дефинира опозицията. Вътрешният министър, бившият вътрешен министър Румен Петков, макар че по мнение на други експерти те биха казали, че г-н Петков, така да се каже, съдържа един отрицателен опит от гледна точка на случаи. През 1995 година ако не греша, 2005 година по-скоро, които бяха ...

Румен Петков:... 2006-та.

Водещ: Свързани с изключително тежък случай. Ангел Димитров и това, че няма все още справедливост по този въпрос. Слушаме ви г-н Петков.

Румен Петков: Аз съм впечатлен от това, което колегата Анастасов каза, защото в академията на МВР служителите никога не са били обучавани да бият деца, а в Кърджали бяхме свидетели на този случай. В Кърджали беше бито дете, ударено по същия този начин във вратата с тежка травма на главата. Аз не допускам, че в академията на МВР са обучавани служителите да арестуват в болница с призив „На колене” и с мачкане на човек, който е в очевидно тежко здравословно състояние. Тоест, тук говорим за рецидив на МВР. И това е рецидив не на един или друг служител. Това е рецидив на министъра на вътрешните работи и за това трябва да бъде сезирана Европейската комисия, за това трябва да бъде направена анкетна комисия. Не може това да бъде аташирано към морала на обществото. Да, ние преди 20 години съсипахме една ценностна система с всичките й кусури, но днес нашата ценностна система от гледна точка на МВР е бой, удари, мачкане. Може ли да се влезе в спалня, където са децата, в случая с Борислав Гуцанов във Варна с автомати и когато майката пита: „Тук са децата.”, да кажем: „Завийте ги през глава”. Трябва да се види кои са инструктирали служителите за съответната операция.

Едно дете пази майка си с бухалка от лошите маскирани мъже.

Друго дете заеква от нахлулите в спалнята маскирани с автомати, които крещят на баща му.

Момиче е със спукана глава от нахлули маскирани полицаи...

Телевизии показват мъже принудени да легнат по корем на пода, след което тези мъже излизат с подписка...

Маскирани, автомати, крясъци, нахлуване – така бори организираната престъпност един физкултурник, когото партията еизбрала за министър на вътрешните работи.

Докато едни деца се стряскат насън, неговото наскоро родено пълни памперси и той скача от екран на екран, за да ни разказва нещо, което всички отгледали деца знаят!

Бой, удари и мачкане на хора – лъжи в паорламента и в предавания – бандитите са преборени.

Той е научил като таблицата за умножение прякорите на лошите и ги цитира, за да ни впечатли...

Министърът на МВР отказа да коментира действията на своите служители, както и начина, по който те без обозначение и показване на заповед щурмуват офиса на Попов.

По думите на Цветанов от записа става ясно, че е имало опит за изтласкване на служителя на МВР.

"Защото точно минути преди това Тенчо Попов е дал парите. Нека да го видим и този запис как се дават парите, как се дава подкупът. Но нека да говорим и за това, което е извършено като деяние, защото полицаите нямаше да бъдат там, ако нямаше корупционната схема за решаване на справедливостта, която трябваше да бъде купена с тези пари”, коментира Цветанов. По време на делото стана ясно, че МВР е сгафило още в началото на разследването, тъй като в документите за подслушването е пишело, че основният свидетел - следователят Петьо Петров се очаква да даде, а не да получи подкуп от подсъдимите.

Най-неочаквано, в деня на излъчване на скандалния запис от ареста на Тенчо Попов, премиерът борисов избухна пред репортери:

"Аз не мога да разбера. Много ясно министърът отговаря, че те ще понесат наказателна отговорност, включително и уволнения, ако трябва. На втория му отговор, че искаме адвокатите да дадат и другия запис с даване на подкупа - вие си замълчавате. Трето - всеки ден ни питате защо не арестуваме висши политически, партийни и какви ли не деятели, какъвто е този човек. Сега излиза, че ние за това, че сме го арестували, с начина по който задавате въпроса, искате да го изкарате виновен, че го арестуваме.

Не само, че се разграничихме преди два дни, когато разбрах се обадих на Цветанов и му казах „това влияе на твоя авторитет уволнявай, махай, за да има превенция”. Оттук нататък, за тия дето взимат подкупи - ние трябва да се оправдаваме? Няма да ме направите жертва на тия дето дават подкупи, бъдете сигурни. Знам кой ви кара да питате, питайте, виновните ще си понесат наказания, но в никакъв случай няма да ви позволя да превръщате офицерите и хората, които задържат, в жертви на престъпниците”, закани се от своя страна премиерът.

*        *        *

Кога ще свърши всичко това – няма да е скоро. Премиерът циментира МВР-министъра на поста, с дублиращ избор на шеф на предизборния щаб, а такива не ги махат преди вота...

Ако ще да забие пред твкамерите шамари на Лидера...

Затова когато Цветан Цветанов се правеше на гинеколог и съдебен лекар и бе оплескал нещата в МВР, на въпрос ще си даде ли оставката – той отговаряше: Не, моята оставка е въпрос на разговори... Т. е. и рекетът на Първия не му е чужд!

Нашата полиция ни пази? Нито е наша, нито ни пази. По-вярното е, че полицията е тяхна и ние трябва да се пазим от нея.

 

Приемът за България в Шенгенското пространство все повече се отдалечава като възможност. Холандският евродепутат от групата на либералите Ян Мулдер е настоял присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство да бъде отложено с година или две.

Мулдер заедно с двама свои колеги от Дания и Германия, е внесъл в Европейския парламент предложение 2011 г. изобщо да отпадне като срок от работните документи за влизането на България в Шенген. Членството на двете страни според него трябва да се забави, докато те дадат необходимите гаранции, че правят достатъчно срещу корупцията.

Присъединяването трябва да бъде обвързано с мерките срещу корупцията са категорични евродепутатите в своето искане е едва ли то е предизвикано от лични мотиви.

Стигна се дотам Ян Мулдер заяви пред БНР, че България и Румъния също ще имат полза да им бъдат поставени такива условия. “Трябва да започнем да преговаряме, трябва да запишем определени изисквания и после ще видим - може би след година или две България и Румъния ще могат да се присъединят. Нямам за цел да отлагам това безкрайно, но проблемите, които имаме по външните си граници сега, ще станат още по-сериозни, ако поверим охраната им на страни, в които не се прави всичко необходимо срещу корупцията, а съдебната система не е достатъчно силна”, коментира холандският евродепутат.

Това изявление на Мулдер не е изненадващо, то е следващата стъпка на отдалечаването на страната ни от влизане в Шенген. Изявлението на холандеца бе предшествано от искане на Франция и Германия за въвеждане на мобилни граници в Шенгенското пространство.

А искането на Париж и Берлин дойде след като италианският премиер Силвио Берлускони и президентът на Франция Никола Саркози италианският премиер Силвио Берлускони и френският президент Никола Саркози поискаха промяна на Шенгенският договор във връзка с напрежението, което се създаде с прилива на емигранти от Северна Африка.

Италианският в. “Стампа” написа дословно следното по този повод: Саркози и Берлускони подписаха съвместно писмо до председателя на Европейския съвет Херман ван Ромпуй и председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Дурао Барозу, което писмо представлява италианско-френски предложения за изменение на Договора за свободно движение. "Никой не иска да се отрече" или да се отмени споразумението", но при изключителни обстоятелства, ние вярваме, трябва да има промени, за които сме се споразумели да работим заедно", коментира Берлускони.


“... искането на Париж и Берлин не е насочено толкова към Италия, колкото към България и Румъния. Тези две страни горят от нетърпение да влязат в Шенгенската зона, докато французите и германците не им се доверяват”, пише изданието "Авенире".

“Новият механизъм за управление на свободното движение в Шенгенската зона, който ще предложи Брюксел, ще успокои притесненията на Германия за границите на България, в която има много пробойни”, допълва в. "Стампа".

Вестникът сравнява тази граница с решето.

Новината за искането на Ян Мулдер всъщност не е новина. Трима евродепутати от групата на Алианса на либералите и демократите за Европа - Йенс Роде /Дания/, Александер Алваро /Германия/ и Ян Мулдер /Холандия/ са предложили да се премахне обвързването с конкретни срокове на приемането на България и Румъния в Шенгенското пространство. Това се посочва в работни документи за предстоящото заседание на комисията в Европейския парламент, заета с въпроса, съобщи БТА.

На 2 май Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи в Европейския парламент предстои да гласува доклада на евродепутата Карлуш Коелю за готовността на България и Румъния за приемане в Шенген.

Коелю бе убеден от българския вътрешен министър Цветан Цветанов за готовността на България да се присъедини към Шенген, но за съжаление Цветаново, един докладчик не е решаващият фактор в тази процедура.

Посланиците на Холандия, Германия и Дания в София всеки ден слушат и четат за безобразия, свързани с корупция. Всеки божи ден тези посланици са свидатели на скандални сделки, чиновнически безобразия и рекет над средните и малки бизнесмени, те са свидетели на действията на министри от кабинета срещу все още олелелите фирми.

Да не отварям дума за шапа и обявата че снайперисти ще отстрелват крави, и поправката му пусната по-късно, че снайперистите ще отстрелват болни крави!

В този ред на мисли не разбирам възмущението и недоносения патриотизъм на евродепутатката Илияна Йотова, според която, страната ни е готова за шенгенското пространство и никой няма право да ни налага допълнителни критерии на финалната права...

Засега е сигурно, че страната ни е готова по думите на Цветан Цветанов, според когото изхарчването на цялата сума за присъединяване към Шенген е достатъчно основание вече да сме там.

И все пак – отказът на три държави като Холандия, Дания и Германия да се присъединим към шенген едва ли е лишен от основание. Не става дума за разиграване на шоу, в която сфера нашите политици напоследък доста повишиха рейтинга си. Нито иде реч за това, че някой в Брюксел ще се хване на въдицата “на онзи пещерски лозунг “Ние сме силни. Щом сме с ГЕРБ сме по-силни!”

Изявлението на министър-председателя Бойко Борисов, че даже сме по-добри от някои държави вече членки на Шенген минава единствено в Банкя.

Другото му изявление, че “Колкото повече говорят за Шенген, толкова повече ние ще говорим за трите процента дефицит” ще има един-единствен резултат в бъдеще – увеличаване на смъртността на населението...

Такива хватки в Брюксел недолюбват тамошните депутати – те искат равнопоставеност, и изравнено икономическо, социално и финансово развитие. А тук вече чувалът с български претенции определено издиша.

 

Франция подкрепя присъединяването на Румъния, а не на България към Шенген. Под това заглавие австрийският “Де Щандарт” на 19 април пусна коментар след посещението на вътрешния министър Клод Геан  в Букурещ и София.

Вицепремиерът Цветан Цветанов и премиерът Бойко Борисов бяха разочаровани от посещението на Клод Геан, но претупването на това работно посещение си личеше и по факта, че българският министър-председател Борисов даже не знаеше точното име на френския министър и вместо Геан, го нарече Гуен!

Дали приемът в Шенген ще е за сметка на съгласие България да приеме определена квота бежанци от Северна Африка, това предстои да научим, тъй като около посещението на Геан Румъния побърза да потвърди, че е готова да приеме 300 души бежанци на своя територия!

Дават ли си сметка българските политици какъв ефект би имало такова решение и България да приеме бежанци при положение, че регионът, от който идват въпросните бежанци и с много висок процент заболеваемост от СПИН?

Освен това, мнозинството от бежанците нямат лични документи, което също представлява рисков фактор, тъй като неизвестността по самоличността набежанци си е “внос на тероризъм”...

Запитан в Букурещ от румънския вътрешен министър Траян Игеш дали Румъния ще се присъедини през 2011 година към Шенген, Геан е отговорил, че не може да говори от името на всичките 27 членки на Европейския съюз, но че Франция е готова да съдейства и окаже на Румъния подкрепа да изпълни всички технически критерии, които се изискват за влизане в Шенгенското пространство, съобщи изданието.

Букурещ и София се надяваха да станат част от Шенгенската зона през март 2011 година. През декември Франция заедно с Германия, в официално писмо до Европейската комисия отхвърли вероятността за прием на Румъния и България в Шенген и това разяри много среди в Букурещ, които заплашиха, че ще се оттеглят движението на франкофоните. Тогава Игеш заяви, че Румъния е изпълнила техническите критарии за влизане в Шенген, докато България все още имала сериозни пропуски в сигурността по границите.

Така научихме, че проблемът за прием в Шенген не е една неизмазана сграда, както го описа премиерът Бойко Борисов, а далеч по-сериозен, тъй като в писмото до ЕК Франция определиха като прибързано приемането им и призова двете балкански страни трябва да положат повече усилия за напредък в реформите на съдебната система и борбата с корупцията.

Преди четири дни, министрите на външните работи на Франция и на Германия - Ален Жюпе и Гидо Вестервеле категорично заявиха, че България и Румъния все още не отговарят на критериите, необходими за присъединяването към Шенгенската зона. В същото време на пресконференция в Брюксел унгарският премиер Виктор Орбан, чиято страна е ротационен председател на ЕС, заяви, че няма никаква политическа подкрепа сред останалите в ЕС и затова двете страни засега не могат да се присъединят.

Решението за присъединяване се взима с пълен консенсус от всички страни членки на "Шенген", което отдалечава реално датата на приема, защото вече се говори за това, че няма политическо решение за прием на двете балкански държави, а към тях, след посещението на Клод Геан в София се прибави и израза “сериозни пропуски в сигурността по границите”.

Европейският съюз много ще спечели от приемът ни в Шенген” се похвали Бросиво, в което твърдение няма никаква логика!

От какво ще спечелят останалите страни членки на ЕС, от това, че арестуван турски риболовен кораб във Варна за тежко нарушение си отплава необезпокояван от български териториални води, въпреки че беше преследван от катери на гранична полиция?

За какво очакваме да ни приемат в Шенген? Заради решението да се борят с шапа, влизащ чрез селскостопански животни от Турция със снайперисти и хеликоптери?

На тези мерки в Брюксел ще могат само да се смеят и нищо повече!

В рамките на визитата си в България, Клод Геан е посетил сградата, в която ще се помещава специализираният съд, но никой от домакините не е признал, че в бюджета НЯМА предвидени пари за този съд!

“Условията в сградата на ул. „Черковна” за специализирания съд не отговарят на изискванията за площ и за нормално функциониране на специализираните структури” каза пред журналисти Иван Колев, председател на бюджетната комисия към Висшия съдебен съвет /ВСС/, предаде репортер на Агенция „Фокус”. По думите на Колев – проект относно ремонта на сградата е трябвало да бъде съгласуван между ВСС и Министерството на правосъдието, оттам обаче няма отговор. Магистратът уточни, че към момента няма друга алтернатива за сграда на спецсъда.

Към момента на специализираните звена е отпуснат един етаж от сградата на ул. „Черковна” 90, където ще има на разположение около 30 стаи. Те ще бъдат използвани само от съдии и прокурори, а следователите все още не е ясно къде ще се помещават.

Спецсъдът ще разполага с 5 или 6 съдебни зали. Тепърва ще трябва да се уточняват арестантските помещения, които трябва да са около 20, както и помещенията на съдебната охрана.

След като идеята за специализирания съд замря, пита се: защо френският вътрешен министър бе заведен до сградата на специализирания съд? Дали не само, за да се покаже нещо, че се прави, а фактически нищо не се прави засега.

Култът към личността на Бойко Борисов

Докога управляващите ще гледат на властта като на шоу, в което премиерът се обожествява, а министърът на вътрешните работи обикаля телевизиите като цветарка, за да дава интервюта?

Преди време сайтът “Хроники” пусна коментар “Не Му викайте Борисов, викайте му Боже!” Месеци по-късно нагледно ни бе показано, че сме на прав път:

В неделното предаване на bTV “Нека говорят” Калин Георгиев, генералният секретар на МВР най-неочаквано се обясни на премиера:

“...На снимката, която си държах в кабинета отпреди 10 години /става дума за снимка на Бойко Борисов/, когато се запознахме с премиера, никога не го е напускала.... Защото съм се учил много от премиера и продължавам да се уча. Има доста хора, които трябва да се учат от него...трябва да тичат след него с молив и лист...

На въпрос на зрител за апартаментите на Цветанов. “Много лесно е да хвърлиш камък по човек, който носи Кръста. Той е зает да носи Кръста и не може да ти отговори! Така че не падайте на равнището на кабеларките и на заводските многотиражки... Недейте така. Поне..Той не го заслужава това нещо.”

Той не го заслужава,, а тъй като носи Кръст – не може да ви отговори!

Богововеци ли ни управляват, що ли?

Или пак ще насрочват, този път ГЕРБ Априлски пленум за култа към личността?

 

04 април, 2011 г., 04:49 ч.

София, /Reuters/ - България е най-бедният член на Европейския и твърде бавно се възстановява от дълбоката рецесия, която е намалила доходите и е довела до нарастване на безработицата. Всички тези фактори удрят по популярността на дясноцентристкото правителство, което е на власт.

Чувствителното и рязко поскъпване на горивата и храните, заедно с предприетите икономии и отлагането на реформите подкопа доверието към управляващите, които все още държат властта здраво, благодарение подкрепата на националистическата партия „Атака”, пише Ройтерс в коментар на Цветелина Цолова, посветен на страната ни.

Агенцията представя в публикация от 4 април т. г. своите прогнози за политическите рискове пред България, както периодично анализира и състоянието на други държави.

Подкрепата за правителството

Подкрепата за ГЕРБ на Бойко Борисов започна да ерозира още след победата на изборите през 2009 г., падайки от 40 на сто до 24,4 на сто.

Предстоящите президентски и местни избори могат да променят баланса на силите.

Президентът-социалист Георги Първанов обяви плановете си за завръщане в активната политика и според анализаторите той може да се окаже предизвикателство за Борисов, чиито мандат изтича през 2013 г.

Кои са рисковете:

Колко подкрепа ще изгуби ГЕРБ заради икономическите трудности? Възможно е управляващите да бъдат поставени под нарастващ опозиционен натиск и вотове на недоверие в парламента.

Малко вероятно е политическата несигурност да повлияе върху лева, защото той е обвързан с еврото, но може да увеличи разходите по обслужването на държавния дълг на България и да повиши лихвите, при които страната си осигурява външните заеми.

Корупция, организирана престъпност

Корупцията и организираната престъпност все още са петно върху имиджа на балканската страна, и то 20 години след падането на комунистическия режим. Протекционизмът при сключването на бизнессделки отблъскват чуждите инвеститори и спъват икономическия растеж.

Германия и Франция принудиха Брюксел да отложи приемането на България и Румъния в Шенгенската зона заради опасенията за корупция в страната.

Способността на правителството да се справи с корупцията бе разколебана след като през януари в медиите изтекоха записи, в които лично министър-председателят Бойко Борисов предлага на собственик на пивоварна защита срещу митническа проверка.

Премиерът отрече да е извършил подобно нещо и заяви, че изтеклите записи са резултат от усилията на кабинета да прекъсне корупционните връзки между висшите нива на държавната власт и организираната престъпност.

Очакванията на Брюксел са правителството на Бойко Борисов да представи по-категорични резултати в борбата срещу корупцията и организираната престъпност, за да запази доверието на ЕС, да спечели доверието на инвеститорите и да подсигури влизането на страната в Шенгенското пространство", пише Ройтерс.

Дали правителството ще запази своята политическа воля да се бори срещу корупционните практики? В краткосрочен план това едва ли е в състояние да окаже влияние върху икономиката, но ще изпрати важен сигнал, че България става по-добро място за правене на бизнес.

Слабата икономика

Кабинетът предвижда икономически ръст от 3,6 на сто през тази година, след като увеличеният износ започна да изтегля бавно страната от рецесията през втората половина на 2010 г. Ръстът на тези процеси ще продължава да бъде по-бавен, тъй като бумът на недвижимите имоти от преди световната икономическа криза няма да се повтори.

Правителството замрази пенсиите и заплатите и оряза публичните разходи с 20 процента през 2010 г. и ще заяви, че ще продължи с тази политика, за да се справи със спада на търсенето.

Повече от 120 000 работници изгубиха работата си през изминалите две години. Безработицата през февруари е 9,8 на сто. Повече от една пета от населението живее с по-малко от 6,5 долара на ден. Броят на безработните младежи се удвои.

Въпреки кризата спешна е необходимостта от отлепване на икономическия растеж от дъното, засега растежът остава слаб, а от тук и данъчните приходи ще бъдат по-ниски от очакваното и вероятно по-високите социални разходи, ще затруднят кабинета “Борисов” в усилията му да намали наполовина бюджетния дефицит поне до 2.5 на сто.

Към първото тримесечие на 2011 година инфлацията нарасна до 5,2 на сто за година, като в края на февруари очаквания 0,5 процент за икономически ръст бе забавен, тъй като скокът в цените на храните и горивата придвижи бързо  покачването на световните цени.

Кои са рисковете:

Ще се сбъднат ли прогнозите на правителството за ръста на икономиката? Това би могло да увеличи разходите по обслужване на дълга и да затрудни включването на България в международните пазари.

Дали правителството ще отстъпи от своята фискална политика, за да запази имиджа си преди предстоящите президентски и местни избори?

Реформи, еврофондове

Кабинетът обеща да реформира здравеопазването, но реформата удари на камък след като лекари излязоха на протести срещу недофинансирането на системата и затварянето на болници.

Заплахи за масови протести пък удавиха реформата на пенсионната система.

Дали правителството ще успее да повиши усвояването на средства от еврофондовете?

Усвояването на европейските фондове върви по-добре през последната година, но въпреки това страната успява да усвои едва 10 процента от общо 7 млрд. евро евросредства, достъпни до 2013 г. Причините за тази липса на усвояемост на евросредства продължава да е мудна администрация и липса на добре подготвени проекти.

Провалът в това може да отблъсне чуждестранните инвеститори, да забави подобряването на инфраструктурата и да навреди на икономическото възстановяване.

Кои са рисковете:

Дали България ще продължи реформите или страховете на управляващите от евентуални протести ще забавят промените?

 

Какво правeше в събота на 5 март американският посланик Джеймс Уорлик в сградата на правителството, в Министерския съвет?

Каква работа има един чужд посланик на брифинг по вътрешно-политически теми? Какво търси той до  министър-председателя Бойко Борисов – надзирава ли пресконференцията, настойник ли е на Борисов, или за по-убедително управниците го сложиха до премиера докато лъжеха журналистите в продължение на 30 минути, че Държавният департамент дал отличен Доклад за наркотрафика!

Да не би вече да сме 51 щат на държавата на Барак Обама /в различни справки се посочва, че САЩ има 50 щата и 1 федерален окръг Вашингтон, това е окръг Колумбия-бел. Л. М./, а да са пропуснали да ни го кажат?

Днес от сградата на правителството на Република България, от самия Министерски съвет, премиерът Бойко Борисов даде поредната си безпардонна пресконференция в присъствието на американския посланик – Джеймс Уорлик!

Както преди няколко дни ни съобщиха, че министър Трайков подписал някакъв договор в присъствието на министър-председателя Борисов, така днес видяхме и чухме как в присъствието на  посланик Уорлик, Борисов даде избирателно изявление на нещо като извънредна пресконференция. Казвам нещо, защото той отново не отговори на въпросите на журналисти, за пореден път се изниза най-демонстративно, докато присъстващият Уорлик се усмихваше с лъскавото си безбрадо личице, като редово севернокорейско пионерче!

Какво търси един чужд посланик в сградата на правителството, когато министър-председателят дава пресконференция суверенна Република България, още повече, че иде реч за държава-член на Европейския съюз – никой не обясни.

Като какъв бе Уолрик в сградата на”Дондуков” – като надзирател, като настойник, или като поръчител на главата на правителството на РБългария?

Аз лично не съм чула, въпреки, че постоянно питам - чужд посланик да стои до Меркел, когато тя дава пресконференции, нито такъв случай да има със Саркози или даже Обама.

А да сте чули или разбрали Елена Поптодорова да държи сметка на Обама за глупостите, които понякога изрича? Или за решенията, които взема администрацията на Белия дом?

Да не би Уорлик да бе доведен, за да се избегнат неудобни теми, които управниците премълчават вече дни наред?

Германия вече ни води с 2:0 по хванати лъжи на правителствени служители:

  • първата, когато Борисов ни преметна, че хората на Меркел от Федералното правителство щели да финансират тъпата БОРКОР, а след това станя ясно, че няма такова финансиране от германска страна;
  • и втората лъжа – когато вицето Цветан Цветанов обяви, че Германия оттеглила своите забележки по членството на България в Шенген!

Към нея ще прибавя, че журналистът Велизар Енчев съобщи в предаването си по твСКАТ, че Германското вътрешно министерство написало и писмо до родното МВР за лъжливите твърдения – но и Цветанов и Борисов си дръпнаха ципа на устите и не се чу ни звук, ни стон по темата!

  • Третата тема, по която не трябваше да бъдат задавани въпроси бе новината, дошла от Европейския парламент, където бе осъдено грубото потъпкване на правата на българските медии от управниците. В това осъждане страната ни бе поставена редом до Унгария /за рестриктивния си проект за медиен закон/и Румъния;
  • Четвъртата неудобна тема за властта, по която не трябваше да бъдат допуснати въпроси от журналисти към премиера бе откъм агенция Ройтерс, която публикува коментар за шуробаджанащината и корупцията  във властта като рискови фактори;
  • Петата тема дойде от ООН, и по-точно от Доклад на Международния борд за контрол на наркотиците на ООН, в който присъства следната констатация: “България е една от основните дестинации за трафика на хероин”.

Тази новина дойде с една публикация на Би Би Си и съобщение на ООН, които са твърде показателни за махленското равнище, на което се борят нашите управници с организираната престъпност и наркотрафика. И така – нека да сравним:

  • На 2 март Би Би Си съобщава за три тона кокаин, които са били  заловени в района на тихоокеанското крайбрежие на Колумбия. Изданието посочва, че това е най-голямата пратка кокаин, конфискувана в страната от началото на годината. По предварителни оценки стойността на заловения кокаин е около 90 милиона долара.
  • Прочутият борец с организираната престъпност, вицепремиер, министър на вътрешните работи, шеф на предизборен щаб и баща на три деца Цветан Цветанов ни занимава с хванат 96 килограма кокаин на ГКПП Капитан Андреево! Забравих да отбележа, че гражданинът Цветанов е и говорител ръководеното от него министерство.

2 тона срещу 96 килограма – ама че удар за българския ловец на мафиоти!

По този повод не е зле да съобщя и още един факт: ООН извади Колумбия от списъка за наркотрафик!

Отдалече си личи, че Бойко Борисов отдавна не е пазарувал в магазините за простосмъртни

Избирателното говорене на така наречената пресконференция, от която липсваха уточнените от мен цитирани по-горе теми бе на фона на поредните изхвърляния на Бойко Борисов в Испания, че “Тази държава /става дума за България-бел. Л. М./, която има храни, ще бъде равностоен партньор на държавата, която има петрол”!

Борисов се похвали, че в България има над 600 минерални извори, които не били по-лоши от тези във Виши и Перие /Франция/...

След изхвърлянето в Япония, че България може да нахрани света – сега научихме, че можем и да го напоим!

Само дето България от производител на традиционни земеделски продукти се превърна във вносител на плодове, зелечуци, млечни произведения, но това Борисов няма как да го разбере, тъй като явно отдавна не е пазарувал като редови гражданин...

Няма да отварям сега дума за космическите цени на храните, които все повече се превръщат в непосилни за редовия данъкоплатец – достатъчно е признанието на министъра на земеделието Мирослав Найденов, че няма обяснение за високите цени на хранителните стоки! Достатъчна е и поредната умопомрачителна идея управниците да борят високите цени на хранителните стоки с нова административна структура, която щяла да анализира сигнали на граждани!

Ако високи цени се бореха с анализи, както организираната престъпност и корупцията, то моделът БОРКОР ще е българският кандидат за Нобелова награда!

Но да се върна към

Неудобните теми за управниците от ГЕРБ,

които те игнорираха, влачейки американския посланик по пресконференции:

Опровержението на изявленията на Цветанов от Германското министерство на вътрешните работи бяха коментирани вече от “Хроники” тук.

За финансирането на БОРКОР “Хроники” също излезе с позиция, която може да бъде прочетена тук.

Обяснения и по двета гафа не чухме от Борисов и Цветанов. Няма и да чуеме...

Що се отнася до дебатите в Европейския парламент за медиите в България, то добре е да се види Докладът на Института по модерна политика, изнесен в ЕП, както и фактът, че на 2 март в ЕП, по инициатива на Партията на европейските социалисти се провежда Симпозуим за пресата и медиите в Европейския съюз.

На форума е изнесено, че европейски правителства подслушват телефони и заплашват с глоби и психиатрични тестове, за да държат под контрол свободната преса, съобщава EU Observer.

"Четвъртата власт" напоследък се превърна в обект на натиск най-вече в Унгария и в страни като Италия, Румъния, България и Франция, посочва още изданието.

EU Observer допълва, че напрежение има и в други страни като Италия, Румъния, България и Франция.

Недостигът на финансови средства и свръхконцентрацията на собствеността в медиите също създават проблеми в сектора, са заключенията на експертите, участвали в дискусията.

В България дясноцентристкото правителство се готви да прокара нови медийни закони, както това вече направиха Унгария и Румъния, отбелязва EU Observer. Тези закони след широко разпространеното подслушване на журналисти и провала на  разследването на бомбената експлозия пред редакцията на вестник "Галерия" напомнят "за предишния тоталитарен режим в тази страна", е заявил на конференцията Борислав Цеков от Института за съвременна политика в България.

Тази дискусия на Европарламента остана встрани от официозните издания на медийната група на Ирен Кръстева-Д. Пеевски, което е достъточно доказателство за изнесеното на медийната ситуация в България.

Следващата неудобна тема, която управниците от ГЕРБ избегнаха на последната си пресконференция, осигурявайки на нея присъствието на посланик Уорлик бе коментарът на агенция Ройтерс за България.

В коментар от 3 март на Т. Цолова “Политическите рискове за България” агенция “Ройтерс” отбелязва шуробаджанащината и корупцията във властта.


България най-бедният член на ЕС бавно се възстановява от дълбоката рецесия, като силно са намалели дофодите и е нарастнала безработицата отбелязва Ройтерс, а това удря по популярността на десноцентристкото правителство.

Икономическото забавяне принуди балканската страна да се намалят разходите и замразят заплатите в държавния сектор и пенсиите, в услугите, за да се обуздае фискалният дефицит и най вече, за да се избегне натискът върху лева на еврото, за което е вързана икономиката на страната.

Аскетизъм, съкращения, забавяне на реформите и скорошен скандал с подслушване предизвикаха съмнения за фаворизиране правителство на малцинството, като се наблюдава намаление на подкрепата му.

Засега укрепването на властта е благодарение на подкрепата на националистическата партия "Атака", отбелязва Ройтерс.

Правителството на премиера Бойко Борисов трябва да доведе до резултати борбата с корупцията и организираната престъпност, ако иска да се запази доверието на ЕС, ако държи да спечели доверието на инвеститорите и да осигури и гарантира влизането на страната в Шенгенското пространство.

По-долу са основните политически рискове за България:

Правителствената подкрепа

Подкрепата за партия ГЕРБ на премиера Борисов, която спечели изборите през 2009 г. бавно ерозира, тъй е засегната от обвиненията в политическо фаворизиране и растящите цени на храните. Проучвания сочат за намаление до 26 процента на подкрепата на правителството.

Според изтекли в медиите записи от подслушани телефонни разговори, Борисов предложил защита от митнически контрол на собственик на пивоварна. Това, според намиращата се в опозиция социалистическа партия говори за шуробаджанащина по високите етажи на властта.

Ройтерс коментира, че Борисов е отрекъл да е извършвал нещо нередно и е заявил, че изтеклите записи са резултат от усилията му да скъса  връзките между корумпираните високопоставени държавни служители и босовете на организираната престъпност.

Според Ройтерс трябва да се наблюдава колко от подкрепата за ГЕРБ ще бъде загубена заради твърденията за шуробаджанащина. В коментара на агенцията се посочва, че е малко вероятно в краткосрочен план партията да загуби контрола върху властта, но не се изключва възможността тя да бъде изправена пред растящо противопоставяне и вотове на недоверие в парламента.

Растящата политическа несигурност в България може да увеличи разходите по обслужването на държавния дълг на страната и оттам да се стигне до увеличение на лихвите по заемите.

Изборите в края на тази година, за до поста на държавен глава, който има предимно представителни функции и за кметове може да се превърнат в предвестник на промяна в съотношението на силите.

Като риск пред правителството „Ройтерс” посочва борбата с корупцията и престъпността. Според агенцията тези две негативни явления продължават да разяждат страната 20 години след падането на комунизма. Шуробаджанащината и необходимостта от даване на подкупи за осигуряване на бизнессделки Ройтерс определя като спирачка пред чуждестранните инвеститори, и явления, които подкопават икономическия растеж.

В коментара се припомня, че Германия и Франция са призовали Брюксел да отложи приемането на България и на Румъния в Шенгенската зона, което беше планирано за март, именно заради опасенията им за корупция.

Този коментар на една известна агенция като Ройтерс правителството на Борисов подмина с пълно мълчание.

Петата премълчавана тема от кабината “Борисов” дойде от ООН, и по-точно от Доклад на Международния борд за контрол на наркотиците на ООН, в който присъства следната констатация: “България е една от основните дестинации за трафика на хероин”.

Тази новина дойде с една публикация на Би Би Си, която също бе подмината без коментар от управниците, а тя бе: ООН извади от списъка на страните трафикатни на наркотици Колумбия!

Поучително е премиерът Борисов и министърът му Цветанов да прочетат какво написа Би Би Си:

ООН награди усилията на Колумбия за войната с наркотиците

Международният съвет за контрол на наркотиците (МСКН) е извадил Колумбия от списъка на страните, изискващи специално наблюдение се казва в публикацията на Би Би Си.

Колумбия, страната, която е най-големият производител в света на кокаин, постигна забележителен напредък във войната с наркотиците.

С решението на ООН се очаква Колумбия да бъде насърчена да продължи по същия начин войната, която води с разпространението на наркотици се казва в публикацията.

МСКН е орган за мониторинг за прилагането на международните конвенции на ООН за контрол на наркотиците.

Би Би Си отбелязва, че Колумбия е засилила своите държавни институции и съдебната система, за да контролира по-ефективно търсенето и предлагането на наркотици и преотвратяването им.

МСКН ще продължи да следи развитието в Колумбия отблизо, отбелязва изданието, като определя за особено важен етап във войната с разпространението на дрога признанието на страната и постиженията й до този момент.

По данни на ООН до 2010 г. и Доклад на Международния борд за контрол на наркотиците на ООН, отглеждането на кока в Колумбия е намаляло с 58 на сто и то главно благодарение на мащабни операции по ликвидиране на производство на кокаин в страната.

Докладът оценява, че през 2009 г., Колумбия е ликвидирала 168 хиляди хектара с кока.

В доклада се казва, Колумбия е заловила повече наркотични средства, отколкото всяка друга държава в света през последното десетилетие.

Колумбийски президент Хуан Мануел Сантос в приветствие благодари колумбийците от районите с наркопроизводство за техните усилия в борбата с унищожението на дрогата.

"Това признание и награда от ООН не е само заради факта колко тона кокаин заловени от полицията, армията и на флота, това е драстична промяна в отношението, което сме наблюдаваме в тези райони", каза президентът Сантос.

В същото време данни на ООН показват, че производството на кокаин е било преместено в други страни от Андите, като Перу, където отглеждането на кока се е увеличило с 55 процента през последните десет години.

След тази новина за Колумбия дойде съобщението, че е публикуван и редовният доклад на  Международния борд за контрол на наркотиците на ООН, в който е цитирана и България.

В него е отбелязано, че една друга страна от ЕС - Великобритания се превръща във все по-важен център за трафика на кокаин за останалата част от Европа.

Да сте чули премиерът на Великобритания да е хванал под ръка американския посланик за да дава интервю колко страхотни са англичаните в борбата с наркотрафика? Няма и да чуете...

Белгия, Холандия, Португалия и Испания са традиционни маршрути за контрабандата на наркотици в ЕС сочи Докладът на ООН, като обръща, че са се увеличили и случите на трафик на кокаин през Балканите, което е знак, че се търсят нови маршрути от организираните престъпни групи.

Дават се точните количества на заловени вещества за различни страни, сред които и България.

Според Световната митническа организация митническите власти в Източна и Централна Европа са заловили общо 3,5 тона хероин през 2009 година в сравнение с 4,9 тона през 2008 година. По данни на Европол всяка година в Европа се залавят между 8 и 15 тона хероин. Основните дестинации за пратките са Германия, следвана от България, Македония, Румъния, Холандия и Гърция.

В доклада на ООН се отбелязва, че трафикът на канабис също остава значителен в Европа, а по-голямата част от канабиса, който се продава в Европа, е произведена в Албания, България, Черна гора, Молдова, Сърбия, Македония и Украйна.

България продължава да е сред водещите производители на канабис, който се разпространява в Централна и Източна Европа. Това е едно от заключенията в редовния годишен доклад на Международния борд за контрол върху наркотиците към ООН, цитиран и от БТА.

Според Доклада на Борда България все още е основна дестинация за хероина, който се пренася от Афганистан. Изпреварва ни единствено Германия, като след нас остават Македония, Румъния, Холандия и Гърция. Като причина за тази тенденция очаквано е посочен балканският път на дрогата, който от десетилетия определя централно място на страната ни в трафика от Азия към Европа.

/Запомнете това заключение, защото на пресконференцията с американския посланик, министър Цветанов говори точно обратното: че балканският път на дрогата се изместил встрани от нашата страна!/

Поредното говорене на границата на лъжата!

ООН отбелязва, че алтернативният "канал" за наркотици е по "пътя на коприната" през Централна Азия до Русия, а в по-малки количества дрогата се вкарва контрабандно в западни страни. Цитират се данни на Световната митническа организация, според които през 2009 г. в страните от Централна и Източна Европа са били иззети 3.5 тона хероин.

Докладът на ООН отбелязва, че през 2009 г. се е повишило и количеството на заловен кокаин по пристанищата на Балканския полуостров, като пример е споменат случаят във Варна, когато властите заловиха 1020 бутилки смес от кокаин и вино, доставени от Боливия.

Докладът на  експертите на  Международния борд за контрол на наркотиците на ООН отчита, че според последни данни, около 22 милиона европейци на възраст 15-64 години са злоупотребявали с канабис.

Като сериозен проблем в Доклада са посочени т. нар. "дизайнерски наркотици", които стават все по-популярни в Европа през последните години, тъй като, докато попаднат в забранителните списъци, минава доста време, в което на практика позволява да се продават легално и без какъквто и да било контрол. Обикновено тази дрога е близка по въздействие на амфетамините и екстази, но е с леко променен химичен състав отбелязват експертите на ООН.

Според базирания във Виена съвет най-големи опасения предизвиквала стимулиращата субстанция "Мефедрон".

Изброих редица причини премиерът Борисов и министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов да не се явяват на пресконференция сами, а да водят със себе си посланика на САЩ, Джеймс Уорлик.

В продължението:

Защо пресконференцията от 5 март, събота мина под мотото: “На ти, тате, бонбонче!”

Както и защо се лъже, че докладът на Департамента на САЩ е добър. Да не би защото е американски?

Очаквайте подробности утре

 

Нелепа пресконференция на министъра на земеделието Мирослав Найденов и министър-председателя Бойко Борисов показа за пореден път, че това правителство пет пари не дава за протести срещу високи цени, храните и ток, парно и вода. Борисов и Найденов показаха, че по-важно е общината и земеделското министерство ще си разменят сградите. Съобщено бе и че вече щели да плащат на земеделците европейските пари...

Това се оказаха темите на деня за управниците от ГЕРБ.

В същото време столицата беше блокирана от протести на шофьори против високите цени на горивата.

“Срещу кое протестират – срещу Кадафи? И аз бих протестирал...правиме всичко, за да извадим държавата от кризата...” изтърси Борисов пред смаяните репортери и за да не е напразно явяването му допълни:

“Съжалявам, полагаме огромни усилия. Правим всичко възможно. Не мога, искам, но не мога да влияя на процесите в света. Цените растат навсякъде поради субективна причина. Правим всичко възможно да извадим държавата от кризата. И Япония с милиардите загуби, които понасят и трябва да се компенсират. Това всичко е в минус на човечеството. Затова се правят извънредни съвети, срещи на върха и търсим решение"...

От около една седмица цените на петрола на световните пазари падат заяви българският премиер и поясни, че очакването на военна интервенция в Либия вдигнало веднага цените на борсите. В опита си да обясни шоковото увеличване на цените Бойко Борисов каза, че в момента  цената на барел на Европейската централна банка(ЕЦБ) била 118 долара, без да знае, че банката няма никаква роля в определянето на цената на петрола!

"Предприели сме всички мерки. Много ми се иска проблемът в Африка да бъде разрешен. В момента 118 долара е цената на барел на Европейската централна банка. Разбирам желанието на опозицията и популизма им, но нека да помислят как без разрешението на ЕК може да се намали акцизът върху горивата. И ние съжаляваме, че има такъв проблем в цял свят в момента. Когато Шести американски флот пътува за някъде, нещата не се развиват по-най добрия начин в смисъл, че се очаква някаква интервенция. Това веднага вдига и борсата, кой може да се оправи", коментира Борисов.

А той е премиер и всичко може да говори... Кой ще го спре или коригира?

След тези безценни мъдрости, издаващи безсилието на властта, журналистите бяха засипани с тирада от смехотворни “умозаключения”:

“Когато се вдигат цените намалява потреблението. Това води до по-малко приходи от данъци и всички сме губещи. Срещу кое протестират? Срещу Кадафи? И аз бих протестирал, защото всичко идва от там, идва от проблемите с петрола". С тези думи премиерът Бойко Борисов коментира вчерашните протести срещу вдигането на цените на горивата.

А от горивата ще поскъпне транспортът, оттам и цените на всички стоки. Ще фалират малки и средни фирми.

Премиерът съобщи, че още днес ще бъде изпратено писмено запитване до ЕК дали България може да промени акциза за горивата, но побърза да уточни, че писмото няма да допринесе с нищо в следващите месеци...

"За да променим акциза, 26 държави трябва да се съгласят. Промяна в договор, сключен с ЕС, трябва да се реши от 26 държави. Защо да лъжем хората? Ще пратя писмо, но то практически няма да допринесе с нищо в следващите месеци", обясни премиерът.

Т. е. протестирайте си, стачкувайте, правете какво искате – аз съм на власт и не ме интересува!

На редовната си пресконференция ДСБ на Иван Костов коментира в телеграфен стил:

“Предупреждавахме за мартенския и февруарския взрив на цените,,. Унищожават се много малки и средни фирми... Наблюдава се спад на самоосигуряващите се лица на 198 000 души – ГЕРБ бездейства и ситуацията води вече до стагнация съчетана с инфлация, т. е. до стагфлация.

Иван Костов заяви: "ГЕРБ се превърна в управление, обслужващо монополите в ущърб на гражданите. Протестите разрушават образа на ГЕРБ като дясна партия. Господин Бойко Борисов трябва да прекрати договорките с монополистите да спрат да събират пари за изборите. Ние очакваме, че цените на горивата ще спаднат, но преди местните избори, както и много други цени ще спаднат. Но преди това ще са иззети огромни доходи във фонда на монопола. Защото стагфлацията, за която говорим, единствена полза от нея имат фирмите с монополно положение".

Управлението на ГЕРБ е в интерес на монополите... Запомнете това твърдение на Иван Костов и го прибавете към другото, че електроразпределителните дружества бяха приватизирани и продадени при управлението на НДСВ, когато днешният премиер беше Главен секретар на МВР.

Държавата да влезе в своята основна функция – за защита на пазарната икономика и всички органи да започнат да работят предложи лидерът на ДСБ.

„Решението е просто, държавата да си влезе в ролята. Да влезе в своята основна икономическа функция, а тя е защита на пазара и конкуренцията. Ако не знаят какво да правят да прочетат законите за защита на пазарната икономика и да поискат всички държавни органи да започнат да ги прилагат”, каза лидерът на тъмносините.

Преди 12 години ЕС започна преговори с нас, защото ни призна за страна с функционираща пазарна икономика.

Като мерки за укрепване на ролята на държавата, Иван Костов предложи: пълна подмяна на съставите на Комисията за защита на конкуренцията, Комисията за защита на потребителите, Комисията за регулиране на съобщенията и Държавната комисия за енергийно и водно регулиране – за това настояха от ДСБ.

Според Костов, тези комисии са парализирани, „може би поради обвързаност, може би поради други причини” и в крайна сметка не прилагат законите, и не защитават икономиката и гражданите.

Вместо да създава нови органи в администрацията, които да смучат без никакъв смисъл пари, крайно време е управниците да огледат гореизброените комисии, тъй като от правилното им функциониране зависи преборването с корупцията, защита на потребителите, пресичане на рекета от страна на мобилни оператори, преосмисляне на ценообразуването при сметките за ток, парно и вода.

Към това бих добавила и контрол върху изпълнението на договорите за приватизация, които не се изпълняват:

Говори се за инвестиции, които реално липсват

Говори се за липса на печалба, а тя се трансформира в неефективни или фиктивни дейности

Не се отчита печалба или се крие/ЕРП-тата/

Вземат се пари от клиенти, след като реално няма ползване на съответната услуга.

Цените растат, създадената поредна структура от министър Найденов ще нахрани нечии близки до ГЕРБ чиновници, но няма да свърши реално нищо.

Корупцията се вихри, но борбата с нея се изчерпва с лозунга: наличие на политическа вола, а това на практика си е като да пипнеш линията на хоризонта, т. е. едно нищо.

Задават се избори – времето на развихрянето на сивата икономика и рекета на политическите партии. Задава се прането на пари.

А избирателите ще платят два пъти: веднъж чрез неимоверно вдигнатите данъци и такси, втори път – чрез нелогично повишените цени на стоки и услуги.

Липсва регистърът на спонсорствата – всичко става все още натъмно. Както в случая с неизвестните консултирани от вицепремиера Цветанов фирми.

Какво чака властта: да види докъде може да издържи търпението на гражданството. Както е тръгнало съвсем скоро ще научи.

 

Един мухлясъл проект на силовака физкултурник, в момента вицепремиер и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов бе изваден от нафталина и реанимиран!

В окото на бурята около безогледното използване на СРС-ета, Борисов и Цветанов извадиха и развяха като знаме създаването на нова структура –БОРКОР.

Куха, лишена от смисъл, финансово обезпечена и главно – развяна за пред посланиците на страните-членки на Европейския съюз! За да докладват колко много иска да се бори и справи с корупцията правителството на Борисов!

Как се лекува болка, като се премести центърът на друга болка – припомнят медици. Но дали тази нова структура ще бъде панацеята за несвършеното вече втора година от правителството на ГЕРБ?

Да се вслушаме в думите на министър-председателя Борисов, изречени на 17 февруари:

“На първо място на това звено за борба с корупцията е да има доверие в гражданското общество, обясни на пресконференцията по представянето на новата структура премиерът Борисов.

На второ място – в политическите партии и трето – в евроатлантическите партньори!”

Новата измишльотина на Борисов и Цветанов не отговаря на нито едно от изборените три условия:

  • Никой не е питал така нареченото гражданско общество дали ще има доверие в това безмислено звено и назначеният в него – Петко Сертов;
  • Политическите партии скочиха против създаването на структурата, БСП се разграничи, а десните – СДС и ДСБ посъветваха Борисов да прочете доклада за “Галерия” и “приноса” на петко сертов в тази скандална разработка;
  • Евроатлантическите партньори нямаха доверие в Сертов и никой не ги попита за предстоящото му реанимиране и то като борец с корупцията.

Единствено Алексей Петров адмирира създаването на БОРКОР и назначаването на Сертов в него, но така пък научихме, че министър-председателят има желание Петров вече да го харесва!

Другата тлъста лъжа е, че германската страна и лично канцлерът Меркел харчели пари, за да ни подпомогнат в борбата с престъпността! Изрече я Борисов на пресконференцията в Министерски съвет, за представяне на ръководството на новото звено към МС – БОРКОР.

Ето какво предаде по този повод радио Дойче Велле в кореспонденция на Т. Димитрова и А. Андреев:

“Германия не финансира БОРКОР

Берлин: БОРКОР си е чисто български проект

Бойко Борисов обяви, че германското Министерство на вътрешните работи участва във финансирането на проекта за борба срещу корупцията БОРКОР в България. От Берлин обаче отричат. Ето подробностите:

Центърът за противодействие и превенция на корупцията и организираната престъпност, по-известен като БОРКОР, е бил създаден от германски експерт и ще печели дори доверието на партиите от бившата тройна коалиция, отбелязва днес вестник "Труд". Това се разбра вчера, след като премиерът Бойко Борисов представи ръководството на БОРКОР - шеф Румен Миланов и заместниците му Елеонора Николова и Петко Сертов.

"Целта на това звено е да има доверие първо в гражданското общество, второ - в политическите партии, трето - в евроатлантическите партньори", обясни Борисов. Той изрази благодарност за това, че германското правителство отделя средства, за да подпомогне България в борбата й срещу престъпността.

На запитване на Дойче Веле от германското министерство в Берлин обаче отговориха, че не участват в текущо финансиране на проекта за борба срещу корупцията БОРКОР в България. Ролф Шлотерер, който беше представен в София като една от ключовите фигури на БОРКОР, е германски съветник в българското МВР. Според говорителя на германското вътрешно министерство Лоргес, Шлотерер е инициатор на БОРКОР, но иначе целият проект е чисто български.”

Кой е Румен Миланов – шефът на новото звено за борба с корупцията, защо “катастрофира” още в първия разговор с Лили Маринкова, дали ще пребори корупцията и организираната престъпност след като не знае какво да каже за скандала със СРС-тата?

Премиерът Борисов не се извини за обидните и унищожителни оценки, които даде в началото на мандата си за бившия шеф на ДАНС Петков Сертов.

Сертов от своя страна не поиска извинение за оценките.

С подобни служители, политици като Борисов могат да управляват безоблачно и вечно.

В неделя, на 20 февруари         в БНР, в предаването “Неделя 150”, в присъствието на германския съветник в МВР Шлотерер, се чуха изненадващи признания, прозвучаха неочаквани новини и станахме свидетели на философията на безгръбначните предпазливци около министър-председателя.

{edocs}bor-kor-1.doc,600,400,link{/edocs}

Помирение ли потърси Борисов чрез назначението на Сертов с бившето управление на Тройната коалиция?

150 души ще изследват и анализират корупционни практики, ще създават модели за превенция – това ли е ефективната борба с корупцията по високите етажи и организираната престъпност?

Така ли ще има разкриваемост – 2 млн лева от бюджета, и?

Корпуция се бори с доказателства, конкретни факти и разследване, а не с анализи и изработване на модели за превенция!

Ако някой от назначените в БОРКОР е имал нужда от допълнителни доходи – то защо трябваше да им се дават по този начин? Защо бе направено по възможно най-тъпия начин?

И какво ще кажат европейските партньори за назначения Сертов – че са се объркали, или че Борисов е голям политик щом обединява кадри на Тройната коалиция и РЗС в едно?

Алексей Петров обяви, че е доволен от назначението на Сертов – или е доволен от факта, че ГЕРБ изпълнява желанията му?

И пак ще пропомня мисълта на Любиша Георгиевски: “Политиката е кратка форма на безчестието”...

Е, в това отношение от сегашната власт са направо отличници!

 

Премиерът Бойко Борисов покани нови австрийски инвеститори в България, и потвърди важността на проекта за газопровод „Набуко”, за диверсификация на доставките на газ. Това се случи по време на гостуването на австрийския канцлер Вернен Файман в България. Борисов заяви, че в Съвета на Европа, България и Австрия „сме на една маса – като съученици на един чин” и припомни, че между двете страни има традиционно добри отношения от десетилетия.

“Не знам някоя голяма австрийска фирма да не е в България вече, но ако има и други - нека да са добре дошли”, заяви в типичния си стил Борисов.

Като бизнес климат австрийските компании намират в България най-ниските данъци в ЕС, изтъкна премиерът по време на социално-икономическа конференция на тема „Значението на корпоративната социална отговорност в икономиката, държавата и гражданското общество”.

На пресконференция след срещата си с австрийския канцлер Вернер Файман българският премиер Бойко Борисов демонстрира завидна чувствителност колчем се отвореше дума за корупция или по темата за отказа на няколко страни-членки на ЕС да бъдем приети в Шенген.

“...България не е най-корумпираната държава в ЕС, имам други впечатления. Кой определя коя държава е най-корумпирана в ЕС, по какъв критерий- попита премиерът присъстващите журналисти. Аз мисля, че такава констатация трудно може да бъде направена, относно  нивото на корупция в държавите в Европейския съюз, защото винаги съм казвал, че дори самата дума не сме измислили ние българите...

Според всички класации на различни международни неправителствени организации България е най-корумпирана в ЕС, като страната често си сменя или поделя това място с Румъния.

"И ние, ако решим, нашите медии също биха задавали доста въпроси, свързани с недобра работа на австрийски компании или подобни, където да намерят проблеми", продължи Борисов.

Що се отнася до изпълнението на шенгенските критерии, премиерът каза следното, в отговор на въпрос, зададен от австрийска журналистка:

“...Аз, когато съм пътувал между Виена и Мюнхен, границата между Австрия и Германия е една табела на една бензиностанция. Не е едно и също. Ние сме надеждна граница на ЕС.

Днес ЕС спокойно би могъл да ни приеме в "Шенген". Днес. Имаме една сграда да доизмажем и се надявам до края на февруари да я направим. "Много по-надеждно от ЕС, госпожо от ЕС, се справяме с нашите граници!” Така премиерът Борисов репликира австрийската журналистка, която се поинтересува как се справяме с критериите за Шенген. Борисов се разгневи от схващането й, че България е най-корумпираната страна в Европейския съюз.

“...В момента целият миграционен натиск, който идва от Африка и Азия, ние го поемаме и много надеждно, много по-надеждно от други държави от ЕС се справяме с нашата граница”, каза българският министър-председател в отговор на въпрос, относно кандидатурата на България за членство в Шенген и какво ще бъде предприето срещу това, че България е смятана за най-корумпираната държава в ЕС.

"... Нашата граница с Турция, тази граница не е между Германия и Австрия, особено с проблемите в Египет, Тунис се очаква мощен имиграционен натиск върху нашата граница. Надявам се, че ЕС няма да ни остави сами да охраняваме границата на целия ЕС в новата обстановка. Колко дълго ще трае конфликтът в Египет, в Тунис? Колко бързо ще бъдат преодолени там правителствените кризи? Това е въпрос на време. Но ако това не стане бързо, а се удължи с месеци или по-дълъг период от време, всичките тези хора при тези милиарди загуби, които тези държави търпят, и от загуби от туристическия бизнес, всичко това е глад. Това е глад, мизерия и всички търсят богата Европа и ние сме на границата. Това значи ли, че ние трябва непрекъснато да се доказваме с нови и нови и нови ресурси. Купихме най-добрите катери, най-добрите кораби, най-добрите хеликоптери, скенери. Свършихме огромна работа" – заяви на пресконференцията с австрийския канцлер премиерът Бойко Борисов.

... Границата с Турция и самата Турция като път от Азия и Африка за ЕС ще бъде подложена на емиграционен натиск”. Борисов визира ситуацията в Египет и заяви, че поемаме този натиск и се справяме надеждно.

“Инвестирали сме много пари, усилия, качествени хора в опазване на тази граница, ще продължим да го правим и критериите към края на март ще бъдат изпълнени. Те и в момента са изпълнени имаме просто технически довършване на сгради, подобни дреболии"...

Борисов изтъкна, че до март страната ни ще е изпълнила техническите критерии за влизане в Шенген.

“...Бойко Борисов бе категоричен, че “има силна политическа воля за справяне с корупцията и престъпността, и това се отчита. Надяваме се да получим подкрепата на Австрия за присъединяване към Шенгенското пространство тази година”.

“Критериите за Шенген и в момента са изпълнени”, каза премиерът Бойко Борисов в Министерски съвет. В отговор австрийският федерален канцлер заяви, че е убеден, че страната ни ще изпълни всички критерии.

България е готова да се присъедини към европейската зона без паспортен контрол, цитира българския премиер Агенция Ройтерс, като поясни, че Борисов е призовал Брюксел да помогне за споделянето на тежестта по охраняването на границата с Турция, при новата международна обстановка, свръзана с размириците в държави от Близкия изток.

Изпълнила ли е критериите за Шенген България освен, че парите за това присъединяване бяха усвоени на 100 процента?

Скандално поведение на български управници едва ли може да убеди европейските чиновници, че сме си написали домашното.

Как ще приемат и тълкуват в Брюксел израза на министър-председателя Борисов: “И ние, ако решим, нашите медии също биха задавали доста въпроси...”, което си е чиста проба демонстрация на управленска мощ над медии, както и изнудване, адресирано към други страни-членки на Съюза.

Нима българското правителството, което наляво и надясно се кълне, че не се меси и не оказва натиск на медиите, може да решава вместо тях какви въпроси да задават за европейска корупция другите държави, членуващи в Брюксел?

След проекта на ГЕРБ според който Българската академия ще загуби своята автономия, след шикалкавенето и бягането от отговорност на управниците от скандалите със записи на телефонни разговори между хора от властта, след като от борбата с организираната престъпност остана единствено политическата воля, но не и реални резултати – за какво точно има претенции премиерът Борисов към останалите страни-членки?

Той не вярва на никого освен на себе си, но е добре да знае, че “Цезарите ги убиват обикновено приятелите им, защото са им врагове”! Прозрял го е мъдрият Станислав Лец. Колкото до “убийство”, изразът е символичен, но и класически.

Досега вината за неуспехите на властта се изчерпваше с прехвърлянето й върху предшествениците от тройната коалиция.

Но дойде времето ГЕРБ да осъзнае и покаже, че нравствеността е или въпрос на условност или на плащане в брой. Поне за тази георграфска ширина.

За предстоящите избори тази година управниците от ГЕРБ си осигуриха служебна победа с новия Избирателен закон, но да не забравяме – изборите са все още далеч! А дотогава?

“Механизмът на диктатурата не е перпетуум мобиле” –това също е записал Лец.

 

Продължава от 13 януари

Цветан Цветанов, вътрешен министърСлед като чиновническото безхаберие на правителството на Бойко Борисов, което доведе до скандално потапяне и заливане нацяло село от скъсана язовирна стена, следващият удар бе: Докладът на Европейската комисия дойде и съдържа жестоки, унищожителни критики за МВР, Висшия съдебен съвет и Прокуратурата.

Докладът бе наречен технически, но това не омаловажава изнесеното в него по отношение на пряката работа на Цветан Цветанов, МВР-министър и една дузина магистрати от ВСС и Обвинението.

Ще цитирам един от главните виновници за негативния Доклад, министър Цветан Цветанов, казани в предаването „Панорама”:

 

Бойко Василев, Водещ: Добре. Няколко въпроса за Европейската комисия и за нейния доклад. Когато го попитаха за критиките, премиерът Борисов каза вашето име. Вие поемате ли вината?

Цветан Цветанов: Какво имате в предвид? Защото ние си говорихме много с премиера по тази тема и това, което действително той каза, е, че съвсем нормално е докладът да има своите препоръки, които да бъдат за предстоящия период, който е за подготовката на летния доклад и да не си заравяме главата като щрауси в пясъка и да смятаме, че проблеми няма. Проблеми има и това са наслагвани проблеми с годините. Защото вие знаете, че ако ние нямахме проблеми, нямаше просто да има необходимост от въвеждането на подобен механизъм за оценка от 2007 г.

Водещ: Така е. Той имаше предвид това, че вашите разногласия и това, че вие казвате, че съдът е свързан с мафията, продуцират тези доклади.

Цветан Цветанов: В момента има твърде много спекулации относно това какво съм казал.

Водещ: Вие кажете как го чувствате.

Цветан Цветанов: Аз ще повторя това, което съм казал и това, което винаги съм имал като мнение по темата за съдебната система и разбира се за всяка една институция, и за институцията, която аз в момента управлявам. Когато говорим за проблемите в Министерство на вътрешните работи, аз винаги съм казвал, че има проблеми и те трябва да бъдат решавани. И когато бъдат констатирани слабости, вие виждате колко са бързи действията и реакциите и има уволнени служители. За голямо съжаление, няма подобен контролен механизъм, който толкова бързо да сработи, който да е свързан със сектора на съдебната система. Това, което съм казал и това, което всъщност вече провокира сериозен обществен дебат е – някои дела, които аз съм ги давал като примери, и тук искам да благодаря на всички журналисти, криминални репортери, които направиха впоследствие журналистическо разследване за едно село, което дадох като пример само преди десетина дни – това беше за едно престъпление, което е извършено, господин Василев, 1998 година, с изнасилването на две момичета – на 11 и на 16 години и във връзка с...

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така.

Цветан Цветанов, вътрешен министърЦветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем. Защото не може за такова тежко престъпление 14 години съдебната система да не е в състояние да осъди тези извършители на тези тежки престъпления. Защото след като те не получиха това, което заслужават, след това - от 2000 година до ден днешен, те са продължили да извършват поредица от престъпления, свързани с изнасилвания, убийства, грабежи, кражби, отнемане на МПС и това всъщност рефлектира върху обществото. Аз, господин Василев, искам преди всичко да насочим усилията си, и тук е господин Миков, който все пак е бил министър на вътрешните работи и е представител и един от лидерите в неговата политическа формация, ние трябва преди всичко да работим в интерес на обществото, водени от върховенството на закона, и да защитаваме преди всичко жертвите на престъпността. Защото, господин Василев, в момента, когато говоря за симбиозата - старите политически формации в годините на прехода с организираната престъпност, има, разбира се, много обстоятелства, които да ни водят към тази тема. Защото ще ви припомня какво се случи 2006 година. За лица, занимаващи се с трафик на момичета с цел сексуална експлоатация, т.нар. поправка „Ванко 1”, тя беше приета 2006 година точно от парламентарната група на БСП, ДПС и НДСВ.

Водещ: Обаче сега...

Цветан Цветанов: И която... Момент, това са много важни и съществени неща. Тя доведе до намаляването на присъди, които са били по 12, по 9, по 8 години и веднага ги свали на 3 и под 3 години. Какво налага тази солидарност да имаме към тези престъпници, господин Василев? Какво налага ние да полагаме усилия за тези, които извършват тези тежки престъпления, да им облекчаваме режима на изтърпяване на наказанието?

Водещ: Аз разбирам вашата теза, обаче...

Цветан Цветанов: Тази теза е изключително важна. Защото, господин Василев, и друга тема, която ще се дискутира в парламента, по която ние ще направим обществено обсъждане, защото по тази поправка „Ванко 1” обществено обсъждане няма, но ние знаем кои са вносителите – които са моите най-големи критици в българския парламент. Това са Мая Манолова, това са Христо Бисеров, това са Надка Балева и това са Татяна Дончева, която е подкрепила в комисията за тази поправка да бъде факт.

Водещ: Никой не може да бъде виновен за законодателна дейност.

Цветан Цветанов: Това е колективната безотговорност. Затова аз само отдавам фактите.

Водещ: Ние можем да критикуваме чисто политически. Аз искам да ви попитам обаче следното. Споменава вашето име премиерът, опозицията иска анкетна комисия срещу вас, партии ви искат оставката...

Цветан Цветанов: За какво? Кажете ми какви са мотивите за тази анкетна комисия?

Водещ: Партии ви искат оставката, съдия Тодорова ви съди. Как ще коментирате всичко това? Това някаква обсада ли е срещу вас?

Цветан Цветанов: Вижте, господин Василев, аз дори имах възможност тук тези дни, когато бях в село Бисер, четири дни бях сред хората. Знаете ли какво е тяхното усещане от днешното управление?

Водещ: Какво е?

Цветан Цветанов: И това, което те споделиха и вчера – че всъщност това е един сериозен, реален ангажимент на управляващите към проблемите, които стоят пред хората. Защото бедствие, което наблюдавахме в Бисер, няма държава или няма населено място по света, което да бъде застраховано, че няма да се случи. Важно е обаче да покажеш здравината в управлението, координацията, която трябва да бъде осъществявана при тази реакция. И понеже някои направиха паралел с Цар Калоян и с това, което се случи в село Бисер, аз мога да им кажа едно – че когато в Цар Калоян стана тази критична ситуация, мога да ви кажа, че на сутринта политическа партия ГЕРБ изпрати най-необходимото, от което се нуждаеха тези хора – това е питейната вода. Когато се събра щабът да обсъжда, те поставиха това като важен проблем, който трябва да бъде решен, но те казаха, че вече водата е доставена.

Водещ: Добре, да се върнем към съда. Ще спрете ли атаките срещу съда?

Цветан Цветанов: Аз съм нямал атаки към съда. Аз имам огромен респект и уважение към българския съд. Но сами разбирате, че когато дойдат при вас едни жертви на престъпността и които споделят проблемите и казват, че 14 години, при положение, че те са водили реална кореспонденция - 2002 година до Върховна касационна прокуратура, 2006 година до стария Висш съдебен съвет – и всичко оттам е излизало с това, че няма абсолютно никакви нарушения в това, което е предприето като действия. Разберете, нека все пак да минем малко от страната да защитаваме жертвите на престъпността.

Водещ: Не ги защитаваме.

Цветан Цветанов: Давам ви пример за това, което беше направено също от законодателя в България – да се въведе споразумението, което да бъде всъщност допълнителен елемент на голямото облекчаване на тези, които извършват всъщност престъпления. Кое налага да имаме споразумение, и това ще бъде дебата, който ще дадем като законодателна промяна на база общественото обсъждане с жертвите на тези, които всъщност загинаха по пътищата на България. И в голямата си част тези, които отнемат човешки живот на пътя, всъщност знаете ли каква е съдебната практика в големите случаи? Споразумение, с което отиват на условна присъда. Отчитаме, че имаме осъдени, но реално те не лежат нищо и те не носят абсолютно никаква наказателна отговорност. Но, когато се срещаме с жертвите или техните близки, трябва да ви кажа, че трагична е ситуацията за това, което се случва в страната. Нека да правим обществен дебат. Тук може би ще обвържем това, което е „Ванко 1” – поправката 2006-та с помилванията, които са били в президентската институция. Нека всеки да понесе отговорността и да каже защо е направено. Аз ще бъда много комуникативен със съдебната власт, аз го правя ежедневно и благодаря на тези съдии, на тези прокурори, на тези следователи, които действително изпълняват служебните си задължения, водени от върховенството на закона, в интерес на държавата и нямам абсолютно никакъв интерес, а и това не е в интерес на държавата, да има институционално противопоставяне. Винаги съм бил за институционалното взаимодействие – всеки един да си свърши своята работа, за да имаме ефективност в правораздаването.

Шикалкавенето на вицепремиера

Борисов и Цветанов си говорили и Борисов казал, че е съвсем нормално Докладът да има своите препоръки.

Проблемите били наслагвани през годините, а не от времето на неговия мандат като вътрешен министър!

Спекулации било да се интерпретират думите му за съдиите и съда!

В МВР имало проблеми, но той работел за решаването им!

Цветанов развя журналистическо разследване за изнасилване и бавене на делото 14 години. Разследването на журналистката, отдалече личеше, че сам е поръчал!

/А това е същата журналистка, която направи донос в ГЕРБ, срещу депутата им Лъчезар Иванов! – бел. Л. М./.

Поръчковото „разследване” бе излъчено по персоналната на Цветанов телевизия – тв7, а доверената репортерка, по време на „разследването” в черно-бял каданс се блъскаше в някакъв матрак – за по-достоверно и драматично!

Изнасилване е имало, но доказателствата събрани от полицейското дознание не са били достатъчни и прецизни!

Виновна е съдията!

Делото се бави и прокуратурата го вкарва със спорните доказателства в съда, без да е прецизен Обвинителния акт – виновна е съдията!

В един момент защитата съобщава, че един от замесените е бил полицай! Делото е запратено във Военна прокуратура, а всичката вина – отново е на съдията!

Някой се е спънал на тротоара – виновна е съдията, нарочена от Цветанов за мишена за клевети!

Съдията е виновна за мърлявата, слаба и не прецизна работа на дознанието.

Съдията е виновна за внасянето на делото от прокурора, без да е забелязал, че едно от заподозрените лица е полицай и по процедура делото трябва да отиде във военна прокуратура!

Съдията е виновна за непочистения сняг – извинете – за това са виновни фирмите!

Та като тегля чертата – хем съдията е виновна, хем се спекулира с думите на Цветанов!

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така. Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем.

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така.

Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем.

Питат Цветанов защо доклада не е добър за него, а той говори ли говори за симбиоза на организираната престъпност с политици от прехода м годините назад, при други правителства, връща се към поправката Ванко 1, към вносителите му, за Адам и Ева, и не изпуска „Вие защо биете негрите?”

Водещ: Аз разбирам вашата теза, обаче...

Цветан Цветанов: Тази теза е изключително важна. Защото, господин Василев, и друга тема, която ще се дискутира в парламента, по която ние ще направим обществено обсъждане, защото по тази поправка „Ванко 1” обществено обсъждане няма, но ние знаем кои са вносителите – които са моите най-големи критици в българския парламент. Това са Мая Манолова, това са Христо Бисеров, това са Надка Балева и това са Татяна Дончева, която е подкрепила в комисията за тази поправка да бъде факт.

Водещ: Никой не може да бъде виновен за законодателна дейност.

Цветан Цветанов: Това е колективната безотговорност. Затова аз само отдавам фактите.

Съдия Тодорова съди министъра на вътрешните работи за клевета.

Премиерът Борисов заяви на всеослушание, че виновен за критичния Доклад е и Цветанов!

Но той, виновникът – повтаря ли повтаря: Ванко 1, Тройната коалиция, съдиите са виновни...

ЕК препоръча на България още усилия за резултати в съдебната реформа, борба с корупцията и организирана престъпност

„Според нас, правилната реакция на премиера е да освободи своя вицепремиер, отговарящ за справянето с корупцията и опазването на обществения ред в страната”, заяви на брифинг в парламента зам.-председателят на ПГ на ДПС Христо Бисеров.

Лютви Местан от ПГ на ДПС бе категоричен: „Ако и занапред кабинетът продължава да се самозалъгва и да се крие зад израза „наличие на трайна политическа воля” и не подплати с трайни резултати трайната политическа воля с конкретни резултати по отношение на корупцията. Нямам съмнение, че и този доклад ще бъде прочетен от управляващите така, както дяволът чете евангелието. Този доклад най-сетне трябва разтърси ГЕРБ и да ги извади от състоянието на самодоволство и усещането за самодостатъчност”.

Михаил Миков, депутат„Техническият доклад на Европейската комисия показва, че няма сериозен напредък по основните теми. Няма никакъв сигнал за механизма за верификация, което и самият министър-председател усети сутринта. Появяват се нови теми в механизма – темата за изборите – политическа корупция, непрозрачно финансиране” - заяви на брифинг в парламента зам.-председателят на ПГ на Коалиция за България Михаил Миков.

Според Миков - реформите на Маргарита Попова / в момента вицепрезидент – бел. Л. М./ не са дали особени резултати по отношение на начина на избиране на кандидати в съдебната система и обективните показатели, които да гарантират прозрачност в съдебната система.

В същото предаване „Панорама” депутатът Михаил Миков казва:

Водещ: А доклада на Европа, г-н Миков. Когато бяхте на власт, вие чухте тежки думи от Европа също. Не бяха ли по-тежки от сегашните?

Михаил Миков: Вижте, сравненията „тежки” или „по-тежки” ще го направим след малко. Големият въпрос е докога ще има доклад. Очевидно е, че скоро докладите няма да спрат, очевидно е, че вместо констатациите да сочат подобрение, сочат негативни тенденции. Очевидно е, че темите се разширяват. Темата за изборите се появява, надниква в този доклад доста дипломатично и не на последно място, забележете как реагират партньорите от Холандия – те сякаш бързат да четат доклада като при нас – нали знаете, чакаме доклада, чете го правителството, чете го опозицията, чете го съдебната власт. Тоя път се случи, че и някакъв холандски министър го чете. Втория въпрос е дали това е добро или лошо. Аз лично смятам, че тук става въпрос за една политическа атака малко към България, че доклада е от Холандия.

Водещ: То се видя, то се видя. Който иска оправдание, ще си го намери и без доклада.

Водещ: Защо се отдалечаваме, до къде стига вината на Висшия съдебен съвет, до къде стига вината на съдебната система и откъде почва вината на правителството. Много е важно това да кажем...

Михаил Миков: Тръгнем ли да си прехвърляме вината, една практика, която се случва в последните 2 години, аз мисля, че премиерът добре долови това, малко по-късно. Тръгнем ли да си прехвърляме вината, няма да има позитивен доклад за България. Няма да има в близко време позитивен доклад. И мисля, че той малко допуска грешка премиерът, като казва NGO секторът и опозицията. Да си спомни той какво правеше във Брюксел.

Котка по гръб не пада – Цветанов – също

Цветанов и Миков в

Водещ: Г-н Миков, вие двамата с г-н Цветанов...

Михаил Миков: Или МВР, ето, с г-н Цветанов една тема. Голям проблем ни е разследването. И при мен беше голям проблем. Тежък проблем. За събиране на годни доказателства. В доклада категорично е отбелязано – липса на стратегии за разследване...

Цветан Цветанов: Къде го прочетохте това?

Михаил Миков: В доклада, пише го категорично.

Цветан Цветанов: Само да ви кажа, че...

Михаил Миков: Извинявайте, г-н министър, по мое време също имаше проблеми. Но вие обещахте на обществото, че няма да има такива проблеми. Страхувам се, че се движим в друга посока, че се движите в друга посока.

Водещ: Взехте ми думата от устата, г-н Миков, защото двамата с г-н Цветанов често сте били в това студио заедно. Навремето вие бяхте министър и вас критикуваха, и срещу вас протестираха. Сега влизате ли му в положението?

Михаил Миков: Влизам му, но искам да видя някаква съществена промяна. А се оказва, че няма. И тазвечершния разговор – войните ще продължат, а това няма да даде напредък.

Цветан Цветанов: Аз искам да направя един коментар, защото, разбира се, че по начина, по който се изказа г-н Миков, просто бяга от това, което вие му зададохте като въпрос. Съпоставката между предишните годишни и междинни доклади и сегашните в сегашното управление. Г-н Миков, само мога да ви кажа, че за реформата, която се провежда, тя е отчетена много ясно, че продължава, ...точно в разследващите органи на полицията.

Михаил Миков: Резултати, г-н Цветанов.

Цветан Цветанов: Резултатите ги има, те са налице, г-н Миков. Защото, вижте, г-н Миков, нека да бъдем обективни. В момента вие знаете, че когато се неутрализират организирани престъпни групи всъщност има разследване, което тече в рамките от месеци до година, до година и половина, в момента вие виждате, че имаме съдебни процеси по важни групи на организираната престъпност.

Михаил Миков: Оставете аз какво виждам...

Цветан Цветанов: Добре, вие може да не го виждате.

Михаил Миков: Нека партньорите от Европа да го видят.

Цветан Цветанов: Момент. Как можем да отчетем днес, че имаме осъдителни присъди, при положение, че те са в съдебна фаза, защото аз съм убеден, че това, което наблюдаваме като последствие от неутрализирането на тези престъпни групи, че подобен вид престъпност просто я няма на тежката организирана престъпност.

Михаил Миков: Е, Данчо Пръча как го отчетохте вие, няма значение.

Цветан Цветанов: Аз говоря в момента за отвличанията, които вие ги отчетохте като 18 във вашия мандат и представете си, ако и в моя мандат имаше 18, колко щяха да станат – 36, и знаете ли какво щеше да пише във доклада – щеше да пише това, което всъщност...

Михаил Миков: Т.е. докладът е добър според вас?

Водещ: Докладът е реалистичен, балансиран и, разбира се, че в следващия доклад, аз съм убеден, че ще има приключени дела, ще има осъдителни присъди срещу тежката организирана престъпност и това ще даде възможност и съдебната система да получи заслуженото от оценката, която ще се даде от доклада, но това са общи усилия и сами разбирате, че едно дело, както това, в което въпросната г-жа мен ме съди, е участвала в този съдебен процес 14 години, няма как да го отчетем и да чакаме до 14-тата година осъдителна присъда, в която примерно доклада да го отчете, че...

Михаил Миков: Аз разбирам, че имате проблем с това дело, там ще се оправите, проблема е, че в доклада...

Цветан Цветанов: С кое дело?

Михаил Миков: С това дело, за което ви съдят, втори път се връщаме на него... това е частен въпрос ваш.

Цветан Цветанов: Не, не, това за мен не е важно, за мен е важно, че имаме дело, което 14 години не е приключило...

Михаил Миков: Ама ние май сме чели различни доклади. В доклада този път оценката за съда е добра. Това е моята констатация.

Водещ: А Висшия съдебен съвет не го смятате към съда?

Михаил Миков: Вижте, дайте да разграничаваме нещата. Едно е кадруването, второ е законодателството, което обърка кадруването в съдебната система. Два пъти се променяха законите миналата година, което доведе до абсурдни решения при конкурсите и сега те вървят – граждански съдии да заемат места за наказателни, а наказателни, поради успеха единствено на изпитите, вкара се механично, това в перспектива ще доведе до тежък проблем в специализацията на магистратите, защото това е наследството на г-жа Попова, мисля, че премиерът в това отношение също каза доста ясни послания.

Министърът по европейските въпроси, Бен Кнапен бе категоричен: Холандия иска да види два последователни, положителни доклада, които показват напредък срещу корупцията.

Зам.-министър в МВР, Веселин Вучков бе изключетилно гъвкав, като определи Доклада като очакван!

Зомбирането продължава – намират се и незаблудени!

Абсурдно прозвуча и изявлението на Искра Фидосова, доверено лице на вътрешния министър Цветанов:

На въпрос дали управляващите няма да се замислят над искането на ДПС за оставка на вицепремиера Цветан Цветанов заради днешния доклад на ЕК, Фидосова посочи, че не трябва да искаме ничия оставка днес в деня на национален траур. „И днес помолихме колегите – в ден на национален траур в памет на жертвите, не бива да искаме оставки, а да направим сериозен анализ – защо се стигна до скъсване на тази язовирна стена. Трябва да се направи сериозен анализ”, каза Фидосова.

Да използваш траура, за да отклониш оставка?!

Депутатът от ПГ на Синята коалиция Димо Гяуров заяви: „Този доклад слага знак за равенство между ГЕРБ и Тройната коалиция, защото, отпадайки думата за надежда, за политически очаквания, за политическа воля, всъщност ЕК, по нейния деликатен начин казва, че липсва каквато и да е реформа. Това практически връща нещата на нивото отпреди няколко години, заличава разликата, защото заличава очакванията”.

Кои са основните акценти в Доклада:

Страната ни е критикувана за пореден път за жестока корупция, както в правосъдието, така и в администрацията.

Купуването на гласове, полицейското насилие и манипулирането на изборите също са слабостите в Доклада на ЕК!

МВР е отстро критикувано за т. наречените „дарения”, в ЕК са убедени, че полицейското дознание е определено като слабо и непрофесионално и е дадена препоръка, че има спешна необходимост от мерки.

Всички страни за Доклада – малко истини

А ето и какво каза премиерът Борисов: „При тези приказки на министър Цветанов, че съдебната система е мафия, ако са верни, няма как да има добър доклад. Така че, какво очакваме от Брюксел? При тези неправителствени организации, които всеки ден пращат своите писания къде ли не в Европа, при говоренето на евродепутатите българи в Европейския парламент, нищо добро не може да ни очаква в тези доклади. Толкоз”.

„Изправени сме пред заплаха България да бъде разделена от Румъния по механизма за сътрудничество и проверка”, каза в предаването „Това е България” на Радио „Фокус” Румен Петков, депутат от Коалиция за България.

„Оценката в доклада на Европейската комисия не е за правителството, а за България и за институциите – за съда, прокуратурата и МВР”, каза в четвъртък пред bTV правосъдният министър Диана Ковачева в отговор на въпрос дали критиките в документа са ”шамар за правителството”.

„Не може вътрешният министър да каже, че има мафия в съдебната власт и ние да очакваме в доклада да пише, че съдебната власт ни е наред. – каза премиерът Бойко Борисов по телевизията. - ... При тези приказки на министър Цветанов, че съдебната система е мафия, ако са верни, няма как да има добър доклад. Така че, какво очакваме от Брюксел? При тези неправителствени организации, които всеки ден пращат своите писания къде ли не в Европа, при говоренето на евродепутатите българи в Европейския парламент, нищо добро не може да ни очаква в тези доклади. Толкоз...

.... Когато от сутрин до вечер ходят там да оправдават своите неуспехи със загубата на изборите, то нищо добро не ни очаква... Това им е любимото нещо – да се говори лошо за България.

ЕК препоръча на България още усилия за резултати в съдебната реформа, борба с корупцията и организирана престъпност

Къде е тук тичането в Брюксел, говоренето лошо за България – къде ги вижда Борисов?

Авторите на Доклада са получили доказателства за нарушения по време на изборите – пак няма тичане и лошо говорене...

Това са три ясно дефинирани препоръки и нещо повече от това!

“Срещам неразбиране и затова има и неуспехи”, рече Борисов. Попитан от кого, той рече: “От всички власти, включително и от моя министър.”

“Министър Цветанов?”, попита водещата.Отговорът бе: “Да, и от бившия правосъден министър г-жа Попова.”

Министърът направосъдието Диана Ковачева изрече абсурдна мисъл: „Постижение е, че България има Избирателен кодекс, който беше съобразен с препоръките на Венецианската комисия", каза Ковачева. Тя призна, че на изборите е имало много сериозни организационни нарушения, но те са се дължали на неподготвеността на изборната администрация!

„Трябва да четем доклада чисто експертно,” каза Ковачева и добави: „Трябва да се направи един цялостен анализа на разследването и съда. Следващата седмица се събира работна група, в която трябва да бъдат поканени и чуждестранни експерти”.

„Той не е най-лошият доклад за правителството, защото в него се оценяват и правосъдието, и прокуратурата,” които не са част от изпълнителната власт.

Не е вярно, че това е най-лошият доклад за България...”.

Зам.-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков призна, че в доклада е изразена и тревога,

"Ще се опитаме да ги убедим, че публичният регистър изигра своята роля за публичността на този процес. Ще се опитаме да ги убедим, че изключенията са допустими", че "известни въпроси продължава да предизвиква практиката на МВР да получава дарения". Той припомни, че от 1 септември м. г. силовото ведомство приема безусловни помощи само от общини, което според ръководството е допустимо изключение.

А такъв извод в Доклада няма!

Брюксел обаче иска тя да проверява имуществото не само на заподозрените в престъпления, но и на висшите държавници и политици и това й задължение да залегне в новият проектозакон за конфискация на незаконно имущество, който е в Народното събрание.

По този въпрос Еврокомисията дава следното указание на суверенното ни народно представителство: “Обсъжданията в парламента следва да бъдат възможност за укрепване на разпоредбите в законопроекта, така че да се установи режим на отнемане на собственост, който е с широко приложно поле, обхваща достатъчно дълъг период, за да гарантира ефективност, и да е подкрепен от силни институции.”

България трябва да направи повече в борбата срещу корупцията и престъпността, се предупреждава в междинния доклад на Европейската комисия, пише германският вестник „Ди Цайт”. Българският премиер Бойко Борисов същевременно отблъсква отговорността от себе си.

По-рано европейските официални представители определяха, че правителството му „има политическата воля” да се бори срещу корупцията и престъпността.

Подобни думи на оценяване липсват в сегашния публикуван доклад, който се фокусира върху критиката. Комисията критикува „липсата на убеждаващи резултати”, „непрофесионалните методи за разкрития”. България поема по по-лош път, отколкото нейната съседка Румъния. Европейската комисия очевидно оценява по-добре Румъния.

„Корупцията остава проблем за България и Румъния” коментира в. „Файненшъл таймс”...

Няма лошо говорещи, няма тичащи да клеветят, а налице е много несвършена или непрофесионално свършена работа в мандата на ГЕРБ.

Налице е изчерпаното търпение на Еврокомисията...

Следва продължение

 

Докато еврото бере душа и стойността му падна с около 22 на сто, Старият континент бе разстресен от скандали, в които България заема едно от челните места, като другото държи Италия заради премиера си Силвио Берлускони.

Подслушвани телефонни разговори застрашават правителството на българския премиер Бойко Борисов – пише изданието “Лидове новини”.

Конфиденциални записи на телефонни разговори, дискредитиращи премиера Бойко Борисов, станаха публично достояние в една от страните-членки на ЕС, след като бяха огласени на пресконференция. Текстът на телефонни разговори между премиера и министрите на вътрешните работи и финансите, и ръководителя на митническата служба бе публикуван от български таблоид и показа възможната връзка между хора от правителството и мафията или влиятелни бизнесмени, коментира чешкият вестник „Лидове новини”.

В парламента Борисов заяви, че става дума за отмъщение, и че записите са манипулирани и не са автентични. А отмъщението идвало заради усилията на правителството в борбата с бившата Държавна сигурност. Европейската комисия настоя да получи цялата информация по случая.

Във връзка с избухналия скандал президентът Георги Първанов освободи председателя на правния си съвет Сашо Пенов, съобщиха от прессекретариата на държавния глава. Оттам уточниха, че във връзка с вчерашни запитвания на в. „Труд” по повод на това - дали няма конфликт на интереси, според мненията на експертите – формално няма конфликт на интереси при Сашо Пенов. Поради изострената обществена чувствителност обаче, президентът  е взел решение да бъде освободен Сашо Пенов като председател на правния съвет и рредстои да бъде подписан указ за освобождаването му.

Във връзка с това, Агенция "Фокус" припомни, че Сашо Пенов е бил адвокат на пивоварната на “Леденика” “БУЛБРЮ БГ” ЕООД по делото в Софийския административен съд. Името на пивоварната и на собственика й Михаил Михов излезе от телефонните разговори на Ваньо Танов с премиера Бойко Борисов.

Българският премиер е замесен в скандал с подслушани телефонни разговори, където изглежда се чува как той говори за необходимостта противоречив бизнесмен да бъде „защитен” от митнически проверки, съобщи Еурактив.

България преминава през лавина от изтекли записи от телефонни разговори, които първо бяха насочени срещу вътрешния министър Цветан Цветанов, писа изданието на 17 януари, а сега се съсредоточават върху премиера Бойко Борисов.

Европа не мисли като премиера Борисов съобщи “Хроники” преди няколко дни, когато главно немската преса отрази нашироко избухналия скандал с огласени телефонни разговори.

Що се отнася до втората “порция” записи на телефонни разговори, в които вече взема участие и премиера Бойко Борисов,

то тук вече бе намесен конкретен бизнесмен с името си, същият, който стана причина висш чиновник от президентството да остане безработен.

Записите очевидно са направени от ДАНС, агенцията за национална сигурност на страната, но след това са изтекли в таблоид с връзки с Алексей Петров, скандална фигура, описвана като най-могъщия враг на Бойко Борисов.

В свое интервю през февруари 2010 г. Борисов заяви, че правителството му е във война с мафията, като добави, че изходът от борбата остава неясен. „Това е война”, коментира Борисов, „Остава да видим кой ще издържи”.

Най-влиятелната фигура, арестувана тогава за участие в организирана престъпна групировка, беше Алексей Петров – бивш агент на специалните части, навлязъл в мафиотските среди, където е спечелил значително богатство и се е превърнал във влиятелен политически играч, уточни “Еурактив”.

Два аудиозаписа на шефа на митниците с премиера, от които се разбира, че митническия ръководител трябва да остави склад за бира да си работи на спокойствие, независимо, че няма лиценз и трети разговор на митническия шеф със заместника му за същия проблем са в основата на скандала.

Междувременно, нечия умна глава даде заповед по гарнизона да се твърди, че записите за манипулирани и започна едно масово отричане по истинността на разговорите от страна на премиера и други негови съратници.

Не бяха минали и часове от излизането на първата порция записи на телефонни разговори и Брюксел излъчи искане към българското правителство: да бъдат обяснени скандалите!

Европейската комисия официално поиска от България повече информация за изнесените в последните дни записи на разговори между високопоставени политически фигури, съобщи говорителят на комисията Марк Грей.

"Нека да е ясно едно - това е вътрешен въпрос, с който трябва да се занимае българската прокуратура. Тя първо трябва да установи дали записите са направени законно или не. Въпросът, който трябва да бъде зададен, е дали е имало дадено одобрение от съдия за записването на тези разговори. След това вече прокуратурата трябва да реши дали има данни за криминален случай, който трябва да бъде придвижен напред. Ние засега няма да коментираме този въпрос, но имайки предвид твърденията, които се правят, искаме българските власти да ни предоставят повече информация за тези случаи", каза говорителят, цитиран от БНР.

Грей не се ангажира с коментар дали този скандал ще намери място в междинния доклад за правосъдието и вътрешните работи, който трябва да излезе в следващите седмици.

"Както знаете, следим отблизо развитията в ДАНС и именно в този контекст искаме повече информация по тези случаи. Искаме да установим фактите - нека първо направим това, а после ще видим какви ще са следващите ни стъпки. Засега не мога да дам индикации дали докладът ще се занимава с тези въпроси - знаете обаче, че в тези доклади винаги се занимаваме с дейността на ДАНС и този път също ще е така", допълни Марк Грей.

“Чакам да излязат проверките, за да мога да направя анализ". Така премиерът Бойко Борисов коментира скандала със записите на телефонните му разговори с шефа на митниците, като допълни, че ще прати записите в чужбина за изследване?!

Градският прокурор на София Николай Кокинов заяви в понеделник на 17 януари пред Mediapool, че първо ще се изчакат заключенията от експертизите, които са назначени в България за изтеклите записи от телефонни разговори на шефа на митниците с премиера, с министри и депутати. Едва след това може да се вземе решение за изпращането на записите за изследване в чужбина. За да се стигне до там обаче, трябва да са изчерпани възможностите за анализ в България – т. е. родните вещи лица трябва да обяснят защо не могат да извършат експертизата, посочи Кокинов.

Прокурор Кокинов поясни пред Мediapool, че записите могат да бъдат изпратени за "частна" експертиза в чужбина, която ще се плати от този, който желае тя да бъде извършена. Такова заключение обаче не може да бъде приобщено към досъдебно производство, тъй като разследващият орган трябва да го е разрешил.

В Научноизследователския институт по криминалистика и криминология (НИКК) има цяла аудио лаборатория, в която работещите едва ли ще имат проблем да направят експертизата. Друг е въпросът, че НИКК е част от МВР, което се оглавява от съратника по партийна линия на премиера Борисов – Цветан Цветанов.

Скокът на контрабандата в пъти, неплащането на акцизи – това са явления, които няма как да се случат без покровителството на властта. Абсолютно неубедителни са поведението, подозренията, и шикалкавенето на властта от избухналия скандал. Бившият зам.-шеф на митниците Антоний Странджев потвърди истинността на телефонните разговори, записите на които бяха огласени. Шефът му генерал Ваньо Танов също не отрече, че е водил тези разговори.

"Поех ангажимент да не го закачам Мишо Бирата...". Това заявява министър-председателят Бойко Борисов в телефонен разговор с шефа на митниците Ваньо Танов. Кое точно е манипулацията в един такъв израз не е ясно, но Борисов е категоричен, че някой е “пипал” записите.

Няма да е лесно да се изчистят съмненията паднали върху българския министър-председател, пише “Еурактив” като припомня, че някои политици го свързват с така наречените “мъже от подземния свят”, като допълват и моменти от биографията му, когато е бил бодигард на бившия партиен ръководител на режима Тодор Живков, а е учил и за пожарникар. Що се отнася до евентуална негова връзка със записите, то според същите политици от зората на демократичния преход – записите разкривали истинската същност на българския премиер!

Жената, с която живял в миналото българският премиер Цветелина Бориславова според “Еурактив”, натрупала колосално лично богатство и наскоро продала дела си в една банка за около 70 млн евро. Нейното лично богатство изнася изданието се оценявало на над 100 млн евро!

Според “Еурактив” министърът на вътрешните работи се намесвал в митническия контрол, като натискал да не се прилагат на определени фирми митнически проверки!? В същото време изданието припомня едно своя интервю с Борисов, в което той признал, че правителството все още не може да се справи с организираната престъпност!

А сега отбелязва изданието, скандалът набирал скорост от това, че мафията е достигнала до най-високите политически кръгове. Арестуван бил опонента на премиера Борисов, най-известният човек на тесен кръг на мафията, Алексей Петров, който бил в ръководството на специалните служби, но междувременно натрупал пари и вече работел да се превърне в най-влиятелния български политик, нъпреки че се намирал под домашен арест.

Според един от записите пише “Еурактив” българският министър-председател призовавал шефа на митниците да спре разследване на собственик на пивоварна, тъй като му бил обещал, че ще е освободен от контрол!

Повече от всички други страни-членки на ЕС България страда от организираната престъпност и корупцията. Поради недостатъците на правоохранителната си система и неефективно работещата съдебна система, “България била поставена под специален мониторинг в името на сътрудничеството и регулярна проверка на напредъка в случай, че е налице такъв” – пише “Еурактив”.

В началото на януари българската преса публикува огласени записи на телефонни разговори с участието на шефа на митниците Ваньо Танов, министъра на финансите Симеон Дянков и още един разговор. От тези записи стана ясно, че е налице силно противопоставяне на единият вицепремиер и министър на вътрешните работи – Цветан Цветанов и другият вицепремиер и министър на финансите, Симеон Дянков.

За да опровергаят не записите, а съдържанието им – двамата вицепремиери се снимаха пред твкамери и хванати контрабандни цигари, в присъствието на митническия шеф Ваньо Танов. Тогава премиерът Борисов коментира записите като каза, че било нормално министрите му да са в лоши отношения! И допълни, че за него дори е по-добре те да се мразят, но да бъдат послушвани, за да е ясно какво се случва в държавата!

В интервюто за “Еурактив” от 2010 година премиерът Борисов, че неговото правителство е във война с мафията. "Това е война", каза Борисов. "Остава да се види кой ще издържи."

Според записа на една от лентите, Борисов инструктира митническия шеф на страната, Ваньо Танов, за да спре разследване на спорен бизнесмен, който притежава една бира завода, като посочва, че е поел "ангажимент" да не го тормозят.

Самият шеф на митниците генерал Танов споделя, че въпросният бирен бизнесмен се възмутил преди време в разговор с него, че си плащал на всички, и не разбирал защо му се случват нпериятности!

В друг разговор генерал Танов бил притискан да назначи митничар, за когото лобирала под чадъра на управляващата партия ГЕРБ, депутатка, която била в роководните позиции на ГЕРб ва парламента и партията!

Дали България “челник” на Европейската комисия в мониторинговите доклади за корупцията на високо ниво и използването на приходите за политически цели, включително и финансирането на политическите партии – това било крайно време да бъде изяснено пише “Еурактив”.

След тази поредица от европейски коментари по скандала във върховете на българския политически елит, изобщо не би трябвало да се изненадваме от новината, че скандалът със записите влязъл в Европейския парламент.

Късно вечерта в понеделник при откриването на месечната сесия на Европейския парламент в Страсбург Илчев заяви, че "в България расте тревогата от увеличаващото се използване на специални разузнавателни средства, назрява и страхова психоза от подслушване".

"Усещането на българските граждани е, че институциите не работят добре и че брутално се нарушават човешки права - без борбата с престъпността да е станала по-ефективна", посочи Станимир Илчев, цитиран от БНР.

Ха да видим кой кого

Интересен поглед на случващото се в България даде и журналистката Любослава Русева в радио Дойче Велле, като е озаглавила публикацията си “Държава в тресавище”.

Кой кой е в случващото се и кой как ще излезе от ситуацията – Русева много сполучливо припомня с пример от Първата световна война, когато на един генерал му хрумнала идеята да отбие река Марна. Целта му била да наводни окопите на противника и да го извади на светло, за да го очушка по-лесно. До този момент генералът се славел като отличен стратег, но с Марна сбъркал - реката заляла и окопите на собствената му армия. Бойното поле се наводнило и дни наред всички газили в лепкава кал. Падали, ставали, после пак падали. Изцапали се дотам, че вече не можело да се разбере кой от коя армия се сражава.

Засега само цитирам части от есето “Политика” на Любиша Георгиевски в неговия “Речник на предразсъдъците”: “Кратка история на безчестието...

“...няма по-добро алиби за което и да е убийство от политиката. Пълитиците пък, поради необузданата си суета/което ще рече благодарение на автентичната си, от нищо непомрачена глупост/ мислят, че те самите са целта на политиката... И така стават нечия цел.”

Край на цитата.

И понеже обещах в началото – ще спомена и приятеля на премиера Борисов – Берлускони, който отрече отправените срещу него обвинения за злоупотреба със служебно положение и участие в проституция на непълнолетни и заяви, че има стабилна връзка с жена.

Във видео съобщение, излъчено по един от телевизионните му канали, Берлускони заяви, че има „стабилна, емоционална връзка” с конкретна жена, с която се среща след провала на брака си. Представящият се по-рано като необвързан премиер добави, че се среща с нея тайно и не спомена име.

„Тази личност е била с мен често, включително, и подчертавам това – в тези вечери, и аз със сигурност не бих позволил подобни неща на вечеря или след вечеря, за които някои вестници правят хипотези”, заяви Берлускони.

Срещу премиера, чиято съпруга го напусна през 2009 година, започна разследване за подозрение, че е заплатил на мароканската танцьорка Карима ел-Махруг /Руби/ извършването на сексуални услуги, когато тя е била на 17 години.

Въпросната 17-годишна мароканска танцьорка пише “Гардиън” е била настанена безплатно в жилищен комплекс, за да бъде ползвана на сексуални услуги и берлускони и платил, за да си мълчи. А това според италианското законодателство било строго наказуемо.

Всички това става ясно от записани телефонни разговори, разпространени от италианската прокуратура, съобщава агенция АНСА.

„Той ми се обади и ми каза: Руби, ще ти дам колкото пари искаш, ще ти платя. Ще те покрия със злато, но важното е да скриеш всичко и да не казваш нищо на никого”, казва Карима ел Махрух, известна като „Руби”, в телефонен разговор с бившия си приятел през миналия октомври.

В друг разговор Руби посочва, че „случаят е уплашил всички”.

Прокуратурата в Милано твърди, че Берлускони е плащал за услугите на непълнолетни проститутки. Освен това той е злоупотребил със служебното си положение, за да освободи Руби от ареста. За първото престъпление максималното наказание е три години затвор, а за второто – 12 години зад решетките.

“Никога не съм си плащал за секс” – заяви Берлускони, което не прозвуча достоверно и бе цитирано от Си Ен Ен.

„Абсурдно е дори да се помисли, че съм плащал за връзка с жена. Това е нещо, което не съм правил нито веднъж през целия си живот. Струва ми се под достойнството ми”, цитира Си Ен Ен думите на скандалния италиански премиер.

Прокуратурата в Милано повдигна обвинение срещу италианския премиер Силвио Берлускони за злоупотреба със служебно положение и участие в проституция на непълнолетни, съобщи италианският вестник „Кориере дела сера”.

Кое е по-скандално за Брюксел: корупцията по върховете на властта в България и огласените записи на телефонни разговори или обвиненията срещу италианския премиер Силвио Берлускони за секс с непълнотелтни проститутки?

В близките седмици ще очакваме развитието на тези афери.

 
Powered by Tags for Joomla