Tag:мвр

Европейските „народни” партийци от ГЕРБ дойдоха в българската столица, за да ударят едно мощно предизборно рамо на управниците на кабинета „Борисов”, като проведат изнесено заседание на ЕНП в София!

Както се казва и Барозу си докараха, за да излязат сметките на министъра на вътрешните работи, Цветан Цветанов партията му да спечели вота за местна власт и президент!

Изненадващо на партийното сборище на ЕНП не са поканени така наречените поръчители на ГЕРБ за влизане в тази партия - Иван Костов и Мартин Димитров!

Изненадващо и тук пристигна еврокомисарят Кристалина Георгиева, въпреки че в момента в страната няма никакво природно бедствие или авария!

Още по-изненадващо кандидатът за президент на ГЕРБ, Росен Плевнелиев ще присъства на партийното сборище, въпреки че даже не е член на партия ГЕРБ!

След като на 12 октомври Европейският парламент бе притиснат да заседава по вече гласувания казус за приема на България и Румъния в Шенген – на 13 октомври европейските депутати гласуваха за втори път резолюция в подкрепа на този вече категорично отхвърлен прием – двете балкански държави да влязат в Шенгенското пространство.

В навечерието на това гласуване, премиерът Борисов предприе визита с почти целия си кабинет до Букурещ за разговори по проблема. От тази визита ще запомним поредната тъпа шега на премиера:

"С Емил Бок /премиерът на Румъния/ се шегувахме че българският и румънският национален отбор по футбол не са много добре. Аз му казах, че те лесно могат да се оправят като вдигнем бюджетните дефицити, такива каквито са в Италия, Испания, Португалия и Англия". Това коментира премиерът Бойко Борисов в Букурещ, където в сряда се провежда общо заседание на българското и румънското правителство.

"Намерихме доста сериозна връзка между бюджетните дефицити, дълга и футболните първенства", заяви Борисов в началото на пленарните разговори между двете делегации.

Така в прилив на поредното си „остроумие”, Борисов се подигра на големите главоболия на Еврозоната, което бе доста ненавременно и дебелашко...

"Надявам се Европа да толерира такива държави, които са дисциплинирани и изпълняват поетите ангажименти пред ЕС", посочи още българският премиер, цитиран от сайта Медияпул.

"Настояваме за коректно решение относно присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство. Подготвени сме за влизане и това беше потвърдено от Европейския парламент и от Европейския съвет”, заяви Емил Бок след приключване на съвместното заседание, цитиран от пресслужбата на българското правителство.

Бойко Борисов обясни от своя страна, че по темата за членството на България и Румъния се чувства спокоен, тъй като и двете държави пазят добре своите външни граници.

"Европа е спокойна, защото и България, и Румъния пазят перфектно шенгенската граница. Апелирам и други държави от шенгенското пространство така добре да си пазят границите както ние", заяви Борисов.

„България е стабилна държава... Тя е най-добрата граница на Шенген” - обяви премиерът Борисов, в прилив на самореклама.

През септември присъединяването на двете балкански държави бе блокирано от Холандия и Финландия заради слабите резултати в борбата срещу корупцията и организираната престъпност.

България и Румъния бяха отхвърлени от Шенгенското пространство поради опасенията за неспособността на двете най-нови страни-членки от ЕС да се борят с незаконната имиграция, пише френският вестник „Либерасион”.

„Позицията ни е ясна – в момента не гледаме благосклонно на ново присъединяване. Това, което искаме да избегнем, е взимането на решение, за което по-късно ще съжаляваме, тъй като по този въпрос връщане назад няма”, заяви след отхвърлянето холандският министър на имиграцията Херд Леерс.

Финландия подкрепи холандската позиция и заяви, че страната е против влизането на София и Букурещ в Шенген.

Финландия и Холандия официално обявиха, че не смятат да преразгледат позициите си преди доклада на ЕК за напредъка на двете балкански страни в областта на правосъдието и вътрешния ред.

Министрите на правосъдието и вътрешните работи на страните от ЕС не успяха да се договорят за присъединяването на България и Румъния в Шенгенското пространство, коментира тогава в. „Коммерсант”. Против се обявиха Холандия и Финландия, опасявайки се от наплив на престъпници към територията на двете страни.

В европарламента обаче се чуха и други гласове, съобщи Медияпул. Италианският евродепутат Мария Бизото, най-неочаквано заяви, че ако България се присъедини към Шенген, това ще означава, че на сухопътната и морската граница на Европа ще застане организираната престъпност.

Тя съобщи, че е на мнение, че присъединяването на България и Румъния означава отваряне на вратите на ЕС за организираната престъпност и корупцията.

Откъде дойде това изявление на евродепутат Мария Бизото?

Преди няколко дни, на 10 октомври, папа Бенедикт XVI призова за обединен фронт срещу италианската мафия в Калабрия. Папата беше на посещение в южния италиански регион, където заяви пред 50 хиляди вярващи, че разбира, че Калабрия лежи на несигурна основа „не само в геологичен план“.

„Това е земя, където безработицата е притеснителна, където отвратителни престъпления често разкъсват тъканта на обществото“, заяви той. Папата призова местните жители да се откажат от личните си интереси в името на общото благо.

Освен за обществена борба, папата призова вярващите и за връщане към християнските ценности.

Миналата година министър Цветанов скри Доклада за връзките на българската мафия с италианската Ндрангета – така наречената калабрийска мафия, написан от Националната дирекция за борба с организираната престъпност на Италия!?

В годишния Доклад на италианската Националната дирекция за борба с организираната престъпност, България бе посочена като значимо направление в наркотрафика на калабрийската Ндрангета!

По този доклад, който обхваща периода от идването на ГЕРБ на власт /1 юли 2009 до 30 юни 2010 г. /, съдържа 1100 страници и тотално опроверга широко прокламираната по света и у нас ефективност на работата на министъра на вътрешните работи, Цветан Цветанов с организираната престъпност като недвусмислено показа, че една неподплатена с действия “политическа воля” не стига за постигане на истински резултати.

Калабрийската мафия е свързана с българската!

Под подобни заглавия в столицата на Италия, Рим излязоха с публикации по-големите издания.

Италиански медии цитираха извадки от годишния доклад на Националната дирекция за борба с организираната престъпност, в който България е посочена като значимо направление в наркотрафика на Калабрийската ндрангета.

Единствен сайтът „Хроники” публикува съдържанието на самия Доклад, както и коментарите в италианската преса по него. Само една телевизия, СКАТ, цитира в свое предаване това разкритие на „Хроники”, докато в същото време Цветанов мълчеше, медиите на властта – също...

Припомням този важен документ, за да обясня защо една евродепутатка направи нелицеприятно и неочаквано изказване в Европарламента за българското „справяне”...

Накрая ще завърша със следното: няма държава, в която силовият министър да е шеф на предизборен щаб.

Няма държава в света, в която докато МВР-министърът ръководи изборите на управляващите, да казва предварително: „Готови сме да се поздравим с победа след 23 октомври!” Т. е. още преди гласуването Той, бащата на три деца от една майка /цитат на Цветанов - бел. Л. М./е готов с победата?!

Дали пък да не са се „намерили” изчезналите 11 000 предизборни урни?

Не съм чула някога и шефът на ФБР да се е занимавал с партийното провеждане на избори в САЩ и то от тази партия, което в момента управлява.

Целта на ГЕРБ на 23 октомври е да достигне болшевишкия лозунг: „Вся власть советом!”, което в превод на гербовски би следвало да е: „Цялата власт на полицията, мизерията и мутрите!”

Що се отнася до Барозу, когото разкараха като цирков мечок до неприетата в Шенген София – ако имаше малко усещане, не би дошъл в страна, в която се води предизборна кампания на властимащите, макар че те се явяват и партийни членове на неговата ЕНП.

Но, за да не е тъжен Цветанов в навечерието на служебната изборна победа, и Барозу му докараха на крака, както съобщи една телевизия, и второ гласуване на Европарламента за Шенген направиха... Ако трябва и Мадона ще осигурят за шоу на ГЕРБ на „Цариградско шосе”....

Колко му е!

Ех, Жозе, Ех Мануел, ех, Барозу! Точно в София ли намери да провеждаш европартийното си сборище! Добре, че българинът, доведен до оцеляване и унизителна мизерия е евроскептичен...

 

Социалистите клекнаха и подмолно преговарят с ГЕРБ?!

Сергей СтанишевВсеки ден БСП показва, че не стават вече за нищо! Информацията, че социалистите се договарят с ГЕРБ, не е нова. Новото е, че от тяхна страна това не го върши Георги Първанов!

Миналата седмица самият Сергей Станишев обяви:

„Вътрешното министерство е отговорно за безпрецедентните мерки за достъп до сградата на Народното събрание за журналисти и разширението на зоната за сигурност, предаде Дарик радио. На въпрос дали такива мерки не са били предприемани и при управлението на Жан Виденов, Станишев отрече да има общо с определянето на зоната за сигурност около парламента.

„Това е решение на Министерство на вътрешните работи", каза Станишев и уточни, че няма нищо общо с него.

Глупав ли е Сергей Дмитриевич, или му иде отвътре да говори небивалици? А може би са го изпускали като малък и си е удрял главата?

Какво иска той – полицията да бие, както разпореждаше Цветан Цветанов? Че ако не бяха тези безпрецедентни мерки, той как щеше да влиза в парламента?

Лидер на партия, взела управленски мандат да хули министъра на вътрешните работи?! Къде се е чуло и видяло това?

Или Станишев вече се е врекъл на ГЕРБ в обич и изпълнява желанията им, като това да хули вътрешния министър?

Човек не може да се ориентира в подобна лудница.

Веднъж орезили партията си като остана след седма изборна загуба.

Втори път пробута кандидатурата на Делян Пеевски и даде повод за протести.

След това нямаше ден без гаф.

Михаил МиковЕто днес, на 8 юли самият председател на Народното събрание Михаил Миков дал интервю във в. „Преса”, че не всички мостове с ГЕРБ са скъсани?!

Президентът Росен Плевнелиев обяви, че е за предсрочни избори, т. е.той изрече, че правителството трябва да си ходи?!

Петър МутафчиевИ днес, на 8 юли четем, че депутатът Петър Мутафчиев заявява следното: „БСП няма да подкрепи искането на "Атака" за импийчмънт на президента, въпреки неумерените и неуместни изказвания на Плевнелиев напоследък”.

Да им е честито на социалистите – плюят ги, а те обичат ли обичат ГЕРБ?!

За какво изпратиха Антон Кутев да говори против изявлението на Плевнелиев в предаването „Лице в лице”, след като няколко дни по-късно те вече обичаха държавния глава?!

Нито променят хора в правителството на Орешарски, каквито възможности има, нито назначават подходящи хора в него?!

Здравеопазването не е терен за лаици

Таня Андреева, министър на здравеопазванетоНяма ли кой да й обясни на министъра на здравеопазването, че не е нужна Стратегия на здравеопазването, а нов Закон, според който здравеопазването вече няма да се регистрира по Търговския закон?!

Няма ли кой да обясни на въпросната гинеколожка, че Симеон Дянков облагаше болниците два пъти, като вторият път им вземаше 80 на сто от печалбата?!

Че как няма болниците да трупат дългове?

Да беше прочела поне отчета на служебния министър на здравеопазването, уважавания проф. Никола Петров, за да не се налага да слушаме глупости и небивалици!

Сайтът „Хроники” единствен обърна внимание на този пладнешки грабеж, който узакони правителството на Борисов!

Т. е. вместо Стратегия, министърката е крайно време да запретне ръкави и поръча да променят закона за здравеопазването, тъй като той показа ясно, че е вреден! Да не говорим, че много държави се отказаха от този модел?!

Кандидати за шеф на НЗОК

По стар обичай кандидатурите са две, едната за този, който ще бъде избран и и другата, кандидат за парлама!

д-р Румяна ТодороваТа на 8 юли обявиха, че кандидат за НЗОК са един лекар от Харманли, д-р Динчо Генев, председател на Национална асоциация на лекарите в болничната помощ и бившата шеф на Здравната каса, д-р Румяна Тодорова, сестра на евродепутата Илияна Йотова!

Толкова ли свършиха умните и почтени хора в държавата, та ни предлагат само тези кандидати?

Нима в Българския лекарски съюз няма достатъчно умни хора за този пост таотново ще ни пробутат партийно назначение?

Нима нямаме успешни шефове на болници, като генерал Стоян Тонев, та стигнаха точно до Румяна Тодорова?!

Уважавам позицията на Илияна Йотова в Европарламента, изключително много уважавам съпруга й д-р Андрей Йотов като хирург, но точно Румяна Тодорова?!

Нима социалистите са забравили как онкоболни протестираха за липса на животоспасяващи лекарства пред НЗОК, когато Тодорова беше шеф там, и тя бе наредила най-арогантно да не ги пускат?!

По същия повод протестираха и болни от Паркинсон, които също арогантно не бяха пуснати при д-р Тодорова?!

По същия повод протестираха и бъбречно болни, които Румяна Тодорова не пожела да приеме?!

Само някой да намери време да разгърне стенографските протоколи на парламента и ще види какви въпроси са й задавани на д-р Тодорова и как е отговаряла тя.

Че каква е разликата между махнатия Пламен Цеков и въпросната Румяна Тодорова? Има ли разлика изобщо?

Емил Райнов, този провален зам.-министър на здравеопазването, при управлението на Тройната коалиция, днешен депутат от Коалиция за България представи д-р Тодорова като изключителна кандидатура?

Пламен Цеков беше злонамерен като управител на НЗОК, по негово време Симеон Дянков изтегли парите за здраве и днес никой не знае къде са те.

Но какво смятат да правят социалистите: да заменят един злонамерен чиновник, с една безпардонна в поведението си кандидатура?

Протестите, защо продължават

В началото бе нахалството на столичния кмет по отношение на протестите...

В Наказателния кодекс е записано черно на бяло:

Глава първа

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА

Раздел I

Измяна

Чл. 95. (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм., бр. 153 от 1998 г.) Който, с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката, участвува в извършването на опит за преврат за насилствено завземане на властта в центъра или по места, или в бунт, или във въоръжено въстание, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.

Който с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката, участвува в извършването на опит за преврат – кой прави това, да подронва и отслабва властта?

На първо място Йорданка Фандъкова с разрешението, което дава за тези протести.

На второ място виновна е пак Фандъкова с това, че не е съобщила имат ли разрешение протестиращите,у за кое място и за колко часа!

На трето място е виновен самият Михаил Миков, който трябва да е чел Наказателния кодекс и да знае, че за да работи парламента нормално не трябва да бъдеобсаден и замерян с домати и черен хайвер!

Поиска ли Миком обяснение от Фандъкова за това на какво основание се извършват протести всеки ден с неопределено в часове време? Не, Не е поискал, защото е страхлив!

На четвърто място е виновен Сергей Станишев, който като лидер на партия, взела управленски мандат е длъжен да потърси отговорност от кмета Йорданка Фандъкова, а не от министъра на вътрешните работи, който проявява неистови усилия да държи протестиращите далеч от парламента.

„Поисках от министъра на вътрешните работи Цветлин Йовчев да не се допуска блокиране на възлови транспортни артерии през работния ден. Това каза в интервю за Агенция "Фокус" столичният кмет Йорданка Фандъкова. По думите й - трябва да се осигури редът в града и сигурността на гражданите. "София е град, в който живеят над милион и половина души, с различни политически пристрастия. Голяма част от тях споделят исканията на протеста, но в същото време имат ангажименти и градът трябва да функционира. Като кмет не мога да приема малки групи от хора да блокират през активната част на деня градския транспорт и да пречат на други граждани да стигат до там, закъдето са тръгнали. Нека не забравяме, че олигарсите не се возят с автобусите на градския транспорт; в обществения транспорт се придвижват обикновени хора, които трябва да стигнат до своите работни места. Не бива обикновените граждани да са потърпевши заради политиците. Тази сутрин например беше блокиран за кратко достъпът до храм-паметника „Св. Александър Невски”, като намирам това за излишна мярка. Помолих да се гарантира достъпът на гражданите до храма и движението беше пуснато", каза Йорданка Фандъкова.

Да обвиняваш друг човек за своите прегрешения – не е ли това наглост, не е ли това арогантност?

Да не би Фандъкова да бърка министъра на вътрешните работи със себе си?

Ако има блокиране на възлови кръстовища, то тя, като столичен кмет, незабавно следва да убедоми МВР на какво основание се извършват тези блокади!

Ако нямат разрешение за това – редът е официално оплакване до Прокуратурата, разпореждане и чак тогава МВР влиза във функциите си да разпръсва хората, полежали да блокират кръстовища!

Фандъкова не е уведомила никого на какво основание се намират из цяла София часове наред протестиращи.

Фандъкова не е сезирала прокуратурата, ако тези протестиращи нямат разрешителни за блокиране на града и нарушаване на обществения ред.

Фандъкова прехвърля най-нагло собственото си бездействие или съдействие в столицата да не може да се пътува и работи нормално на МВР?!

И като капак на всичко, Сергей Станишев обяви, че МВР е виновно за безпрецедентните мерки за достъп до сградата на Народното събрание за журналисти и разширението на зоната за сигурност?!

Тези, които осигуряват ред и възможност на депутатите да работят, тези, които запазват протестите от провокации и се стараят да протичат мирно се оказаха виновни за това?!

„Както не забраних протестите на недоволните граждани в столицата през зимата, така няма да си позволява да забраня и сегашните протести”, заяви в интервю за Агенция „Фокус” кметът на Столична община Йорданка Фандъкова, по отношение на протестите срещу правителството на Пламен Орешарски през последните седмици.

Като не ги е забранила, дала ли е разрешение за тези протести Йорданка Фандъкова? По този въпрос Фандъкова мълчи, защото ще трябва да обясни за кое място е фиксирано разрешението и за колко часа!

А това няма как да се случи, тъй като с мълчаливото си съдействие тя помага на ГЕРБ!

Избори във Варна – втори дубъл

Защо загуби кандидатът Христо Бозов, подкрепян от Коалиция за България и Меглена Кунева?

Загуби точно заради тази подкрепа и заради добрата „организация” на ГЕРБ за техния кандидат, която както знаем включва знайни и незнайни методи за печелене на избори...

Дипломацията – реваншизъм със скелетите от гардероба

Министърът на външните работи Кристиан ВигенинПосланици, за които е доказано, че са принадлежали към Държавна сигурност, няма да бъдат предлагани и назначавани, заяви пред журналисти министърът на външните работи Кристиан Вигенин.

Приемам позицията на президента, нямаме различие по този въпрос, каза Вигенин.

Да е чул Вигенин, че в САЩ, след Втората световна война са работили бивши офицери от Абвера, избягали от Европа за дипломацията им?

Или да припомня на Вигенин скандалното назначение на Марин Райков – да е чул Вигенин, че по Закон за дипломацията той трябва да работи две години в МВнР, и тогава да бъде изпращан за посланик?

Това Вигенин се прави на глух и не чува.

Като теглим чертата на гореизброените издънки на социалистите какво остава: една положена на дръвника партия, управляваща на всяка цена заради желанието на лидера й месец май 2014 да се кандидатира за евродепутат!

Бюджета – къде са гафовете на Симеон Дянков?

  • Защо не са дадени още в Прокуратурата?
  • Нима Дянков не актуализираше Бюджета?

За четири години от Резерва на Здравната каса бяха източени за Дянков:

2010 година – 1,400 млрд лева

2011 – 313 милиона лева

2012 – 90 милиона лева, пари, които отдиха във Фискалния резерв според Дянков, но каква е истината не е ясно.

Счетоводителят от Щатите, който никога не беше правил държавен бюджетДянков се оправда с изменение на Закона за здравното осигуряване, според който Закон Надзорния съвет на НЗОК нареждал да се извършват тези трансфери!

За да се хвали един министър на финансите, че спазвал бюджетна дисциплина докато от Резерва на Здравната каса бяха взети 2 млрд за покриване на бюджетния дефицит - типично нахалство за политик на ГЕРБ!

Защо Дянков не е извикан все още от САЩ, за да обясни защо взе от бюджета около 60 милиона за „Бургас-Александруполис” и накара и Министерския съвет на 10 март 2010 година да гласува това, след като бе наясно, че този проект няма да го бъде!

Помним как Симеон Дянков си измисли, че е избран и назначен за председател в Надзорния съвет на Европейската банка за възстановяване и развитие, след като стана ясно, че въпросната банка няма орган Надзорен съвет?!

Оставката на Дянков бе подадена докато той беше в Щатите. Борисов така и не обясни ясно мотивите за тази оставка. Телевизия припомни в новинарската си емисия как на питане на депутата Георги Пирински, премиерът Борисов обясни от трибуната на парламента, че отиде ли си финансовия министър - пада правителството. Дянков си отиде – правителството не падна.

Нито стотинка от приватизация и продадени държавни дялове от фирми не влезе в Сребърния фонд както го изисква Законът? Да е чул някой, че Дянков вече е викан в Прокуратурата? Няма да чуем.

Дянков не бе платил на съдебната власт от декември 2012 година, удържаше 80 на сто от печалбата на болниците, облагаше двукратно държавни предприятия, три години не увеличи пенсиите, както го изисква Законът. Някой от правителството на Пламен Орешарски да е дал документи на Прокуратурата с искане за екстрадиция на въпросното лице от САЩ и разследване?

И това няма да се случи.

Пресцентърът на ГЕРБ спусна странна директива до медиите, когато на Дянков му подадоха оставката. Директивата беше с указания как да се говорело по темата с министерските промените и протестите.

На мейла с имената на Севделина Арнаудова и Никола Николов е написан следният текст:

"Колеги, изпращаме ви тези за говорене по темата с персоналните промени в МС и протестите срещу ЕРП-тата. Моля, ползвайте ги!"

Ето и самите тези, които БГНЕС публикува без редакторски намеси:

"- Право на премиера Бойко Борисов е да прави персонални и структурни промени в състава на Министерския съвет. Той е човекът, който решава с кого да работи. Вече разбрахте, че след подадената оставка от вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков, премиерът Борисов предлага на Народното събрание за финансов министър и министър по еврофондовете Томислав Дончев, а за вицепремиер регионалният министър Лиляна Павлова.

- ПГ на ПП ГЕРБ ще приеме и двете предложенията на премиера Борисов. Ние ще подкрепим номинацията на Томислав Дончев за финансов министър, защото в момента сме убедени, че най-важната задача пред България е да усвоява най-ефективно и бързо средствата от европейските фондове. Само по този начин българската икономика може да бъде модернизирана и да се развият всички нейни сфери, което ще доведе до нови работни места, повишение на доходите на хората.

- ПГ на ПП ГЕРБ ще подкрепи и предложението регионалният министър Лиляна Павлова да поеме вицепремиерския пост. За никого в България не е тайна, че Павлова е един от най-добрите министри, с много добри резултати в работата си. Убедени сме, че от поста на вицепремиер тя ще има всички механизми още по-скоростно да реализира инфраструктурните проекти, които са приоритет на правителството на ГЕРБ.

- Не очаквайте сега да чуете от нас обвинения за Симеон Дянков. Ние му благодарим за перфектната работа, защото Дянков направи изключително много неща за стабилизирането на България в годините на кризата, поддържаше фискалната стабилност на държавата и подреди България сред отличниците в ЕС. Благодарим на Симеон Дянков за всички усилия, които положи за изграждането на днешния образ на България в Европа и света.

- По повод оставката на г-н Дянков, разбрахме, че от известно време той е обмислял идеята да се оттегли от поста си на финансов министър. Освен това още в петък се заговори за оставката на Дянков точно от ваши колеги журналисти заради създалото се напрежение около изплащането на субсидиите на зърнопроизводителите.

- По повод протестите срещу високите сметки за ток: искаме да уверим всички, че ние също получаваме и плащаме високи сметки. За това ние разбираме протестите на хората и ги приемаме като справедливи. Но искаме категорично да заявим, че не подкрепяме популистките призиви за национализиране на ЕРП-тата. Защото подобни сигнали биха оказали пагубно влияние върху чуждестранните инвеститори. Подобни призиви за национализация могат да се окажат пагубни за българската икономика.

- Проблемът не може да бъде решен, както предлагат от БСП да си сложим розовите очила и да национализираме дружествата. Правителството и ПГ на ГЕРБ вече предложиха спешни мерки за контролиране на ценообразуването на тока. Още в петък внесохме предложения за промени в Закона за енергетиката, според които целият състав и председателят на ДКЕВР да се избират от 2/3 квалифицирано мнозинство от Народното събрание. Освен това високите сметки и ценообразуването вече са проверяват от всички възможни органи – Прокуратурата, Агенцията за държавна финансова инспекция, ДКЕВР, Сметната палата", гласяха тезите.

С какъв ГЕРБ не били изгорени мостовете, г-н Миков?

С този ГЕРБ, за чиито лидер журналистът Анди Грийнбърг, водещ репортер в списание „Форбс” написа в своята книга „Машината, която убива тайни”: „България е пленник на корупцията и мафията, а Борисов е сенчест квартален здравеняк, замесен в съмнителни дейности”.

В продължение на десетина страници, Грийнбърг отделя място за миналото на премиера Борисов и в каква страна е превърнал България.

Още отсега мога да кажа на Станишев следното:

Пътят, по който е поел е гибелен за тази партия.

Той вярва, че ще удържи правителството заради собствения си каприз да води 2014 година листата на евродепутатите?

На кое отгоре социалистите приемат изявлението на президента за предсрочни избори?

Какво чакат, защо, в името на непротивопоставянето на институциите не отидат на предсрочни избори като толкова харесват Росен Плевнелиев?

На кое отгоре са готови да седнат с партия като ГЕРБ на една маса? И то след като Борисов заяви, че тази партия е окървавена в миналото със смъртта на невинни хора?

Тази партия БСП онази БКП ли е?

Хората се умориха да очакват нормално поведение на социалистите в този управленски мандат.

С кадровици като Димитър Дъбов, Георги Гергов и впилата поглед в Станишев Корнелия Нинова те са обречени...

Въпрос на време е.

 

Повече от девет седмици трябваха на помощник-държавният секретар на САЩ по въпросите за международния наркотрафик и правоприлагането Дейвид Джонсън, за да намери свободно време и да напише, и изпрати писмо, с което да благодари за проведената на 8 юни среща в София между премиера Бойко Борисов и него! Човек остава с впечатление, че и в администрацията на Обама са направени съкращения а`ла „Дянков” и затова с такова закъснение са успели да напишат въпросното писмо! Дето се казва: американците напуснаха даже Ирак и чак тогава се получи писмо с благодарности за визита от преди 9 седмици и половина...

Преглътнахме, че Белият дом ни прати чиновник между осмата и деветата дупка на кавала за среща с министър-председателя Борисов, сега ще преглътнем и че девет седмици бавиха благодарностите си – явно на новия Голям брат изобщо не му е до България на фона на корейските, иранските, йеменските и афганистанските аватюри, щом за среща с главата на изпълнителната власт в държавата ни пробутаха едва помощник държавен секретар!

Самият Джонсън пък явно не чете достатъчно, защото тогава щеше да е наясно, че в повечето случаи на полицейски акции и арести, съдът пуска задържаните след ден-два поради непредставяне на достатъчно убедителни доказателства.

В писмото си до Борисов помощник държавният секретар Джонсън изразява желанието на правителството на САЩ за задълбочаване на близкото сътрудничество с българското правителство и за съвместна работа по реформата в областта на отнемане на незаконно придобитото имущество, прозрачността и отчетността в съдебната система. Помощник държавният секретар подчертава и ангажимента на САЩ да подпомага България в развиване върховенството на закона и превръщането й в модел за региона.

САЩ имат различна съдебна система, която изобщо не може да бъде сравнявана с българската. Поне така е по все още действащата Конституция.

От друга страна, традициите на САЩ в правораздаването далеч не са толкова блестящи, но затова пък са известни с някои позорни обстоятелства. Да вземем примера с базата в Гуантанамо, изграден и силно охраняван военен затвор, наречен "Лагер за затворници в Гуантанамовия залив". Там доскоро бяха задържани над 400 затворници, заподозрени в тероризъм, военни престъпления и участие в атентатите на 11 септември от 40 държави, но предимно от Саудитска Арабия, Афганистан и Йемен.

Забележете, че казвам заподозрени, а не осъдени с влезли в сила присъди…

През 2006 година САЩ заявиха, че тези затворници не са под защитата на Женевската конвенция за военнопленници от Втората световна война, и по тази причина не попадали под защитата на Женевската конвенция, тъй като не са били считани за военнопленници, а за „вражески бойци“.

САЩ държаха там затворниците без право на следствие, затворените в Гуантанамо единствено по подозрение в тероризъм, така и не получиха в годините на престоя си съдебен процес и издадени, и влезли в сила присъди – т. е. държаха ги незаконно в нарушение на правата им!

На задържаните бе отказана правна помощ от страна на Щатите, a разпитите се осъществяваха чрез спорни методи - физическо насилие, забрана за сън, излагане на силен шум, задържане под вода, и то в продължение на месеци и дори години. По данни на американския вестник "Ню Йорк таймс" от ноември 2007 г.

официално обвинение е било повдигнато само срещу 10 задържани от затвора в Гуантанамо, а осъден е бил един австралийски гражданин.

Част от затворниците от Гуантанамо бяха предложени на различни държави, които пък от прекалена криворазбрана демокрация ги оставиха на свобода, докато техните „събратя” по съдба бяха въдворени при строг режим, в строго охраняваната Изправителна база „Томсън”?

Факт е, че не всички държави взеха затворници от Гуантанамо – например Норвегия, страна-учредителка на НАТО обяви, че няма да взема затворници от строго охранявания затвор в кубинската провинция.

Запитан след закритото заседание на Комисията за външна политика, защо страната ни трябва да решава вътрешнополитически проблем на друга държава Цветанов поясни, че „не трябва да разрушаваме стратегическото си партньорство с Вашингтон” и каза на народните представители: „Приемете го като знак на солидарност”.

Добре е да се произнасят фрази като „стратегическо партньорство”, но още по-добре е произнасящият ги да е наясно със смисъла им... Все пак в България има и хора, със средна до висока интелигентност и те са наясно, че „стратегическо партньорство” не означава да разрешават вътрешнополитически проблеми на една държавата като САЩ и то в случаи, когато иде реч за държани с години и измъчвани хора в строго охраняван затвор, без присъди!

„Приемете го като отговорност на българското правителство” – уточни Цветанов.

„Знак на солидарност”, „отговорност на българското правителство” – нима Норвегия не желае да бъде солидарна с Вашингтон и още по-малко от нас държи да бъде „отговорна” в случая с вземането на арестанти от Гуантанамо?

Припомних случая „Гуантанамо”, защото точно виновната за незаконно задържане на граждани в строго охраняван затвор днес, чрез някакъв третораряден чиновник от администрацията си ни предлага Щатите да ни помогнат за оправяне на съдебната система.

Вече чухме, че официален Вашингтон настоява да имаме и специален съд, за да не излизат при липса на доказателства арестуването при акциите на министър Цветанов с мерки за неотклонение „подписка” и под гаранция…

Сега какво ще извадят от ръкава стратезите от Белия дом? Лагер открит тип за задържани в специализирани полицейски акции, може би? Или въдворяване без присъди и без право на съд, нарочени за виновни бандити!

Хайде всеки да си гледа собствената съдебна система, а България като страна-членка на Европейския съюз да търси съвети от Европа, а не от САЩ, ако на вътрешния министър не му излизат сметките в борбата с организираната престъпност!

Що не пробват в Щатите министър да нарочва съдиите за „свързани с бандитите” и тогава да гледат какво ще се случи?

Същото може да се изпита и в Стария континент – вътрешен министър на Франция или Германия да нарочва и обижда съдии, защото не му играят по свирката? Дали този министър ще си остане дълго на поста?

 

Професионализмът на МВР началниците е в случайността! ГД БОП, прокурор Ася Петрова и кой ли още не са били изненадани от завръщането на дъщерята на Евелин Банев!

Шесто РПУ - мястото бъка от полиция и камери - тук е билаоставена от сивия фолксваген отвлечената Лара БаневаНа 21 април, 48 дена след отвличането на дъщерята на Евелин Банев – Брендо, тя е била оставена пред Шесто РПУ, на бул. "Бъкстон" – място, където бъка от полиция и камери. Момиченцето влязло в полицията и минути по-късно било отведено в дома му!

Първо за това съобщи Българско национално радио.

Малката Лара бе отвлечена на 5 март и от тогава нямаше никаква информация защо е отвлечена или условия за евентуално нейно освобождаване.

В предаването на Милен Цветков по Нова телевизия, бе прочетено писмо на майката на Лара, в което тя благодари на МВР за връщането на детето й!

Ще изокам като Моканина: "Боже, колко мъка има по този свят, Боже!"

Няма да коментирам дали майката на Лара е била принудена да напише това писмо, ще оставя коментара на всеки един от читателите!

Дали някой работеше по издирването на малката Лара изобщо?!

„След 48 дни в неизвестност снощи около 22 часа 10-годишното момиче бе оставено в района на Шесто столично РПУ. Сивият фолксваген "Голф", с който детето бе докарано до полицията, отпрашил към Околовръстно шосе и в момента се издирва”.

Цял ден полицията не успя да открие голфа... ако изобщо го издирваше!? А номерата на колата от камерите, или камерите не са работели? Може би са били изключени, за да си починат?!

Ася Петрова, зам.-главен прокурорВ момента работим интензивно, извършените са процесуално-следствени действия по разкриване на извършителите на това тежко престъпление. Повече от това не мога да ви кажа” – повтаряше като пренавита зам.-главен прокурор Ася Петрова.

Заместник-министърът на вътрешните работи Филип Гунев заяви в предаването "Преди всички":

„Благодаря се, че детето е живо и здраво. Работата по случая продължава и ще продължи, докато не бъдат открити тези, които причиниха всичко това и сме сигурни, че повече няма да се случи. Сигурен съм, че главният секретар ще коментира по-късно през деня. Колегите от ГДБОП работиха безотказно и неуморно през последните месеци.”

Срещата на прокурор Петрова с журналисти бе шок!

„Очаквахте ли да бъде освободена Лара тази нощ?”„На този етап не мога да ви кажа” - бе отговорът на Ася Петрова.

Домът на малката Лара БаневаВсъщност тя може, но единственото, което може да се каже е, че от службите не са очаквали?! Т. е. били са изненадани! В противен случай щяха да се впишат в околностите на Шесто РПУ, за да проследят завръщането на отвлеченото дете и нямаше да търсят цял ден безуспешно колата, от която е слязла малката Лара Банева.

Бившата шуменска прокурорка – сега зам.-главен прокурор, отказа да потвърди дали е бил платен откуп за освобождаването на Лара, като се позова на следствената тайна. Аргументът на прокурор Петрова е, че всичко, което сега не бива да бъде съобщавано, се прави в интерес на детето.

И да е платен откуп - важното е, че детето е живо и здраво! Оттук нататък едва ли някой ще се интересува от това!

Петрова съобщи, че малката Лара е добре, не е разпитвана и с нея работят психолозите на МВР.

Петрова съобщи и, че имало водеща версия, по която работела прокуратурата, която й давала основание да смята, че скоро ще има положителен резултат, но тази версия отново не бе оповестена, тъй като на този етап версията не можело да бъде съобщена поради следствена тайна.

„Нали не си мислите, че аз нямам информация?” – питаше закачливо от време на време Петрова, за да заглади тъпото впечатление, което бе принудена да демонстрира пред репортерите.

Два месеца сме работили интензивно и сме събрали доказателства – какви, по-нататък ще ви съобщя - загадъчно заяви Петрова през репортерите.

Нека да поработим, да съберем още доказателства и тогава още ще говорим.

Имат ли нещо общо ГД БОП и МВР с връщането на Лара, или просто така – те станаха свидетели на това, как момиченцето е оставено, или по-точно казано - бяха зрители на връщането?

Като са работили толкова интензивно почти две месеца, защо не са знаели, че пускат Лара, а тя оставена пред Шесто е влязла в полицейското управление и тогава чак са я завели в къщи?

Кой е оставил Лара пред Шесто РПУ - кой друг освен нейните похитители - чували ли сте подобно нещо от световната практика? Някой да оставя похитена жертва пред полицията?

Нещо друго също може да има връзка с връщането на Лара - повдигнатите обвинения срещу Станимир Флоров в края на миналата седмица. Все пак нека гражданството да усети, че ГД БОП са работили по това отвличане! Т. е. напразно клеветят Флоров напоследък!

Делото срещу Евелин Банев също не е било свързано с това отвличане допуснаха някои анализатори.

Докато Лара бе в ръцете на похитителите си, наблюдаващият прокурор Николай Христов пътува за Италия, но бащата на Лара не е казал нищо по темата с отвличането. Вече стана известно, че при разпита му след похищението на детето, Евелин Банев не е казал нищо, което да насочи разследващите, че връзката е тази. Мълчанието му пред съда също показва, че не може да бъде коментирана като основна версия за отвличането.

Отвличането няма връзка с делото в Милано, тъй като по това дело вече имало осъден, който лежи в затвора - поясни журналистката на сайта Афера, Веселина Томова в предаването на Милен Цветков по Нова телевизия, "Часът на Милен Цветков".

Организирана престъпна група, а не един похитител!

Зам.-главният прокурор Ася Петрова поясни пред репортери, че всички обстоятелства говорели, че детето не е било отвлечено от едно лице, а е действала група, което се знаеше още в първите минути след като бе съобщено за отвличането на дъщерята на Евелин Банев от пред дома й и че похитителите са били трима маскирани.

Не били „Наглите2”, а откъде знаят и от кога си съчиниха и „Нагли 2”?

Пресконференцията на крак, дадена от зам.-главният прокурор Ася Петрова показа на следващия ден след завръщането на Лара Банева, че предстоят трудни години за Главна прокуратура докато трае мандатът й!

Петрова показа недвусмислено, че не бе подготвена да коментира дали при разследването са използвани прословутите вече крайслери за подслушване и проследяване.

Контролирани ли са връзките и контактите на близките с похитителите, или предаването на парите. Използвана ли е мобилната техника за подслушване и проследяване?

„Не мога да ви отговоря” – бе отговорът на Петрова.

"Прокуратурата подозира кои са потенциалните похитители на Лара Банева". Това се разбра от изказване на зам.-главния прокурор Ася Петрова, която обяви пред медиите, че "имаме очакване да задържим извършителите на отвличането на дъщерята на Евелин Банев - Брендо".

Това дали е даден откуп за Лара било въпрос по-скоро на следствена тайна според прокурор Петрова.

Това, което мога да ви кажа е, че благодаря на всички служители на МВР, които работиха интензивно тези 50 дни - се впусна в благодарности Петрова.

Пред тези 50 дни ние сме работили интензивно – денонощно, това повтаряше Ася Петрова като мантра пред репортерите часове след завръщането на Лара.

А защо никой не разбра, че са работили толкова неуморно и безотказно, след като от МВР ни пращаха ту към кокаиновата мафия в Латинска Америка, ту към калабрийската мафия в Италия?!

Разследването за отвличането на Лара бе поето от Софийската градска прокуратура е и под наблюдението на заместник главния прокурор Ася Петрова.

Досега да сме чули нещо от Петрова по издирването на отвлечената дъщеря на Евелин Банев – малко информация, но преди да се върне Лара у дома си?

Нищо не сме чули.

Тук не мога да не припомня коя всъщност е Ася Петрова – това е прокурорката от Шумен, която води делото „Килърите” по рецепта на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов с обвинени и осъдени!

Прокурор Ася Петрова бе наградена от Цветанов с екскурзия до САЩ за близо три седмици преди да бъде издигната на поста зам.-главен прокурор.

Прокурор Петрова така и не знае как е бил убит нейният личен шофьор, дело по което в Шумен се мълчи...

В първия ден след завръщането на отвлечената за 48 дни 10-годишна Лара Банева, репортери питаха зам.-главния прокурор Ася Петрова напразно...

  • Има ли връзка с баща й отвличането, или това е било извършено заради пари?
  • Коя от съобщените осем версии е водеща- имали версия, но на този етап не можели да я съобщят.
  • Свързано ли е отвличането с евентуално мълчание на баща й – това не можела да каже.
  • Платен ли е откуп за връщане на детето?
  • Защо службите не са знаели за връщането на Лара - време и място?

„Не мога да ви кажа, не мога да ви кажа на този етап, няма как да ви кажа, имам достатъчно информация за съжаление не мога да я споделя с вас.” – това повтаряше Ася Петрова пред репортерите по случая с отвлечената Лара.

След два дни е делото на Брендо, и по този въпрос зам.-главен прокурор Ася Петрова нищо не може да каже.

И по-добре - от казаното от нея дотук научихме, че май Главна прокуратура се е сдобила с поредната калинка...

 

24 часа след вота може да се твърдят две неща със сигурност:

Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов предварително обяви, че Йорданка Фандъкова е кмет на София - преди чувалите с бюлетините да са предадени в Общинската избирателна комисия и ПРЕБРОЕНИ!

Нито един лидер от опонентите на ГЕРБ в столицата не отиде на място пред зала "Универсиада", за да види какво се случва там и да има очи да попита управляващите и полицейският министър Цветанов: Защо обявихте предварително, че ГЕРБ печели в столицата, след като има непредадени чували с бюлетини и протоколи от избирателни секции? Защо обявихте предварително, че Фандъкова печели, след като повече от половината бюлетини не са преброени и вкарани в базата данни, където даже не е ясно кой какво вкарва и контролира?

Два часа по-късно след определеното от Закона време приключиха изборите две в едно на 23 октомври.

На 24 октомври bTV  съобщи за невиждан хаос пред Общинската избирателна комисия, който се е развихрил в София след края на изборния ден и през цялата нощ на 23 срещу 24 октомври.

Часове наред членове на избирателни комисии са чакали и чакат на опашки, за да предадат протоколите и бюлетините от вота. В последните часове част от тях са заплашили в телефонни разговори да напуснат мястото с чувалите и протоколите заради дългото чакане.

Оптимистичното начало в 22 часа, когато са започнали да пристигат първите микробуси с бюлетини, бързо прераства в хаос. Задръстването пред зала Универсиада изнерви и полицаи, и членове на избирателни комисии.

Дори улеснението чувалите да бъдат превозвани в колички от супермаркети не спаси положението. Часове наред хората прекараха и продължаваха да прекарват, буквално притиснати в студа, гладни в микробусите, в очакване да им разрешат да тръгнат.

"В студения автобус, с чувалите на главите. Тези чували тежат по 20, 30 40 кг. Това е отвратително отношение към хората, които сме си свършили работата. От 1989 г. съм член и да ви кажа такъв хаос не е имало", каза Валентина Керанова.

Заради лошите условия много от хората, членове на избирателни комисии заявиха, че няма да се явят на балотажа. Голяма част от тях си тръгнаха и от Универсиада, оставяйки чували и протоколи.

Според репортажа на bTV, напрежението сред чакащите избило и в здравословни проблеми - Бърза помощ била извикана и взела жена със съмнение за инфаркт, мъж с пристъп и друг, който си глътнал езика.

Пред репортер на Агенция „Фокус” Даниела Андреева, секретар на секционна комисия от столичното 81 СОУ „Виктор Юго”, разказа, че това са хора, които са станали вчера в 5.00 часа сутринта, отишли са в 5.45 в избирателните секции и сега още са в зала „Универсиада”. Изборният ден е бил до 19.00 часа, но е бил удължен до 20.00 часа. „В последния час нямаше избиратели, но ние не можехме да започнем процедурите, които се изискват след приключване на работния ден. От 20.00 часа до 24.00 часа сме обработвали бюлетините – за кмет, общински съветници и за президент. Към 0.30-1.00 часа трябваше да дойде маршрутка с патрул да ни вземе – ние бяхме 5-6 секции, които чакахме да бъдем извозени. С друг транспорт не можеше това да стане. В 3.00 часа бяхме в зала „Универсиада”. Три жени мъкнахме едни огромни чували. Първо се оказа, че ще домъкнем тук бюлетините, които не са използвани, след което като си предадем протоколите и бюлетините, трябва да ги върнем в общината, т.е. всички тези бумаги са тук в момента. Една от жените е с дископатия”, обясни Андреева. „Никаква мисъл не им е минала – как точно се случват нещата. Никой не ти казва нищо за това – кога се свършва и т.н.”, подчерта секретарят на секционна комисия.

Обяснили й, че след 10.00 часа вечерта ще може да си предаде протоколите.

По неофициална информация на bTV, едва около 25 на сто от протоколите са били обработени тази нощ в София, за която управниците от ГЕРБ побързаха да обявят, че печелят изборите. Напрежението сред членовете расте и заради бавните темпове на работа. Част от тях заплашиха, че предстои масов бойкот в зала "Универсиада", което ще направи бюлетините недействителни. От Общинската избирателна комисия не са пожелали да коментират ситуацията.

Припаднали хора, хаос и сблъсъци в зала "Универсиада". Това засне камерата на БНТ тази нощ.

Единствено екипът на "Денят започва" беше пред общинската избирателна комисия, от която масово представители на Секционните комисии си тръгваха с протоколи и е бюлетините без да са отчели резултатите!

На място в спортната зала е имало няколко лавки, които са си правели оборот на гърба на хората, тъй като цените били с минимум 50 на сто надценка. Храна е била осигурена само на 23 октомври на обяд, и то не за всички – по един сандвич и една вода.

Даниела Андреева призна, че за първи път е секретар на комисия, но със сигурност е и за последен.

Районът около зала „Универсиада” продължаваше да бъде отцепен и на 24 октомври. В района има засилено полицейско присъствие, а патрули продължават да ескортират маршрутки с бюлетини. Отстрани на залата има десетки хора, които чакат да предадат протоколите от изборния ден. Отцепването на района, където се намира ОИК, създава затруднения в трафика в столицата.

По-зле организирани и проведени избори не е имало от 20 години – това повтаряха на различни места от страната членове на избирателни комисии, политици и избиратели.

Очевидно е, че в България вече има реална алтернатива на управниците от ГЕРБ показа вотът от 23 октомври и тази алтернатива не е само от една политическа сила, а от повечето политически сили и инициативни комитети, граждански движения, взели участие в изборите.

Президент Плевнелиев, кмет на столицата Йорданка Фандъкова – както обяви вътрешният министър Цветан Цветанов означава Бойко Борисов управлява в различни варианти, това продължиха да предупреждават в нощта на изборите социолози, политолози, експерти и журналисти.

„Няма по-добър учител от живота” напомни някой в дългата нощ на 23 срещу 24 октомври, но управляващите, видимо напрегнати,  демонстративно „доволни” не го чуха.

Вотът и начинът му на провеждане показаха, че премиерът Борисов се мисли за незаменим, несменяем, вечен, но това може да продължи докато натрупаните във времето разочарования срутят изградения му имидж в прахта на настоящето.

Какво означава на едни адрес в столичния квартал „Надежда” да има регистрирани над 400 души, какво говори това за МВР, чийто министър ръководеше пряко вота?

Какво беше предизборната кампания „а ла Цветанов”нямаше дебат, нямаше представени платформи, нямаше спорове даже между отделните кандидати, нямаше индивидуално заявени каузи...

Налице бяха единствено грижливо подбрани от високо в платени медии правилна част от кандидати за президент или за кметове по места. Не всички получиха право на достъп до национален ефир!

Двучасово удължаване на изборния ден, законова забрана бюлетините да се броят в избирателните секции доведоха до хаос пред общинските избирателни комисии, струпване на секционнни председатели с протоколи и чували с непреброени бюлетини в ръка, чакане до припадък, без възможност за каквато и да било реакция!

Още рано сутринта на 23 октомври полиция блокира входовете на столичната зала „Универсиада” и не допускаше вътре журналисти с камери! Какво се извършваше в тази зала?

Чакане по 5, 6 часа, в които представители на избирателни секции чакаха и чакат да бъдат извикани, за да предадат протоколите и непреброените бюлетини.

Свещенодействащи манипулации, неизвестна съдба на предадените протоколи и чували с непреброени бюлетини – това НЯМАШЕ и НЯМА КАК да научим!?!

Още на 23 октомври булевард „Шипченски проход” бе изчистен и блокиран от полицаи до и около самата зала „Универсиада” установи „Хроники” лично.

От различни източници научихме, че членове на избирателни комисии са били държани в микробуси с часове, на студено под претекст, че пред зала „Универсиада” има задръствания?!?

Предварително, без да са приети и преброени бюлетините за София, още вечерта на 23 октомври

Цветанов обяви, че Й. Фандъкова печели вота в столицата!

Преди бюлетините да са извадени от чувалите и преброени!

/повечето медии показаха хаоса и чакането с часове пред и в зала „Универсиада”-бел. Л. М./.

Към обяд на 24 октомври репортерите на Агенция БГНЕС заснеха уникални кадри от пълния хаос в зала "Универсиада", където се помещава Общинската избирателна комисия.

При влизането на екипа на БГНЕС стотици изнервени и измръзнали членове на Секционни комисии започнаха да скандират "Мафия". При опит от страна на охраната да бъдат изгонени журналистите на Агенция БГНЕС чакащите се противопоставиха на полицаите и скандираха: "Защо ги гоните! Нека да снимат!" Цяла нощ мръзнем като кучета навън! Какво нередно правят хората от БГНЕС! Мнозинството от членовете на Секционни комисии са от управляващата партия ГЕРБ!

Агенция БГНЕС излъчва пълният запис от случващото се в столицата. Надяваме се, че този пъти компетентните органи ще вземат отношение към проблема. По информация на репортерите на БГНЕС в залата има и депутати от ГЕРБ, което е брутално нарушение на закона!

Организационен безпоредък, липса на имена в избирателните списъци, забранителни списъци с имена на български граждани пребивавали в чужбина преди повече от 10 години, което бе нарушения в движение на параграфа на уседналост.

На 23 октомври в част от бюлетините липсваха имена на кандидати за кметове, общински съветници – всичко, изброени по-горе доведе на редица места до твърде лошо отношение на членове на избирателните комисии към самите избиратели – прецедент в историята на страната от последните 20 години назад!

От години не бяхме чували за контролиран вот, но на 23 октомври 2011 година това се повтаряше от различни точки на страната.

Във Варна, преминалият през повечето партии от политическия спектър кмет Кирил Йорданов бе видимо в особено състояние, което един от опонентите му, Марешки определи с една дума „пиян”.

Митът, че ГЕРБ може да спечели от първи тур изборите рухна

на 23 октомври, въпреки страха, манипулациите, липсата на възможност граждани да гласуват поради различни причини, отказ на граждани от гласуване поради лоша организация на вота на повечето места в страната.

В повечето градове се стигна до балотаж за управниците от ГЕРБ: Пловдив, Смолян, Перник, Плевен, Велико Търново и много други малки и по-големи селища.

За първи път от 20 години масово избиратели отказваха да участват след гласуване в социологически анкети, тъй като отказваха и се бояха да кажат за кого са пуснали своя глас. В този смисъл и екзитпола не можеше да се приеме за меродавен.

Какви бяха първоначалните изводи от преминалия хаотичен и удължен с два часа вот:

  • Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов взема цялата власт в ръцете си;
  • Спонтанна мобилизация на избирателите на БСП;
  • Огромна загуба на СДС и ДСБ;
  • Съкрушителна загуба на „Атака” и Волен Сидеров;
  • ГЕРБ загуби от влиянието си;
  • БСП спечели влияние и то на много места, без лидерът Сергей Станишев да си е мръднал пръста за подкрепа на червените кандидати!
  • Още на 23 октомври стана ясно, че се възстановява двуполюсен партиен модел, но този път мястото на сините бе поето от ГЕРБ

На 23 октомври ГЕРБ получи власт повече отколкото е електоралната му подкрепа

Разликата между мажоритарно избраните Росен Плевнелиев и Ивайло Калфин имаше сигнали, че ще се стопи – така например за 10 минути от паралелното преброяване Плевнелиев загуби 1 процент, който премина в резултата на Калфин.

Очакваше се паралелното преброяване – тепърва!

... Но, според Цветан Цветанов – на 23 октомври, в 22 часа, Йорданка Фандъкова печели изборите на първи тур!

Авторитарен страх, натиск, манипулации, опорочаване на вота и всичко това, за да се съсредоточи цялата власт в ръцете на един човек – Бойко Борисов!

Явно в ГЕРБ не са учили, че

количествените натрупвания водят до качествени изменения.

И тези качествени изменения със сигурност няма да са в полза на управниците ни.

За какъв успех можеше да се говори след изборите на 23 октомври – колективен, разноцветен успех на различни политически партии, кандидати и движения – след толкова много натиск, страх, хаос, манипулации ГЕРБ не може да спечели от раз изборите две в едно. Това е успехът.

След като две години се нагледахме как полицията на министър Цветанов просва живи хора на земята, слага им белезници под дулото на леки картечници и пистолети, насочени в тях от маскирани командоси, след като всички тези отвратителни деяния бяха и филмирани и многократно показвани по телевизии, идеологът на тези арести, Цветанов пое организацията на националните избори!

  • Така за първи път се стигна до удължаване на изборния ден;
  • За първи път хората искаха, но нямаха възможност да гласуват;
  • За първи път хората бяха лишени от възможност да гласуват поради липса на имената им в избирателните списъци;
  • За първи път пред избирателните секции се чакаше с часове и много от хората се отказваха;
  • Всичко това бе белязано с една агресия и арогантна посредственост, с една демонстрация на власт и сила, едно рекламиране на външна подкрепа от САЩ и някои еврокомисари...
  • Изборите са спечелени в 13 областни града обяви ПРЕДВАРИТЕЛНО вътрешния министър Цветан Цветанов, въпреки че налице бе единствено 22 процентно преброяване на бюлетини.

В 13 часа на обяд на 24 октомври все още в София не бяха приети всички избирателни протоколи, не бяха преброени бюлетините от чувалите, мнозина от председателите на комисии си отидоха по домовете и отнесоха със себе си протоколи и чували с бюлетини...

Министър-председателят Бойко Борисов кацна от Брюксел, отпътува до Банкя и гласува – времето на изборния ден отдавна бе изтекло.

В речта си след като гласува Борисов наруши закона и обяви, че хората са избрали тях на вота!?

Едно НЕМАЛОВАЖНО НЕЩО обаче Борисов и останалите от ГЕРБ скриха бе, че в Брюксел отново България бе порязана и отложена за Шенген до юли месец на следващата 2012 година!

„... Първо искам да благодаря на всички българи за високата избирателна активност и за гражданската им позиция. Първо да благодаря на президента Рампой /Запазен е изказът на Борисов/ днес /23 октомври –бел. Л. М./ за изключителната подкрепа, която Европейският съвет даде за България...

Всъщност Европейският съвет  отново не взе решение за членството на България и Румъния в Шенгенското пространство!

Поне това, което е до момента, това е един безспорен вот за нас.

Още време има за да осмислим какви са резултатите, но поне от това, което има до този момент, всъщност българите гласуват за своето европейско развитие. Гласуват за реформите, гласуват за фискалната дисциплина, гласуват за инфраструктурните проекти, гласуват за едно открито управление...

По традиция, никой не обърна внимание на това скандално нарушение на изборния закон, тъй като вече две години стана навик Борисов да нарушава законите и демонстрира непознаване на Конституцията.

Следват най-важните моменти от пресконференциите в след изборната нощ

 

Не питам защо главният прокурор Борис Велчев мълчи, след като Прокуратурата е част от съдебната система и отговаря за досъдебното производство, а в момента съдът се тресе от обвиненията и нападките на МВР, и лично на  премиера.

Не питам дали гласуваните набързо промени в Закона за културното наследство имат връзка с мълчанието на Велчев. С поредното ритуално измиване на ръцете, без да е Пилат Понтийски.

Парламентът удължи срока за идентификация и регистрация на движими културни ценности - а както е известно Велчев е колекционер и тези промени няма как да не го вълнуват лично и силно.

Не питам защо министърът на вътрешните работи ката ден разказва СРС-ета от малкия екран или радио с национален обхват, за да ни убеди колко самоотвержено се бори с организираната престъпност. Някой да му образува проверка за това? Единствената полза от всекидневното му неколкократно явяване, е човек да си пие под час лекарствата щом го зърне.

Не питам защо Прокуратурата образува досъдебно производство срещу „неизвестен извършител” за издаване на държавна тайна и съобщаване на секретна информация. Всички знаем, че Симеон Дянков го направи от трибуната на парламента и сигналът на социалистите за това деяние беше срещу него – тогава защо Дянков да е „неизвестен извършител”? Или докато установяват кой е известният „неизвестен извършител”, хората ще трябва да си мислят, че Прокуратурата нещо върши? Това откъдето и да го погледне човек си е предизвестен нулев резултат и още по-предизвестено нулево внасяне на Обвинителен акт в съда...

Не питам защо зам.-главният прокурор Бойко Найденов си говори където свари как имало оперативна информация за мокра поръчка за премиера. Такива неща разнасят ли се по улиците? Толкова ли е лесно?

Някой да е чул в друга държава зам.-главен прокурор да си говори по новините как някой искал да застреля американския президент, като че ли съобщава числата от тотото? Или в новини в Гърция, Франция, Великобритания да се тръби, че имало мокри поръчки срещу кралица, премиери или президенти?

Твърдо – никой не е чул или видял.

Бойко Найденов не върши случайни неща – той се самоопредели с това изявление на коя страна е. На страната на силните на деня, както обикновено. Тогава има ли смисъл да питам каквото и да било?

Закони се променят, мандати – свършват, а чупките в кръста и посоката им наместват нещата по местата им.

Не питам защо зам.-главният прокурор Бойко Найденов бе лично предпочитание, избор и назначение на бившия главен прокурор Никола Филчев...

Както не питам и защо малко преди да изтече мандатът му Филчев отстрани от поста на градски прокурор на София Бойко Найденов и командирова на негово място Камен Ситнилски.

Не питам защо Бойко Найденов побърза да си вземе седмица болничен и обясни, че Висшият съдебен съвет е този, който решава подобни кадрови рокади.

Казват, че по Конституция съдебната власт била независима и всякаква намеса и натиск върху нея са противоконституционно деяние. Вярно е, но какво от това? Кой се интересува от Конституцията?

Не питам защо и с какви пари ще превеждат на английски доказателствата по делото за двете акции гордост на Цветанов – казват, че са били 13 тома!

Не питам и има ли друга държава, чийто премиер да  праща на ФБР и Европол да оценяват събрани доказателства и решение на съда по мерки за неотклонение.

Не питам защо съдът реши да освободи задържаните по акция „Килърите”, както не питам дали акциите в САЩ носят название „Убийците”. Явно министър Цветанов иска да ни покаже колко обича анлгийския език, обича го даже повече от българския... дали го владее добре – това е друга тема.

Та, не питам защо съдът не уважи доказателствата по „Килърите” – съдия Лада Паунова /автор на книга за организираната престъпна група – бел. Л. М./ го каза точно и ясно: „Законът ни казва кои са годните доказателства”.

Освен ако МВР-министърът иска той да е закона и той да казва кои доказателства стават, и кои – не.

А защо не при арест да се чете направо присъда? Така доказателствата ще отпаднат като препъникамък за предварителното производство. Тогава няма да се търсят преводачи, няма да се пращат материали на ФБР и Европол...

 

Господин министър-председател,

Федералното бюро за разследване  или ФБР, /Federal Bureau of Investigation, FBI – бел. Л. М./ е федерална полицейска сила и разузнавателна агенция, която е основният разследващ орган на Министерството на правосъдието на САЩ.

На Министерство на правосъдието на САЩ, а не на Република България, освен ако вече не сме станали поредния щат на Съединените американски щати – без да знаем.

Глава 28 от действащия Наказателен кодекс /U.S. Code/, параграф 533, който ѝ легитимира пълни правомощия да разкрива престъпления срещу Съединените щати и други федерални закони, дават на ФБР правомощие и отговорност да разследват специфични престъпления.

Но престъпления срещу САЩ, а не в България.

Понастоящем ФБР разследва нарушения в над 200 категории на т. нар. федерални престъпления, но няма правомощия да се произнася по решения на българския Апелативен съд по мерки за неотклонение.

Тогава като как ще се пращат на ФБР преведени на английски, събрани от МВР доказателства по дела, които трябваше да произведат от Цветан Цветанов я един нашенски Джовани Фалконе, я един - Антонио ди Пиетро. Откога вътрешните досъдебни производства и мерки за неотклонение са в прерогативите на една институция като американското ФБР?

Да не би това да е някакъв нов брюкселски повей в борбата с организираната престъпност? Ама САЩ не са член на Европейския съюз все пак...

И да не забравяме, че Фалконе се бореше срещу Томазо Бушета и други подобни, а в България полицията се бори срещу съдиите и техните решения...

 

Европол, господин министър-председател,

е полицейска агенция на Европейския съюз и координира дейността на полицейските служби на европейските държави в предотвратяването и борбата им с тежката международна организирана престъпност.

Сред приоритетите на Европол са: борбата с тероризма, превенция на нелегалната търговия с оръжие, борба с наркотрафика, детската порнография и прането на пари.

В кой точно от така изброените приоритети попадат трите съдии, които определиха мерки за неотклонение на задържаните по операция „Килърите” – подписка. Къде е тук тероризмът, къде е превенцията на нелегалната търговия с оръжие, къде е борбата с наркотрафика, какво общо има детската порнография и прането на пари?

Не питам, гаосподин премиер, кой Ви, посъветва да формулирате заканата си, че ще изпращате на ФБР и Европол превеждащите се вече на английски материали, с доказателства по „Килърите”.

Който и да е той – подхлъзнал Ви е и Ви е пратил за зелен хайвер.

Господа управляващи,

Питам, каква е целта на гнева и заканите ви към съдиите, след като бяха пуснати с мярка за неотклонение „подписка”, задържаните по „Килърите”?

Да сплашите съдиите? Да ги направите по-сговорчиви, за да отговарят решенията им на очакванията ви?

С каква цел размахвате парламента, който трябвало да се постарае да направи законодателни промени относно съдебната власт?

Може ли всички съдии да бъдат освободени, уволнениили подменени?

Ще стигнат ли кадрите от Симеоново, за да заемат съдийските места и да отсъждат по желание на изпълнителната власт? Очевидно няма да стигнат.

Тогава какво следва?

Не питам какво следва – времето ще покаже...

 
Уважаеми читатели,
За да не останете с впечатление, че само бившият министър на транспорта министър Пламен Петров е демонстрирал "нов морал" в политиката, разбивайки автомобили на РВД, ще спомена, че и бившата зам.-министър на транспорта - госпожа Златолина Мукова /на която също се е полагал служебен автомобил в качеството й на зам.-министър - бел. Л. М./ не се е отделяла и от предоставеното й от РВД "Пежо-406" с ДКН С 2137 КН /с цитираните вчера екстри за неограничено зареждане с гориво на сметка на РВД - бел. Л. М./. Г-жа Мукова е председател на Управителният съвет на РВД по време на мандата си на зам.-министър и вероятно по тази причина получава втори автомобил - един от РВД и друг от Министерство на транспорта /МТ/. Служители на министерството, осведомени за ползвания служебно от Мукова автомобилен парк, потвърдиха навремето пред мен, че съпругът на госпожа Мукова, в продължение на 3 месеца е третирал като своя собственост друг автомобил на РВД - "Джип-Чероки". Предполага се, че същият джип е бил използван от него като "работен" автомобил, тъй като ежедневно е стоял пред офиса на фирмата на съпруга на зам.-министър Мукова, в района на столичния зоопарк. Нека нашите читатели сам се досетят за чия сметка са били експлоатационните разходи по джипа "Чероки".

Бившите министър на транспорта Пламен Петров и заместничката му Златолина Мукова явно са си давали сметка, че следва да бъдат в добри отношения с МВР и вероятно поради тази причина са предоставили на полковник Начев /също бивш началник на направление в НСС - бел. Л. М./ лек автомобил "Форд Ескорт" с номер ДКН С 0176 ТС, естествено с карта на "Петрол", собственост на РВД. Случва се така, че през м.март 2002 г. в кв. "Красно село" на ул. "Житница" полк. Начев предизвиква катастрофа, вследствие на която на колата е била нанесена "тотална щета" - над 80 на сто и автомобилът е бил бракуван. Според служители на КАТ-СДВР, актът за произшествието е на името на полк. Начев, за разлика от предишна катастрофа, отново предизвикана от полк. Начев /зимата на 2001-2002 г./ когато актът е бил съставен на друго име.

Както вече споменах в предишната част на това разследване, известна и силна е била любовта на министър Петров към природата и в частност гр. Банско, а още по-точно към Базата за възстановяване и отдих на РВД. Служителите на това известно структуроопределящо предприятие с гняв коментираха случаите на буквално изхвърляне на почиващите им семейства от определените им стаи при "внезапните" среднощни появявания на министър Петров. С цел подтискане на недоволството на своите служители, ръководството на РВД предприема ремонт и превръща в суперлуксозни 2-та единствени апартамента от наличните 15 стаи на Базата, които са се пазели целогодишно за министър Петров, неговото семейство и свита, докато той оглавява министерство на транспорта. Най-чести гости там са били главният секретар на МТ, Красимир Стоянов и зам.-министър Златолина Мукова. Последното височайшо посещение е по време на организиран за децата на служителите на РВД летен лагер. Тогава за пореден път в покоите на царския министър се ширили майката, неговото дете и още една тяхна роднина. Но това е за тях, а за самия министър Петров и неговите приятели, РВД наема целогодишно две луксозни бунгала, срещу "скромните" по 600 лв месечно. Бунгалата са били отдалечени на 500 м от Базата на РВД, но въпреки това на пребиваващите там се осигурявал пълен рум-сървиз и слугинаж.

Освен луксозен отдих и потрошаване на автомобили на РВД, бившият министър Пламен Петров се помни с това, че раздава на своя антураж скъпо обзаведени апартаменти, собственост на РВД. Тези апартаменти са били предназначени за чуждестранните специалисти и консултанти от европейските институции в сферата на гражданското въздухоплаване, подпомагащи развитието на РВД. Получилите от Петров апартаменти по време на пребиваването му в МТ са: главният секретар на министерството Красимир Стоянов, началничката на кабинета на Пламен Петров - Даниела Керекова, парламентарният секретар на министерството Делян Пеевски и тогавашния зам.-министър, отговорен за БДЖ, Любомил Иванов. Запознати с тайните на РВД потвърдиха пред мен факта, че само ремонтът и обзавеждането на току-що построения, нов апартамент, предоставен на бившия транспортен зам.-министър Иванов е струвал през 2001 г. на РВД почти 100 000 лева! Днес Любомил Иванов е кмет на столичната община "Лозенец" - дали си е запазил екстрите от пребиваването в транспорта не е известно, защото служителите на МТ и РВД са доста наплашени и избягват да дават информация, но похарчените пари, са си похарчени пари. Времето на тези хуманни забежки, е когато шеф на РВД е Цветан Дилов. В сравнение със скандала с бившия шеф на столичната "Топлофикация", това, което се е случвало в РВД е в размер на в десетки пъти по-големи разхищения. Защо синдикати и професионални организации мълчаха по разхищенията в РВД - ще припомня началото на това разследване, в което обърнах внимание на това как болният шеф на РВД, Цветан Дилов е бил посетен в облницата от много висш магистрат, един от тримата най-високопоставени в държавата. Няма данни да съществува роднинска връзка между Дилов и този най-високопоставен магистрат, няма данни и като частно лице ли е посетил магистратът шефа на РВД или служебно?

Отговорът за мълчанието по разхищенията в РВД може би се крие в споделеното от служители в предприятието, за открито и на глас позоваване на ген. директор на РВД Цветан Дилов за близко познанство и всестранната подкрепа за него от страна НДСВ- депутатът, Пламен Панайотов. Запознати потвърдиха активната роля, на г-н Панайотов при създаването на пречки от процедурен характер за стопиране дейността на парламентарната комисия за разследване дейността на РВД. Същите източници посочиха и нежеланието на министър Петров да предостави на комисията изготвените от специалисти на министерството по негово нареждане доклади. В подкрепа на тази теза бе и битуващото в средите на гражданската авиация мнение, че известни от светските страници на медиите столични бизнесмени, притежаващи хотелски комплекс в района на "Копитото" са предоставили значителна сума пари /около 4 000 000 лв/ на Пламен Панайотов, за да наложи избора на сегашния ген. директор на РВД. Това обстоятелство не бе потвърдено и си остана слух, който няма как да бъде доказан.

Как уволнява Дилов свои служители?

В РВД върви като фолклор описанието на начина, по който генералният директор се освобождава от неудобни служители. Най-типични са рокадите, които са били проведени във финансовата дирекция и то по обясними причини. Ако някой е бил наясно как се пилеят средства на държавното предприятие, то това на първо място ще са хора от тази дирекция, ето защо оттам Дилов уволнява или освобождава безпричинно и ултимативно по следния начин - вика се съответният служител и му иска да си подаде молба за напускане, като мотивът е: "Министър Пламен Петров каза, че ако не си подадеш молбата за напускане, ще трябва да си ходя аз". Така е бил привикан един зам.-генерален директор по финансовата дейност и след него и един главен счетоводител. Датите се пазят в архива ми. Така след едно подобно мероприятие на Дилов, на работа в РВД се появява и съпругата на бившия вече началник на Генералния щаб на армията - генерал Никола Колев.

Сватбеният подарък на премиера Сергей Станишев

Два месеца след като пресаташето на министър-председателя Сергей Станишев, Таня Генева го прежени, в РВД се завърта нов кадрови кадрил. Съпругът на г-жа Генева, Антон Джаджев се готвеше да го назначат за някакъв началник в ДП Ръководство на въздушното движение - служба сладка и много добре платена. Слухът, който тогава тръгна в РВД гласеше, че Джаджев е приятел на покойния Николай Добрев, и че едва ли не синът му, депутатът Кирил Добрев лобирал за това назначение пред премиера.

Каква е истината около това назначение?

Историята, която ще разкажа е както реална, така и поучителна. Близки от семейството на Николай Добрев потвърдиха, че Антон Джаджев е бил съученик на починалия МВР-министър, но в същото време те отрекоха синът Кирил Добрев да има някаква връзка с това назначение. От разговори, които проведох стана ясно и че семейството се опитвало да го извади от ръководството на Институт "Николай Добрев", но все удряло на камък, тъй като самият Джаджев се изплъзвал.

Така установих /след много срещи и издирени документи/, че връзка Николай Добрев - Антон Джаджев действително е съществувала, но това се отнасяше за времето, когато Джаджев беше шеф на СКИАД /Служба за контрол и информационна и аналитична дейност/ в МВР. Тогава Джаджев е настоявал и получил жилище в центъра на София, което с идването на Богомил Бонев за едната бройка да загуби. Само близките връзки на Джаджев с тогавашното пресаташе на МВР отлагат във времето загубата на жилището. Впоследствие нещата стигнали до съда, където е щяло да се намери разрешение на този проблем.

Веднага след бракосъчетанието, нещата със спускането на Джаджев в РВД бяха в доста напреднал стадий, тъй като той вече бе напуснал "Петрол", където бе във висшето ръководство на фирмата с няколко хиляди лева месечно възнаграждение. Друга справка показа, че името на Джаджев фигурира и в ръководството на БФС и то като член на Апелативната комисия.

В нощта на изборите от 2005 г., в Международния пресцентър, сред въодушевените червени депутати можеха да се зърнат лицата на бившия шеф на Службата за контрол и информационна и аналитична дейност /СКИАД/ на МВР от времето на Николай Добрев - Антон Джаджев, бившия секретар на МВР о.з. полк. Цвятко Цветков, о.з. ген. Тодор Бояджиев, о.з. генерал Бриго Аспарухов, бившия банкер Георги Агафонов. Това са запазили архивите на агенциите, които аз прегледах.

Но в биографията на Джаджев съществува още една, далеч по-вълнуваща нощ, от мразовития януари 1997 г., когато кабинетът Виденов заседаваше, а депутатите от мнозинството не можеха да напуснат парламента и докато вътрешният министър Добрев закрит с щитове се опитваше да осигури път за изтегляне на народните избраници, пред правителството е бил извикан шефът на СКИАД Джаджев да да докладва защо е нямало информация какво е готвила опозицията.

В Стенограмата от това заседание на кабинета четем: "БОЯНОВ: Ще ме извините, че съм без писмен материал. Бих могъл да ви разкажа в устен порядък какво се случи от началото до настоящия момент.

Да се представя, защото не ме познавате. Аз съм началник на КИАД - Столична дирекция. Абсолютно всички са ангажирани. Г-н Джаджев е в парламента и му е невъзможно да излезе в момента. Поради тази причина ми разпоредиха аз да докладвам."


Та докато Антон Джаджев се е разхождал в кулоарите на парламента, в същото време драматично се разказва на министрите от негов служител как началникът му не може да дойде да докладва на правителството - защо е скрил информацията за нарастващо напрежение и подстрекателство към тълпата, от лидери на опозицията. Тълпата скача по паркирани около парламента скъпи автомобили, пробива и нахлува вътре, като троши и гази всичко по пътя си. Едни бършат потни чела, други биват удряни и заплашвани, трети поемат отговорност - само главният пазител на информацията и анализите липсва от сцената.

Та същият този "смел" и "безкористен" човек предстоеше в началото на тази година, 2006, да поеме кормилото на най-удобното за кражби и източване държавно предприятие - РВД и то с личната протекция не на друг, а на началника на жена му, Сергей Станишев. Като сватбен подарък. На опита ми да се свържа със съпругата на Джаджев, Таня Генева, за да попитам лично тя ли лобира за това назначение като пресаташе на Станишев и какви са професионалните квалификации на съпруга й Джаджев, за да го спуснат с парашута в РВД, стана ясно, че до Генева достъпът е по-труден от този до премиера. След кръстосан разпит от някаква девойка, работеща в Пресцентъра на правителството, търпението ми се изчерпа и потърсих свои източници на информация.

Така попаднах на информацията 'Мутрите управляват БФС /от 27.04.2005 г. - бел. Л.М./ в Спорт НетИнфо, в която дословно прочетох следното: "Ясно ми е, че мутрите управляват БФС. Разтрогнаха футболистите, които са в Славия, а има трима членове на Апелативната комисия, които се кланят на Венци Стефанов - това са председателят й Антон Антонов, Антон Джаджев и Илиян Шотлеков", беснееше след края на заседанието на Апелативната комисия президентът на Черноморец Ивайло Дражев. Той обаче си тръгна преди края на заседанието и не можа да разбере как случаят с Петър Колев е върнат отново в Арбитражната комисия."

В съобщението на в. "24 часа" от 19 януари 2006 г. бе написано следното: "...Чаровната директорка на пресслужбата на МС смело каза "да", но не запази моминското си име и вече ще е Джаджева. Кумове на младото семейство станаха бизнесменът и спортен деятел Христо Порточанов и нашата колежка Лиляна Клисурова." Да им е честито на младоженците.

В какво се състои подаръкът на Станишев за семейство Джаджеви?

За съпруга на ръководителката на Пресцентъра на правителството Джаджева е създадена специална дирекция по административна дейност в ДП РВД, на която той става зам.-генерален директор със заплата около 7 000 лева. Така влиза в действие поговорката "С чужда пита - помен...", но един младоженец трябва да се труди и то добре платено.

Не бива да предизвиква изумление размерът на заплатата на Джаджев, тъй като в борда на РВД членовете получават по 3 000 лева месечно, а и им се дават купони за храна, бензин, годишни суми за дрехи, плаща им се за ефективност на труда. Мащабите в държавното предприятие за суми и екстри са различни от нормалните представи на средностатистическия данъкоплатец.

И още факти за разхищение в РВД

По време на изборите за парламент от 2005 г. РВД дава компютри , някои от които се връщат в държавното предприятие счупени. Шефът на гаража на РВД Милко Спасов има 2 служебни GSM-а, като единият ползва дъщеря му. От 1 400 служители - 270 са ръководител полети, но администрацията е доста раздута и надхвърля 400 човека. В нея работят 6-7 юристконсулти, а Финансово-счетоводната дирекция е разположена на цял етаж.

На Инфорадио е платена за реклама от РВД сума от порядъка на 50 000 лева, при положение, че държавното предприятие е монополист и няма конкуренция.

С натиск от страна на бившия транспортен министър Пламен Петров, РВД купува от БДЖ през 2002 година станция "Локомотив" в курорта "Свети Константин и Елена", като съобщеният размер на заплатената сума варира от 7000 до 10000 лева. С въпросните пари БДЖ е трябвало да изплати заплати на служителите си, нещо, което не се случва. Четири години оттогава, закупената от РВД станция стои и по нея не се предприема нищо от собственика РВД.

И за да не се сърди и чувства обидена Нешка Робева от разгласеното спонсориране на трупата й от "Топлофикация" ще спомена, че РВД изплаща 2 130 лева на Вили Кавалджиев за концерт.

Следва продължение...

 

От разходка по долни гащи в сградата на парламента, до нахлупен калпак в жегата, откъснато ухо и счупена глава - в страната на културния туризъм – в която все още мръсна канализация се излива в морето, а в интернет излязоха с призив:„Хвани джебчийка – спаси туризма!” – трябва ли да се изненадваме на събитията около изборите, които наближават? Категорично – не.

Човекът, за когото стана ясно, че е изпълнявал служебните функции на домакин в Седмо управление на Държавна сигурност, а днес оглавил предизборния щаб на властта, използва като аргумент агентурния псевдоним на президента, вместо да отговори ясно и конкретно на питане на репортер.

Докато управляващата партия ГЕРБ излъска офиса си, в кърджалийско село, в кръчмарска свада бе направен опит за откъсване на ухо от привърженик на ГЕРБ, като злосторникът бе представен като симпатизант на ДПС!

Разходката в тежък вълнен народен костюм с още по-тежък калпак на баш майстора на изборната кампания на властта, Цветан Цветанов, придружен от съпругата си Деси, също в народна носия, се изроди още в началото на работната седмица в кютек в кръчма, и друг побой на кандидат за кмет – пак от ГЕРБ, пак бит от хора, идентифицирани като привърженици на ДПС.

При благотворително раздаване на храна 41-годишен бил нападнат и ударен с камък в главата. Пострадалият е бил прегледан в Центровете за спешна помощ в Джебел и Кърджали и след обработка на раните освободен.

Оказва се, че битият е кандидат за кмет на ГЕРБ, който пристигна на пресконференцията на ГЕРБ с бинт на главата.

Отдясно невзрачния на вид така наречен лидер Мартин Димитров също го изби на бой и призова неизвестно защо: „Да излезе Борисов и да се бием като мъже на изборите"!

Причината Мартин Д. да се доказва като мъж и да го сърбят юмруците е, че в дясно коалиционните му партньори от ДСБ го предупредиха, че ако се коалира с други десни партии /изостанали от разцепването на СДС-Костов – бел. Л. М./, ще си играе сам и ще остане без парламентарните ни другарчета!

Освен партиите от Синята коалиция – СДС, ДСБ, Обединени земеделци, Радикалдемократическата партия, БСДП, подкрепата си за Румен Христов са дали и партиите от Общността на демократичните сили – БДС "Радикали" /Евг. Бакърджиев/, политическа партия "Гергьовден" /Л. Дилов/, Съюза на свободните демократи (ССД – Стефан Софиянски) и Демократическата партия, както и БНД и БДФ. Очаква се през следващата седмица ВМРО-НИЕ и "Новото време" също да подкрепят Румен Христов. Така се очаква общо тринайсет партии да имат единна кандидатура за десен президент на България.

Да вземем тези 13 десни партии – реално погледнато, всяка една от тях си провежда конгресите в телефонна кабина, както се изрази един номенклатурен ветеран на „Позитано” и „Дондуков” едновременно.

Всички, които помнят са наясно, че в мига, в който Иван Костов направи от СДС единна партия, за да може да я държи изкъсо – тя се пръсна на безброй необединими партийки, които напоследък разкриха, че си падат по някакъв си Румен Христов като президент!

Откъде и кога се пръкна тази Любов необяснима – не е ясно, въпреки че тук неминуемо прозира цветът на парите и обичта към Статуята на свободата. Само че, Статуята на свободата ще я ремонтират, а парите в тази задокеанска държава ги печатат като трамвайни билети.

Някакъв Борис Марков, който го играел синия Цветанов, т. е. шефът на предизборния щаб на СДС взе да чете списък с партии, подкрепящи Румен Христов! Не се прави така – след всяко име на партия от този списък, Марков не трябваше да се срамува и след абревиатурата трябваше да цитира колко души са нейни членове, за да пресметнем, че въпросните дузина десни партии не могат да населят и два етажа на блок в ж. к. „Люлин”!

Е как при това положение да не помолим Мартин Еванджелиста, както галено го нарича един класик на родния печат, да се усамоти и потърси отговорите за бъдещия президент насаме с мислите си!

Предизборно вече бият ГЕРБ!

Мотото на тазгодишните избори би следвало да бъде: Нашата полиция ни пази!" Разбирам властта да го отнася от алкохолни пари на партийна основа от хора на Ахмед Доган, но от Синьото море на спокойствието да се образуват вълни цунами – това не го разбирам!

Разбирам на пет ракии да се късат уши и цепят глави на „идеологическа” основа и управниците да го отнасят по средата на мандата, все пак сме на Балканите и явно постът на физкултурника Цветанов на върха в МВР не е в състояние да респектира достатъчно партийните опоненти на правителството на ГЕРБ.

Ако не са Балканите, кой ще втрещява Брюксел – питам аз. Къде другаде освен тук, на този полуостров партии от семейно-файтонен тип се плашат и ругаят за едното нищо?

Преди часове прочетох как в друга балканска държава се провели „Дни на сливата” с надпиване с ракия, при което победителят изпаднал в алкохолна кома, а лекари и експерти протестирали за липсата на разум в инициативата.

Защо Мартин Димитров вади калъчката на Бойко Борисов – та Борисов, макар и лидер на ГЕРБ не отиде на откриването на офиса на партията си, вероятно уморен от возенето с фалкона?

Не вижда ли Димитров, че ГЕРБ във всеядността си е принуден да прати 21 свои депутати на местните избори, независимо че като започне да заседава парламентът ще стане весело?

"ГЕРБ са тръгнали да търсят победа по безобразен начин. Възмутен съм и съм бесен", коментира Димитров в „Дневник”. По думите му сега разбрал какво е имал предвид вътрешният министър Цветан Цветанов /бел.ред. -  шеф на предизборния щаб на ГЕРБ/, когато му казал след последния вот на недоверие "ще видите какво ще ви се случи".

И какво може да му се случи на Димитров – едно голямо Нищо. Кой изобщо го измами, че ГЕРБ го забелязва на предизборния тепих? Нали Димитров не вярва, че е

Цветанов прави здрасти

със свещеника

забележим за властимащите като предизборен опонент? Нали Димитров не вярва наистина, че Румен Христов може да стане президент на вота есента?

Или вярва?

Ако вярва в подобни нелепици, то тогава нещата са сериозни и ще трябва да се потърси квалифицирана помощ, тъй като липсата на мисъл при политиците убива, за жалост - гражданството.

Все пак с проблемите в дясното, нещата са като в приказката „Животът е достатъчно тежък, за да му придаваме допълнителна тежест”.

На 30 август МВР-министърът обяви очаквано за кандидат кмет на София Йорданка Фандъкова. Жената, която не забелязва изпадналите „пломби” на кварталните улици, бившата учителка по руски, за която бе достатъчно да докара тролеи с приспособления и за инвалиди... А не мисли, че инвалидите не могат да стигнат до новите тролеи, защото така нареченото величество Симеон Борисов ги лиши от лични асистенти и да караш инвалидна количка по тротоарите, и улици в София – убива и си е риск! Почти като пушенето...

Ще спра засега с изборите, за да не отегчавам читателите с нещо, което не е в живота им...

Все пак в живота им е не кой се е докарал с марков костюм на партийна сметка, а че цените на храни и текстил са скочили с двуцифрен процент, докато армията на безработните гони милион и над него. Ето защо дали се карат или обичат някакви минипартийки вдясно е последната грижа на редовия български гражданин. С или без негово съгласие той плаща в крайна сметка предизборния цирк на всички политици и партии и никого не го е еня дали циркът ще е добро представление или тъп водевил. Да не забравяме, че медицината препоръчва понякога и душата да спазва диета!

Какво са изборите освен пълна упойка и то на висока цена...

И нека не забравяме, че след пълна упойка, пациентът се чувства зле и повръща мъчително, докато организмът му се очисти от токсините на упойката...

 

На 10 февруари рано сутринта, около 5, 40 часа, бе взривена бомба пред редакцията на опозиционния вестник “Галерия” в центъра на българската столица.

Самоделното взривно устройство избухна в центъра на София, в непосредствена близост до бул. "Цариградско шосе", пред издателство „Милениум”, където се помещава редакцията на в. „Галерия”.

При взрива в София няма пострадали. Първите съобщения засега са, че става дума за около 400 грама взривно вещество. От ударната вълна са изпочупени стъклата на околните сгради.

Мъж от охраната на вестника е в шок и за радост не е подстрадал сериозно.

Главният редактор на в. „Галерия” Кристина Патрашкова заяви, че взривът е насочен срещу изданието им, което публикува поредица критични материали срещу властта.

Полицията отцепи района на взрива, а прокуратурата образува досъдебно производство.

“Първият ми коментар е потрес от колегите, които решиха, че ние сами сме си сложили взрива за самореклама. Това е неописуемо, не мога да го квалифицирам. И показва нивото на журналистиката в България". Това каза пред Агенция “Фокус” журналистът Явор Дачков, заместник-главен редактор на в. „Галерия”.

Вторият ми коментар – това е акция за сплашване не само на вестник „Галерия”, но и на информатори на вестник „Галерия”, хора, които са говори да направят още разкрития за срастването на властта с организираната престъпност. И третият ми коментар е, че този опит за сплашване няма да успее. Няма да се уплашим, надявам се и нашите източници няма да се уплашат.

На въпрос – в самата редакция нанесени ли са някакви щети и днес ще работите ли, Явор Дачков заяви: Огромни, няма да работим, ще трябва да се местим. „Първият етаж е обезобразен във вътрешността му, имало е човек вътре, който е щял да загине и по чудо се е отървал от смъртта. Бомбата е била изключително силна, много мощна. Това не е просто бомба за сплашване, това е било бомба за убиване, тъй като предполагам хората, които са я слагали, са ни проследявали или са проследявали живота в редакцията и много добре са знаели, че вътре има човек. Неговата кола беше паркирана точно пред входа. Колата му също е обезобразена и той пак ви казвам е оцелял по чудо”, каза Явор Дачков.

Дачков попита колегите си: ако Алексей Петров е босът на организираната престъпност,  то кои са политиците свързани с него, тъй като срастването на организирана престъпност с власт е мафия.

Кристина Патрашкова съобщи на пресконференцията, която се проведе след взрива в ранния следобед на 10 февруари, че човек от МВР им е съобщил, че взривът е заради публикация в последния брой. А в броя от миналата седмица нямаше записи от СРС-та на политици, а само изявления на лидера на Атака Волен Сидеров за Бойко Борисов на когото той се пише днес коалиционен партньор. тези изявления били доста скандални.

На въпрос - заплашвани ли сте били, особено в последните седмици, Явор Дачков отговори: „Не, ние не, но други хора, с които разговаряхме и които имат информация, са били сплашвани. Но ние директно никога не сме”.

Запитан дали има предположения откъде идва атаката срещу тях, Явор Дачков отговори: „Аз имам предположения, но няма да ги казвам, защото нямам доказателства за това, но мога да кажа, че идва от структури, които са еднакво близки както до властта, така и до сенчестата икономика и които имат интерес разкритията във вестник „Галерия” да бъдат спрени”.

Цяла сутрин от редакцията на „Галерия” са били с разследващите органи. „Те направиха оглед, опис, разбрахме се за разпити, които ще продължат”, каза Дачков.

Чуждестранният печат веднага съобщи новината!

В своя кореспонденция от българската столица, под заглавие “Бомба експлоадира в български вестник”, в. “Вашингтон поуст” публикува следната информация за случилото се, позовавайки се на Асошиейтед прес:

Полицията съобщи, че самоделно направена бомба е избухнала в офиса на български вестник, причинявайки щети, но посрадали няма.

В изявление на министерство на вътрешните работи се казва, че експлозия е разтърсила редакцията на в. “Галерия”, като взривът е бил поставен на  главна улица в центъра на столицата София, от което са били счупени стъклата на прозорците на близки сгради и повредени паркирани наблизо автомобили.

Агенция “Асошиейтед прес” /АП/ посочва, че въпросният вестник наскоро е публикувал подслушвани телефонни разговори с водещи политици и длъжностни лица, влючително и с министър-председателя Бойко Борисов. Автентичността на записите не е била потвърдена, коментира АП, пренебрегвайки, че френска независима лаборатория за научна полиция, съдебни науки и технологически следи “Липсадон” се  произнесе, че записите, оповестени от журналистите на “Галерия” са били презаписани, но не и манипулирани, както се опитаха да лансират тази версия високопоставени хора от правителството.

ИТАР-ТАСС съобщи: “Самоделно взривно устройство е било задействано около 06:00 часа българско време пред входа на издателството на в-к „Галерия” в центъра на българската столица.

В непосредствена близост се намират и сградата на Българската телеграфна агенция и Полиграфическия комбинат. Експлозията е разбила входната врата и стъклата на сградата, има щети и върху съседните сгради. По предварителни данни мощността на взрива е била 400 г. тротилов еквивалент.

В-к „Галерия” доби известност след публикуването на разговори на водещи български политици, включително премиера на страната Бойко Борисов, получени с помощта на специални разузнавателни средства. Публикуваните материали донесоха със себе си много скандали. Според журналистите от вестника целта на експлозията е сплашването им.

АФП добиви към информациите от чуждата преса по повод взрива срещу “Галерия”: “Главният редактор на изданието Кристина Патрашкова заяви, че експлозията е „политически акт на сплашване”.

Македонската телевизия Канал 5 коментира атентата с припомняне, че издателската къща станала известна с издаването на 17 книги за шефовете на мафията. Канал 5 утонява, че главният редактор на „Галерия” Кристина Патрашкова от своя страна заяви, че е убедена, че бомбата е била предназначена за нейното списание, посочва Канал 5.

Силна експлозия избухна пред сградата на вестник „Галерия” в София, предаде Радио Телевизия Сърбия /РТС/. В инцидента няма пострадали. Според главния редактор на вестника Кристина Патрашкова „нападението представлява акт на политическа заплаха, към вестника, който е писал аз корупцията в правителството”.

„Вестник „Галерия” е близък до бившия шеф на тайните служби, който е в сблъсък с правителството”, посочва РТС.


Защо сега и защо взрив за вестник “Галерия”?

Взривът съвпадна с началото на посещението в България на четирима еврокомисари. Сред тях с най-голямо внимание ще се следи посещението на еврокомисар Сесилия Малмстрьом, която отговаря за вътрешните работи. Освен нея пристигат комисарят по здравеопазването Джон Дали, комисарят по финансово планиране и бюджет Януш Левандовски и комисарят по промишлеността и предприемачеството Антонио Таяни, който е и заместник-председател на ЕК.

Премиерът Бойко Борисов обвини определени хора, вероятно от РЗС, са инсценирали атентата срещу собствената си редакция. Пред журналисти в Министерския съвет Борисов заяви, че отцепилият се от РЗС депутат Тодор Великов му казал, че е присъствал на разговори, в които се говорело да се правят такива неща, за да се привлича общественото внимание. Борисов не обясни кои са хората, водили тези разговори, и защо, след като знае, че те са организирали атентата, все още са на свобода. Той не обясни и защо, след като предварително е бил информиран за подобни разговори, не е предотвратил взривяването на редкацията на в. „Галерия“.

А дали преизбирането на лидера на РЗС и сриването на плановете на някои хора от властта да елиминират Яне Янев не са в основата на подобни обвинения?

Неумело измъкване от искането на оставка на министъра на вътершните работи ли е атентатът?

А ето и реакциите на политиците по случая

Сайтът “Гласове”: “Пред журналистите Борисов каза още, че службите трябвало незабавно да се стегнат и да задържат конспираторите, и добави: „Знам, че тези хора това могат, това правят. За това са обучавани. Радвам се, че поне са го направили професионално и не са убили невинни хора. Да внимават и когато си играят с такива игри, да не убият хора".

Той съобщи, че тази сутрин е говорил с вътрешния министър Цветан Цветанов и с председателя на ДАНС Цветлин Йовчев, като им е казал, че от това дали ще бъдат задържани извършителите на този акт, зависи оценката, която ще им даде.

Премиерът отказа да защити журналистите от „Галерия“, като каза, че ако им бъде сложена охрана, те щели да кажат, че ги следи. Той директно обвини ръководството на „Галерия“, че си е самовзривило редакцията, като заяви: „Никой освен тези хора няма интерес от този взрив“.

Борисов каза още: "Един ден, когато се разкрият тези случаи, съм убеден, че тези хора ще са същите, които стоят зад нападението на Огнян Стефанов и които през 1997 година взривиха мой близък точно в деня, когато Богомил Бонев провеждаше една от успешните си акции". Премиерът не уточни за какво точно говори, но на 27 март 1997 г. беше взривен джипът на дългогодишната му приятелка Цветелина Бориславова.

Той обяви, че не е притеснен за това какъв сигнал пред Европа е експлозията пред неудобен на властта вестник.

Борисов направи скандалното си изказване в присъствието на европейския комисар по здравеопазването Джон Дали, към когото се обърна с думите: „Извинявам се, г-н комисар, че ви занимаваме с тези неща, но след 20 години преход, това е, което заварихме".

Премиерът каза още: „За всички в Европа е ясно каква държава заварихме, с каква организирана престъпност, и какво направихме през последните месеци. Това, че е предприет верен път, дразни някои хора“.”

Баба ми, която беше мъдра жена казваше: “Чуй го какво говори, защото съди по себе си”!

Премиерът Бойко Борисов е говорил тази сутрин с вътрешния министър Цветан Цветанов и с председателя на ДАНС Цветлин Йовчев и им е казал, че от това - дали ще бъдат задържани извършителите на този акт, зависи оценката, която Борисов ще им даде

Взривът от тази сутрин не е срещу вестник „Галерия”, а е акт срещу държавата. Това каза в кулоарите на Народното събрание председателят на ПГ на ГЕРБ Красимир Велчев, отъждействявайки неизвестно по каква причина вестника с държавата. Красимир Велчев добави, че не разполага с информация по случая, информира Агенция “Фокус”.

"Такъв акт много трудно ще бъде разкрит, защото е направен от професионалисти. Този път не е просто някой да се е ядосал на вестника и да е сложил взрива", каза Велчев. Според него този акт е организиран и то много добре.

“Това е терористичен акт. По логиката на управлението на Бойко Борисов, вътрешният министър Цветан Цветанов трябваше да е първият човек, отишъл там”. Така съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов коментира пред журналисти избухналия взрив в столицата тази сутрин.

Същевременно Костов, чиято партия се събира в телефонна кабина издаде и притеснинието си от възможността правителството да се разклати:

„Това е изключително лош момент за правителството и изглежда като продължение на атаката срещу правителството с други средства. Тези, които ще спечелят от разрушаването на авторитета на това правителство, и убедеността на европейците, че то е в състояние да контролира и да се справи с престъпността, ще бъдат силно обезсърчени”.

Внезапно заобичалите правителството на ГЕРБ депутати от ДПС побързаха да се изкажат в тон с премиера, като заявиха: “Ние нямаме намерение да експлоатираме този случай политически.”

“Искам да знам какво се случва в държавата. Вчера беше запален домът на бившия шеф на ДАНС – Петко Сертов. Днес, бомба срещу голям вестник, без значение какъв е той. Да, опозиционен.. Питам, кога ще бъде бомбата на „Позитано”? Това коментира пред журналисти депутатът от ПГ на Коалиция за България Кирил Добрев, във връзка с взрива в София тази сутрин, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

„Въпросът ми е - в кои години се връщаме, в годините на мутрите, когато Бойко беше охранител, или в годините, когато беше главен секретар на МВР?

Коментар на сайта “Хроники”:

Атентат за сплашване или опит за убийство, роден от някакъв налудничав мутренски план е взривът на редакцията на в. "Галерия"?

Опит да се попречи на вестника да публикува бъдещия си брой?

Обслужващият ДПС и Дилян Пеевски така наречен журналист Николай Бареков заяви от екрана на тв7: “Става въпрос за обикновена провокация на издателите на “Галерия”!

Срам и позор – журналист да обвинява пострадали от взрив журналисти в провокация!, за да се хареса на властта!

Намери се журналистка, която по време на пресконференцията на в. Галерия” попита: “Смятате ли, че Алексей Петров е свързан с взрива?”

Малоумно показателно за равнището на професията журналист – в деня, в който се навършва една година от зрелищния арест на Алексей Петров, той да “ознаменува” събитието с взрив на редакция!

Няма журналист, който да е в състояние да взриви редакцията си, няма журналист, който да организира да бъде пребит негов колега, както се чу обвинение, часове след взрива срещу “Галерия” за побоя над Огнян Стефанов, извършен преди време.

Няма журналисти, които да организират взрив в дома на бивш шеф на Агенцията за национална сигурност...

Журналистите критикуват властта, но това не са атентати, а тяхна професионална задача.

В аферата “Уотъргейт”, двама журналисти от в. “Вашингтон поуст”също критикуваха президента Никсън, но той никога не ги обвини в престъпни деяния! А Никсън бе свързан с една война и много големи политически и икономически интереси...

На никого от Белия дом не му мина през ума, по време на аферата “Уотъргейт” да поставя взрив пред редакцията на “Вашингтон поуст” и да го задейства! А след това да обвини журналистите в конспирация!

Ако бе поставен взрив пред къщата в село Шума на Цветанов, то тогава със сигурност щеше да е ясно, че има самоорганизиране на взрив, за да се започне саморазправа с опоненти на вътрешния министър! Без да има и най-малки съмнения по това!

Изказванията на Иван Костов показаха, че опитът му да запази статуквото на властта може да доведат и до бъдещо индивидуално негово членство в парламента, където ще показва, че и “Сам воинът е воин”.

Спомням си, че пред дома на Костов в Драгалевци също имаше взрив, но тогава предвидливо пострада оградата, а рейтингът му не мръдна изобщо!

Когато един премиер си позволи да каже за потърпевшите журналисти от “Галерия”:

„Никой освен тези хора няма интерес от този взрив“, с което косвено обвини работещите в “Галерия”, чиято редакция бе току що взривена, то той автоматично се превръща в бивш премиер и това е началото на края на пътя му във властта.

Когато един премиер си позволи да каже, че по “По никакъв начин няма да се занимаваме с такива ченгеджийски номерца.” – то той пак гледа към края на пътя си на премиер.

До сутринта на взрива смятах, че разумът ще надделее и министърът на вътрешните работи ще си отиде от кабинета “Борисов” – в името на изчистването от властта на интригите, нечестните комбинации, лъжите и стъкмистиките за някаква борба с организираната престъпност.

Уви, премиерът не е дозрял за раздяла с този вреден за управлението му човек и е на път да се повторят мъките по отстраняването на Румяна Желева, Калина Илиева и прочие провали на управлението на ГЕРБ.

Накъде отива управлението на режима на ГЕРБ?

 

Със самолет на сватба, фрак, бяла папионка, лачени обувки и скъп телевизор за подарък на новобрачни от премиера Бойко Борисов, така бе анонсирана сватбата на Николай Младенов, в момента външен министър в резиденция „Евксиноград”. Тържеството събра 200 гости и вечерта на съботния ден, 20 август се оказа крайната точка от местопроизшествието на  парвенюшкия разгул на управляващите.

Само 5000 за разрешително да се ожениш в резиденцията и не по-малко под 100 000 лева масраф на пръв поглед - според редица издания струват напъните министъра на външните работи да мине под венчило с някаква девойка и да ни убеди, че въпреки действията и бездействията си като дипломат №1, все пак е мъж.

Откровено казано, за 100 000 Младенов би следвало да работи поне пет години, да не говорим за другите десетки хиляди пръснати на демонстрацията на властимащите на брачното тържество.

А охраната на всяко едно от лицата от правителството, а обслужващия персонал, менюто, музиката, и най-вече горивото на фалкона, с който нароченият за кум Бойко Борисов е пристигнал на сватбата... Тези пари да не ги е довял вятъра?

Вероятно всичко щеше да бъде прекрасно за сватбарите, ако в съседна Гърция не гинеха в болести, глад и мизерия петима български моряци, които младоженецът персонално захвърли курбан на произвола на съдбата, като позволи на говорителката си и някои свои служители да лъжат и се гаврят с човешката мъка на моряците и семействата им. Шестият български моряк, задържан от кораба „Ина” вече два месеца е в неизвестност в затвора...

Диабетик, очакващ операция от сърце, и още други тежки болести са налегнали екипажа на „Ина”, за когото два месеца вече се грижи единствено ... телевизия СКАТ! Независимо, че Конституцията казва друго!

Така, докато гърците ни се чудят как може да търпим подобно безобразие от управниците – гордостта на Сорос и Световната банка, младежът, който ситнеше след Надежда Михайлова, Николай Младенов се ожени...

Синът на шифровчика демонстрира лукс и пилеене на десетки хиляди, само защото не се е родил син на принц Чарлз!

Интересен факт, върху който искам да обърна внимание на читателите на „Хроники” научих от в. „Труд”:

„Николай Младенов събра очите на сватбарите с еврейски танц

Невероятно труден и ритмичен еврейски танц, изпълнен от младоженеца Николай Младенов с негов приятел - френски равин, събра очите на сватбарите в градината на двореца “Евксиноград”.

С темпото на канкан, подскоците на трудно хоро, поклони, завъртания и сложни стъпки двамата мъже показаха вещина в движенията. “Очевидно Ники и френският му приятел не бяха репетирали специално за партито след венчавката, но си личеше, че често са го играли заедно...”

Имаше един виц, за две зайчета и цар Лъв...

„Играли си две зайчета на чичо доктор, играли си, от сутрин до вечер и един ден отишли при Лъва. Събудили го и му се оплакали:

„Царю на животните,

Толкова време вече си играем и все не можем да имаме деца!”

Лъвът се ядосал, но нали бил Цар, ги погалил по главичките и ги попитал бащински: „Как ще имате деца, бе момчета?”, след което ги изпратил по живо, по здраво...”

*        *        *

Луксозни коли със затъмнени стъкла, охрана от НСО, обслужващ персонал – кой е този министър на годините на Младенов, който ще може да извади най-малко 100 000 лева, за да демонстрира възможности като член на кабинета?

По повод сватбата депутатът от БСП Румен Петков изрази в „Здравей, България!”, в разговор с водещия Евгени Генчев някои свои виждания за Евксиноградската сватба, в които има много истина:

Румен Петков: Първо, разбира се, от сърце един безоблачен и щастлив брак на младото семейство и много деца, истински българи. Две неща ме смущават и те са изцяло от морално-етичен аспект. Първо... Разбира се, друг е въпросът защо държавата позволява, това не е само по повод Николай Младенов, това не е първото бракосъчетание, която се прави там. Но когато този знак се дава от високопоставен държавник, това деморализира обществото, защото създава усещането, че...

Водещ: Кое, кое, за хората, които не знаят?

Румен Петков: ... властта полза екстрите.

Водещ: Сватбата се прави в държавната резиденция, която е в Евксиноград.

Румен Петков: По телевизията се дават импозантни кадри, облечени в бяло платно столове, огромни пътеки разпънати, рекламират се шумни, изключителни мерки за сигурност, това всичко са разноски. Аз не знам кой ги плаща. Това сигурно също е въпрос. Мисля че за държавниците не е редно да се ползват от такива екстри, не говоря за това какъв „авторитет”, в кавички, беше създаден на държавната резиденция. Нещо, което е далеч от действителността.

Водещ: Да, но в същото време, примерно, президентския апартамент там може да се ползва и от обикновен човек, нали така, стига да отиде да си плати?

Румен Петков: Да, разбира се.

Водещ: Ако е отишъл и си е платил Николай Младенов, няма никакъв проблем.

Румен Петков: Както и си плаща и президента, когато го полза, и премиера когато го ползва, и народните представители, когато ползват резиденцията.

Водещ: Ако си е платил сметката за сватбата?

Румен Петков: Аз по една от телевизиите чух баснословен разход – 100 хиляди лева. Който е абсурден според мен, защото това са огромни пари, аз не мога да си ги представя, че някой може да ги плати. Но по това трябва да има яснота. Но пак казвам, главното за мен е, че държавниците не бива да показват на обществото, че ползват властта за лична употреба, че ползват екстрите на властта. Защото така или иначе тези резиденции се възприемат от обществото като екстри, за лична употреба в угода на строго лични, даже в случая интимни моменти. Аз мисля че това не е държавнически подход и обществото не приема такива спекули. Защото в случая, казвате, когато човек си плаща, кой ще плати на Националната служба за охрана, например? Кой ще плати на целия този персонал в резиденцията? Ползва ни ли са в този активен период, легловата база на резиденцията за близките? На пръв поглед това са дребни неща, но пак казвам, като става въпрос за морал...

Водещ: Добре, а сега примерно, като отидат на почивка голяма част от депутатите в тази резиденция, министри ходят там на почивка, няма ли пак същите мерки за сигурност? Няма ли охрана, така или иначе, сериозна?

Румен Петков: От това, което чух по телевизията, аз не мога да преценя, не е мой въпрос. Но пак казвам, това което се дава по телевизията, създава впечатление за груба експлоатация на служебното положение по лични поводи.

Водещ: Сега, казвате или сто хиляди лева е извадил от джоба си...

Румен Петков: Не мога да коментирам, аз казвам какво съм чул по телевизията. Аз не допускам, че един български министър, който и да е той, може да извади 100 хиляди лева.

Водещ: Що? Това е елитът на нацията. Големи заплати получават хората, когато...

Румен Петков: В такъв случай, аз не попадам в елита. И голямата част от колегите, с които съм работил, не биха могли да извадят 100 хиляди лева.

Водещ: Сериозно ли?

Румен Петков: Категорично.

Водещ: Бедни са народните представители...

Румен Петков: Вижте, тази ирония я разбирам, тя ще има чуваемост в публиката, но това е фактът. Ние може да го иронизираме, може да казваме – абе, тези ограбиха нацията, сега за 100 хиляди лева ще... Не е така. темата за крадливата Тройна коалиция ще бъде дъвкана още месеци наред.

Водещ: Оставете крадливата Тройна коалиция, винаги човек, когато се разходи пред автопарка пред Народното събрание, може много бързо да се ориентира колко струва един автомобил там.

Румен Петков: Вероятно аз говоря за себе си и за голяма част от колегите, с които съм работил, те не биха могли да си позволят...

„Това чувство за собственост, това чувство за неотменимост, тази арогантност, която демонстрира днешната власт, е унизителна за България”, каза бившият вътрешен министър още в петък пред Агенция "Фокус" в навечерието на сватбата.

Петков е много прав - докато Младенов се правеше на светски лъв, на юг, в едно малко градче – петимата моряци българи, екипажа на един кораб, заловен докато изпълнявал „важна държавна поръчка” получи лекарства, дрехи от журналиста на Национална телевизия СКАТ.

Лошото е, че здравословното състояние на българските моряци задържани в Гърция се влошава и единствената подкрепа, която получават е от десетки хиляди наши сънародници, но най вече от екипа на телевизия СКАТ, който за пореден път пропътува хиляди километри, за да се срещне с тях. Бездействието на правителството кара сънародниците ни да се срамуват.

Самите гърци не могат да намерят нормално обяснение защо моряците ни са изоставени от държавата си.

Защо държавата ни не потърси два месеца вече корабособственика, за да го разпита и му потърси сметка за опозоряване на името на страната ни.

Никой няма обяснение защо МВР не потърси чий е товарът от 3000 мастербокса цигари, които са с неясен и засега – контрабанден произход, поне според гръцката страна.

Събота беше горещ ден. Термометрите минаха 30 градуса. Това не попречи на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов да облече северняшка носия с дебел калпак, а съпругата му бе пременена също в носия – като една неродена мома!

Семейството се смеси предизборно с празника в Жеравна на фестивала на фолклорната носия.

Друга властова предизборна изява бе присъствието на Бойко Борисов на откриването на Световното първенство по художествена гимнастика. Там той каза няколко думи и седна до председателя на Българския олимпийски комитет Стефка Костадинова, като за фотографите му се връчваха и сменяха малки дечица на конвейер!

Тъкмо щипне едно по брадичката и вече му подават следващото!

Не е лесно с тези камери и фоторепортери – а предизборната кампания даже не е започнала!

Както са го подкарали – нищо чудно към средата на октомври някоя кандидат кметица да се метне и завърти на кола в страстен танц!

Власт е това – не е шега работа!

U2 дариха седем милиона долара на училища в Ирландия – българският министър на образованието заяви, че не е нужен Закон за българския език. Заяви го абсолютно безплатно.

 

Парламент, нотариус, законВчера минаха на първо четене промените в Закона за нотариусите, които предвиждат нотариусите да имат ограничен достъп до базата с лични данни от масива на МВР. Както се казва – честито! На път са да отпаднат и последните пречки с помощта на нотариус да ти вземат имота посред бял ден и то без да подозираш дори. Не че досега това не беше възможно – да не забравяме „светлия” пример на нотариус Славе Крашевски, срещу когото в един момент се водеха над 60 съдебни дела и преписки за документни измами.

Когато на 31 март 2005 г. нотариус Крашевски бе арестуван за втори път, на гърба му вече бяха записани 44 досъдебни производства - 15 следствия и 29 дознания, сочеха данните на МВР и Прокуратурата. Повечето от делата и полицейските дознания бяха за документни измами и длъжностни престъпления.
Крашевски бе и първият, когото антимафиотите успяха да засекат, че работи по схемата на двойно регистриране на сделки. Така например, вместо с един нотариален регистър се оказа, че Славе Крашевски работи с два. В единия записвал "чистите" сделки, за които е сигурен, че са законни. В другия регистър "проблемните" - тези, които биха го сблъскали с правосъдието.
Докато Прокуратурата засичаше Крашевски и още четирима негови колеги за имотни измами, други разследващи се натъкнаха на измами с прехвърляне на собственост на автомобили, където са се изповядвали сделки в повечето случаи с крадени коли и без присъствие на истинските собственици. В цитираните случаи клиентите идвали с парола: „Праща ме еди-кой си”.

14 години продължи съдебен процес срещу Крашевски – а къде и как живееха през това време засегнатите от неговите действия измамени граждани? За никого не е тайна, даже и за Европа и САЩ, че съдебната система в България не е ефективна. Новите промени в Закона за нотариусите още повече развързват ръцете им за измами и безнаказаност, тъй като висока парична или имуществена наказателна отговорност за нотариусите все още няма.

Парламентът гласува нотариусите да получат достъп до базата данни на звеното за български документи за самоличност на МВР. Справките щели да се извършват в присъствие на човека, чиято самоличност е нужно да се удостовери. Досега нотариусите нямаха такъв достъп и имотните, и други документни измами със собственост са налице.
Сделки с имоти намиращи се под възбрана, сделки с имоти с фалшиви пълномощни зад гърба на истинските собственици – демокрацията роди десетки нови измами чрез които лиши стотици граждани от собствеността на имотите им.
„Печатите на всички нотариуси са подправени” заяви пред в. „24 часа” новото лице на властта, Искра Фидосова, която бе избрана за председател на правната комисия в парламента и оглави групата на депутатите от ГЕРБ. Никой от нотариусите не скочи, никой не се възмути. Последствия от това признание така и не се появи. При това положение не ми остава нищо друго освен да кажа: „Пазете си имотите!”


Както бе казал писателя фантаст Айзък Азимов: „Бедата при победата е, че човек може да се окаже от страната на победените“.

 

В безпрецедентна стъпка около 20 високопоставени израелски дипломати изпратиха писмо до премиера на Израел Бенямин Нетаняху с искане да се намеси в стачката на служителите на външно министерство, „за да спаси външните служби на Израел”, написа вестник „Аарец”.

Никой от израелските дипломати не показа какъвто и да било срам от това, че са свързани с разузнаването на страната...

Посланиците са напомнили на Нетаняху времето, когато самият той е бил посланик на страната във Вашингтон и трудностите в работата на дипломатите. Те са подчертали, че службите на външно министерство са част от националната сигурност на страната.

От кое са част службите на българското външно министерство, след безпрецедентното поведение на правителството на премиера Бойко Борисов, което използва умишлено огласяване на дипломати с досиета на разузнавачи? И то докато те са все още на действителна служба по посолствата на България.

"Ние приветстваме действията, които предприе българското правителство, за да изясни нещата. И след като бъдат проверени фактите и обстоятелствата, с цялото ми уважение към независимостта на правителството ви, очакваме всички, чието минало е свързано с бившите тайни служби, да напуснат постовете си", заяви генералният секретар на Европейската народна партия Антонио Лопес-Истурис пред БНР.

Това бе първото и единствено изявление на Лопес-Истурис. Нито една държава не последва генералния секретар на ЕНП, нито пък някой поиска да бъдат отзовани българските дипломатически представители от различни държави зад граница.

Въпреки това, Министерският съвет, а след това и парламентът работиха усилено в посока опозоряване на действащите посланици на България, за да се стигне до приемането на някаква партийна декларация от депутатите на ГЕРБ и “Атака” на 13 януари.

Вече стана дума, че с партийна декларация парламентът не може да задължи държавния глава да отзове посланиците на България от посолствата в чужбина. Освен това ГЕРБ си затвори очите пред препоръката на Лопес-Истурис “да бъдат проверени фактите и обстоятелствата, около родните дипломати, свързани с миналото на спецслужбите" – нещо, което и президентът Първанов препоръча, но ГЕРБ пренебрегна със замах.

*        *        *

Преди да дам примери за лошите последствия от действията на външния министър Николай Младенов, премиера му Бойко Борисов и МВР-министъра Цветан Цветанов ще направя едно уточнение: за кой ли път политици от изпълнителната власт избирателно цитираха дипломати с досиета на разузнавачи, като не всички съпричастни на бившата и отдавна закрита Държавна сигурност бяха огласени.

Не бе огласен примерът с бащата на министъра, който засега знаем, че е  работил към спецслужбите в няколко посолства, докато е работел за ДС, същата, с която синът му запретна ръкави да се бори!

Не бе огласен примерът с един друг сега действащ посланик, работил като преводачка на Тодор Живков и Андрей Луканов.

Не бе огласен христоматийния пример от близкото минало с бащата на един сега действащ посланик, който навремето в париж се е опитал да вербува за КГБ-каузата бивш френски министър на отбраната.

Не бе огласена и принадлежността на министъра на вътрешните работи към едно от управленията на ДС, за което един от депутатите социалисти съобщи на всеослушание:

Същият МВР-министър обяви: “Вървим към затваряне на страницата с дипломатите-агенти” – което какво би следвало да означава?

Че те отварят страницата и те я затварят, даже непрочетена?

А ето и какво каза преди няколко дни един депутат социалист по повод принадлежността на министър Цветан Цветанов:

„Лицето Цветан Цветанов започва своята кариера в системата на МВР в Централно информационно организационно управление. Когато се консултирах с Комисията по досиетата, става ясно, че това Централно информационно управление преминава в структурите на Държавна сигурност и остава такова до 1990 година до закриването на Държавна сигурност. Следователно министърът на вътрешните работи, вицепремиера, председателят на партия ГЕРБ, започва своята политическа кариера в структурите на ДС. За мен това граничи с наглостта, с какво дипломатите са по-лоши от Цветан Цветанов? - посочи Кирил Добрев.

11 души от предложените за отзоваване, са били обявени още през 2007 и 2008 г., че са с принадлежност към специалните служби. Същите тези дипломати от няколко години изпълняват успешно своите длъжности.

„На практика Холандската кралица без забележки е приела посланика ни в Хага, а за Николай Младенов той е персона-нон-грата. Това е лицемерие. Поставяте в глупаво положение държавите, които са дали агреман на посланиците ни”, каза социалистическият лидер Сергей Станишев, който също има вина в приемането на закона, по който ГЕРБ предприе гонението на дипломати.

Лошото в цялата тази история е, че чуждите медии бяха провокирани от българските управници да се занимават със скандалите в България, заради непрофесионализма в управлението на ГЕРБ и най вече на външния министър Николай Младенов и премиера му Бойко Борисов.

“Комшиите ни са изпратили агенти-дипломати” написаха турски медии, като отделиха широко място на обявените имена на посланици от Комисията по досиетата.

Фактът, че всички български дипломати - шефове на нашите мисии в Турция, са били бивши агенти на комунистическия режим, привлече вниманието на турските журналисти.

Вестник „Миллийет”, както и почти всички издания, извадиха преди месец на преден план името на настоящия български посланик Красимир Тулечки, който фигурира в списъка на комисията с псевдонима „Мичев”.

“Посланикът на България в Анкара Красимир Тулечки между публикуваните от Комисията по досиетата, огласени на сайт в официален Списък с имена на посланици, комунистически агенти.

Причинените щети са големи коментира турското издание като съобщава цифрите на посланици и консули, които властта замесва във връзки с бившите спецслужби. Цитирани са изявления по Българското национално радио направени от премиера на България, Бойко Борисов и външния министър Николай Младенов, че са били предизвикани “тежки загули от скандала. Скандал, какъвто самите Борисов и Младенов сътвориха от името на управляващите!

Управниците сътвориха и Специален проект за Закон, с цел предотвратяване на работата на дипломатите, които хората от властта нарекоха “бивши комунистически агенти”!

Всекидневникът “Хюриет, в материал “Посланикът на съседите в Анкара се оказа агент” цитира генерал Тодор Бояджиев, който определя Тулечки, като кадърен дипломат, който когато стълкновенията в Афганистан са били сериозни и ожесточени – той е работил достойно там.

Когато Косово било една от най-горещите точки на света – Тулечки, което е един отличен дипломат - също работел там, цитира изданието генерал Бояджиев.

Трето издание от Турция “Заман” излезе със заглавие “София публикува списъка на агентите дипломати”, като вестникът акцентира на въпроса, зададен от бившия виншен министър Ивайло Калфин – дали могат да му покажат дипломат, който да не сътрудничи на разузнавателните служби.

Радио „ТРТ” излъчи коментара на журналиста от „Нов живот” Нахит Догу, който каза, че в България вече никой не се впечатлява от подобни списъци.

Медиите в Турция съобщават още, че генералните ни консули в Одрин и Истанбул Вълчо Марков и Евгени Генев също са били агенти на бившите служби.

Българската комисия по досиетата обяви скандална информация, че 40% от дипломатическите мисии на България по света се ръководят от хора, които са били сътрудници на тайните служби по времето на комунизма, написа сръбският вестник ”Глас явности”.

По повод случващото се с българските дипломати Би Би Си: написа: Премиерът на България заяви, че ще бъдат отзовани посланиците, работили на спецслужбите.

Изданието окачестви появата на списъка с действащи дипломати, пуснат от Комисията по досиетата като шпионски скандал.

Българският премиер Борисов заяви, че не трябва да остават на дипломатическа служба бивши агенти на тайните служби и поиска 45 дипломати да бъдат заменени.

Президентът Първанов отхвърли искането на Борисов. Би Би Си цитира премиера Борисов: “Представете си тези агенти в страните от Западна Европа?! Те веднъж са работили срещу тях като идеологически врагове, а сега те са нашето правителство, представляващи държавата там....Трябва да се разделим с тези хора и вярвам, че партията ще ме подкрепи” – казва Борисов, цитиран от Би Би Си.

“Искането за отзоваване на български посланици беше отхвърлено”: съобщи в. „Файненшъл таймс” на 16 декември 2010.

Българският президент, който отговаря за назначаването на посланиците, ясно заяви, че е против отзоваването на дипломати, които „са помогнали по пътя на България за членство в НАТО и ЕС без да създават никакви проблеми”.

Според държавния глава ставало дума за провеждането на „чистка по политически причини”, писа британският вестник „Файненшъл таймс”.

Българският премиер Бойко Борисов е готов да „обезглави” над 30 дипломатически мисии в целия свят, включително Русия, Великобритания и Германия - коментира „Российская газета” в публикацията Засрамиха посланиците”.

В същото време вестникът коментира позицията на управляващите по темата, като пояснява, че изтеглянето на посланиците нямало да означава разрив на съществуващите дипломатически отношения.

Хайде да свалим президента!

Един вицепремиер, който се хвали, че е силов и има за хоби да просва на земята заподозрени, докато ги снимат с видеокамера, тръгна на поредната компроматна война с цел: отстраняване на президента и  предсрочни президентски избори. Ако мине. Твърде избирателно този вицепремиер и набеден политик демонстрира как всичко, които е неудобно за управляващите подлежи на омаскаряване и отстраняване.

Не са много българските граждани, които са имали възможност да чуят интервюто на този “титан” на политическата борба пред телевизия “Европа”. В него силовият вицепремиер и идеолог на властта признава без да го кара някой, с каква цел бе начената операцията по тоталната чистка в дипломатическите служби на България зад граница.

Ще припомня малка част от това интервю:

Цветан Цветанов:

Ще затворим страницата за Държавна сигурност

30 декември, 2010 г., телевизия “Европа”

Правителството на ГЕРБ няма да предлага и няма да назначава членове на политически кабинети, които са работили за комунистическата Държавна сигурност, казва в интервю за ТВ "Европа" вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.

...................................................................................................

Тв “Европа”: Ще успее ли ГЕРБ да изчисти редиците на властта от хората, принадлежащи към структурите на комунистическите служби?

Цв. Цветанов: За мен е важно правителството да има ясна позиция и политика за затварянето на тази страница. Реално хората, които правят политиката и реализират политиката, това са политическите кабинети. Това са министри, зам.-министри, всички останали служители, които има в съответните министерства, те са изпълнители на волята на управлението на страната. Това, което мога да кажа, е, че няма да допуснем повече подобни лица в политическите кабинети на страната и няма да предлагаме посланици или генерални консули да представляват страната ни във външната политика, което смятам, че трябваше да бъде направено в началото на прехода. И тук са много въпросителните, които възникват – защо 20 години по-късно голям процент от посланиците са съпричастни към бившата ДС?

..........................................................

Днес обаче мога да ви кажа, че всичко, което започна това правителство и това, което подписахме като споразумение по предаване на досиетата както към архивите, така също и към комисията, това ще бъде процес, който ще бъде затворен в края на януари месец и тогава официално вече министерството на вътрешните работи ще е изпълнило своя ангажимент и ще изпълнило законодателството на страната, което е прието – да предаде на съхранение тези досиета и те да бъдат вече публично оповестяване, всеки един да може да знае кой кой е, има ли някакви зависимости и по този начин смятам, че държавата ще върви в един по-друг нормален път, който смятам, че трябваше да бъде решен и да бъде затворена тази страница. Защото днес, 20-25-30–годишните българи тази тема не им говори нищо. Но това е тема, която провокира всички демократични процеси, които бяха в Източния блок на Европа и в тази посока смятам, че политиците на прехода са големи длъжници на това, че не се случи и не се затвори тази страница 1990 - 1995 година.

Как точно са съпричастни днес посланици и консули, след като Държавна сигурност не съществува отдавна? Това няма значение за вицепремиера Цветанов - важното е да се клевети опонента...

......................................................................................

Тв “Европа”: Като вицепремиер и евентуален участник в президентската битка как гледате на президентската институция в момента и на действията на президента Първанов?

Цв. Цветанов: Когато разглеждам днешните действия на президента, представлявайки страната и институцията президентство, аз правя съпоставка между края на първия мандат и края на втория мандат. Няма нищо общо едното с другото. Днес президентската институция, представлявана от президента, който, между другото, е съпричастен към бившата ДС, защото ние говорим за затваряне на тази страница, аз мисля, че с изкарването на неговия мандат, ние реално затваряме страницата на възможността лица, които са причастни и са свързани с бившата ДС, да бъдат издигани като президенти и надявам се, че обществото няма да го позволи. Това, което мога да кажа, е, че много рано той започна да създава политически проект за неговото политическо евентуално бъдеще в т.нар. АБВ. Но нека да не коментирам....

И тук изниква един въпрос: Защо след като АБВ е граждански проект, всеки път управляващите го наричат политически?

Вероятно защото така е удобно за тях в хуленето на държавния глава, не личността, а институцията...

Тв “Европа”: Споменахте, че много правителства назад и политици не са имали интерес да се затвори страницата и с досиетата. Първанов сред тях ли е?

Цветан Цветанов: Разбира се. Самата негова позиция по това, което беше обявено, и това, което беше взето от българското правителство, вие виждате, че той е човек, който иска при всички положения да брани това статукво, защото...вижте, представете си, че той приеме това писмо на премиера, което изпрати на база решението на МС да отзове тези посланици. Ами той как ще даде отговор за самия себе си? Кажете, как ще даде отговор за самият себе си?

Тв “Европа”: Подписване на собственото си обезглавяване...

Цв. Цветанов: Ако той подпише и се съгласи с тази политика да бъде затворена тази страница, това означава, че неговото състояние днес като президент, който е съпричастен към бившата ДС, какъв отговор ще даде на всички тези хора, които ще го срещат след това по улиците или пък тези посланици, които ще се върнат на база указа, който той ще издаде за тяхното отзоваване на база това, че са оповестени в публичното пространство като хора, които са работили за бившата ДС.

Това  е клопката, която Цветанов реши да заложи, за да оправдае провала  по отхвърлянето на страната ни за Шенген.

Отвличане на вниманието от скандалите, които предизвика ГЕРБ, преждевременно оттегляне на държавния глава от поста или предизвикване на предсрочни президентски избори...

- кое точно бе причината за предизвикания от ГЕРБ скандал с посланиците на България зад граница?

Скандалът с умишлено огласените досиета на действащи посланици и консули избухна почти едновременно с този, когато Франция и Германия обявиха, че не ни искат в Шенген. Най-лесното за управляващите бе да си измият ръцете като Пилат Понтийски с избирателно изваждане и публикуване на досиета на дипломати и консули.

Посланикът на Германия Матиас Хьопфнер побърза да опровергае твърдението, че Германия и Франция ни спират за Шенген заради скандала с досиетата. почти никой него чу и не му обърна внимание.

Операция по отвличане на вниманието от аферите “Калина Илиева”, която бе замазана доста несрочно.

Аферата “Мишел Бонев” - по която в Италия министърът на културата си стегна багажа и се оттегли, но българският му колега не направи същото...

Раздиплената версия на Цветанов с полухудожествено изчитане на някакви СРС-та от трибуната на парламента на тема: “Как един мъртвороден абортиран плод бе обявен за умишлено умъртвено живородено бебе” се провали. петорна експертиза доказа, че става дума за мъртвороден плод и преждевременне аборт. но това не попречи на ГЕРБ за пореден път да се хвърли към спасителния пояс на досиетата, като този път управляващите избирателно обявиха хората на Държавна сигурност в дипломацията и развяха като знаме имената на действащи дипломати и консули в българските посолства зад граница.

Не ме гледай, а ме слушай....

Под мотото, че чистят всички от ДС, ГЕРБ-аджиите от кабинета “Борисов” оставиха без внимание повече от половината областни управители, 1500 души от МВР, министъра на вътрешните работи също не оставен на поста си, както и неогласени, действащи посланици и дипломати. За прах в очите, хората на Борисов махнаха работилите година и половина зам.-министър на вътрешните работи Павлин Димитров, и министъра без портфейл Божидар Димитров.

Вместо гореизброените скандали, вместо провалите на зле скроените полицейски акции с ъс смеховтворно "художествени имена, управниците минаха на вариант “Б” – да бъдат опозорени избирателно действащи български дипломати, като се приравнят с политическата полиция - без да има данни за това, без да са извършени елементарни проверки на работата и поведението им, без даже да се провери дали са нарушили интересите на държавата ни, която представляват!

Шефовете на цивилното и военното разузнаване не посмяха да се обадят по избирателния Апокалипсис в дипломацията, извършен от членове на правителството.

Темата с досиетата на дипломатите извади на светло крити чувства у първите хора в управляващата ГЕРБ, като сами виновни, те ловко прехвърлиха вината върху засегнатите от действията им дипломати и консули:

И отново ще се върна към част от пресконференцията на премиера Бойко Борисов на правителствения ВИП на летище София веднага след посещението му в Ливан.

......................................................................................

Бойко Борисов:... Що се касае за досиетата, утре на Министерски съвет ще внесем постановление, ще изпратим... тук ще блесне лицемерието и лъжата на Първанов, където е казал, че ние сме ги пратили тези посланици. Щом ние сме ги пратили, утре ние ще му пратим да ги отзове. Надявам се с лекота да подпише и да ги отзове. И тези, които сме изпратили ние, и тези, които са изпратили те. Предлагаме един текст на парламента, който не е лустрационен, ще го видите, надявам се, и други партии да го подкрепят. И веднъж завинаги ще го приключим този въпрос.

Въвеждаме това, което зависи само от правителството – за генералните консули, за подобни длъжности конкурсно начало. Има хиляди българи, включително от чужбина, които биха се справили с дипломатическата работа и в самото външно министерство не по зле от бившите агенти на ДС. Да четем сега папки, аз на Божидар Димитров съм я чел – всички знаехте, знаеха, че е агент. Хората го избраха в Бургаска област, но заради принципа – го отстраних. Освен това в някои папки може да няма и някои от листовете...

"Хиляди българи биха се справили" - а завършилият за пожарникар, бивш бодигард на Тодор Живков наясно ли е с какво точно ще се наложи да се справят бъдещите посланици, които ще са без опит и евентуално само с позаучен чужд език? Откъде ще е наясно? От книгата за Винету?

Или ще се дейс9тва както след 1944 година - от шумата - в посолствата?!

“Скандалът с посланиците дойде в много лош момент...

Още по-скандално бих го нарекъл от този, разбира се, неприятен факт за България, че г-н Първанов завчера заяви, че бившите агенти и служители на Държавна сигурност са допринесли и са ни вкарали в ЕС и забележете, и НАТО. Това страшно много тревожи нашите партньори. Каква е тази вездесъща Държавна сигурност, какви са тези агенти, които могат да повлияят дори върху присъединяването на една държава в НАТО или в ЕС?” – това заяви Бойко Борисов в едно от брезбройните изявления по темата.

Да дадеш зелена улица на даден скандал и да наречеш потърпевшите “нагли”, да разправяш, че някой се тревожи за нещо, след като и звук не е чут от този някой – това вероятно е качество за политик и еталон за политическо поведение.

“Скандалът с посланиците дойде в много лош момент!”

Премиерът Борисов пред “Панорама”:

17 декември, 2010 г.

Водещ: Какво чухте в Брюксел за скандала с българските посланици?

Б. Борисов:... Що се касае за излезлите съгласно закона разкрития за съпричастност към бившата Държавна сигурност на наши дипломати, огромният им брой, разбира се, тревожи и Европейската народна партия, и много от нашите колеги. И идва отново пак в много лош момент, точно когато ние искаме да убедим нашите партньори, че шенгенското пространство ще бъде пазено много надлежно от България, този скандал, защото това е точната дума - скандал, идва в този момент. Но на съвестта на Станишев, на Доган, на царя лежи това, че преди 4 години са приели такъв закон, знаейки, че в един момент това ще предизвика голямо сътресение във външната ни политика...

Водещ: Кой е по-големият скандал – че държавата я представят посланици с картончета или че държавата показва разузнавачите си?

Бойко Борисов: Ами, и двете са еднакво лоши. Защото в този закон можеше да се разделят хората, които са били доносници и хората, които са работили за националната сигурност и да не се стигне до тук. Но така или иначе законът, както всички приети от тройната коалиция, мисля, че достатъчно ясно показва, че е лош закон и излага България в тази ситуация.

Водещ: Вие говорите за тройната коалиция, обаче някой от тези посланици са назначени от вашето правителство. Вие сега ли разбрахте, че има такъв проблем?

Бойко Борисов: Първо, искам да напомня на вас, че ние дори точно по време на изборите протестирахме, че предишното правителство и г-н Първанов си направиха съгласуването и изпратиха, и то в ключови държави свои посланици. И когато ние дойдохме на власт вече тези посланици бяха получили агремани и ние, за да не предизвикаме скандал, ги подписахме. Но виждате ли, тези хора са толкова нагли във всяко едно отношение, че дори и това не искат да признаят. Така че още по-скандално бих го нарекъл от този, разбира се, неприятен факт за България, че г-н Първанов завчера заяви, че бившите агенти и служители на Държавна сигурност са допринесли и са ни вкарали в ЕС и забележете, и НАТО. Това страшно много тревожи нашите партньори. Каква е тази вездесъща Държавна сигурност, какви са тези агенти, които могат да повлияят дори върху присъединяването на една държава в НАТО или в ЕС? Този въпрос витае и... Аз не мога да коментирам колегите, с които разговарях на тази тема, защото нито съм упълномощен, нито е правилно, но това именно ги тревожи. Те ще направят, техните централи, служби доста големи анализи.

Водещ: А не може ли просто един посланик или дипломат да се, да е загърбил миналото си, оттук-нататък честно да е работил за България, включително за влизането й в ЕС и НАТО? Защото вие, обвинявате ли ги в нещо тези хора?

Бойко Борисов: Вижте, всичко е възможно и аз съм далеч от мисълта да обидя или да слагам под един общ знаменател всички тези хора – доносници, агенти, разузнавачи, които са работили по една или друга тема. Начинът, по който е приет законът и начинът, по който бяха извадени имената им, компрометира България. Защото, повтарям, има разлика в едното и в другото. И за мое, повтарям, най-голямо съжаление, това дойде точно в този момент, когато ние искаме да ги уверим, че надеждно пазим шенгенската граница.

...........................................................................................

Бойко Борисов: ... Но повтарям, това е единичен случай. Ако ние имахме един посланик – два или три, да ги преглътнат,  да ги преглътнем. Но когато са над половината във всички държави в света, вече това е съвсем различно...

...............................................................................

Водещ: Вие говорихте ли с президента по този въпрос вече?

........................................................................

Бойко Борисов: Още не съм, защото вече два дни съм в Брюксел. И не сме говорили. Но министър Младенов би трябвало вече да е заявил, ако не е вече разговор с президента и да седнат и да направят прочит на всички назначения.

Водещ: Тоест вие искате тази история да завърши с отзоваване на всички, така ли?

Бойко Борисов: Искам тази история да завърши така, че евроатлантическите ни партньори да имат доверие в България... Те пречат изключително много на правителството...

... Знаете колко много проекти, знаете колко неща България очаква. И когато изведнъж това се постави на дневен ред, ами, кой би бил щастлив да идва при него бивш служител на Държавна сигурност, който дори не е казано какъв е – дали е доносник, дали е кадрови офицер, дали просто навремето това е завършил и това му е работата, това му е образованието. Когато това не е изяснено, всеки след това може да пусне службите да проверят дали не сме му сложили подслушвателно устройство. Това е просто недопустимо. И именно заради това много се ядосвам и ме е яд на предишното правителство, което е приело този закон, знаейки какво ще се случи в дипломацията...

  • Младенов не седна с президента да проверят списъка с предложенията за отзоваване на посланици.
  • Коя Европейска народна партия се тревожи и как разбра това Борисов, след като нищо не се чу от самата партия?
  • Кои колеги на ГЕРБ се тревожат от посланиците ни и по какъв повод точно?
  • Каква е тази вездесъща Държавна сигурност, какви са тези агенти, които могат да повлияят дори върху присъединяването на една държава в НАТО или в ЕС?” – това заяви Бойко Борисов в едно от брезбройните изявления по темата.
  • Да - къде е тази вездесъща Държавна сигурност за която говори премиерът?
  • Как тя влияе дори върху присъединяването на България в НАТО и ЕС"?
  • Каква връзка точно и конкретно с шенгенската граница имат българските посланици, та биха попречили на надеждното й опазване?
Това, което трябва да се запомни по случая е,

че след скандалното публикуване на Списъка, нито една държава не настоя България да върне посланика си!

Лошото в случая е, че след излизането на Списъка, целенасочено и обидно, министри от кабинета коментираха действащите все още дипломати и консули и непрекъснато “подгряваха” скандала, за да заслушат бонбонче от премиера.

Още по-лошото бе, че правителството на ГЕРБ продължи стореното от Тройната коалиция /БСП, ДПС, НДСВ/ със създаването на законодателство, позволяващо да се случи това масово орезиляване. Ударът върху българската дипломация е прецедент – такова “разголване” на действащи разузнавачи светът не помни!

Защо правителството на ГЕРБ предпочете този начин на подмяна на дипломатите ни вместо да привика под различен предлог посланиците и консулите и след разговор с тях – да ги освободи?

Конституцията на Република България не разрешава лустрация за хора, работили в разузнаването.

Президентът отказа да подпише укази за отзоваване на посланиците по тяхното освобождаване.

Как ще завърши тази история и дали крайната цел на мероприятието е била отстраняване на посланиците ни или на президента – то засега може да се каже единствено следното: твърде висока цена плащаме и вероятно ще плащаме, докато се разправя ГЕРБ със своите политически опоненти.

Пред телевизия "Европа", днешният вътрешен министър и бивш служител на седмо управление на Държавна сигурност Цветан Цветанов каза:

"Ако той /президента бел. на редактор езиковед/ подпише и се съгласи с тази политика да бъде затворена тази страница, това означава, че неговото състояние днес като президент, който е съпричастен към бившата ДС, какъв отговор ще даде на всички тези хора, които ще го срещат след това по улиците или пък тези посланици, които ще се върнат на база указа, който той ще издаде за тяхното отзоваване на база това, че са оповестени в публичното пространство като хора, които са работили за бившата ДС."

Който, която, което, които и прочие въпросителни местоимения, бъкащи в изречението на Цветанов... Прочетете бавно и внимателно втори път и още един път изречениято на Цветанов, ако не сте го разбрали от пъвия път...

С две думи той казва: как след като подпише указа на освобождаване на посланиците президентът Първанов ще продължи да е президент?

Уви - тази негова интрига да свали държавния глава преди да е изтекъл мандатът му не успя.

 

Още за тайните фирми на МВР зад граница, в обслужването на които са участвали и банкови клонове на "Москоу народни банк", създадена от КГБ. * Къде се съхраняваха документи и решения около тяхното образуване и функциониране, които места бившият Главен ревизор на БНБ не подозираше. * Кои депутати за последно попитаха в парламента за задграничните дружества и защо искането им за отчет и данни, както започна - така и замря. *Данните за задграничните дружества бяха обявени за засекретени.

Продължение от 8 август 2006 година

Наивник би бил всеки, който се наема да твърди и е в състояние да докаже, че с преименуването си БКП е спряла икономическата си вътрешна и външна дейност. Още по-малко пък би било наивно да се смята, че поелите от компартията властта са стояли настрана от до десетоноемврийските й грехове. Напротив, получи се така, че от безброй сменящите се правителства и парламенти, мнозинството си затваряше очите пред законодателното, следствено и съдебно бездействие след 1989, като също го удариха на свой бизнес. Дванадесет години след смяната на Живков вече е задължително и в крак с модата, политици да имат и финансови интереси.

Разминаването със Съвета за икономическа взаимопомощ /СИВ/

Както стана дума по-горе, тайните фирми, образувани със секретни решения на Политбюро на ЦК на БКП са били управлявани от МВР и близки до секретните служби организации. Биков споменава в Докладната си само първоизточниците: "Инсист", "Изотимпекс", "Интеркомерс", "Инко", "ДЗУ", "Икомев". Филиали на тези фирми е имало в Канада, САЩ и Сингапур. В обслужването им са участвали и банкови клонове на "Москоу народни банк", създадена от КГБ.
Законът за конфискация на заграбеното от комунистическата партия в България артистично отмина задграничното й имущество и това нанесе големи загуби на икономиката на държавата. След десетоноемврийските демократи се съсредоточиха единствено и само върху антикомунистическите лозунги в парламента и по митинги. Колкото до някакво усилие да стабилизират държавата, като я изправят на крака, то те не направиха абсолютно нищо, и то във време, когато никой не им оказа натиск, по-точно би било да се каже - никой не им пречеше!

Интересно в Биковата Записка е друго: авторът споменава и за фирмите и подразделенията на МВР, с филиали в чужбина. За първи път в официален документ се натъкнах на така записана формулировка: "... фирми, които имат официална регистрация в чужбина, но не извършват никаква полезна дейност за страната, а служат като юридическо лице и основание за обслужване чрез тайни банкови сметки на съмнителни организации и лица от България и чужбина". Дали това бяха фирми на разузнаването или зад понятието "съмнителни" стояха други неща, от записката на Биков не става ясно. Тук не мога да не отбележа и че съвсем естествено е било секретните служби на България да имат позиции в чужди държави, тъй като това е част от дейността им. Едва ли фирми на външното и научно-техническото разузнаване са привлекли вниманието на Биков, когато говори за "съмнителни" организации и лица. Какво точно го е накарало да напише това така и не успях да разбера - всеки, когото питах вдигаше рамене и се усмихваше многозначително и мълчаливо.

Държавна сигурност и икономиката на България

За периода 1980-1989 г. се съхранени 424 документа с данни за конкретни неблагополучия и проблеми в икономиката на страната. Ежеседмично са били подготвяни строго секретни обзорни оперативни сводки за: Т. Живков, М. Балев, Г. Филипов, Г. Атанасов, Ч. Александров и Д. Стоянов. В областта на икономиката от 1974 до 1989 г. в ДС са издадени 30 заповеди, инструкции, правилници и доклади с указания. В тях са били разработени целите, задачите, функциите, статутът и правомощията на звената в службите, имащи отношение към националната икономика. Тези служби са работили и по разкриването и предотвратяването на стопански престъпления.

Истината е, че в интерес на държавата ни е да има яснота по дейността на тези дружества. В същото време не бих квалифицирала дружествата с държавен капитал зад граница като фирми на МВР, но нямам и основание да игнорирам съучастието на служители от органите в дейността им.

От всичко казано дотук става ясно, че без ДС трудно биха били осъществими, както работата на задграничните дружества с държавно капиталово участие, така и осъществяването на специфичните външнотърговски операции, от които комунистическата партия и държавата са планирали и получавали доходи във валута.

Димитър Луджев във времето, когато е министър на отбраната също прояви старание по темата "задгранични дружества", като предложи /писмено/: ревизии на "Букет", "Сириус", "Икомев", като на последната припомни и сделките й със сребро, каптагон и други не толкова популярни стоки. "Ще настояваме за ревизия и на фирмата "Комко", най-вече за установяване източника на първоначалния й уставен капитал, а и за сделките на тази фирма с препарата каптагон." - пише Луждев в документа си до Министерския съвет. Никой не удостои с отговор или проверка данните, изнесени от него.

За да добие по-пълна представа читателят колко безпардонно са се държали с хората, които са търсели следи за изнесени извън България капитали и за да стане ясно как над хората от кухнята на този износ е имало чадър от властниците, ще дам следния пример. При приключване на ревизия на ВТО "Инсист", която е трябвало да даде и схемата за изпълнение на проектите "Нева" и "Монблан", според Луджев, запознатите Бозаров и Евтимов се опънали, като заявили, че информация за изпълнение на схемата могат да дадат само на премиера или на оторизирани от него министри. Но точно в този момент вотът на недоверие се проваля и Ф. Димитров престава да бъде премиер, а оторизираните министри вече не са министри.

Черно-бяло за задграничните дружества

Ще започна с уточнението, че не бива да се слагат под един знаменател задгранични дружества, които работят без отчет и на загуба и други, които са имали и имат печалба. Задграничните дружества сами по себе си представляваха прекрасен дистрибуторски апарат на България в чужбина - стига това да се оценеше и използваше правилно и в полза на държавата. Икономиката ни можеше да получава приходи от тези фирми. Но преди това се налага да изясня всички "за" и "против" дейността на тези дружества.

В прехода към пазарна икономика дружествата можеха да бъдат неоценимо полезни на държавата, категорични бяха специалисти по външна търговия в разговор с мен, но полезността не изключваше необходимостта от започване на чисто.

С години слушах да се говори за Бялата книга, но тя така и не стана обществено достояние. Изминалите години дадоха отговор на въпроса защо тази документ остана в сянка - и България, както и в страните от бившия социалистически лагер, промените в демократична посока се оказаха един добре организиран и проведен блъф за демократични промени. В момент, когато се вихреше хаосът на управленско, законодателно, наказателно и съдебно междуцарствие, тихомълком бе закрит Комитетът за държавен и народен контрол, документацията му бе прибрана надлежно и неизвестно къде. В този смисъл и появата на Бялата книга на Димитър Луждев трябваше да бъде нещо като буфер, с посочени и набедени: престъпления, виновници, данни за извършени задгранични инвестиции. Какво остана скрито от редовия българин:
  • След обявения и наложен мораториум и преустановяването на издаване на разрешения за износ на селскостопански продукти, фирми, в преобладаващото си мнозинство частни, реализираха /само чрез попълване на митнически декларации - бел. моя/ експортни сделки по цени, много по-ниски от международните. Това продължаващо във времето явление, 12 години, доведе до значително, безконтролно изтичане на национален капитал зад граница. Прокурорски проверки, следствия и съдебни дела по тази факти липсват, тъй като останаха да събират прах в папките по мегадело №4.
  • Проверката по задграничното инвестиране и дейността на някои външнотърговски и стопански организации е следващият основен момент в Луджевия труд. Тук авторът изтъква, че само незабавни финансови ревизии на задгранични фирми биха дали пълна картина на действителното състояние по проблема.
За специалисти и запознати не бе тайна, че капитали в размер на милиони долари изтичаха зад граница под формата на дялов капитал в задгранични дружества, под формата на заеми за оборотни средства, както и за строителство на материално-технически бази и други подобни. Не без значение бе своевременно /т. е. непосредствено след 10 ноември 1989 г. - бел. моя/ да се направи самостоятелна оценка на резултатите от дейността на всяко отделно задгранично дружество, както и да се прецени ефективността от работата на съответните фирми до 1990 г.

/По този проблем Луджев не скри незаинтересоваността, че даже и съпротивата на някои генерални директори да представят исканата информация за работата на задграничните си фирми. Като примери за това Луджев посочва "СО "Микропроцесорни системи" - Правец, "ДФ "Булгаргеомин", ДФ "Електроинвест", СО "Металолеене", СП "Водоканалпроект", "Коопинженеринг", "Булгаркооп", ВТО "Хемус" и редица други подобни. Или от 136 стопански организации - 42 не дават сведения за дейността си. 348 дружества като бройка сочат данните, като регистрирани в чужбина, като тази цифра не включва еднолични фирми на български физически лица, за чийто брой в България, официалната информация е твърде оскъдна.

Какво правеше държавата по установяването на размера на инвестирани капитали зад граница. Констатацията е проста и може да се изрази с едно изречение: държавата работеше против себе си, като бездействаше и не реагира на нито един сигнал, съдържащ достатъчно факти за проявена безстопанственост. За незапознатите звучи абсурдно, но първо бе премахнат разрешителният режим, а през декември 1990 Великото народно събрание променя Указ 56, като отменя задължителната регистрация на задграничните дружества в бившето МВИВ.

От 1 януари 1989 г. до началото на 1992 съзнателно или не практически не съществува контрол и няма абсолютно никакви ограничения от страна на държавата при инвестиране на средства в чужбина. Безконтролно и ненаблюдавано изтичат валутни средства - т. е. изтича национален доход зад граница. Кой, кога и как - отговор липсва, въпреки че очевидно бързо нараства валутният дълг и рязко намаляват валутните резерви - за това явление се знае, говори и дотук! Няма търсене на капитали, няма търсене на виновни. Нищо такова не се случи, въпреки очакванията на повечето българи и заслугата за това бе, както отбелязах по-горе - на Малтийската среща на върха и договореностите, които са постигнати на нея.

Едно говореха - друго вършеха

На 13 февруари 1991 г. президентът Желю Желев прави обръщение, с което се обръща към правителството, като настоява: "... за проверка на фирмите, учредени в страна и в чужбина с участието на бивши и настоящи членове на висши държавни и партийни органи."

След него премиерът Филип Димитров отправя писмено обръщение до ръководителите на правителствата на западните страни да окажат помощ за разкриване на валутни средства и друго имущество, което принадлежи на българската държава, но юридически и организационно е оформено под смесени фирми с участието на български акционери.

Но това са приказки и парх в очите на хората, тъй като след внасянето на Докладната записка и Проекта за Програма от министър Румен Биков - откъм Президентството и правителството отговорът е единствено - мълчание. Много от фирмите зад граница се приватизират тихомълком и минават в ръцете на досегашните си директори от българска страна, или правят всичко възможно да доведат фирмите до "фалит" и ги изкупят със "собствени средства". Тази констатация прави Биков в Докладната си, но документът остава глас в пустиня. Стопанската номенклатура провежда съзнателно линия на обезкървяване на държавните фирми и техните дъщерни дружества в чужбина, като чрез еднолични фирми управляват и се разпореждат с държавните капитали. Налице бе липса на какъвто и да било ведомствен контрол - свидетелстваха експерти от външната търговия и към това държавническо безхаберие се прибавят приетите от правителството на Димитър Попов Разпореждане №31 от 30 октомври 1991 г., което окончателно развързва ръцете на номенклатурата. В това правителство финансов министър е Иван Костов. Фирмите, които посочва министър Румен Биков по бройка и в коя държава са регистрирани, държат по сметки в западни банки валутни средства, без да ги обявяват в своите баланси и могат безнаказано да бъдат прехвърлени към новорегистрирани еднолични фирми, а техните директори съответно остават в държавите, където се извършват тези незаконни действия и си осигуряват печеливш бизнес. При евентуална проверка Биков предлага, към оценката на индустриалното имущество на задграничните фирми да се включат сградите, закупени за служебни и жилищни нужди.

Международно съдействие не едно българско правителство е можело да търси чрез официални и специални органи и служби на САЩ, както и на специализирани фирми, които имат вече опит, средства и начини за разследване на финансови престъпления, като "Крол асошийетиз" с директор Джул Крол. Чрез Комисията на Европейската икономическа общност /ЕИО/ в Брюксел, която е състояние да препоръча на страните-членки да окажат съдействие по държавна линия. И не на последно място чрез "Интерпол", чийто служби имат данни за дейността на български задгранични фирми, сигнали и съмнения за нечисти операции на български физически и юридически лица.

В Проекта за Програмата за връщане на изнесеното Румен Биков прилага и Списък на българските задгранични фирми и обекти, които подлежат на проверка във всяка отделна страна.

Този списък, в който добавих и имена на директори на времето трябваше да излезе във в. "Демокрация", но материалът беше спрян по нареждане на главния редактор Панайот Денев, който бе убеден, че всички тези фирми са имали регистрация и в България и не се налагало да публикуваме нещо, което изглежда като телефонен указател. /Списъкът ще излезе във второто допълнено и преработено издание на книгата ми "Външният дълг и 10 ноември 1989 г. в документи и факти". - бел. Л. М. /

Що се отнася до документите и данни, по проблема задгранични дружества, то за тях имаше откъслечни данни в Народното събрание и комисиите, за деформациите, на Петър Корнажев /която не излезе с доклад - бел. Л. М./, в Ревизионния акт на БВТБ, който се намира в БНБ, в архива на МВР, в архива на ЦК на БКП, архива на сегашната Булбанк, в мегаделото за националната катастрофа под №4, първични данни има и в архива на бившето Министерство на външноикономическите връзки, в архива на Министерския съвет, където са решенията на бюрото на МС и данни за Фонд "Финансиране на задграничните дружества", в архивите на БНБ и Министерство на финансите. Данни за външнотърговските дружества има във ведомствените архиви на всички ВТО-та и годишните им баланси.

В кабинета на Димитър Попов се създава правителствена комисия, която продължава да работи и в мандата на следващия кабинет, на СДС, та до началото на мандата на кабинета "Беров", когато се направен Регистър за задграничните дружества, който се намира в Министерство на икономиката.

В предишното, 39-то Народно събрание депутатите Лъчезар Тошев и Йордан Нихризов искат да се учреди комисия по този въпрос и такава комисия е учредена, като за първи път подкрепа на идеята оказват и депутати от БСП. Това е Комисия, която е трябвало да каже какво се е случило с въпросните задгранични дружества с държавно участие. Най-неочаквано Лидия Шулева съобщава, че регистърът е засекретен и представлява служебна тайна! Депутатите въпреки това си изясняват, че броят на дружествата е вече 311, 50 са приватизирани, а през Фонд "задгранични дружества са минали 570 валутни лева, което тогава беше еквивалент на долари. "15 години се борим и най-после успяхме - казва депутатът Тошев в предаването "Неделя 150", но радостта му е за кратко. - На практика има комисия, има питания, има прения в парламента, но краен резултат така и не се получава. Има даже Решение на 39-ото Народно събрание.

Докато Лъчезар Тошев се бореше с вятърните мелници за изясняване на състоянието на задграничните дружества, у дома позвъни някаква сътрудничка на депутата от НДСВ Венко Александров, която помоли да отида в парламента, във връзка с поставения на дневен ред въпрос за задграничните дружества и публикуваното във вече изчерпаната ми книга за външния дълг. Отказах, въпреки уверенията на сътрудничката, че всички членове на Комисията чели книгата ми и имали въпроси. Дотук добре, но моите сведения бяха, че управляващото мнозинство на НДСВ се старае всячески да намери и скрие налични данни за тези дружества, което и се случи след време. Ето защо отказах и не отидох в парламента.

По проблема бях водила доста разговори с Лъчезар Тошев, с когото се познавах отдавна. Убедена бях, че той и колегата му Нихризов искат искрено да разкрият тези старателно пазени тайни. Но същевременно знаех, че това е занимание за наивници - казах го и на Тошев и му предрекох, че няма нищо да се промени и монархистите ще шикалкавят, за да не свършат нищо. Казах му, че има и странен консенсус между различните политически сили по това, да не се разкрива нищо за задграничните дружества и състоянието на сметки и имущества на ЗД да не излизат на бял свят. Не пропуснах да му напомня, че Иван Костов беше два пъти финансов министър и веднъж премиер и нищо не пожела да се изясни, а когато Главният ревизор на БНБ, Кольо Парамов тръгна да ревизира сметки в чужбина бе уволнен, което бе повече от показателно.

В продължението четете за фирма, търгуваща с оръжие, която свърза минало с настояще в един и същи скандал.

 
Една общинска съветничка в провинциална община се оказа председател на Нотариалната колегия към Апелативен район -София. Влезе в парламента с партия ГЕРБ и гръмна скандал, че в кантората на въпросната съветничка и днешен депутат в Монтана е извършена заверка с фалшива лична карта, за да се "узакони" измама със скъп имот в центъра на София, т. е. неговото заграбване! Искра Фидосова е името на тази гражданка. За зла участ далаверата засяга бащата на нашенския петролен Рокфелер Валентин Златев и имотът е спасен!
"Проверете колко сигнала е имало срещу членовете на тази банда и може би над тях е имало политически чадър досега" - вещо посъветва замесената в скандала нотариус и политик, Искра Фидосова. Е, за политическите чадъра Фидосова сигурно е компетентна, още повече, че в случая с опита за измама и заграбване на имот, тя самата е недосегаема като депутат от управляващото мнозинство. А другият политически чадър по скандала пък е опънат над самия Златев - баща/бивш кмет на Правец от времето на Живков - бел. Л. М./, тъй като синът му е в кръга на президента и настоящия премиер и като така, имотите му не може да са прицел на бандити! Майката му е в чадъра...
"... имам 3-4 случая, при които съм се усъмнявала, че документите са с неверно съдържание, но това е благодарение на рутина - пояснява Фидосова в "24 часа". - Поне 10 пъти съм откривала фалшиви печати върху документи на колеги. Това е другият проблем - няма нотариус в България, на който печатите да не са подправени от тези банди. Искахме защита с изработено специално за нас мастило и с други знаци, които само нотариусите да ползват. Засега обаче сами сме си изработили механизъм за контрол, за да ограничим тези измами. Когато дойде при мен пълномощно, заверено в друга кантора, веднага звъня на колегите и моля да ми се прочете какво пише в регистъра. Това е ежедневие..."
Горката Фидосова! Да се звъни на колеги за справка си е тежък физически труд...
Фалшиви лични карти, фалшиви печати, изпълзвани от нотариуси - ами собствениците на имоти са си направо в клетката на звяра! От думите на баш нотариуса Фидосова става ясно, че никой не е в състояние да те спаси, ако банда за имотни измами е хвърлила око на имота ти и ти си без чадър!
А какво би обяснила Фидосова за това как имоти с наложена двойна възбрана сменят собствениците си и нотариусите, изповядващи сделката пет пари не дават? Възбрана в Нотариата, възбрана в общината, където се вади данъчна оценка за бъдеща сделка по смяна на собствеността на имота и накрая - битият - бит и така нататък...
Как би коментирала Фидосова обикновения случай, в който една жена научава, че е блокирана заплатата й чрез действията на нотариус, само защото "Топлофикация" подала оплакване, че преди 6 години въпросната жена не е платила 1 900 лева сметка!
Кой си пази по 6 години квитанциите за платено парно? Кой си пази фактурите за такъв дълъг период!
С почти инфарктно ходене по мъките въпросната клиентка на "Топлофикация" има късмет да намери фактури за преди 8 години плащано парно! Оказа се, че сметка от 1 900 лева изобщо не е била начислявана на тази жена. Никога.
Оказа се, и че "Топлофикация" не е имала претенции за 1 900 лева сметка на следващия месец след като тази сума била "начислена"!
И най-накрая стана ясно, че някой си в "Топлофикация" е минал и чукнал на компютъра 1 900 лева сметка на въпросната клиентка /името й не съобщавам по нейна лична молба - бел. Л. М./, ей така, чукнал си цифрата и отминал с надеждата, че никой не си пази фактурите толкова години назад!
Само че, този път фактурите се оказаха налице и бе доказано, че клиентката на "Топлофикация" никога не е дължала подобна сума! Нотариусът блокирал заплатата й, в дните на проверка и обжалване се издигна и бе избран на най-високия пост в Нотариалната камара! Негови колеги незабавно облокираха заплатата на жената, тъй като им бе доказано по безспорен начин, че начислената от "Топлофикация" сума не е била никога дължима!
Кой пречеше в този обикновен случай на нотариуса да си свърши професионално работата! ГРАО, МВР или Снежният човек? Та ощетената гражданка даже не бе наясно какви ги е вършила "Топлофикация" зад гърба й и как един нотариус ще наложи блокиране на заплатата й без даже да я извика за обяснение и уведоми? А казват, че даже на осъдените на доживотен затвор се дава последна дума?

Прекратени дела от прокурори, забавени съдебни решения, ненаписани с месеци мотиви към решения на съда, забавено написване и внасяне на обвинителни актове. Даже говорителят на Съюза на съдиите, г-жа Нели Куцкова призна: "Коефициентът на полезно действие на съдебната система в България е нисък". Какво повече да говорим?
Според Закона на Мърфи, "Ако нещо върви зле, бъдете сигурни, че то ще стане по-зле, дали пък не е казано за българската Темида?
Преди няколко години, когато станаха известни разговорите на прокурора Николай Ганчев с Мацола, бе тиражирано, че самият Мацола е ръководител на престъпна група в областта. Тези данни бяха събрани от ГД БОП при разработка, изготвен бе Доклад и Главният прокурор Борис Велчев възложи да бъде направена проверка на данните от извършената работа. Поведението на магистрата бе квалифицирано както укоримо...

Давността на извършените нарушения, които касаят дисциплинарно производство е две години. Това спаси прокурора Ганчев. В разпоредба на Закона за съдебната власт /ЗСВ/, съгласно която, дисциплинарно наказание на магистрат може да бъде наложено до една година от откриването и не по-късно от две години от извършването на нарушението, ако то е преустановено. Последният телефонен разговор на прокурор Николай Ганчев с Мацола датираше от 3 май 2004 година и след това не бяха събрани данни за други подобни разговори или контакти. Позовавайки се на тази разпоредба от ЗСВ, петчленен състав на ВАС прие, че в изискуемият от Закона двугодишен срок няма данни за установявани подобни разговори и прие обжалваното от прокурора Ганчев решение за неправилно, тъй като давността започвала да тече от момента, в който съответният административен орган внесъл предложение за освобождаване от длъжност, поради станалото известно поведение на Ганчев, а не от момента на извършване на самото действие.
По тази причина петчленният съсват на ВАС прие обжалваното решение на тричленния състав за неправилно, т. е. обявено бе, че прокурор Николай Ганчев може да се върне спокойно на работа!
Както се казва - на еврокомисарите, които очакват да се промени съдебната система в България и проверяват, и пишат доклади - честито! За публиката от този вълнуващ случай остана мил спомен, в който прокурорът се прочу с фразата: "Оферирай!"

Или друга история, със задържания с 20 000 евро подкуп прокурор от Върховна касационна прокуратура. Тогава прокурор Ангел Дончев обяви, че парите са му за предстоящ ремонт. Мярката, която съдът му наложи тогава бе "домашен арест". Сигналът за Дончев бе подаден от прокурор Емил Милев, от Сливница до Главния прокурор Борис Велчев, а версията на самия задържан бе, че парите са му дадени от Милев, за да си направи ремон на жилището!
Откъде има един районен прокурор 20 000 евро за да раздава заеми, това никой не провери. Защо един прокурор хем подава сигнал, а в същото време дава заем на по-висшестоящ колега - това също остана необяснимо.
Самият Главен прокурор коментира пред микрофоните на журналисти, че не е много нормално прокурори да си разменят дори и като "заем" такава сума.
"Признавам, че за съда съм силно пристрастна... В никакъв случай не отричам, че сред нас има корупция. Напротив, твърдя, че между нас има колеги, на които мястото им е не на съдийската или прокурорската банка, а от другата страна - на подсъдимата скамейка" - коментира дългогодишният съдия Нели Куцкова в интервю с Павлина Желева, зачестилите случаи на корупция на магистрати.

На 29 ноември 2007 г., около 18,30 ч., на път до квартал Караманица, джип връхлита с висока скорост върху пресичащия платното Йордан Велев, на 61 г. Вместо да спре и да окаже помощ на жертвата, шофьорката на джипа бяга от местопрестъплението с още по-висока скорост, разказват за "24 часа" очевидци, които записали номера на колата и подали сигнал в полицията.
Пристигналите на място катаджии остават потресени от размазаното тяло на възрастния мъж. Те установяват, че след първоначалния удар, върху трупа в тъмното са минали още 8-9 коли, без да спрат и окажат помощ, пише в."24 часа".
Според публикацията, след като се прибрала в къщи шофьорката на джипа, която се оказа съдията в Пернишкия районен съд, Виолета Личева, се обадила на дежурния в ОДП, за да му съобщи, че видяла от колата си труп на магистралата!
Трагедията, наречена "инцидент" се случи на метри от бензиностанция "Лео", съобщиха тогава очевидците на трагедията, като разказаха, че две коли са прегазили една след друга 61-годишния Йордан Велев във фаталната вечер. Човекът отивал на работа в близката автомивка. Според очевидци, мъжът или е бил пиян, или му е прилошало и паднал край мантинелата, разделяща двете платна на шосето. Размахал ръце за помощ към преминаващите автомобили и две от колите спрели встрани от него. Тогава джип "Сузуки Самурай", шофиран от жена, прави тройно изпреварване и връхлетял направо върху олюляващия се мъж, размазвайки го на асфалта. Остатъци от мозък и кръв са открити по джипа на съдийката, в гаража на къщата й в кв. "Църква". Видимо почерпената съдийка отказала да отиде в полицията за показания. Наложило се в дома й да бъде изпратен като емисар зам.-шефът на областната дирекция Кирил Стоилов и той склонил магистратката за разпит. Според осведомени, нейната версия била, че е усетила нещо под гумите си, но не е разбрала какво прегазва. Веднага след като се е прибрала обаче, тя звъни на свои близки и на познати полицаи, за да им каже, че има сгазен човек на пътя. Час след инцидента съдията подава сигнал в дежурната част на областната дирекция. Резултатите от кръвните й проби, дадени за изследване в пернишката лаборатория и в НИКК показват наличие на 3,08 промила.
Междувременно, директорът на ОДП - Перник тогава, комисар Димитър Шереметев съобщи, че съдията е била видимо пияна, когато е била заведена в полицията. Според информация на Агенция "Фокус", директорът на ОДП - Перник заявил: "Личева е извършителят на първото прегазване, защото се доказа, че е имало и второ, вече на трупа".
И тук се случва най-странното: срещу съдийката от Пернишкия районен съд не е повдигнато обвинение, а предварителното производство се води "срещу неизвестен извършител" и е поето от столични магистрати. Самата съдийка е разпитана като свидетел и чак в края на деня, тя признава, че е усетила "неравност на пътя"!
Около трагедията излизат и други факти: изнесено е, че някои служители в определени ведомства в Перник са се опитали да потулят скандала с тази смърт...

*   *   *

Взех напосоки различни случаи на укоримо поведение на магистрати - както в професията, така и в живота.
Когато изтече Пясъкът на времето и Битието се изравни с Нищото, Доброто става равно на Злото, Красивото - на Грозното твърди философът Любиша Георгиевски.

Това ли чака родната Темида? Да изтече пясъкът на времето?
А еврокомисарите чакат българската съдебна система да започне да действа адекватно! И не само те - всички чакаме, само, че Темида нещо си прави оглушки...
Хора разни, очаквания - също разни!
 

Властта потъна в самодоволство от поредния Доклад на Европейската комисия. Най-добрият Доклад, го нарече Главният прокурор на Републиката, Борис Велчев и изтъкна, че свършеното от специалното звено в прокуратурата за борба с организираната престъпност е оценена положително.

И този път, при четвъртия мониторингов Доклад е спазена традицията той да е по-положителен от предишния.

Истината е, че еврокомисарите са забелязали, че резултатите не съответстват на усилията. В Доклада ЕК отправя две критики, свързани с работата на съдебната система: магистратите не са достатъчно активни в делата за организирана престъпност и корупция; все още не всички съдилища качват в интернет-страниците си решения и присъди. Във връзка с организираната престъпност ЕК пише, че са налице са много обвинения, а присъдите се броят на пръсти.

Ако се заслушаме в изявленията на управниците и някои магистрати и полицаи, Докладът на Европейската комисия за България е положителен, много положителен, толкова много, най-положителен, че няма накъде. Старанието на европейските чиновници в Годишния Доклад да отбележат напредъка в областта на правосъдието и вътрешните работи е надминало мечтите на българския премиер.

ЕК е отчела, че има политическа воля за промени и за борба с корупцията, за съдебна реформа, но... резултатите са малко.

„Трябва да се гордеем с факта, че за първи път в такъв доклад виждаме трите основни послания - силната политическа воля и политическата решимост, устрема за реформи и подобряването на комуникацията между България и Брюксел– заяви председателят на парламентарната Комисия по европейските въпроси и контрол на еврофондовете Моника Панайотова. - ЕК очертава качествено новия подход за правене на политика, факта, че съумяваме още на етап идея обсъждането да бъде съгласувано с комисията, да се използва необходимата експертиза от ЕК. За първи път имаме доклад, в който няма показател по който да не се отчете напредък, което наистина е мотивиращ фактор за правителството. Това трябва да увеличи готовността ни да изпълним препоръките. Този доклад трябва да бъде мотивиращ фактор. Не трябва да се възприема механизма за оценка и сътрудничество като наказателна процедура, а като мотиватор, като средство, с което ЕС подпомага държавата ни да върви в правилната посока. Ако продължаваме да работим със същата скорост, политическа воля и да реализираме реформи, съм оптимист, че и следващия доклад ще бъде положителен за България”.

Почти като коментари след поредния конгрес на БКП...

Факт е, че МВР, полиция и Прокуратура МВР и Прокуратурата не представят достатъчно качествен доказателствен материал по делата са в дълг към обществото и очакванията му за справяне с престъпността. Едно е да арестуваш, друго е да внесеш Обвинителен акт с годни доказателства в съда, а трето и четвърто е тези усилия да прераснат в присъда. Ако положителната оценка на ЕК за правосъдието е за пуснатите на свобода задържани при шумни акции – то ЕК има право да дава положителна оценка за родното правосъдие.

В поредния Доклад  на ЕК за България се посочва необходимостта от повишаване на капацитета и на МВР, и на Прокуратурата. Критика към изпълнението на стратегията за борба с корупцията, остри констатации по отношение на капацитета на МВР, констатации, че с направените промени в МВР се разшири съставът, но това не доведе до подобряване на подготовката на кадрите в него.

Основният извод от Доклада на Европейската комисия относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка е - да, има воля, но резултатите са малко.

В тази посока Докладът е реалистичен, тъй като са очертани заедно с волята и малкото резултати в борбата с корупцията и организираната престъпност, продължава критиката към съдебната система, Прокуратурата, има и критични бележки към полицията.

Агенция “Фокус” публикува пълния текст на Доклада на комисията до Европейския парламент и до Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.

{edocs}doklad-ekom.doc,600,400,link{/edocs}

От Висшия съдебен съвет пък побързаха да съобщят, че някои от препоръките вече се изпълняват!

Главният прокурор Борис Велчев заяви по повод Доклада: „Въпреки, че работата на звеното с евроизмамите се оценява положително, има препоръки за разследване в по-широк контекст на тези престъпления, да се анализират действията на лица от държавната администрация и да се потърсят връзки на така наречените „белите якички” с организираната престъпност. Тези препоръки са основателни. Това звено бавно, но устойчиво трупа опит, и се надяваме следващата година да можем да демонстрираме своя капацитет и опит за едни по-мащабни разследвания”, коментира главният прокурор.

Главният прокурор Борис Велчев намира за основателна и препоръката на ЕК в Доклада прокурорите по-често да образуват досъдебни производства, вместо да се правят продължителни проверки. Според него в тази посока се работи и сега, като към прокурорите в страната са правени препоръки да не се колебаят да образуват досъдебни производства дори и да се наложи да ги прекратят на по-късен етап.

„Би било несправедливо да не признаем, че това е най-добрият доклад, който сме получавали в последните години. Той продължава да бъде достатъчно критичен, но е ярко доказателство, че механизмът за проверка и сътрудничество, на който България е подложена, дава своите резултати. Днес правителството има основания да се гордее с този доклад, коментира Велчев като оцени личната заслуга на премиера Бойко Борисов, вътрешният министър Цветанов и правосъдния министър Маргарита Попова.

/Бурни и продължителни ръкопляскания, както пишеше едно време в „Работническо дело”/

Премиерът Бойко Борисов, който отскочи до Рим за да оправи една буквена грешка върху паметник, а след това отлетя за Виена на работно посещение заяви от града на Щраус, че е останал приятно изненадан, че по време на срещата му днес австрийският канцлер вече бил прочел Резюмето на Доклада за България и Румъния в областта на правосъдието и вътрешните работи. Борисов го е информирал, че в България вече има обвинения срещу бивши министри, заместник-министри, кметове, които са на различни етапи.

По отношение на Доклада на ЕК Борисов каза, че особено важно е, че е отчетена политическата воля, която българското правителство демонстрира в борбата с корупцията и организираната престъпност. За нас е особено важно, че годишния доклад и мерките по него бяха свързани с приемането на България догодина в Шенген, каза премиерът.

Тук няма да споря с министър-председателя: българското правителство наистина демонстрира политическа воля за борба с корупцията, вместо оторизираните за това ведомства и служители да се борят с нея.

На въпрос за преодоляването на бюджетния дефицит в България Борисов обяви, е за 2011 г. страната ще се постарае да бъде с под 3 на сто бюджетен дефицит.

МВР-министърът Цветан Цветанов не пропусна случая да затвори очи през критиките на еврочиновниците към МВР и Прокуратурата, но затова пък удари в гръб съда: „Днес съдебната система не отговаря на потребностите на обществото, на потребностите на държавата като една страна членка на ЕС...

... Надявам, че поне всички представители от съдебната система ще прочетат много внимателно доклада, ще си направят изводи, а ако имат възможността да се запознаят и с гражданите – потърпевши от извършването на престъпленията и това, което се получава като справедливост от присъдите, които издават, мисля че действително може да имаме една по-ефективна съдебна система”.

А истината е, че в Доклада на ЕК е отбелязано: „България е постигнала важни резултати в реформата на съдебната система и борбата с корупцията”. Някой да е прочел МВР в извода за важните резултати в реформата?

Не е Коледа, нито някой е стоял под хмела, за да се сбъднат мечтите му, но еврокочиновниците са ударили едно рамо на България, правосъдието й и вътрешните работи. Защо пък не!

Вместо да заработят истински в усилията по справянето с организираната престъпност, сега, след този Доклад, облян със захарния сироп на поощрителен PR, ще пусне мъгла над несвършеното.

 

Най-после обвиниха и бившия премиер Сергей Станишев! Днес той влезе в Националната следствена служба и получи Обвинителен акт за за изчезването на седем тайни доклада от секретното деловодство на Министерския съвет в периода, в който той бе начело на управлението на тройната коалиция. Документите са повече от сериозни: 3 от докладите са на Държавната агенция за национална сигурност, два са на МВР, един на Министерство на отбраната и един на НАТО. Както се казва – сериозни обвинения, от които Станишев със сигурност ще ще измъкне, тъй като стана ясно, че сергей Дмитриевич няма да бъде подсъдим!

Човек чете, слуша и неволно се обърква. Ако Сергей Станишев бе постъпил като Алексей Петров, който като „лоялен гражданин” както се изрази премиерът занесе такъв Доклад в Министерския съвет – то днес Станишев щеше да търка наровете на следствения арест и да пише прошения за пускане под гаранция. Но тъй като лидерът на БСП вървеше и се подсмихваше на приазките, че от ДАНС изчезнали документи, които той получил в Министерския съвет – след девет месеца получи Обвинителен акт, но няма да се изправи пред съда! Е, кое е по-правилно: да занесеш на Бойко Борисов секретен доклад и да те похвали, или да се подсмихваш иронично и не връщаш изчезнали доклади? По логиката на правителството на ГЕРБ, в единия случай заминаваш в ареста и не те пускат под гаранция, като си оставен да те топли само похвалата на премиера Борисов, че си бил лоялен гражданин!

В другия случай – минават месеци и получаваш Обвинителен акт, но само дотук. И в двата случая нещата свършват със срещи със служители на Темида. Лоялният гражданин Петров се утешава единствено с престоя си в ареста и кратките изблици на речи, с които всеки път огласява коридорите на съда на път за залата. В същото време Станишев си живя на свобода, работи като депутат, стиска лидерския пост като удавник сламка и сега ще има повод да се направи и на репресиран и смел.

Оказва се, че бившият премиер Сергей Дмитриевич даже няма да му бъде снет имунитета и да застане мястото на подсъдимия, а единствено ще плати някаква глоба за изчезналите секретни доклади и то по предложение на Прокуратурата. От друга страна, ако Станишев е разчитал на този Обвинителен акт и глоба, за да остане пожизнено лидер на партията си, то явно социалистът все още не стъпва на земята и витае някъде из илюзиите на червените идеи, заради които татко му партизанстваше из шумата.

Напъна се планината и роди – мишка. Така и с родната Прокуратура, докато готвеше Обвинителния акт, мина време колкото да се износи едно бебе. През този период правителството подгряваше гражданството с цитиране на всички извършени и не съвсем грехове на тройната коалиция, на която Станишев беше премиер. За пред Европа и САЩ тази история върши работа, но за скептиците в родината, свикнали да са свидетели на дълги процеси и оневиняване, днешната разходка на Станишев до Следствието си остава само прах в очите.

Скучно, но логично, Станишев се опита да омаловажи обвинението като заяви, че Прокуратурата и Следствието действали под голям натиск. Все пак традиция е в България политиците да се приемат като недосегаеми, и колчем попаднат в ръцете на магистрати – да се държат като репресирани. Само че, секретни доклади не се продават с вестниците по РЕП-овете, и изчезването на подобни документи заслужава във всяка една цивилизована държава се санкционира. Цял мандат все пак бяхме свидетели как Станишев си поигра на „Окончателно разбиване на националната сигурност”! То не беше събиране на спецслужби, то не беше изваждане, то не бяха преструктуриране и кадрови рокади, то не бяха чудеса – само и само да се отнемат правомощията на държавния глава по сигурността на държавата и да премине тя към изпълнителната власт!

При това преселение на служби, структури и документация – нямаше как да не изчезнат секретни доклади! При демонстрираното отношение на „Станишев и компания” нямаше как да не попаднат неподходящи лица в ДАНС, нямаше как да не се случват уволнения и скандали.

Както се казва и на НАТО му дойде до гуша от разнебитената българска национална сигурност!

Лошото ввъв връчения Обвинителен акт на Станишев е друго:

  • че има вероятност събитията да се стекат така, че може само за това той да бъде обвинен;
  • че може Обвинителният акт и глобата, да заздравят лидера на социалистите на отдавна изстиналата позиция за шеф на БСП;
  • че може коалиционните му партньори Сакскобургготски и Доган да се измъкнат от търсене на отговорност за щети по време на управлението на предишното правителство.

Ще припомня само един грах на правителството на тройната коалиция:

На 8 ноември 2007 г. правителството на Сергей Станишев одобри двустранно Споразумение между България и Ирак, с което се уреждаха български вземания от Ирак в размер на 1,860 млрд. щатски долара /в това число главница - 1,259 млрд. щатски долара и лихви – 601 млн. щатски долара до 2004 година/, произтичащи от междуправителствени споразумения и протоколи, сключени преди 1989 г.

За целите на Споразумението бе постигната обвързана договореност между актуализираната оценка на българските вземания от Ирак, чрез допълнително начисляване на лихви за забава, и коефициента за директно изплащане на задълженията на иракската страна. В този смисъл, иракската страна прие нов актуализиран размер на задълженията си общо в размер на 3,51 млрд. щатски долара, а българската страна прие коефициент на директно изплащане на дълга при 10,25 цента за долар.

Днес опрощаване на външни дългове извършва правителството на ГЕРБ като опрости дълговете на Сирия и Виетнам в размер на десетки милиони долара, като никойне чу на какво основание се прави това. В това отношение между двата кабинета определено има приемственост, колкото и да се обижда при подобно сравнение премиерът Борисов.

Ще спра засега дотук като кажа, че един ден, след години ще се отчете, че единствената и най-голяма вина на Сергей Станишев е била, че докара на власт правителството на ГЕРБ и в частност на Симеон Дянков като министър на финансите. Но за това никой никога няма да го обвини...

Като теглим чертата какво ни остава: България е първата държава в света, в която за загубване на секретни доклади, представляващи държавна тайна – глобяват.

Самият Станишев показа нагледно докъде може да стигне един политик в наглостта, като извика при себе си журналисти и определи делото като политическа поръчка! Да не стане грешка: става дума за следственото дело, не за дело в съда!

Освен това, бившият премиер Сергей Дмитриевич заяви: "Не смятам, че прокуратурата действа безпристрастно, а изпълнява политическа поръчка и има двоен стандарт. Мисля, че е доста нелепо един министър-председател да бъде съден като деловодител, макар и на секретно деловодство. Бих настоявал делото да бъде открито, за да разберат българските граждани за какви държавни тайни, в кавички, става дума”, коментира лидерът на социалистите.

За разлика от Алексей Петров, в част от обвинението на когото също се говори за изчезнал секретен Доклад, и вече пет месеца е в следствения арест на котлова храна, Станишев приключи разходката до Следствието с още един словесен залп:

„ Никой няма да ми запуши устата и няма да спра да изказвам недоволството си от това правителство, защото то води страната към финансов срив и хората към просешка тояга”.

В такива случаи баба ми казваше: „Хак им е”.


 

Това ли му е приказката на Цветанов като министър, или като шеф на предизборен щаб на управляваща партия: Моля, не ме карайте да коментирам Гоце!

Това ли е толерантността, цял министър да размахва вместо отговор някакви, според него единствено обидни инсинуации?

Господин Цветанов, пиша Ви бавно, защото съм убедена, че схващате трудно: в ДС се ангажираха умни, вещи люде, начетени, а не прости.

За тази кауза трябваха аргументи, знания, а не елементарно послушание както това на Филип Димитров!

Едно е да си домакин в ДС, а различно е да пишеш анализи и рецензии по даден проблем... Спирам дотук засега, с ясното съзнание, че Цветан Цветанов и ГЕРБ няма как да предложат кандидат за президент човек, който ще може да спечели два мандата при мажоритарно гласуване! Та настоящия държавен глава, /с всичките му грешки, допуснати в двата мандата – бел. Л. М./събра два пъти повече гласове от целокупната партия ГЕРБ!

Обществена тайна е, че българският министър на вътрешните работи не умее да си служи с родния език грамотно, не познава значението на думите, не употребява подходящите слова или изрази на място, прекалява с дължината на изреченията, докато се стигне до изгубване на смисъла на негово изречение...

„Аз мисля, че сме в кампания за избор на президент на страната, а не в кампания за изпращане на сегашния президент – започна отговорът си Цветанов на въпрос как ще коментира  изявление на държавния глава за слогана на ГЕРБ. – Моля, не ме карайте да коментирам Гоце по начин, по който не смятам, че трябва да го правя! Това е част от историята на България, с 10-годишното присъствие в президентската институция на агента на Държавна сигурност, но аз смятам, че това, което се предлага днес на избирателите – нека да концентрираме вниманието си върху политиките, посланието, които ще бъдат направени от всички кандидат президентски двойки. Защото за мен това е важно – какво ще изберем за бъдещето на България, а не това, което имахме днес /и все още имаме, Цветанов! – бел. Л. М./ със сегашния президент.

Мисля, че, това, което ще направи изпълване със съдържание президентската институция, мисля, че ще го видите в мандата на президентската двойка от партия ГЕРБ. Защото искаме да имаме спазване на Конституцията и разбира се уважение на българския парламент, все пак ние сме парламентарна държава и смятам че функциите на президент трябва да бъдат за консолидиране и за консенсус във всички политики с национално и геостратегическо значение.

Президентът на България трябва да отваря варти – вие ми говорите за президент, който всъщност кажете ми колко врати е отвори в десетгодишния си мандат. Той на моменти затвори, но не и да отвори...

...Знаете колко беше изприказвано за други химнове, които бяха написани...

Ние сме политиците, които предлагат политики – самоласкае се физкултурникът, който го играе полицай в държавата ни, без да знае, че в правописния речник на българския книжовен език, думата „политика” НЯМА МНОЖЕСТВЕНО ЧИСЛОООО!

НЯМА ТАКАВА ДУМА ПОЛИТИКИ!

И още нещо, какви политики ще бъдат направени от бъдещите президент и вицепрезидент, след като такава дума няма! А и правомощия за политика няма държавният глава, той е по-скоро с представителни функции и някои задължения, но не и с възможност за правене на „политики”, извинете ме за тази липсваща в езика и речника Цветанова дума!

Химнове – при проверка в правописния речник и за тази Цветанова дума излиза следния надпис: Няма намерени подобни думи в речника.

В Конституцията, която Цветанов под път и над път тръби да се спазва пише:

България е република с парламентарно управление.

Т. е. не е парламентарна държава, както иска да ни внуши МВР-министъра!

Кой да му каже на бащата на три деца от една жена, че трябва да говори само с думи, които познава като значение и начин на употреба?!

Министър сте Цветанов – малко грамотност не е излишна!

И още нещо: имахме днес е странно да се изговаря, или имаш в момента нещо, щом казваш днес, или си имал в минало свършено време! Но съчетанието имахме днес – не върви, най-малко, защото все още имаме президент, който завършва втория си мандат!

Да слуша човек на селски панаир да говори по подобен начин – неграмотно, човек може да прояви разбиране, но министър да се изказва така – даже не е смешно, срамно е!

Като изрича „Моля не ме карайте да коментирам Гоце!” питам този така наречен министър, по-добре ли се почувства, по-умен ли се усети, по-възвишен вероятно, може би?

Вероятно, може би – чух да употребява един заместник на МВР-министъра, но при подобни люде, когато се стигне до напрежение – най-много да скъсат менискус!

„Не всяка сива маса има нещо общо с мозъка” – твърди Станислав Лец и е прав.

За Него може да се говори единствено с отрицателни суперлативи, но само за Него ли?

По време на кампанията Цветанов обяви, че щял да излезе в отпуск – а сега, когато ни залива с имена на кандидат кметове, открива офис на ГЕРБ като се здрависва със свещеника!?! В отпуск ли е Цветанов, или си работи като министър, водещ предизборна кампания на управляващата ГЕРБ?

Какви кандидати за държавен глава ни очакват за вота?

Няколко сайта публикуваха, че вероятната двойка на ГЕРб ще е „Росен Плевналиев-Маргарита Попова”, което тутакси ме навежда на мисълта, че ще се наслушаме на клишета от Плевналиев, когото хич не го бива да говори и омайва избирателите.

Ако Цветанов разчита на избираемост за вярност към вожда – то това е доста несигурна вероятност за спечелване на изборите за държавен глава от ГЕРБ.

Плевналиев не е Кастро – едва ли има някой, който се съмнява в това . Той не е оратор, не е човек, който се говори твърдо, с огънче в очите, по-скоро е тих, кротък и говорещ тихо чиновник... Ако това е убедително – здраве му кажи!

Да погледнем и другите кандидати за държавен глава: Ивайло Калфин, Кунева, Волен Сидеров, Алексей Петров, Румен Христов... Кой беше Румен Христов?

Някакъв, когото обичали американците – е, дотам ли я докарахме, те да обичат вместо нас?

А другите – защо искат да се борят за президент на страната и смятат, че са заслужили??

Един, прочул се с разполагане на американските бази, друг – със спирането на АЕЦ „Козлодуй”, трети – бивша барета, задържан зрелищно и многозначително мълчалив, четвърти – класически хамелеон, кандидатстващ по право да продължи присъствието си в политиката, пети – изваден от нафталина на прехода, шести..., седми... шоуто е ясно отсега.

И все пак, дали всичко е опорочено, предизвестено и непоправимо пошло?

Отговор ни дава едно интервю, дадено от човек, който говори без клишета, остро и е безкомпромисен – това е професор Николай Василев!

Но... дали избирателят ни е дозрял да чуе и види подобно поведение и истини – съмнявам се! На родния избирател му дай: филии с мас, скъсани гуменки, заплашително говорене на опонентите, и най вече: омраза към комунистите! А къде са комунистите?

Май все още инерцията на най-малкото съпротивление, късата памет и безкритичността властва в държавата ни. Това ще се окаже решаващо както за този кандидат на изборите, така и за нас, като нация.

Това обяснява наличието в кандидат президентската листа на имена, известни и неизвестни, като: кандидатът на управниците от ГЕРБ, Ивайло Калфин, Миглена Кунева, Алексей Петров, Румен Христов и още знайни и незнайни кандидати за поста държавен глава.

Той не се старае да се харесва – професор е, възнамерява да разрови злоупотребите на прехода, престъпленията, извършени в последните 22 години.

То срещу Живков всеки може да ругае, най малкото, защото е в Отвъдното, но да обявиш, че ще настъпваш политици престъпници по мазола, ще им искаш сметка, за грабежите, за износа на капитал в чужбина, за незаконно обогатяване от присъствие във властта, против олигарсите е, против случващото се в мандата на посланик Уорлик!

Ще го разберат ли българите? Не е излъскан – по-скоро е гневен и е убеден, че хайдутите в политиката нямат място с алчността си, обогатяването си и ненаказуемостта си!

Но най-добре е да се види интервюто на проф. Николай Василев:

Проф. Николай Василев: Имам право да посегна на статуквото

30 август 2011 06:58

Клуб „1 ноември

Едно от нещата, които тормозят психиката на българина, дразнят го и не му дават покой, това е чувството, че няма възмездие, че няма правосъдие, казва проф. Николай Василев, който бе издигнат като кандидат за президент от инициативен комитет. „Нямам основен опонент, всички са ми опоненти, защото са продукти и крепители на статуквото. А аз искам да го разруша", допълва той. Какви са основните му идеи? Как изглежда политиката днес?

Това става ясно в интервю на Цветана Георгиева от Информационна агенция КРОСС

Издигнахте кандидатурата си за президент с идеята за граждански трибунал, който да разгледа злоупотребите на прехода. Не е ли твърде закъсняла тази идея? С 22 години?

Настина, много е закъсняла. Но не съм виновен аз. Около мен има експертни групи, които могат да направят дълга и подробна програма, но считам, че не е необходимо. Достатъчна е ударна програма от 5-6 точки, които да стигнат до хората. Една от тях е тази идея. Както е изложена, идеята поражда не само въпроса защо толкова късно, но и дали изобщо е необходимо, дали няма да има пак някакъв Народен съд. Трибунал звучи зловещо. Не е приятна дума. В архивите на специалните органи има документация, която доказва престъпленията на много хора, които сега са укрити. Има възможност чрез публични обсъждания, участие на експерти, открити процеси тези престъпници, тези тарикати на прехода да бъдат изправени пред юридическа и гражданска форма, пред която да отговарят за престъпленията си. Ще се съгласите с мен, че едно от нещата, които тормозят психиката на българина, дразнят го и не му дават покой, това е чувството, че няма възмездие, че няма правосъдие. Има хора, които се награбиха с нашите пари - неморално и незаконно. Народът иска възмездие. Аз мога да направя това, защото съм един от малкото, ако не единственият, който не се е обогатил от властта. Бил съм по високите етажи на властта шест години, но не съм взел нито стотинка. И цял живот съм живял почтено. Погледнете другите кандидати - кой може да каже, че е живял цял живот почтено.

Желанието за възмездие ли е основната причина да се впуснете в битката за президент. И кой е основният Ви опонент на изборите?

Нямам основен опонент, всички са ми опоненти, защото са продукти и крепители на статуквото. А аз искам да го разруша. Много от тях има качества, но няма нито сили, нито моралното право да посегнат на статуквото. То ни проваля и тегли България към дъното. Възмездието не е мотивът. В последния момент успяхме да регистрираме инициативния комитет за издигането ми. Изчаквахме, наблюдавахме какви кандидати биват номинирани. В цялата тази палитра липсваше автентичният кандидат на гражданското общество, който няма да се грижи за партии и олигарси, за еврочиновници и банки, а за хората. Нито един от тях не обещава това, което аз казвам, че ще направя - за гражданския трибунал, за одържавяване на монополите, които години наред изнасят пари за чужбина. От България изтичат 4 млн. лв. годишно от монополи, филиали на банки и какво ли още не. Защо тези пари не остават в България?

Кое считате за основно предимство на изборите?

Тръгвам напред с биографията си, а не с приказки. Минал съм през властта - министър, вицепремиер, депутат. И продължавам да си живея в „Мусагеница" и да съм преподавател в университета. Аз излизам със своя живот.

Ще се понрави ли на много българи идеята ви за национализиране на стратегически отрасли от икономиката? Кои отрасли имате предвид?

Смятам, че ще срещне. Колко хора плачат от мобилните оператори? До сега не съм видял човек да иска да се запази някои ЕРП. В одържавяването и раздържавяването не трябва да се влагат идеологически моменти - тези на социализма и капитализма. След Втората световна война във Франция и други европейски държави минава мощна вълна на одържавяване на отрасли. Направили са го, за да са се измъкнат от кризата, а не заради някаква идеология. Има и държавни монополи, които трябва да бъдат дисциплинирани- като Топлофикация. Монополите трябва да се поставят под контрол и да променят работата си, за да са от полза на хората.

Защо искате американският посланик Джеймс Уорлик да напусне страната ни? Има ли други такива дипломати?

Засега не. Уорлик поисках да си тръгне преди година, когато откри паметник в двора на посолството на американските летци, които са загинали на територията на България по време на Втората световна война. Това са свалените летци, които са бомбардирали София и много други градове, които са хвърляли бомби над цивилни обекти и са убили около 2000 граждани. Те не са военни, защитавали някаква територия. Срамно и нахално е да им се прави паметник. Тук вече трябва да добавим и непрекъснатите му намесвания във вътрешните работи на една суверенна държава - той съветва, препоръчва, критикува. Всеки ден е в медиите. Има и артистични заложби, както знаем. Някои от нещата, които е казвал, са верни. Някои от критиките му са верни. Но той трябва да се държи по протокол, а не като генерал- губернатор.

Как виждате днешната политическа класа и какво трябва да се промени?

Много неща трябва да се променят. Не знам вече дали това е възможно. Първата вълна управленци беше от средите на неформалните дисиденти. При нея и корупцията все още беше в минимални размери, струва ми се. Това, което дойде после - състоя се хайдутизацията на политическата класа. Корупцията проникна отгоре до долу. В правителството на Филип Димитров знаех, че има двама корумпирани министри, които си имат цена. За правителството на Любен Беров бяха шестима, в това на Жан Виден - седем. Иван Костов изчисти наведнъж десет души, голяма част от тях заради корупция. Корупцията нараства с всяко ново правителство. Все повече и повече. За щастие има и изключения. Второто, което дойде, е мутризацията на политиката. Навъдиха се едни спортисти, физкултурници, бабаити. Те започнаха да диктуват дневния ред на обществото и еволюцията на самата политическа класа. Кой е най-силният управленец в България? Бойко Борисов. Кой е най-силният му опонент? Алексей Петров. Две мутри, като тръгнали да се бият, го правят с флашки, СРС-та, бомби. Това са техните методи. Политическата класа се разправят не през медиите, а с флашките. Бойко Борисов е човек със страшно много качества. За някои от тях го уважавам. Аплодирам някои негови действия и решения. Ти си министър-председател и трябва да ходиш с костюм, вратовръзка и коса, а не стриган като бабаит и да поклащаш рамене. Симпатично е, мъжкарско е, но не върви. Той има амбиция да остане в историята - с нещо, което може да се пипне и да се види. Това са материалните неща, които той изгражда. Няма лошо да искаш да останеш в историята, но с амбиции светли, а не болезнени - за самоизтъкване. Има и такива, които вършат работа, но са марионетки.

Ще го разбират ли българите – те си решават.

 
Наивен ли е премиерът Бойко Борисов? Всеки политик, малко или много си има своето Ватерло в кариерата си. За министър-председателя Бойко Борисов това ще бъде българският съд. Още с поемането на властта, Бойко Борисов огласи, че дава срок на Главния прокурор на републиката Борис Велчев шест месеца срок Прокуратурата да си свърши работата по злоупотребите и корупцията на правителството на Станишев. След това Борисов замлъкна и министрите от кабинета му запретнаха ръкави и сами започнаха да огласяват корупционни сделки, ощетяване на хазната с милиони, злоупотреби с пилеенето на държавни милиони. Всеки ден някой министър от кабинета "Борисов" даваше пресконференция: за закупените туристически хеликоптери за МВР, за доставка на 30 рециклирани спални вагони от фирма ARWEX, поставена бе под контрол търговията с горива, проверяват се и заплатите във фирма "Информационно обслужване", където само изпълнителният директор вземал трудово възнаграждение около 13 000 лева месечно, Сметната палата пое финансирането на партийната реклама, проверява се ремонта на сградата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, сделката за доставка на правителствените самолети, сделките за земи в кв. "Галата" и имоти на варненски училища, заменяни и продавани за жълти стотинки, проверява се ремонтът на Комплекса за социални услуги в Стара Загора погълнал 10 млн. лв., договора за изработването на информационни табелки и табла на стойност над 35 000 лева.,сключен на 7 юли между Министерството на труда и социалните грижи и фирма "Арайз" ООД, както и заменките на гори, проверка за ремонта на Владая от магистрала "Люлин", където според министъра на регионалното развитие и благоустройството Росен Плевнелиев има завишени цени и неспазени процедури, огласена бе сделка за в пъти по-скъпи принтери за МВР, по която са изхарчени милиони и още много проверки, осъществени сделки.

Всеки логично мислещ гражданин би си задал въпроса: защо кабинетът на Станишев така спокойно остави дупка от 2 млрд и 500 милиона? След този въпрос би следвало да се запитаме и защо спокойно бе пропилян на няколко пъти бюджетен дефицит от по няколко милиарда лева всеки, по време на управлението на Тройната коалиция, а проверки по това пилеене все още не са започнали.
Защо хора от предишния кабинет са действали така спокойно в безогледното пилеене на средства? Причината е елементарна: никой никога в България от последните 20 години не бе подведен под отговорност и осъден.
Ще има ли промяна сега при управлението на новата власт?

Без спор, огласяването на факти и далавери ще изиграе своята роля и избирателите ще научат за какви кражби става дума, въпреки че се говори главно за управлението на последния кабинет - този на Станишев. Пропуска се управлението на кабинета на "Иван Костов", пропуска се и управлението на кабинета на "Симеон Сакскобургготски". Защо - причините са няколко: Костов отново е във властта и даже пое контрола на националната сигурност. Що се отнася до неосъществения монарх: на него сегашният кабинет едва ли ще посегне, най-малко защото премиерът няма да позволи. А в двата "пропуснати" от проверки кабинета има сделки като "Балкан", приватизационни сделки с РМД-та, сделка за БТК, за електроразпределителните дружества, за външния дълг - все далавери, при които държавата изгуби няколко милиарда евро.
Историците коментират, че Наполеон Бонапарт е започнал да губи когато се впуска в дългия поход на изток, който го отдалечава от Франция. В битката при Бородино армията му е обезкървена и стопена. От 250 000 войници в началото на руския поход, армията на генерал Наполеон стига до 7000 след последното сражение на руска земя. Там започва и крахът на Наполеон до неговото Ватерло...

"За мен най-опасна форма на корупция е корупцията в съдебната власт. Не може да има противодействие на корупцията в България, ако нямаме морална съдебна власт, която професионално да си свърши работата, заяви главният прокурор Борис Велчев при представяне на поредния Доклад за корупция. - "Създава се впечатление, че за всички нередности в държавата отговарят полицията и прокуратурата. Това просто не е така. Начинът, по който се представят нещата, включително и медийно, създава повишени очаквания към дейността на МВР и Прокуратурата и един максимален комфорт на останалите контролни органи. Много хора не си задават въпроса - какво правят митническите органи, данъчните органи, органите на строителния надзор, на ветеринарния контрол и други. Колцина помнят тези знаменателни със своето признание думи?
"Незаконните части от прословутите сараи в Бояна, известни ни като дома на Ахмед Доган ще бъдат съборени", това заяви категорично пред медиите шефът на ДНСК - инженер Дончо Живков. Решението било по повод приключилата проверка около скандално известния имот и начина на неговото построяване. По прокурорски интерес Доган е на път да се превърне във втория единствено виновен за всичко...
"Не са спазени поне 30 на сто от одобрените проекти за строителство, има над 240 кв. м. разгърната застроена площ, изградена незаконно, подземните гаражи не са на указаната в геоложкото становище дълбочина, нарушена е "кота курниз", неспазена е "кота нула". След заснемане на фундаментите с необходима техника се оказа, че размерът им не е спазен", заяви инж. Живков.
Според информационна агенция "БЛИЦ" - http://www.bulpress.net/news/article/58201/, началникът на строителния контрол увери, че този път те ще бъдат безкомпромисни, защото имат пълната подкрепа на държавата за това. Досега я нямали...
Абе, господин началник! Абе, господин Живков! Защо ти е подкрепа на държавата като си има закони? Ако някой те е натискал да не проверяваш Доган, признай си и му дай името на прокуратурата, но да обясняваш срещу добрата си заплата, че ти е нужна държавна подкрепа, за да спазват хората ти закона в проверките по строителството - на това и децата ще ти се смеят!
Трябва ли някой да падне от власт, за да бъде проверяван по действащите закони? Трябва ли държавата да държи ръчичката на началника на ДНСК, Живков, за да си върши работата, за която е назначен? Да не сме детска градина?
Седмичник в над 300 000 тираж изнесе в последния си брой, че бившият премиер Сергей Станишев имал ново жилище в боянския комплекс "Магнолия", където само дуварът на комплекса може да изхрани дузина села пенсионери за година поне.
Откъде има Станишев пари за такова жилище? Та нали постът министър-председател му беше първото сериозно място на работа? Каква заплата трябва да е получавал Станишев като премиер, та да се уреди с подобен дом? Какви представителни, командировъчни и прочие е "спестил", та да влезе да живее в подобен палат след мандата?
Е, вярно малко му пооредя косата на сина на Димитър Станишев от ядове в партията и властта, изпопадаха му керемидите, както казва един актьор, но парите са си пари и уреденият живот си е уреден живот!
Като прави пресконференции за сделките и пилеенето на стотици милиони на предишната власт, защо Борисов не поиска да се направят проверки персонално и на хората от управлението на "Станишев"? Кой с какво е разполагал преди 2005 и кой какво има днес - или пак гледаме тъпата пиеса "Гарван гарвану око не вади?"
Вярно, социалистите рипнаха срещу проверките, но това са предконгресни изпълнения, все пак доста ги смачкаха на последните избори и вместо смяна на караула, сега кръгът "Станишев" търси спасителни акции за оставане начело на партията.

Наивен ли е Бойко Борисов?

Във всички случаи генералът премиер не е Исус и едва ли ще нахрани 5000 човека с обяда на едно малко момче, или други 4000 човека със седем хляба и малко риба. С този бюджет, с наследената дупка в него, той трябва да го играе сапьор, за да обезврежда час по час заложените бомби от предишните управници. А както ни е известно Борисов не е сапьор, учил е за огнеборец...

Кога ще започнат препятствията за новото правителство? Когато от всички сигнали и проверки прокуратурата внесе едва 10 на сто в съда с повдигнати обвинения. И дано да не пишат обвинителните актове като тези по банковите дела, защото тогава всички обвинения ще паднат и подсъдимите ще бъдат оправдани!
Преди няколко години Прокуратурата отчете 10 дела и 14 преписки по доклада на НСС. Онзи, който Петър Стоянов размахваше в едно телевизионно студио, за да го преизберат за президент. Къде са тези преписки, какво се случи с тези дела? Ни вопъл, ни стон от посока на Главна прокуратура. Но това бе времето, когато главен прокурор бе Никола Филчев, който твърдеше: "Политиците не са престъпници!"
Времето, когато МВР и Прокуратура имитираха дейност - "царското време"...
"Борбата на България с корупцията и организираната престъпност не може да се пришпорва", заяви главният прокурор Борис Велчев в един от дните на май 2007 година. В интервю за агенция Ройтерс Велчев призова за търпение от страна на Европейския съюз и огорчените българи и заяви, че политици и прокурори са сред лицата, които се разследват от екипа му. Премиерът Борисов знае ли за тази позиция на Велчев?
"Скоростта не е най-важното нещо... Би било по-бързо, ако живеехме в тоталитарна държава, но сега трябва да защитаваме човешките права", каза още Велчев за Ройтерс.

Главният прокурор Борис Велчев е противник на идеята всички усилия да бъдат съсредоточени в борбата с корупцията по високите етажи на властта, защото, според разбиранията му, тя не е основният проблем. "Не бива да подценяваме на т. нар. дребна корупция, защото търпимостта към нея създава хранителна среда за политическата корупция", често обичаше да казва главният прокурор преди три години. Все още Прокуратурата е в положението на вятъра, който не знае накъде трябва да духа.
Над 10 години продължава съдебният процес срещу единствено разкритото първо поръчково убийство. По далаверите на така наречения Мирчо Циганина и Държавен резерв, за които полиция и Прокуратура си правеха оглушки, бе огласен документ, който даде конкретни цифри и факти за злоупотреби.
"Ще бъде образувана проверка и ако се съберат достатъчно данни за досъдебно производство, такова ще бъде образувано. Случаят е изключително смущаващ, независимо дали се касае за истинско или лъжливо твърдение. Ако това се установи, последиците ще са ужасни за прокуратурата" - поясни по повод тези далавери Главният прокурор. Да е чул някой нещо за задържане и разследване на въпросния Мирчо?
Мирчо Петков - Циганина бе арестуван 2006 година по обвинение за източване на Държавния резерв. Впоследствие той бе освободен... Арестът му потвърди в парламента още тогава вицепремиерът и министър на държавната политика при бедствия и аварии Емел Етем. Около задържането на въпросното лице, спецполицаи нахлуха и обискираха офисите му в София, където намериха чували с документи от Комисията за защита на личните данни. Самият Мирчо бе свързан веднага с ДПС и обръчите му от фирми, което той не отрече.
Последните данни за него сочеха, че той продължава необезпокояван бизнеса си след излизането от ареста...

На какво се радва, на какво се надява тогава Бойко Борисов?

Примерите за бездействие и пускане на лица, нарушили законите не са един или два. Не един или два са и примерите за "замирането" на проверки в Прокуратурата.
"Много се радвам, че вече Прокуратурата, ДАНС и МВР работят много енергично". Това каза министър - председателят Бойко Борисов пред БНТ във връзка с обвинението на бившия шеф на Държавната агенция по горите Стефан Юруков за сключване на неизгодна сделка. Борисов призова Юруков да каже под чии натиск е подписал заменките, защото в противен случай, ще стане както с Вальо Топлото - ще бъде осъден без да е ясен поръчителя. "Става въпрос за един извършител и ако той поеме вината да отиде в затвора без да каже кои са му го наредили това нещо, няма да е справедливо", заяви министър-председателят Борисов. Той уточни, че има информация, че няколко пъти Юруков е отказвал да подпише въпросните заменки и на въпрос дали е накрая са подписани под натиск, отговори положително. "Това е цяла престъпна организация и опира до най-висшите постове на бившето правителство", каза още Бойко Борисов.

Тези дни и окръжният прокурор на Бургас Ангел Ангелов обяви пред БГНЕС, че прокуратурата е започнала проверка срещу депутата от ДПС Дурхан Мустафа, бивш кмет на Руен, но ден-два по-късно се отметна пред БНР от думите си, като съобщи, че срещу депутата Дурхан Мустафа не се извършват проверки.
"Извършват се проверки във връзка със сигналите, които са постъпили в Окръжната прокуратура за действията на съответни длъжностни лица в община Руен", това обяви пред БНР прокурорът Ангелов.
Прокурорът поясни, че срокът на проверката е двумесечен с всички опции за продължаването му в зависимост от обема на работа, която трябва да се извърши. Запитан отново дали трябва да бъде свален депутатския имунитет на Дурхан Мустафа, Ангелов заяви "това е много далечен въпрос".
Различни медии разпространиха информация, че от държавното обвинение проверяват данните от финансова ревизия на кметството в Руен, която е установила, че са били налети близо 1 милион лева за проекти, по които или не е извършено нищо, или са фалшифицирани... Коментарът е излишен.

Премиерът е категоричен, че със сигурност ще има осъдени висши чиновници от предходния кабинет заради нарушения на законите на страната.. "Не съм съдия, но със сигурност ще има, защото съдебната система е разбрала какво искат от нея от ЕС. Аз виждам промяната в тях", заяви Борисов във Варна.
"Един наивник на средна възраст" - имаше такъв филм...
Ако Прокуратурата все пак внесе в съда поне една десета от започналите проверки от мандата на предишната изпълнителна власт, и ако обвинителните актове по проверките са читави и издържат в съда - следващото, за което трябва да се готви министър-председателят Борисов е независимият съд да оправдае по-голяма част от обвинените! Както у нас често се случва.

Сегашния министър на правосъдието Попова тези дни припомни: "Съдът е независим!"
Съдът е независим и никой няма право да оспорва влезли в сила решения на съда, но като нищо бъдещите решения на "независимия" съд ще се окажат и бъдещото премиерско Ватерло. Там той ще усети за какво иде реч вследствие на съдебните решения!

Безнадеждно ли е всичко? Все още не - защото ако съдът е независим, то доходите на магистратите биха обяснили много от неговите "независими" решения. А проверка на някои магистрати винаги може да бъде възложена, даже е крайно необходима. Не е класифицирана информация, не са и недосегаеми, когато става дума за странни съдебни решения...
 
Продължение от 17 август

Забрана за ползване на бойни патрони от полицаи в България няма. Говорим за защита на човешки живот - този на полицая, но не забравяме сигурността на гражданите,които могат да се окажат неволно в центъра на улична престрелка между бандити и полиция. При акция нещата се свеждат до светкавична преценка за действие от страна на полицая: а точно тази преценка впоследствие може да се окаже субективна и да доведе до човешка смърт. Хипотетично законът дава право на полицая да използва оръжие по време на служба.

Нормативно все още в годините не са уточнени критериите за крайна необходимост и неизбежна отбрана в Наказателния кодекс при ползването на оръжие от полицай.
За или против бойните патрони за въоръжаване на българските полицаи в името на тяхната защита? След смъртта на полицая в Своге, който бе фатално ранен в престрелка с бандити тази тема отново бе извадена на дневен ред за дискусии и разрешение. Заедно с нея се появиха и печалните трагични примери от близкото минало за убийствата в "Белите брези", както и за убийството на 16-годишната Станиела Бугова от Сливен на Петолъчката, застрелването на 16-годишната ученичка Елеонора в центъра на столицата от полицай - примери в годините уви, има. Към тях ще прибавя и последиците от подобни трагедии: полицаите, които застреляха гъбаря Георги Божанов от Велинград бяха глобени със сума в размер на цената на един хладилник...

Ежедневие бе да четем: "Полицай уби човек в дискотека", за това как сержантът от КАТ-Сливен Красимиров Карацанов застреля смъртоносно в корема 31-годишния Ивайло Герданов, бодигард в нощен клуб "Плейбой" в гр. Шипка. Трагедията се разигра пред дискотека "Аспровалта", където шумна компания празнувала предварително Трифон Зарезан. Тогава по неясни причини, двама, от видимо пияните сътрапезници се сбиват, Ивайло Герданов нанася множество удари по главата на 40-годишния безработен Тончо Лозанов. За да прекрати свадата, гостуващият в Шипка сержант Карацанов изважда служебния си "Макаров" и гръмва в корема на бодигарда. Двамата побойници са откарани по спешност в реанимацията на болницата в Казанлък, където Герданов умира към 2,30 през нощта в неделя, без да дойде в съзнание.
До бойните патрони ли опират нещата или до редица други неуточнени или липсващи фактори и критерии по подготовката на полицаите да ползват бойни патрони при изпълнение на служебните си задължения по залавяне на бандити?

Всяка нова власт посяга към спекулата за създаване на по-високо самочувствие за българските полицаи, водена от максимата, че българските полицаи първо трябва да имат малко самочувствие. Политическа подкрепа, подкрепа на институциите законодателни инициативи, това се пуска в действие в гонене на политически дивиденти и осигуряване на управленско спокойствие като компенсация за ниски заплати, лошо оборудване, и не добри условия за труд.
Всичко това замъглява поведението и мотивацията на българския полицай като го отдалечава от основните му функции, да работи в услуга на българското общество. Основното, което полицаите трябва да знаят и съобразяват е, че те, полицаите действат като длъжностни лица, като трябва да спазят всички норми на закона. Ето защо стрелбите по време на пиянски свади, случайните изстрели са твърде далеч от формулировката , че "действат в условията на неизбежна отбрана".
През 2001 16-годишната Елеонора Димитрова бе застигната от куршум в центъра на София. Тя бе простреляна смъртоносно в гърба с полицейско оръжие. Съд призна за виновен за смъртта й старши лейтенант Калин Кьосев, който е произвел изстрел на излизане от заведение, където празнувал повишение и употребил алкохол. Откъдето и да го погледне човек - "неизбежната самоотбрана" липсваше. Кьосев се кри, отричаше да е пил, използваха се всички възможни връзки и варианти да оттърве затвора... Осъден бе за причиняване на смърт по непредпазливост на 5 години затвор, независимо че прокуратурата настоя той да бъде осъден за умишлено убийство. Съдът прие, че всичко се е случило по непредпазливост. По-късно Апелативен, а накрая и Касационен съд му намалиха наказанието на 4 години.

Тази сутрин, в студиото на Нова телевизия, зам.-министърът на вътрешните работи,Павлин Димитров поясни: "...ако прочетете разпоредбите на Закона за МВР, ще видите колко (...) се казва: полицаят може да използва оръжие спрямо извършител на престъпление при непосредственото извършване, лице, което се отклонява от конвойна дейност. Да. Но съдебният орган пита налице ли са били условията на неизбежна отбрана... българският полицай трябва да има по-добра, по-адекватна професионална подготовка от гледна точка и на тактиката и организацията, проследяване, задържане на извършителя на тежки престъпления, включително използване на огнестрелно оръжие.... когато българският полицай използва правомерно огнестрелното си оръжие, той не трябва да се страхува от това, че жертвата, даже включително и починала, защото това е нещо страшно, което българското общество трудно възприема. Знаете ли, при правомерно използване на оръжие полицаят Х в малкото населено място той и неговото семейство остават нарицателни до края на техния живот. Хората не се съобразяват с правомерността на употребената сила. Те казват полицаят Х уби еди-кой си. А можеше да не го направи..."
Бойко Ганчевски, криминален психолог в предаването на Нова телевизия "Здравей, България!": "....обучението е едно от изключително важните неща. Практиката показва, че нашият полицай за съжаление в повечето случаи има ниска правна и практическа подготовка, особено с оръжие. Той стреля един-два пъти в годината с бойни патрони. Освен това е необходимо да има вътре, не само в академията на МВР, а и в самите полицейски дирекции неговите шефове да обучават полицая да разпознава мнима от реална заплаха, за да може да употреби оръжие...."

Употребата на бойни патрони от полицията ли е проблема?

В населението има законно и незаконно притежавано оръжие. Къде, колко и какво е незаконно притежаваното оръжие - трудно би могъл да отговори който и да било от системата на националната сигурност и самото МВР. Именно незаконно притежаваното оръжие, характеристиките му са един от потенциалните проблеми в борбата с организираната престъпност. Статистиката показва, че след 10 ноември 1989 г. все повече граждани станаха собственици на огнестрелно оръжие. До 1991 г. единствено ловците и състезателите по спортна стрелба бяха единствените цивилни, които имаха право на оръжие. След 1991 г. бе разрешено и на лица с определени професии да притежават оръжие - например частните охранители, които към днешна дата се водят 120 000.

През 1998 г. с промените в Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси бе позволено на обикновени граждани да притежават оръжие за самозащита. За да е ясно за какви цифри иде реч ще спомена, че в края на 1992 г. броят само на частно притежаваните ловни пушки е 113 000. През 1996 г. официално броят на огнестрелните оръжия, притежавани от лица от споменатите по-горе две професии е 58 310 изнесе преди време Центърът за изследване на демокрацията. В същото време служителите в системата за национална сигурност и полицията не вкарваха в компютърен масив характеристиките на всички официално притежавани оръжия и тази традиция продължи години наред. Причината за това звучи абсурдно: липса на средства за изграждане на компютърна мрежа и създаване на масив от база данни.
Това обстоятелство от своя страна затрудни разкриваемостта на извършителите на убийства, атентати, взривове, а броят на тези престъпления нарастваше с всяка изминала година. Да се лансира правителствена програма за събиране на незаконно притежаваното оръжие или да се обяви амнистия на тези оръжия със Закон - предложи депутатката Нонка Матова през 2002 г., но инициативата й не бе подкрепена от колегите й политици.

Създадената служба КОС /Контрол над общоопасните средства/ към Национална служба "Полиция" - контролира осъществявания внос на огнестрелно оръжие и боеприпаси за МВР или за граждански нужди. България има поети ангажименти по Програмата за действие на ООН, според която всички иззети количества оръжие подлежат на унищожаване.
В същото време, в годините на промени се стигна дотам, в края на 1993 г. с Наредба да се даде възможност на полицаи да работят частно, в извънработно време! Със служебното оръжие, със значките си и без какъвто и да било регламент. Действието на тази Наредба трая малко време, тъй като отприщи процъфтяването на корупция и лично облагодетелстване със служебно положение на полицаи. Не мина и месец от отмяната на наредбата и в началото на 1994 стрелби и убийства заляха страната. В квартал "Белите брези" две барети Марин Чанев и Георги Георгиев бяха разстреляни от свои колеги от Службата за борба с масови безредици. По-късно се оказа, че баретите са били пратени на акция без заповед на министъра на вътрешните работи, без предпазни жилетки. Месеци наред не стана ясно и служебна или частна е акцията на която са били изпратени двете барети и след като на същото място се оказаха изпратени и двама полицаи от БМБ?

Скандалът с разстрела в "Белите брези" извади наяве, както неправомерното използване на барети с височайше съгласие, освети и други не по-малко скандални факти около поделението за борба с тероризма. Оказа се, че барети са били използвани и като охранители при превоз на петролни деривати от "Нефтохим" през страната и то в услуга на частни фирми! Така с нарушаването на член 20 от Закона за МВР още през 1994 г. на светло излязоха и се потвърдиха три факта: неправомерно използване на антитерористи със знанието на висши МВР служители, връзки на висши полицаи с подземния свят и безпрепятствено покриване на контрабанда и сливане на държавни и частни дейности в МВР, в полза на противозаконни операции.

Незаконно притежаваното оръжие - никой все още не е наясно колко е

Ликвидацията на Главно инженерно управление /ГИУ/ и на Организацията за съдействие на отбраната /ОСО/ без да е определен краен срок оставиха без надзор много оръжие и боеприпаси след 1989 година. От обявената безсрочна ликвидация на ОСО държавата "подари" анонимно оръжия, боеприпаси, които се отправиха неизвестно в каква посока и попаднаха неизвестно в какви ръце. Между тях в дългия списък имаше записани: 89 цеви, 70 цеви учебно бойно оръжие, 295 цеви малокалибрени пушки, 64 броя малокалибрени пистолети, 330 броя пневматични пушки и 2 броя пневматични пистолета, боеприпаси.
Контрабандата през границата носи загуби на държавата от скрити и неплатени данъци, такси, акцизи. Другият минус в контрабандата е нелегалният внос на оръжие, което влиза в страната и попада в нечии ръце.

Колко е незаконно притежаваното оръжие - за да добие човек представа за размера му е достатъчно да се проследят криминалните хроники, които изобилстват с примери за изземане на незаконно оръжие, голямо количество боеприпаси, взривни вещества от домовете на граждани, от големи и малки населени места.
От около месец имаме ново правителство и една хронично наследствена липса на реална представа къде, какво и колко оръжие е съсредоточено в групировки и хора. Липсата на тази данни влече след себе си и невъзможност да бъде издирено използвано оръжие от дадено местопрестъпление по негови характеристики, тъй като такива няма все още вкарани в пълна база данни, с която ежедневно да могат да работят полицаите. Хаотичното раздаване на разрешителни за ползване на оръжие също утежни работата в това отношение. Така например през декември 2003 година полицията отчете, че е отнела 567 броя късо нарезно оръжие и 203 ловно.

При обикновени и случайни акции в малки населени места полицията изземаше цели арсенали от дълго нарезно оръжие 'Манлихер', малокалибрани оръжия, пистолети Макаров, ловни карабини "ЧЗ-511", ръчни гранати, кутии барут, хартиени пликове със сачми, стотици хиляди бройки различни калибри бойни патрони, стотици ловни патрони, стотици малокалибрени патрони, бойни димки; пресован барут; боеприпаси за нарезно и гладкоцевно огнестрелно оръжие; капсулдетонатори; огнепроводен шнур.
В парламента бе съобщено, че само за периода от време ноември 2003 г. - 21 януари 2004 г. са отнети общо 801 разрешения за носене на огнестрелно оръжие и са иззети 938 бр. огнестрелни оръжия. След измененията на закона през август 2003 г. до края на годината са били издадени разрешения за носене на огнестрелно оръжие на 2919 лица и за придобиване - съответно на 3415 бр. огнестрелни оръжия. Към 31 декември 2003 г. валидни разрешения за носене на огнестрелно оръжие в страната ни са имали общо 249 882 лица, които съответно са притежавали 316 659 бр. огнестрелни оръжия. И това е само официално легитимираното притежание на оръжие.

При акции се откриваха и огнестрелни оръжия с лазерен прицел, бойни пушки с лазарен прицел, гранатомети, маски, белезници подправени полицейски карти и приспособления за отваряне на автомобили и жилища. В Закона е посочено, че: "Който изгуби взривни вещества, огнестрелни оръжия или боеприпаси и не уведоми незабавно органите на Министерството на вътрешните работи, се наказва с глоба от 200 до 500 лв." Когато няма съответно разрешително за носене на оръжие пък глобата е 100 лева /чл 29/, а според чл 26 " …нарушаването на разпоредбите на този Закон или Правилника за прилагането му относно реда за производството, търговията, съхранението и употребата на взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси, се наказва с глоба от 500 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, или с имуществена санкция в размер от 1000 до 5000 лв.

При такова либерално законодателство няма как да се очакват ефективни резултати в борбата с организираната престъпност.
Справка от парламента показва, че до влизането в сила на измененията в Закона за контрол върху взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите валидни разрешения са имали 246 963 лица, които са притежавали общо 313 224 бр. огнестрелни оръжия.
При свои акции полицията и НСБОП често откриваха работилници за преработка на газови пистолети в бойни, разбиваха канали за търговия с преработено оръжие. Експерт по оръжията коментира пред мен, че е трудно наличието на нелегалното производство на оръжие на едно място, тъй като всички части са се обработвали на различни места. Преработените газови пистолети стреляха с така наречените "змийски" патрони, продавани нелегално.

За две години докато беше вътрешен министър Румен Петков отчете изземването на 314 единици бойно оръжие, 25 хил. боеприпаси различен калибър, 29 гранати, 24 кг взривни вещества, 396 детонатора, 438 тротилови пресовки и 27,5 кг живак.
Увеличаваше се броят на открити капсулдетонатори, взривни пръчки, барут, химически вещества за изработване на самоделни взривни устройства, амонит, гранати, пластични взривове, тротил, тротилови пресовки.
Цялото това разнообразие на оръжие и боеприпаси, които се откриваха случайно, говореше за постоянен и добре организиран трафик на оръжие, боеприпаси, взривни вещества през границите на България.

Малцина от политиците са наясно, че съществува Европейска конвенция за контрол върху придобиването и притежаването на огнестрелни оръжия от физически лица на Съвета на Европа, влязла в сила още на 1 юли 1982 г.
Във връзка с тази Конвенция е и препоръката за Държавен регистър, който да съдържа сведения за гражданското и служебното оръжие и патроните към него, които се разрешават за използване в дадена страна.

За сравнение ще припомня, че 7 милиона днешни лева бяха определени за създаване на компютърна система свързваща граница, митница, общини, данъчни, полиция, банки, прокуратура, следствие, съд, нотариат. IBM достави 4 500 компютъра и 375 сървъра - след идването на компютрите минаха години, докато те чакаха неразопаковани и остаряха морално. През това време никой не поръча програми за създаване на мрежа с база данни, което означаваше едно - никой от управниците не е желаел да се контролира контрабандата.

Какво остава за компютърна база данни с вкарани вътре количество, наличие и характеристики на различни видове оръжие...
Така че, няма да се реши проблемът със защитата на сигурността на полицаите като се въведат и използват бойни патрони при акции срещу бандити...
 

На 5 август 2011 година, в сградата на Народното събрание на Република България, под носа на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов и лидера на партия „Атака” Волен Сидеров бе допуснат да влезе по долни гащи един съден и осъждан, задържан за трафик на хора псевдополитически палячо, носещ името Юзеир Юзеиров!

При положение, че в нито една банка не се допускат жени с къси поли и мъже с къси панталони, при положение, че в която и да било държавна институция при влизане се изисква прилично облекло – как се стигна до това поругаване на институцията Народно събрание – е непонятно!

Вместо да бъде спрян на входа този готов да привлече с цената на всичко вниманието на медиите така наречен мюсюлманин и да бъде задържан за дребно хулиганство, той бе пуснат най-благосклонно от работещите на входа на парламента служители!

Парламентът все пак не е нито плаж, нито планинска ливада, за да се допуска подобно демонстративно обидно поведение в сградата му!

Не вярвам един истински мюсюлманин да стигне дотам да се разхожда по долни гащи из улиците на една столица и да влиза в сградата на законодателния орган на държавата в този вид! Все пак едва ли ислямската религия, проповядва да не се спазва благоприличие и уважение към институциите в една държава и гражданите й!

Ето защо непонятна за мен остана реакцията на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, когото неколцина бодигарда пазеха осторожно някой да не посегне на скъпоценното му тяло и личност – той се изстъпи пред събралите се репортери, които поискаха коментар на скандалното поведение на Юзеиров и заяви:

„Не бих си позволил да дойда в подобна институция, каквато е ЦИК по къси гащи, така че не бих могъл да коментирам поведението на когото и да било", каза той.

Само че репортерите не се интересуваха дали Цветанов би дошъл по долни гащи в сградата на парламента, а поискаха знак за негова ответна реакция като министър на вътрешните работи!

Най вече защото късите гащи, както ги определи Цветанов бяха част от долно бельо, и идването в сградата на Народното събрание на полуголия Юзеиров търсеше ответна реакция, каквато иначе „смелият” ни МВР-министър така и не събра кураж да покаже!

А това си беше откъдето и да го погледне човек унижение за парламента, унижение за една водеща държавна институция и опозоряването й, нарушение на обществения ред от един хулиганстващ клоун!

Мен лично не ме интересува дали ГЕРБ ще води прагматична предизборна кампания или не. По-скоро ме вълнува достойнството на държавата, чийто гражданин съм и редовен данъкоплатец. Още повече, че от данъците, които плащам на държавата - полицията взема немалка част, за да бди над обществения ред!

Не ме интересуват и празнословията на Цветанов, как основният опонент на партията му били социалистите! Та той регистрира ГЕРБ за президентските избори, без да са обявили още кой ще е кандидатът им! Тогава какъв опонент на ГЕРБ са левите – та от другата страна няма още никого!

В сградата на Народното събрание влизаха депутати от „Атака”, хората на Меглена Кунева – Даниел Вълчев и Борислав Цеков, кой ли не - и не се намери нито един мъж, който да хване за врата Юзеиров и да го предаде на най-близкия полицай за разпит, и санкциониране с по-солена глоба!

При така наречените ни родни политици – твърдата позиция явно е резултат на ценностна парализа на духа.

Та на 20 метра от сградата, в която Юзеиров нахлу по долни гащи пред очите на вътрешния министър се намират – от едната страна президентството, а от другата – Министерския съвет!

Какво още трябваше да направи представилия се за мюсюлманин с нарушени права Юзеиров, за да бъде прибран където е мястото на подобно поведение – да се изпикае върху цветята пред гвардейците на държавния глава, или да клекне свърши някоя и друга нужда пред входа на сградата на правителството?!

Разбирам Волен Сидеров защо замълча след спретнатото оперативно мероприятие, пред софийската джамия, разбирам и Даниел Вълчев и Цеков, чиято смелост сигурно я има някъде - при паркетните кавалери или поне виртуално, но вътрешният министър, Цветан Цветанов, този смелчага, който все пак би следвало да е мъж на честта - да замълчи пред едни долни гащи, развяващи се в парламента - това не го разбирам!

Това е повод и да запитам: на кои вътрешни работи е министър Цветан Цветанов - на държавните, или на своите вътрешни работи?

Така отново щяхме да сме в световните новини – с позора, нанесен върху парламента в парламентарната ни Република!

Толкова ли не можа да намери мъжество у себе си МВР-министърът Цветан Цветанов да се лиши и прати един или двама от охраната си да хванат този Юзеиров и му помогнат да се озове там, където му е мястото?

Не бива да извличаме резултати от калта, но когато калта покрива ценности – какво се прави? Предизборни декларации?

Мнозина са били във властта – малцина са успели да се впишат в присъствената книга на българската история.

В такива случаи се обръщам към мъдрия Станислав Лец: „На много нули им се  струва, че са елипсата, по която се върти светът”.

 

Дянков да си в България...

Няколко дни почивка, там са ми и децата на детски лагери, през лятото, през тоя месец, ще ги видя и ще се върна – това бе накратко причината министърът на финансите да замине за САЩ този път. Колко ни струва лукса да вижда децата си на другия континент зад океана – данъкоплатците да му мислят -  неприятното в случая е друго – Дянков, като повечето момчета родени в провинцията не е преодолял комплексите си и не пропусна в разговора си с водещия на „Здравей, България!”, Евгени Генчев да изтъкне значимостта си, подобно на една фигура от по-западналите шоупрограми – Митьо Пищова:

„Преди няколко месеца бях във Вашингтон, преди три месеца, по покана на няколко от техните институти, точно във Вашингтон, всъщност им разказвах за Пакта за финансова стабилност, имаше голяма популярност  - бях и там, и в Харвард бях, и в Ню Йорк, така че нищо чудно всъщност сме получавали доста заявки за идния сезон, за есенния сезон да сме пак в Съединените щати – пак да обясним Пакта за финансова стабилност, той е особено полезен точно за страни като Щатите...”

Моделът не бил за първи път развиван в европейска държава – Германия била първа в 2009 г., Швеция и Финландия в комплект с нас го вкарвали в национално законодателство...

Дали Дянков не ни бърка с някого?

Два пъти ще обяснява в Щатите Пакта си за финансова стабилност – хайде, холан! Ами че парламентът ни още не го е приел отрочето Дянково, наречено Пакт за финансова стабилност! Парламентът не е приел промените в Конституцията за този негов Пакт, за който доказани професионалисти финансисти са твърде критични и скептични!

И още нещо – да не би да му плащаме заплата на Дянков да сее семето на „гения” си като финансист, та ще лети до Щатите да им разяснява Пакта – там пък да не би финансистите им да се малоумни, та не разбират от раз за какво иде реч?

„Определено американците трябва да се поучат от опита ни” – категоричен бе Дянков пред Евгени Генчев, изявявайки се напоследък като един роден Джордж Сорос!

„Сигналите за икономическото състояние на България са доста тревожни. Ситуацията в страната и информацията за спадащото потребление в последните месеци говорят, че България не излиза от кризата. Това е много лоша новина”, заяви в интервю за Агенция „Фокус” икономистът проф. Чавдар Николов, твърде уважаван учен, за да бъде сравняван с Дянков по професионализъм във финансите.

В част от интервю за „Фокус” проф. Николов развенчава мита на Дянков за така прехваления Пакт за финансова стабилност:

Фокус: Да се върнем на България. През септември се очаква да започне подготовката на новия държавен бюджет. Депутатите не успяха да приемат промените в Конституцията във връзка с предложения от финансовия министър Пакт за финансова стабилност, но може би ще успеят в началото на новата пленарна сесия. Как ще се отрази това на бюджета за догодина?

Проф. Чавдар Николов: Много се надявам да не успеят, защото това е поредната мистификация на Симеон Дянков. Освен това тя е изключително нагла мистификация и е национално безотговорна. Първо, той излъга, че има такава конституционна регламентация в Германия. В мое лице има човек, който се занимава с Германия от 40 години. Прочетох какво пише в немската конституция и там е регламентиран т.нар. широко балансиран бюджет.

Фокус: Може ли той да се приложи в България?

Проф. Чавдар Николов: Да, възможно е. Това е една синусоида или симетрично реагиране според икономиката. Сериозните икономисти казват, че трябва да има експанзивна финансова политика – печатане на пари. Това обаче не отговаря за България. За нас това е взимането назаем. Това предлагам аз. Бюджетът на България трябваше да опише една синусоида. До 2015 г. трябваше да се качва външният дълг, да се докара до около 40 % и оттам нататък да си го смалим, когато започнем да се измъкваме. 40 % не е тревожен показател. Смехотворното предложение на Дянков обаче това да бъде записано дори в Конституцията, е злоупотреба с незнанието на народната маса и масмедиите. Нелепа е и идеята му данъците да се определят с референдум и да се променят с квалифицирано мнозинство, както и предложението за 2 % бюджетен дефицит. В самото началото на кризата той трябваше да се вдигне на 5-6 % и след това да го извеждаме надолу, за да си свършим работата с икономиката.

Втори авторитетен икономист и финансист, проф. Иван Ангелов също развенча Дянковия Пакт за стабилност:

Радетелите на пакта за финансова стабилност не се спират и пред лъжата, за да повишат убедителността на своята идея. Внушава ни се, че Германия е включила такива промени в своята конституция и благодарение на това сега излиза бързо от кризата. Това не е вярно! Тези дни наши пазарни фундаменталисти съобщиха, че Европейската централна банка и Европейската комисия настоявали финансовите ограничения да се регламентират в националните конституции. Това също не е вярно! Казва ни се, че освен в Германия така било и в Полша. Нека проверим каква е истината.

През 2009 г. е направена промяна в конституцията на Германия с внасяне на Schuldenbremse - текст за балансиран бюджет. От 2016 г. нататък федералното правителство не може да допуска бюджетен дефицит над 0,35% от БВП. А от 2020 г. нататък провинциите нямат право на бюджетни дефицити. Конституцията обаче позволява изключения при извънредни обстоятелства като природни бедствия или икономически кризи, без да определя максимуми и вземане на решения с квалифицирано мнозинство. През 2008 г. дефицитът във ФРГ е бил 1,3% от БВП, за 2009 г. - 6,0%, за 2010 г. - 3,3 %.

От горното заслужава внимание следното: Първо, законодателите дават продължително време на федералното и провинциалните правителства да се подготвят за новия режим и няма как той да е повлиял през 2010-2011 г., след като влиза в сила през 2016 г. Второ, няма ограничение за дела на държавните разходи в консолидирания бюджет, който сега е 46,6%. Трето, няма предписание, че преките данъци могат да се променят само с квалифицирано мнозинство. Четвърто, изрично се отбелязва, че при извънредни обстоятелства ограниченията могат да се превишават, без да се определят граници за това. В българския проект е предвидено новият режим да задейства от 1 януари 2012 г. и е много по-широк и по-строг от германския. А България сигурно не е по-добре подготвена за работа в такъв режим.

В глава 10 (Публични финанси) на полската конституция не е казано нищо за допустимия размер на бюджетния дефицит или на държавните разходи, освен че държавният дълг не трябва за превишава 3/5 (т.е. 60%) от годишния БВП. Бюджетният дефицит през 2010 г. е 7,9% от БВП, държавните разходи в бюджета са 45,7%, а държавният дълг - 55%.

======================

Със сегашните си преки данъци България е между най-антисоциалните държави в ЕС. За социалната ориентация на данъчните системи обикновено се съди по съотношението между бюджетните приходи от преки и косвени данъци. Преките данъци се плащат предимно от по-богатите, а косвените от всички. По-високият дял на косвените данъци означава, че данъчното бреме се разпределя между всички граждани, включително и най-бедните, които се хранят, обуват, обличат, отопляват, осветляват и пътуват, за да преживяват. Разликата в потреблението между бедните и богатите обаче е много по-малка от разликата между техните доходи.

========================

По данни на изследване в Европейската комисия бюджетните постъпления от преки данъци в ЕС са 13,5% от БВП, а в България едва 6,0%. Приходите от данък върху доходите на физическите лица в ЕС са 9,5% от БВП, а в България 3,1%. Приходите от косвени данъци в ЕС са 13,4% от БВП, а в България 17,2%. Постъпленията от ДДС в ЕС са 6,9% от БВП, а в България 10,8%. Постъпленията от акцизи и потребителски данъци в ЕС са 2,5% от БВП, а в България 6,4%.

А ето и сравнения с някои страни по данъка върху доходите на физическите лица през 2010 г. Както е известно, у нас този данък е пропорционален и е 10%, в Чехия и Литва 15%, в Румъния 16%. В повечето европейски страни е умерено прогресивен, с максимални стойности: в Белгия, Дания, Холандия, Австрия и Великобритания - 50 или повече процента, във Финландия - 48,6%, в Германия - 47,5%, във Франция - 45,8%, в Италия - 45,2, в Испания - 43%, в Португалия 42%, в Словения - 41%, в Унгария - 40,6%, в Полша - 32%, и т.н.

7. Със сегашните си преки данъци България прилага най-провокативна антиевропейска политика. Това е данъчен дъмпинг спрямо развитите европейски страни. Така нашето правителство се отказва да мобилизира собствените си ресурси, а разчита на многомилиардни помощи от ЕС, които се набират чрез по-високо данъчно облагане в страните донори.

„Нещата стават лесно – твърди Симеон Дянков, просто си правиш Закон, в който се казва, че не трябва да имаш голям дефицит, не трябва да харчиш повече отколкото получаваш като приходи и да си спазваш закона – нещо, което много държави в света не само САЩ, но и много държави в Еврозоната не спазват и затова сега всички страдат!”

Дали е така, дали е толкова лесно?

Ето още от мнението на проф. Чавдар Николов:

„От друга страна, икономиката остава лишена от пари. В последните дни имаше едно кратичко съобщение от Министерство на финансите, че се отказват от емисията на външен заем, защото рискът в Еврозоната се повиши и заемите станаха неизгодно скъпи. Предполагам, че това е вярно, но същевременно в съобщението те лъжат, че има повишена събираемост на данъците. Такава няма”, заяви проф. Николов.

Той отбеляза, че съществува таен доклад още от месец май за несъбираемост на данъци и че това не е изненадващо, а е абсолютно закономерно, след като основен данък в държавата е ДДС.

„Щом потреблението спада, то тогава не може да се говори за повишена събираемост на данъците. За да се стигне до тази обективна обстановка, която е направо липса на полезен ход на правителството във фискалната сфера, има няколко грешки, които Симеон Дянков допусна”, смята икономистът. Според него, финансовият министър е човекът, който няма как да не е абониран за грешните решения. „При него грешките напоследък се трупат една връз друга и не знам до кога може да продължава това”, коментира специалистът.

Един пример:

БДЖ реформира парка си с несъществуващи пари, съобщиха от компанията. Железниците все още чакат парите от Дянков за да платят на „Лукойл“ и други доставчици. То не беше Закон от два параграфа да заем за железниците, то не бяха милиони от бюджета – и сега, докато Дянков обяснява колко сме късметлии с него като финансов министър – става ясно, че железниците ни берат душа благодарение Лично на Него!

Значимо перо за финансиране за БДЖ бе първият транш от т.нар. „мостово" финансиране в размер на 50 млн. лв. Средствата трябваше да бъдат преведени още през май, но ведомството на Симеон Дянков ги „замрази" докато се увери, че парите в железниците „няма да потънат". Идеята бе държавата да си ги компенсира по-късно с първия транш /240 млн. лв./ от кредита на Световната банка, който също се забавя с 2 - 3 месеца. В резултат на това, БДЖ вече просрочи около 3 млн. лв. за дизеловото гориво, доставяно от „Лукойл Нефтохим Бургас". На два пъти от компанията предупреждаваха, че ще спрат доставките.

Каква излиза тя? Световната банка, в която Дянков се трудил не превежда и бави парите за БДЖ! Дянков пък чака, ослушва се и уж проверява нещо си – но без да има срок за тази проверка – е, как няма да загинат железниците ни при това положение?

Дали това, което идва като криза е по-голямо от това, което отмина?

„Ние не се подготвяме с антикризисни мерки, понеже нашата икономика върви нагоре – е убеден Симеон Дянков. – Няма риск за увеличаване на безработицата, няма риск за депозитите в българските банки, не са увеличавани данъци, дори намалихме данък с 0,2 процента, доходите са се качвали дори в тези две кризсни години...

Какво излиза след като слушаме Дянков: „Ние удържахме – те не удържаха”,

„Ние сме по-добри от САЩ, от много държави в Еврозоната, ние сме много активни и затова влязохве в Пакта на еврото, Пакта евро +, за да можем активно да участваме в техните заседания и както се казва – ние искаме всички държави в Еврозоната – да си променят законите, включително и Конституцията, и да напишат тези законови положения, които ние сега разписваме – нисък дефицит, ниски преразходи ниски данъци, и така нататъка...”

Как звучи за обикновените хора: нашата държава е много, много по-добра във финансовата си дисциплина от Съединените щати, много по-добра от страните в Еврозоната пък живеем много по-зле от всички тях! – попита водещият Евгени Генчев.

„Просто защото сме почнали от една сравнителна бедност, но това не означава, както вървят нещата, че за няколко години няма да сме доста по-богати...” бе отговорът на Дянков.

Бедността, кризата, Еврозоната и Дянков

Ето какво каза уважаваният финансов експерт, проф. Димитър Иванов за експериментите на финансовия министър:

„България стабилизира бедността

Проф. Димитър Иванов, икономист пред Българското национално радио:

Не споделям опасно лъжливия илюзионен оптимизъм, който забелязвам в България, и мисля, че краят на 2011 г. ще е изключително сложен период. Пропадането на световните пазари от края на миналата седмица е само поредната индикация за наличието на рак с метастази, който не беше излекуван. Решението на кредитната агенция "Стандард енд Пуърс" да свали кредитния рейтинг на САЩ е само детайл от икономическата драма. В еврозоната също е налице ескалираща дългова криза. Вече открито се говори за евентуално разчупване, разделяне на еврозоната.

Всичко това безспорно нямат как да не се отрази много сериозно и върху българската икономика. Смъкването на кредитния рейтинг на Америка означава, че инвеститорите започват да се пазят от американски дългосрочни ценни книжа. Това ще има изключително сериозни последствия за вносителите в Америка, защото там ще издигнат още по-силни протекционистични стени и това ще засили депресията в света и най-вече в Европа. Доларът ще продължи да пада, а еврото да поскъпва изкуствено и това означава още по-голямо намаляване на конкурентоспособността на българския износ. Да, България запази макроикономическа стабилност, но държавата не е само макроикономика.

Макроикономическата стабилност бе спасена чрез евтаназия на българския бизнес и обедняване на хората. Чрез унищожаване на хиляди малки и средни фирми, на десетки хиляди български семейства и домакинства чрез засилване на бедността в страната и поставяне на публичния сектор на колене, т.е. чрез още по-голямо изоставане на цялата страна. Другите държави през тези 3-4 години на криза продължиха да поддържат стандарта на живот. Те първо спасиха своя бизнес. Второ, спасиха домакинствата. Трето, спасиха публичния сектор. Да, увеличиха дефицита, увеличиха държавния дълг. Решение за това ще се намери, но решение за бедността в България много трудно ще има в следващото десетилетие. И това е най-тревожното, пред което са изправени и сегашното, и бъдещите правителства.

Затова в България е необходима радикална смяна на икономическата политика. Политиката на стягане на коланите, или Чаушеску тип политика, е неясна, тя още повече обрича България на бедност, тя забавя икономическия растеж в страната. Не е ясно докога тази политика ще продължи, до коя дупка, има ли още дупка на коланите на българската икономика за стягане. Така че аз лично съм за политика, която да смени фокуса към стабилизиране, консолидиране на българския бизнес, подпомагане на гръбнака на българската икономика. Не може да унищожим всичко в името на едни фиктивни макроикономически показатели. Виждаме, че утре Европа, САЩ или Великобритания ще си решат проблемите с пускане на пресата за печатане на пари. Не, България не стои стабилна. България вече даже не е и на глинени крака. Стабилни стоят някои цифри на хартия, но всичко вътре е изгнило. Изгнил е публичният сектор. Хиляди фирми се закриват, домакинствата са в дълг, няма пари във вътрешната икономика, тя е замряла. Няма бизнес, няма чужди инвестиции, няма кой да дойде да купи "Булгартабак" и всичко това ни обрича на тотална пустиня вътре в икономиката. Как да се развива тази икономика, откъде да дойде търсенето? Така че това е тотално погрешен поглед към икономиката. Това не е стабилност. Това е стабилизиране на бедността. Това е превръщане на бедността в България в хронична и това е страшно за българските граждани и за цялата страна.

Цели отрасли на икономиката продължават да потъват. Едва започнала да изплува, българската икономика отново зацикля, показват данните на националната статистика за юни. В промишлеността ръстът изглежда се забавя, а в строителството кризата не спира да се вихри. Има двуцифрен спад на инфраструктурното строителство, който контрастира с мащабните пиар акции за първи копки на нови пътища. Индустрията отбелязва 2.2 на сто ръст спрямо юни 2010 г., но спрямо май т.г. има спад.

Напоследък българите се въздържат от покупка на битова техника, мебели и други стоки за дома. Спрямо същия период на миналата година търговията в този бранш е намаляла с 4.5 на сто. Свиват се и продажбите на дрехи и обувки. С 1.8 на сто намалява търговията на дребно с автогорива и масла.

Последните световни новини превръщат битката с безработицата и бедността в България в трудно осъществима и по-далечна задача. Дълговите проблеми на САЩ и еврозоната създават климат на нестабилност и недоверие, което заплашва външните пазари на нашите фирми и смалява шансовете икономиката ни да получи така важните за растежа инвестиции. Около това се обединиха вчера политици и икономисти  - отбелязват Румяна Гочева, Драгомир Николов, Диян Божидаров.

Евгени Генчев към Дянков:

- Ако се окаже, че сте сбъркал – как ще продължите?

- Ще продължа да съм министър...

„Например по последни, неофициални данни – ние имаме засега ръст около 2 процента, а Гърция е на -7 на сто”...

„Ние, например аз, ставам всеки ден в 5 и половина до 7 гледам всички борси, международни, какво става във всички държави, в смисъл аз съм много добре информиран, имам много добър екип, който всеки ден ми дава анализ – къде какво става. Така че следим...

Две години в Лукойл Дянков не провери НИ-ЩО.

Две години той не ПРО-КОН-ТРО-ЛИ-РА Лукойл и внезапно се разбърза да въвежда „закон и ред”, да отнема лиценз, да спира производство...

20 години това не е правено – казва Дянков, но и в последните две години не бе направено!

Как тогава половин мандат Дянков проспа законността? Как и на какво основание прибираше данъци от рафинерията?

В Бюджет 2012 ще се вземе от сектор „Сигурност” и ще отиде в образование, здравеопазване,  култура, наука - обясни финансовият министър как отново ще реже от МВР.

„В България и съдилищата, и...” – откога съдилищата са част от сектор „Сигурност”, че май сме „пропуснали” нещо след казаното от Дянков.

Цветанов коментира темата по-късно същия ден, 16 август, когато в качеството си на шеф на предизборния щаб на ГЕРБ представи кандидат-кметове на партията.

"Не Симеон Дянков е този, определя как ще се разпределя бюджетът в страната. Това става с решение първо на българското правителство, а след това и на Народното събрание", каза Цветанов.

Той обясни, че не е гледал изявите на колегата си по телевизията заради катастрофата край Сливница и го разкритикува, че неправилно води разговор по "толкова сериозни въпроси" през медиите.

На въпрос дали има напрежение във взаимоотношенията с Дянков, вътрешният министър отговори: "Е, за какво да има?".

После обясни, че няма как някой да разбере колко струва полицейската работа, ако не е запознат с всички "тънкости".

Журналисти и политици отчетоха поредния сблъсък на двамата вицепремиери – Цветанов и Дянков.

„При тази опозиция – цяло чудо е, че вицепремиерите могат да свършат работата на критиците на управлението, като се изпокарат помежду си” – коментираха наблюдатели пред „Хроники”.

 
"До края на годината полицаите ще стрелят с бойни патрони" обяви в предаването на Нова телевизия министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Малцина помнят, че на 21 юли същият Цветанов обеща да вдигне заплатите в МВР. С кои пари, след като имало дупка от 2,5 млрд в наследения бюджет от кабинета "Станишев" - не е ясно, но важното е, че министърът го каза, а това остана в полицейското съзнание.

Цветанов обеща и "в оптимален срок ще се начертаят реални стъпки за доближаване на възнаграждението на служителите в МВР с това на останалите звена в правозащитната система". Обещание твърде непосилно като се вземат в предвид заплатите на прокурори, съдии и прочие правозащитници. Та една чистачка в прокуратурата в момента взема три пъти повече от редови полицай!

Полицаите нямат компютри, нямат агентурна мрежа, нямат изградена прилична база данни, свързана с митници, данъчни, съд, общини, прокуратура, а за това се искат пари, много пари. Важното е Цветанов да обещава! Нали затова стана от полицай политик и пак затова влезе във властта...
След изявленията на МВР-министъра някой явно си поговори едносрично и строго с него и той даде заден ход, като уточни, че не се ангажира с конкретни срокове за повишаване на трудовите възнаграждения, тъй като подобряването на материалната база и повишаването на заплатите щяло да бъде обвързано с възможностите на държавния бюджет. Т. е., "Трай, Коньо за зелена трева!"
В началото на мандата на управлението на ГЕРБ ще заработи единна система за противодействие на корупцията и борбата с организираната престъпност, бе едно от обещанията на хората на Бойко Борисов преди изборите. Изборите минаха и стана ясно на всички, че с трици маймуни не се ловят. За да се изгради така необходимата система ще трябва в бюджета на МВР да се налеят милиони, а милиони - няма. Т. е., едно е да обещаваш, друго - да имаш възможност, трето да имаш пари, и четвърто - да можеш да си изпълниш обещанието.
Ако тези приказки със заработването на единна система за борба с организираната престъпност са били за пред Еврокомисията - то те го чуха. Но с приказки - бандити не се борят, това и децата го знаят... Така че на еврокомисарите ще им се наложи отново да почакат няколко години.
Като няма пари - и приказките вършат работа. Така гражданството бе заляно с информации за това, кои ще са новите зам.-министри на МВР, какъв порцион ще получават полицаите, защо все още няма проведен търг за зимни обувки, дали ще се възстановява ГД БОП, та чак до безобразното закупуване на туристически хеликоптер за нуждите на МВР и космическата сума, която е била дадена на консултант по сделката - 14 000 евро! 14 000 евро за консултация по закупуването на абсолютно ненужен вид хеликоптери. Както казват старите хора - да им е сладко!

Помните ли онази телеграма от българската история? На признанието "Нема пари!", отговорът бил: "Пари няма - действайте!" та и Цветанов мина на този исторически опит: като осъзна, че в бюджета вее вятър и няма пукнат лев, го удари на популизъм и непремерени изявления.
"Днес имаме пълна координация между МВР и Прокуратурата!" обяви МВР-министърът и вицепремиер Цветан Цветанов след среща с Главния прокурор на Републиката. "Пълна координация" не е съвсем точно казано, МВР е поредното министерство, в което новите управници го играят на прокурори: назначават проверки, дават пресконференции, раздиплят скандални сделки на предишната власт - всичко каквото може да му дойде на ум на един министър.
"Ще се борим с наркоразпространението" - обяви Цветанов. Ами с какво да се борят в МВР, господин министре? С гризачите, или със свинския грип? Естествено, че именно пласирането на дрога трябва да е един от приоритетите в работата на МВР! Както се казва, даже може да не го повтарят толкова често по пресконференции, че да не предизвикват смях...
"Добър финансов бонус би предотвратил изтичането на информация от служители на МВР" - обяви вътрешният министър Цветанов. Не добър, мноооого добър да е финансовият бонус, пак няма да може да се мери с бонуса, който биха снесли бандитите за информацияот МВР, това е ясно като таблицата за умножение. А що се отнася до "откритието" на Цветанов за осигуряване на "добър финансов бонус" с този пробит бюджет, който ГЕРБ-овци наследиха от правителството на Тройната коалиция и близалки няма да могат да раздадат еднократно на патрулиращите полицаи в кварталите.
В първите дни на август радио "Дойче веле" предаде, че италианските власти увеличават броя на военнослужещите, патрулиращи по улиците на големите градове. Войниците ще помагат на полицаите в по-натоварените райони на големите градове. Няма лошо - като има изтичане на информация, след като така наречения порцион на военните е по-голям от този на полицията - защо и у нас да се не включат военните в патрулите по улиците?

Популизмът е въздухът и слънцето за политиците. И винаги е на мода. След като пое ролята на втора прокуратура в МВР, министърът Цветанов отпраши за Благоевград, където се писа съпричастен с осъдените за смъртта на Ангел Димитров-Чората полицаи. Цветанов не пропусна да разговаря с роднини и колеги на осъдените полицаи по този скандален случай пред които заяви, че винаги ще защитава служители на МВР, които изпълняват служебните си задължения. Каквото и да означава това. В случая с Чората, изпълнението на служебните задължения на полицаите доведе до летален изход.
"Полицаите не са имали за цел смъртта на Ангел Димитров - Чората". Това заяви в Благоевград вътрешният министър Цветан Цветанов и обра адмирациите на полицаите в района. Окрилени, полицаите пуснаха тутакси подписка срещу осъдителната присъда, организираха протести...
"Убеден съм, че следващата инстанция ще подходи много по-задълбочено, за да има действително едно справедливо решение на този казус", продължи министърът, който не пропусна да обяви, че "застава зад действията на българските полицаи при изпълнение на служебните им задължения".

"Винаги разсъждавам по този начин, че полицаите не могат да бъдат убийци. Там където полицай наруши закона, ще бъда безкомпромисен", добави Цветанов. "Убеден съм, че справедливостта ще възтържествува, ние вярваме в българския съд", добави той. Цветанов каза, че, ако зависи от него, не би допуснал петимата да отидат в затвора.
Така нагледно МВР-министърът подкрепи полицайския натиск върху съда, постановил присъдата по смъртта на Чората.
"Изявленията, които направи министър Цветанов, заслужават адмирации от страна на всички служители на МВР" - коментира Валентин Попов - полицейски служител и член на Полицейската синдикална федерация на МВР в Благоевград.
Евтино и от сърце! Подкрепяш полицаи, на които не можеш да осигуриш добри заплати, компютри, оборудване поради липса на пари в бюджета.

"Не мога да бъда цензор или редактор на изказванията на министър Цветанов. Трудно приемам протест срещу решение, на който и да е български съд. Всеки има право да протестира и да изрази несъгласие. Съдът решава последен и съдебното решение е това, което трябва да бъде изпълнено, когато е влязло в сила". Това каза на брифинг министърът на правосъдието Маргарита Попова, във връзка с изказванията на Цветан Цветанов за осъдителните присъди на полицаите от Благоевград.
Има ли случайни неща в случая със смъртта на Чората? Да не забравяме, че пробите по които направи експертиза и даде своите заключения проф. Стойчо Раданов изчезнаха. Самият професор бе намерен мъртъв и вече не може да обоснове заключенията си. И въпреки тези две "благоприятни" за обвинените полицаи обстоятелства - съдът взе, че произнесе осъдителни присъди! Ето защо позицията на новия МВР-министър дойде дюшеш на благоевградските полицаи - както се казва - "И вълкът сит - и агнето - цяло!" Какво тук значи някакви присъда?

Хистологични проби изчезнаха, адвокатите на полицаите поискаха отвод на съдебния състав. Част от медицинската документация от първата съдебномедицинска експертиза за здравословното състояние на Ангел Димитров - Чората също бе обявено, че липсва, съобщиха пред журналисти близки на Чората. Изчезналите документи, показвали че Димитров не е имал никакви здравословни проблеми.
Ще припомня, че Ангел Димитров почина по време на операция по задържане от страна на полицията в рамките на специализираната операция "Респект".
"Смъртта на Ангел Димитров - Чората е насилствена, свързана с нанесени травматични увреждания" бе заключението на проф. Стойчо Раданов, един от авторите на петорната експертизата. Проф. Раданов обясни тогава, че фаталният удар, причинил смъртта на Чората, е ясен - касае се за черепно-мозъчна травма и руптура на аортата. "Респектиращо" няма що!
"Ако имаше видеозапис за операцията във връзка с Ангел Димитров известен като Чората, съвсем друго щеше да бъде отношението по това, което се е случило." - това заяви министър Цветанов в студиото на Нова телевизия. Вярно е, един видеозапис би обяснил защо е бил с белезници, и е бил ритан, бит и прочие задържания Ангел Димитров.
Задържаният оказал съпротива - петима срещу един е съотношението от този трагичен инцидент. На петимата им няма нищо - нито драскотина, нито синина, докато единият, с белезници, е смлян от бой. И даже свидетели на полицйеските действия дават показания - въпреки че хората са наясно колко и какво струва да се изправиш срещу полицаи.
Четири дни след смъртта на Димитров, шефът на РДВР-Благоевград ген. Богомил Янев, в интервю за в. "24 часа" оправда напълно действията на подчинените си. По думите на генерал Янев смъртта на Чората е "логичният край на един престъпник". А че същият този "престъпник" двайсетина дни преди смъртта си е получил лиценз за охранителна дейност, издаден от ръководената от него регионална дирекция. За това генералът мълча. В същото време цинизмът на Янев стигна дотам, че да заяви: "Призовавам този, който мисли, че може да бъде задържан и е болен, да си направи изследване и да ни го представи, за да знаем как да действаме".
Малко по-късно пак генерал Янев изрази съжаление за действията на петимата полицаи и пое "цялата морална отговорност."
Или друг "позабравен" факт: в началото на декември 2007 г. петимата полицаи изпращат отворено писмо до бащата на Ангел Димитров - Райчо, с копия и до президентите на САЩ, Русия и България - Джордж Буш, Владимир Путин и Георги Първанов. В него те обясняват на Райчо Димитров, че не са виновни за смъртта на сина му и че възнамеряват да го съдят за заплаха за убийство.
Странно е и друго, защо мълчи днес поддръжникът на ГЕРБ Иван Костов, който обвини навремето прокуратурата и изпълнителната власт, че фалшифицират и прикриват истината за смъртта на Чората.
Костов цитира данни от петорната експертиза, данни от която излязоха и в пресата, че Чората е починал вследствие кръвоизлив в мозъка от удари в главата, а не от инфаркт, каквато беше първоначалната експертиза.
И още нещо: в края на 2005 година тогавашният МВР-министър Румен Петков призна, че е получил потвърждение лично от проф. Раданов, че смъртта на Ангел Димитров е настъпила вследствие на побой, но това не означавало, че случилото се е провал на проведената операция "Респект"!
Няма причина да не вярваме на Петков, още повече, че и Иван Костов потвърди тази версия за смъртта на Чората. Тогава остава въпросът: каква е разликата между Румен Петков и Цветан Цветанов? И що ще един действащ МВР-министър при осъдени за причинена смърт полицаи с подкрепа срещу излязла присъда.
В разговора от студиото на Нова телевизия, министър Цветан Цветанов прогнозира, че най-вероятно до края на годината полицаите ще стрелят с бойни патрони. Цветанов уточни, че предстоят разговори с неправителствените организации и с полицейския синдикат и след това ще бъде взето решението за начина и формата на въвеждане на бойните патрони.
Тук вече ще се върна малко назад в годините, за да припомня до какво може да доведе връщането на бойните патрони, с които полицаите ще участват в акция.
Помните ли Станиела Бугова и 1998 година? Момиче от Сливен, с мечти и неизживян живот? Станиела, за която светът свърши, когато трима полицаи, въоръжени с автомати, застават на контролния пункт до "Петолъчката" край Сливен. Спират за проверка мазда. На задната седалка са 16-годишната Станиела Бугова и майка й. Автоматът на един от сержантите - Здравко Петков, е зареден. Той произвежда изстрел, който се оказва смъртоносен за девойката. След време военен съд го осъжда за убийство по непредпазливост на 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода.

"Полицаите, които са убили човек по непредпазливост, трябва да бъдат наказвани по-строго" предложи тогавашната сливенската депутатка от СДС, Кети Граматикова в Законодателната комисия на парламента, съобщиха родителите на 16-годишната Станиела Бугова от Сливен. Обвиненият в непредумишлено убийство полицай бе освободен от ареста, докато траеше разследването и делото. Според адвоката на Бугови - Георги Чолаков, полицаите-престъпници трябва да носят по-голяма отговорност от всеки друг гражданин. Сега законът предвижда по-тежко наказание за служителите на реда, само ако са извършили умишлено убийство. Подобно разграничение няма за непредумишлените убийства.
Интересно е да се видят Стенографските протоколи на парламента по този случай.

Изнесено бе, че "по време на проверката, извършена в РДВР - Сливен, са констатирани следните конкретни нарушения. Старши сержант Здравко Спиридонов Петков е нарушил грубо чл. 87, ал. 3 от Инструкцията за патрулно-постовата дейност № I-63 от 1996 г., която не допуска работата на полицейските наряди да се осъществява със заредено оръжие, поставено на предпазител. Майор Валентин Михайлов Вълчев, началник група "Патрулно-постова служба" в РПУ - Сливен, в качество на дежурен по ръководство на 23.10. е превишил правата си и е разрешил използването на дълго оръжие от полицейските наряди, без оперативната обстановка да налага това. Същият е проявил небрежност при изпълнение на служебните си задължения, като е провел формален инструктаж на длъжностните лица, без да акцентира върху мерките на безопасност при носене на дълго оръжие. Лейтенант Тодор Иванов Наков, началник патрулен участък "Петолъчка", при определяне на полицейския наряд е нарушил норматива, предвиден в чл. 21, ал. 2 от "Инструкция I-63", предвиждащ на особено важен участък, какъвто е участъкът "Петолъчката", да се осигури участие на служител от ръководния състав, което е грубо нарушение на служебната дейност. Полковник Чавдар Борисов Божурски, началник на регионално звено "Полиция" при РДВР - Сливен, майор Сашо Иванов Александров - началник на РПУ - Сливен, майор Димитър Койчев Георгиев - началник сектор "Охранителна полиция" при РДВР - Сливен, и майор Валентин Георгиев Пепелов - началник сектор "Охранителна полиция" при РПУ - Сливен, не са упражнили необходимия контрол над подчинените им служители относно стриктното спазване на нормативните документи, регламентиращи реда за съхранение, носене и използване на служебното оръжие, вследствие на което се е стигнало до трагичния инцидент. Същите са допуснали несъгласуваност в действията между охранителните и оперативните звена в регионалната дирекция и районното полицейско управление, не са упражнили личен контрол върху работата на ръководените от тях звена, както и при организацията и провеждането на важно мероприятие."
Това съхраняват стенографските протоколи в парламента...

Следва продължение
 

„Първанов извади късмет, за да бъде президент два мандата”, „...не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата”,” Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете”..., „Аз очаквах президентът да се извини, че е участвал при съставянето на тройната коалиция...”, „Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа”, „...българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството, никой не ги пита”..., „Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки”, „...в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения...”, „...ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий, „Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС”.

Законът не е върховна власт, а йерархията е по-важна от честта.

Тук ще се наложи да припомним на другия вицепремиер, Цветан Цветанов, че "Дългата война с думи и писания ще завърши с удари"?

ГЕРБ започва подписка срещу президента Първанов бе последната новина от съботния ден. Тук ми идва на ум мисълта на Нинус Несторович: „Другарят Тито обичаше лова, жените и пътешествията, а ние обичахме другаря Тито!”

Към днешна дата би Несторович би следвало да звучи така: другарят Дянков обичаше бюджетният дефицит, вдигането на данъци и осигуровки, а ГЕРБ обичаше другаря Дянков.

„Няма съзидание без разрушение” – казал го е Председателя Мао...

 

*             *           *

Много неща изговори в събота вицепремиерът и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов от ефира на „Дарик Радио”. Предаването бе на Кирил Вълчев, „Седмицата”. Казаното от Цветанов в известен смисъл надмина многозначителните недомлъвки на неговия колега Симеон Дянков. От друга страна Цветанов с партиен апломб отвори война на съдебната система, на президента и на кого ли още не. Но най-силният аргумент са думите. Ето защо предлагаме със съкращения разговора на Кирил Вълчев с министър Цветанов:

Водещ: Заместник министър-председателят и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в „Седмицата” на Дарик радио. Добро утро, г-н Цветанов.

Цветан Цветанов: Добро утро.

Водещ: Остава ли решението на ГЕРБ да предложи отстраняването на президента заради нарушения на Конституцията?

Цветан Цветанов: Нищо не се е променило в последните няколко дни, за да промени позицията си Политическа партия ГЕРБ, а и това е решение, което е взето от Изпълнителната комисия, което вече беше прието и от Парламентарната група /ПГ/ на Политическа партия /ПП/ ГЕРБ, и започваме процедурата от другата седмица със съответните подписи, които са необходими...

... Колегите в парламента ще започнат да водят консултации с останалите политически партии, които също ще се присъединят към тази подписка.

Водещ: Импийчмънта остава, въпреки протегнатата ръка с изказването, че президентът иска правителството на Бойко Борисов да успее и то е най-доброто решение? В момента не може да има по-добро решение от това правителство, каза Георги Първанов.

Цветан Цветанов: Да, но прочетете в един от вестниците, мисля, че беше „24 часа” или „Труд”, където казва: пожелавам успех на Бойко да успее без Цветанов и Дянков. Което малко не кореспондира с изразената позиция за успеха на това правителство.

Водещ: Бойко Борисов съгласен ли е? Има ли противоречия в партията ви? Защо той мълчи по тази тема?

Цветан Цветанов: Вижте, тук има доста също спекулации, които се изписаха и се изприказваха. когато взехме колективното решение на ПП ГЕРБ, на Изпълнителната комисия. Знаете, че председател на Изпълнителната комисия това е самият председател на партията, г-н Борисов, така че в тази посока...

Водещ: Той беше? И гласувахте ли? Как го решихте? С вдигане на ръка?

Цветан Цветанов: С вдигане на ръка... Не е с вдигане на ръка, но...

Водещ: Или питахте – има ли „против”, и никой не е бил?

Цветан Цветанов: Не, просто против... Нямаше човек, който да каже „против”...

... В дискусията, която оформихме в Изпълнителната комисия, всеки имаше право да си изкаже мнението. След това всички се консолидирахме около взетото решение да започне процедурата. И това е съвсем нормално.

Водещ: Добре де, от къде идва това, даже „Дума” го има под глава тази седмица. Пише: „Борисов губи влияние в ГЕРБ” и го цитира как казва, че той лично е бил „против” импийчмънта.

Цветан Цветанов: Нали не смятате, че това, което пише в „Дума”, ще кореспондира с истината?

Водещ: Ама той каза нещо такова – че той бил против.

Цветан Цветанов: Това беше повече интерпретиране на това, което е казал, отколкото това, което бяхме взели като решение и това, което сме коментирали всички членове на Изпълнителната комисия, включително и ...

Водещ: Тази линия за противоречия в парламентарната ви група продължава всъщност и Кушлев в „24 часа” тази седмица. Той казва: оставят комисията ни слаба, защото Бойко Борисов има съпротива в собствената си парламентарна група.

Цветан Цветанов: Няма такова нещо. Просто това... Какво трябва да кажа, за да ви опровергая в това, което в момента ме питате? Аз смятам, че бъдещето и всичко, което ще постига ПП ГЕРБ, ще доказва целостта на парламентарната група и целостта на българското правителство.

Водещ: Как разбирате фразата, че диалог под сатъра на импийчмънта не може да има? Това може да означава вето върху основни, ако не и всички закони, които се опитва да прокарва управляващото мнозинство, публични изяви в България, в чужбина на президента?

Цветан Цветанов: Много е неприятно, когато президентът на страната, който трябва да бъде обединител на нацията и трябва да бъде надпартиен, заеме подобни позиции и подобна терминология: със сатъри и с война, с промяна на поведението. Просто това са недопустими неща според мен днес, когато България е страна-членка на Европейския съюз /ЕС/, и отдавна сме се разделили с това, което беше преди 1989 година. Но явно може би президентът, възпитаник на БКП, все пак са останали някои неща, които все още биха могли да провокират подобно мислене. Уверявам ви, че в никакъв случай не сме имали някакви намерения да стартираме процедура за импийчмънт, ако не беше поведението, което беше доста провокативно, на президента, и точно със срещата, която беше организирана между премиера, президента, за да отиде г-н Дянков и да се изчисти този въпрос, който..., не зная и дали сте гледали самото предаване, в което участва г-н Дянков, нямаше чак такъв умисъл, за който президентът възприе, и започна тази атака, персонална, към Дянков. И тук е много важно обаче, когато човек чете стенограмата, да види, че на четири-пет места президентът казва, че в качеството си на гражданин, а не в качеството си на президент разговаря с Дянков. След това обаче минава в позиция на говорене, че е президент, и в неговото си качество. И това, което беше разпространено в публичното пространство от стенограмите и това, което президентът казва, че е практика за президентската институция, ние не сме го видели като практика за всички останали разговори, които са водени с други министри, или с /.../ на тройната коалиция?

Водещ: Смятате ли, че ще издържат юридическите аргументи на ГЕРБ пред Конституционния съд? Практиката на този съд, както и на съда в Страсбург, е, че публичните личности са длъжни да търпят нарушаване на личната им сфера в много по-голяма степен от гражданите.

Цветан Цветанов: Начинът, по който беше направено това, смятаме, че е нарушена Конституцията. Това е основният закон в държавата. Така че не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата, докато...

Водещ: Вие като примерно си записвате заседанията на Министерския съвет /МС/, това в някаква наредба ли е решено? Давате преди всяко заседание всеки от министрите съгласие, че ще бъде записан или стенографиран, или е дадено общо съгласие какъв е редът?

Цветан Цветанов: Ние сме взели колективно решение заседанията на МС да бъдат публикувани в интернет. След като приключи заседанието, стенограмата се качва... Водещ: Вие в Министерството на вътрешните работи, когато се срещате например с друг министър, имате ли практика да се водят поне паметни записки – какво сте обсъдили, когато става дума за важни, от обществен интерес въпроси?

Цветан Цветанов: Паметна записка си води всеки един, участвайки в такава среща. И аз си водя паметни записки. И министърът, който...

Водещ: След това ги давате и се съхраняват в министерството, или?

Цветан Цветанов: Не, след това това нещо по никакъв начин не би могло да излезе в публичното пространство, така че в тази посока ние казваме, че публикуването в публикуването в публичното пространство без съгласието на другата страна, в случая на г-н Дянков, това е нарушаване на основния закон.

Водещ: Да.

Цветан Цветанов: И тук вижте, тук има малко и морален аспект. Дори мога да кажа, че специално в този случай, тук повече говорим за етика, за възпитание, за морал, така че в тази посока смятам, че съвсем основателно е процедурата, която предприе ПГ на ПП ГЕРБ, и това, което ще реализираме.

Водещ: Да, но вие се позовавате директно на член 32-ри от Конституцията, който беше тълкуван от правозащитници с голям авторитет в България като Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, че в никакъв случай не означава правилото, че личният живот на гражданите е неприкосновен, защото това гласи основният текст на член 32-ри, че по тази логика и личният живот на министрите е неприкосновен, а камо ли пък техният обществен живот, за който има нарочен закон даже – за достъп до информацията, свързана с него.

Цветан Цветанов: Вижте, пак казвам, е за разговора, който е проведен, за това, че не е уведомен господин Дянков, че ще бъде публикувана тази стенограма.

Водещ: Той бил натискал сам копчето, обясни вчера президентът, за да се записва.

Цветан Цветанов: Значи копчето, когато го натискаш, ти е за да се чува по-добре в залата. То това е в голямата си част ефектът от тези копчета, когато се натиска на дадените микрофони. Така че в тази посока аз съм убеден, че това и което господин Дянков е казал, никой не е оставал с впечатлението, че това се записва и ще бъде публикувано в публичното пространство. А другото, което е, че самата неравнопоставеност на този диалог. Защото министър Дянков можеше да отиде и с неговия екип, след като президентът се явява с неговия екип на тази среща. Срещата е била с добронамереност от страна на господин Дянков. И дори, ако погледнете, как влезе в президентската институция, какъв беше неговият коментар. И когато излезе от президентската институция, той каза „Имахме един конструктивен диалог”. След това обаче, малко по-късно президентската институция излиза с цялата тази стенограми и оттам вече се създаде това впечатление...

Водещ: Големият въпрос...

Цветан Цветанов: Четейки цялата стенограма, особено в края й, това е недопустимо политически послание за една независима президентска институция.

Водещ: Големият въпрос е смятате ли, че поводът, който ГЕРБ използва, а именно записването на срещата между две личности, представляващи институция и предоставянето на информация в пълен обем за тази среща, е наистина разумно и ще работи за практиката в България? Защото, ако президентът бъде наистина отстранен заради това, това ще бъде един прецедент в практиката на демократичните държави. Конкретният повод...

Цветан Цветанов: Господин Вълчев, приемете го, хайде, аз ще вървя и в една друга хипотеза. Миналото лято бяха проведени парламентарните избори. Имаме извадка и представителност на българското общество в българския парламент. Днес българският парламент просто ще покаже така един вот на доверие или на недоверие към държавния глава. България...

Водещ: Т. е. вие няма да се хванете толкова на член 32-ри...

Цветан Цветанов: ... България е парламентарна република. И смятам, че няма нищо лошо парламентът, а и по Конституция знаете, че както всички министри, така и министър.председателят, отиваме и се отчитаме в българския парламент.

Водещ: Т. е. господин Цветанов, вие ще предложите на българското общество дебат изобщо за президента Георги Първанов, а не само за частния случай дали правилно или неправилно, конституционосъобразно е записал...

Цветан Цветанов: В този дебат, който няма начин да не бъде проведен сред гражданското общество, при всички положения ще бъде всичко свързано с моралните качества на българския държавен глава.

Водещ: И какво мислите вие за моралните качества на българския държавен глава?

Цветан Цветанов: Ами всичко това, което ще даде като оценка българското общество. Аз не искам да бъда човекът, който ще дава оценка на тези качества на държавния глава, защото в края на краищата държавният глава е легитимно избран от българските граждани. И, ако се върнем във времето назад, какви ситуации имаше около неговия избор, той просто извади невероятен късмет, за да бъде президент два мандата.

Водещ: Първанов е президент по късмет?

Цветан Цветанов: Ами аз определено мога да кажа така, защото...

Водещ: А не защото има качества? Това ли казвате?

Цветан Цветанов: ... защото противоборството, което се оформи на президентската кампания първия мандат, когато беше на Първанов, знаете, че беше между Петър Стоянов и Богомил Бонев. Следващата, вторият мандат на президента Първанов беше всъщност липсата на силна кандидатура, която да обедини в общи линии демократично мислещите български граждани в център-дясно и просто късметът беше в посока на президента. Но когато говорим за неща, които все пак са свързани с морала, с авторитета, с поведението на един държавен глава, аз... остава като усещане на голяма част от българските граждани. Президентът се държи все едно, че тези 20 години той е живял накъде другаде. Той не е бил част от политическата класа. Той не е бил от всичко от тези процеси, които са се правили в България през последните 20 години. И той излиза и казва „Тук политиката е слаба, тук няма нищо, тук няма никакъв напредък”. Нека да се върнем малко по-назад. Знаем, че в момента и в доклада, който има от ЕК преди, се цитират две имена за липсата на политическа воля и нереформираната съдебна система, която всъщност и до ден днешен нямаме решение дали са виновни или не, Людмил Стойков и Марио Николов. Людмил Стойков беше човекът, който финансира кампанията на президента. И президента никъде не чухме неговото разграничаване или връщане на тези пари. Другото, което също е много важно според мен, което наблюдавахме и в една трагедия, която беше между София и Кардам, когато пътува влака. Знаете, колко невинни български граждани загинаха. Имаше траур в страната. По същото време това, което излезе в местни и регионални вестници, къде се намира държавният глава.

Водещ: Къде е?... Каква информация имате, къде се е намирал? Защо тогава не се изясни тоя въпрос?

Цветан Цветанов: Не, това, което излезе. Аз цитирам регионален вестник в Благоевград, където излезе, че бил на лов по това време и т.н. Другото, което е много важно, не чухме оценката на президента за тройната коалиция. Защото критиките на ЕК, оценката на българското общество беше точно идентична с оценката на ЕК и на Държавния департамент...

Водещ: Всичко това го изброявате, за да обосновете тезата, че президентът няма морални качества да бъде президент?

Цветан Цветанов: Президентът просто не слага нещата обективно на масата и, когато днес има критики към българското правителство, защо не казва защо се стигна дотук? Защо не казва къде отидоха излишъците от 2008 година, 4 милиарда лева, при положение, че предстоеше да започне сериозната икономическа криза, която всъщност стана...

Водещ: Вие сте приел един внимателен изказ, след като вчера президентът

каза, че вашият език е недопустим за един вътрешен министър. По повод на, пак цитат, вие наричал ли сте го „Гоце” в друго интервю?

Цветан Цветанов: Ако президентът изслуша това, което съм говорил в сайта на Николай Бареков, това, което е като въпроси и като отговори, ще види, че просто няма това, което беше заедно като въпрос на самата пресконференция.

Водещ: Бихте ли нарекли президента „Гоце”?

Цветан Цветанов: Президентът с псевдонима „Гоце”, от това, което е като принадлежност към бившата Държавна сигурност, не е псевдоним, който го е дал Цветанов или го е дал някой друг. Това е псевдоним, който е даден от службите и който всъщност той по някакъв се свързва с президента Първанов. Така че в тази посока е бил и моят отговор, който съм давал. Така че за мен човек не би трябвало да бяга от това, което всъщност е негово. А и той е съпричастен към цялостното...

Водещ: Т. е. „Гоце” е негово?

Цветан Цветанов: Ами на кой е? На вас казва ли ви някой „Гоце”? Вие имали ли сте псевдоним в службите? Не, нали?

Водещ: Ще платите ли цената на Яне Янев - Велико народно събрание за неговите 8 гласа, които ще позволят парламентът да изпрати въпроса за импийчмънта в Конституционния съд?

Цветан Цветанов: Създаването на проекта ГЕРБ никога не сме говорили за това, че разговори, които се водят с която и да било политическа партия, трябва да има някаква цена. Това не е пазар. Това не е дай си ми парцалките, ето ти парите. Това е несериозно. Или имаш позиция, която да кореспондира с твоята евроатлантическа ориентация, с ценностите на център-дясно и на голямото европейско семейство, към което ГЕРБ принадлежи, към Европейската народна партия, или просто си някакъв рекетьор в политически план като политически субект в България.

Водещ: А награждава ли ГЕРБ тези, които напускат Яне Янев? Новина от седмицата, че Димитър Абаджиев ще представлява България в „Набуко”?

Цветан Цветанов: Аз не смятам, че трябва да пренебрегваме качествата на който и да било български гражданин. Така че когато се прецени, че някой човек има качествата и може да бъде използван в интерес на държавата, не виждам нищо лошо. Така че в тази посока, не бих го приел като награда или като нещо, което ГЕРБ прави. За мен е важно да има принципност във всичко, което държавата прави.

Водещ: Очаквате ли депутати от БСП да гласуват „за” импийчмънта?

Цветан Цветанов: Вътрешно съм убеден, че някои биха гласували, но естествено, че когато се прави явен вот, ако бъде направен такъв, знаете, че подписите трябва да бъдат с подписите на /.../.

Водещ: Ще водите ли такива консултации с такива депутати от БСП?

Цветан Цветанов: Не, но подписката ще бъде отворена, така че ако има някой смелостта да...

... подпише – няма проблем. Но съдейки от това, което наблюдавам през последните няколко месеца и обещанията, които бяха дадени от г-н Миков, когато си сдавахме, когато аз приемах поста от него. Той каза, че в негово лице ще имам пълна подкрепа за всички законодателни инициативи, които се правят в интерес на МВР. Трябва да ви кажа, че когато сме говорили по тази тема след това, той вика: нали разбираш, че все пак аз съм...

Водещ: И очаквате той да гласува „за” импийчмънта?

Цветан Цветанов: Не, не, не. Тогава той каза, вика: аз се придържам към решението, което взима политическата партия. Така че в тази посока, малко е вероятно, но смятам, че вътрешно има хора, които може би мислят по този начин.

Водещ: Сега, вие поискахте оставка на Георги Първанов, преди да говорите за импийчмънт. Това предполага, че си имате кандидат за президент. Кой е кандидатът за президент на ГЕРБ?

Цветан Цветанов: Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете.

Водещ: Кой е кандидатът, г-н Цветанов, за президент, на ГЕРБ? Големите, сериозните партии в демократичния свят много по-рано обявяват своите кандидатури, те правят обширни кампании. Великите нации даже знаят години напред какъв ще бъде сблъсъкът за лицето, което ще ги олицетворява. Не е нормално ГЕРБ да не казва коя е фигурата, която ще поеме президентския пост.

Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа към настоящия момент, е, че ГЕРБ ще има своята кандидатура и президентът на България 2011 година ще бъде представител на ПП ГЕРБ.

Водещ: Има ли някой, който по става от Бойко Борисов за президент? Има ли някой, който да е над Бойко Борисов, така да се каже, в редицата на официалните лица, представляващи България?

Цветан Цветанов: В кръга на шегата, когато Руми Желева беше казала, че нейният наследник ще бъде по-красив, по-умен. И когато го питаха премиера, в едно предаване беше, и той каза: има ли по-достоен и по-красив и по-умен от мен, в кръга на шегата, естествено. Вижте...

Водещ: Е, има ли? Аз пък без шега ви питам. Има ли по-умен ли и по-красив за президент на България от Бойко Борисов?

Цветан Цветанов: ПП ГЕРБ има много достойни хора, които могат да бъдат издигнати.

Водещ: По-добър президент ли ще бъде Ангел Марин в следващите 1,5 година, почти две?

Цветан Цветанов: Трябва да ви кажа, че аз Ангел Марин не го бях виждал от кампанията, когато участваше с президента Първанов. Видях го в едно предаване, в „Сеизмограф”. И молбата ми към президентската институция – ако имат възможност, повече да го показват. Повече да участва в публични дебати.

Водещ: В смисъл, че е много добър или в смисъл, че колкото повече го показват, по-зле за тях?

Цветан Цветанов: Не, това показва каква... Тогава вече ще може да се направи разликата между бъдещият вицепрезидент и сегашния.

Водещ: Това, да не би вие да се кандидатирате за вицепрезидент?

Цветан Цветанов: Такива теми въобще не са коментирани към настоящия момент в партията. Това ви казвам – че сме се концентрирали към успешното управление и връщане на доверието. И това, което получаваме вече, дори и днес във вестниците - оценката от Държавния департамент, смятам, че имаме вече една положителна оценка за дейността на българското правителство и срещите, които правим с българските избиратели, въпреки трудностите, с които се срещаме, въпреки непопулярните мерки, които се предприемат, много е важно да се положи основата за една по-дългосрочна перспектива, а не да въведем един хаос, един популизъм, който няма да доведе до нищо добро за държавата.

Водещ: Остава ли Симеон Дянков министър на финансите?

Цветан Цветанов: Просто не мога да разбера логиката за задаването на подобен въпрос към мен...

... Симеон Дянков, както и всички колеги, министри, с капитана на отбора г-н Борисов – това е един сплотен екип и колектив. И към настоящия момент не виждам никакви основания за някаква смяна.

Водещ: На вас да ви се извини, например, за нещо, свързано с парите? Как? Нали призова президента, финансовият министър, да се извини на другите министри.

Цветан Цветанов: Вижте, аз очаквах...

... Аз очаквах подобно извинение да направи президентът при вчерашната си пресконференция – за това, че е участвал при съставянето на тройната коалиция, че се е предоверил в добронамереността, която може би е имал, при съставянето на това правителство и компрометирането на това правителство с действията си, и с корупционните практики и схеми, и с невъзможността да се противодейства на организираната престъпност и корупцията. Очаквах също от президента да има извинение не само за парите, които вие казвате, че Дянков трябва, защото Дянков дава пари от възможния наличен финансов ресурс, който има днес в държавата. Така че парите не стигат за нито едно ведомство, не стигат, да се покрият абсолютно всички нужди на всички социални слоеве от обществото. Но за мен е важно все пак президентът, и очаквах да даде някаква оценка поне за това, което направи МВР в последните няколко месеца. Защото отвличанията, които бяха един изключително лош имидж за страната ни, в рамките на 2,5 години имаше 19 отвличания. Когато беше задържана тази група, не чухме нищо, което да бъде в подкрепа. Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа. И не мога да разбера президентът желае ли, иска ли сигурност и спокойствие за обществото, или се разграничава от мерките, които предприема МВР?

Водещ: Има ли връзка президентът с Октопода? Теза, между впрочем, развита от подкрепящия ви Волен Сидеров.

Цветан Цветанов: Вижте, все пак аз съм и министър на вътрешните работи и не бих искал да давам конкретна оценка в тази посока.

Водещ: Е, ама това почва да прилича като „Млад милиардер ли е?” и Дянков казва, нищо не казва. Не иска да даде оценка милиардер ли е. Сега ви питам дали е вярно връзката, която прави Волен Сидеров с Октопода..

Цветан Цветанов: Вижте, г-н Вълчев, г-н Вълчев...

Водещ: Вие викате: няма да кажа. Което е горе-долу същото.

Цветан Цветанов: Аз благодарих на европейските посланици, благодарих на американския посланик, защото те бяха хора, които също както и голямата част честни, стойностни българи искат реалната промяна в България. Подобна подкрепа не получихме от президента. Аз това само мога да кажа, което сме констатирали, и което и вие като водещ журналист сте усетили в...

Водещ: Преди три седмици той даде интервю за „Седмицата”. Тогава го питах и той каза, че изцяло ви подкрепя, без връзка с посланиците.

Цветан Цветанов: Да, но вие го питахте, нали, за да го каже това нещо. А нямаше примерна позиция. Защото посланиците никой на ги пита българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството в тази посока, никой не ги е питал. Така че ние се нуждаем от някаква обективна оценка, която също дава едва морална подкрепа на всички служители в МВР...

Водещ: Той зададе въпроси към вас. Например да обърнете внимание на Костов, който да каже дали познава братя Маргини, кога олигарсите станаха такива. Защото всъщност, каза президентът, и скандалът, който се..., това е и скандалът, който се разгаря. Всички мълчат. Обаче ключът е отварянето на икономическите досиета. Трябва компетентните служби да имат информация. „Затова, когато Костов говори за Алексей Петров, моят въпрос е кой вкара Петров в „Кремиковци”, кой вкара олигарсите в банките, кой им даде да строят пътища, включително до последното правителство, иначе думите на министъра показват изключително ниво”.

Цветан Цветанов: Господин Вълчев, така, както го четете и ако някой слуша, но не познава, че това е президентът на страната, или не, в смисъл да знае, че е президентът, но не знае откога е президент на страната, човек ще остане с впечатлението, че това е оценка на първите три месеца на президента, встъпвайки като президент на страната. Президентът Първанов в тези 20 години той е част от целия политически процес, който е бил в държавата. Аз пак повтарям, той се държи все едно 20 години не е живял в България и в момента идва и дава оценка за сегашното състояние на държавата и вината, която я вменява на днешното българско правителство за невъзможността да се справи с икономическата криза. Ама къде беше той през тези 20 години? Той беше лидер на БСП, той беше част от целия политически живот на страната. И последните 8 години той е президент на странната.

Водещ: Заложник ли е ГЕРБ и Борисов на Иван Костов, на една линия на „костовизацията” на българския парламент и управление?

Цветан Цветанов: Това също е несериозно. Защото, ако говорим за подобна зависимост, сами разбирате, че тази зависимост щеше да бъде проличена още в предизборната кампания. Вие знаете, че Политическа партия ГЕРБ е взела своето политически решение от 2007-ма, когато участва за първи път в европейските избори и впоследствие местните. След това вече частични местни на места, парламентарните и за Европейски парламент 2009-та. Ние сме участвали самостоятелно и не сме приели съвместното участие в изборите с която и да е било политическа партия.

Водещ: Какво мислите за Иван Костов, господин Цветанов?

Цветан Цветанов: Ами Иван Костов е бивш премиер на страната, лидер на една политическа формация, която е парламентарно представена...

Водещ: Това е по справка в „Уикипедия”. Това не е какво вие мислите.

Цветан Цветанов: ... парламентарно представена в българския парламент.

Водещ: Да, това не е мисъл. Това е факт. А каква е оценката ви за Иван Костов? Съвпада ли или е противна на оценките, които дава Георги Първанов, говорейки за икономическите досиета?

Цветан Цветанов: Вижте, всеки един, който участва в политическия живот през последните 18-20 години, малко или много той носи политическа вина за всичко, което беше допуснато да се случи в държавата. Защото...

Водещ: Т.е. имате близост с оценката на презимената, че Костов е виновен?

Цветан Цветанов: ... защото, ако всичко беше нормално, ако политическите партии бяха на мястото си, може би днес нямаше да бъда в това студио и преди три и половина години нямаше да бъдат създадени условията за създаването на един нов политически проект, който стана първа политическа сила още от самото учредяване. И първото й участие на избори само месеци, след като беше учредена политическата партия. Така че в тази посока аз винаги съм казвал, че за последните 20 години хората, участващи в политиката, трябва винаги, когато започват да говорят, с едно извинение към българското общество за грешките и слабостите, които са допуснати.

Водещ: Понеже аз ви питах за Костов, вие казвате „Костов да се извини”.

Цветан Цветанов: Не, аз казвам комплексно за всички, които са участвали в политическия преход през последните 20 години. Това е...

Водещ: Включително и за Костов. Вие говорите за него не като за партньор, ами като да се извинява.

Цветан Цветанов: Вижте, аз също, когато се срещнем с избирателите...

Водещ: И вие се извинявате.

Цветан Цветанов: ... също се извинявам, ако има някъде, където сме допуснали грешка. Защото...

Водещ: Той къде е допуснал грешка?

Цветан Цветанов: ... защото, недейте да смятате, че ние като политическа партия сме безгрешни и няма да допускаме някъде грешки в управлението. Въпросът е...

Водещ: За какво да се извини Иван Костов? Нека да изчистим въпроса, защото вчера президентът много..., колкото пъти каза „Дянков”, толкова пъти каза „Костов”. В тая връзка да изясним Костов. За какво трябва да се извини Иван Костов?

Цветан Цветанов: Аз се чувствам леко пренебрегнат от вашата оценка, защото не беше...

Водещ: Да, споменаваше ви. Наистина не ги преброих, но имам чувството, че останахте на второ-трето място.

Цветан Цветанов: ... не беше малко споменавано и моето име. Защото така, задавайки въпроса, нали ме правите малко по-незначим в изказа на президента вчера и оценката му.

Водещ: А за вас е много важно да бъдете значим в изказа на президента ли?

Цветан Цветанов: Ами все пак дава персонализация, да.

Водещ: Какво да се извини Иван Костов, казвате?

Цветан Цветанов: Вижте, нека да не бъда човекът, който да дава какъв да бъде подходът към всеки един политик като извинение към българското общество...

Водещ: Защото казахте „Да се извинява Първанов” без никакви съмнения нали.

... Може би не ме разбрахте. Аз ви питах за Иван Костов, а вие заговорихте за извинение, да кажете той какво да се извини.

Цветан Цветанов: Ама той трябва да каже за какво да се извини. Защо аз трябва да го казвам?

Водещ: Съгласен ли е министърът на вътрешните работи полицаите да започнат да си плащат здравните осигуровки сами вместо държавата?

Цветан Цветанов: Това е тема, която снощи беше дискутирана също на Изпълнителната комисия. Смятам, че дебатът, който ще се води в българския парламент, ще се вземе действително най-балансираното и възможно правилно решение. Защото за мен като министър на вътрешните работи, естествено, че не приемам подобен подход. Но...

Водещ: Т. е. вие сте против предложението на Симеон Дянков държавните, сред които са и полицаите, да започнат да си вадят от заплатите,защото вие няма да им ги увеличите, нали, да си вадят от заплатите за здравни вноски?

Цветан Цветанов: Симеон Дянков даде като възможна алтернатива откъде могат да бъдат съборни тези 350 милиона.

Водещ: И вие за коя от двете възможности сте тогава? Частниците да платят?

Цветан Цветанов: Вижте, в момента аз бих изразил лично мнение.

Водещ: Какво е вашето мнение? То има две възможности. Първата, която породи моментално на следващия ден огромни заглавия „Обикновените хора ще платят, властта няма да плаща”, защото това беше първият вариант – 2 процента за целия частен бизнес, без държавата.

Цветан Цветанов: Не приемам подобни заглавия...

Водещ: Другият вариант пък става на други яден – тия, дето са държавните служители, всички пък те ще плащат вече, кеш ще вадят от собствената си заплата. Това са вариантите.

Цветан Цветанов: Аз пак повтарям, че в момента мога да изразя лично мнение.

Водещ: Да, какво е вашето лично мнение?

Цветан Цветанов: Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки. Но пак казвам, че ще се съобразя с колективното решение и дебатът, който ще се води...

Водещ: Това означава, че частният бизнес целият ще трябва да плати по време на криза.

Цветан Цветанов: Просто ще се търси някакъв разумен подход в тази посока.

Водещ: То има ли разумен? Аз не искам да съм на ваше място, за да взимам решение по този въпрос.

Цветан Цветанов: Вижте, в момента...

Водещ: Кой е разумният?

Цветан Цветанов: Разумният е, че държавата не трябва да допусне да влезе в един голям дефицит. Затова тези пари трябва да бъдат намерени и тези пари трябва да се осигурят, но без да се дестабилизира финансовата дисциплина и това, което сме очертали като рамка, да не минем дефицит, който всъщност ще ни въведе в една спирала, която ще ни доближи до Гърция.

Водещ: И той има две решения. Вие казвате, че полицаите не трябва да си платят те осигуровките. Това означава, че ще си платят всички други.

Цветан Цветанов: Нека все пак да приключи дебатът и когато се вземе окончателното решение от българския парламент, тогава мисля, че ще можем да говорим по същество.

Водещ: Ще се срещнете ли с Висшия съдебен съвет /ВСС/, г-н Цветанов? Другата... Даже вие по принцип ще се срещнете все някога. Може да се разминете по някой коридор. Става дума, другата седмица ще отидете ли на заседанието им?

Цветан Цветанов: Аз просто ще видя как е програмата ми, защото аз съм казал, че в подходящо време и за двете страни няма да се срещнем и да разговаряме.

Водещ: Подходящо ли е, другата сряда или четвъртък заседаваше ВСС?

Цветан Цветанов: В момента си преправям малко програмата. Ако...

Водещ: Преправяте я, за да идете?

Цветан Цветанов: За да отида. Но не бих могъл да обещая днес, защото все пак трябва да имам потвърждение от поетите ангажименти, които имам отпреди седмици.

Водещ: Как ВСС е свързан с Октопода?

Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа, е, че имах много конструктивен разговор със Съюза на съдиите и трябва да ви кажа, че в голямата си част ние всъщност реално нямаме различия. Оценката, тяхната, за ВСС в общи линии се препокрива и с това конструктивно говорене, което...

Водещ: Т. е. и съдиите, Съюзът на съдиите казват, че ВСС е абсолютно компрометиран, това са вашите думи, и свързан с Октопода?

Цветан Цветанов: Вижте, в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения. Това е в основата като усещане в обществото, че има нещо, което е или корупционно, непрозрачно и ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий, така че в тази посока е останало подобно усещане и в много съдии, с които аз съм се срещал, които определено ме подкрепят във всичко това, което съм казал и което правя. Така че в тази посока, има, може би, много неща, които биха могли да бъдат изговорени...

Водещ: Някакви факти имате ли за тази връзка с Октопода, или говорите... Защото има пак две възможни обяснения: Октопод като едно общо понятие за мафиотски свързаности в държавата, без да се концентрираме върху конкретната операция „Октопод”... ,

Цветан Цветанов: Само мога да ви кажа, че...

Водещ: ... или че Алексей Петров е родил ВСС, защото нали ако Октопод е родил ВСС, трябва, може да го кажем и така: Петров роди ВСС. Кое от двете?

Цветан Цветанов: Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС.

Водещ: Алексей Петров е имал влияние... А има ли връзка между Алексей Петров и Красьо?

Цветан Цветанов: Вижте, това, което не бих могъл да споделям, е това, което зная в детайли, защото все пак в голямата си част моите изводи са и на база информацията, която съм имал. Но сами разбирате, че не бих могъл да конкретизирам или да говоря в тази посока. Аз смятам, че след като има усещане в обществото за нещо, което е непрозрачно, нещо, което е нечисто, трябва да се търси формата, с помощта на всички институции да се изчистят подобни съмнения.

Водещ: Т. е. не можете да споделите информацията, че Красьо и Алексей Петров са имали връзки, или не можете да споделите информация дали са имали връзки?

Цветан Цветанов: Нека да оставим на конструктувния диалог, който ще има във ВСС, да си поговоря с тях, да обясня моите притеснения, моите виждания и оценката, която има от редови съдии и голяма част от служителите.

Водещ: Ама ако те са част от Октопода, вие какво ще си говорите с тях?

Цветан Цветанов: Ами аз затова казвам, че...

Водещ: Това е все едно да идете да си говорите с Алексей Петров сега.

Цветан Цветанов: Ами вижте, това е легитимна институция. За мен обаче това, което, първото, което ще разговарям с тях, е, че писмото, което го изпратиха към мен, беше доста некореспондиращо с добрия тон за един конструктивен диалог.

Водещ: Лоши обноски, вдигане на пръст – това са ваши изрази в отговор на това писмо.

Цветан Цветанов: Да, това е... Писмото, предполагам, че сте го прочели. В една трета от него се говори точно за октоподи, за всичко това, което е като лош имидж за ВСС. И в края на писмото има едно изречение, в което казват: все пак да говорим и за връзките, за координацията между ВСС и МВР.

Водещ: Ще прекрати ли ГЕРБ мандата на ВСС?

Цветан Цветанов: Е, това не мога да го взема аз като решение. Това е дискусия, обсъждания...

Водещ: Смятате ли, че трябва да стане това?

Цветан Цветанов: Ами вижте, когато говорим за една реална съдебна реформа, която трябва да бъде проведена, смятам, че с помощта на съдиите, които биха могли да инициират някакви предложения, които да бъдат разумни за действително реалната реформа, която трябва да бъде направена, и спокойствието и сигурността...

Водещ: Аз четох вече за такива идеи – квоти от общите събрания по места да избират например членовете на съвета; да намалее или да изчезне квотата на парламента; всяка квота да кадрува в своята област...

Цветан Цветанов: В момента мога да кажа, че...

Водещ: ... т. е. прокурори да избират прокурори, съдии – съдии.

Цветан Цветанов: В момента няма конкретна, ясна позиция в тази насока и затова не бих искал да говоря каквото и да било.

Водещ: Ще продължите ли да се изказвате по конкретни дела, което като че ли най-дразни съдиите?

Цветан Цветанов: Разбира се. Аз смятам, че в това няма нищо лошо, защото сами разбирате, че когато говорим за борба с престъпността, и пак ще дам един пример, който дори и вчера колегите на отчета на Главната дирекция „Борба с организираната престъпност”, знаете за съвместната операция между ГДБОП и колегите ни от Германия. До Щутгарт бяха заловени трима български граждани с две скениращи устройства, с лаптоп конфигурация, заготовки за кредитни карти. Колегите от Германия са казали, че за тези деяния тези лица може би ще получат от шест до седем години ефективна присъда. И колегата, началникът на сектора, който е за фалшификациите, стана и каза: г-н министър, подобна операция с много по-големи количества скениращи устройства бяха задържани лицата, получиха от три до шест месеца условна присъда. Това е просто разликата и затова всъщност ние се стараем максимално да обновим контактите с евроатлантическите партньори и когато говорим за трансгранична организирана престъпност, естествено, че е по-добре да се направи престъплението в чужбина, защото знаем, че там просто лицата ще бъдат съдени много по-бързо, много по-ефективно и по този начин ще бъдат извадени от обществото, за да тормозят гражданите и страните от ЕС. Дори давам за пример вчерашната операция, която беше реализирана във Варна. Имаме подобна, идентична ситуация, каквато имахме в Германия. Ето, давам ви един такъв пример, ако искате след няколко месеца...

Водещ: Там хващат, също във Варна такива с...

Цветан Цветанов: Във Варна хванахме със скениращите устройства, с камерите, с лаптопа 83 000 лева кешови пари, които са с малък номинал, защото знаете, че когато се теглят от банкоматите, винаги парите са в по-малък номинал...

Водещ: И сега вие предлагате да видим какво ще направят германците и какво ще направят българите с една и съща работа.

Цветан Цветанов: Да сравним, да, да, и какво ще направят... Вижте, ние сме страна-членка на Европейския съюз и не смятам, че тежестта на наказанието, което е в Германия, и тежестта на наказанието, което е в България, трябва да бъде доста различно и доста несъответстващо на това, което е за развитите страни от Европейския съюз.

Водещ: Пускат Гейзо от ареста. Това е същият този Гейзо, да припомним на слушателите, дето вие твърдите, че не е бил в Германия, а че си е турил фалшиви печати, че е излязъл, когато стана магистралният обир, при който полицията, хвана обирджиите и пусна някои.

Цветан Цветанов: Да. Точно така и обвинението към него е точно за...

Водещ: Да, ама Сливнишкият съд, става дума за в Сливница съда, районният, казва, ами, вече повече от месец не се появява нищо ново, каква е причината да бъде държан той в ареста?

Цветан Цветанов: Ами, то няма какво повече да се появи относно фалшифицирането на документа. Имаме насрещната проверка от сръбските власти, че подобно лице не е минавало в часа...

Водещ: Не е влизал.

Цветан Цветанов: ... и в датата, когато беше сложен печатът от българска страна. Естествено, че след това експертизата показа, че печатите, които бяха на паспорта на Гейзо, са фалшиви. Какво повече бихме могли да представим и те да почнат да...

Водещ: Не трябва ли това да влиза веднага в съда?

Цветан Цветанов: Просто съдиите са тези, които решават.

Водещ: Защото пък вашият колега, министърът на правосъдието казва мерките за неотклонение не са присъди. Те не трябва да заместват, както свикна българското общество да заместват осъждането.

Цветан Цветанов: Специално за групата Гейзо и Крокодила, неговия брат, това е група, която знаете, че е съпричастна към въоръжените грабежи. Има едно престъпление, което те имат една присъда, която е издадена - 12 години. След това...

Водещ: И впрочем тази седмица мисля, че Върховният касационен съд върна делото...

Цветан Цветанов: След това, да, върна делото...

Водещ: ...за ново разглеждане, защото апелативният ги беше оправдал.

Цветан Цветанов: Апелативният ги беше оправдал и тук вече възниква въпросът за промяна на показанията на защитените свидетели. Защото и в днешните публикации във вестниците пише, че осъществената комуникация между Крокодила и защитените свидетели, след това те са си оттеглили свидетелските показания. Естествено е, че под въздействието на страха и на заплахите, естествено, че оправдавам тези свидетели, които някога просто решават да се откажат, защото просто са загубили доверие в българската правораздавателна система. Затова...

Водещ: Вярно ли е, че Станишев може да не бъде обвинен за изчезването на секретен доклад на ДАНС, защото той можело и да е бил откраднат от Алексей Петров, както пишат вестници през седмицата? И се прави връзка с намерени и други документи на ДАНС в офиса на Петров, басейна "Спартак".

Цветан Цветанов: Не бих казал, че премиерът Станишев трябва да бъде оправдан по този начин, както вие се изразявате. Защото има хронология на приемането на документи, които са с класифициран гриф, и по този начин той трябва по същия начин да има подпис на човека, който приема документа. Просто премиерът Станишев явно не е запознат с боравенето на подобни документи. От небрежност може би в по-голямата си част той е върнал документа като един нормален, рутинен, явен документ, който се смята, че по този начин той се изчиства от него. Но подписът, който стои за приетия документ, и липсата на подпис, че е върнат този документ, говори, че премиерът е нарушил закона.

Водещ: Тоест вие очаквате обвинение?

Цветан Цветанов: Тук вече нека все пак прокуратурата да прецени и съдът да е този, който да реши.

Водещ: Ще има ли втора серия на "Октопод"?

Цветан Цветанов: Това, което в момента имам постоянно като питания от цялата страна, е подобни Октоподи да има и във всички градове на страната. Защото се създава едно усещане в хората, срастване на олигарси, на бизнеса, на хора, които по някакъв начин дирижират и контролират цялото функциониране на местната власт. Така че в тази посока съм поставил определени задачи към всички областни директори, защото корупцията и генерирането на сериозен финансов ресурс става от злоупотреби по Закона за обществените поръчки, в местната власт, изпълнителната власт.

Водещ: Ще използвате ли незаконно придобити данни от швейцарски банки за гонене на данъчни длъжници? За наказателни преследвания и разследвания.

Цветан Цветанов: Всичко, което може да ни подпомогне в разследването на даден вид престъпление или злоупотреби от български граждани към финансовата система на страната, естествено, че ще се възползваме и от партньорството с евроатлантическите партньори.

Водещ: Подобни аналогии веднага могат да се направят, президентът може да каже, всичко, което ще помогне на обществото да бъде запознато по-добре, независимо че ГЕРБ казват, че не е законно и противоконституционно, трябва да бъде използвано. Значи, това е голям въпрос, той и в Германия се води този дебат, може ли да вземеш откраднати данни от швейцарска банка и да започнеш да ги развяваш като доказателства срещу някой? Тоест едно престъпление да се превръща във...

Цветан Цветанов: Да сте видели някъде някой да ги развява тези данни? Не, нали? Така че има си...

Водещ: Тоест няма да бъдат използвани тези данни в България...

Цветан Цветанов: Има си оперативни способи, има си оперативно сътрудничество с евроатлантическите ни партньори. Така че ние в много от случаите работим точно по информация и насрещни проверки, които с тяхна помощ ние правим, за доста български граждани.

Водещ: Дебатът на парламента ще бъде вот на доверие за парламента, като обобщение. Цветан Цветанов.

Цветан Цветанов: Ето това смятам, че е една новина от днешното ми участие в Дарик. Когато сме заедно, мисля, че винаги има подобни новини, които излизат.

Водещ: Цветан Цветанов, вицепремиер, щях да кажа, вицепрезидент, но вие казахте, че нямате тези амбиции. Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, специален гост на „Седмицата”.


 

Лицевите опори и плонжовете пред властта продължават с всичка сила. Въпреки че сме в 21 век, въпреки че правителството уж е във ваканция – някакви човечета, окачили с отговорното звание „журналист” гърдите си, продължават без срам да се мятат по лице пред министъра на вътрешните работи.

Както се казва: да го беше чул Живков, щеше да се обърне в гроба!

На зрителя остава само едно: да изтича да върне закуската от погнуса и омерзение!

И така, 25 август сутринта, в БНТ, върви с всичка сила експеримента на Рошавата папийонка от СЕМ – телевизията да снима за радиослушателите в сутрешния блок на БНТ – радиопредаване!

За тези, които не са успели да чуят и видят какво се случва в един сутрешен блок – повтарям най-отбрани мигове:

Властта и съдът – втори дубъл, от който съдът липсва

С Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи разговаря Драгомир Симеонов, който го играе добре слагащ се водещ пред политици и разни други силни на деня.

Водещ: Шегуваха се с мен цял ден вчера колегите как Вашето гостуване ще вдигне рейтинга на сутрешния блок, който общо взето, е непретенциозен блокът, който аз водя. И си мислех как човек работи, работи, рейтингът седи на едно място, в следващия момент прави нещо ефектно, рейтингът му може да скочи...

Плонж! Който не издържа – да тича до тоалетната...

Както е тръгнало с плонжовете пред властта от малкия екран – зрителите ще пипнат я анорексия, я булимия от постоянно повръщане... А от това се мре.

И оттук нататък се започна една... за бъдещите студенти по журналистика публикуваме как се задават въпроси на хора от правителството:

Водещ: Обиди се вчера силистренският прокурор Димитър Чолаков, че издадохте част от информацията, какъв е Вашият коментар за това?

...........................................

Водещ: Говорихте с него?

..........................................................

Водещ: Това означава ли, че той връща думите си назад, той каза нещо много интересно, казва, че „ако сега главният прокурор ми поиска информация, нищо не мога да му кажа, това не е първият случай, в който полицията не ни информира, не мога да си го обясня”?

..............................................................................

Водещ: Обръщаме внимание на този случай, защото за първи път прокурор, при това окръжен, си позволява да критикува МВР, и то пред медиите.

Самият министър на вътрешните работи, че и вицепремиер, наречен Цветан Цветанов си знае думичките, защото вече ги е казвал поне в две-три интервюта:

Цветанов: Мога ли да ви попитам нещо – вие спомняте ли си трите съдийки, които освободиха „Килърите”?

Цветан Цветанов: Вие в момента знаете, когато има някакъв проблем, веднага търсите министъра на вътрешните работи или някой от ръководните служители на министерството. Министърът на вътрешните работи го знаете кой е, който носи цялата отговорност за всичко, което се случва. Ако е хубаво, то е за всички, ако е лошо, то е срещу министъра, нали така. Мога ли да ви попитам нещо – вие спомняте ли си трите съдийки, които освободиха „Килърите”?

Водещ: Имената им трудно ще възпроизведа сега, визуално, честно да ви кажа, си ги спомням.

Цветан Цветанов: Нали виждате каква е разликата – всъщност те се покриват зад едно решение, след това изчезват от публичното пространство, направиха едни медийни атаки.

Съдийките

Валя Рушанова - съдия от 15 години, а преди това с 5 години стаж в прокуратурата. В Апелативния съд е от 4 години.

Мария Митева - съдия повече от 15 години, в Наказателния състав на Апелативния съд е от 6 години.

Христина Михова - съдия е от 18 години, последните четири е в Апелативния съд. Михова е съдията, която потвърди задържането под стража на Алексей Петров, но, поради липса на доказателства, освободи Големия Маргин за убийството на Боби Цанков. Отново Михова остави в ареста Маргина по знаковото дело срещу двамата братя.

Цветанов може и да казва след като задържаните бяха пуснати от ареста с променени мерки за неотклонение, че не ги познава тези три съдийки, може и да пита наляво и надясно където седне и стане как се казват трите жени магистрати, може и никой да не си спомня имената им, но това далеч не означава, че тези три съдийки не са достойни за уважение в професията си... Но ето съществената част от това интервю, за да може всеки читател да прецени за какво иде реч:

{edocs}zv. zv.-double.doc,600,400,link{/edocs}

По принцип имената на съдиите не се афишират в българската правосъдна традиция за разлика от имената на политици, партийци, които като мухи еднодневки – днес ти кръжат около очите, утре вече ги няма.

Властта и съда – първи дубъл

Тези дни МВР-министър Цветанов направи втори дубъл на арестите, за да не остане някой с впечатление, че задържаните по специализираната полицейска операция „Килърите” са хванати без доказателства. За по-сигурно нещата бяха направени така, че бе сменен и съдът, който трябваше да се произнесе...

Веднага след излизане на Решението за промяна на мерките за неотклонение на задържаните по операция „Килърите” изпълнителната власт се изнерви видимо. На 3 август т. г., след като трите съдийки промениха мярката за неотклонение на задържаните по „Килърите”, премиерът Бойко Борисов се ядоса и на пресконференция побърза да съобщи, че материалите по операция "Килърите" се превеждат на английски и ще бъдат предадени на Европол и ФБР.

Прокуратурата, чрез зам.-главния прокурор и началник на националното следствие, Бойко Найденов пък своевременно алармира, че в биографията на „Килърите” имало дори мокра поръчка срещу самия Бойко Борисов.

{edocs}boiko-nsls-1.doc,600,400,link{/edocs}

Не знам дали 20-те тома от делото са преведени вече и изпратени на ФБР и Европол, както се закани министър-председателят Борисов, но съм убедена, че ФБР и Европол са последното място на което премиер и вицепремиер трябва да изпращат писмени доказателства, че не са работили както трябва, тъй като това ще е като да пратиш в парламента рецептите си от личния лекар.

Премиерът Бойко Борисов определи решението на съда като провокация към държавата и поиска незабавна смяна на Висшия съдебен съвет:

„Висшият съдебен съвет /ВСС/ в този му вид е конструиран от трите партии - ДПС, БСП и НДСВ и може би Красьо Черния да добавим в пазарлъците, които са правени", каза Борисов на пресконференция.

„Относно „Килърите" нека да приемем позитивното - че човек с автомат Калашников е оставен в ареста", каза още премиерът, цитиран от агенция "Фокус". По думите му това показвало прогрес.

„Освен това задържането с постоянна мярка от първия съд показва, че има доказателства, а освобождаването от ареста не значи оправдателна присъда. Обръщам се към наблюдаващите прокурори и полицаи - да не униват, предстои една тежка битка на този фронт и се надявам, че ще бъде успешна, защото трябва да се победи престъпността", каза още той.

МВР-министър Цветан Цветанов даде да се разбере, че съдебната реформа трябва да се случи много бързо:

„Държавата показа безсилие към българската съдебна система, защото когато говорим за подобни мерки, в началото за едно разследване, и то свързано с злоупотреби за над 250 млн лева, ... за убийство, за което всичко, което беше събрано, всичко, което беше направено от момента на разследването – покушението на Юри Галев до настоящия момент,  трябва да каже, че надали има съдия, който с такава лека ръка да затрие труда и на полицаи, и на прокурори... Просто това е... не знам, връщането и то съвсем легално на силовите структури, след като този съдия или този състав, който е преценил, че това е реакция на нещо, в което те смятат, че те трябва да се включат като политика, аз смятам, че законодателният орган, Народното събрание трябва много бързо да предприеме действия за реална реформа в съдебната система. Това просто не може да продължава. Това просто е безобразие и това е потъпкване на основни права, които българските граждани, които се старае, така, както прокуратурата, да противодействаме на организираната престъпност и да може да се създаде една конкурентност, и да може да има едни нормални, общочовешки правила на общуване и на функциониране на едно гражданско общество.”

А след спорадичните си изказвания, Цветанов даде пространно интервю в една телевизия:

{edocs}zv. zv.-duble-1.doc,600,400,link{/edocs}

Що се отнася до ФБР и Европол...

Федералното бюро за разследване  или ФБР, /Federal Bureau of Investigation, FBI – бел. Л. М./ е федерална полицейска сила и разузнавателна агенция, която е основният разследващ орган на Министерството на правосъдието на САЩ.

На Министерство на правосъдието на САЩ, а не на Република България, освен ако вече не сме станали поредния щат на Съединените американски щати – без да знаем.

Глава 28 от действащия Наказателен кодекс /U.S. Code/, параграф 533, който ѝ легитимира пълни правомощия да разкрива престъпления срещу Съединените щати и други федерални закони, дават на ФБР правомощие и отговорност да разследват специфични престъпления.

но престъпления срещу САЩ, а не в България.

Понастоящем ФБР разследва нарушения в над 200 категории на т. нар. федерални престъпления, но няма правомощия да се произнася по решения на българския Апелативен съд по мерки за неотклонение.

Тогава като как ще се пращат на ФБР преведени на английски, събрани от МВР доказателства по дела, които трябваше да произведат от Цветан Цветанов я един нашенски Джовани Фалконе, я един - Антонио ди Пиетро. Откога вътрешните досъдебни производства и мерки за неотклонение български са в прерогативите на една институция като американското ФБР?

Какво казаха все пак в първите минути след решението по промяна на мерките за неотклонение Рушанова, Митева и Михова:

„Обвинено е еди кое си лице, че е помогнало на друго на лице да помогне на трето лице да извърши убийството. Еми, това юридически е абсолютно невъзможно. Ти или действаш да убиеш едно лице или си помагач, но не може да си помагач на помагач”, каза съдия Валя Рушанова.

*       *       *

„Нито един български гражданин не може да бъде задържан без доказателства”, бе категорична съдия Мария Митева.

*       *       *

„Не е намерено оръжието на престъплението. намерен е един автомат „Калашников” в един от членовете на така наречената организирана престъпна група. Липсват веществени доказателства. Намерени са някакви гилзи, нито една не е изследвана, няма изследван биологичен материал, само това, че някой е говорил от клетката в МТел с еди кой си”, каза Христина Михова.

Трите съдийки дадоха безпрецедентно интервю в телевизия – нещо, което до този момент не се бе случвало.

{edocs}3 sadiiki.doc,600,400,link{/edocs}

*       *        *

Всичко, което казаха магистратите от 3 август нататък, всичко от което се възмущаваха членове на правителството го има черно на бяло в Решението, с което задържаните по „Килърите” бяха пуснати.

Всеки, който прегледа Протокола с констатациите и заключенията на трите съдийки, ще може сам да си направи извода кой е крив и кой – прав в този скандал.

{edocs}sad-zv. zv.-2.doc,600,400,link{/edocs}

Та след като не минаха на първи дубъл арестите по „Килърите”, 20 дни по-късно министър Цветанов предприе  редица действия, за да поправи резила на първите арести. На втори дубъл той отново напъха на топло пуснати от Апелативния съд задържани. Този път обаче Апелативния съд, който ще се произнася ще е не този в София, а Апелативния съд във Варна...

За финал нещо по-свежо:

Как се става лидер попитаха министър Цветан Цветанов млади евреи

БНТ, Централна емисия "По света и у нас":

Липсата на междуетническа омраза е залог за успеха на всяка демократична държава – с тези думи, вицепремиерът Цветан Цветанов се обърна към Европейския, еврейски студентски съюз. България е домакин на Летния университет на студентите с еврейски произход от цяла Европа. Ежегодното събитие за първи път се провежда в страна от Източна Европа.

500 студенти с еврейски произход от 25 страни в Европа поканиха Цветан Цветанов за това, как се става лидер.

Първо го попитаха как така България, която през 40-те години на миналия век е била пример за етническа толерантност днес има проблем с ромския етнос. Цветанов им отговори, че през годините на прехода държавата е била обърнала гръб на ромите и днес много от тях са без образование, което ги отделя от обществото. По думите му, това трябва да се промени...

„Защото според мен, основната инвестиция в ромите е, да инвестираш в тяхното образование сред подрастващите.”

Според Цветан Цветанов така ромите ще се приобщават, ще се разделят с гетата и ще бъдат като всички хора в обществото. Вицепремиерът отбеляза още пред младите еврейски лидери, че българската държава води война с престъпността на всички фронтове. Цветанов подчерта, че само така се гарантират спокойствието и сигурността, които са нужни на държава, която предлага четири сезона и природни красоти.

„Един от основните приоритети на правителството -  това е България да се очертае като една европейска, туристическа дестинация. Цветанов препоръча на еврейските студенти да разкажат това на своите приятели и да се върнат в България, на море или на планина.”

В личен план вицепремиерът каза, че е щастливо женен, с две дъщери.. „и в очакване на трета дъщеря или ... с първи син”.

Министърът на вътрешните работи остави публиката да се сети да поръкопляска, след което допълни: „но..., но, това, което е важно да бъде уточнено, че е от една жена!”

На контравъпрос от публиката как ще ги посъветва да постигнат неговия успех, вицепремиерът заяви: „Бъдете искрени във взаимоотношенията си с всички, с които разговаряте! И в семейството, и в работата – трябва човек да бъде истински, искрен, трябва да бъде всеотдаен...трябва да бъде почтен.”

Кой е почтен, кой е искрен, кой е истински – нека читателят сам да прецени...

Дали пък не се превръщаме в държава, в която законът е това, което прокламира управляващата партия?

Това не сме ли го преживявали вече?

 

Докато се топна в морето, събираше тен, режеше лентички и обикаляше родното крайбрежие, премиерът Бойко Борисов бе запитан от репортер на телевизия СКАТ:

-        Господин премиер, на какво се дължи бездействието на държавата по отношение на шестимата ни задържани сънародници в Гърция? Моряците от кораба „Ина”?

-        Аз мисля, че всичко, което е трябвало да направи държавата – е направила – бе лаконичният отговор на Борисов, който май не разбра точно за какво и кого го питат.

-        Какво е направила?

-        Каквото е трябвало.

Държавата е направила това, което е трябвало да направи за задържаните български моряци”. Това лаконично изказване направи премиерът Бойко Борисов.

Истината е, че българската държава не направи НИЩО за петимата задържани български моряци – телевизия СКАТ внесе гаранциите за тях в гръцка банка и благодарение на медията, те излязоха от ареста.

Пак телевизия СКАТ плати и им нае адвокат, който да ги защитава в съда.

Европейското законодателство дава възможност държавата със съдействието на Външно министерство да върне сънародниците ни в родината, като гарантира, че те ще се явяват на разпити и съдебни заседания в Нафлио, но от МВнР не си помръднаха пръста, за да решат съдбата на тези българи.

Другият отговор на драмата със задържаните български моряци от кораба „Ина”, е че Някой има интерес да прикрие твърде неудобния въпрос  кой поражда мълчанието и тоталната липса на интерес към случилото се на 22 юни с ареста и задържането на екипажа на кораба „Ина” в гръцки териториални води с обвинение, че пренасят контрабанден товар.

Защо МВР повече от 40 дена не си направи труда дори да потърси корабособственика, недоумяват близките на моряците. Те не разбират защо държавата не се застъпва и изразиха огорчение, че случаят бил определен като частен от чиновници на властта.

Национална подписка в защита на задържаните български моряци се събира в Варна, София, Бургас, както и в гръцкия град Нафлио.

Николай Туртов – главен механик,

Георги Вълев – помощник-механик

Стоян Паунов - моторист,

Петко Ганев – готвач,

Георги Стоянов – рулеви и

намиращият се неизвестно къде Неделчо Петров – помощник капитан, са българите, членове на екипажа на кораба „Ина”.

До днес, 15 август, празника на Свето Успение Богородично, никой от управляващите не е потърсил сметка на корабособственика Георги Мишков за товара на „Ина” и твърденията му пред екипажа, че „изпълняват важна държавна поръчка”.

Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов понякога демонстрира свръхчувствителност, когато иде реч за контрабанда, а в случая, когато скандалът е извън пределите на родината – министър Цветанов мълчи и не е наредил да се издири корабособственика, поне за обяснение – защо си служи с името на държавата!

Министърът на външните работи Николай Младенов запази мълчание и демонстрира, че какво се случва и ще се случи с българските моряци – изобщо не го интересува!

На 22 юни при задържането на кораба „Ина”, собственост на фирма "Ростов транспорт", регистрирана в Лондон, в гръцки териториални води. На борда му са били открити около 3000 мастербокса цигари на стойност 5 милиона евро. Гръцките власти обвиниха моряците ни в контрабанда. Петима от българите са освободени под парична гаранция от 9000 евро, но нямат право да напускат страната. Помощник-капитанът на кораба, 67-годишният Недялко Петров, е все още в ареста.

Корабът „Ина", с който са били изпратени моряците, е бил за ремонт по думите на участник в пресконференцията. Корабът е една развалина.

Според запознати възможно е да се окаже, че корабът не фигурира никъде. Близките на моряците казаха, че всеки ден пред офиса на Мишков стоят хора с надеждата да им плати заплатите.

Кой иска смъртта на българските моряци,

които бяха задържани на кораба „Ина” с обвинения за контрабанда на цигари?

Кой има интерес задържаният екипаж българи да не оживее и замълчи завинаги за този товар?

Това са единствените въпроси, които ми идват на ум, след като от 22 юни – седем седмици вече, българската държава не дава знак, че съдбата на българите я интересува и иска да им помогне.

На 9 август се очакваше съдът в Гърция да се произнесе по жалбата на задържаните на 22 юни български моряци – дали да им бъде променена мярката за неотклонение, или – не.

На същата дата, 9 август, близките на моряците дадоха пресконференция, на която разказаха за чудовищната незаинтересованост на властимащите по казуса с този български екипаж. Пред журналисти от различни медии лъснаха подигравателно отношение на държавни чиновници, лъжи и мълчание на хора от различни институции.

На пресконференцията на 9 август журналистите научиха, че след седем седмици мълчание и демонстративна липса на какъвто и да било интерес към живота и оцеляването на шепата български моряци, един от тях -  е постъпил с крайно влошено здравословно състояние в болница и заключението на лекарите било, че той се нуждае от спешна операция, тъй като е получил микроинфаркт!

Писма до премиера, президента, Външно министерство, МВР занасят близките на моряците!

Журналистът от Национална телевизия СКАТ, Димитър Байрактаров показа внесеното писмо до Бойко Борисов, на което някакъв чиновник е ударил печат, но не е вписал входящ номер и пояснил на вносителя, че ако дойде пак, и в случай, че те / в Министерския съвет – бел. Л. М./решат, ще получат входящ номер! Няколко  дни от внасянето на писмото до Борисов – входящ номер не беше даден!

Българската държава обрече на смърт в мизерия, нищета, влошено здраве петима български моряци, които бяха задържани преди близо два месеца в гръцки териториални води – това не е произволно заключение, това е твърдение, след като седем седмици държавата не се погрижи за сънародниците ни.

Тук му е мястото да обърна внимание на читателите на „Хроники”, че в случая:

-        няма съмнения за заразяване на деца със СПИН;

-        няма и задържане на българи с ултиматум към американското военно командване да освободи всички иракски затворници, какъвто бе случаят с българските шофьори Ивайло Кепов и Георги Лазов, заложници на терористи;

-        няма иракска групировка “Единобожие и джихад”, която чете по телевизия „Ал Джазира” ултиматума си.

Налице са единствено:

-        шестима българи – работещи в екипажа на кораба „Ина”;

-        грижа на НТ СКАТ;

-        безгрижие и лъжи от Външно министерство;

-        безочие на управниците.

Корабът на който работят българите, „Ина”, е плавал под флага на малката африканска държава – Коморските острови.

Справка

Коморските остроми са малка островна, ислямска държава в Източна Африка, с площ 1860 кв км и е разположена в Мозамбикския пролив на Индийски океан. Жителите й, 580 000 на брой са колкото половин София. Страната се издържа главно от износа на ванилия, карамфил, ориз, захарна тръстика, кокосова палма, банани, маниока, сладки картофи, канела и кафе. Има си президент, национален химн, и е член на ООН!

Има ли основание и причина близките на българските моряци да търсят помощ и разбиране от държавата си в лицето на МВнР, МВР и министър-председателя Бойко Борисов?

Ето какво пише в Конституцията по този въпрос:

Глава първа

ОСНОВНИ НАЧАЛА

=================

Чл. 24.

(1) Външната политика на Република България се осъществява в съответствие с принципите и нормите на международното право.

(2) Основни цели на външната политика на Република България са националната сигурност и независимостта на страната, благоденствието и основните права и свободи на българските граждани, както и съдействието за установяване на справедлив международен ред.

Глава втора

ОСНОВНИ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ

Чл. 25.

(1) Български гражданин е всеки, на когото поне единият родител е български гражданин или който е роден на територията на Република България, ако не придобива друго гражданство по произход. Българско гражданство може да се придобие и по натурализация.

(2) Лицата от български произход придобиват българско гражданство по облекчен ред.

(3) Български гражданин по рождение не може да бъде лишен от българско гражданство.

(4) (Изм. ¬ ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Гражданин на Република България не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България.

(5) Българските граждани, пребиваващи в чужбина, са под закрилата на Република България.

(6) Условията и редът за придобиване, запазване и загубване на българското гражданство се определят със закон.

Чл. 26.

(1)      Гражданите на Република България, където и да се намират, имат всички права и задължения по тази Конституция.

=====================

Чл. 28.

Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление.

Чл. 29.

(1)      Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение

=========================

Чл. 30.

(1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност.

(2) Никой не може да бъде задържан, подлаган на оглед, обиск или на друго посегателство върху личната му неприкосновеност освен при условията и по реда, определени със закон.

(3) В изрично посочените от закона неотложни случаи компетентните държавни органи могат да задържат гражданин, за което незабавно уведомяват органите на съдебната власт. В срок от 24 часа от задържането органът на съдебната власт се произнася по неговата законосъобразност.

(4) Всеки има право на адвокатска защита от момента на задържането му или на привличането му като обвиняем.

На 9 август близките на моряците дадоха пресконференция за моряците и състоянието им. За разлика от други пресконференции – запис на тази така и не се появи в страницата на Канал3 – далеч съм от мисълта да съм параноична, но след като в сайта има записи на пресконференции от спортни федерации, от предизборни лакърдии и какви ли не още – тази „липса” на запис от пресконференцията на близките на моряците определено озадачава!

Близките на задържаните моряци се оплакаха от липса на медийно отразяване на скандалния случай със задържането на българите, но в интерес на истината ще посоча, че темата се появи в НТСКАТ, радио „Дарик”, в една от новинарските емисии на БНТ, в сайта News bg, в сайтовете на „Дневник”, „Труд”, кратък репортаж по bTV, в сайтовете на „dnes+”, „vesti”, „moreto.net”, в. „Десант”.

Водещ на пресконференцията бе журналистът Димитър Байрактаров, който пътуваше най-често при сънародниците ни в Гърция.

На пресконференцията бе изтъкнато, че моряците са български и европейски граждани, но най-тревожното бе, че три дни преди пресконференцията състоянието на единия от задържаните – Петко Ганев, готвачът на кораба, се е влошило, той получил микроинфаркт и се появила спешна необходимост от две операции, като цената, която им е съобщена е между 11 до 15 000 евро! Пари, каквито той няма как да осигури.

Репортерите, дошли на пресконференцията научиха, че от МВнР са излъгали дъщерята на Петко Ганев, - Силвия Павлова, чрез някакъв си г-н Калев, който я уверил, че баща й е в Атина и избира болница!

Жената разказа, че се свързала с човека в Гърция, който се грижел за баща й и той я уведомил, че това не отговаря на истината и че баща й е още в болницата в Аркус!

Тази лъжа, която може да струва човешки живот остана без последствия – от Външно министерство никой не счете за нужно да се извини и оправи скандалната ситуация!

Съпругата на Николай Туртов, Красимира, заяви на пресконференцията, че СКАТ е не само медия, но и в случая институция, тъй като единствена е проявила някаква грижа за близките на моряците.

Роднините на задържаните в Гърция български моряци си обясняват факта с мълчанието на държавните институции: президентство, правителство, МВнР, МВР с факта, че явно се прикрива провала на изпълнението на „важна държавна поръчка” с транспортирането на 3000-те мастербокса цигари – така, както корабособственикът, Георги Мишков обяснил задачата на екипажа на кораба „Ина”.

Съпругата на механика Красимира Туртова разказа, че мъжът й казал, че рейсът ще е кратък и че ще се изпълнява важна държавна поръчка.

„Явно далаверата е голяма", коментира Туртова и добави, че корабът тръгва празен, товари в Северен Кипър за Албания, минават дни и при разговор с мъжа й, а той й се оплакал, че 30 години е на море и такъв рейс не е имал. „Не знам накъде отиваме, оставаме без гориво", казал още механикът.

Измъчените семейства на задържаните български моряци заявиха, че ще продължат да настояват да се установи и огласи – чия всъщност е поръчката за тези цигари, станала причина петимата моряци да се озоват в затвора с обвинения в контрабанда.

Тук ще припомня, че малко след като семействата на задържаните моряци огласиха скандала, от МВнР се опитаха да се оправдаят с лъжливото обяснение, че от ведомството били в постоянна връзка с моряците!

Служителите на Николай Младенов съобщили на семействата на моряците, че те се свързали и с корабособственика, който гарантирал, че поема изплащането на гаранциите, юридическата защита и евентуално възникналите медицински разходи на екипажа. Нещо, което той близо две месеца след арестите изобщо не направил!

Всъщност и МВнР, и корабособственикът, и близките на моряците са наясно, че изплащането на гаранциите, наемането на адвокат направиха от Национална телевизия СКАТ, а не от Външно министерство, което придава още по-позорен и скандален облик на случая!

Необяснимо е как никой от изпълнителната власт не издирва корабособственика Георги Стоянов Мишков – никой не го е привикал даже за разговор.

На 9 август бе огласено, че до броени дни се очаква да свърши инсулинът на един от моряците – Стоян Паунов.

Съпругата на Туртов, от голямото напрежение по неизвестността за съдбата на мъжа си има опасност да загуби зрението си!

След задържането на шестимата един остава в затвора, а на останалите петима им е била наложена мярка подписка с парична гаранция. Българите нямат документи, лишени са и от здравни грижи. Наложило се е да бъдат настанени в пансион, където мизерстват.

Оказва се, че моряците ни са пуснати да плават без трудови договори и без застраховки – движени единствено от необходимостта да препечелят прехрана на семействата си!

„Държавата продължава да крие истината” написа в. „Десант”

„Обмисляме гладна стачка, отчаянието е голямо – е казал за „Десант” Николай Туртов – главен механик на кораба „Ина“. - Силно сме притеснени, наемите за пансиона в град Нафплио, където сме настанени, не са платени и ни заплашват, че ще ни изхвърлят на улицата” – оплакал се още той. Всъщност парите за наема и всички разноски следва да поеме корабособственикът Георги Мишков, но той се укрива и не желае за изпълни задълженията си към членовете на екипажа.

Петима от моряците, които са пуснати под гаранция с мярка за неотклонение „подписка“, към момента се помещават в две стаи във въпросното общежитие, което струва по 70 евро на ден. Заплащането трябва да се извършва от корабособственика Георги Мишков.

Според Димитър Байрактаров - журналист от телевизия СКАТ, съществуващата нормативната уредба създавала възможности да се извършват безобразия. Можело български кораби да плават под чужд флаг, а Морска администрация имала задължението да контролира само български кораби с български собственик, посочи той.

В момента в Бразилия стоят 10 моряка. Единият сам си е направил сал и просел, за да се прибере в България, съобщи Байрактаров на пресконференцията на 9 август.

Близките на българските моряци изтъкнаха, че украинското консулство, за разлика от българското Външно министерство, е реагирало незабавно.

Силвия Петрова, близка на един от моряците заяви на пресконференцията: „Настояваме за справедливост, настояваме институциите да се самосезират и да се разбере чии са тези цигари. По закон отговорност за товара носят корабособственикът и изпращачът на товара.”

Близките заявиха, че настояват да се потърси отговорност на корабособственика Георги Мишков, който според тях успешно се укрива.

За "По света и у нас" от Министерство на външните работи са съобщили, че представители на българското посолство са в контакт с длъжностни лица от затвора в Нафплио, за да се информират за положението на задържания Недялко Петров. Съгласно гръцкото законодателство българската страна нямала право на телефонна връзка със задържания. Това можело да се осъществи единствено чрез адвокат. От Външно министерство заявили за БНТ, че са поддържали контакт през целия период и с близките на задържаните, които информирали за актуалното развитие на случая.

Всичко заявено от МВнР не отговаря на истината, казаха близките на моряците, възмутени от факта, че държавна институция може да си позволи да лъже толкова лесно, след като на карта е заложен животът на бедстващи сънародници!

Пред журналистите, близките на моряците съобщиха, че многократно са търсили помощ от Външно министерство, но така и не получили достоверна информация от там. Без отговор останали и писмата им до премиера и президента.

Единствената реакция на изнесените на пресконференцията от 9 август факти и тревоги за съдбата на сънародниците ни, бе незабавно последвалото прессъобщение на  Министерството на външните работи – очевидно отрано спретнато специално като отговор на обвиненията на близките. В него обаче безпардонността и циничността на ведомствените дипломати достига невиждани и нечувани висоти.

Външно министерство тиражира невярната информация, че „продължава да оказва максимално съдействие на задържаните моряци в Гърция“ и че: „консулът в посолството и дирекция „Консулски отношения“ в МВнР са установили контакт с корабособственика Георги Мишков, който е уверил, че поема цялата отговорност по случая“,  а именно – заплащане на гаранция, разходите по издръжката на неговите служители в рамките на техния престой, разходите по тяхната юридическа защита и евентуални медицински разходи!!!

Съпругата на механика на кораба Николай Туртов - Красимира Туртова, обясни на пресконференцията, че не се е свързала с Мишков: „Нямам никаква информация. Няма да се изненадам, ако той не е вече собственик, а собственици се окажат нашите мъже. Нещата да са изфабрикувани така, че в един момент нашите мъже да се окажат милиардерите. Никакво съдействие от никоя институция няма, освен от медиите".

Съпругата на моряка в най-тежко състояние Петко Ганев - Силвия Павлова обясни, че не е получила съдействие нито от външното ни министерство, нито от българското посолство в Атина.

Близките на задържаните оповестиха, че отговорността за товара на кораба не е на екипажа, а на изпращача на стоката или собственика на плавателния съд. Семействата на моряците настояха за съдействие - да бъдат обвинени истинските виновници за случая, а невинните освободени.

Петима от моряците са освободени под парична гаранция от 9 000 евро, но нямат лични документи и право да напускат страната. Помощник-капитанът на кораба –Недялко Петров, все още в затвора. Синът му, Кирил Петров, разказа на пресконференцията на 9 август, че се чуват само по телефона, но семейството му няма пълна и ясна информация кога и как ще се върне в страната: „Поддържаме връзка чрез телефонни разговори. Той се обажда на домашен телефон, предполагам с карта, защото личните им документи и телефони са задържани от гръцките власти. Казва, че е в добро здравословно състояние и по негови думи се намира в нещо като арест. Предполагам, че не е в затвор, щом има право да се обажда следобед, понякога и сутрин".

По думите на близките на моряците, гръцките власти не са открили трудови договори и застраховки на моряците. В момента, освободените мъже са без документи, а и нямат пари, подслон, и са принудени да разчитат на помощта на гърци и българи.

Тогава трябва ли да се изненадваме, че премиерът Бойко Борисов не знае какво се случва с петима наши сънародници и за да излезе от конфузната ситуация повтаря, че държавата е направила всичко за сънародниците ни?!

Щом не търсят корабособственика за разпит и обяснения, щом държавните институции демонстрират, че няма да се погрижат за сънародниците ни – остава версията, че Мишков е закрилян от държавата, или от Някой друг, който е с влияние в правителствените кръгове като бивш подводничар...

Човешкият организъм не е от желязо – на 60 и над 60 години хората все по-често боледуват. Задават се избори и на фона на безхаберието на държавата и умишленото й бездействие - не ми остава нищо друго освен омерзена да запитам:

Познайте кой трябва да умре в Гърция, за да се отворят очите на този заслепен от поредните политици народ?

 

Войната на ГЕРБ срещу закона и Прокуратурата

Слушалките - това лого на МВРПредседателят на Групата на Социалистите и Демократите в ЕП Ханес Свобода призова бившия министър на вътрешните работи Цветан Цветанов да се оттегли от политическата сцена с думите: „Настоявам бившият вътрешен министър Цветан Цветанов незабавно да подаде оставка като председател на Предизборния щаб на ГЕРБ. Мисля, че е очевидно, че е загубил всякаква легитимност и доверие и не може повече да заема политическа длъжност в България. Фактът, че въпреки новото развитие, бившият премиер Бойко Борисов потвърди пълната си подкрепа за Цветанов само подчертава липсата на всякакви демократични ценности в неговата партии”. Свобода също така призова Европейската комисия да започне разследване по случая.

Председателският съвет на Европейския парламент /ЕП/ взе решение темата за масовите незаконни подслушвания в България да бъде разпределена за разглеждане на комисията по Граждански права, правосъдие и вътрешен ред /ЛИБЕ/.

Тази комисия разглежда най-сериозните доклади по въпросите на нарушенията на човешките права, функционирането на системите за сигурност и годишните доклади на ЕВРОПОЛ, са съобщили от ЕП за БГНЕС.

А къде е реакцията по скандала на президента, който се скри като замина на погребението на Маргарет Тачър?

Цветан Цветанов се оневинява за незаконното подслушване, извършвано от МВРТова, на което сме свидетели през последните дни, е, че основният ни конкурент - социалистическата партия, иска да върне България на мафията и мафията да управлява Българиятака коментира бившият вътрешен министър Цветан Цветанов Доклада с констатациите на прокурорите от проверката на МВР за незаконно подслушване.

„Станишев не може да ми вземе това 15 години деца да ми искат автографи”, каза лидерът на ГЕРБ, който не пропуска случай да нападне лидера на БСП заради скандала с подслушването.

Бившият премиер Бойко Борисов също оневинява Цветанов "Най-лесно е като Станишев да грабна папките с медиите, да ги нося при главния прокурор", заяви Бойко Борисов и продължи: "Само си спомнете тези гейтове с подслушванията - в началото Филчев, после "Галерия"“.

"Цялата предизборна кампания на БСП минава с компромати. Това, което ние сме правили, се вижда. Хората карат по магистралите, возят се по метрото, туризмът върви. Ние сме отговорни хора", посочи експремиерът.

След Прокуратурата и реакцията от Брюксел, позицията на служебния премиер Марин Райков по скандала с незаконното подслушване също бе неочаквана за ГЕРБ.

Марин Райков, служебен премиер„Службите, свързани с използване на специални разузнавателни средства, следва да бъдат изнесени извън МВР” - заяви служебният министър-председател Райков, присъединявайки се към препоръката на главния прокурор Сотир Цацаров, че "не може този, който държи тоягата, да държи и микрофона".

За да потушат негативния отзвук от скандала, от МВР се опитаха да оневинят бившия си министър:

„Има хора, които не знаят колко е скучно да се занимаваш със СРС, колко е трудно да експлоатираш СРС, на всичкото отгоре е и скъпо. Това е много сериозна, аналитична работа. Проблемът е, че ни гледат терористични организации, че ни гледат разузнавателни централи. Ние в момента сваляме картите и казваме, че националната сигурност на България не ни интересува. За мен това е дълбоко погрешно и наистина го смятам за налудничаво. Това каза Калин Георгиев, главен секретар на МВР, в интервю за предаването на ТВ7 „Челюсти”. Относно скандала с подслушванията, главен комисар Георгиев заяви, че откакто е главен секретар на МВР, никой в МВР не е използвал СРС, така че да подслушва или проследява журналисти.

Изявлението на Калин Георгиев чухме преди да бъдат обявени резултатите от проверката на прокуратурата по сигнала за незаконно подслушване.

След огласяването на Доклада на прокурорите, Георгиев продължи с опитите си да неглижира скандала:

Калин Георгиев, главен секретар на МВР"Няма унищожаване на записи, техниката бе аварирала и трябваше да бъде възстановена веднага, това наложи намесата на нашите служители" - каза Георгиев, което даже не звучи смешно, а по-скоро – тъжно.

„Няма изтрити СРС, всичко е архивирано“, в интервю за в. „24 часа” главният секретар на МВР Калин Георгиев се изсили в стремежа си да адвокатства на Цветан Цветанов и боготворения от него премиер – Бойко Борисов. В рамките на лъскатаваи твърде скъпа кампания на ГЕРБ, Георгиев се втурна да убеждава гражданството, че информация не е била унищожавана от длъжностно лице на МВР, срещу което вече е образувана наказателно производство, и че тази информация „е архивирана в пълния обем и е на разположение на органите на прокуратурата“.

Георгиев поясни, че имало логично обяснение за разминаването в датите, за които автомобилът с техника е установен по камерите за видеонаблюдение, без в документите да са отразени съответни излизания на техниката. Според главния секретар причината за това била, че така нареченото незаконно подслушване „е свързано с операции на МВР за защита на националната сигурност и борбата с тежката организирана престъпност“.

„...Техниката, с която разполагаме не може да подслушва секретно, но нищо повече не мога да кажа” – заяви Георгиев.

Според него служителят, който бе посочен от прокурорите, че е бъркал с отвертка в техниката бил квалифициран инженер и не би предприел такива действия умишлено.

"Няма унищожаване на записи, техниката бе аварирала и трябваше да бъде възстановена веднага, това наложи намесата на нашите служители. Ако някой от колегите ми би искал да направи някакъв проблем, би го направил много по-изтънчено. Отвертката не е единственият инструмент, с който разполагат моите колеги. Отвертката е по-скоро метафора", поясни Георгиев.

„... Има пропуск в попълването на служебните книжки на автомобилите", все пак призна Георгиев. Но обясни това с “бързото случване на нещата в тази служба и случаен пропуск”. Той заяви категорично, че е убеден, че колегите му в МВР ще успеят да убедят разследващите в невинността си.

Ответната реакция от страна на обвинителите не закъсня...

Екипът прокурори на Главния прокурор Сотир Цацаров, който провери незаконното подслушванеМедиите съобщиха следната информация: „В хода на проверката, осъществена от прокуратурата в МВР, такава информация не е била предоставяна от длъжностни лица от състава на министерството, включително и от самия главен секретар. Това касае както данните, че информацията от паметта на мобилната техника съществува, не е унищожена и даже е на разположение на прокуратурата, така и тези относно разминаванията в датите на установеното ползване на специалния автомобил.

По тези причини и за изясняване на горните обстоятелства, главният секретар на МВР Калин Георгиев бе призован за разпит в качеството на свидетел по образуваното вече наказателно производство”.

Странно, до този момент никой не се запита за едно смущаващо логиката събитие: защо си подаде оставката Роман Василев, зам.-градски прокурор:

  • дали заради изявлението на Главния прокурор Сотир Цацаров, че го е подвел,
  • или защото е знаел преди пресконференцията резултатите от прокурорската проверка по сигнала на Сергей Станишев за нерегламентирано подслушване и е преосмислил крепката си дружба с Цветан Цветанов.

Оставям отговора на този въпрос на читателите и близките дни, когато ще стане ясна истинската причина за тази подадена оставка, която „подведеният” Цацаров всъщност не прие!

Реакциите от високите етажи на властта

При образуването на прокурорската проверка министърът на вътрешните работи Петя Първанова обеща пълно съдействие на прокурорите, но след като излезе Доклада с констатациите и бяха образувани наказателни производства по този Доклад, тя се обърна на 180 градуса и заяви в предаването „Лице в лице” следното:

Служебният министър на вътрешните работи, Петя Първанова„Никой не е казал, че нещо се е случило – трябва да бъдем абсолютно коректни има образувано досъдебно производство, в рамките на което трябва да се установи дали е извършено престъпление, а също така се събират доказателства и в полза на това, че не е извършено престъпление!”

На нарочна пресконференция служебният премиер обяви, че помолил министъра на вътрешните работи Петя Първанова, да подписва документи за използване на СРС, само в присъствие на други колеги!

А това е повече от красноречив знак за недоверие...

Райков отказа да коментира обясненията на вътрешния министър Петя Първанова, с които тя си позволи да отхвърли констатациите на прокурорските проверки, довели до образуване на наказателно производство и то по телевизията, огласени в предаването „Лице в лице”.

"Знаете, че бях много настоятелен и препоръчах на Първанова временно да отстрани господата Кацаров и Димитров /шефове на отдели в службата на МВР за подслушванията – СДОТО/", каза премиерът. Райков допълни, че по въпроса за СРС-етата, въпросът не е да се създават на нови закони, а да се спазват съществуващите.

Служебният премиер бе категоричен и по още една чувствителна тема: „Службите, свързани с използване на специални разузнавателни средства, следва да бъдат изнесени извън МВР”.

Тътен по скандала откъм политическа партия ГЕРБ

Борисов оневини Цветанов и даже възложи на прокуратурата какво да разследваБившият премиер Бойко Борисов показа, че ще брани със зъби и нокти заместник-председателя на партията си Цветан Цветанов, и едва ли не с изявлението си подложи на съмнение констатациите на прокурорите.

В понеделник, на 15 април, в Смолян той гарантира за бившия вътрешен министър, че "не е правил тези неща" и бе убеден, че "Рано или късно истината ще излезе наяве".

Той „похвали” прокуратурата за бързите действия, но не пропусна да пренасочи огъня, като запя своята песен, че партията му от месеци наред е давала сигнали за източени пари от проекта АЕЦ "Белене" и "Цанков камък". "Искам да чуя кога Станишев ще понесе отговорност за изнесените секретни доклади. Три години и половина не се повдигат обвинения на Мирослав Найденов, а в месеца на изборите. Защо три години и половина не го вкараха в затвора, а чакаха преди изборите?", попита той, като с тези изявления едва ли не си позволи да възложи на прокуратурата кого да разследва?!?

Преди проверката

Когато Станишев обяви на пресконференция, че е получил анонимен сигнал за незаконно подслушване, извършвано в МВР и че ще предаде сигнала на Главния прокурор – Цветанов изригна истерично:

Цветан Цветанов се оневинява за незаконното подслушване, извършвано от МВРС днешната серия лъжи от Сергей Станишев, която постави началото и тона на предизборната кампания, очевидно е, че БСП ще разчита отново на компромати, анонимки и черен пиар. И този път БСП няма да се състезават с идеи и политики, а влиза в предизборната кампания с добре усвоени агентурни похвати, активни мероприятия и фабрикуване на компромати. Това каза на пресконференция заместник-председателят на ПП ГЕРБ Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

„Категорично заявявам, че Сергей Станишев лъже. „В изнесеното от него няма доза истина и категорично заявявам, че няма да влизаме в обяснителен режим и ГЕРБ няма да се включи в подобен сценарий”, добави Цветанов в своето първо изявление по неочаквания скандал.

ГЕРБ-аджиите тутакси получиха подкрепа и от съпартийци от Европейската народна партия:

Жоузеф ДолЖоузеф Дол, някакъв европейски чиновник, когото видяхме началниците от ГЕРБ да разнасят като мечка на партийни сборища, гледахме как го возиха на софийското метро, заведоха го и на партийното си сборище в зала „Арена”, та същият този Дол се включи в адвокатската защита на двамата първи в партия ГЕРБ - Борисов и Цветанов, за да ги оневини едва ли не!.

Забравил колко е скандално да се изнесат от прокурори данни за незаконно подслушване, Дол тръгна да се намесва в работата на Прокуратурата и да дава акъл как да работи Обвинението на една суверенна държава в ЕС!

Дол пренебегна факта, че българите свалиха правителството на Борисов с протести и живи факли! Дол пренебрегна скандала, че безконтролното подслушване е деяние извън закона и подсъдно.

Ситият на гладния не вярва, тогава какво можем да очакваме от един презадоволен, закръглен от охолство индивид, който не върви по улицата, а се вози в коли?

Но да се върнем към работата, която свършиха прокурорите:

Според материалите, съдържащи се в анонимния сигнал, са били подслушвани Георги Първанов – в периода на създаване на АБВ, Росен Плевнелиев – в периода на формиране на служебното правителство, Иван Костов – когато е критикувал Цветанов, Ахмед Доган – когато е разследван за Цанков камък, Волен Сидеров – когато се е обърнал срещу ГЕРБ.

Симеон Дянков е бил подслушван периодично, а самият Сергей Станишев – неколкократно, Кристалина Георгиева – при посещенията си в България. Други жертви на безскрупулните похвати са били – Нели Куцкова, Иво Прокопиев, Гриша Ганчев, Цветелина Бориславова, Георги Гергов.

Установяване на законосъобразното използване на специализираната техника и регламентирането на този процес – това бе също част от прокурорската проверка.

Какво провери Прокуратурата в МВР

„Когато приключи проверката на прокуратурата по отношение на неправомерното подслушване на политици двамата със Сергей Станишев, трябва да се явим и да се извиним на българските граждани. Това каза в сутрешния блок на bTV преди да бъде огласен Доклада Цветан Цветанов, министър на МВР в правителството на Бойко Борисов и заместник-председател на ПП ГЕРБ.

Тук идва и резонният въпрос: за какво трябва да се извинява Станишев на българските граждани – за това, че прокуратурата намери достатъчно данни, от проверката си, за да образува наказателно производство?

Или за това, че за първи път в историята на прехода станахме свидетели прокурори да работят и да се съобразяват със закона?

Как прокурорите си свършиха работата по проверката

Структурата на СДОТО, списък на целия наличен състав от 2009 година до настоящия момент, заеманите от служителите длъжности, принадлежност на служителите, които са посочени персонално в сигнала, кадрови досиета, кадрово развитие и длъжности в МВР.

Прокуратурата е проверила и мобилната техника за негласна оперативно-техническа дейност – вид, производител, дата на придобиване, дата на завеждане, основание за придобиване, технически характеристики и възможности, лица, които са оправомощени да работят с тази техника. Ползване на техниката от 1 януари до настоящия момент, автомобилите, които са ползвани за пренос на тази техника.

Дали МВР притежава автомобил марка крайслер вояджър – дата и основание за придобиване, пълно идндивидуализиране на този автомобил, задачи и предназначение на колата, извършвани ли са преработки по стандартната й конструкция.

Ако подобен автомобил е наличен, да се установи всичко свързано с него: доклади, отчети, пробег на МПС, пътни листове, разходвано гориво.

Проверен е и архивът на Дирекцията, начин на придобиване и обработване на информация, финансиране на отделните оперативни дейности, получаване на възнаграждения от служителите, отправени ли са били запитвания до мобилните оператори за телефонните номера, посочени в сигнала, или по-скоро за лицата, които са посочени в сигнала, както и за всеки мобилен оператор – кои служители са били оторизирани да предоставят подобна информация, съответно от състава на МВР да искат подобна информация.

Проверяваният период е от 1 септември 2009 година, до настоящия момент. Разпоредено е проверката да се извърши на място, на територията на МВР, град София, като проверката е възложена на екип от градска прокуратура, както и на прокурори от специализираната прокуратура.

След проверката, транспортна техниката, заедно с техниката за наблюдение, е иззета от Министерство на вътрешните работи и е била докарана на терен на прокуратурата, за да се извършат необходимите анализи и тестове.

По Доклада е работено включително и през почивните дни.

Главният прокурор Сотир ЦацаровГлавният прокурор Сотир Цацаров обяви, че няма да бъде спестено нищо, свързано с начина на опериране с тази техника.

Цацаров съобщи също така, че с резултатите от проверката, преди пресконференцията на Главния прокурор е бил запознат постоянния представител на Генералния секретар на Европейската комисия в България. Запознаването е било по негово искане и не са били спестени каквито и да било елементи от констатираните в Доклада.

Цветанов обеща да „затвори” зад себе си вратата на политиката и да се извини публично на целия български народ, ако се докаже, че е нареждал подслушвания извън закона. Вместо това, той се обяви за невинен, политическо лице в МВР, което няма отношение към техническата дейност на СДОТО /Специализирана дирекция за оперативно-технически операции/!

При прокурорската проверка е констатирано, че има възможност за нерегламентирано подслушване.

Иззето е цялото видеонаблюдение на град София за период от един месец, за да се проследи движението на автомобила със специализирана техника, каза главният прокурор Сотир Цацаров.

Веднага след като в понеделник, 15 април 2013 година, прокуратурата обяви, че са разкрити брутални нарушения при използването на мобилни системи за подслушване в МВР, Цветанов заяви, че бил политическо лице. И че не е ходил да гледа как се използват техниката от подчинените му в СДОТО /Специализирана дирекция "Оперативно-технически операции"/.

Помолен да коментира това изявление, главният прокурор каза: "Да се придържаме към Закона за Специалните разузнавателни средства (СРС). Там е казано точно, че отговорността е на министъра".

Какво още свършиха прокурорите

22 разпитани и са снети обясненията им. Това са тези, които имат отношения към въпросната техника. Някои от разпитаните са били няколкократно връщани за разпит с оглед непоследователните, противоречиви сведения в хода на провеката.

Изготвена е била Експертна справка относно техническите възможности на оборудването на монтираната техника, като изводите показват по-големи възможности, декларирани от длъжностните лица, работещи с тази техника.

Установена е цялата техника, притежавана от МВР за негласна оперативно-техническа дейност.

Изискана е била цялата техническа документация на въпросната техника, не само от МВР, но и от фирмите производители, вносители. Един автомобил с техника за негласно оперативно-техническо обслужване е иззет и се намира в Прокуратурата. За този автомобил са иззети всички данни, касаещи неговата работа. Изискани са и данни от СДВР, касаещи използването на този автомобил.

Иззето е цялото видеонаблюдение на град София за период от един месец, за да се проследи движението на въпросния автомобил със специализирана техника и данните са съпоставени с отчетната документация за ползване на този автомобил.

Какъв е пътят на използване на тази техника за използване при СРС-ета?

„Констатирахме редица нарушения в ежедневната работа с автомобила за специализираната техника. Налице са фрапиращи разминавания в пътните книжки на автомобила с техниката” - заяви Обвинител №1, Сотир Цацаров.

Зам.-главният прокурор Борислав СарафовВ СДОТО не съществува писмен регламент за поставените задачи на всеки един от екипа, не съществува и регламент за провеждането на така наречени тренировъчни излизания, както и писмени резултати от тяхното провеждане, посочи зам.-главният прокурор, Борислав Сарафов.

Налице е липса на контрол върху експлоатацията на тази техника от длъжностните лица. Създават се възможности за нерегламентирано използване на тази техника, са част от заключенията на проверката.

Констатирани са редица нарушения, по отношение на ежедневното използване на техниката,

и работата с нея, както и контролът по използване на техниката и лицата, които боравят с тази техника.

Не съществува писмен регламент относно използването на специализираната апаратура, монтирана на мобилна техника, както и излизането и прибирането на същата при работа по конкретна задача.

Налице са фрапиращи разминавания в отразяването на пътни листи, дневниците за излизане на техниката от гаража и работата след излизане от гаража. Например автомобил, който се води в гаража е засечен от кадри на видеонаблюдение на СДВР, а излизането му не е отразено в пътния лист, съответно с маршрут и престой, време на работа и прочие.

Става въпрос за обикновено криминално проведено подслушване

Какъв мотив са имали тези, които са изпратили автомобилите нелегално извън гаража, кой е бил поръчителят на това нерегламентирано излизане и евентуално подслушване, кой е бил възложителят – всичко това може да се установи след като се възстановят изтритите записи и се отиде назад във времето по дейността на СДОТО.

Следващото, което също чака обяснение е какво се е случило със записите, имало ли е хартиен носител на СРС-етата, ползвани ли са и от кого, за какво,  унищожени ли са записите след като са ползвани.

Ако Цветан Цветанов продължава да се дърпа и да се прави на политическо лице в МВР, то тогава ще се наложи, в случай че са налице безспорни доказателства за нарушаване на Закона за СРС и Закона за класифицираната информация, Прокуратурата да внесе обвинителен акт срещу служителите по-ниско в йерархията от Цветанов като се третират като организирана престъпна група.

Ще ги жертват ли Цветанов и Борисов?

Готови ли са въпросните служители да лежат в затвора, за да оневинят и защитят Цветанов?

Прокуратурата ясно заяви: нерегламентирано използване на СРС-ета има – но трудно ще се намери мотив редови служители от СДОТО да имат интерес да дискредитират политици, бизнесмени или журналисти.

Само с проверка за един месец са констатирани такива нелегални излизания и движение на един от автомобилите със специализирана техника, като е засечен на 15, 16 и 26 март да се движи из столицата и то, повтарям, без това да е отразено в какъвто и да било съпътстващ работата му документ!

Какви задачи е изпълнявал – може само да се гадае, защото по пътен лист автомобилът се е водел, че е в гаража.

Друг случай, на който са се натъкнали прокурорите е, че автомобил е излязъл според пътния лист на тренировъчна мисия от 10 до 12 часа, а е бил засичан в 6 часа следобяд в столицата. Дните са: 10 март, 14 март, 25 март и 27 март.

Оказва се, че липсва какъвто и да било писмен регламент /начин и срокове/ относно използването, и унищожаването на придобитата информация.

Информация е изтривана от оперативен служител, по лично усмотрение, без да уведомява за целта своя началник за това, писмено, без да се оставят каквито и да било писмени следи от това в деловодството на службата. Това е нарушение на Закона за класифицирана информация.

Липсва писмен регламент за организацията и реда за използването на специализираната техника за електронно проследяване...

"Аз като гражданин на България спя спокойно"каза в типичен свой арогантен стил Цветан Цветанов, като отхвърли каквато и да било вина за незаконните СРС-та. Бившият вътрешен министър се обяви за тяхна жертва. Той обеща, ако оглави отново МВР, да продължи по същия начин с подслушването!

Още констатации в прокурорския Доклад

Началник на отдел в СДОТО МВР се е опитал да осуети прокурорската проверка по сигнала за подслушване. Това каза на пресконференция зам.-главният прокурор Борислав Сарафов. - По време на проверката се установиха опити за осуетяване на проверката, от страна на Радко Димитров, началник на Отдел 04 в СДОТО, посочи прокурорът. Прокурор Сарафов обясни: „На 28 март Радко Димитров е имал 50-годишен юбилей, и седнали да се почерпят с колеги. След внасянето на сигнала, празненството е било преустановено, като с няколко други служители, същата вечер извършили демонтаж на система и са търсели харддиск, какъвто не намерили, затова Димитров позвънил до фирмата вносител. На следващия ден Радко Димитров изтрил всички данни. По инструкция такава дейност следва да се извършва единствено от оторизиран служител. В хода на проверката беше направен и опит да се подведе проверяващият екип, относно детайлните възможности на използваната техника, обясни прокурорът.

Това е същият служител, за когото в началото на тази публикация Главния секретар Калин Георгиев е дал интервю, в което твърди, че имало аварирала техника, която съвестен служител отишъл да поправи с отвертка, изоставяйки 50-годишния си юбилей!

В резултат на извършената прокурорска проверка, с постановление на градския прокурор Николай Кокинов, е образувано наказателно производство срещу конкретни длъжностни лица. Образувани са наказателни производства срещу трима директори в СДОТО МВР.

Дотук повдигнатите обвинения не са всичките. Стигнали сме до кръг от четирима души, ще се продължи и нагоре". Това заяви главният прокурор Сотир Цацаров. Той обаче не уточни дали разследването ще засегне и бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, който по закон е длъжен да контролира прилагането и използването на специалните разузнавателни средства.

Назначена още една експертиза и всякакви срокове ще зависят от работата на специалистите, включително и от чужбина. Приоритет за разследващите ще е възстановяването на изтритите файлове, уточни още той.

Само ако бъде възстановена информацията, ще може да се даде отговор на въпроса дали незаконно са били подслушвани президентът, еврокомисарят Кристалина Георгиева, политици и бизнесмени, както е било посочено в сигнала на БСП лидера Сергей Станишев.

В понеделник, на 15 април, магистратите обявиха, че до момента от проверката им са потвърдени 2/3 от данните, дадени от Станишев.

„Жал ми е за служителите на МВР, сега те са демотивирани и разочаровани. Организираната престъпност има най-голям интерес от подобни скандали. В момента нейните представители потриват ръце и много добре си партнират с подобни политически лидери, които публично дискредитират системата на МВР. Нямането на политически аргументи доведе до предизборна кампания на компромати и противопоставяне. Аз не искам да падам на нивото на Сергей Станишев. Той избързва с твърдения, които не са доказани. Когато всички проверки по подслушванията приключат, няма да има констатирани нарушения във варианта, за който сега се твърди. – бе следващото твърдение на Цветанов в опит да прехвърли скандала от болната глава на здравата, като се покаже съпричастен на това, че са били „спипани” в крачка” от проверяващите прокурори.

Бус от НСО с над 15 души разнася из страната скенери за проверка на електората по предизборните фойерверки, на които присъства Цветан Цветанов. Мощна денонощна охрана от 15 служители на Национална служба "Охрана" пази Цветанов от народната любов, написа вестник "Преса". Само че сметката за тази охрана, бензин, дневни на бодигардовете е от пробития джоб на българите!

Някой провери ли, доказа ли, кой застрашава Цветанов и дали това не са кьорфишеци, за да продължат от ГЕРБ да бъркат в хазната?

Хората от охраната на Цветанов работят на три смени по 8 часа. Когато пътува из страната, шефът на Предизборния щаб на ГЕРБ е с усилен екип гардове, движи се с три автомобила. По средата винаги е основната кола, в която пътува Цветанов с шефа на охраната си и шофьор от НСО.

Пред и зад тях са оперативните автомобили, където има по трима гардове. Авангард с още четирима трябва часове преди пристигането му да прерови всяко кътче от площада или залата, където ще се изявява Цветанов. Бус от НСО доставя скенер за проверка на електорални джобове и чанти.

Ще завърша със изключително арогантното изказване на бившия МВР-министър по повод повсеместните, незаконни подслушвания:

"Аз започвам да се притеснявам дали в момента, в който съм напуснал поста на министър на вътрешните работи, заедно с министър-председателя дали не сме подложени на незаконно подслушване, което би могло да бъде осъществено точно по време на кампанията", коментира Цветанов, давайки недвусмислен сигнал за нова кампания срещу служебното правителство, назначено от президента.

И тук ниският интелектуален капацитет изигра лоша шега на Цветанов:

  • Ако той и Борисов са били подслушвани след оттеглянето си от властта, то тогава той обвинява пряко своята заместничка, Петя Първанова за това!
  • Ако Цветанов твърди, че той и Борисов са били подслушвани след оставката на правителството на ГЕРБ, то тогава той признава, че такова подслушване е възможно!

За финал ще попитам: защо Цветанов и Борисов биха били подслушвани след оставката на тяхното правителство и по време на предизборната им кампания? Нали всичко при ГЕРБ е прозрачно, чисто и в рамките на закона и морала?

Къде е тук поводът за каквото и да било притеснение в чистата душа и светлите до бяло помисли на политици като Цветанов и Борисов, които се къпят денонощно в народната „любов”, па макар и платена?

 

„Диалог под сатъра на импийчмънта няма да има”,

„2010 година ще бъде също година на кризата в България”,

„Големият въпрос е - кога олигарсите станаха такива”,

„Никакви компромиси не могат да се правят, докато върви искането за отстраняване”,

„Аз искам кабинетът на Бойко Борисов да успее. Но не искам, когато има проблем, да се търси първосигнало врагът, извън онзи, който е отговорен за този неуспех”, „Симеон Дянков се превърна в символ на това управление”,

„Искането за импийчмънт е просто едно продължение на шоуто”,

„Не ни трябват битки между институциите, а ни трябва битка с кризата”, „Правителството трябва да бъде поздравено за отпушването на еврофондовете”, „Не може да се води антикризисна политика на парче”,

„Не е възможно ефективното противодействие на кризата, ако нямаме ясни цели и не знаем посоката”,

„Искането за импийчмънт е просто едно продължение на шоуто”

и прочие, и прочие.

Всичко това бе казано от държавния глава днес, на продължителна пресконференция в Гербовата зала в президентството. Събитието се проведе при голям медиен интерес. Очакваше се държавният глава да коментира въпроси, свързани с антикризисната политика, подготовката на българската позиция по Стратегия “Европа 2020”, както и отношенията между институциите.

Ето Стенограмата от тази пресконференция, както и въпросите, които бяха зададени от журналистите и отговорите, които получиха те.

Пресконференция на президента Георги Първанов на тема: българската позиция за стратегия „Европа 2020 година” и отношенията между институциите

12 март 2010 | Агенция "Фокус"

Водещ: Уважаеми колеги журналисти, дами и господа, добре дошли на днешната пресконференция на президента на републиката. Темите на пресконференцията бяха обявени предварително, но все пак да ги припомня накратко. Това са мерките за справяне с икономическата криза, подготовката на българската позиция за стратегия „Европа 2020 година”, както и отношенията между институциите. Благодаря на всички за големия интерес към днешното събитие. То ще протече в две части. Най-напред президентът Георги Първанов ще направи встъпително изявление, след което ще имате възможност да зададете и вашите въпроси. Благодаря ви. Ако обичате, нека да чуем най-напред президента, след това ще отговорим на всички въпроси.

Георги Първанов: Уважаеми дами и господа, тази пресконференция беше замислена доста отдавна с идеята да направим една рекапитулация, да осмислим или дори да преосмислим антикризисната си политика и да хвърлим един поглед напред в следващото десетилетие, както впрочем го правят много интензивно в Европа през последните няколко месеца. Затова и тези теми ще бъдат акцента на моето встъпление с риск да разочаровам някого. Защото смятам, че това е най-важно и защото това е израз на последователността в действията на президентската институция от септември месец, през януари до ден днешен. Казах септември, да припомня, че тогава инициирахме един дебат по необходимите антикризисни мерки с доклад от експерти, характеризиран впрочем доста цветисто тогава от финансовия министър, който дори не го беше чел. Тогава поставих настоятелно въпроса за обвързването на мерките на антикризисната ни политика с формирането на една цялостна визия за следкризисното развитие на страната. Подчертах, че не е възможно ефективното противодействие на кризата, ако не знаем посоката, ако нямаме формулирани ясни цели и приоритети към каква икономика, към какъв модел на икономическо развитие се стремим. Защото, и по това мисля, че всички сме съгласни, кризата коренно промени условията, променя и ще промени изходните равнища след излизането от кризата, когато и да се случи това. Условията и ресурсите за предишното състояние на близо десетилетие растеж са вече изчерпани. Самият модел на растеж и за България, и за Европа е изчерпан според мнозина от експертите. В края на януари продължих тази тема чрез дискусията „България, накъде след кризата?” Поставих тази тема защото от месеци наред в Европа наистина набира сила дебатът по стратегическия документ „Европа 2020”. Искам да ви обърна внимание, че на сайта на президентската институция са публикувани основните тематични области на дебата – към каква икономика да се стремим, каква да бъде структурата, защото очевидно ще се наложи преструктуриране на българската икономика, кои да бъдат новите източници на растежа и развитието му до 2020 г., какъв модел на социална политика да следваме и ще се опитаме да изградим, защото и това е другият много важен акцент в работата по европейската стратегия 2020. Тези дни научихме, че кабинетът ще приеме нов пакет от антикризисни мерки. Дочу се и екстравагантната идея за Закон за кризата. Научихме, че е одобрена и рамковата позиция на България по стратегия „Европа 2020”. Аз не познавам документите, проектите, впрочем, и за това не би било коректно да коментирам нещо, за което нямам информация. Но за мен въпросът на въпросите е за съдържателната връзка между двата основни документа. Т.е. не може да се води антикризисна политика на парче под натиска на обстоятелствата. Трябва да е ясно, че антикризисните мерки и действия ще бъдат ефективни, само ако са част от тази стратегия за изхода от кризата – от стратегията „България 2020” в „Европа 2020”. За това и тези стратегически търсения в рамките на ЕС не би трябвало да са нещо абстрактно, отдалечено, чуждо за нас. Защото би било много лошо, ако отгоре, от Брюксел в случая, ни се спуснат някакви параметри, друг е въпросът ние до колко бихме могли да ги постигнем, и ние стигнем до тук, да коментираме единствено това – постижими ли са параметрите, свързани с устойчивия растеж, с интелигентния растеж в българските условия. Ще отворя още една скоба, по време на тази няколкодневна визита в Брюксел, основната тема на разговора ми с европейските лидери, знаете че имах възможността да срещна практически всички европейски лидери на институции, беше за това как да се скъси дистанцията между България, между новите страни-членки и старите, страните с развити икономики. Защото най-голямата заплаха за нас, дами и господа, е след края на кризата ние да останем в още по-отдалечената периферия. Заплаха за Европа е да има Европа на три писти, на няколко етажа и т.н. За това аргументът дайте първо да преборим кризата, а после ще му мислим, е неработещ. Кризата трябва да се управлява, а не да се оставяме на нейното течение. Нещо повече, управлението на кризата не може да бъде ефективно, ако то, ще използвам един жаргонен израз, не бъде комуникирано. Казано с други думи, ако всеки ден не се води необходимият диалог с бизнес, с хората, ако не се обясняват тези мерки и ако я няма обратната връзка. Няколко думи за антикризисната политика към днешна дата. На 27 април изтича срокът на действие на приетите от Министерски съвет икономически мерки за възстановяване на българската икономика. Очевидно е, че в следващите месец и половина няма как да се излезе от икономическата криза. Аз не искам да коментирам различните мнения и хипотези, прогнози, които бяха направени от представители на управляващото мнозинство, в това число и от членове на самия кабинет, защото един каза на 1 април, друг каза средата на юни, а пък министър-председателят заяви, че това е криза, непозната от времето на войната. Моята прогноза, която впрочем кореспондира с това, което съм казал през септември, че поради самия модел на българската икономика, кризата у нас ще бъде по-дълбока и ще продължи по-дълго. Казвам го не, за да плаша, а за да погледнем реалността в очите, да не градим антикризисните си мерки и политика на свръх оптимистични пропагандни хипотези. Има няколко конкретни индикатори, които не могат да не събудят тревога. Първо – тази задлъжнялост, вътрешният дълг между държавата и фирмите, между самите фирми, между гражданите и банките, имам предвид лошите кредити. Второ – замразяването на дейността, нарастването на фалитите и оттук безработицата в секторите и регионите, най-силно засегнати от кризата, особено промишлеността и строителството. Трето – спадането на потреблението и жизнения стандарт. На практика дами и господа, се консумира известното нарастване на доходите от последните години. Четвърто – критичното състояние на някои социални системи и институции, закриването на училища, болници и прочее. Без да влизам в детайли по анализа на всеки един от тези индикатори, ще трябва да призная, че кризата не само не отслабва, но и се задълбочава във връзките й измерения – финансовото, става дума за обема на приходите. Знаете, че през януари сме на червено, през февруари може би ситуацията ще бъде още по-тежка. Второ, икономическото измерение. Спадът на икономиката като цяло продължава, макар че според някои има занижени темпове. И социалното измерение – това, че кризата засегна не само тези, които са най-уязвими, тези социални групи, но най-вече много сериозно страда и малкият и средният бизнес. Това е обективната страна. Стои въпросът обаче за субективния фактор, за ефекта от следваната политика, важният и бих казал ключовият въпрос за оценката на положението, в което се намираме. Тук е отговорът на въпроса за правилността на политиката, която се следва. За мен все по-ясно става, че е необходимо преразглеждане на досегашната антикризисна политика, че е необходим нов план за действие. Не само заради формалното изтичане на предишните мерки. Необходим е друг подход. В тази връзка отново ще върна лентата назад, за да припомня, че на базата на този антикризисен доклад, подготвен от учени, бизнесмени, от хора от самото производство, аз настоявах да има една активна антикризисна политика чрез стимулиране на фирмите и потребителите, производството и потреблението. Държавата има различни инструменти за това. Тогава аз предложих да има един минимален структурен дефицит, дефицит в разумни граници, който да даде глътка въздух на бизнеса и гражданите. Защото реалността изисква да бъдем гъвкави. Иначе бюджетният дефицит и без това набъбва. И не е необходимо да дойдат от МВФ да ни го кажат. Реално твърде вероятно е да стигнем 2%, около 1,8 по данните, с които разполагам, това е дефицит, който обаче се формира под натиска на обстоятелствата. А не като изпреварваща политика за подкрепата на бизнеса и гражданите. Тогава настоявахме за изпреварващо разплащане на държавата с фирмите. Боя се, че твърде много закъсняхме. Сигурно един цял цикъл, много важен цикъл в развитието на бизнеса, на всяка една отделна фирма. Цената на това закъснение е много висока, защото една не малка част от икономиката ни вече образно казано /.../. Безработицата навлиза в двуцифрени измерения. Затова аз мисля, че ако се преосмислят нещата вместо да се вземат решенията постфактум под натиска на реалността, когато цената ще бъде все по-висока и социално-икономическа, по-добре да се възприеме един активен изпреварващ подход. Няколко проблеми е крайно време да намерят своето разрешение. Първо, вече казах, не разплатените просрочени плащания към бизнеса по отношение възстановяването на ДДС и коректно изпълнението на договорите за обществените поръчки, в това число и проекти, финансирани по европейски фондове и програми. Не решаването на този проблем в края на 2009 година според работодателските организации, според експерти е една от основните причини за тази междуфирмена задлъжнялост, за фалитите на фирми, за уволнението на персонала, за не изплащането на работните заплати. Очакванията за по-високи приходи в началото на годината, които ще позволят да се извършат разплащанията на натрупаните задължения, не се оправдаха. Сега, макар и със закъснение, този въпрос ще трябва да намери решение. Дано не съм лош пророк, но мисля, че при така очертаващата се ситуация става вече неизбежна актуализацията на бюджета. Стремежът поне трябва да бъде тя да е в рамките на посочения критерий за дефицит. Второ, ще посоча необходимостта от осигуряване на по-приемливи условия, един по-лесен достъп за кредитен ресурс на малките и средни предприятия. Крачка напред в това отношение е направена чрез Българската банка за развитие, но според мен тя не е достатъчна. Необходимо е увеличение на ресурса и подобряване на условията на достъп, особено за споменатите малки и средни предприятия. Което, разбира се, трябва да бъде съпътствано с една много строга, ефективна организация за използването на средствата и за техния контрол. Трето, споделям изразените позиции на представителите на бизнеса и на работодателските организации и искам да изразя своето несъгласие с предложението за увеличаване на здравно-осигурителната вноска от 8 на 10%. Това не е антикризисна мярка, а натоварва допълнително работника и работодателя. В никакъв случай не гарантира в условията на кризата събираемост на очакваните допълнителни приходи и предоставянето, което е особено важно, на по-качествени медицински услуги. Вярно е, че допълнително поисканите средства от НЗОК ще доведат до дефицит, но той може да бъде осигурен в рамките на критерия за него и за сметка на депозираните средства на здравната каса в БНБ, за което многократно съм настоявал. Четвърто, в тази връзка възниква и въпросът за подхода към здравната реформа. И то от гледна точка на гарантиране конституционното право за навременна и качествена медицинска помощ на всички български граждани. Смятам за необходимо да се предостави и публично да се обсъди национална здравна карта или програма за преструктуриране, което да гарантира правото на равен достъп до качествени медицински услуги.

Нормативно да бъде гарантиран един адаптивен период за преструктуриране на болничния сектор, за да могат, уважаеми дами и господа, общините, които успеят да отговорят на критериите, да получат финансиране за преструктуриране на медицинските заведения. Практически сега такъв срок не беше даден. Да се ускори процесът по въвеждането на прозрачен и предвидим механизъм за договарянето на цените и обемите на здравните услуги. Да се създадат благоприятни условия и стимули за развитието на допълнителното здравно осигуряване. Пето, по същата причина, че не е антикризисна мярка, не подкрепям и вече увеличения значително минимален месечен осигурителен доход на самоосигуряващите лица от 260 на 420 лева. Шесто, септемврийският ни дебат постави проблема за социалната цена на антикризисната политика. Този въпрос, който е основен за президента Обама, за президента Саркози, за всички европейски лидери, който е ключов в споменатата, обсъжданата, макар и не толкова гласово у нас, стратегия „Европа 2020”. Тогава конкретният ми въпрос беше как ще бъдат открити тези обещания от правителството, 150 000 нови работни места – при тези съкращения в администрацията, някои от които неизбежни, при отсъствието на достатъчно регулаторни механизми, с които да се стимулира бизнеса, да се създадат нови работни места. Резултатът, за съжаление, е налице – вместо нови работни места, имаме над 100 000 нови безработни и още може би 200 000, ако се вярва на синдикалните експерти, които са с единия крак навън. Не броя нерегистрираните, защото там е много трудно да се прецени. В тази връзка подкрепям позицията на синдикатите, че е необходимо да се реализира комплекс от мерки за осигуряването на по-голяма гъвкавост и сигурност на трудовите пазари. Седмо, оценявам високо предприетите действия и постигнатите резултати по отпушването на еврофондовете. Правителството, мнозинството трябва да бъде поздравено за това. При усвояването на средствата от ЕС считам, че има сериозни проблеми при този процес най-вече в общините. Необходимо е да се осигурят средства за съфинансиране на проекти по структурните и кохезионния фонд за покриването на ДДС по националния план за развитие на селските райони. Периферно дочух днес в парламентарния контрол отговора на министъра на земеделието, който звучеше, струва ми се, обнадеждаващо, и ако наистина се работи в тази посока, ще се радвам да има конкретни резултати. Както и по проектите по ОП „Околна среда” и „Регионално развитие” за подпомагане финансово слабите общини чрез напълно или частично компенсиране по разходите на обслужване на дълга им към Фонд „Флаг”. Защото тяхното неосигуряване ще постави под съмнение участието на средствата на общините по отделните програми на ЕС. Не трябва да се забравя, че крайните срокове за общинското финансиране масово започват да текат 2011-2012 година. В тази връзка при намалената приходна база на общините все по-актуален става въпросът и за финансовата децентрализация и източниците на финансиране. Няколко думи на финалната част по българската позиция за стратегия „Европа 2020”. Само след една седмица, уважаеми дами и господа, в Брюксел ще има обсъждане вече на един напреднал вариант на стратегия „2020 година”. Аз не знам каква е българската позиция. Знам, че вчера е имало обсъждане, надявам се да има конкретен, видим, значим резултат. Макар че откровено казано, не мога да си представя, че нещо такова може да се работи в лабораторните условия, в кабинетите на един или друг министър само. Защото, отново казвам, става дума за фундаментални стратегически въпроси, става дума за начина на развитие, за модела на българската икономика, за равнището на заетост, за инвестициите в образованието и научната, и развойна дейност, за енергийните ни показатели, равнище на доходи и т.н. При това ние трябва да направим тези прогнози и трябва да намерим своето място в ЕС на базата на реалната оценка на това, как ще изглежда България и българската икономика на изхода от кризата. Давам ви за пример проблема с изискването 3% от брутния вътрешен продукт на страните от ЕС да отиват за инвестиции в научната и развойната дейност. У нас в момента за наука и изследвания се заделят 0,3%. Как ние ще съумеем да преодолеем тази огромна разлика, ако искаме да имаме интелигентен растеж, ако не искаме да сме отново на опашката? Нека да не забравяме, че сред европейските цели има и такива, като 75%-на заетост на населението между 20 и 64 години. У нас равнището на заетост в този възрастов диапазон е 60%. Аз вече ви напомних за това обсъждане, което организирах на 22 януари, когато започнахме подготовката на стратегия „2020”, спомняте си добре, поканихме министър-председателя, икономическия екип, представители на българския парламент, много бизнесмени, хора на науката с идеята да се направи една стратегия, един документ, който наистина ще има консолидираната подкрепа, ще бъде формиран при взаимодействието на всички български институции, ще изразява единната ни воля. И второ, което е не по-маловажно, ще има широката обществена подкрепа. Защото много лесно е ние да спуснем един документ, който да се изпълнява надолу по места. И най-вече, този документ трябва да бъде изработен при една максимално мобилизирана експертна подкрепа. Нямам самочувствието, че най-добрите експерти са в президентството, въпреки че работят перфектно. Надявам се и в Министерския съвет да не смятат, че само там е концентриран този експертен потенциал. Сега е моментът наистина да се опрем на знаещите и можещите, това е смисълът и на моето послание. И съвсем в заключение: уважаеми дами и господа, аз смятам, че не ни трябват битки между институциите, трябва ни битка с кризата. Нека да насочим енергията си не в междуособни сблъсъци, а за извеждане на България на една качествено нова позиция след кризата. Благодаря.

Водещ: Колеги, заповядайте за въпроси. БТВ бяха първи, след това в. „Труд”. Рада Домусчиева. Заповядайте.

Рада Домусчиева: Бих ви помолила за коментар все пак на политическия скандал, на политическите аспекти на този скандал и също за това какво смятате вие за искането за вашето отстраняване? И още един въпрос имам. Как ще коментирате вие идеята на осем икономически организации да започне приватизация на дялове от електроенергийните предприятия, които в момента са в забранителния списък? Благодаря.

Георги Първанов: Не съм се и надявал да избегнем горещата тема. Съзнателно обаче не исках да я включвам в това свое изложение. Ще отговоря на всички ваши въпроси в тази посока. Преди всичко ми е струва, че искането за импийчмънт е просто едно продължение на шоуто от началото на март. Не е нещо ново. Сигурно ние сме на път да влезем в Книгата на Гинес по брой искания за импийчмънт на президент. Защо тръгва тази поредна атака? Спомняте си преди месеци, сигурно беше месец ноември, имаше едно подобно искане. Тогава лидери на мнозинството обявиха, че ще искат импийчмънт, без обаче да бяха измислили темата, по която ще го направят. Седнаха, помислиха и извадиха темата за моя отказ да реагирам светкавично на искането на министър Желева за уволнението на двама български посланици. Сега вече вероятно мнозина от вас не си спомнят и повода, и самата си случка. Аз си мислех тогава, че едва ли би могло да се измисли по-нелеп повод за отстраняването на президента, но признавам, че последните няколко дни ме опровергаха. За какво става дума? Аз няма да коментирам, освен ако няма допълнителни въпроси, по темата стенограмите, но мисля, че тук политическият дебат е сведен едно деловодно, архиварско отношение. Всички действия в тази посока са ясно регламентирани в законите, достъпа до обществената информация и много други, по които ще се изкажат юристите. Г-н Дянков беше при мен в качеството му на вицепремиер и министър. Като такъв е заявил срещата. Аз лични отношения с г-н Дянков нямам и не бих искал да имам. Още повече че настоя за такава среща и самият министър-председател. Нямаше по-лесен начин, уважаеми дами и господа, от това истината да излезе наяве от публикацията на стенограмата 1:1. Така, както го правят в Министерски съвет. Някой питал ли е предишните кабинети дали да публикува техните стенограми? Не и не го смятам за необходимо. Титулярът, ръководителят решава. Разбира се, в рамките на закона. Там, където няма класифицирана информация и няма лични данни, проблем няма. Но, забележете, тук беше подменена темата на дебата. Проблемът не е в публикуване на стенограмата, проблемът беше в това, че се показа истинският образ на една лъжа или може би на една тенденция, серия от лъжи по отношение на президентската институция. Иначе самият разговор вие сте го чели, мнозина от вас са го чули, е разговор, в който няма една обидна дума. Понеже говорим за честа и достойнството. За разлика от събеседникът ми тогава и от много български политици, вие знаете не по-зле от мен, аз никога, дами и господа, не съм си позволявал подобни обидни думи и квалификации. Независимо дали става дума за отделни личности или за цели социални групи. Трябва ли да припомням колко много се обогати българският политически речник в последните месеци благодарение на личния принос на няколко души? Аз ще запазя този стил. Пак казвам, разговорът беше строг, но беше интелигентен, беше конструктивен, както каза и самият министър. Така че не виждам аргументите на тези, които сега го защитават. Иначе по повод на стенограмата съм готов да говоря много днес, но тук има една книга, една от многобройните книги, които сигурна вие познавате, „Стенограмите на Кисинджър”. Свръхсекретните стенограми. Това е част от търсенето на истината и на повече прозрачност. Разбира се, атаката срещу президентската институция намери в това повод. Ако не беше това, щяха да се намерят други поводи. Атаката на случая на г-н Костов и на ГЕРБ е не само защото г-н Дянков е стълбът на правителството и идеолог на икономическата му политика. Цялата кампания е, защото Симеон Дянков се превърна в символ на това управление. Има видим успех в антикризисната политика на правителството, и го казвам със съжаление. Отново искам да кажа – аз искам кабинетът на Бойко Борисов да успее. Но не искам, когато има проблеми, да се върви по линия на най-елементарната, на първосигналната реакция и да се търси врага, извън онзи, който е отговорен за този неуспех. Иначе оставам с впечатлението, че единствената последователно следвана антикризисна мярка на правителството е импийчмънта на президента. Целта е президентът да бъде държан в шах и да се поддържа страх към различните социални групи. Спомнете си тона към лекарите, към академичния състав, към кметовете, към земеделските производители. Иначе в чисто политически план целта е да се поддържа еднополюсен модел. В световната политология има такова понятие, но мисля, че можем да го пренесем в българските условия – да не се допусне разномислие и алтернативност. Няма да стане. Четох тези дни, тъй като не успях да го проследя директно, изказване на г-н Иван Костов, той казва нещо от този род, като прогноза за гласуването в парламента - с едно гласуване ние ще забраним на президента да публикува стенограми, ние ще му покажем къде е мястото му. Не е познал г-н Костов. Моето място тук е решено от два милиона избиратели. Впрочем, може би доста повече, отколкото цялото това мнозинство взети заедно. Да не говорим за твърде скромното, символично, семпло присъствие на самия Иван Костов в парламента. Да е ясно нещо – президентът, в случая аз бях много коректен тогава, когато имаше искания за стенограми, за информация и ще запази тази своя коректност към българския парламент, защото ние тук имаме високо чувство на държавност, на уважение към институциите. Тази институция не подлежи на парламентарен контрол и нашата сговорчивост и коректност не бива да се тълкува като слабост. Впрочем, малко ми е странно за това, че шефът на българския парламент, председателят г-жа Цачева на няколко пъти беше въвлечена в това да представя партийните позиции на управляващата формация. Припомнете ми друг подобен случай в историята на българския преход. Толкова.

Водещ: Продължаваме по-нататък. Вестник „Труд”. Заповядайте.

Журналист: Г-н президент, бих искала да ви попитам следното нещо. Вие казахте, че основната ви цел и основната цел на държавата би трябвало да бъде преодоляване на кризата. Как обаче ще бъде преодоляна кризата, при положение, че има война между институциите? И в тази връзка искам да ви попитам – какъв е вашият сценарий, вашето виждане за преодоляване на това напрежение между институциите – вашата, на президента и правителството? Бихте ли коментирали идеята на премиера Бойко Борисов за едновременно подаване на оставки от ваша страна и от негова и отиване към предсрочни избори? Много ви благодаря.

Георги Първанов: Чуха се доста тежки думи, уважаеми дами и господа. Пак се заговори за война между институциите. Спомням си, че имаше едно изказване на един от мъдрите хора на 20 век, който казваше, че войната е нещо прекалено сериозно, за да го оставим на генералите, да ме извинят висшето офицери от моя екип. Не е добре, когато от най-високо място, при всяка реплика и знак за различие звучат такива, доста тежки думи. Само преди броени дни аз имах възможността да докажа на практика готовността си за взаимодействие с правителство и парламента. Визитата в Брюксел, в която нямаше нюанс, нямаше нотка на различие между президента и другите участници в делегацията. Не искам да връщам лентата назад, има много вътрешни примери за едно подобно добро взаимодействие, не за някакъв сговор, не за нещо тайно, за принципно взаимодействие, което става пред всички вас и резултата му вие може да оцените. Струва ми се, че в този случай премиерът Борисов и ГЕРБ стават заложник на една линия, образно казано на Костовизацията на българския парламент, на управлението изобщо. Така си обяснявам и това, което той беше казал някъде, че е бил на различно мнение, но групата гласувала в полза на отстраняването. Не знам дали това е част от някаква стратегия. Самият премиер трябва да прецени какво му носи това. Разбира се, важно е да мислим сега, в разгара на този проблем за неговия изход. Аз съм за възобновяване на диалога между институциите, защото това няма алтернатива. Но нека да се разберем, диалог под, извинявайте за израза, сатъра на импийчмънта не може да има. Ако не бъде изтеглено това искане, ако не бъде прекратена процедурата, тогава ние просто ще работим в друг режим. Президентската институция ще продължава да работи еднопосочно с всички български институции за отстояване на националните интереси за решаването на конкретната задача. От нас политика на инат няма да се очаква. Напротив, тогава, когато става дума за разумни, за добри, за перспективни неща, аз ще бъда един от първите адвокати. Но това не означава... Всъщност, както и да се развиват отношенията в диалог или в продължаване на напрежението, това не снема необходимостта да има коректив, така, както аз не се притеснявам от критики, нося на критики, така и в правителството трябва да свикнат на едни подобни отношения. Това е демокрацията.

Водещ: БНТ. Заповядайте.

Сашо Диков: Ще имаме ли възможност и ние да зададем въпросите си?

Водещ: Разбира се. Г-н Диков, ние в президентството не делим медиите на правилни и неправилни.

Сашо Диков: Ще имам ли възможност и аз да задам моите въпроси, г-н президент?

Водещ: Разбира се, г-н Диков.

Георги Първанов: Г-н Диков, по моя препоръка след Националната телевизия ще ви дадем думата на вас.

Сашо Диков: Благодаря ви.

Георги Първанов: Моля.

Журналист: Благодаря ви, г-н президент. На мен ми се иска първо, ако може, да уточним как вие оценявате позицията на премиера Бойко Борисов в целия конфликт? Вие загатнахте малко вашата позиция. Смятате ли, че е необходима среща между вас двамата, помирителна среща, на каквито сме били свидетели след всеки един конфликт откакто Бойко Борисов е премиер? И след това – оценявате ли като грешка това, че вие разпространихте тази стенограма? Защото след нейното разпространяване всъщност дебатът наистина се измести от антикризисната политика към, както вие го нарекохте, на деловодско ниво? И третият ми въпрос – от ГЕРБ съзряха в изваждането на стенограмата ваша стратегия за ваш политически проект след като приключи мандатът ви на президент?

Георги Първанов: Пак ще кажа, дами и господа. Аз просто не вярвам, че г-жа Фидосова е наложила темата за импийчмънта против волята на министър-председателя. Помирителна среща не е необходимо. Срещи, разговори, съвместна работа по тези конкретни въпроси трябва да има, не заради самоцелното помирение. Аз бягам от тази дума, просто защото аз не съм предизвикал по никакъв начин конфликт, за да се помирявам. Но безусловно има нужда от взаимодействие. Това взаимодействие беше накърнено от едно доста тежко искане от страна на парламентарното мнозинство. Но ние така или иначе ще трябва да седнем и да работим заедно. На ход е отсрещната сграда, тя трябва да прецени какъв ще бъде режимът на нашето взаимодействие. Аз чух пак така в репликите, които валят от всички посоки тезата, че министър-председателят е имал в джоба си оставката. Имам чувството, не знам какво има в джобовете си, естествено, но имам чувството, че и в който и джоб да бръкне, вади импийчмънт. Искам да се сложи край на това. Още повече че става дума за нелепи неща. Отново ще кажа – огласяването на стенограмата беше единственият начин да се покаже цялата истина, едно към едно, всяко преразказване, всяко прессъобщение, всяка нотация ни вкарваше в схемата да се обясняваме дали диалогът е бил конструктивен, дали е станало недоразумение, предизвикано от авторите на предаването или пък някой друг е виновен. Не, ето, моля. Това би трябвало да го приветствате вие, журналистите и всички онези, които се борят за повече прозрачност в обществото. Чух тези реплики, които традиционно обвързват моята позиция с възможен политически проект. Забележителното е, че отново атаката в тази ниша започна от министъра на вътрешните работи г-н Цветанов, както беше и при предишния път. И мисля, че не би трябвало да говори за политически проекти. Единственият може би шеф на политическа партия, който е министър на вътрешните работи, тъй като аз в европейски, пък може би и в световен мащаб не се сещам за друг подобен случай. Защото той е и патрон на ДАНС. И аз питам тук няма ли едно доста тревожно срастване на политическата власт със силовите органи. И на този фон той ме пита, не ме пита, обезценява моята позиция сега с нещо, което щяло да става в далечното бъдеще. Впрочем министър Цветанов ме атакува и за изваждането на стенограмите. Той беше първият и намирам за не много мъдро и това, че точно човекът, който искаше да слуша всички телефони, да следи всичко в интернет, да следи обществото като цяло, той да протестира против една рутинна управленска практика. Изобщо аз смятам, че дебатът трябва да се води по същество, не с някакви отвлечени, мними, хипотетични контрааргументи. Ако нещо от онова, което съм казал, не му харесва, моля. Заповядайте, г-н Диков.

Сашо Диков: Г-н Първанов, много ви благодаря, аз можеше формално да бъда отстранен от тази пресконференция, тъй като не спазих срока за акредитация, така че благодаря и на г-жа Башлиева и лично на вас може би.

Георги Първанов: Аз лично настоях.

Сашо Диков: Така и предположих. Защото тя каза нека да се допитам, така и предположих. Благодаря ви. Имам следните въпроси. Първо, ако бъдете уличен в лъжа по който и да е въпрос, ще си подадете ли оставката. Второ, кога ще отговорите на петте въпроса, поставени от ГЕРБ към вас, предполагам, че ги познавате въпросите, ако не ги, тука аз, разбира се, имам един наръчник. Трето...

Георги Първанов: Ако искате, може да ме питате за някое въпросче. Надценявате ме, ако мислите, че помня всички въпроси.

Сашо Диков: Едното е записвани ли са чужди дипломати и бихте ли публикувал всички стенограми, включително и разговора си с Путин. Само така на едро нахвърлям. Трето, обвинихте г-н Дянков и моите колеги от „Шоуто на Иван и Андрей”, че г-н Дянков, цитирам: „Чел съм не само стенограмата, но съм гледал и предаването, аз съм наясно с този род предавания, аз нямам съмнение, че това е една подготвена атака – и малко по-надолу – Защо влизате в този сценарий, макар че аз нямам съмнение, че вие сте част от него – и на две страници по-нататък – знам как стават тези неща, дори и в конкретния случай.” Разбирате, че ако не представите доказателства за предварителен сценарий за цялата тази работа, с извинение, ще станете смешен в очите на немалко хора. И накрая, ще кажете ли каква е истината за фамозния овен или козел архар на вашия лов, по време на вашия лов. Убихте ли го този козел, какво става на 7 ноември рано сутринта, благодаря?

Георги Първанов: Вие привнасяте един характерен елемент в нашата пресконференция. Да започна отзад напред. Не съм убил архар. Произведохме новина, нали? Второ, вече започвайки отпред назад, ако имате начин да ме уличите в лъжа, направете го сега. В това число и пред съпругата ми, която стои отзад, ако имате нещо по-особено да питате, но не ми задавайте хипотетични въпроси.

Сашо Диков: ... да се знае, ако някой, аз или който и да е било, ви уличи, ще си подадете ли оставката. Това е въпросът.

Георги Първанов: Такава хипотеза няма, защото няма възможност да бъда уличен в лъжа.

Сашо Диков: След като няма възможност...

Георги Първанов: Не, нека да не водим тук тогава този разговор. Отговорих ви, струва ми се достатъчно ясно. Бил съм достатъчно честен и почтен пред българското общество и пред всички вас и държа на тази своя почтеност и за в бъдеще. Не разчитайте, че от този храст ще изскочи заекът, г-н Диков.

Сашо Диков: Цитирате Доган.

Георги Първанов: Моля?

Сашо Диков: Цитирате Доган, това е цитат на Доган. По повод неговите двама депутати. Когато започна /.../, и той така каза. Вие цитирате...

Георги Първанов: Нещо не мога да разбера. Но все пак вие поставихте един сериозен въпрос за водените стенограми. Сериозен, защото го превърнаха такъв хората от мнозинството. Иначе той е много елементарен. Той е въпрос на установена практика. На нормативни документи, установена практика от началото на прехода. Практика, която е еднаква за Президентство, парламент и Министерски съвет. Всички разговори, уважаеми г-н Диков, които се водят с държавните глави и правителствени такива в рамките на пленарните заседания, се водят стенограми. Ако Иван Костов или някой друг премиер не го е правил оттатък, той е бил в грешка, защото той няма чувство за институционална памет. Тези стенограми се водят по цял свят, за да се знае три президента след мен какво съм правил аз, какви са били аргументите ми и какво в крайна сметка е договаряно. Аз много бих искал да публикуваме стенограмите от разговорите с Путин като президент и една година по-късно с президента Медведев и с премиера Путин, вече в различно качество. Няма да има по-силно доказателство, вярвайте ми, ще се видим сигурно след много години пак с вас, за това, че не само аз, че българската делегация е отстоявала националния интерес. Оставам настрани факта, че тези стенограми, тези разговори сами по себе си са достатъчно дипломатични, за да крият някаква интригуваща информация. На разговорите на четири очи с държавници и с посланици, и го казвам това заради наглата лъжа и пошлостта на Асен Агов, на тези разговори присъстват по един чиновник и от двете страни, който записва, прави паметна записка, също част от идеята за паметта, за онова, което се случва в отношенията между една или друга държава. Не може Иван Костов да не ги знае тези работи. Ако не ги е правил, пак казвам, това е голям грях към идеята за държавността.

Има и друг тип въпроси, вие не ги поставяте, но други ваши колеги питат ще публикувате ли стенограмите от формирането на тройната коалиция. Даже един депутат от мнозинството каза да се публикуват и стенограмите от формирането на правителството 2002 г. Кое правителство от 2002-а сме го формирали? Аз бях избран след формирането на правителството на Симеон Сакскобургготски. Но това в кръга на шегата. Ще направя всичко възможно, дами и господа, за да се публикуват тези стенограми в рамките на мандата ми. Не сега защото има натиск, от разговорите, които е имало по тези няколко кръга на формирането на правителство на тройната коалиция. Тези хора, които са участвали в подобен род консултации. Защото на тези консултации знаете ли какво става? Там се обсъждат правните основания за формирането на правителството, там се обсъжда готовността на една или друга формация да прави или да участва в кабинета. Или ако трябва образно да кажа, разговорът там се свежда до това: Рапорт даден, рапорт приет. Няма интрига. И проблемът на тройната коалиция не е в начина на нейното формиране. Ще четете стенограмите и ще видите, че там червената нишка на разговорите е била да се направи бързо, ефективно, силно правителство, което да вкара България в ЕС тогава, когато бяхме пред критичен минимален срок да постигнем тази цел. Проблемът на тройната коалиция е в политиката, която правеше след това. Но това беше заложена във формулата на разпределението на министерските кресла, това беше заложено в конкретни механизми. Така че няма как тези неща да са се обсъждали в стенограмите в подобни дискусии. Ето и още един блъф. Ще го разсеем и това. Съвсем коректно и спокойно. Ще оставя, уверявам ви, най-добрия архив на президентска институция в момента, в който напусна тази сграда. Богат, подреден и той ще бъде предаден надлежно на държавните архиви, така както са направили впрочем и предишните президенти. Сега, когато говоря за възможен сценарий, сценарий има всяко предаване. Аз нямам никакви упреци към предаването. Имам предвид за сценария на самия екип на г-н Дянков. Г-н Дянков не за първи път организира подобни провокативни действия към президентската институция. И в хода на разговора тези неща са припомнени. Но не искам повече да ги коментирам.

Сашо Диков: Тук става дума за атака, г-н президент, извинявам се много. (...) в смисъл на дирижиран сценарий. Ето „аз нямам съмнение, че това е една подготвена атака”. Обвинението е ясно и недвусмислено.

Георги Първанов: Нямам съмнение, че това е подготвена атака на г-н Дянков. Бях достатъчно ясен, изслушахме ви. Вие отнехте половината от времето на пресконференцията.

Водещ: Продължаваме по-нататък с въпросите. Българско национално радио. Виждам всички останали медии, ще ви дам думата след това.

Журналист: Г-н президент, като ултиматум ли трябва да бъдат възприемани вашите думи, че ако не бъде изтеглено искането за импийчмънт, ще работите по друг режим и какъв точно режим ще предприемете към другите институции? Искам да ви върна и към въпроса на колегата от БНТ за това дали смятате да правите партия. Тъй като споменахте, че целта е президентът да бъде държан в шах и да се поддържа еднополюсен модел, нещо, което вие казахте, че няма да допуснете. Дали това някой няма да го разчете отново като заявка за политически формат, който се готвите да направите? Благодаря.

Георги Първанов: Не, ще го разчете, разбира се. Всеки има право да чете и думите на президента по какъвто си иска начин. И аз нямам съмнение, че ще има разночетене и на този етап. Но аз съм пределно ясен. И искам веднъж завинаги да се разбере, че това, което правя в следващата година и половина, до края на мандата, ще бъде свързано с ангажиментите ми като държавен глава. Какво ще правя след това, си е моя работа.

Не, не като ултиматум. Това, което казвам, е една реалистична оценка на ситуацията. Няма да допусна да се водят преговори или разговори, които могат да имат двуличен характер. А в момента имаме точно такава ситуация. Ние просто ще си вършим работата. Имаме ангажименти, които са общи за всички български институции. Образно казано, всеки ще си носи раницата, всеки ще си изпълнява ангажиментите и надявам се в крайна сметка по силата на математическата логика да имаме събиране на векторите в една посока, в една цел.

Водещ: „24 часа”. Заповядайте.

Журналист: Г-н президент, във всичките години, в които сте в политиката, най-различни медии са се упражнявали на гърба на вас и на вашето семейство и са писали какви ли не неща. Защо точно сега решихте да реагирате толкова остро и да разбираме ли, че оттук нататък при всеки слух и непроверена информация вие ще си търсите правата по друг начин?

Георги Първанов: Да. Сигурно, ако някога се направи изследване за това кой в каква степен е бил обект на подобни публикации и коментари с жълт характер, ще попадна в челото. За съжаление не само аз, но и моята фамилия - съпруга, децата, родителите ми. Но така е, когато няма възражения срещу онова, което правим в политиката, се търсят други начини за атака. Аз не знам кога и как са хванали тази дезинформация в шоуто, аз съм я идентифицирал много отрано. И тя още от самото начало се свързваше с името на Симеон Дянков. Не реагирах, защото това беше в жълтата част на медийното пространство. Там са се появявали и доста по-мръсни неща за нас. В случая обаче става дума за нещо друго. Аз съм участвал в много предавания, може да се шегуваме, колкото си искаме. Но един финансов министър да каже подобно нещо по отношение на президента, специално на президента. Забележете, там не ставаше дума за гражданина Първанов. Там се говореше за президента в контекста на правените проверки. Извинявайте, поне това съм длъжен да защитя. И по тая линия ще си водя битката докрай. Не слухове, всякакви подобни инсинуации. Жалко е и не бих искал да ангажирам президентската институция със сигнали до съдебната власт, но някога мога да защитя името си и по този начин.

Водещ: Нова телевизия. Заповядайте.

Журналист: Благодаря ви. Аз съм тука по един личен въпрос всъщност. Тъй като г-н Диков зададе първия ми въпрос. Вторият много важен въпрос, тъй като сте бил в подобна шоу програма по конкурентната ни медия, а ние ви каним много активно от първия ден на нашето шоу, възнамерявате ли скоро да ни бъдете гост? Съвсем лично. И между другото само да добавя във връзка с „Европа 2020”, че е много хубаво, тук е много хубаво да има безжичен интернет.

Георги Първанов: Ето това е едно разумно предложение. Бих ви гостувал, разбира се, в тази гореща ситуация сами разбирате, че няма как да стане това.

Сашо Диков: Не разбираме, г-н президент. Точно заради горещата ситуация не разбираме. Разбираме, че там, където ви се кланят, е нормално да отидете. Той дойде да се поклони човекът, (...)

Водещ: Г-н Диков, бихте ли оставили думата и другите да зададат своите въпроси?

Георги Първанов: Г-н Диков, успокойте се малко. Аз също съм виждал как вие се кланяте, но не правя политика от това.

Сашо Диков: Кога съм се кланял? Нещо сте се объркали.

Водещ: Вестник „Стандарт”.

Журналист: Г-н президент, вие казахте, че сте за възобновяване на диалога между институциите. Какъв е според вас полезният ход и кой трябва да направи първата крачка? Искам още нещо да ви питам – г-н Борисов обади ли ви се след изнасяне на стенограмата, имал ли сте разговор с него? благодаря ви.

Георги Първанов: Да. Във времето около публикуването на стенограмата ние си контактувахме няколкократно. Какъв е характерът на този разговор, няма да коментирам, защото не е коректно, не е редно, поне не е в моя стил. Как би могло да стане – отново искам да кажа, има много важни теми, по които ние трябва да седнем и да говорим. Вземам за пример съдебната власт. Една тема, по която има дори обща воля да се направи Консултативен съвет по национална сигурност. Така в хода на работата ние трябва да сближаваме позициите и да търсим изход от тази ситуация. Но отново искам да кажа, че никакви компромиси не могат да се правят, докато върви искането за отстраняване. След като мине въпросът пред Конституционния съд, тогава вероятно ще седнем на чисто и ще анализираме ситуацията.

Водещ: Следващата заявка. Заповядайте за въпрос.

Владислав Велев, Дарик радио: Г-н президент, казахте, че правителството трябва да предприеме т. нар. помирителен ход. Как си го представяте вие точно, като какво? Освен това, разкритикувахте много досегашната икономическа политика, кризата се задълбочава, според вас, но какво ще стане, ако правителството продължи по този начин. Вие какъв ход имате, за да повлияете по някакъв начин върху това, дори те да приемат някои от идеите, които вече разкритикуваха в икономическия доклад от миналата година?

Георги Първанов: Вижте, те решават какво ще възприемат, а не само от мен. В обществото ни в момента има много разумни работещи идеи. Във всеки случай, ние сме в дефицит от време. Да чуят работодателите, ако не искат да чуят президентските експерти, да чуят синдикатите, там има много силни идеи, гъвкави, разумни, прагматични решения. Когато говоря за това, че другата сграда е на ход, другите сгради и институции са на ход имам предвид основно, отново ще подчертая, това искане за отстраняване. В момента то тегне на отношенията ни и няма какво повече да го коментираме.

Водещ: Заповядайте.

Валерия Касиян: Г-н Първанов, трябва да прочета нещо, заради това не ставам. Малко преди брифинга в интервю за „Би нюз” и вестник „Стандарт” вътрешният министър Цветан Цветанов каза за вас следното, цитирам – „Гоце е морално дискредитиран. Първанов да отговори защо убиха неговия съветник Емил Кюлев”. Как ще коментирате тези думи? Валерия Касиян, „Би нюз”.

Георги Първанов: Това е речникът на вътрешния министър. Добре. Ще отговоря, разбира се, не с такъв речник. Аз понеже имам добра памет, помня, че той ме попита в разгара на предишната криза, дали познавам братята Маргини и аз казвам, понеже днес го превърнахме в един диалог, в един изпит, и аз се надявам да издържа, не, не съм им виждал очите на Маргините. Но ако иска, г-н Цветанов може да попита някой друг, който е по-близо до него, може да попита г-н Костов дали познава тези личности. Но не става дума за това. Понеже се споменават много имена в последните няколко дни и то разбираемо, спекулативно подхвърлени, без да цитирам самите имена, с внушенията, видите ли, че аз съм срещал някого някъде, който бил на прием или на рожден ден в присъствието на хиляда души, отклонявам този подход. Никой от моя екип или от охраната ми не проверява присъстващите на едно публично мероприятие. Големият въпрос е обаче тези имена, т. нар. олигарси, кога станаха такива. Затова е всъщност и този скандал, уважаеми дами и господа, който се разгаря в момента. Всички мълчат, обаче ключът е идеята за икономическите досиета. Обясняват как нямало икономически досиета, разбира се, че няма подредени в библиотеката такива, но би трябвало някъде в компетентните органи, в службите, да има събрана информацията, която да покаже кой на кого какво е дал. Затова, когато Иван Костов говори за Алексей Петров, моят въпрос е, кой вкара Алексей Петров в ДАНС и кой го изпрати в „Кремиковци”. Кой даде на олигарсите банките, кой им даде да правят пътищата, кой реализира всички тези проекти. Включително и до последното правителство, аз не се фиксирам върху един премиер. За прословутите заменки – ами, да ги изкараме да ги видим, да не размиваме нещата, да видим кой реално какво е спечелил. Това е голямата политика, другото са недомлъвки, клюкарски работи. Иначе това за вътрешния министър наистина показва едно изключително ниво.

Водещ: Продължаваме по-нататък – вестник „Земя” мисля, че колежката.

Журналист: Господин президент, струвате ми се доста миролюбив спрямо сградата отсреща. Следователно тази криза, сегашната, няма да доведе вероятно до правителствена такава. Остава тогава въпросът, кога ще си ходи Дянков? Другият въпрос е, ако Дянков не си отиде и нещата продължат натам, накъдето ги виждате вие, а и не само – през последните дни редица работодателски организации, синдикати, експерти, банковите среди се обадиха също, може би отиваме към парламентарна криза или към служебно правителството преди това? Как изглеждат нещата сега, в този момент, през вашия поглед?

Георги Първанов: Вижте, министър-председателят решава какво да прави с министрите си. Ако мога да формулирам тук пред вас, за да разтоварим малко обстановката, една формула, мисля, че продължителността на кризата ще бъде правопропорционална на времето на присъствието на министър Дянков във финансовото министерство, без, разбира се, да надценявам ролята на субективния фактор. Понеже се чу действително заплахата, а и в публичното пространство витае все по-осезателно идеята за предсрочни избори, имам предвид от мнозинството, искам ясно да кажа, още повече, че такава идея се чу, че ние всички трябва да подадем заедно оставки и да се явим на изборите отново. И това е един легален импийчмънт, защото аз няма право да се кандидатирам отново за президент, т.е. най-лесният начин да ми се прекрати мандата е да се договорим да отидем заедно на изборите. И какво следва от това, какви избори, моля ви се, в разгара на тази криза? Аз може да критикувам правителството или отделен министър, но смятам, че в момента не може да има по-добро решение от това правителство. Аз не мога да си представя, че едно служебно правителство, благодаря за възможността да си подбера хората за един екип, не мога да си представя, че служебно правителство може да подготви, и което е особено важно, да реализира, защото служебното правителство е с вързани ръце в една подобна антикризисна политика. Така че да си избием тези неща от главата и да се хващаме на работа. Нека веднъж завинаги да се разбере – политиката не са само избори и скандали. Качеството на един политик си личи от това, доколко може да прави управленска политика. Не толкова, дали може да печели избори, още по-малко, дали може да провокира скандали. Така че да зачеркнем темата за предсрочните избори и наистина да правим политика, която да използва последния шанс, влакът отминава.

Водещ: Останаха ли незададени въпроси, колеги? Заповядайте.

Боряна Конова: Господин президент, тъй като почти се опитахте да отговорите на въпроса ми, кога според вас ще излезем от икономическата криза, може ли да развиете този въпрос? Вторият ми въпрос е, тъй като увеличаването на здравните осигуровки няма как да не мине през парламента, склонен ли сте да наложите вето на подобни промени в законодателството? И днес зам.-министър Владислав Горанов е коментирал и въпроса за въвеждането на постоянни здравни вноски, т.е. постоянна сума за здравноосигурителните вноски на лицата, за които държавата плаща – деца, пенсионери и т.н. Как ще коментирате подобна идея отново от страна на финансовото министерство и кога смятате, че трябва да стане актуализацията на бюджета и можем ли да очакваме юли месец? Благодаря ви.

Георги Първанов: Само да не пропусна, понеже вашият въпрос ме подсети, че изтървах отговора на един въпрос за приватизацията. Първо, искам да кажа, че по всички икономически въпроси аз се изказвам само тогава, когато съм си сверил часовника с моите експерти. Но априори, без подобни консултации, мога да кажа, че да правиш подобна приватизация в условията на криза, не го смятам за много далновидно. Не съм сигурен, че това е най-добрият начин да запълним дупката в хазната, защото това ще ни се върне в момент, в който излизаме от кризата, особено когато става дума за сферата на енергетиката. Ако знаех кога ще излезем от икономическата криза, ако не Нобелова награда, то поне някакъв български вариант на такава награда би трябвало да получа. Аз разсъждавам по принцип, разсъждавам на базата на конкретните критерии, които се развиват като негативна тенденция за България. Ние ще можем да направим вярната прогноза за изхода от кризата, за времето на изхода едва тогава, когато имаме повтаряеми критерии, има няколко критерии, по които тази оценка се прави. Когато видим няколко последователни периода да има повтаряемост на тези критерии, позитивни, разбира се, тогава можем да си позволим да направим и една такава прогноза. Но без съмнение няма да звучи нереалистично, ако кажа, че всъщност 2010 година ще бъде също година на кризата в България. По отношение на здравните осигуровки, дали ще наложа вето, аз не мога да прогнозирам как бих реагирал. Принципната ми позиция беше много категорична. Разбира се, има една друга принципна позиция, която аз обичам да повтарям – данъчната политика е работа на правителството. Можем да спорим много, надявам се при сериозни аргументи, надявам се, при необходимата чуваемост, но би било лошо, ако президентът започне да пише данъчните закони на правителството. Затова отговорът е по-скоро „не”. Разбира се, надявам се да бъдат чути възраженията на работодатели, на синдикати, на всички онези, които се изказаха в дискусията, и тази идея да не се развие в законодателното пространство. По същия начин отговарям и на въпроса за изказването на зам.-министъра. Не познавам, признавам, не успях да се запозная с неговата теза. Като ч изчетем, ще преценя как да реагирам. Важно е, разбира се, и президентът реагира тогава, когато има закон, когато има действие на ниво правителство. Не очаквайте от мен да коментирам всеки зам.-министър. Зам.-министърът е експерт и той може да си позволява да формулира всякакви дискусионни идеи.

Водещ: Може ли да вървим към края на пресконференцията, един-два въпроса максимум още. Заповядайте – Мариела Балева, след това и на вас ще ви дам думата.

Мариела Балева: Господин президент, вие допуснахте възможността за евентуален разнобой между Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ, но смятате ли, че ако Бойко Борисов действително е изпуснал властта в ГЕРБ, може да се стигне до някаква катастрофа? И другото – как намирате възможността управляващите да искат да възпитават президента две години преди края на мандата му? И ако позволите, ще инициирате ли референдум за генномодифицираните организми (ГМО)?

Георги Първанов: Вижте, тезата, че има разминаване в позицията на премиера и на парламентарната му група, дойде от самия него или поне така неговите думи бяха изтълкувани от медиите. Аз съм скептик, аз по-скоро смятам, че министър-председателят си владее групата. И слава Богу, така би трябвало да бъде. Това, което констатирах, е въздействието на един друг лидер върху парламентарното мнозинство, респективно върху групата на ГЕРБ, но не искам да се връщам към тази тема. Аз не очаквам от там да дойде нестабилност. Нещо повече, никога не е имало такава солидна парламентарна подкрепа за един кабинет. Това предполага непопулярни мерки, възможност да се наложат непопулярни мерки. Отварям скоба, припомням своята готовност да заставам, да подкрепям подобни непопулярни мерки когато става дума за национални цели, когато става дума за неизбежни мерки. Що се отнася до ГМО аз обявих своята позиция, ако законът върви в този вариант, в който той тръгна и който излезе от второто четене в комисията, този закон, тези промени не са добри за България. Тези промени не са добри с оглед да развиваме идеята, на която аз държа, биологично земеделие е нашата страна. Аз продължавам да държа на идеята си за България свободна от ГМО. Ако бъде приет законът в този му вид аз ще наложа вето. Ако ветото бъде отхвърлено ще поискам референдум, който може да бъде съпътстван от една подписка за подкрепа на инициативата.

Водещ: И последен въпрос наистина, ако много настоявате.

Журналист: Ще ви помоля да коментирате – бяхте разкритикуван по отношение на това, че е записван разговора със Симеон Дянков без негово знание и, че е публикувана стенограмата отново без негово знание. Как ще коментирате това от етична гледна точка? Любопитно ми е още – сам ли взехте решението да бъде публикуваната стенограмата и ако не кой ви посъветва? И ще ви помоля, ако позволите да ви върна към въпроса на колегите във връзка с бъдещи планове за сформиране на нова политическа сила, не получих еднозначен отговор – имате ли такива планове? Благодаря ви.

Георги Първанов: След като не получавате такива отговори, не задавайте повече въпросите. В тази сграда, в тази институция решенията ги вземам аз. Затова институцията е президент на републиката, защото понякога се пише по инерция президентството. Няма президентство, има президент. Що се отнася към този случай, отново искам да ви върна към това, ако искате след края на пресконференцията заповядайте в тази зала, в която се провеждат срещи и заседания, в която журналистите са присъствали и снимали хиляди пъти, на която стенографката стой отсреща точно срещу събеседника. Самият събеседник стои на 20-30 см от мен и сам по своя воля натиска едно червено копче не за да включи високоговорител, защото разбирате, че се чуваме добре и без усилвателна уредба, а за да се включи в записа. Това е 20 години. никой досега не е бил изненадан. Изненадан беше единствено г-н Дянков. Но изненадата не е в това, изненадата е, че беше показан в цял ръст. Иначе понеже говорите за стенограми, а защо никой не реагира когато публикувахме стенограмата на 4 февруари? Що тогава нямаше искане за импийчмънт, дами и господа?

Сашо Диков: /.../ че Симеон Дянков сам се е записал и /.../.

Георги Първанов: Не става дума за записване, а за водене на стенограма. Точно така - натиснал е копчето, влезте, г-н Диков, и вижте как стават тези работи. Ще ви обяснят тук хората от администрацията, това е много елементарно. Стотици не десетки лидери, политици, бизнесмени, синдикалисти, всички са идвали и са участвали в подобен род разговори. Така е по цял свят. Така е вероятно и в съседната сграда. Не мога да си представя, че разговорите на министър-председателя не се стенографират... Идват синдикалистите и обсъждат. Нима за това не се води стенограма? Това ми звучи недалновидно от управленска гледна точка.

Сашо Диков: Знаел ли е Дянков, че е записван или не е знаел? Минете на въпроса.

Георги Първанов: Аз хиляда пъти ви го обясних, пак един и същи въпрос. Не може да не е знаел, защото той сам се е включил в този разговор, в тази стенограма. Благодаря ви. Други въпроси има ли?

Водещ: Няма повече въпроси. Благодаря на всички за вниманието. Закривам пресконференцията.

 

Журналистът трябва да бъде коректив на властта – така започваше букварът по журналистика, поне това не се забравя. Събитията в държавата напоследък ме навеждат на мисълта, че книжката май е отпаднала от обучението на бъдещите представители на четвъртата власт. Живеем във време, когато министър-председателят иска медиите да му рапортуват дали ги натиска, а те отговарят във хор – не, никой не ни натиска. Без никой да ги е карал да го правят...

Да вървиш след победителите не винаги е толкова трайно и здравословно: на върха винаги и самотно, и там най-много духа вятър. А от смяната на посоката подир победителите може да доведе до дископатия – т. е. рязкото въртене на долната част от тялото може да ти се изметне нещо, може и нерв да се прищипе. А това боли, много боли... Другият вариант е да паднеш от върха, което също е болезнено.

Кое е по омерзително – да се обадиш в дадена медия с национален обхват и да помолиш да не излъчват даден репортаж, или да дадеш указания на стриктната журналистка, която ти се е обадила по министър-председателския мобилен номер, за да те предупреди и попита какво да направи?

Нещата са на кантар, с тази разлика, че от едната страна на везната е безпардонното издаване на заповеди на журналисти, а от друга – мисълта, че изобщо може да се прибегне до информиране на политик, какво е направил негов съпартиец. И двете тежести трябва да се хванат с ръкавици и изхвърлят в общия боклук, не този разделния, който ни вменява общината.

Дезинфекцията след подобни събития е задължителна: дезинфектантите следва да се приложат върху начина на мислене на съобразяващата се журналистка, и разбира се върху самочувствието на политиците във властта. Друг въпрос е дали дезифектанти на политицически мозъци действат.

Нещата в днешната журналистика и началниците /с незначителни изключения/ са следните: брат Лозанов възсяда Съвета за електронни медии, сестра Лозанова дирижира в телевизия, двамата – безпрекословно на настоящата власт. При това положение какво трябва да очакваме да се роди от едно подобно медийно-властово кръвосмещение? Поредният Франкенщайн, който ще трябва да се умъртвява бавно, но сигурно.

Трудно е да си изкарваш насъщния с гражданска позиция – това си е борба, обреченост и оцеляване – никой не отрича. Но въпросът и на личен избор – да си добър в професията извън проправителствените медии, или да продължиш сам, но запазил зрение и други сетива.

В настоящата родна журналистика с много малки изключения е като при кучетата: или приемаш да ти сложат намордник, и за послушание да се галят по коремчето, или отричаш да те водят да верижка и да го караш на команди „Легни!”, „Стани!”, „Мирно!”, „Дръж!”...или да облайваш този, когото посочи властта.

Тези няколко дни, след поредното очиствае на партия ГЕРБ стана ясно, че нещата са сбъркани изначално май: още когато някой е седнал да определя кой на кого е длъжен: медиите на политиците, или политиците на медиите. Проблемът тук е в това, че и политици, и медии са длъжни на гражданството и точно тук се начева с изневярата.

Представете си, че медиите внезапно започнат да пишат за хората, за всичко друго, но не и за политици. Къде отиват тогава хрантутниците на народа? Отлитат директно, откъдето са излезли – без извинение. Да ги доизносят – както обичаше да казва мъдрата ми баба по време на тоталитаризма.

Някой дава ли си сметка как ще изтраем четири години мандат да четем, слушаме и гледаме: сутрин на закуска премиер и МВР-министър, за обяд министър на МВР и премиер, и за вечеря – пак те двамата, с интервюта на леки попълнения от кабинета.

Ето американците, които най люби министър-председателят после себе си  откриха, че всички заболявания идвали от неправилното хранене. Е, тогава какъв да е изборът ни: обикновена храна, или генерал-лейтенант Главен секретар на МВР, бивш столичен кмет и настоящ премиер, в комбинация със закачливо именувани МВР-кинослипове и министър Цветанов.

Защо е болен българският народ? Защо има толкова инвалиди? Защото 20 години в живота му след слизането на живков от трона му поднасят: Луканова зима, изчезнал държавен Пенсионен фонд, министър-председател, който призовава „Не купувайте!”, президент, който отрича и отмята като апостол Петър – признати от него избори, че не са спечелени от опозицията, а от червените...

20 години българинът се храни с: издигнат погрешка граждански адвокат за министър-председател, за да закрие външна търговия и данните за задгранични дружества да отидат в ръцете на определени люде. Същият даже стъпи на Голанските възвишения по грешка, начена разсипването на земеделието и сдаде сам властта, уж по „взаимно съгласие” след година управление.

Последва го болен и не толкова адекватен професор за премиер, който настани правилните хора във властта, за да докопат току що пръкнали се олигарси няколко държавни Рога на изобилието. Той бе заменен бе от соцлидер, когото както въздигнаха, така и свалиха неговите хора – с удари под кръста, инсинуации, манипулации и най вече предизвикана инфлация.

Служебният премиер я „овладя” невероятно бързо и никой не разбра как точно. Избраният за следващ министър-председател удари окончателно балтията на държавата с приватизация на държавни активи за 60 млрд, които продаде на цена за 2! Обра народа с деноминация на парите... Закри родната авиокомпания, харизвайки на един мошеник от Израел на цената на тристаен апартамент родният „Балкан”, всички негови имоти в родината и зад граница, всички представителства, всички слотове, СИТА-акции, маршрути, права за кацане на авторитетни летища и прочие благини. Затова и гражданството му обърна гръб и предпочете наследникът на починалия монарх. А той не наруши традицията и в държавата продължи да се краде - на едро и в милиарди. Последва връщане във властта на социалисти, републиканско величество и лидер на турския етнос – което правителство също ни видя сметката, дотолкова, доколкото е възможно за един мандат...

Обезверен избирателят посегна към бюлетината на бившия бодигард на Тодор Живков и величеството, човек, учил за пожарникар, и пребивавал в правителството на величеството в ролята на Главен секретар на МВР. Сега България е в ръцете на безименните членове на партията на този човек. А той завидно за кратко време придоби самочувствие и вече единственото, което се чува от ефира е:

Дал съм тези милиони за ...”, „Направих този път...”, „Върнах парите за европроектите”, „Разкрих...”, „Дал съм на прокуратурата...”, „Ще им пратя ДАНС”, „Половината социалисти от депутатите им са подсъдими, по други текат производства...”, „Никога не сме били толкова добре!”, „Няма да намалявам пенсии и  заплати!”..., заменяно понякога от „Вие къде бяхте когато крадяха?”, „Защо не викахте и протестирахте когато крадяха?”

Тежко меню – как да не се поболее народът за има-няма някакви си 20 години? Какво слуша и какво му поднасят за храна, та да е здрав:

  • „любопитен” американски посланик, който обикаля като цветарка из коридорите на властта и нервничи или диктува;
  • министър на финансите, който казва „добър ден”, а то като погледнеш на небето - луна и звезди;
  • министър на здравеопазването – срещната на кръстовище, която поднася единствено хардшоу с липса на пари за лечение, болници и медици;
  • министър на образованието, който се бори срещу науката;
  • депутати, които гласуват убийствата по пътя да минават с глоба, а не с присъда;
  • парламентарно мнозинство, което приема, на кого да продаваш собствената си земя;
  • народни преставители на управляващите, които изменят закона така: който признае убийство, да мине с минимална присъда;
  • решения да се премахнат асистентите за тежкоболни;
  • решения да се премахнат социалните пенсии;
  • решения да се вземат парите за транспорт на инвалидите;
  • стотици хиляди изритани без работа на улицата;
  • десетки хиляди фалити на фирми, заради неразплатени плащания от страна на държавата;
  • закрити в мизерия болници и училища;
  • министър на финансите, който едвам си плати здравните осигуровки;
  • министър на финансите, заселил се на гърба на данъкоплатеца в Бояна със семейството си...

И още, и още, и още...

И на този вътрешнополитически фон, се намират журналисти, които да съгласуват по телефона репортажи, и да благоговеят пред властимащите, като отъркват благодарно гърб в тях, лягайки и ставайки с тяхното име на уста!

Това е дъното, но копането надолу продължава...

Предлагам последното интервю на министър-председателя в предаването на БНТ „Панорама” на читателите на сайта ”Хроники”, преди да се е появило следващото – да не се застъпват, както се казва...

За разнообразие може да си пуснете химна на МВР, докато четете. Химн, който даже премиерът не бил чувал!

Бойко Борисов: „Дайте да говорим с истините...

Една статия да поръчаш от някой йенски, виенски ли ще е, залцбургски ли ще е - да го напише някой професор и да го публикува, това е елементарен трик...”


09 юли 2010, БНТ, „Панорама”

Водещият Бойко Восилев разговаря с министър-председателя на Република България, Бойко Борисов,

{edocs}boikopanorama.doc,600,400,link{/edocs}

 

 
Кой посмя да обвини бившият МВР-министър, след като държавата, е негова?

Главен прокурор, Сотир Цацаров17 април 2013 година, два дни след скандална пресконференция на Главния прокурор, на която е изнесено, че 2/3 от сигнала на соцлидера Сергей Станишев за незаконно подслушване от МВР било истина!

17 април - Станимир Флоров е привикан в Прокуратурата по проверка за наркотици, съобщи Веселина Томова в сайта си Афера.

17 април - Главният секретар на МВР Калин Георгиев също е привикан в Прокуратурата, за да даде обяснения за негови твърдения в ежедневник, че нямало изтрити СРС-ета и всичко изчезнало от харддиска било архивирано.

17 април - служебният премиер Марин Райков на пресконференция в Министерски съвет съобщава пред репортерите, че е разпоредил служебната министър на МВР Петя Първанова ще разписва използване на СРС-ета само в присъствие на друг служител от ведомството!

Четворно критичен ден за Цветан Цветанов и бившия премиер на ГЕРБ, Бойко Борисов!

В същото време сайтът "Хроники" научи, че досъдебното наказателно производство по подслушванията е разпоредено на Столична следствена служба, от градския прокурор Николай Кокинов, назначил там небезизвестният Петьо Еврото!

Кратка беше нашта радост, че вече сме имали истинска прокуратура! Цялата мощ на доскоро бившите управляващи от ГЕРБ се стовари върху Главния прокурор и прокурорите, дръзнали да дадат пресконференция, на която да кажат, че МВР-ето на Цветан Цветанов подслушвало незаконно!

 

С днешната серия от лъжи Сергей Станишев ясно постави началото и тона на предизборната кампания. Това заяви пред журналисти заместник председателят на ПП ГЕРБ и председател на Националния предизборен щаб Цветан Цветанов. По думите му е очевидно, че БСП ще разчитат отново на компромати, анонимки и черен пиар. „Това означава, че и този път БСП няма да се състезава с идеи и политики, а влиза в предизборната надпревара с добре усвоени агентурни похвати, активни мероприятия и фабрикуване на лъжи. Категорично заявявам, че Сергей Станишев лъже и изнесената от него информация няма никаква доза истина. Категорично заявявам, че няма да влизам в обяснителен режим и ГЕРБ няма да се включи в този сценарий”, подчерта Цветанов.

Покрай историята с прокурорската проверка за незаконни подслушвания изпълзяха познати лица от прехода, които явно си търсеха работа и тръгнаха за защитават бившия МВР -министър Цветан Цветанов с голи гърди.

Единият бе експертът Иван Бояджиев, който трябва да пази хляба си в Столична община!

Другият бе Методи Андреев, бивш шеф на Комисията по досиетата, който обвини за скандала ... дежурната виновна бивша Държавна сигурност!

Третият "поборник" в защита на незаконното подслушване се оказа настоящият Главен секретар Калин Георгиев, за когото мнозина грешат, че бил интелигентен.

Не знам дали тези напъни ще донесат работа и хляб на тези пръкнали от кризата адвокати на зам.-лидера на ГЕРБ - времето ще покаже.

Днес, на 17 април източник на "Хроники" съобщи, че наказателното производство по подслушването било дадено от градския прокурор Николай Кокинов на Столичното следствие, където както знаем шеф е небезизвестният Петьо Еврото.

Дали крайният резултат от тази борба на гербаджиите със закона ще завърши с победа на закона - тепърва ще научим. сега продължаваме с темата...

Тук не мога да отмина и „грешката” на ГЕРБ:

  • избраха си съдии,
  • избраха си съдии в Конституционния съд,
  • назначиха си председател на Върховния административен съд,
  • назначиха си семейната приятелка на Цветанцветановата фамилия Владимира Янева-Манолева за шеф на Софийски градски съд,
  • подмениха си Висшия съдебен съвет с доверени лица,
  • правиха „закони” с мнозинството си в парламента,
  • приеха Бюджет, който доведе хората до улицата и отчаянието да не им се живее!

Главният прокурор, зам.-главният прокурор Сотир Цацаров, зам.-главния прокурор Борис Сарафов и Роман Василев нап ресконференцията, на която огласиха резултатите от проверката по сигнала, внесен от Сергей СтанишевГоряха хора, пълниха улиците на 15 града с гнева си, биха ги. Протестираха срещу в пъти по-високите цени и какво се случи? Милиционерски разработки ги направиха смешни, с кръгли маси, пресконференции, проникване в гражданските движения, с провокации отвътре, докато изгря тезата, че протестиращите не знаели какво искат...

Цветан Цветанов, бивш вътрешен министър коментира резултатите от прокурорската проверка като Само едно не успя да предвиди Цветанов – че има закони, които могат да го вкарат на топло за сериозни прегрешения!

Тези закони той не отмени, нито пък се сети да замени с удобни на диктатурата, която се готвят да установят гербаджиите за втори мандат!

Не е достатъчно да си силен, арогантен, да лъжеш и да си нагъл – достатъчно е само да си интелигентен – нещо, което при Цветанов  е дефицит!

Кой да предвиди, че има и прокурори, които ще решат да четат законите и да работят истински!

Народът намери сили да се зарадва на Главния прокурор и проверката за подслушването докато на малкия екран се появи сегашната министър на вътрешните работи и даде ясен знак, че Цветанов ще го бъде и пребъде!

Въпреки законите, въпреки системното им нарушаване...

Започна обратното броене за всенародната радост,

започна мощното арогантно завръщане на ГЕРБ към властта, и това научихме именно от така наречената зам.-министър на вътрешните работи в служебния кабинет на президента!

Коя е тя:

Служебната министър на вътрешните работи, провалила као заместник на Цветанов влизането на България в ШенгенПетя Първанова, провалила се като зам.-министър на вътрешните работи по влизането на България в Шенген – да се издигат провалени лица на отговорни постове е тайната на българския преход!

„Никой не е казал, че нещо се е случило – трябна да бъдем абсолютно коректни има образувано досъдебно производство, в рамките на което трябва да се установи дали е извършено престъпление, а също така се събират доказателства и в полза на това, че не е извършено престъпление!”

Те ти, булка, ГЕРБ-еров ден!

„...Така че нека да дочакаме резултатите от наказателното производство...”

Нямало извършено престъпление, никой не бил казал, че има извършено престъпление, но се водело наказателно производство! - възмути се едва ли не Петя Първанова.

Водещите на Тогава защо се води наказателно производство бихме запитали тази "велика" познавачка на НПК!

Защо е образувано наказателно производство, щом няма „извършено престъпление”?

Защо прокуратурата не излезе след проверката и да обяви, че няма данни за извършени престъпно деяния? запита служебната МВР-министър Първанова в студиото на "Лице в лице".

Остана да каже още:

като обяви Прокуратурата, че Цветанов е невинен, да подари сигнала за незаконното подслушване на Предизборния щаб на ГЕРБ може би в пряко предаване по телевизията, украсен със синя панделка и последния диск на Веселин Маринов?

Какво се случва в изградения "идеален" свят на Цветанов? Някой, който не го обича излезе на светло с категорични и ясно обвинения, че е имало нерегламентирано използване на техниката за подслушване.

Да не би пък някой иска да му погребе излюзиите за недосегаемост на Цветанов, като се е втурнал за спазва законите?!! Пък макар и прокурор!

По всичко личи, че служебната министър на МВР не се е справила добре с Наказателно-процесуалния кодекс, щом задава подобни въпроси?

А нищо чудно да говори така, за да постави началото на кампанията по спасяването на бившия вътрешен министър и неин началник – Цветан Цветанов!

Кой да й каже на Първанова, че Доменик Строс-Кан го задържаха в рамките на образувано наказателно производство? Без да има внесен обвинителен акт в съда? И само той ли?

„На пресконференцията на г-н Цацаров беше казано, че наказателното производство е образувано по препоръка на проверяващите прокурори – опита се да обясни „нещата” Първанова на водещите Димитър Цонев и Цветанка Ризова. – Вие знаете, че по анонимен сигнал наказателно производство не се образува, затова беше разпоредена проверка, проверката се извърши в рамките нас рока, който беше даден, и прокурорите препоръчват да се образува наказателно производство. Но, както казах преди малко, наказателното производство събира всички данни и обстоятелства, свързани с квалификацията, по която е образувано. Така че аз искрено се надявам в края на това производство да няма данни за извършено престъпление...Основните факти, които бяха изтъкнати бяха следните – пропуски във вътрешно-ведомствената нормативна уредба, по отношение на контрол, по отношение на използване на СРС, но тук искам да кажа: само по отношение на един от способите – подслушването! А СРС имат много способи...”

А казаното от прокурор, че в МВР е имало опит за саботаж, опит за саботаж...с отвертка?

Първанова заяви, че е разпоредила в рамките на прокурорската проверка да се не пречи на проверяващите, и също така каза, че не била уведомена, че има пречки на проверяващите, и тук стигаме до основното в нейната пламенна защита на бившия й шеф Цветанов:

Имало информация, според която по категоричен начин било доказано, че не е било саботаж, а машината нещо не е работила...

Първанова припомни, че в МВР работят 53 000 служители, почтени, професионалисти и изтъкна, че много би искала когато казваме, че в МВР нещо се прави...

Министър Първанова изостави тази мисъл и начена друга: „Тук става въпрос за едно наказателно производство, образувано по повод една проверка, проверка, извършена по случай без подател, по анонимен случай, а всички останали служители в МВР заслужават уважение...”

Кой не уважава служителите на МВР, тези „всички останали” и въпреки бившия им министър?

„Две трети от сигнала се е потвърдил...” опитва се Ризова да „вкара” министърката в час...

„Две трети, една трета, нали нещата в правото не стоят точно така!” опитва се да се саморазвесели Първанова.

Процедурни нарушения не означават извършени престъпления. В рамките на наказателното производство, ще се установява какво не е наред какво трябва да се допълни... Подписът на министъра технически удостоверява, че стартира процедурата... Аз вярвам на колегите, и ги контролирам, но не мога да контролирам 53 000 човешки същества...”

Тя ги контролира, но не може да ги контролира – колко познато звучи, това не беше ли логиката и начина на изразяване на предшественика на Първанова – Цветан Цветанов?

От Първанова като птичи грип вирусът на Спасението Цветаново плъзна към Калин Георгиев, който "изсипа" аргументите си в пространно интервю!

Поставено е началото на Спасителната операция на Цветан Цветанов, която трябва да го бетонира във властта, заедно с ГЕРБ. За Бойко Борисов още не е сигурно...

Кой даде сигнал за акцията против прокурорите?

  • Как започна всичко и анонимен ли е сигнала, по който прокуратурата извърши своята проверка?
  • Цветанов и СтанишевКакво твърдеше Цветанов нахлувайки в студиото на bTV два пъти – веднъж по време на разговор със Сергей Станишев, и втори път по време на разговор с Илияна Йотова. Тук ще бъдат публикувани за сравнение онези части от Цветановото нахлуване, за да стане ясно – има ли Цветан Цветанов достойнство, мъжество да си тръгне от политиката, или всички, които се съмняват в това ще „плащаме” скъпо и прескъпо неговата лична амбиция да присвои държавата и я управлява.
  • Кога Цветанов не каза истината по скандала с подслушването и как мобилизира своите хора, за да излезе от тази история в бяло?
  • Къде е началото на тази драма в национален мащаб и какво стои в дъното на Цветановите „борби”?
  • Кой е опората на Цветан Цветанов в поведението му да бъде арогантен, недосегаем от закона – макар и с не особено висок интелектуален капацитет?

Не съм привърженик на теория на конспирацията но знам като историк, че нищо случайно не се случва в битието. Тук историята започва от една чанта с надпис „Doing Business”, чанта, която Цветанов държи в парламента и разговаря с някакъв мъж. Камерата на Канал 3 засне този миг, а от Канал 3 и сайта „Хроники” видя за втори път тази знаменателна среща. Уточнявам - чанти със запазения знак на една провалена кампания на Световната банка не се раздават на Женския пазар.

Та след тази среща, която убегна на мнозина, Цветанов продължи с усиленото изучаване на английски език, започна „да разбира” от икономика, от финанси, от диверсификация в енергетиката. Той чакаше своя миг! И този миг дойде когато той замина на САЩ и престоя там близо три седмици, като за утешителна „награда” уреди и премиерът му Борисов да скокне отвъд океана за броени часове!

Какъв беше проблемът на американците с България

– названието му е мораториум върху проучването и добива на шистов газ.

Кой пое ангажимента да уреди този проблем – Цветанов – поне така твърдят два наши източника от Щатите, като допълват, че Цветанов е убедил домакините си в Щатите, че гарант за бъдещо проучване и добив на въпросния шистов газ е преизбирането на ГЕРБ за втори управленски мандат!

В България са инвестирани десетки милиони американски пари за това проучване и добив, и тази инвестиция трябва да се осъществи като се премахне час по-скоро мораториума за проучване и добив на шистов газ!

В устрема на Цветанов към властта, плановете му бяха нарушени от оставката на правителството на Бойко Борисов и предизвикването на предсрочни парламентарни избори в обстановка на тежка финансова, икономическа, социална и политическа криза и то за партията на Цветанов – ГЕРБ!

В началото бе едно нахлуване на Цветан Цветанов в студиото на bTV, за да опонира на лидера на БСП, Сергей Станишев:

{edocs}isbori-zv1.doc,600,400,link{/edocs}

Цветанов обяснява живота и как се управлява държава на СтанишевПоводът бе сигналът за подслушването, който лидерът на БСП занесе на Главния прокурор за проверка...

Разговорът на Цветанов със Станишев оставям всеки от читателите да прецени сам – в контекста на вече приключилата проверка на Прокуратурата.

Този сигнал разбуни кошера на предизборната обстановка и утежни, и без това сложната игра, с която се бе захванал Цветанов като шеф на предизборния щаб.

„Няма как да се подслушва незаконно”

Цветанов и Илияна Йотова– това бе мотото на Цветанов, когато нахлу в студиото на „Тази сутрин”, за да опонира на лидера на социалистите, Сергей Станишев. А според логиката на Цветанов - Станишев не е прав и играе нечестно, защото е социалист!

Вторият гаф на Цветанов – при още не приключила проверка на Прокуратурата бе разговорът му с Илияна Йотова, който разговор даде допълнителни факти за виждането на бившия вътрешен министър по отношение на спазване на законите.

{edocs}isbori-zv2.doc,600,400,link{/edocs}

Припомням

В разговор с Мартин Карбовски,  Цветанов се похвали колко е осведомен и как политици или ВИП-персони ползвали услуги на компаньонки в милата ни татковина!

Водещ: Как е ставало поръчването? Ние знаем за нещо, което се нарича „Салата Цезар”. Какво е това? Това е някакъв код или някаква поръчка?

Цветан Цветанов в студиото на Карбовски

Цветан Цветанов: Това е вид код, който всъщност се използва от определените ВИП-персони, които поръчват определените момичета. Но, за мен, по-важно е, че в един дълъг период от време, защото трябва да си признаем, че от 2010-а, след задържането на Алексей Петров и всичко, което се случваше по „Октопода”, вие знаете, че там имаше няколко разследвания. Освен чисто финансови злоупотреби, момичета с цел сексуална експлоатация ...

Водещ: Излезе и тази дейност, да.

Цветан Цветанов: Тази дейност. Също така рекет, изнудване, знаете и за опит за убийство.

Водещ: В момента се съсредоточих върху това, защото има и хора, които отричат. Всички момичета явно ще отричат, по веригата.

Цветан Цветанов: Не, аз тук мога да кажа, че това разследване не е от последната операция, която беше проведена, със задържането на Хамстера. Вие знаете, че 2010 година бяха посетени няколко от тези домове, публични. В последствие имаше много разпити. В последствие бяха предприети допълнителни действия относно подобни проверки. И в този промеждутък, от две години, всъщност успяхме да съберем достатъчно доказателства. И това беше, в общи линии, „черешката на тортата”, с тези ВИП-персони, които ...

Водещ: Луксозните момичета?

Цветан Цветанов: Точно така.

И още от това интервю, което медиите бързо „забравиха”...

Водещ: Вижте какъв въпрос изскочи тук, при нас – възможно ли е хората на Алексей или някой от тези хора в организацията да са правили компромати чрез тези момичета, да са записвали? Защото има клиенти, които са от висша класа, хора от властта?

Цветан Цветанов: Това е една от схемите, която е използвана ...

Водещ: За шантаж?

Цветан Цветанов: За шантаж. И аз съм убеден, че от минали години, дори специално по оперативен път, има и в момента видни политици, които по този начин се предполага, че се държат. Но, да Ви кажа честно, нямаме към настоящия момент свидетелски показания в тази посока.

Водещ: Няма?

Цветан Цветанов: Няма, но има оперативна информация, че това е един от подходите за владеенето на подобни хора.

Водещ: Аз имам също име тук. Възможно ли е да изскочи името на висша фигура в БСП?

Цветан Цветанов: Всичко е възможно. Нека да не слагаме от една само политическа формация. Защото аз смятам, че са доста тези, които през тези 20 години са имали възможност ...

Водещ: Са ползвали тези услуги.

Цветан Цветанов: Да.

Водещ: Само, че незнайно защо, на няколко места, в сайтове, дано да е „жълто”, изскача името на президента Георги Първанов?

Цветан Цветанов: Не бих могъл да потвърдя подобно нещо, защото нямаме доказателства, които да ...

Водещ: Имате оперативна информация, значи имате и имена? В смисъл, имате нещо, което няма да ни кажете.

Цветан Цветанов: Имаме достатъчно предположения за подобна посока, но не конкретни имена, които в момента Вие ме питате.

=======================

Водещ: Да продължим /.../, че това е моментът, в който, когато си на власт /.../.

Цветан Цветанов: Хората се самозабравят. И смятат, че това не би могло да излезе в публичната сфера.

Вярно, прав е Цветанов - хората се самозабравят! И най-класически пример за самозабрава е самият той!

Как Цветанов се е сдобил в тази информация – през прозореца ли е надничал, прочел го е в книга, или го е чул по радиото? Или пък са използвани СРС-ета? Май.

По анонимен сигнал ли бе образувано наказателно производство?

Дали всичко започна от пресконференцията на Главния прокурор Сотир Цацаров, по извършената проверка по сигнала на Сергей Станишев?

Трябваше ли Цацаров да проверява анонимен сигнал?

Анонимен ли е сигналът?

Всъщност анонимният сигнал е придружен от писмо от лидера на БСП и така сигналът вече не е анонимен, тъй като с името си, Станишев иска да се извърши проверка на данните в сигнала.

Главният прокурор Сотир Цацаров обясни, че не е било образувано наказателно производство, защото сигналът е бил анонимен и по анонимен сигнал няма как да се образува такова производство.

Сотир Цацаров е издал заповед да се образува проверка по сигнала в МВР. След извършената проверка вече е образувано наказателно производство, тъй като според проверяващите прокурори налице са били данни за извършени нарушения на закона!

Подчертавам, истината е, че наказателното производство не е по анонимен сигнал!

В понеделник, на 15 април прокуратурата потвърди 2/3 от сигнала, който лидерът на БСП Сергей Станишев занесе на Главния прокурор Сотир Цацаров, а именно, че МВР е подслушвало незаконно политици и бизнесмени с техника, монтирана в "Крайслер", по личното нареждане на Цветан Цветанов.

Връщам се пак в началото на този анализ, за да повторя, че в ход е Спасителна операция на реномето на бившият вътрешен министър Цветан Цветанов.

Как продължи тя и какво се случи със скандала по незаконното подслушване

Кои са адвокатите на Цветанов в тази битка с действащото законодателство:

Следва продължение

 
Колкото повече - толкова повече. Имаше филм с подобно заглавие. Има и афера, която напомня силно на заглавието на този филм. "Галерия" - скандал, който беше раздухан от субекта, срещу когото бе насочен. Просто като таблицата за умножение. Когато "избухна" този скандал на никого не му мина през ума, че всъщност цялата тази история може да е начин да бъде махната социалистката Татяна Дончева от ръководни постове на партията в парламента и игнорирана за бъдещите листи преди предстоящите парламентарни избори. Целта на противниците на Дончева, нейни другари по партия, да бъде изваденя тя от всички сфери на влияние в политиката вече не е тайна за никого и въпреки това все още никой не прави връзка със скандала "Галерия", където очевадно Дончева бе в окото на бурята, задкулисно - бе нарочена за изхвърляне от червените редици.

Тези дни назначението на нов ръководител на ДАНС провокира Татяна Дончева да го удари на откровения, но отново ги насочи в грешна посока.
Дали с избора на нов шеф на ДАНС ще свършат погрешните действия и очаквания на политици спрямо тази институция. В предаването "Неделя 150", интервюиран редом с Дончева, новоизбраният зам.-министър на МВР Веселин Вучков заяви, че очаква новият шеф на ДАНС да определи и посочи свои служители, които да влязат в състава на надведомствена работна група, която да се впусне в законодателни инициативи за промяна на Закона за МВР и Закона за ДАНС! Нещо, което откъдето и да го погледне човек не е работа на служители на Агенцията, но кой да му отваря очите на този новоизлюпен зам.-министър?

Според Глава втора, членове 4 и 5 са записани дейностите на ДАНС черно на бяло:
Чл. 4. (1) (Изм. - ДВ, бр. 35 от 2009 г., в сила от 12.05.2009 г.) Държавна агенция "Национална сигурност" извършва дейност за наблюдение, разкриване, противодействие и предотвратяване на замислени, подготвяни или осъществявани посегателства срещу националната сигурност, включително в структурите на Министерството на отбраната по чл. 77, ал. 2 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, свързани със:

1. разузнаване в полза на чужди сили;

2. опасност за суверенитета, териториалната цялост на държавата и единството на нацията;

3. противоконституционна дейност;

4. участие на лица, заемащи висши държавни длъжности, в корупция и връзки с организираната престъпност;

5. прилагане на сила или използване на общоопасни средства с политическа цел;

6. опасност за икономическата и финансовата сигурност на държавата;

7. опасност за екологичната сигурност на държавата;

8. нарушаване функционирането на Националната система за защита на класифицираната информация;

9. застрашаване сигурността на стратегически за страната обекти и дейности;

10. деструктивно въздействие върху комуникационни и информационни системи;

11. международен тероризъм и екстремизъм;

12. незаконна международна търговия с оръжие, изделия или технологии с двойна употреба;

13. незаконно производство, съхраняване и разпространение на общоопасни средства, изделия или технологии с двойна употреба, наркотични вещества и прекурсори, когато това поражда опасност за нормалното функциониране на държавните органи;

14. трансгранична организирана престъпност, когато поражда опасност за националната сигурност;

15. незаконни миграционни процеси, застрашаващи националната сигурност;

16. сключване на неизгодни договори, изпиране на пари и усвояване на фондове на Европейския съюз чрез измама.

(2) Агенцията осъществява информационно-аналитична, прогностична, контролна, координационна и методическа дейност със собствена и на други държавни органи информация от значение за националната сигурност.

(3) Самостоятелно или съвместно с други специализирани органи агенцията осигурява контраразузнавателна защита на стратегически за страната обекти и дейности.

(4) Агенцията получава, съхранява, проучва, анализира и разкрива информация, получена при условията и по реда на Закона за мерките срещу изпирането на пари.

Чл. 5. Агенцията организира и провежда оперативно-издирвателна и оперативно-техническа дейност за наблюдение и контрол на лица, обекти и дейности по реда на този закон.
Както се казва: "Пенчо бе, чети, Пенчо не чете..." Нито дума, ни вопъл, ни стон за законодателна инициатива на служителите на ДАНС в Закона за Агенцията.

Сега за така нареченото подслушване на политици и журналисти. Реално подслушване в разработката "Галерия" не е имало, а единствено телефонни разпечатки, каквито всеки абонат на мобилни оператори получава в пощата си всеки месец. Т. е. дали някой ще намери начин да отвори пощата на политик и ще вземе телефонна разпечатка на разговорите му - или в ДАНС ще се поискат тези рапечатки - разликата не е кой знае колко съществена. Телефонната разпечатка дава информация /след проверка на съответните номера в нея - бел. Л. М./с кого е разговарял съответният абонат на мобилния оператор и по колко време. Разпечатката не дава информация какво е разговарял абонатът. Тази проста, очебийна и банална истина никой от пищещите в медиите /с много малки изключения/ не пожела да уточни и на гражданството се повтаряше един и същи рефрен: подслушвани са политици, подслушвани са журналисти, провеждано е подслушване... Удобно и тъпо твърдение, което явно ползваше с всичка сила авторите на замисъла да се създаде и раздуха скандал около разработката "Галерия" на ДАНС.

Разработката "Галерия" на ДАНС да бъде разсекретена поиска министър-председателят Бойко Борисов. Не разпореди, както бе коментирано това желание на премиера, а поиска. Разлика очевидно в понятията има и тя е съществена.
Така наречените "обвиняеми" по разработката "Галерия", които го отнесоха навремето, я с уволнение, я с доброволно напускане не скриха, че разсекретяване на "Галерия" би дало отговор на много въпроси, и би хвърлило светлина на редица манипулации, инсинуации и изречени откровени неистини.

В същото време от червените редици подскочиха: защо ще се разсекретява, не бива да се разсекретява разработката. Самата Татяна Дончева коментира искането на Борисов така: "Самата разработка "Галерия", на нас ни беше предоставено едно количество папки, по памет 4 - 5 - 6, но може би точния им брой има в Паметната записка, която би трябвало да е засекретена в деловодството на парламента. Но съвсем няма прошнуроване и прономериране на папките, за да бъдете сигурни, ако разсекретявате "Галерия", дали разсекретявате всичко и дали разсекретявате "Галерия". Това го казвам за журналистите, защото ще има, сигурна съм, подчертан интерес. Към това..."
Защо едните, потърпевшите изразиха удовлетворение от искането за разсекретяване на "Галерия", а другите - главно от редиците на столетницата дадоха заден ход. Това тепърва ще стане ясно, ако действително материалите на "Галерия" видят бял свят.
Има и трета страна - самият бивш шеф на ДАНС, Петко Сертов, който подаде оставка и предвидливо поиска да бъде назначен на работа зад граница. Действие, което навежда на мисълта за бягство.

Всъщност разсекретяването на "Галерия" едва ли ще доведе до обвинения или някакви законови санкции срещу Сертов, тъй като когато му беше времето това да се случи, то не се случи.

В мига, в който Сертов отвори вратите на ДАНС за група депутати, в нарушение на действащия Закон за ДАНС и даде на народните избраници папки, предостави им за разговор служители, които депутатите да подлагат на кръстосан разпит и прочие - точно след това действие на Сертов той трябваше да се превърне в бивш шеф на ДАНС.
Най-малкото заради нарушаване на Закона за ДАНС, който е определил парламентът да избере и гласува специализирана, постоянна комисия от народни представители, които да контролират работата на Агенцията и то на територията на самата Агенция.
Според записаното в член 131 от закона за ДАНС, "Председателят на Държавна агенция "Национална сигурност" предоставя едновременно еднаква по обем и съдържание информация на президента на Република България, на председателя на Народното събрание и на министър-председателя."

Т.е. председателят на ДАНС може да предоставя информация на първите трима висши политици в държавата, а не на дошли на гости депутати.

Според член 131, алинеи втора и трета,
"Председателят, заместник-председателите и служителите на агенцията са длъжни да се явят при покана пред Народното събрание или комисията по ал. 1 и да предоставят исканата им информация.
(3) Председателят на агенцията представя на Министерския съвет ежегодно до 31 януари годишен доклад за дейността на агенцията. Министерският съвет внася доклада в Народното събрание, който се приема с решение."
При покана, председател и зам.-председатели на ДАНС са длъжни да се явят, но не са длъжни без покана да приемат в ДАНС депутати и председателят на ДАНС да им дава в ръцете да разлистват папки докато депутатите водят разпит на служители.
В следващия момент от този гаф на Петко Сертов, да дава възможност на народни представители да си развяват коня из Агенцията - той следваше да бъде освободен от заеманата длъжност. Просто и ясно.

Имаше ли скрит замисъл в разработката "Галерия" освен официално известните цели, с които са запознати хората, които имат право на това?
Засега има факти и те са: Татяна Дончева осъзнато или не съдейства да бъдат разчистени от ДАНС определени служители. Междувременно, самата Дончева също се оказа извън бюлетините за парламенталните избори и се върна към професията си адвокат.

Кръгът "Станишев" се освободи от един яростен критик на политиката на кабинета, премиера, президента и някои социалисти, какъвто го играеше Дончева.
Привидно кабинетът укрепи властта си и изкара мандата, реално - правителството и по-точно социалистите от него си отрязаха за дълго присъствието във властта.
В момента на ред да се запъти към политическата забрава е самият Станишев. В действие ще е принципът на Лао Дзъ "Който побеждава другите е силен; победилият себе си е могъщ."

В живота, за разлика от шаха, играта продължава и след мата. Прозрял го е Айзък Азимов.
 
Powered by Tags for Joomla
Най-добрият сноуборд сервиз в София
Най-добрият ски сервиз в София