Tag:нарушения

Валя Ахчиева, журналист от БНТБългарската национална телевизия няма да излъчи разследване на Валя Ахчиева за ваксините, които Министерството на здравеопазването дари на Турция.
Публикация на сайта ГЛАСОВЕ

Разследването трябваше да се излъчи в 21 часа в четвъртък, но вместо това в 20.50 часа беше излъчен игрален филм, а веднага след това - в 22.30 часа, "БНТ такси" с тема съдебната реформа.

Именно с обяснението, че темата е ексклузивна и трябва да се излъчи възможно най-скоро, предаването "Открито" на Валя Ахчиева няма да бъде излъчено.

В четвъртък трябва да бъде излъчена втората част на разследване за нарушения при получаването на ваксините, които правителството ни размени с Турция - България получи дарение от 100 000 броя от 5-валентната ваксина "Пентаксим" и дари на Турция 5 млн. броя ваксини БЦЖ. Документът за това е подписан на 16 юни тази година.

В първата част на разследването Ахчиева разкрива няколко съществени нарушения, които доказват, че внесените от Турция ваксини нямат разрешение за употреба в България, тъй като не са преминали проверка по европейските стандарти. Такова разрешение има само един от компонентните на 5-валентната ваксина.

Не е спазена и нито една процедура, по която ваксините могат законно да бъдат получени от българската страна. Ваксините са получени от Министерството на здравеопазването като дарение от Министерството на здравеопазването на Турция, макар че по закон дарение може да се получи само през БЧК или ако се подпише допълнително споразумение за получаване на лекарство от страна извън Европейския съюз.

Изпълнителната агенция за лекарствата също не е разрешила получаването на ваксината "Пентаксим". Агенцията е уведомила министерството, че няма възражения за вноса само на компонента, който притежава сертификат от европейска лаборатория.

Втората част на разследването на Ахчиева пък е за ваксините, които даряваме на Турция - 5 млн. дози БЦЖ.

Въпреки че документът за размяната на ваксини е подписан в средата на юни, още на 13 май на производителя на ваксината "Бул Био НЦЗПБ" ЕООД, който е под шапката на Министерството на здравеопазването, е наредено да произведе 4,2 млн. бройки от имунизацията, като е обяснено, че те са необходими за нуждите на България.

На 28 май обаче Министерският съвет приема предложението на здравния министър Петър Москов за даряване на Турция на 5 млн. дози от ваксината.

Във втората част на разследването изнасям притеснителни данни за това как точно е станало дарението, в това число и че има извършено престъпление - има фалшификация на документ, а директорът на "Бул Био" Любомир Димитров е подписал под натиск документа за дарението, разказа пред OFFNews Валя Ахчиева.

Разследването е направено по информация на източници от "Бул Био", а в предаването е включено и интервю със здравния министър Петър Москов.

Обяснението, което Ахчиева получава от БНТ, е само, че предаването няма да се излъчи, тъй като темата за съдебната реформа трябва да се излъчи спешно. Нова дата за излъчване на разследването не е посочена.

С неизлъчването или забавянето на този материал се излагат на риск служителите от "Бул Био". Те могат да бъдат притиснати или уплашени. Има риск от това да бъдат смачкани свидетелите, хората, помогнали да се разкрие истината, които трябва да бъдат защитени, каза още Валя Ахчиева.

След като е толкова важно да се излъчи предаването за съдебната реформа, защо не го излъчат още днес, когато бяха приети промените в Конституцията, чуди се тя.

Поискахме коментар и от БНТ. Не успяхме да се свържем с директора на БНТ Вяра Анкова, но зададохме въпросите си на дирекцията за връзки с обществеността.

Ето какво ни отговориха оттам:

"Открито с Валя Ахчиева" не е свалено. Заради силния обществен интерес и актуалността на темата за съдебната реформа, БНТ ще излъчи утре вечерта от 22:30 часа премиерно първия епизод от БНТ Такси в Европа. Предаването е свързано с актуалната ситуация в България и разглежда въпросите за съдебната реформа и борбата с корупцията. В него зрителите ще видят и интервю с еврокомисаря по правосъдието Вера Юрова, в което тя говори за очакванията от съдебната реформа и в България. Проектът БНТ Такси в Европа се реализира по проекта FACE EP на Европейския парламент. Предаването „Открито с Валя Ахчиева” ще бъде излъчено през м. януари, веднага след края на празничната програма.

Статията е публикувана на адрес: http://offnews.bg/news/Medii_73/BNT-spria-predavaneto-na-Valia-Ahchieva-s-razsledvaneto-za-vaksinite_608644.html

 

Съшит с бели конци, тъп сценарий манипулира от няколко дни гражданството от най-старото висше учебно заведение

Студенти от УНСС били от организаторите на окупацията в Софийския университет?! Даниела  Врескова, студентка по социология била едната от чуждите на СУ студенти, а Росен Шарков, студент по право бил другият идеолог на окупацията, научи "Хроники" от два източника.

Транспарант за окупациятаСтуденти окупираха 272-а аудитория на Софийския университет, в знак на протест срещу професор Димитър Токушев, преподавател в Юридическия факултет на университета и председател на Конституционния съд, който преди дни със свое решение остави Делян Пеевски на депутатското му място. Група студенти с викове „Оставка” окупира най-голямата аудитория, 272 на Софийския университет. Те търсят морална отговорност на проф. Димитър Токушев за решението за Делян Пеевски.

Не ви ли е срам - плакат в парламентаПреди окупацията, студенти разпънаха от балкона на парламента надпис „Не Ви ли е срам?”, след което те бяха привикани на разговор с председателя на Народното събрание, Михаил Миков. Според в. "Сега" медии не са присъствали на нея, но по-късно двама от студентите Румен Стоев и Ангел Златков разказали пред телевизионен репортер, че не са получили отговор на въпроса "Не ви ли е срам?" и че Миков им заявил, че не му пука за тяхното мнение...

Студентите разпространиха декларация, в която питат кой е предложил Делян Пеевски за председател на ДАНС и защо той беше върнат от Конституционния съд като депутат в Народното събрание.

Репортерът на Нова телевизия, Даниел Петканов бе в университета и разговаря с няколко студенти за окупацията:

Борис Рангелов, студентПървият беше Борис Рангелов: „Ами групата ранобудните студенти се хванахме и организирахме... правено е вече и в България, и по света, в много от балканските държави..,в ключовата зала на СУ. Целият смисъл на мероприятието е да провокираме активността на студентите. Искаме морал в политиката, едно от ключовите искания е премиерът Орешарски публично и под клетва да каже кой предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС. Смятаме, че това е моралното, смятаме, че това е нещо, които ни дължат на нас, като обяснение това е политическа отговорност...”

„Тук съм, за да покажа, че студентите са будни млади хора, на които им пука за бъдещето на страната ни – младежът се представи като студент от първи курс журналистика, но без име.

Студент от Историческия факултет в спор с водещия Милен ЦветковСтудент от Исторически факултет, който пишеше на черната дъска някаква програма се представи като Делян и заяви, че е убеден, че студентите имат какво да кажат и това е мястото, на което трябва да го кажат.

Ние ще останем тук, докато не разберем, че има някаква чуваемост, че има някакви отговори, на въпросите, които сме задали... това е окупация, която има някакви искания и трябва да продължи докато не получи някакви отговори на тези искания.”

Председателят на Народното събрание Михаил Миков заяви в интервю, че окупацията е част от опита за режисиране на студентски вълнения и че обслужва определени политически интереси, които се стремят към предсрочни избори.

Това изявление на Миков отново ми напомни, че нормативните актове не са най-силната му част от юридическите познания. Защо твърдя това:

За СУ „Климент Охридски” има приет Правилник на вътрешния ред, който трябва да бъде прочетен на всички репортери, които поднасят микрофоните си на „окупаторите” студенти.

Ще се спра на няколко момента в този действащ Правилник:

Правилник за устройството и дейността на Софийския университет „Свети Климент Охридски”

приет на 30 юни 2003 г., в сила от 15 юли 2003 г.; изменен и допълнен на 20 април 2005 г., в сила от 15 май 2005 г.; на 31 март и 28 май 2009 г., в сила от 7 юли 2009 г.; на 24 март 2010 г., в сила от 6 юли 2010 г.; на 20 юни 2012 г., в сила от 10 юли 2012 г.; на 16 януари 2013 г., в сила от 30 януари 2013 г.

Глава първа

ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

Предмет на регулиране

Чл. 1. (1) Този правилник урежда устройството и дейността на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ (Университета) като държавен университет – национално средище за висше образование, наука и култура.

(2) Университетът е юридическо лице със седалище София.

(3) Софийският университет „Св. Климент Охридски” е изследователски университет.

Основни задачи

Чл. 2. (1) Основни задачи на Университета са: 1. да подготвя висококвалифицирани специалисти с висше образование, способни да развиват и прилагат научни знания в различните области на човешката дейност; 2. да осъществява фундаментални и приложни научни изследвания, да създава и прилага научни продукти; 3. да укрепва и развива националните традиции в областта на образованието, науката, културата и спорта; 4. да осъществява подбор, подготовка и развитие на научно-преподавателския си състав; 5. да осъществява национално и международно сътрудничество в областта на образованието, науката, културата и спорта; 6. да осъществява повишаване на квалификацията на специалистите с висше образование.

Автономия

Чл. 3. (1) Университетът осъществява дейността си върху принципа на академичната автономия в съответствие с Конституцията и законите на Република България.

(2) Академичната автономия е прогласената и гарантирана от Конституцията възможност Университетът самостоятелно, свободно и независимо да решава всички въпроси, които се отнасят до академичното самоуправление на територията на Университета.

(3) Академичната автономия се изразява в академична свобода, академично самоуправление и

неприкосновеност на територията на Университета.

Академична свобода

Чл. 4. (1) Академичната свобода се изразява в свобода на преподаването, свобода на научните изследвания, свобода на творческите изяви и свобода на обучението.

(2) Образованието в Университета е независимо от идеологии, религии и политически идеи. То се осъществява в съответствие с общочовешките ценности, националните традиции и съвременните тенденции във висшето образование.

==============================================

Неприкосновеност на територията на Университета

Чл. 6. (1) Автономията на Университета не може да се нарушава чрез намеса в дейността му освен в случаите, изричано предвидени в закон.

(2) В сградите на Университета и прилежащите им територии не може да се извършват политическа, партийна или религиозна дейност.

(3) Не се допуска насилствено възпрепятстване на дейността на Университета и на членовете на академичната общност.

(4) Органите на сигурността и обществения ред имат право на достъп до сградите на Университета и прилежащите им територии само със съгласието на Ректора, освен за предотвратяване на непосредствено предстоящо или започнало престъпление, за залавяне на извършителя му, както и в случаи на природни или обществени бедствия и аварии.

==================================

Неприкосновеност на територията на Университета

Чл. 6. (1) Автономията на Университета не може да се нарушава чрез намеса в дейността му освен в случаите, изричано предвидени в закон.

(2) В сградите на Университета и прилежащите им територии не може да се извършват политическа, партийна или религиозна дейност.

(3) Не се допуска насилствено възпрепятстване на дейността на Университета и на членовете на академичната общност.

(4) Органите на сигурността и обществения ред имат право на достъп до сградите на Университета и прилежащите им територии само със съгласието на Ректора, освен за предотвратяване на непосредствено предстоящо или започнало престъпление, за залавяне на извършителя му, както и в случаи на природни или обществени бедствия и аварии.

(5) В сградите на Университета и прилежащите им територии се разрешава дейност на предприятия,

фондации, институти и други юридически и физически лица въз основа на договор и ако няма съвпадане на предмета на дейността им с този на Университета. Дистрибуторска и рекламна търговска дейност в сградите на Университета и прилежащите им територии се разрешава от Ректора в съответствие с целите и задачите на Университета.

=========================

Задължения на студента

Чл. 135. Всеки студент в Университета е длъжен:

1. да присъства редовно и да участва активно в задължителните форми на учебни занятия съгласно учебния план и учебните програми;

2. да подготвя задълбочено и да полага в определените срокове предвидените изпити и да изпълнява другите си задължения съгласно учебния план;

3. да спазва установените правила за поведение и вътрешен ред в Университета;

4. да се отнася с уважение към преподавателите, административното ръководство, работниците и служителите от административния и помощен персонал и останалите студенти;

5. да допринася със своята подготовка и гражданско поведение за опазване на доброто име и за издигане на престижа и научния авторитет на Университета;

6. да спазва правилата на добрите нрави и академичната етика на територията на Университета;

7. да изпълнява други задължения, установени в закон и вътрешните актове на Университета.

===============================

Наказания

Чл. 137. (1) За виновно неизпълнение на установените в закона и вътрешните актове на Университета правила на студентите се налагат предвидените в този Правилник наказания, независимо от другите видове отговорност.

(2) Наказанията, налагани на студентите са:

1. забележка;

2. предупреждение за отстраняване от Университета;

3. отстраняване от Университета.

(3) Наказания по предходната алинея се налагат от Ректора по предложение на декана, който преди да изготви доклада до Ректора трябва да изслуша студента или да приеме писмените му обяснения и да изясни случая от фактическа страна.

(4) Наказанието се налага в срок до два месеца от откриване на нарушение, но не по-късно от една година от извършването му.

(5) Наказанията се налагат с писмена заповед, която се връчва на студента, а при невъзможност за връчване му се изпраща на обявения при записването му домашен адрес с препоръчано писмо с обратна разписка.

(6) При налагане на наказанието „отстраняване от Университета“ студентът дължи връщане на получените от него суми за стипендии.

(7) Отстранен студент, който не е възстановен, дължи връщане на държавните разходи по обучението му до деня на отстраняването.

Засега ще спра с поредния гаф на Миков и ще се съсредоточа върху самите протестиращи и тяхната „юридическа” подготовка, като ще използвам цитати  от предаването на Милен Цветков "Здравей, България!":

Организаторите на окупацията заявиха, че блокадата им на 272 зала ще продължи до петък, 2 ноември, а окупирането може да продължи и до януари. До дни щяло да стане ясно какви ще са останалите им искания...

Един от организаторите, Ивайло Динев обясни, че протестът им е безсрочен.

Проф. Димитър ТокушевПроф. Димитър Токушев: „Влязох в аудиторията, отпред имаше студенти и един от тях се обърна и ме попита „Вие ли Сте проф. Токушев?” потвърдих, че съм аз. Студентите почнаха да излизат от 272 и аз излязох с тях.

„Професор Токушев беше тук когато ние окупирахме аудиторията, и си замина. Той не е изявил желание тогава да говори от катедрата...”


Окупатори студенти се чудат как да обяснят защо не са говорили с проф. Токушев, когато е влязъл в 272 аудитория„Обективно, ние излязохме на катедрата, за да обявим окупацията, в същия момент проф. Токушев влезе, стоеше, гледаше докато ние обявяваме окупацията. Разбира се за всеки е шок, какво става, някакви хора говорят за окупация. Той не остана, наистина нямаше възможност, студентите му не са излизали, те влязоха в спор с нас. Когато стана ясно, че обявяваме окупация – проф. Токушев излезе...”

Оказва се, че същите студенти не са искали екипът на Нова телевизия да влиза в аудиторията и освен това, че ще разговарят с професора само ако той им дойде на крака?!

Хайде да обиждаме професора!Проф. Токушев е бил там, двамата студенти, които кой знае защо скриха имената си от репортера слушаха объркани, тогава „спасително” се появи трети студент, който каза: „Проф. Токушев е идвал много пъти в тази зала, ако не го е страх от студентите – нека дойде. Студентите не сме хора, които са агресивни...”

Обажда се и още един студент, който „уточнява” гафа на колегите си да пренебрегнат професора и да си зададат въпросите очи в очи: „Докато беше тук и избяга, мисля, че това нещо почти никой не го видя. Само в гръб го видяха...

Влязъл ли е професорът в 272 аудитория или не е влязъл?За има-няма и минута обясненията на студентите се разминаха в истинността – според едни – професорът е влязъл и изслушал Декларацията, а според друг – веднага се обърнал и си тръгнал...

„Аз мисля, че няма смисъл да се задълбаваме – опита се да излезе от ситуацията един от студентите... Всеки има възможност да дойде да обсъжда нещата в държавата...”

Проф. Токушев обясни, че Решението на Конституционния съд е излязло в Държавен вестник и няма да го обсъжда, тъй като е публикувано неговото становище и на другите две групи съдии по въпроса. „Мисля, че ме въвличат в един спор, към който нямам отношение”.

Колко лесно било да се обижда един авторитет?!

Ние искаме да разговаряме с един от нашите преподаватели. Студенти, преподаватели заедно в университета – ние сме академична общност. Ако той не смее да дойде тук, това за нас е отказ по нормален начин със студентите, които сме част от академичната общност, и го възприемаме вече като отказ изобщо да се дава отговор от страх...”.

Цветозар Вълков - с две незавършени магистратури, живял 5 години в Ню ЙоркЦветозар Вълков – политолог, завършил семестриално две магистратури по политически науки и международен туризъм. Живял е 5 години в Ню Йорк. Участва активно в протестите срещу правителството на Орешарски. На въпрос кой е организирал окупацията, живелия 5 години в Ню Йорк рипна: „Значи, какво Ви засяга Вас? Цялата държава е блокирана от едно мнозинство, което не се знае по какъв задкулисен и механичен начин се е случило и просто, студентите са недоволни разбира се, че те търсят публичност... Значи този професор, техния, не му зная името, тези съдии се държат като някакви властелини и не дължат обяснения на никого...”

Водещият Милен ЦветковНаложи се Милен Цветков да обяснява на въпросния Вълков:

„Правото не е нещо, и Конституционният съд не е орган, който трябва да излиза и да дава морални за своите решения. Извинявайте, няма такова нещо, значи, няма такова нещо! Те са съдии именно поради тази причина и те трябва да обсъдят във връзка със закона, във връзка с Конституцията, във връзка с буквата, а не във връзка с това – някакви морални измерения. Моралните измерения за всеки са различни, ако случайно не знаете...”

Вълков: „А не мислите ли, че той трябва да обясни на своите студенти...

Милен Цветков: „Тогава той няма да е съдия, а ще е някакъв разговорлив човек на определена възраст...”

Стоян Боричев: „Цялата държава е хвърлена в анархия и хаос и няма никаква светлина в тунела, благодарение на действията на хора, които не осъзнават това, което правят.

Явор Никифоров: „По темата защо го правиме, защото не останаха други начини... Мафията контролира държавата и колкото и да се опитваме да очакваме разум от съдебната система или справедливост  - явно това е начинът да се постигне каквото и да било... Никой не е започнал да харесва това правителство... Хората са изморени...”

Цветозар Вълков: Всеки университет си има своята автономия по закон. Това, което става вътре в това, това едно микрообщество, студентско, и си е тяхна работа и абсолютно оправдано е те да потърсят своята форма на протест не на улицата, а в някоя аудитория. Това е по закон си е така и по право. Така че, аз не виждам някаква дилема, прави ли са студентите те да търсят своето право по този начин.

Спор – няма. Студентите са в редица нарушения на Правилника на Софийския университет!

Те не могат да поставят политически искания. Образованието в България е деполитизирано.

В Закона за висшето образование е записано:

Чл. 3. Висшето светско образование е независимо от идеологии, религии и политически доктрини. То се осъществява в съответствие с общочовешките ценности и националните традиции.

От всичко изнесено дотук става ясно, че така наречената окупация е тръгнала набързо с определен сценарий и цел, и това е причината в присъствието на проф. Токушев – така наречените протестиращи да не говорят с него, когато той се е появил в 272 аудитория, а да си четат Декларацията.

Сред организаторите на протеста и окупацията на СУ има студенти от други ВУЗ-ове?!

От едни искания за назначаването на Делян Пеевски, няколко дена по-късно въпросните „протестиращи” вече искат оставка на парламент, правителство и прочие...

Тук му е мястото да запитам:

  • Къде бяха тези студенти когато хората на Цветанов просваха на земята и снимаха насилствени арести на български граждани?
  • Къде бяха тези студенти когато българи предпочетоха да се превърнат в живи факли от отчаяние за живота, който им осигури ГЕРБ?

Едни протестиращи се оказаха симпатични, тези сега са ранобудни - а ние, които се стараем да живеем по законите на тази страна какви сме тогава?

Какво се случва по окупацията – тепърва ще проверяваме и изнасяме като факти. Засега спирам дотук.

 

"Ще бъда президент на регионалното развитие и пътищата, ще дойда по регионите и ще се срещам с хората", заяви във вторник пред симпатизанти в Пловдив кандидатът за президент на ГЕРБ Росен Плевнелиев, недочакал балотажа, защото знае, кой брои бюлетините...

Така ще се сдобием с министър на регионалното развитие и пътищата, и президент на регионалното развитие и пътищата! Кой като нас!

След 23 октомври 2011 година и децата няма да се изненадат, ако чуят, че вотът е опорочен от управляващата партия ГЕРБ, която:

  • Трябваше от позицията на изпълнителна власт да организира протичането на гласуването без безброй нарушения на Изборния кодекс, сбъркани протоколи, припаднали, хаос, скандали;
  • Трябваше от позицията на законодателна власт да създаде такъв Изборен кодекс, който да не води до скандали и нарушения;
  • Трябва от позицията на извоювани важни позиции в съдебната власт да спазва и съблюдава закона.

Едва ли има председател на изборен щаб на друга партия освен ГЕРБ, който да обикаля като Дякона Левски страната надлъж и шир и да съблюдава как върви „подготовката” за гласуване, „предаване” на бюлетините и „броенето” им.

Когото и да спрете и попитате ще ви каже, че не знае името на друг председател на предизборен щаб освен това на полицейския министър Цветан Цветанов.

Успоредно с тези екскурзии, ГЕРБ-аджиите си повикаха еврокомисари, за да качат предизборен имидж и спретната повод да кацне у нас и прелетелия океана шеф на Сикрет сървиз.

Напазарувани бяха 62 рекламни агенции, и социологически такива, медиите – отделно бяха захранени, за да няма изненади.

И докато преди изборите всички опозиционни лидери се правеха на мъже и ни убеждаваха колко велики политици са, след вота, като че ли тона и омекнаха като детски бузки.

След като бяха стегнати редиците за вота и деня и нощта след него, дойде Часът на Голямата истина: лоша организация, която се виждаше с просто око и електронните медии нямаше как да я подминат, стотици хиляди нарушения, черното беше бяло, а бялото черно – това закони, спазването им в такъв важен момент, осигуряване на спокойно гласуване – се оказаха мит!

Лоша организация, тежки нарушения на изборния кодекс и непрофесионализъм на Централната избирателна комисия /ЦИК/ бяха главните проблеми, посочени от наблюдателите от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа /ПАСЕ/, Българския хелзинкски комитет /БХК/ и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ).

Горките наблюдатели!

Те забравиха, че са дошли в страната, където абортът на мъртво роден плод в нашите географски ширини и дължини го определят като убийство на бебе! Или не бяха чували, че тук в България са виновни всички лекари, а невинни – всички семейни приятели и близки на единствено известния председател на предизборния щаб на управляващите – полицай №1, Цветан Цветанов!

Те бяха забравили, че в България задържат с опряно дуло на пистолет в главата на невъоръжени хора, пред децата им, въпросните наблюдатели май изобщо не бяха чули, че в страната ни са виновни всички освен Цветанов, който не дължи обяснение на никого за неразбории с имоти и консултации не неизвестни и още по-неназовани фирми!

Не е важно кой и как гласува – важно е кой брои гласовете!” ни завеща Джугашвили, който ако днес беше все още жив, би се поклонил на американо-българските стратези по провеждането на избори в България 2011 година.

От случилото се в след изборната нощ мога единствено да заключа, че Джугашвили-Сталин може да гълта праха на днешните изборни стратези, които подредиха как да протече вота на 23 октомври 2011 година.

Не знам защо Сталин е стигал до преброяване на бюлетините – у нас, изчезнаха 11 000 урни, които няма как да минат нелегално границата например...

У нас предизборно се агитираше в прав текст така: Избирате правилния кмет – получавате пари за общината

Избирате и гласувате за правилния кандидат – оставате на работа!

У нас демократично имаше изработени ЗАБРАНИТЕЛНИ СПИСЪЦИ!

У нас, който не успя да дочака много часовите опашки в столицата, за да предаде протоколи и чували с непреброени бюлетини си ги отнесе в къщи!

У нас се гласуваше разделно, но след това бюлетините се изсипваха като номера с боклука в един чувал!

У нас...но да дадем думата на Велизар Енчев за поне шест лъжи, които той констатира в след изборната нощ:

Конституционният съдия Димитър Гочев обясни, че е нарушен грубо изборния закон с удължаване на изборния ден с час, на места с два и повече от два.

Това, че законът е нарушен с това например деяние – може да се произнесе единствено и само Конституционният съд, в който Цветанов и ГЕРБ нямат свое мнозинство.

Тогава? Конституционният съд – няма да се произнася, въпреки че може да бъде сезиран от:

  • Президентът на страната;
  • От омбудсмана на страната;
  • От народни представители.

Нищо от горе изброените акценти не се случи... Защо?

  • Защото опозиционният лидер на минипартията ДБС, Иван Костов призова своите избиратели да подкрепят кандидатът на ГЕРБ за президент;
  • Защото Мартин Димитров изобщо не стигна до възможността да разисква евентуално касиране на вота, но затова пък държа тъпа, дълга и базсмислена реч, в която декларира, че лидерският пост в СДС не му е фикс идея!

Като чели някого го интересува това!

  • Остана Яне Янев, който обяви данъчните нарушения на Плевнелиев, а неговият кандидат си проведе комичната кампания под мотото: „Ще уволня Бойко”!
  • Янев отиде и в скандалната зала „Универсиада” с надежда да се омеша за реклама пред камерите – чул-недочул, че двама ГЕРБ-овски депутати били засечени противозаконно в залата!
  • На финала на тази поредна Янева оперета, полицията го прогони, а той намина при Борисов да му обещае своята партийна подкрепа, а Борисов от своя страна като поощрение го прати при министъра на финансите Симеон Дянков!

За разлика от мнението на лидера Станишев, кандидатът за кмет на БСП, Георги Кадиев настоя вотът да се касира, но след това изчезна?!

От третия ешелон в червената йерархия, така нареченият юрист в партията, Младен Червеняков обясни, че щели да поискат да се касира вотът, САМО ако нарушенията, констатирани след вота влияели на изборните резултати!

Твърдение, за което всеки студент по право би получил една голяма двойка!

Ами ако Червеняков не знае, че това няма никакво значение за искане за касиране на вота – то да върви да си връща дипломата в университета!

БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ – щом е нарушен реално законът, щом са налице изборни манипулации, и са налице свидетели, видео материали от нощта след вота – вотът може да се иска да бъде касиран!

Дали нарочно или спонтанно юристът Червеняков се обърка за това влияние, и не съобрази, че щом има нарушения в изборите – вотът може да бъде поискано да се касира! Така е според дебелите книги...

Екип на БГНЕС единствен засне присъствието в залата, където се преброяваха бюлетините и се вкарваха данните в компютри двама депутати от управляващата партия, ГЕРБ: Станислав Иванов и Иван Божилов. Потърсени да коментират своето противозаконно присъствие в залата пред в. „Дневник” депутатът Иванов обясни, че не е бил там, където на компютри са внасяни резултатите от предаваните от секционните комисии протоколи.

„То е едно общо помещение, но ние бяхме отзад във фоайето, където хората се струпваха, блъскаха се, караха се, носейки чувалите, както и отзад на изхода, допълни депутатът.

Въпреки това на разпространеното от БГНЕС видео от самата зала на няколко пъти се вижда, че Иванов обикаля и между компютрите допълва „Дневник”.

Второто му обяснение бе ”Помагам на бременна жена оставена сама да мъкне чувалите с бюлетините, друга - възрастна, която едва ходеше, също носеше два чувала, естествено е да им помогна и да взема чувалите...”

От ГЕРБ бяха принудени да обяснят: „Действително двамата депутати са били на мястото, но не в качеството си на народни представители, а като районни координатори на партия ГЕРБ!”

Според Изборния кодекс, достъп до тази зала имат само застъпници и наблюдатели. Само заради това изборите в София трябва да бъдат касирани!

Говорителят на ЦИК, Бисер Троянов обясни в кратко изявление пред камерата на БНТ, че представители на ЦИК са се намирали в залата, но са били там единствено, за да помогнат на Общинската избирателна комисия на овладее този хаос!

„Намесата на ЦИК беше единствено в ОИК, защото ВЕЧЕ Е ОБЛЕКЧЕН РЕЖИМА НА ПРИЕМАНЕ НА ТЕЗИ ДОКУМЕНТИ...” заяви Троянов в 12 часа по БНТ.

Това бе лъжа, тъй като в 21 часа вечерта в зала „Универсиада” хаосът продължаваше констатира Велизар Енчев, водещ в НТ СКАТ – а 24 часовият срок, предвиден от закона БЕ ИЗТЕКЪЛ!

„Вече няма такова натрупване на членове на секционни избирателни комисии, които да предадат своите секционни протоколи...” – ВТОРА ЛЪЖА!

„... създадена е по-добра организация” – ТРЕТА ЛЪЖА!

„... и продължава обработката на данните...”

„...нямаме изнасяне на чували и..някъде изваждането им – ЧЕТВЪРТА ЛЪЖА - /БНТ в друга своя емисия показа, че ИМА ИЗНАСЯНЕ НА ЧУВАЛИ и занасяне до домовете, за да могат хората да се освежат, да се нахранят и да се преоблекат!/;

...тези чували са били и в моторните превозни средства...нямаме притеснения от подмяна – категорично, това не може да се допусне – ПЕТА ЛЪЖА /условия за подмяна е имало!/...още повече, че членовете на секционните избирателни комисии са достатъчно отговорни, за да не допуснат това!”

За заканата от председатели на секционни избирателни комисии да бойкотират изборите

„Оправдана е една такава изнервеност,” така обясни реакциите Троянов – с изборния ден, последван от изборна нощ, и втори ден на чакане, опашки и хаос!

Всъщност ЦИК легализира изборните нарушения... вместо да се намеси и да ги признае.

За първи път цялата нация бе свидетел на грубо погазване на законността пред очите на цялата нация!

А уж Гочоолу и Дочоолу били заменени с членство в Европейския съюз!

Трябва ли да се касират изборите след всички тези нарушения?

Това искане за касиране може да се поиска само от политиците от опозиционните партии – но такова бе не поискано!

Повтарям: В деня след изборите, лидерът на партийката със затихващи функции, ДСБ на Иван Костов заяви на Борисов, че ще подкрепи техния кандидат на балотажа за избор на президент!

На 24 октомври деня след вота и огласените безброй изборни нарушения, лидерът на остатъците от СДС, Мартин Димитров не знаеше какво иска и какво трябва да каже за фрапиращите изборни нарушения!

На избори 2011 май ги стигнахме американците, не надминахме ги!

Извършилият грубо нарушение депутат от ГЕРБ, Стоян Иванов, заяви, че всички приказки и репортажи за груби изборни нарушения били бойкот на опозицията, която искала да опорочи изборите!

В интервю за bTV проф. Михаил Константинов припомни:

„Преди 11 години... в щата Флорида броиха 39 дни. Няма грешка, почти месец и половина броиха бюлетини. Накрая не ги преброиха, искам да отбележа, Върховният съд каза кой ще бъде президент – Джордж Буш-младши...

... Аз не напразно започнах с Флорида. Във Флорида броиха бюлетините 10 пъти за 39 дни. Всеки път преброяваха нещо различно и накрая съдът, за да спаси държавата, обяви край на броенето и назначи президент...”

Е, на избори 2011 в България, под благосклонния поглед на настанения в НДК американски посланик, Уорлик, изборните нарушения НЯМАХА ЗНАЧЕНИЕ!

Както досега, след две години живот в режима на ГЕРБ и Бойко Борисов – Сталин е бледа сянка и пример за тоталитаризъм с неговото прозрение, че не е важно кой и как гласува и кой брои бюлетините!

Опозицията, с изключение на ДПС се дръпна и рапортува, че ще даде своята подкрепа за ГЕРБ на балотажа!

Какво тук значи някаква си Конституция?

Да се приготвим за началото на вечния мандат на Бойко Борисов и неговия съратник – Цветан Цветанов!

Един ден ще разказваме на внуците си, че сме живели два пъти в режим на еднолична власт!

 
Клиенти на банката финансирали "Ал Кайда"
Публикува се от сайта ГЛАСОВЕ
Клон на банка HSBCШвейцарският клон на банката HSBC от понеделник е в центъра на мащабен скандал, след като няколко вестника разкриха, че е помагала на свои клиенти, главно богати индустриалци и политически фигури, да скрият милиарди долари и да избегнат плащането на данъци.

Разследването на скандала, наречено “СуисЛийкс”, е било извършено на базата на файлове на банката HSBC - Швейцария, чието седалище е в Женева. Файловете били откраднати през 2007 г. от бивш служител на банката, компютърният специалист с френско-италианско гражданство Ерве Фалчиани.

В Белгия съдия-следовател, който обвини HSBC Private Bank през ноември в “тежка данъчна измама и пране на пари”, иска международни заповеди за задържане срещу нейните ръководители, смятайки, че “сега вече е време банката да сътрудничи”.

Депутати във Великобритания също обявиха, че започва разследване срещу банката, чието седалище е в Лондон.

Вестник “Монд” е получил достъп през януари 2014 г. до стотици хиляди данни за дешифриране с информации за повече от 106 хил. клиенти от около 200 страни на швейцарския клон на HSBC.

“Една вечер разпечатахме файловете. Принтерът гръмна. Натрупахме стотици страници”, разказа пред АФП Фабрис Лом, един от журналистите в “Монд”, които са работили в разследването.

Вестникът е сътрудничел със световна мрежа от 150 журналисти посредством “кодиран форум”, за да извади наяве системата за данъчно избягване, ръководена от HSBC - Швейцария.

По-конкретно, според “Монд”, между 9 ноември 2006 г. и 31 март 2007 г. през сметките на HSBC в Женева са преминали 180,6 млрд. евро, прикрити зад офшорни структури в Панама и британските Вирджински острови. Файловете съдържат лични данни за клиентите, бележките на банкерите и движенията по сметките.

След тези публикации се надигнаха гласове, които искат съдебно преследване срещу HSBC - Швейцария, която бе пощадена досега в страната, докато в Белгия и Франция вече започна разследване.

Началото на разследване “би било най-малкото нещо”, заяви г-жа Мишлин Калми-Рей, бивш министър на социалистите в швейцарското правителство.

Ерве Фалчиани, бившият компютърен специалист в HSBC, каза, че “хората, които са били тревога”, би трябвало да бъдат защитени и при това условие могат да се появят и други компютърни специалисти. Пред френския в. “Паризиен” той увери, че журналистите, които са разкрили скандала, са имали достъп само “до върха на айсберга”. “Невъзможно е големите френски банки да не са засегнати”, добави той.

HSBC признава “нарушения”

HSBC - Швейцария заяви пред АФП, че тези практики принадлежат “на миналото”. “От 2008 г. HSBC промени радикално своята стратегия”, добавиха от банката, признавайки, че в миналото е имало “нарушения”.

Във въпросните файлове фигурират имената на саудитци, заподозрени, че са финансирали Осама бен Ладен през първото десетилетие на ХХI век, наркобарони, трафиканти на оръжие и съмнителни продавачи на диаманти.

Според HSBC - Швейцария новото ръководство, което било назначено след кражбата на данни през 2007 г., “е пристъпило към проучване в дълбочина по въпроса, което включва затваряне на сметки на клиенти, които не отговарят на високите норми на банката, и създаването на много развита система на вътрешен контрол”.

Банката твърди, че е разчистила клиентелата си и обслужваните сметки вече са не повече от 10 хиляди, докато преди осем години били 30 хиляди.  Авоарите, управлявани от банката, също са се стопили - от 118 млрд. долара на 68 милиарда през 2014 г.

Короновани глави и хора от шоубизнеса

Имената на клиентите, които излязоха в понеделник в пресата, са главно на хора от шоубизнеса и шефове на компании или техни наследници. Тези имена бяха познати досега само на правосъдието и някои данъчни администрации, дори и някои от тях вече да се бяха промъкнали в медиите.

Във Франция бе цитиран хумористът Гад Елмалех, който имал между 2006 и 2007 г. сметка в Швейцария с малко повече от 80 хил. евро. Според информациите на “Монд” той е уредил положението си пред френската данъчна администрация.

Сред споменатите в различни медии имена фигурират кралете на Мароко и Йордания  - Мохамед V и Абдуллах II.

Швейцарският в. “Льо Тан” акцентира върху политиците, споменавайки, между другите, Рами Махлуф, братовчед на сирийския президент Башар ал Асад.

“HSBC Private Bank (Швейцария) е продължила да предлага услуги на клиенти, които са били цитирани неблагоприятно от Обединените нации, в съдебните документи и в медиите за връзки с трафика на оръжия, кървави диаманти или корупция”, обвинява, от своя страна, Консорциумът на разследващите журналисти (ICIJ).

Банковата тайна в Швейцария се смали като шагренова кожа през последните години, а натискът над швейцарските банки силно нарасна със засилването на борбата на много правителства срещу данъчното бягство.

Превод от френски: Галя Дачкова

 
Powered by Tags for Joomla