Tag:румъния

Нищо не спря правителството на Никола Саркози в действията му по екстрадиране на български и румънски цигани. На 19 август, първите цигани бяха качени на самолет за Румъния... Първият самолет с експулсирани роми излетя от френския град Лион, с 60 души на борда съобщи АFP.

Всякакви странични явления от рода на: „възмущение”, „риск от популистки залитания”, обвинения в „ксенофобски реакции”, безспокойство, предупреждения от Европейската комисия - Франция „ да спазва правилата” за защита на европейските граждани, или, че „Франция трябва да спазва правилата относно свободата на движение и установяване на европейските граждани” останаха глас в пустиня.

Изявлението на говорителя на европейския комисар по правосъдие, основни права и гражданство Вивиан Рединг, че се признава правото на всяка държава да ограничава свободата на движение при определени обстоятелства бе напълно достатъчно, за да попари и блокира надеждите на някои отявлени защитници на правата на циганите, че ще ще могат да живеят във Франция, така както го правят в своите страни.

Декларираното изявление, че „Европейската комисия винаги е защитавала и продължава да защитава необходимостта от социална интеграция” на ромите във всички страни от ЕС увисна някак във въздуха, в който вече се бе издигнал първият самолет с експулсирани от Франция цигани.

Според информация, предоставена на МВнР от компетентните френски институции, български граждани, които пребивават незаконно във Франция – т. е. са просрочили безвизовия си престой, извършват незаконна трудова дейност или са извършили закононарушения, ще бъдат връщани в България. Това съобщиха от Министерство на външните работи. На първо време това ще се отнася предимно за граждани, живеещи в незаконните гета в Сен – Дени, Париж, Есон, Морски Алпи.

„Недопустимо е страна с богата култура и силна икономика като Франция да връща по родните им места ромите”. Това каза за радио “Фокус”- Видин Донка Панайотова, председател на неправителствената организация "Дром". Тя поясни, че е силно възмутена от действията на правителството на френския президент Никола Саркози. „Той трябваше да предприеме други мерки, имайки предвид, че те са бедни и в тежко състояние...”

„Това, което направи Франция е възмутително и ние неправителствените организации подготвяме писмо-декларация, в която ще изразим нашето мнение", каза още председателят на „Дром” Панайотова.

Манталитетът, че всички са ни длъжни се превръща в опасност за останалите страни-членки на Европейския съюз. Да развяваш знамето на бедността, след като в страната са постъпили стотици милиони за интеграция на циганите е малко да се каже нагло. Но след като Прокуратурата не посяга към тези огромни разхищения, за да могат политиците да разчитат на циганите по време на избори – то тогава защо трябва да се изненадваме на думите на тази жена от „Дром”.

Франция показа как се спазват законите в страната и как се осигурява спокойствието на гражданите й – за разлика от ситуацията в България – да речем...

Франция срещу Европа?

„Мерките на френските власти за премахването на незаконни лагери са напълно в съответствие с европейските правила и не накърняват с нищо свободата на движение на гражданите на ЕС, така, както това е зададено в договорите”, излезе с изявление на френското външно министерство. Посочено беше и че европейска директива „предвижда изричното ограничаване на правото на свободно придвижване с цел осигуряване на обществения ред, обществената сигурност и общественото здраве”. Изявлението дойде в отговор на призива на ЕК към Франция да спазва правилата относно свободата на движение и установяване на европейските граждани при екстрадирането на ромите към Румъния и България.

Децата не трябва да „служат за алиби” на ромите, които искат да останат във Франция, нито да бъдат използвани за трафик или просия. Това заяви днес френският държавен секретар за семейството Надин Морано във връзка с днешното изпращане на роми в Румъния, предаде AFP.

Запитана за бъдещето на децата, които са ходили на училище във Франция, но ще бъдат експулсирани, Морано отговори: „Ще тръгнат на училище в собствената си страна, не само във Франция има учебни заведения”.

„Децата не трябва да служат за алиби”, заяви още Морано, като подчерта: „Ако искаме прилична, човешка и уважителна имиграция, трябва да дадем на тези семейства средства за тяхната интеграция”. Това е важно, защото „когато няма сполучлива интеграция, тогава има условия за престъпност”, допълни държавният секретар.

Първата група роми се завърна в Румъния от Франция привечер на 19 август. Десетки мъже, жени и деца слязоха от самолета, който кацна на летище „Аурел Влайку” в Букурещ, носейки своя багаж. Румънски ром, на име Габриел, заяви, че е живял в югоизточния град Гренобъл, заедно със съпругата си и двете си деца.

„Беше много тежко, ние бяхме под напрежение през цялото време от властите”, заяви Габриел.

На 19 август Франция върна в Румъния около 60 румънски роми, които доброволно да се съгласили да се приберат в родината си. Очаква се общо в Румъния да се завърнат общо 93 роми с два полета от Париж и Лион.

Усилията на френските власти за експулсирането на ромите от Франция и политическите изявления, които бяха направени по този повод, обиждат пътуващите хора. Въпреки че са френски граждани, живеещите на път хора също подлежат на по-специално отношение от страна на властите, написа в. La Depeche.

Номадите протестират срещу действията на полицията, която ги гони от паркингите и полята, когато се настанят там. Те съзнават, че бивакуването на тези места е незаконно, но нямат избор. Общините, които са с население над 5000 души, са задължени да разполагат с къмпинг, който може да посреща каравани. Въпреки това много от френските общини нарушават тази разпоредба, тъй като нямат такива съоръжения.

Раздразнени от отношението на властите и от липсата на алтернатива, пътуващите хора обмислят в знак на протест да блокират летищата и входовете на големите градове.

Във вторник френските власти обявиха връщането на 700 български и румънски роми до края на месец август. Това „доброволно напускане” предизвика разгорещена полемика във Франция и в чужбина, но това не спря правителството да експулсира циганите от територията на страната до тяхната родина.

Според румънските власти още 132 роми ще напуснат утре Франция, а на 26 август ще бъде извършен третият превоз на 160 румънски роми, пише френският вестник „le Parisien”.

На 30 август двама румънски секретари ще посетят Париж, за да разговарят с френските си колеги относно въпроси, свързани с политиката към малцинствата.

Никой в Европа не защитава интересите на ромската общност. Липсва европейски защитник на ромите, пише в коментарен материал на чешкия вестник „Pravda”.

Европейската комисия така и не успя да създаде работеща стратегия по отношение на ромите, а се задоволи единствено с необвързващи препоръки към страни-членки на ЕС по отношение на ромите и да насочи парите на данъкоплатците към т. нар. „решаване на ромския проблем”. Средствата трябва да се изразходват за приобщаване, образование и адаптация на пазара на труда, но крайният резултат е неграмотност, зависимост и социално изключване на ромите в Европа, отбелязва изданието.

Страните „домакини” и страните „изпращачи” се обвиняват взаимно за неразрешените проблеми на ромските имигранти, които заливат Запада. „Домакините” призовават ЕС да приеме задължителен „план за действие”, тъй като според тях изразходването на 13,3 милиарда евро, отпуснати за периода 2007-2013 година за социална подкрепа на ромите, е неадекватно, пише унгарският ежедневник „Népszabadság”.

Франция ще започне депортирането на роми в рамките на акцията срещу нелегалните ромски лагери в страната. 79 роми, които са се съгласили да се върнат в родината си доброволно, са получили по 300 евро, за да се приберат в Румъния, съобщи и белгийският вестник „Le Soir”.

Около 700 роми ще напуснат Франция до края на месец август отбеляза на 19 август изданието. Във връзка със събитията, румънският министър на външните работи Теодор Баконши заяви, че се безпокои от възможността за увеличаване на популизма и ксенофобията.

Европейската комисия се задоволи единствено да обяви, че следи отблизо ситуацията, като еврокомисарят по правосъдие, основни права и гражданство,  Вивиан Рединг предупреди Франция да спазва правилата.

Изгонването на циганите от Франция е силно критикувано – написа австралийският „Herald sun”. Изданието и „Adelaide nou” отбелязаха в изданията си от последните два дни, че критиките в Европа се увеличили неимоверно много след решението на Франция да изпъди стотици роми, като Румъния е предупредила за ксенофобски реакции, а ЕС е призовал Франция да се подчини на миграционните правила.

„Френското правителство заяви, че от четвъртък и петък ще започне изгонването към Румъния и България на около 700 роми, които пребивават незаконно във Франция – отбеляза „Adelaide nou” и дава пример с румънския външен министър Теодор Баконши, който е заявил, че е обезпокоен от риска от „ксенофобски реакции”.

Действията на Франция по отношение на стотиците роми, които френските власти планират да изселят от страната, ще бъдат следени от Европейската комисия, предаде BBC.

Европейските чиновници искат да се убедят, че Франция ще съблюдава принципите за свобода на придвижването на европейските граждани допълни BBC.

На 18 август AFP отбеляза, че циганите, които ще бъдат екстрадирани от Франция, в по-голямата си част са граждани на България и Румъния, т. е. на ЕС. Те обаче не могат да пребивават свободно в друга страна от евросъюза повече от 3 месеца, а достъпът им до френския пазар на труда е временно ограничен, поясни АФП. В рамките на споменатите 3 месеца те могат да бъдат експулсирани, ако нарушат обществения ред или представляват „неразумно голяма тежест за системата за социално подпомагане”.

За да упражняват професия във Франция румънците и българите трябва да притежават документи за престой и разрешително за работа. Има 150 професии, които са отворени за гражданите на двете страни във Франция. Ако не разполагат с изискваните документи, те могат да бъдат експулсирани чрез „задължение да напуснат френската територия”, което им дава срок от един месец да напуснат страната.

В поход срещу несигурността в страната френският министър на вътрешните работи Брис Отфьо направи гръмко изявление за връщането на роми в Румъния, чиито катуни бяха разрушени през това лято. От своя страна, френският министър за имиграцията Ерик Бесон побърза да омаловажи операцията, като заяви, че в нея няма „нищо изключително”, коментира френският вестник „LExpress”.

Стотици роми ще бъдат експулсирани от Франция в четвъртък в рамките на лятната кампания на президента Никола Саркози срещу нелегалните ромски лагери, съобщи на 18 август белгийският вестник „La Libre Belgique”.

Общо около 700 роми ще бъдат върнати в родните си страни до края на месеца, обяви френският министър на вътрешните работи Брис Ортефьо. До момента полицията е затворила 51 нелегални ромски лагера. Два полета ще върнат ромите в Румъния и България на 19 и 26 август. Насрочен е и трети полет за края на септември.

На 18 и 19 август и ежедневникът Le Figaro, посвети свои материали на експулсирането на български и румънски цигани от Франция.


Експулсиране на хора в рамките на Европейския съюз?

Има ли дискриминация в експулсирането на циганите от Франция?

Има ли двоен стандарт в коментарите поведението и изявленията на страни-членки на Европейския съюз, по отношение на циганите? Когато те са в страни от Източна Европа – се пращат комисари, които да следят за правата им, а когато са в държави като Франция – ги експулсират?

Пред Агенция „Фокус” социологът Кольо Колев, коментира казуса така:

„Има престъпления, има наказания а експулсирането е вменяване на групова вина на определени хора. Всеки от тях, ако има някаква вина, той трябва да бъде съден, осъден, да си понесе наказанието, но експулсирането е един рецидив от далечното минало”, заяви Колев. По думите му е очевидно, че има двоен стандарт от страна на Европа. Спрямо никоя останала група не се приемат групови санкции, а всеки получава индивидуално наказание”, отбеляза социологът.

„Нещата не ми звучат нито европейски, нито демократично, нито правно регламентирани. Забележете, че има европейска директива за свободно движение на хора, но по-специално не се отнася за едни хора. Очевидно европейското общество като цяло не е готово да изпълнява собствените си директиви...

... Да, тези хора са мръсни, част от тях правят бели, но независимо от това те са европейски граждани и спрямо тях би следвало да се прилагат всички закони и директиви в европейската общност”, коментира Колев. -

... Ако той е извършил престъпление, трябва да си понесе санкциите в рамките на общността, на страната, в която го е извършил”, обясни социологът. Според него е напълно възможно след като се върнат ромите от чужбина да се увеличи престъпността, но е несериозно да го твърдим предварително. „Има някакви хора, които биват експулсирани, значи те са престъпници. Аз не съм видял някъде да се твърди, че тези хора са престъпници. Дори самите експулсиращи твърдят, че те създават проблеми, а не толкова, че са престъпници”, посочи Колев. Дори когато се върнат ромите в България, ако крадат, просят или проституират, има закони и ще си получат съответните наказания за престъпленията, изтъкна социологът.

„Прикриват се зад разни фрази от типа „всяка страна има право сама да си урежда законодателството...”, но експулсирането като форма на санкция ми изглежда безобразие. Това нарушава върховенството на правото. Човек трябва да носи санкции за това, което е извършил.

  • За колко престъпления като убийства, кражби, насилие, и нанасяне на тежки и средни телесни повреди циганите в България получават присъди? Ако изобщо се стига до съд...
  • Циганското малцинство в мнозинството си е криминален контингент, който е ниско образован или изобщо не е образован. Циганите в България изключително рядко работят...
  • Поради тези особености: липса на образование и липса на работа циганите в България извършват много често престъпления.
  • Циганите в страната ни парадират със специфичния си начин на живот – преселването и заемането на чужди територии върху които строят без разрешения жилища. Повечето от циганите не плащат осигуровки, данъци, ток, парно, вода.

В България никой от държавната и общинска администрация не прави нищо за социализирането на циганите сред останалото население. Те живеят и действат безнаказано, с убеждението, че всички са им длъжни.

Комисарят по правата на човека на Съвета на Европа Томас Хамарберг призова западноевропейските страни да се откажат от принудителното връщане на ромите в Косово, пише днес сръбският вестник ”Блиц”. Той смята, че страните трябва да избягват политиката, която влошава ситуацията.

„Голям брой роми от Косово бяха принудени да избягат, за да преживеят, което доведе до загубване или унищожаване на техните лични документи”, изтъкна комисарят Хамарберг. Удобно или...?

*        *        *

След безредиците и насилието над полицаи в Централна Франция от страна на цигани преселници, френският президент Никола Саркози разпореди разтурването на 300 незаконни катуна на територията на Франция като част от борбата на правителството срещу престъпността и бе взето решение за „почти незабавното” екстрадиране на цигани от България и Румъния, които са престъпили закона!

За разлика от изпълненията с оплаквания до ООН и прочие при събарянето на незаконни постройки на цигани в България, Европейската комисия обяви, че Франция е свободна сама да решава дали да експулсира от своята територия роми от други страни от ЕС, които нарушават закона, съобщи АFP.

„Страната сама може да решава. Това е френски въпрос, така че ние не се намесваме”, заяви говорител на еврокомисаря по правосъдието Вивиан Рединг, която бе предупредена, че може да става дума за дискриминация на ромите.

Всъщност ЕК е наясно, че по данни на френските власти повечето от циганите преселници от Румъния и България се занимават с контрабанда, принуждаване към просия на деца, проституция и други престъпления.

Над 250 моторни превозни средства блокираха мост на пътя до град Бордо и демонстрираха недоволство и неподчинение след като френските власти премахнаха временни катуни на цигани преселници от България и Румъния. Твърдостта на френското правителство е нагледен урок за българските власти как трябва да се постъпва спрямо това малцинство, което живее и се движи на ръба на закона, известно като силно криминализиран контингент.

След приемането на България и Румъния в Европейския съюз, на практика циганите имат право да пребивават във Франция, но само ако имат визи и работят.

В края на юли т. г. във Франция възникнаха сериозни стъкновения между цигани преселници от Източна Европа и местната полиция. Медиите публикуваха случаи за нападения над полицейски участъци в градчето Сен Енян Централна Франция от маскирани цигани при които са били нанесени щети над сгради и подпалени автомобили.

Безредиците бяха предизвикани от инцидент, при който циганин бе застрелян от полицаи, след като ги блъснал с автомобила си.

Незабавно бе свикано извънредно съвещание на министрите от кабинета, след което министърът на вътрешните работи на Франция обяви, че половината от незаконните цигански катуни в страната ще бъдат премахнати до три месеца, а българските и румънските цигани ще бъдат изпратени у дома, ако нарушават закона, предаде АFP.

Крайните реакции на българските цигани бяха като ехо от случилото се миналата година в началото на септември в Бургас, когато след петгодишна борба в съда и преминаване през всичси законови процедури - на общината бяха издадени от съда съответните документи за разчистване на незаконно заграбени от цигани общински и частни терени. Тогава циганите замеряха полицаите с камъни, а някои от жените циганки заплашваха, че ще извадят децата си и ще ги запалят.

Напрежението се подсилваше от местни цигански лидери, които заливаха тълпата с уверения, че години наред  ромите били лъгани от всеки, който идва на власт, че къщите им ще бъдат узаконени и никой няма да ги събори.

„Това ли е властта? Това ли е лицето на държавата? Досега всички казваха, че ще намерят разрешение на въпроса, а ги оставиха на улицата. Някои са родени тук. Колко министри, колко зам.-министри си направиха заменки и гори си взеха. Нима останахте на тези цигани тука, които са бедни? Кажете ми сега тези хора къде да отидат”, говореше разпалено пред т-в-камерите и репотерските микрофони циганският лидер Румен Чолаков. Ромите викаха, че тук са родени и по адресна карта и регистрация се водят на тези адреси. „Аз съм 60-годишна, тук съм израснала. Плащаме редовно тока, чешмата. Всичко плащаме”, питаше възрастна циганка без да обръща внимание на обясненията, че пребивават там незаконно и са строили върху чужди терени.

Жива верига от жители в кв. „Горно Езерово” в Бургас спряха автомобила на кмета на града Димитър Николов, който заедно с представители на Дирекция „Национален строителен контрол” /ДНСК/ и полицията пристигна в квартала за премахването на 27 незаконни постройки и бе посрещнат от тълпите цигани с викове: „Защо гласувахме за вас”, „Господ да ви убие”!

Припомням тези примери, защото в София също имаше решение на Върховния съд за бутане на циганските постройки въврху чужди терени в кв. „Баталова воденица” и тогава кметът на столицата, днешен премиер Бойко Борисов спря изпълнението на съдебното решение, вероятно, за да не изгуби бъдещи избиратели.

Около изпълнението на влезлите в сила съдебни решения за събаряне на незаконни цигански постройки, фондация „Романи бахт” писа до ООН че събарянето е дискриминационно и нарушава правото на неприкосновеност на личния живот.

Естествено във въпросното писмо до ООН, фондацията „пропусна” да напише, че живеят върху заграбени чужди терени и са строили незаконно, като не са спазвали най-елементарни закони. ООН така и не научи, че хигиената и начинът на живот във въпросните цигански гета са струпани бе изградена канализация, под всякакви норми за хигиена и изисквания за здравославен и цивилизован начин на живот.

Службата на Върховния комисар по правата на човека към ООН изпрати писмо до община Бургас, в което се изказва становище, че планираното събаряне на незаконните постройки, обитавани от цигани, е противозаконно, коментирайки наличието на над 300 бараки, в които живеят цигани. Сградите обаче няма никаква документация, нито законово основание да бъдат построявани. От ООН написаха, че това е нарушаване на правата на човека и дори расова дискриминация.

Във връзка със събитията около Бургас, Европейската комисия срещу расизма и нетолерантността /ЕКРН/ настоятелно препоръча на българските власти да предприемат всички мерки за борба срещу формите на антисемитизъм, която се препоръчва в Обща политическа препоръка № 9 относно борбата срещу антисемитизма.

Къде са милионите за интеграция на ромите?

Отговор на тои въпрос може да получим колкото ще получим и отговор на въпроса кой ограби Пенсионния фанд от времето на Тодор Живков. Затова пък по темата се чуват доста любопитни факти, както това се случи тази сутрин в предаването на Нова телевизия „Здравей, България!”

Участие взеха: Цветелин Кънчев, лидер на Евророма и Румян Русинов, председател на Центъра за публични политики и застъпничество

Къде са отишли милионите от Европеийския съюз за интеграция на циганите едва ли ще получи отговор, тъй като не е ясно даже колко са тези милиони.

За периода 1991-2005 тези пари бяха над 400 милиона долара – обяви Цветелин Кънчев в студиото на Нова.

Български ли е проблемът с циганската интеграция или след влизането на страната ни в Европейския съюз вече е общоевропейски?

Защо президентът Саркози се реши на тази стъпка – да бъдат експулсирани циганите от Франция – за вдигане на рейтинга, или заради реални проблеми,у които създаваха тези цигани във Франция?

Всъщност Саркози доказа на практика, че да се лежи на варианта: най-развитата демокрация в Европа, Френска революция, „Свобода, равенство, братство” е загубена кауза и не върши работа.

Вътрешният министър на Франция обяви, че през лятото са били премахнати 51 от общо 600 незаконни лагера с цигани в цялата страна. В същото време мнозинството цигани, които вече се експулсират или предстои да напуснат Франция са с неуреден статут: без работна виза и са приели парична помощ от 300 евро /100 евро за малолетно дете/ в замяна на доброволно връщане според изявление на министъра за имиграцията Ерик Бесон.

Над 500 фондации, занимаващи се с интеграция на циганите са изсмукали въпросните неизвестно колко европейски милиони, както е факт, че в тези организации няма и по един циганин.

Десетки програми, стратегии, концепции са били създадени, за да се изсмучат милионите за интеграция на циганите и резултатът е нулев.

„Нека Франция да ни покаже как се интегрират роми” – предложи депутатът от „Атака”, Десислав Чуколов. – А у нас тези фондации /занимаващи се с интеграция на циганите – бел. Л. М./ трябва да бъдат на публичен отчет и личното състояние на ръководителите им трябва да е публично.”

„Трябва да се прави разлика между роми и роми – коментира проблемите Румян Русинов. – Значи наши роми във Франция и Испания, които са стотици хиляди, допринасят за брутния вътрешен продукт на страните, в които работят...”

Тук спирам тирадата на Русинов с известната приказка: ”Посмали малко!”, защото едно пеленаче, или непълнолетно циганче, което е заведено да краде или проституира в дадена европейска държава няма как да допринася за БВП на съответната европейска държава...

Според фондация „Дром”, даде пример Цветелин Кънчев, изчислената издръжка на едно циганче бе по-голяма от издръжката на студент в Харвард.

Да не отварям приказка за това, как навика на циганите да усядат на чужди земи и спретват извън правилата паянтови постройки може да минава в България, но в другите европейски държави, където законите не са само на хартия – не върви...

 

След набезите си из видни западни издания министърът на финансите Симеон Дянков се разля в интервю и в румънския вестник „Адевърул”, като обясни на братята румънци как в Европейския съюз не разбират от финанси, как ние сме добре, а самите румънци – зле.

Сайтът на подопечното ведомство на Дянков публикува пълния текст на интервюто с една „грешка” – интервюто на Дянков е било на 12 декември, а не на 14...

Под заглавие „МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ” Дянков изкарва едва ли не, че държавата ни се явява един вид икономически благодетел и оазис на съседните страни на Балканите.

Явно въпросните румънски компании не са наясно с факта, че повече от година и половина Дянков извива ръцете на стотици родни фирми с рекет и редица незаконни условия, като не им връща дължими от държавата средства за вече свършена работа.

Румънските бизнесмени не са чували как с месеци Дянков бави изплащането на ДДС, принуждава фирмите, на които държавата е длъжник да се съгласят на дължимата сума, но с 10 на сто по-малко, да оставят 7 на сто в банката, която ще им изплати парите и лихви за просрочени дългове изобщо не се предвиждат!

Т. е. благодарение на Симеон Дянков държавата ни се превърна в рекетьор №1 спрямо бизнеса! За разлика от интервюто, за CNN, което Дянков даде от Лондон на Дубайското бюро на тв-канала, с румънския журналист той е говорил в Брюксел!

Ово е стандарт биха рекли братята сърби на размаха на този български министър!

Като сложим настрана факта, че Дянков се е похвалил, че е икономист на световно ниво пред колегата Овидиу Нахой, и че цели отрасли стачкуват заради нескопосаната му финансова политика, като не отваряме дума за това, че:

Той не каза истината на бюджетния дефицит на държавата миналата година, че няколко пъти изпадна в неловка ситуация – да твърди нещо, което в Брюксел не се е случвало в с него, като отминем позорното обстоятелство, че се наложи заради неистините му Оли Рен да го опровергава поне два пъти, че еврокомисар Кристалина Георгиева също се втурна да го спасява от гафовете, които непрекъснато правеше – какво остава?

Един човек, за когото Алеко Константинов би написал „Пази, Боже, сляпо да прогледа!”, но разликата е в това, че Прогледналото сляпо върти финансите на държавата, обижда всеки, който не се възторгва от него, иска уволнението на всеки, който му противоречи и като за капак живее на наша сметка в Бояна с фамилията си!

Така, както пак за наша сметка попътува по любов из света...

Той нямал търпение да въведе еврото, пък тогава щял да види какво ще се прави нататък?

Дянков мечтаел за този момент – и как да не мечтае, като въвеждането на еврото ще замаже много от гафовете му, които натвори като министър на финансите, да не говорим, че минаването към еврото ще си бъде един откровен грабеж на населението – парично, тъй като ще има обезценяване на лева.

Полша и Чехия вече се дърпали от идеята за еврозоната – ами, че там финансистите и политиците им са умни, а не са прочели само една книга в живота си, наблягайки на физкултурата...

Всеки втори безработен е под прага на бедността, а колко реално са безработните – държавата не е наясно. Но затова пък е сигурно, че именно и първо безработните са българите, които са обречени да бъдат лишени по финансови причини от лечение.

България претърпя 5% спад на БВП през 2009 г., се казва в доклада на финансово-консултантската компания "Ърнст и Янг", резултатите от който бяха разпространени в понеделник.

В частта му за България е отбелязано, че страната ни може да влезе в еврозоната не по-рано от 2014 година, което явно ще съсипе мечтите на Дянков.

БВП на България отбеляза второ поредно покачване за третото тримесечие от 0.3%, при икономически ръст на годишна основа от 0.2%, първият годишен ръст за почти две години.

Май „Ърнст и Янг” и Дянков се разминават в цифрите за икономически ръст...

Дянков „пропуска” да говори за неща, които консултантската компания е забелязала, а именно, че потребителските разходи продължават да падат главоломно с повече от 7 на сто през годината до третото тримесечие, като както правителството, така и домакинствата свиват разходите си в несигурната среда.

Освен това, правителството на ГЕРБ провежда частична национализация на 100 милиона лични вноски в професионалните пенсионни фондове, за да може Дянков да си върже бюджетния дефицит!

Това е сигнал за всеки инвеститор да му светне червената лампичка, че нещата в държавата не са толкова сигурни!

За този огромен гаф на властта Дянков не обелва и дума пред „Адевърул”.

Ето поредното рекламно интервю на министъра на финансите – повтарям, за румънски вестник, дадено в Брюксел!

Препечатваме пълния текст на интервюто на Дянков от сайта на МФ:

МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ

{edocs}djankob - reklama.doc,600,400,link{/edocs}

 

България се отказва от „Бургас- Александруполис”. Причините - проектът е финансово неизгоден.

Решението беше обявено след края на заседанието на Министерския съвет от министъра на финансите Симеон Дянков, който застана с изменено лице пред ресорните репортери в Министерския съвет и съобщи следното:

България иска да напусне проекта по взаимно съгласие. Правителството ще запознае Гърция и Русия с решението на 14 декември - на общо събрание на проектната компания.

Според финансовия министър нямало опасност страната ни да понесе финансови санкции заради оттеглянето си.

Предварителните разчети сочели, че по тръбата трябва да преминават 35 милиона тона петрол годишно, а печалбата за България трябвало да бъде над 30 милиона долара на година.

Ако Русия и Гърция не се съгласят България да напусне по взаимно съгласие, тогава се оттегляме самостоятелно и ще платим 12 милиона лева - колкото е българският дълг съобщи Дянков.

Няма опасност от санкции заради решението на България да се откаже от проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис”. Работили сме над една година с международни компании, правни юридически кантори, санкции България няма как да получи. Това съобщи вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков в Министерски съвет предаде репортер на Агенция „Фокус”. Тристраннното споразумение е между правителствата на Русия, България и Гърция за сътрудничество и строителство на петролопровода „Бургас-Александруполис”, сключено на 15 март 2007 година. България предлага то да бъде прекратено по взаимно съгласие.

Дянков съобщи, че МС е приел и постановление, в резултат на което ще се увеличи капиталът на българския акционер в международната проектна компания. Средствата в размер до 12.8 млн. лева ще се използват за уреждане на задълженията на дружеството към другите акционери и към международната проектна компания.

Другата информация, която научихме от Дянков бе че на правителственото заседание е бил приет текстът на писмата, с които страните ще бъдат информирани. Следващата сряда предстои годишното акционерно събрание, на което България ще излезе с тази позиция.

Пред събралите се репортери Симеон Дянков поясни:

„Това са вноски, които сме дължали 2009, 2010 и 2011 година. Досега това правителство не е плащало, предишното също не е платило последните си две вноски. Ние по този начин изчистваме всичките си задължения към проектната компания и оттук нататък не дължим никакви пари. При неналичие на възможност по първоначалното споразумение във финансовата част да се изпълни ние смятаме, че е редно да се прекрати дейността по този проект”, поясни Симеон Дянков.

Дянков увери, че няма опасност България да понесе финансови санкции заради оттеглянето си, тъй като страната е работила над една година в  проектната компания.  "Правната основа е на наша страна и с изчистване на задължението си ние няма да дължим пари", поясни той и напусна фоайето със същото изменено лице, наподобавайки ранния Бъстър Китън, като вземаше по две-три стъпала наведнъж.

Отказът от осъществяването на проекта става месец след като министерството на околната среда одобри екодоклада на инвеститора - "Транс Болкан пайплайн".

Какво не съобщи Дянков и се изясни по-късно през деня:

Русия и Гърция не знаят за решението на България

„Руската компания „Транснефт” до момента не е информирана за излизането на България от проекта”, заяви нейният говорител Игор Дьомин.

Той напомни, че "през ноември България одобри оценката на въздействието на околната среда, което е важен етап в рамките на взимането на решения за реализацията на проекта".

Дьомин отбеляза, че на 14 декември в Амстердам ще се състои заседание на надзорния съвет на съвместното предприятие за реализацията на проекта „Транс-Болкан пайплайн” и тогава най-вероятно България официално ще оповести отказа си.

Оказа се,че Гърция също не е наясно с решението на страната ни и досега не е получила официално съобщение от София. От гръцкото външно министерство отказаха коментар за момента.

Анализ, извършен от банката Societe Generale, показал, че проектът е икономически нецелесъобразен, казал представител на българското правителство, цитиран от Ройтерс. София за пореден път заяви, че строителството на тръбата създава рискове за околната среда и дразни хората като заплаха за риболова и туризма.

Трансбалканският петролопровод „Бургас-Александруполис” имаше за основна задача разтоварване на Босфора и Дарданелите, чиято проходимост бе затруднена поради големия брой петролни танкери. Петролопроводът, чията дължина трябва да бъде около 300 километра, е планиран да доставя руски и каспийски петрол към Европа, заобикаляйки проливите Босфора и Дарданелите.

Предвиждаше се, че изпомпване в тръбата на големи количества руски и казахстански петрол, доставени до Бургас от Новоросийск. Освен това, тези количества трябваше да бъдат транспортирани в Гърция, откъдето част тях да получи гръцка рафинерия, а друга част от количествата, натоварени на танкери да се отправят към пристанищата на Средиземно море.

Действителният капацитет на петролопровода се очакваше да бъде до 50 млн тона петрол годишно, а печалбата за България се изчисляваше на 35 млн евро от транзита.

Руски източници са цитирани от Ройтерс да съобщават, че София е спряла да инвестира в проект за петролопровод „Бургас-Александруполис” още през лятото на 2009 година. Досега България дължала 7 милиона долара за изграждането и още 12 милиона долара за подготовката на проекта.

Новината за спирането на българското участие в проекта „Бургас-Александруполис” дойде на фона на изявлението на евродепутата Ивайло Калфин, който съобщи следното:

„България няма да получи парите по предприсъединителна програма ИСПА за 2011 г. за изграждане на газовите връзки с Румъния и Гърция”. Калфин получил тази информация от Европейската комисия в отговор на негово питане.

Трайчо Трайков заяви по повод тиражираните твърдения за изпълнението на междусистемната газова връзка с Гърция, че не отговарят на истината.

Припомняме, на 6 декември евродепутатът ни Ивайло Калфин заяви в Брюксел, че на негов въпрос от ЕК отговорили, че България няма да получи полагаемите й се средства от европейския бюджет за 2011 г. по предприсъединителната програма ИСПА, както и годишната вноска за изграждането на газовите връзки с Румъния и Гърция.

Причината е, че 719,2 млн. евро от т. нар. общ трансфер ще бъдат разместени - ще се вземат от проекти, които се развиват по-бавно, в полза на такива, които са по-успешни. Според Калфин, 87 млн. евро за България и Румъния ще бъдат пренасочени, като само за страната ни сумата е 25 млн. евро.

Газовите връзки с Гърция и Румъния обаче не са сред проектите по ИСПА, показва проверка в списъка с финансирани обекти. Те трябва да бъдат изградени с пари от Брюксел, но по плана за възстановяване от финансовата и икономическата криза, приет през 2009 г.

България нанесе удар на плановете на Москва да увеличи енергийните си продажби в Европа, като обяви, че ще прекрати по финансови причини споразумението за тръбопровод, по който руски петрол трябваше да достига до Гърция, коментира вестник „Вашингтон пост”.

По-рано София многократно връщаше за доработване екологичната обосновка на проекта. Анализатори предполагаха, че България е искала да прекрати проекта под претекст за опасността за околната среда, за да не плаща неустойки на Русия и Гърция, но екологичната оценка за проекта се оказа добра!

Гърция все още не е получила официално съобщение от София за отказ от проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис”, заяви говорителят на гръцкото външно министерство Григорис Делавекурас, предаде ИТАР-ТАСС.

Той посочи, че засега не може да коментира, тъй като позицията на София е станала ясна единствено от медиите.

От гръцкото министерство на околната среда, енергетиката и климатичните промени също заявиха, че не са получавали официална информация от България.

международната компания "Транс Болкан Пайплайн" Русия притежава 51%, а България и Гърция по 24.5 на сто. На заседанието на кабинета днес е решено от бюджета да се отпуснат 12.4 млн. лв., за да изчисти страната ни дължимите си вноски към проектната компания "Трансболкан Пайплайн".

Наскоро Москва обяви, че ще замрази проекта, но няма да се отказва от него, защото той има одобрението на Европа.

"Не сме видели разумна обосновка за проекта "Бургас-Александруполис" и нямаме намерение да изпълняваме самоцелни проекти", каза веднага след парламентарните избори през 2009 г. Росен Плевнелиев, преди още да бъде министър на МРРБ.

В последно време многократно имаше директни обвинения към България, че страната блокира проекта, което вече е факт.

„Няма разумно обяснение за решението за отказа от проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис”. От момента на научаването за това решение си задавам въпроса какви са плюсовете за България и не откривам какво ще спечели България. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” бившият икономически и енергиен министър и депутат от ПГ на Коалиция за България Петър Димитров във връзка с решението на правителството за отказ от проекта „Бургас-Александруполис”. Ако допуснем, че това е заплаха за екологията на България – ОВОС-ът е отрицателен, няма заплаха.

А не е ли заплаха да транспортираш въглероден диоксид по подобни тръби от басейна на „Марица-Изток” в Северна България, да го вкарваш някъде под земята и там да го съхраняваш? Това не е ли заплаха? Търсенето на шистов газ в цяла Североизточна България не е ли заплаха? Това, че "Нефтохим-Бургас" и сега има нефтопроводи, по какво се отличава от нефтопровода „Бургас-Александруполис”? Това са имагинерни заплахи, които са измислени, за да настроят определени среди срещу този проект”, заяви Петър Димитров.

„От 1 януари 2013 г. България няма договор за доставка на газ, а при тези влошаващи се отношения с Русия има риск страната ни да остане въобще без такъв договор и да спре доставките и на газ в страната. А ние нямаме алтернатива за това, уточни депутатът.

Димитров отбеляза още, че това решение на кабинета и очакваната реакция от руската страна може да наруши и другите ни икономически и търговски взаимоотношения, като се има предвид, че Русия доставя ядрено гориво за АЕЦ „Козлодуй”. „Можем дори да останем без ядрена енергетика”, заяви Димитров и допълни, че ситуацията е влошена от факта, че от Брюксел няма да дадат средства за изграждането на междусистемните газови връзки.

Финансовите загуби за България от решението на Министерския съвет да се откаже от проекта „Бургас-Александруполис” са безспорни, допълни той и припомни, че съакционери в международното дружеството вече са коментирали неустойки за страната ни в размер от 200 млн. до 1 млрд. – цифри, каквито Симеон Дянков не спомена!

„Бургас-Александруполис”, както и конкурентният петролопровод „Самсун-Джейхан”, е предназначен за транспортирането на петрол по суша, като се заобиколят претоварените черноморски проливи Босфор и Дарданели, предаде РИА Новости.

Какво бе проектът „Бургас-Александруполис” за правителството на ГЕРБ?

Едно две годишно шикалкавене, загуба в геополитически план на енергийно влияние и сигурност, влошаване на отношенията с Русия и Гърция и плащане на такси, задължения и неустойки, които тепърва предстоят.

Очаквайте историята на Голямото шикалкавене или какво загуби България в геополитически план с оттеглянето от „Бургас-Александруполис”, за да спечелят Турция и Румъния като енергийни трансфери към Европа.

 

Борисов в Нова телевизияБрутално, арогантно, с езикови грешки, твърдения на границата на лъжата, абсурдни твърдения белязаха последното интервю на министър-председателя

21 Март 2016 | 09:02 | Нова телевизия, "Здравей, България"

Бойко Борисов, министър-председател на Република България, в интервю за предаването „Здравей, България“ на Нова телевизия

/с малки съкращения/

Водеща: Премиерът Бойко Борисов и наш гост, добре дошли.

Бойко Борисов: Добре заварили.

Бойко Борисов: Давайте.

Водещ: Ще се опитаме да обхванем по-голямата част поне теми. Първо за порциите, вие ли вече разпределяте порциите? След като видяхме, че обществените поръчки на знакови лица бяха спрени. Имаше и много аплодисменти за това, че има грижа за нашите пари, имаше и реплики: то който ги спира, значи ги е и пуснал.

Бойко Борисов: Над 20 хиляди обществени поръчки има миналата година в България. Знаете, след като минахме на пазарна икономика, вече не са държавни предприятията, не са държавни фирмите и така работи цяла Европа. Минават обществени поръчки и бизнесът участва в тях – малкият, средният и големият. Защо сега? Защото тогава излизат наяве и стигат до мене. Когато минат през обсъждания, когато влязат или ги коментира пресата, ако щете.

/Пояснение.    “Пазарна икономика” според икономисти е икономическа постройка, при която повечето от разпределянето на ресурсите става чрез взаимодействието между продавачи и купувачи на стоки и услуги. Т. е. в случай, че предприятията и фирмите вече не са държавни, а частни – тогава говориме за  променена собственост след приватизация на фирми и предприятия.

Объркването е между понятията приватизация и икономика, което е грубо и за студент първа година в УНСС.- бел. Л. М./.

Интервюто - кадър от Нова телевизия

Водещ: Тази реплика за огледалото ли ви накара да действате по отношение на поръчките?

Бойко Борисов: Нека да кажем, че това беше капката, която ми даде ясен знак, че отстрани нещата не изглеждат така, както аз си мисля. И понеже аз съм човек, който като ми се посочи даден проблем, мога да го реша, не съм инатлив, за да обяснявам, че всичко е законно и точно, защото то е така направено и аз го обясних многократно. И не случайно, когато се коментират обществените поръчки едни от нашите опоненти примерно не коментират отбраната, не коментират здравеопазването или други теми, където има също спрени поръчки, а се фиксират примерно в едно място, където да акцентират.

Тук само една от мислите на премиера е неясна като изказ – тя е подчертана. Вероятно неясната мисъл е вследствие на желанието на Борисов да каже наведжъж, много неща, и то без да мисли за това дали е ясен или не.

Водеща: Където са концентрирани обаче сериозни суми.

Бойко Борисов: Те навсякъде са сериозни суми, те навсякъде са сериозни суми, но просто за да не губим време. Спрях ги тогава, когато те трябваше да отидат вече в КЗК, когато трябваше да се плащат авансите и когато ги разгледах из основи.

Той сам спира, той сам разглежда из основи всички обществени поръчки, които според него самия са били 20 000 – непосилно за цял университет математици, икономисти, прокурори – но Той сам е разгледал, определил и спрял?!

Той обещава да има наказани, а от датата на спирането на поръчките – няма нито едно образувано досъдебно производство.

Водещ: Защото за какво се съмнявате в случая? За какво е съмнението, за какво бяха спрени всъщност тези обществени поръчки?

Бойко Борисов: В момента инспекторите са там, проверяват. Дори една от агенциите може би ще бъде закрита. Защото, явно е, че щом е интересно, още веднъж ще обясня. Достатъчно е в един конкурс да зададеш 140 километра пределна скорост и с това да оскъпиш с 200 милиона проекта.

То е законно. Защото максималната скорост по магистрали е 140 километра. Като ги сложиш 140 километра, радиусът на завоя става 5 километра, разстоянието между мантинелите е около 3 декара…

Съмнението, поради което са били спрени обществените поръчки не е известно на премиера и се очаква инспектори да проверяват. Съмнението за спирането на ОП не може да бъде формулирано от Борисов.

Бойко Борисов: За съжаление България е малка държава. За да се построи една подобна отсечка или в големите проекти, не са много фирмите, които разполагат със съответната техника. За да строиш магистрала, за да строиш мостове, за да строиш тунели, трябва действително да си много мощен с много техника, с много финанси, с много възможност да го направиш, с много работници, ако щете. Ако върнем времето, когато още Плевнелиев беше министър, тогава имахме проблем, че българските компании нямаха CV, нямаха атестация да строят. Защото просто в България не бяха строени магистрали, не бяха строени тунели от сигурно социалистическо време. Сега вече, когато се построи сигурно близо над 300 километра подобен път, останаха 5-6 компании, може 10 да са…

Вместо “не бяха строени тунели от сигурно социалистическо време”, сигурно, не точната дума, защото така изречено излиза, че Борисов говори за сигурно социалистическо време, но израз като несигурно социалистическо време не е известен на учените.

Бойко Борисов: Така. Точно. Искам да ви обясня. Който и експерт да викнете, ще ви каже, че в началото българските компании играеха дори под цената, те играеха на загуба. Под себестойност. И затова българските магистрали са може би най-евтините в света.

Водеща: С каква цел се прави това?

Премиерът Бойко БорисовБойко Борисов: Просто, за да натрупат бонус от точки след това да могат да кандидатстват. Вече когато сте правили 20-60 километра магистрала, в CV-то на фирмата излиза, че си правил толкова магистрала. В смисъл, ако си водил предаване в национална телевизия, може да кандидатстваш и в друга. Ако не си, много по-трудно стават. И те тогава работеха на загуба. Впоследствие разбраха, че правиха си дъмпинг на все по-ниски цени и накрая според мен се събраха и се разбраха, че би могло да не губят пари, а да изкарват пари. И започнаха да се разбират. Именно заради това се наложи да ги, това нито може да се докаже, нито може да се види, нито може да бъде разследвано.

“Именно заради това се наложи да ги”, - мисълта е недовършена.

Водещ: Контрабандата. Искам да ви попитам защо когато на тази среща в Лондон ви беше зададен въпрос за Делян Пеевски, вие започнахте да говорите за контрабанда? Това не го уточнихте.

Бойко Борисов: Не, не е било свързано със, то първо в тази среща в Лондон, понеже имаше доста нагласени неща и вие се спирате на един от въпросите. Най-много се говори защо съм спрял "Южен поток" и защо съм ощетил руската страна. Най-много това се говори, но тук никой не го коментира. Имаше в тази буря от гласове различни въпроси, аз се опитвах да отговоря на някои от тях...

... Аз отговарях на човек, който ме питаше тогава за събраните пари и защо не се случва нещо, вече нямам спомен точно какво е било, но факт е, че аз му обяснявах, че от събраните пари от контрабанда са над 3 млрд.

“...факт е, че аз му обяснявах, че от събраните пари от контрабанда са над 3 млрд.

От събраните пари от контрабанда – първото от е излишно е прави неясена мисълта на Борисов. Правилно е да се каже: събраните пари от контрабанда са над 3 млрд.

=========================

Водеща: Питаха ви за корупция, за Пеевски, за огледало, вие отговорихте за контрабанда. И ние ви питаме защо се обвързва името на…

Бойко Борисов: Не, просто вие сте чули този въпрос. Те имаше такива, от пет места задаваха въпроси.

Водеща: Не, ние ви питаме защо вие обвързвате Пеевски с контрабандата?

Водещ: Такава връзка дори не правите?

Бойко Борисов: Не, аз не съм направил, вие я е обвързвате, това искам да отговоря.

Водещ: Такава връзка не правите?

Бойко Борисов: Не правя такава връзка, защото считам, че това, което се направи срещу контрабандата в България, се оценява в цяла Европа. И трябва да ви кажа, че …

Те имаше такива, от пет места задаваха въпроси. – Защо е употребено “Те”? Словоредът е обърнат, или казано просто: чуваме и четем всякакви думи, хвърлени на вятъра, без да се мисли има ли излишни сред тях.

На въпроса защо когато го питат за Пеевски отговаря за контрабандата – Борисов така и не отговаря.

Водещ: Кажете какво толкова се направи срещу контрабандата като цифри?

Бойко Борисов: Ами над 3 млрд. вече събрани повече в бюджета. От приходните агенции.

Водещ: От колко на колко?

Бойко Борисов: Е, от колко на колко. 3 млрд. повече, отколкото беше заложено в бюджета. Мога да ви кажа, че за януари тази година бяха с 950 повече от януари миналата година, за февруари са 360 милиона повече, отколкото февруари миналата година, а за 2014-а сигурно далеч отгоре.

Водеща: А като става дума примерно за контрабанда, до вас достигала ли е информацията от турските служби, както например в турските медии излезе информация, цитирани бяха турските служби, че Пеевски и ДПС организират контрабанда на територията на Близкия изток. Даже той беше наречен император мисля, тази титла му беше сложена, на контрабандата. До вас достигала ли е такава информация по линия на служби и на чужди служби?

Бойко Борисов: Не само че сме коментирали такава, те прекрасно знаят турските колеги, че от България за Турция контрабанда не се прави. Затова отговарям аз. И в същото време, особено в цигарите вече контрабандата е под 8 %, което никога не е било в България.

Никой от водещите не успя да попита – след като има такива приходи от преборената контрабанда, защо правителството тегли заеми – 16 млрд, 3 млрд и прочие и прочие.

За отношенията България – Турция – Лютви Местан в ролята на преводач, Давутоглу дава акъл на Борисов с кого да управлява!

Водеща: А какво си говорихте, една скоба и ще отидем и към темата за бежанците, какво си говорихте на онази среща с Давутоглу, на която присъства и Местан, малко преди Коледа, след която среща имаме обосновано предположение да твърдим, че падна главата на Местан.

Водещ: На 15-и беше срещата, на 17-и го изпратиха.

Водеща: Питам ви, защото Местан призова публично, питайте премиера Бойко Борисов какво всъщност си говорихме там, там е разковничето, каза той.

Бойко Борисов: Ами може би така му се иска. Първо, аз подходих с много доверие към Лютви Местан, защото той превеждаше. И темата, по която говорихме, Давутоглу така почна: бих се радвал много един ден да ви видя заедно в управлението. И аз му казах, че докато е Делян Пеевски в ДПС, няма как да ни види заедно в управлението.

Водещ: А Давутоглу кого имаше предвид под „заедно“, вас и г-н Местан ли?

Бойко Борисов: Да.

Водеща: И ДПС в случая.

Бойко Борисов: Аз им казах, че това не може да се случи. И обратното, в същото време ГЕРБ е управляващ, ДПС е опозиция. Но ние се държим толерантно с българските мюсюлмани. И нещо повече, ако всъщност ДПС има проблем с някоя от партиите, то е само с ГЕРБ. Защото само в ГЕРБ има вече десетки хиляди български мюсюлмани, които членуват.

Водеща: Г-н Борисов….

Бойко Борисов: Това са истините, всичко друго са интерпретации.

Въпросите след това изявление са много:

  • Защо не е превеждал официален преводач, а премиерът се е доверил на Местан?
  • Защо Борисов е допуснал един чужд премиер да то съветва с кого да управлява? Да не би външният министър Даниел Митов да е бил с шарка, да не би посланика на България в Анкара Надежда Нейнски да е чакала в коридора да свърши разговорът Борисов-Местан Давутоглу?

За отношенията ГЕРБ-ДСБ

Водещ: Ако ви е грижа за имиджа на хората, с които работите, защо пуснахте на вълците двама от министрите си – Николай Ненчев, Петър Москов, той дори за да остане във вашето правителство, си влоши отношенията с партията майка, а вашата парламентарна група излиза с декларация, за която вие се правите, че не знаете, искайки те да се махнат. Обяснете малко за политическия скандал на предната седмица.

Бойко Борисов: В един момент на ГЕРБ им омръзна да се явяват ментори и да обясняват от сутрин до вечер колко са честни, колко са неопетнени, в бяло и едва ли не толкова далеч от властта. Излязоха и го казаха.

Водещ: Това са ваши министри обаче, вие сте ги приели.

Бойко Борисов: Да и не случайно. Когато правехме правителството заедно с Реформаторския блок, г-н Кънев седеше точно срещу мене си го спомням, и определихме възможно най-доброто във всяка една сфера, с което разполагаме, да бъдат министри, да бъдат зам.-министри, да бъдат областни управители, да бъдат, ако щете, и шефове на големи фирми.

Бойко Борисов: Това, което мога да твърдя, че парламентарната група и хората в ГЕРБ имат право да изразяват своето мнение. И вече им стигна до челото това. Какво са казали всъщност? Г-н Ненчев излиза на конгреса на ДСБ и казва, че е техен министър. В същото време депутатите на ГЕРБ всичките му закони са ги подкрепили с пълно и благодарение само на тях. Благодарение на работата на финансовия министър и на приходните агенции ние събрахме повече пари и направихме това, което ако преди една година, ако си спомняте, излязох от консултативен съвет на президента Плевнелиев и казах няма да даваме пари за отбрана, защото ги нямаме. Сега, когато събрахме парите в бюджета, има пари и за самолети, и за двигатели, и за всичко. И той отива и ги дразни...

... Отива и ги дразни и те излизат и си казват, добре, като си техен министър с 13 депутати, как тогава всички закони ти минават.

Министър отива и дразни депутати?! Да сте чували в друга държава премиер да казва, че министър от правителството, което ръководи дразни депутатите?

За армията и здравеопазването

Бойко Борисов: ... с Ненчев работим прекрасно и съм убеден, че ще продължат да се случват добрите неща в армията, трябва да кажа и за Москов. Здравната реформа е нещо, в което всички са се препъвали, но факт е, че само в Здравната каса сме намалили дефицита с близо 350 милиона лева. Това са пари, които са били, всяка година знаете влизаше на актуализация бюджетът и се дават едни пари, които ей така заминават някъде. Как ще го обичат Москов? Поевтинихме лекарствата, накарахме ги да връщат пари в бюджета, във всички болници най-добрата апаратура за над 300 милиона миналата година сме вкарали, саниране.

Водещ: С пръстовия отпечатък имаше голяма дискусия.

Бойко Борисов: Пръстовият отпечатък е само идентификация. Това не е да ти взимат пръстови отпечатъци. В парламента взимат ли ни пръстови отпечатъци? Само ти искат, за да докажеш, че си ти.

  • Кое в армията ни е прекрасно – това,
  • Че Турция пази небето ни?
  • Кое е прекрасно –
  • Че Полша ремонтира Миг-овете ни без да има лиценз за това?
  • Или че хвърлихме милиони за ремонт на сграда, в което ще се разхождат 40-50 чиновника на НАТО?
  • Че разсекретихме досиетата на военните разузнавачи, работили зад граница, рискувайки живота им?
  • Че министър Тодор Ненчев предложи няколко пъти българска армия да се бие в Сирия?
  • Че МО намали парите за храна на военните?
  • Че бивши казарми стават нарколаборатории?

Поевтиняха ли лекарствата? Твърдо не – българинът пътува в Сърбия, Румъния и Македония за евтини лекарства.

Вярно ли е, че във всички болници най-добрата апаратура за над 300 милиона миналата година сме вкарали...

По европейски програми в няколко болници беше купена скъпа апаратура, но до нея нямат достъп всички болни, особено тези, което нямат пари да пътуват и отсядат в чужд град докато се лекуват?

300-те милиона, ако е такава сумата за апаратура в няколко български болници, е от европейски проекти, а не от държавния бюджет.

Здравният министър Петър Москов вкара контрабандно вредни ваксини, според констатация на Прокуратурата

  • ВАС не призна здравната карта на д-р Москов!
  • БЛС отказа да подпише Националния рамков договор!
  • Москов поиска работещ инвалид на пълна заплата, да е лишен от инвалидна пенсия
  • Всеки пети беден няма достъп до здравни грижи
  • Лекари напускат България
  • Не достигат личните лекари
  • Раждаемостта е критично ниска
  • Всяка година се раждат 3 500 деца с генетични заболявания, за лечението и живота на което няма изготвени и действащи социални програми за родителите. Лечението на тези деца е скъпо и не се поема от държавата изцяло

Москов е удобен защото е боксовата круша в кабинета и защото съкращава парите за здраве.

Никой не върна двата милиарда, което Симеон Дянков открадна от НЗОК...

Водеща: Ще успеете ли да привлечете Москов към ГЕРБ, както веднъж казахте, че мечтаете, ама той си е десебар по душа. Мисля, че коректно ви цитирам.

Бойко Борисов: Никога не си говорим с него за политика, в смисъл като партия и затова толкова ме обиди, когато така се израдва за победата в Плевен, си спомняте.

За Цветан Цветанов

Водещ: Вие сте казвали, че партията е на Цецо, цитат.

Бойко Борисов: Така. Аз и сега мога да кажа какви са неговите правомощия. И неговите правомощия са всичко свързано с организационната работа в ГЕРБ и в парламентарната група, е негова работа. Аз само утвърждавам. Няма ден Цветан да не ми се е обаждал по два пъти или три пъти и да ми е казал за всяко едно село или всеки един град какви проблеми има...

За МВР и как ще се пребори битовата престъпност по селата

Бойко Борисов: ... Руми Бъчварова се ползва с абсолютното ми доверие... И най-важното, защото МВР заработи вече така, както искам и резултати са видни и ще бъдат все по-добри. Защото тук и прокуратурата се подключи много силно, наблюдава всичко от началото до края, повдигат обвинения, заедно са в съда, за да защитават тезите, така че съм оптимист.

Водещ: В кое сте оптимист? Че бабите ще спрат да ги бият, убиват и насилват…

Бойко Борисов: И в това съм убеден, и в това съм убеден.

Водещ: … Във всички тия села, че и другаде, където няма…

Бойко Борисов: Да, защото реформите, които предлага госпожа Бъчварова в МВР, са точно такива, които да освободят голям количествен състав от администрацията, които да отидат и да пазят селата...

==========================

Водещ: Видимо ли ще е това, ще има ли видим резултат? В селата повече полиция?

Бойко Борисов: Ами ето сега, понеже сме в телевизия. Вашата телевизия е национална, може всеки да влезе и да обяви преврат да речем оттук. В същото време Националната телевизия БНТ се пази сигурно от 30-40 полицаи. Не могат ли и те да си наемат частна охрана? Могат. И тези бройки от 30-40 полицаи ще отидат в селата.

Водеща: Това надали би решило проблема, защото вярвам и вие знаете, че основната функция на полицията не е охранителна все пак.

Бойко Борисов: Напротив.

Водеща: По селата смятате, че ако има не един, а петима полицаи няма да…

Бойко Борисов: Не, то сега проблемът е, че няма и един.

Водеща: А не е ли проблемът, че тези хора извършват едно и също нещо почти всяка нощ и след това са пускани или не им се повдига обвинение.

Водеща: Ще стане ли?

Бойко Борисов: Убеден съм, че ще стане. И тук е мястото да кажа, че много бих искал, когато се говори сега за демографската криза, защото тя действително е проблемна вече за България, да направим нещо, което МВР може да направи, заедно с всички неправителствени организации, трябва енергията на обществото да се включи. Това са катастрофите и загиналите по шосетата. Когато обявим, че имаме с 1000 бебета по-малко родени, всички ние се стряскаме и почваме да търсим варианти това да не се случва. Ама когато 700 човека и те болшинството на най-производствена възраст, млади, работещи хора загинат в катастрофи, това ни се струва някак си нормално. А като се има предвид, че на 700 убити, обикновено 1:10 се произвеждат и 7 хиляди инвалиди, смятайте какво за икономиката на държавата. Отделно, Бог да ги прости,“ мъката, скръбта на семейства, близки, роднини, които веднага излизат от производство, чисто като финансово-икономически факт това е огромна загуба за държавата. Затова тук трябва да се направят всякакви промени в закона, дори да са драстични, дори някой да ги нарича популистки, каквото трябва, трябва да се направи, но всеки от нас трябва да осъзнае, че излизайки оттук, може да му се случи най-лошото на него и на семейството му. И искаме да го прекратим с цената на всичко.

Как да се пребори демографската криза – горните редове са тезата на българския премиер.

За корупцията –

“... правя всичко възможно да не крадат. И който го докопам, знае, че ще си замине”. Румънците сме ги изпреварили отдавна... Ето пълния тескт на изявлението:

Водещ: Искаме да ви питаме кога ще ги стигнем румънците, с очакването…

Бойко Борисов: Ние сме ги изпреварили отдавна.

Водеща: С кое?

Бойко Борисов: Във всяко едно отношение.

Водеща: В борбата с корупцията кога ги изпреварихме?

Бойко Борисов: Във всяко едно отношение сме ги изпреварили.

Водеща: В борбата с корупцията кога ги изпреварихме?

Бойко Борисов: Е, ми това, че техните министри крадат и са ги хванали и са ги вкарали в затвора, а президентът им търси политическо убежище в Молдова, не виждам българи да бягат за Румъния.

Водеща: Т.е. в България няма осъдени политици, защото няма корумпирани политици? Това ли казвате?

Бойко Борисов: Да. Превенцията е по-важна за мен. Просто аз знам, че правя всичко възможно да не крадат. И който го докопам, знае, че ще си замине.

Водеща: Защо тогава Европейската комисия излиза с толкова критичен доклад, неласкав, особено неласкав на фона на ласкавия за Румъния?

Бойко Борисов: Ами преди няколко години беше ласкав за България, не беше ласкав за Румъния.

Водеща: Кажете сега обаче за последния.

Бойко Борисов: Ами защото имаше година и половина управление на Орешарски, имаше спрени абсолютно…

Водеща: И една година на Бойко Борисов близо.

Бойко Борисов: И след тази една година вие видяхте, излезе Жан-Клод Юнкер, председател на ЕК, и каза в рамките на този мандат на комисията мониторинговият доклад…

Водещ: Оставете Орешарски, г-н Борисов.

Бойко Борисов: Ами ето оставям го.

Водещ: За пръв път от девет доклада, които засягат период, в който вие сте премиер, беше под въпрос словосъчетанието „политическа воля“. Преди това е имало, сега беше аха-аха, дали има и волята. Видяхме посланиците как реагираха.

Бойко Борисов: Имаме пълната подкрепа на Брюксел, на колегите ни там, до един. И особено на това, което в последния месец правим, всички дойдоха да кажат, сега да не казвам, ама нашият Бойко се върна, буквално така се изразяваха.

Водещ: Къде се върна?

Бойко Борисов: Ами пак си заехме позицията, че с криворазбрана стабилност, ако да са спокойни всички, това е добре за държавата.

Водещ: 302 окончателни осъдителни присъди за корупцията срещу 973-ма човека – това е отчела Румъния за последния отчетен период.

Бойко Борисов: Ами дайте да арестуват всички за по няколко дена…

Водещ: Знаете, че не говорим за това.

Бойко Борисов: А за какво говорим?

Водещ: Говорим за качество…

Бойко Борисов: От когато аз назначавах Росен Плевнелиев за строителен министър, в Румъния назначаваха министърка – реклама на дамско бельо. И сега трябва моят президент да търси убежище в Македония, защото в Румъния неговата колежка я вкарали в затвора.

Водеща: Т.е. въпрос на кадри, а не въпрос на…

Бойко Борисов: Защо румънските компании идват в България, защо идват в България? Защото в България се работи по-добре, защото България е по-стабилна и по-прогнозируема.

Водещ: Идват ли в България?

Бойко Борисов: Ами ето, има статистика, проверете.

  • Който го докопам...
  • Ами дайте да арестуват всички за по няколко дена…
  • От когато аз назначавах Росен Плевнелиев за строителен министър, в Румъния назначаваха министърка – реклама на дамско бельо. И сега трябва моят президент да търси убежище в Македония, защото в Румъния неговата колежка я вкарали в затвора...
  • Имаме пълната подкрепа на Брюксел, на колегите ни там, до един. И особено на това, което в последния месец правим, всички дойдоха да кажат, сега да не казвам, ама нашият Бойко се върна, буквално така се изразяваха.

Елементарно, брутално, невярно – кой от европейските премиери говори с такъв език?

Следва продължение

 

Уесли Кларк? Не генерал, а лобист на Шеврон за шистовия газ

Лобистът Уесли КларкПравителството вече повече от месец силно мълчи за една приета точка на заседание на Министерски съвет и Решението, което е излязло след приемането на въпросната точка. Заседанията на МС и при този кабинет протичат кратко и непрозрачно, а ето как е била приета въпросната точка, внесена от Кристиян Вигенин, министър на външните работи и последвалото Решение на МС, което се превръща в официална позиция на България за заседанието на COREPER I, на 20.12.2013, стр 11, т.55.

Заседанието на МС е проведено на 18 декември, води го лично премиерът Пламен Орешарски:

Стенографски запис!

З А С Е Д А Н И Е

НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

18 декември 2013 г.


Заседанието започна в 10.10 часа и беше ръководено от министър-председателя Пламен Орешарски

Точка 25

Проект на Решение за одобряване позицията на Република България за участие в заседанието на Европейския съвет, което ще се проведе на 19 и 20 декември 2013 г. в Брюксел

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Вносител е министър Вигенин.

Въпроси? Не виждам.

Приема се.

======================================

Следва Решение на МС по тази точка:

 

Р  Е  П  У  Б  Л  И  К  А     Б  Ъ  Л  Г  А  Р  И  Я

М   И   Н   И   С   Т   Е   Р   С   К   И      С   Ъ   В   Е   Т


И  З  В  Л  Е  Ч  Е  Н  И  Е

ОТ

П Р О Т О К О Л   № 51

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

на  18 декември  2013 година



Д Н Е В Е Н  Р Е Д:




Р Е Ш Е Н И Я:


25. Проект на Решение за одобряване позицията на Република България

за участие в заседанието

на Европейския съвет, което

ще се проведе на 19 и 20 декември 2013 г. в Брюксел.



1. Одобрява изложената

в доклада на вносителя

позиция на Република

България за участие в

заседанието на

Европейския съвет,

което ще се проведе на

19 и 20 декември 2013 г.

в Брюксел.


2. Министър-председателят

или упълномощени от него

длъжностни лица да

представят позицията на

Република България и при

необходимост да формулират

промени в нея в зависимост

от изразените мнения в хода

на обсъжданията.



МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Пламен Орешарски

ЗА ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: /п/ Нина Ставрева

Кристиян ВигенинТук идва логично въпросът, а къде е Докладът с позицията на вносителя Вигенин, който изобщо не е секретен – отговорът е няма го публикуван официално.

Важен ли е този Доклад, който се крие – важен е, защото той се превръща в официална позиция на България, след като Министерският съвет е гласувал точката и бъдещото Решение.

Така една анонимна точка, от гласуването на която изобщо не става ясно, че е всъщност Доклад, липсва коментар, липсва какъвто и да било дебат или поне обяснение за какво иде реч. Така наречената министър на околната среда Искра Михайлова мълчи и се прави на ни чула, ни видяла.

Становището на България, продължило движението си с гласуване в Брюксел, където без никакъв коментар е изпратено в Постоянното представителство на страната ни в Европейския съюз, /COREPER I/. Т. е. нашето посолство в Европейския парламент. Така се стига до скандално гласуване в Европейската комисия, в която гласът на България е решаващ за вземането на Решение да отпадне задължителната оценка за въздействие на околната среда на етап проучване, за всякакъв вид неконвенционални източници! Т. е. България е съгласна да отпадне всякаква процедура за Оценка на въздействие на околната среда и за проучване или добив на шистов газ!

В Стенограмата от заседанието на COREPER I от втория ден на заседанието на с. 11, т. 55 четем следното:

Нова точка

55.

(евентуално) Предложение за директива на Европейския парламент

и на Съвета за изменение на Директива 2011/92/ЕС

относно оценката на въздействието на

някои публични и частни проекти върху околната среда

(първо четене)

(обсъждане на законодателния акт)

Анализ на окончателния компромисен текст с оглед на постигането на

споразумение

17991/13 ENV 1220 CODEC 3027

Тук може да прочетете Правилника на тази „демократична” институция:

Поименното гласуване на представителите на държавите

го няма, тъй като е тайно... засега.

Това са българските представители в Съвета, поименно, с телефони и адреси.

Списък с членовете от постоянното представителство на България в Брюксел

Това по всяка вероятност е името на българската чиновничка, внесла Становището на България, което е било гласувано.

Гледайте пресконференцията на Гражданска инициатива за забрана на шистов газ, от която става ясно какво е вършено тайно от властта:

{youtube}ntKqkIWiGcA{/youtube}

Преди две години ЕС започна процедура по общи европейски регулации и тя бе свързана с провеждането задължително на ОВОС при искане за проучване или добив на шистов газ.

Тази процедура не касае забрана, а задължително провеждане на ОВОС, тъй като безопасността на такива проучвания е важна за здравето на населението.

Доказано бе, че при фракинг за проучване или добив на шистов газ отравянето на почва и вода е окончателно и водите, и почвата се превръщат в необработваеми, и негодни, както за живеене, така и за земеделие.

Досега граничеща държава беше длъжна да се съобразява с мнението на другите гранични държави преди началото на проучване за шистов газ.

Към днешна дата, след въпросното гласуване, тази възможност отпада и малцина от българите са наясно с това какво следва оттук нататък.

Заинтересована страна ли е България за извършването на такава оценка?

Полиция охранява обект за проучване на шистов газ в РумънияКатегорично да, тъй като като страната ни е гранична държава с Румъния, където „Шеврон” скандално проучва за шистов газ с полицейско насилие над населението.

В българското законодателство присъстваше провеждането на задължителен ОВОС, и според него до гласуването в Брюксел, Румъния трябваше да извести българското Министерство на околната среда, че предстоят проучвания за добив на шистов газ. Сега, след приема на това Решение на МС, след внасянето му като официална българска позиция в COREPER I и последвалото гласуване и в Брюксел страната ни е с вързани ръце благодарение на безпрецедентното анонимно усърдие на Вигенин?!

Полицията бие румънски селяни, които защитават земята си от Преди скандалното действие, което Вигенин лично прокарва в Брюксел, според досега действащото българско законодателство имаше изискване да не се допуска проучване за шистов газ при наличие на близки водоизточници, /подземни или надземни/, или при високо сеизмологични зони.

Тези две изисквания в случая с Румъния са налице, но вече не са атакуеми и никой не е длъжен да се съобразява с нас!

С документ, поправка към Европейската директива за ОВОС, България наклани везните към отпадането на ОВОС, тъй като нейният глас е бил решаващ!

Парадоксите на външния министър

Самият Кристиян Вигенин като евродепутат е гласувал „за” провеждането на ОВОС, но вече като външен министър именно той внесе Доклад за Решение „против” извършването на ОВОС?! Лобизмът на английската страна, изразител на който е станал самият Вигенин, надделява над интересите на България!

Във връзка със скандалното гласуване, в столицата София бе проведена пресконференция, след края на която бе направено и изявление от еколога Мариана Христова, в което тя разясни какво се е случило.

Следващото заседание на Комисията по Околна среда в Европейския парламент ще бъде между 12 и 14 февруари.

В Европа след това гласуване за отпадане на ОВОС се очакват масови протести в Румъния, в Полша, в Унгария, във Великобритания – в тези държави-членки на Европейския съюз няма мораториум, какъвто имаме ние, гласуван от българския парламент.

На 8 декември 2013 година, „Шеврон” обяви, че възобновява дейностите си на първото находище на шистов газ в Румъния, ден след като протести принудиха американския енергиен гигант да спре работата си, предаде AFP.

„Шеврон” може да потвърди, че е възобновила дейностите си в Пунгещи”, в Североизточна Румъния, се казваше в изявление на компанията.

В събота стотици протестиращи, повечето от които жители на румънски села, проникнаха през огражденията около обекта, за да протестират срещу плановете за добив на шистов газ.

Стотици румънци излязоха на протест в село Пунгещи срещу намеренията на американската компания „Шеврон” да търси шистов газ в района, предаде AFP.

В резултат на протестите групата обяви, че е „преустановила дейностите си в Пунгещи заради условията на обща несигурност, породени от нелегалните и силови протестни действия”.

Компанията подчерта, че става въпрос за временно прекратяване на дейността, но не уточни срока на отлагане на работата.

Протести в Румъния срещу

Рано сутринта на 7 декември няколко стотици румънски жандармеристи са  действали срещу жителите на село Пунгещи, които от два месеца са провеждали седящ протест срещу американската компания „Шеврон” и плановете й да търси, и добива шистов газ в региона, предаде AFP.

Според един от протестиращите, служителите на жандармерията съобщи Агенция Франс прес пристигнали в селото и са започнали да удрят и да влачат демонстрантите.

„Изгониха ни от терена, където лагерувахме, и затвориха пътя, дори училищните автобуси не могат да минат”, разказал демонстрант пред Агенцията.

За журналистите достъпът до мястото бе забранен.

Според жандармерията, сила не е била използвана, а възникналите сблъсъци са били в резултат на опита на местните жители да блокират пътя.

Още на 17 октомври 2013 г. стотици румънци попречиха на американския гигант „Шеврон” да започне работа по търсенето на шистов газ, предаде АФП.

Легнали в калта, на колене или формирайки човешка верига, над 500 жители на Пунгещи се противопоставиха на добива на шистов газ, тъй като се опасявали за здравето на децата си и се страхували от рисковете, които хидравличното разбиване носи за околната среда.

Местните жители уверили журналистите, че няма да напуснат мястото, докато не си тръгне и „Шеврон”.

Във връзка с протестите, „Шеврон” съобщи, че част от оборудването му е било повредено, след като протестиращите разрушиха загражденията около сондата в градчето Пунгещи.

"Шеврон поднови дейността си. Ние зачитаме правото на хората да изразяват своето мнение, но това трябва да става в рамките на закона", се казваше в съобщението на компанията.

Агенция Франс прес и Ройтерс съобщиха, че около 300 полицаи от силите за борба с безредиците бяха изпратени в Пунгещи, на 340 километра североизточно от Букурещ, за да се опитат да попречат на демонстрантите, главно местни жители, да навлязат в обекта на „Шеврон”.

„Шеврон, върви си у дома!" и „Аз съм срещу шистовия газ!" можеше да се прочете на лозунгите и бандеролите, размахвани от протестиращите.

„Искаме „Шеврон” да напусне страната, искаме нашата земя да не бъде замърсена от търсенето и извличането на шистов газ чрез хидравличен фракинг", заяви тогава един от протестиращите - 33-годишният Адриан Пана.

В същото време, премиерът на Великобритания Джеймс Камерън заяви, че намаляването на регулациите при добива на шистов газ е необходимо за „да премести бизнеса своето производство в Европа“!!! „ЕС не трябва да пречи на добива на шистов газ!” – заяви Камерън, който не криеше, че лобира за компании като „Шеврон”.

Какво всъщност се криеше зад неговите думи – „От САЩ хората гонят добивните компании, все повече щати налагат ограничения, отделно там вече почти няма къде да се дупчи. Трябва да отидем на друго място, иначе фалираме. Европа става!“

Как след подобно лобиране на Джеймс Камерън, Кристиян Вигенин можеше да очакваме да остане безучастен?!

Истината е, че младежът от Ямбол, партиен другар на Сергей Станишев не е чул, че шистовият газ е десетки пъти по-скъп от конвенционалния, и след неговия добив водата и земята не стават за нищо. /Само за един сондаж с фракинг отиват 22 милиона литра вода, която не може да е морска, защото солената вода разяжда желязото в тръбите, примерно язовир Искър ще стигне за месец – два/. А при дейността фракинг самият водоносен хоризонт слиза много на дълбоко, или изчезва /за земетресенията, химикалите и отровената околна среда е пълно с информации в нета/. Това вече се случва в Тексас, Калифорния, Пенсилвания и т.н.

Като генерал ли дойде Уесли Кларк у нас или като най-обикновен лобист?

Американският гражданин Уесли Кларк дойде в България като най-обикновен платен, лобист.

Подобен е случаят с Михаил Горбачов, който срещу солидно заплащане можеше да обядва или гостува в която и да било точка на света.

Бившият журналист Николай Бареков показа Кларк като трофей на партийното си сборище, но дали мястото на този човек бе на сцената в нечий президиум, след като Кларк персонално е виновен за бомбардировките с обеднен уран над Сърбия, близо до западната българска граница?

В Сърбия мрат като мухи от бомбите с обеднен уран, а в родината ни виновните политици отново стягат предизборните листи, писа на 13 декември 2012 година „Хроники”. Сайтът обърна внимание на скандалния факт, че от Сърбия до западните селища на страната ни разстоянието е малко и заболеваемостта на населението от рак се е увеличила чувствително!

Проф. д-р Слободан Чикарич, председателят на Сръбското дружеството за борба с рака написа за драматичното нарастване на броя на заболелите от злокачествени тумори в Сърбия, като посочи директно, че за тези злокачествени заболявания на населението от пограничните райони са виновни радиоактивните остатъци от НАТО-вските бомбардировки над страната през 1999 г.!

Според професора, уважаван специалист в страната си, тепърва се очаква бум на заболелите от рак, ако се вземат в предвид радиоактивните материали от бомбите с обеднен уран, останали на територията на страната.

Да не забравяме, че българската граница и земите в Северозападна България бяха твърде близо до тези бомбардировки, които на всичкото отгоре, парламентът и правителството на Иван Костов разрешиха да се извършват с прелитане на НАТО-вски самолети над страната ни!

Към днешна дата Иван Костов без никакъв срам отново напира да влезе в политиката и това не впечатлява никого!

За разлика от България, след войната Сърбия се зае веднага да прочисти района, като над 1000 опасни снаряди бяха отстранени само за четири години след тази война, а няколкостотин килограма уран, които самолети на НАТО "подхвърлиха" в южната част на Сърбия през 1999 г., се съхраняват в хангари Института "Винча".

В същото време от другата страна на границата, българи съобщаваха за „внезапно” изсъхнали посеви и зеленчуци в градините си, но пиеха водата и се хранеха, както и продължават да се хранят все още с храната, която дават тези краища, защото никой досега не ги е предупредил, доколко опасно може да бъде това за тях!

Никой от политиците в България от 1999 досега не си мръдна пръста да изследва почва, въздух и вода в тези населени с българи погранични райони на Северозападна България, защото подобно изследване и анализ биха потвърдили тезата за тяхна голяма вина за отравянето на природата от смъртоносната авантюра на НАТО.

Никой в България не води статистика на раковите заболявания сред населението в тези райони, а още по-малко пък в района на Стара Загора, където се унищожаваха ракети, без да са наясно политиците и военните за евентуални последици върху здравето на хората.

Обеднен уран - това ни причини генерал Кларк, един от главните виновници за бомбардировките над Сърбия. Тогава трябва ли да се впечатляваме от скорошното му гостуване у нас и факта, че сега е тръгнал да лобира за друго натравяне и унищожаване на населението ни – този път с проучване и добив на шистов газ.

Обеззаразяването от бомбите с обеднен уран е скъпо и сръбската държава го плаща, за разлика от българската държава.

Сега на дневен ред е авантюрата и безхаберието на друг политик – българският външен министър, Кристиян Вигенин, който прокара гласуването в Брюксел ОВОС за проучване за шистов газ да отпадне!

 

Много ще плащаме и дълго за недаловидното решение да се спре една безопасна и построена и добре работеща атомна централа* Изборът на Кунева за еврокомисар е фаталният завършек и гаранция за неуспех централата да не оцелее

Продължава от 25 октомври

София. Няма да има нарушения в енергийния баланс на страната след спирането на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", заяви зам.-министърът на икономиката и енергетиката Йордан Димов на пресконференция, предаде репортер на Агенция "Фокус" преди ден. Нямало да има - нека да запомним казаното от този заместник-министър, въпреси, че той не носи отговорност за думите си и затова използва добре това свое предимство - да говори без да се интересува, че казаното от него не е вярно. Ще има нарушения и в енергийния и във финансовия баланс на държавата след спирането на 3-и и 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" - и това го твърдя не аз, а дузина енергийни експерти и европейски депутати. Но Димов е едно, а някакви си световни и европейски енергийни експерти - съвсем друго - те не са висши държавни чиновници, т. е. думата им не струва пукната пара пред доводите на родните управници.

Станахме за подигравка на северната ни съседка - Румъния

България да се включи в изграждането на три реактора на румънската АЕЦ "Черна вода" предложи румънското издание "Адевърул". Румъния изпитва сериозни финансови затруднения при изграждането на третия реактор и смята да продаде правата за строежа на последните два от общо петте блока. Авторът на тази идея припомня, че намерението на България да построи АЕЦ "Белене" се сблъсква със съпротива от страна на еколозите. Статията е озаглавена "Черна вода - Белене" - втори мост на дружбата" и припомня примера с ВЕЦ "Железни врата", изградена в сътрудничество между Румъния и Сърбия. Вестник "Адевърул" набляга на "непромененият манталитет в Румъния и България", и твърди че "националистическото високомерие все още е твърде силно". Изданието предлага да се даде добър тон пред Брюксел, тон за помирение и сътрудничество. Няма да влизам в спор с колегите от "Адевърул", но в добрия тон би било и обратното - румънците да не ритат срещу АЕЦ "Козлодуй" и "Белене", пък да си строят каквото са решили.

Ударът с ТЕЦ-овете

Наложеното от 1 септември ембарго върху износа на украински въглища и невъзможността на транспорта на руската суровина през територията и пристанищата на страната, която влезе в конфликт с Москва след газовата война от началото на годината, са блокирали в момента доставките на въглища за ТЕЦ-овете във Варна и в Русе. Това стана ясно тези дни след среща на зам.-министъра на икономиката и енергетиката Йордан Димов с ръководството на ТЕЦ "Варна". В момента руските и украинските доставчици на антрацитни висококалорични въглища, за каквито са проектирани двете електроцентрали, са спрени. ТЕЦ "Варна" е базовата електроцентрала, осигуряваща зимните месеци и пазарният й дял ще се разшири след спирането на 3-и и 4-и блок на АЕЦ "Козлодуй" - така е развил набързо и теоретично бъдещето зам.-министърът Йордан Димов. Предстои да се обсъди обезпечаване на потреблението, на работещите с местни въглища ТЕЦ "Русе-Запад" и ТЕЦ "Бобов дол" - като вариант за готовността им да покрият липсите през зимния сезон. Покрай ембаргото с руските и украински въглища стана ясно и, че се търси вариант за покриване на доставките с виетнамски въглища - което ще оскъпи твърде много произвежданата електроенергия, но това изобщо не е в приоритетите на зам.-министър Димов - да му мисли сега и за ценообразуване.

Няма смисъл да споменавам, че цените на въглищата от "Марица Изток" и мини "Бобов дол" са още по-високи от вносните, но затова пък въглищата са по-нискокалорични и нещата са на път да вземат критичен поврат. Толкова за това дали ще има нарушаване на енергийния баланс или предстои критично нарушаване и на енергийния и на финансовия баланс след спирането на АЕЦ "Козлодуй".

И все пак Европа немее пред глупостта да се вземат решения за бъдеща бедност

Докладът на Европейския парламент за присъединяването на България към Европейския съюз поздравява България за нивото на безопасност на атомната ни централа. Някой да е чувал за това? Едва ли, то остана в папките и документите.

Решение № 164 на Върховния административен съд, Пето отделение, от 9 януари 2003 г. отмени Решение № 641 на Министерския съвет от 2002 г. в частта по т. 1, с която е одобрена допълнителна информация към позицията за преговори по Глава четиринадесета "Енергетика" по бъдещия договор за присъединяване на Република България към Европейския съюз. Според нея /Глава четиринадесета "Енергетика" - бел . Л. М./ страната приема общата позиция на Европейския съюз относно извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй" и се ангажира те да бъдат изведени от експлоатация, което е нещо различно от затварянето през 2006 г. Решението е потвърдено от петчленен състав на Върховния административен съд с негово Решение № 3044 от 28 март 2003 г.

Този ангажимент на предходното правителство е отменен от съда като незаконосъобразно негово решение и е потвърден като задължение на Република България с последващ акт на Народното събрание, а именно със Закона за ратифицирането на Договора между държавите-членки на Европейския съюз и Република България и на Румъния за тяхното присъединяване към Съюза. Обнародвано е в "Държавен вестник", бр. 40 от 2005 г.

С този закон е ратифициран и Протоколът относно условията и договореностите за приемането на Република България и Румъния в Европейския съюз. Съгласно чл. 31, България се обвързва окончателно с извеждането от експлоатация на 3 и 4 блок през 2006 г. и последващото приключване на този процес. Колко много решения, колко малко мисъл от страна на политиците за бъдещето на България!

Какво ни говорят цифрите?

"Европа ни даде значителни компенсации" - заяви в парламента премиерът Сергей Станишев в отговор на парламентарно питане на депутатите Минчо Христов и Стела Банкова за затварянето на АЕЦ "Козлодуй".

Значителните компенсации се заключават в 210 млн. евро, като загубите за България ще бъдат 11 млрд. долара! Наясно ли е Станишев с това?

През м. април т.г. министърът на енергетиката Румен Овчаров заяви, че БСП ще започне преговори с всички страни-членки на Европейския съюз и ще отвори отново Глава "Енергетика" с цел, удължаване живота на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй". Това не се случи - кой попречи и защо? Дали защото българският избор за еврокомисар Меглена Кунева заяви, че не е необходимо да се преговаря за АЕЦ "Козлодуй", защото "ядрената енергетика няма перспектива"? Но след това нейно излияние никой не чу Овчаров и Кунева да спорят по проблема - не се очаква и да има такъв спор. Според Сергей Станишев компенсациите за спирането на 3-и 4 -и блок на АЕЦ "Козлодуй" ще са 510 милиона евро - спорът и изчисленията по тази сума все още са открити и неокончателни.

Що се отнася до Миглена Кунева: за АЕЦ "Козлодуй" ядрената енерегетика в България няма перспектива, но за непостроената "Белене" - има - така ли? Каква е разликата? Вероятно разликата е във факта, че едната централа е вече построена, безопасна и работи, като докарва над милиард евро печалба за държавата, а "Белене" не работи, защото не е построена, т. е. не работи и не само че скоро няма да имаме печалба от нея, а предстоят загуби в милиарди евро по построяването й, по спирането на "Козлодуй"... Толкова по перспективата на Кунева. Засега единствено нейната лична перспектива е факт - отива еврокомисар, а за нашата - тя изобщо не влиза в интересите й.

Въпроси без отговор

Президентът Първанов изпрати писмо до европейски лидери за обсъждане на проект по съдбата на АЕЦ "Козлодуй" - изпрати ли го всъщност или само имаше намерение? Защото нищо не се чу за отговор от европейските лидери по такова писмо.

Затова пък се чу как в навечерието на второто гласуване за избора му за държавен глава, същият Първанов каза, че Кунева е един от най-достойните дипломати и като така е достойна и за еврокомисар. А ние - ние, българите за какво сме достойни, в очите на президента? Достойни само да го преизберем и да приемаме всичко, което той казва - колкото и противоречиво да е то? Тогава да не се чудят социолозите и политолозите, че хората не гласуват на президентските избори - те не виждат за кого да го направят, а в такъв случай - не се гласува.

В предприсъединителния договор с ЕС пише, че трябва да затворим 3 и 4 блок на 31 декември т.г. Пише, защото така са го поискали българските политици, а не Европа. Т. е. Европа е написала, това, което българските политици са поискали и решили, написала е това, за което са настоявали българските политици - тогава?

15 на сто от бюджета ни се формира от АЕЦ "Козлодуй". Европреговарящата ни министърка Меглена Кунева, която ще е и бъдещият български еврокомисар - не обели и дума за тези 15 на сто - откъде ще се покрият загубите по тях след затварянето на АЕЦ. Кунева отговаряше за затварянето, а не за покриване на някакви си 15 на сто от бюджета. През ноември 2002 г. тя каза: "Затваряме 3 и 4 блок на АЕЦ, независимо какво ще покаже партньорската проверка." А в изказване през юни 2004 г. - два месеца след гласуването на доклада, Соломон Паси казва: "Ще затворим "Козлодуй", защото това е гнездо на Ал Кайда." При това положение за АЕЦ "Козлодуй" шансът е повече от минимален. За 15-те на сто от бюджета, които няма да има откъде да се покрият - също няма шанс.

В една от предишните части на този материал споменах за статия на Даниел Панчев, член на Движение Български Великден, студент по икономика и стопанско управление в София - статия интересна и много добре и сериозно аргументирана. Ето какво отбелязва този студент:

"За твърденията, че цените на електроенергията няма да се повишат след затварянето на 3 и 4 блок искам само да припомня, че така се говореше и преди година. Управниците тогава убеждаваха българския народ, че след закриването на 1 и 2 блок цената няма да се повиши. Всички видяхме какво се получи - над 35 на сто скок на цените на електроенергия /Блокове 1 и 2 произвеждаха най - евтината електроенергия - бел. на Д. П./. Ще цитирам и мнението на председателя на Българският енергиен форум Иван Хиновски, който заяви: "Може би в първоначалния период от време няма да има пряко тежнение върху цената, но рано или късно това нещо ще се отрази. Т. е. при един реален баланс на приходи и разходи в системата сигурно ще се налагат корекции и на цените".

Ядрената енергетика дава 44 на сто от цялото електропроизводство /справка Управленска програма на правителството - бел. Д. П./. След като изчезнат 1760 мегавата мощности страната ще внася ток, вероятно от Румъния, тъй като нямаме заместващи такива. Румъния ще изнася електричество, като дългосрочно предстои да то прави и за България.

Загуби от спирането на 1-и и 2-и блок

Неизползвано ядрено гориво на стойност 10 млн. 350 хил. лв. Непроизведена електроенергия /за която нямаше да има и една стотинка допълнителни разходи/ - 1 300 млн. кВтч., т.е. нанесени преки щети на стойност над 130 млн. лв.
Комплексната загуба от 1-и и 2-и блок - над 1 млрд. долара.

Сметките за изменение на цените са повече. Резултатът е, че след спиране на 1-и 2-и блок, цената на АЕЦ Козлодуй става сравнима с тази на ТЕЦ "Марица Изток" 2 и 3, а след спиране на 3-и и 4-и блок, по - висока от тази на ТЕЦ "Варна"."

"Със спирането, евентуално, на 3-и и 4-и блок, както се готви този погром, токът ще скочи 3 пъти - каза в тв-предаване бившият депутат Веселин Бончев и попита: кой хранителен продукт не се произвежда с ток?" Бончев припомни: "Защо през 2004-та година на най-високо равнище отиде делегация в Канада, водена от енергийния министър Милко Ковачев, от Веселин Близнаков, който беше на енергийната комисия, сега е военен министър, и други високопоставени лица? Отидоха да разговарят с компанията, която доставя реакторите за Румъния. Всеки умен човек може да си представи за какво е говорено там...

....най-наглото е и най-жестокото е, че прибалтийски държави, които станаха членове на Европейския съюз, Латвия, която има една централа "Игналина", която е точно чернобилски тип, нея не я затвориха, въпреки, че тя вече е член на ЕС. Това показва, че е работено от българи срещу България."

Куркулас ни припомни как гърците се отблагодаряват за оказана помощ

Бончев припомни как преди две години, когато започна олимпиадата в Гърция, гърците не си разчели точно потреблението на ток и ако не е била АЕЦ "Козлодуй" да усили капацитета на реакторите, олимпиадата е щяла да бъде провалена. Дали някой от българските политици обърна внимание? Поне ръководителят на делегацията на ЕК Димитрис Куркулас можеше да се сети за този жест от България към Гърция, жест, който след 2007 няма да може да бъде повторен. Случи се точно обратното - при посещението си след септемврийския Доклад по присъединяването, Куркулас специално подчерта, че са нужни усилия и за извеждането от експлоатация и окончателното демонтиране на 1- до 4- блок на АЕЦ "Козлодуй" според поетите ангажименти. "България може да не получи предвидените 4.3 млрд. евро. от структурните фондове на ЕС за периода 2007-2009 година" припомни Куркулас след излизане на Доклада по присъединяването. Тогава на какво се разчита? Няма на какво. Историята ни дава много примери на отстояване на гръцките интереси и какво ни е струвало то. Все пак е история и по нея едва ли някой ще тръгне да спори.

След всичко казано дотук е ясно, че налице е лоби, което работи в последните години против България, лоби, което има интерес да бъдат затворени българските реактори и да бъдат пуснати румънските реактори. А румънските реактори са канадски тип. Такъв тип реактори има само в Румъния, извън Канада, в Южна Корея и в Индия. През 2004 година днешният министър на отбраната Веселин Близнаков твърдеше, че АЕЦ "Белене" ще бъде пусната 2007-ма година. Остават 67 дни до 1 януари 2007-ма година - ще бъде ли пусната "Белене" или само ще спрем АЕЦ "Козлодуй"? Отговорът е повече от ясен - загубите и отстояването на чужди интереси от български управници - също.

Главният прокурор Борис Велчев мълчи. Той уви се различава твърде малко от предшественика си - не гони политици за действията им против държавните интереси. Гони провинциялни прокурори - колкото да се чува някакъв шум от дейност.

 
„Твърд” вариант за решение на циганския проблем вече е предприела Румъния, България има великолепно решение, но кой ще го осъществи?

Операция „Бесарабия – земя на циганите”?

Румъния e предприелa план за масово преселване на циганите в Молдова. Това заключение е на пратеници на Социалдемократическата партия на Молдова, съобщава NEWSru.com, позовавайки се на молдовски източници.
Представители на молдовската СДП съобщиха на представителя на ЕС в Молдова Дик Лоренц, че румънските власти целенасочено изпращат цигани в Молдова. Според пратениците на Социалдемократическата партия това, което се случва в Молдова, не е нищо друго освен „тайно преселение на цигани“ от Румъния в Бесарабия.
„Голям брой румънски граждани – етнически роми, които дойдоха в Молдова, се установят в различни села и малки градове, в областите Кахул, Хинчести и Унжени, заобикаляйки столицата на нашата страна“ – казва говорителката на СДП Татяна Ница.
Според нея, изселническата служби за ромите от гр. Галац, оказват поддръжка за издаването на документи за самоличност и паспорти, за преминаване на държавната граница между Румъния и Молдова.
Представителят на делегацията на ЕС Дик Лоренц отговори, че той не може да коментира по въпроса за заселването на ромите, защото Молдова не е член на ЕС и това може да се разглежда като пряка намеса в делата на Република Молдова.
Изданието напомня, че в страните от ЕС живеят от 9 до 12 милиона роми. Повечето от тях са в Румъния – 1.9 милиона души. (Над 10% от населението), България (750 хил.), Испания (700 хил.), Унгария (600 хил.), в Словакия и Сърбия (500 хил.), Франция (310 хил.) и Чехия (275 хил.).
Изданието посочва още, че през 2010 г. Европа бе потресена от скандал във Франция, където президентът Никола Саркози заповяда да бъдат изпратени обратно в България и Румъния няколко хиляди роми. Тъй като депортираните се връщаха отново обратно, Министерството на вътрешните работи на Франция разработила специален закон, забраняващ това на циганите. Според правозащитници, правата на ромите са нарушени в почти всички европейски страни. Например, във Финландия, Министерството на вътрешните работи подготви закон, забраняващ просията. В Унгария, възходът на национализма доведе до депортирането на роми от няколко села. В България наскоро премина вълна от погроми (!?! – Бел.ред.).
Както беше съобщено по-рано от медиите, редица страни от ЕС – особено Франция и Италия – са предложили властите на ЕС да се замислят за организирано преместване на ромите на територията на бившия Съветски съюз. По-специално, се предлага да се обсъди този въпрос с Русия през 2012 година. Въпреки това, нито една страна от бившия Съветски съюз не е изразила публично и официално съгласие да приеме „ненужните“ на Европа цигани.

Бесарабските българи

А сега нека ви цитирам едно изявление на Светлана Филипова – председател на фондация „Бесарабски българи” пред агенция Фокус от миналата година (2010), което ще ни насочи към същинската част на тази тема.
Въпрос: От какво имат нужда бесарабските българи, когато се завърнат в прародината си?
Светлана Филипова: „Страхотно би било да имаме някакъв интеграционен център, който да включва информация за къщи, които се дават под наем от собственици, за села, в които кметовете искат да им пристигнат няколко семейства – земеделци, животновъди и т.н. Този център да има връзка с всички структури и да помага, да направлява какви документи трябва да се подадат, как да се намери жилище под наем и работа естествено… Но бесарабските българи като дойдат, имат нужда от всичко, от първа помощ – дрехи, одеала, възглавници. Хората, когато идват оттам, не носят такива работи, тоест им предстои всичко да купят. Ние се занимавахме с осигуряването на тези неща от първа необходимост преди, но нямаме склад, налагаше се да обикаляме с коли. Но в бъдеще бихме искали да сключим договор с Български червен кръст и те да помагат с тези неща – за осигуряване на постелно бельо, чинии, прибори, всичко, както и да кандидатстваме за такива европроекти…
…Пак казвам – проблемът е интеграцията. Щом България дава българско гражданство, трябва да използва ресурса, който пристига. Ние ги губим. Сега покрай икономическата криза, заради това, че много от тях не знаят към кого да се обърнат, как да се интегрират и заминават. Познавам няколко семейства, които преди години са дошли в България, не можаха да се интегрират, продадоха всичко и се върнаха обратно в Молдова.”

И така, мисля, че идеята ви е ясна – съществува реална възможност за България да реши отведнъж, не един, а цели

Два остри и болезнени проблема:

– какво да правим с огромната маса нежелаещи да се интегрират в българското общество цигани
– как да спасим и интегрираме огромната маса наши сънародници в Бесарабия, подложени на системна асимилация
Демографската сметка е следната – циганите в България са около 700-800 хиляди, от които една част вече са се интегрирали в обществото в някаква степен успешно и не се явяват социален проблем. Каква част са интегриралите се е трудно да се каже и можем само да гадаем. Но в този случай, наличието на законен дом и постоянна работа би могло да служи за критерий.
Общият брой на бесарабските българи в Република Молдова и Република Украйна по официални данни е около 230 000 души. Отделно има още 151 596 души, които са тюркоезично българско население – гагаузи. В общ план, българското етническо присъствие в Бесарабия по официални данни, може да се оцени на 380 000 човека. От този брой, в Молдова живеят около 100 хиляди българи, останалите са в украинската част на Бесарабия.
Тихото разгръщане на операцията „Бесарабия – циганска земя” от страна на Румъния е ясен знак, че идеята за обособяване на циганска държава в Европа си пробива път. Първата й шумна легитимация бе в изказването на председателят на Словашката национална партия Ян Слота: „Идеално ще бъде създаването на независима държава, в която този етнос ще може да бъде полезен”. В Европа, това заявление, не само, че не получи никаква реакция, в това число и упреци, но и скоро след него, от няколко водещи страни в ЕС се обявиха изключително твърди мерки срещу циганската напаст.
Всичко това ме кара да мисля, че вече съществува най-малкото, мълчаливо съгласие в Европа в тази посока. Изтеклата в медиите информация за френско-италиански демарш към ЕК, което цитирах по-горе, показват, че вероятно не става дума само за мълчаливо съгласие.
В тази обстановка пред България се явява значителна възможност да изпълни изцяло или частично сериозни национални задачи. Преселването на неинтегрираните масиви цигани в Молдова, ако даде господ, е сравнително лесна задача, като се има предвид, че съществуват индикации, че европейските грандове биха ни съдействали да прехвърлим циганите си зад еврограницата. Защото те са косвена заплаха и за тях . Ако изтеклата информация за „Бесарабия – земя на циганите” се потвърди, това означава, че ще има и необходимото финансиране. В същото време, този процес обезателно следва да бъде обвързан с европомощи и за връщане на бесарабските българи в родината, защото те ще освободят жизнено пространство за циганите.
Ще отворя скоба за да посоча, че геополитически погледнато, трябва да се постигне съгласие с Русия за подобен проект. Румъния – очевидно вече е „за”. Колкото до самата Молдова, това е държавица, която едва се крепи на ръба, без всякаква визия и просто може да бъде „купена” от ЕС за целта.
Втората част от този план обаче е значително по-трудна. Преместването и особено интегрирането на нашите бесарабски сънародници във фатерланда изисква изключително задълбочена и широкомащабна работа от страна на целия комплекс държавни органи, включително законодателни промени. Светлана Филипова изрично го подчертава – основният проблем е проблемът за интегрирането на сънародниците ни. Но тя казва и нещо, което е много важно – бих казал, най-важното – кметовете да се интересуват от семейства земеделци и животновъди. А профилът на голяма част от бесарабските българи е точно такъв. Тези наши сънародници биха могли да влеят нов живот на стотици отмиращи български села. Те могат да станат основата за възраждането на българското земеделие. Стотици хиляди селски имоти в България са запуснати и се саморазрушават, милиони декари земя пустеят в буренаци. Нещата просто трябва да се стиковат и нашите бесарабски сънародници, не само ще се завърнат в родината, но и могат да станат ядрото, които да доведе до отблъскване на България от дъното и нов спасителен национален подем. Но за това трябва да се приложи радикален подход – държавата трябва да предостави безвъзмездно минимум собственост на завърналите се в родината – дом, земя и безлихвен кредит, като за целта се изкупят пустеещи имоти от собствениците и се създаде държавен земеделски фонд.
Подобен план е в състояние да проработи, но както казах, изисква много работа от държавното управление.
Може ли настоящото управление да се справи с тези жизнено важни задачи. Дълбоко се съмнявам. С разпадането на ГЕРБ обаче има всички шансове в управлението да влязат сериозни национално-отговорни сили които ще трябва незабавно да се заемат с проблема, защото шансовете са много големи, ако умно се използват европейски фондове, които съм убеден ще се отворят за подобен проект.

 

На какво се дължи инатът на управниците за преразглеждане на проблема с АЕЦ "Козлодуй"? * Кой европейски депутат още трябва да попита или защити централата ни, за да се свестят нашите политици?

Писмо до 27 европейски депутати е написал и разпространил бившият български депутат Веселин Бончев, като освен това се е срещнал лично и с много от тези евродепутати, сред които докладчика за България и депутат в Европейския парламент, Джефри ван Орден. В началото на ноември се очакваше да бъде обсъждан и гласуван Докладът за България в Европейския парламент на Джефри ван Орден, но гласуването бе отложено за 14 декември от Европарламента и няколко дни по-късно, от Съвета на министрите /министър-председателите на всичко досегашни членове на ЕС - бел. Л. М./, ако дотогава Дания и Белгия ратифицират договора за присъединяването на България. Междувременно стана ясно, от срещите на Веселин Бончев, които е имал с европейски депутати, че финландският депутат Ари Ватанен е заявил пред Бончев, че спрямо България се извършва един политически шантаж със затварянето на АЕЦ "Козлодуй".

"Аз бих добавил - и икономически шантаж - каза в разговор с мен г-н Бончев. - Защото, първо, България се лишава от 600 милиона евро приходи на година, след като бъде затворени ІІІ-ти и ІV-ти блок и второ, цените ще скочат тройно, токът ще скочи тройно, и това не е само въпрос на България. Това е въпрос и на България, и на региона и на Европа. И за да не бъда голословен, ще Ви цитирам констатациите в Брюксел и в Страсбург, които направи евродепутатът Джефри ван Орден. Той каза: "Затварянето на ІІІ-ти и ІV-ти блок, ще окаже влияние на България, на региона и на Европа." И само няколко дни, след като г-н Ван Орден направи тези констатации, за това, което чака България след затварянето, аз се върнах в България и научих, че г-жа Меркел, канцлерът на Германия е заявила: "Ние поемаме председателството на Европейския съюз и аз имам две важни задачи - електроенергията и Конституцията". Един ден след нейното изказване, в. "Файненшъл Таймс" от 11-ти, онзи ден, заяви, че проблем на Европейския съюз ще бъде тази зима токът." Следователно, за да бъде затворена АЕЦ "Козлодуй", това наистина е шантаж и то не само политически, той е и икономически шантаж. И ние ако проследим историята, не е виновен ЕС, защото ЕС никога не е поставял като условие затварянето на АЕЦ "Козлодуй". Само ще Ви дам и един пример: "Разбра ли някой, защо 2004-та година на най-високо равнище отиде делегация в Канада, водена от енергийния министър Милко Ковачев, от Веселин Близнаков, който беше на председател на енергийната комисия в парламента, сега е военен министър, и други високопоставени лица? Отидоха да разговарят с компанията, която доставя реакторите за Румъния. Всеки умен човек може да си представи за какво е говорено там... Затова Румъния, там излезе в пресата, че не само, че иска час по-скоро да се затвори АЕЦ "Козлодуй", но и е против започването на строителството на АЕЦ "Белене."

Още в интервю за Би Ти Ви от 10 април 2005 година Ван Орден беше казал: "Много от нас изключително добре осъзнават, че енергетиката е много важен отрасъл за българската икономика. Не само заради вътрешните ви нужди, но и заради факта, че вие сте нетен износител на електроенергия. Това е много важно за платежния ви баланс и за и кономическите ви отношения с вашите съседи и ще е много жалко, ако България бъде поставена в неизгодно положение с някои от тези мерки. Искам да кажа и че съм възхитен от това, че бе взето решение за подновяване на строителството на АЕЦ "Белене". Смятам, че това е стъпка в правилната посока"... Предвид факта, че "Козлодуй" има отлични оценки по отношение на безопасността и за това са инвестирани огромни суми пари, все си мисля, че би могло да се прояви малко гъвкавост."

При срещата, която е имал бившият български депутат Веселин Бончев с Джефри ван Орден, Ван Орден е заявил следното. "Първо, Вие знаете, че се отлага гласуването в Европарламента на Доклада. Второ, до 6 ноември съм оставил вратата отново отворена за българското правителство да спаси "Козлодуй". Защото "Козлодуй" е необходим за Европа". Но още през юни г-н Ван Орден ми каза: "Три пъти отварях вратата за Козлодуй и българското правителство три пъти я затваряше и аз не мога да си обясня защо".

Българският президент - еволюцията във виждането му за "Козлодуй"

"Не ви обещавам да предоговоря съдбата на малките реактори на АЕЦ "Козлодуй". Трябва честно да кажем, че след като сме подписали този договор, той трябва да се спазва. Но ще съдействам активно и далеч над правомощията ми за ускоряването на проекта за новата централа АЕЦ "Белене" и за реализацията на други крупни проекти. Всички те да позволят България да запази своето място и роля на енергиен център на Балканите. Това каза президентът Георги Първанов в речта си по време на откриването на предизборната си кампания в НДК, предаде репортер на Агенция "Фокус". Беше преди малко повече от месец...

А преди четири години...

на 15 октомври 2002 г. информационните агенции разпространиха новината, че президентът Георги Първанов е предложил за обсъждане проект на Писмо за съдбата на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", което в близките дни той ще изпрати до държавните и правителствени ръководители на страните-членки на Европейския съюз и до ключови фигури в Европейската комисия и Европейския парламент.

Според Георги Първанов тогава е имало единни аргументи за съдбата на централата, базирани на оценките на Независимия регулаторен орган и на Международната агенция за атомна енергия /МААЕ/. Целта е била да се предизвика партньорска проверка, която да може да използва оценките на МААЕ, да ги обоснове пред страните от Европейския съюз, за да бъде постигната следната цел - продължаване живота на трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", като се отчита и въпросът за европейската интеграция на България, заявява тогава президентът. Първанов посочва необходимостта от координация на усилията на отделните институции и органи, за "да не се допускат пропуски и пробойни" в реализацията на тази цел.

Германският канцлер Меркел също е наясно с бъдещето на енергетиката

Точно в навечерието на изборите за държавен глава в България, изтече информацията, че германският канцлер Ангела Меркел е определила като грешка решението да се закрият атомните електроцентрали в страната, въпреки че нейното коалиционно правителство се е задължило да изпълни този план през следващите 14 години, предаде Ройтерс. В реч пред партийно събрание в град Висбаден Меркел е отправила нови, по-силни критики към по-малкия си коалиционен партньор - социалдемократите, че са отказали да преосмислят законите, които изискват германските АЕЦ да бъдат закрити до 2020 г. Канцлерът Меркел добавила, че консервативният съюз ХДС/ХСС все още може да настоява за преразглеждане на премахването на атомната енергетика в Германия. "Изправени сме пред предизвикателства и трябва да разработим стратегии за гарантиране на енергийните доставки през идните години", е заявила тя. В момента ядрената енергия съставлява една трета от германския енергиен сектор.

Един български студент по икономика,

член на Движение "Българския Великден", Даниел Панчев припомни Върховният административен съд е отменил решението за затваряне на 3 и 4 блокове на АЕЦ "Козлодуй". "Правителството на Симеон Сакскобургготски беше осъдено от ВАС, който отмени решението за затваряне на трети и четвърти блок. Повтарям ВАС отмени това решение. В тази връзка и спазвайки законодателството на България искам да подчертая, че такова решение вече не съществува и правителството може да го използва като аргумент. То обаче очевидно не желае да го направи" е подчертал Панчев в своя много интересна и аргументирана статия. /Предполагам, че въпросният труд е бил предназначен за политиците и е стигнал до тях - бел. Л. М./

Какви са фактите дотук:

Франция, член на Европейския съюз едва ли ще се откаже от своята мощна ядрена енергетика. От реч на Тони Блеър наскоро стана ясно, че богатата Великобритания ще строи 6 атомни електроцентрали.

Председателят на енергийната комисия към Европейския парламент, Тери Уин: "Докладът на Европейската комисия е антибългарски. Не подписвайте нищо с Оли Рен за "Козлодуй", защото той няма аргументи за това!" Това ми разказа в разговора ни вчера Веселин Бончев. Потърсих във времето назад още информация за отношението на Тери Уин към родната енергетика и ето на какво се натъкнах:

На 30 октомври миналата година Дарик радио съобщава,

за едно по-ранно изявление на Тери Уин, в което той казва: "Решението да бъдат закрити 3-ти и 4-ти блок на българската АЕЦ "Козлодуй" е неоснователно, недемократично и със сигурност ще създаде трудности с електроснабдяването в района на Балканите. Това е заявил депутатът в Европейския парламент Тери Уин. Негова статия под заглавие "Параграф 22 за данъкоплатците на стойност милиарди евро заради абсурдната политика на Европейската комисия" е поместена в уебсайта на EUreporter, седмично издание Европейския парламент.

Тери Уин е оглавявал група евродепутати от различни партии и страни, която с проучвателна мисия е посетила АЕЦ Козлодуй през март /2005 г. - бел. Л. М./. Авторът Уин отбелязва, че подписаното от България споразумение за присъединяване към ЕС е съдържало условието страната да закрие още два реактора в своята АЕЦ, след като вече е закрила първите два. "Но трети и четвърти реактор на Козлодуй отговарят изцяло на западните стандарти за сигурност и са жизнено важни за осигуряването на България и балканския район с електроенергия, посочва Тери Уин. България е изразходвала близо 400 милиона евро за привеждане на своите реактори в съответствие със западните стандарти, като част от парите са дошли от Европейската банка за възстановяване и развитие и от Европейската комисия, посочва още евродепутатът Уин.

ЕС ще даде близо 500 милиона евро като компенсация за затварянето на реакторите. А на България предстои да загуби 4 милиарда евро, тъй като няма да получава приходи от износа на електроенергия за съседни страни. Решението за закриване на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй" ще има сериозни отрицателни последици за електроснабдяването в балканския район, посочва в заключение евродепутатът Тери Уин."

Утре четете - срокът за още един, последен шанс за "Козлодуй" е 6 ноември - защо пречиха родни политици от различни цветове на оцеляването на централата?
 

Според шумната пропаганда на соросоидите излиза, че „ромите” са хора от второ качество

Председателят на Словашката национална партия Ян Слота:

Циганите да имат своя държава

„Идеално ще бъде създаването на независима държава, в която този етнос ще може да бъде полезен”, според водача на Словашката национална партия. Тя бе в правителството от 2006 г. до 2010 г., а днес разполага със седем депутати в еднокамарния 150-местен парламент.
„Те (циганите) се разбират най-добре помежду си”, аргументира се още Слота.
Според него тази общност „няма нищо общо с природата и жизнената философия на славяните… Ние изобщо не се сближихме през изминалите векове”, подчертава Слота.
Той призовава за по-стриктен подход към циганите, включително за интернати за циганските деца.
„Ако ромите искат собствена държава, сами ще стигнат до тази идея, но те не желаят това”, заяви за АФП Александър Патколо от Словашката ромска инициатива.
Близо 89 хил. цигани живеят официално в страната с население от 5,4 млн. жители, сочат резултатите от националното преброяване през 2001 г., но реалният им брой е много по-висок, смятат експерти.

Изявлението на Слота за създаване на отделна циганска държава, естествено предизвика дълбокото възмущение на правозащитни организации в Словакия, които както и у нас в повечето случаи са финансирани от подобни на соросовото „Отворено общество” задокеански фондации със съмнителни цели. Това са манипулиращи организации, които прекръстиха циганите на роми в рамките на зловещ глобален план за „политическа коректност”, който на практика води до диктат на различни паразитни малцинства над народите и унищожава смисъла и значението на класическата демокрация в западния свят. В България, Джордж Сорос хвърля значителен финансов ресурс за тотална пропаганда в полза на някакви несъществуващи в конституцията права основно на циганите и хомосексуалистите, като за целта неговото „Отворено общество” – България участва в създаването, субсидира и поддържа десетки фондации и неправителствени организации, в които се наливат и европейски пари.

В същото време проблемът с циганите в цяла Европа, не само, че не намира решения, но и се разраства. Според организации като Амнести интернешънъл той засяга близо 10 милиона цигани на континента.

Правителствата на повечето източноевропейски страни не могат да се справят с циганския проблем поради рестрикциите в това отношение на които са подложени от страна на Европейския съюз, липсата на средства в условията на нестихваща икономическа криза и демографския ръст сред циганите за сметка на застаряващото автохтонно население. Допълнително нещата изкуствено се усложняват главно от американски фактори, като фондациите от типа на соросовите, за които стана дума по-горе. Наливаните в тях фондове, не отиват за някакви структурни решения на проблема, а единствено за пропагандно разпалване на истерия в комерсиалните медии, как се „нарушават правата” на това малцинство. Тези акции на „политкоректниците” блокират действията както на правителствата, така и на правоохранителните органи, довеждайки до двоен стандарт в повечето източноевропейски страни. Това, което не е разрешено на мнозинствата се толерира сред циганското малцинство. Но по тази тема соросоидите мълчат, като в същото време яростно се нъхвърлят върху правителствата на Словакия и Чехия, че не били сложили край на изолацията на циганчетата в образователната система, както и че властите в Румъния, Словения, Италия, Франция и Сърбия не осигурявали подходящи жилищни условия на циганското население.

Сърбите биват атакувани за принудителните пропъждания на цигани от Белград при което много от тях оставали да живеят в метални бараки в изолирани селища, а други се връщали да живеят при неподходящи жилищни условия в южна Сърбия.

Пак според Амнести тези насилствени прогонвания били част от план, предвиждащ мащабни инфраструктурни проекти, финансирани чрез заеми от международни финансови институции, но разбира се, това голословно обвинение, не е подкрепено от никакви реални аргументи.

Словения пък е обвинявана, че там хиляди цигани са принудени да живеят в лоши жилищни условия, без течаща вода и електричество.

Срещу Франция се вдига вой, че политиката на правителството е довела до серия от принудителни евакуации на ромски лагери, диспропорционално насочени към маргинализирани цигански семейства, дошли от Румъния и България.

Кресливите „правозащитници” усърдно пропагандират, че в Унгария в периода между януари 2008 г. и август 2009 г. шестима роми – мъже, жени и деца, са били убити при серия еднотипни нападения в различни части на страната и, че в същия период местни неправителствени организации са регистрирали „над 40 отделни нападения срещу членове на ромската общност”.

Една от големите медийни кампании на „политически коректните”, главно американски фондации напоследък е, че цигани и членове на други малцинства, включително деца, са насилствено връщани в Косово от страни от Европейския съюз, само с дрехите на гърба си. Такава е атаката срещу Германия, за която се твърди, че гони ромски деца от немските училища и ги изпраща в Косово, защото не можели да говорят езика. Когато се опитвали да посещават местните училища, те били бити. Циганчетата били казвали, че се чувстват германци и не знаят защо ги депортират.

Разбира се, никой от добре заплатените чичовци и лелки от въпросните политкоректни организации като Отворено общество и Амнести не коментира как така циганчетата се чувстват германци като не разбират бъкел от немски език!? Те, соросоидите и колегите им, мълчат като мушнати гайди, колко са убитите от цигани местни жители и че само в една България само за една година нападенията на цигански банди над живота и имотите на българското мнозинство са не по-малко от 4000, т.е. 100 пъти повече от цитираните в Унгария 40 нападения над цигани за година и половина.

Всъщност, истината е, че никой не знае точния брой на тези нападения, защото загубилите тотално доверие в полиция и правораздаване граждани, масово не внасят оплаквания за извършените срещу тях престъпления, а и в полицейските участъци не си правят труда дори да завеждат дознания.

В Италия спорният „Номадски план“ бил отварял пътя към насилствени прогонвания на хиляди цигани и заселването на повечето от тях, но не всички, в нови или разширени лагери в околностите на големите градове.

В Румъния пък циганските семейства били изгонвани против волята им (забележете каква стръв са вложили манипулаторите – стилистични повторения за максимално засилване на въздействието – хем изгонвани, хем насилствено, щом някой го гонят, има си хас да не е насилствено, но така се промиват мозъци) от румънските власти и принуждавани да живеят години наред в опасни условия в близост до сметища, в индустриални зони или до пречиствателни станции. При тези изселвания те губят не само домовете си, а и цялата си собственост, социалните си контакти, достъпа си до работни места и държавни услуги, вие „Амнести“ (интересно, какви домове губят, вероятно става дума за незаконно скованите бараки на чужда земя, а за „социалните” контакти да не говорим).

И тук вече е време да зададем един фундаментален въпрос на „политически коректните” организации и организацийки в мнозинството си от американски произход:

Дълбоко неуважаеми господа, не сте ли вие тези, които реално създават антихуманно неравенство и дискриминация, не сте ли вие тези, които на практика призовават към расизъм, защото твърдите, че народите и държавите в Европа трябвало да се „грижат” за циганите, да им „осигуряват” подходящи условия, да ги „настаняват” в жилища, да разрешават двоен стандарт при прилагането на действащите законодателства!? С други думи, тъкмо от вашите твърдения произлиза логичният извод, че циганите са хора непълноценни, хора, които сами не могат да се грижат за себе си, както го правят останалите граждани, а това ми звучи зловещо – на практика вие твърдите, че циганите са хора „второ качество”!? Така ли е? Ако във вашите нападки и пропаганда има някакъв друг смисъл, моля обяснете. Защото това ще да е някакъв мноооого дълбок смисъл, непонятен за нас, обикновените европейски граждани, които от хиляди години си градим домове, осигуряваме си работа, образоваме и възпитаваме децата си и най-вече и най-паче – спазваме законите, които сами създаваме. Ако циганите са неспособни да го правят всичко това, както излиза от безкрайните истории, които самите вие разказвате, то тогава към тях трябва да се прилага и специално отношение, което всяка европейска държава ще прилага суверенно, според местната специфика, законодателство и икономически възможности. А ако Джордж Сорос и сие ги е толкова еня за циганите, да си ги натоварят на кораби и да си ги занесат в Америка! Защото тъкмо американски проповядвания либерализъм, под чието знаме бяха извършени превратите в Източна Европа преди двайсет години, доведе до елиминирането на „силната” планова държава, която можеше и жилища да строи на конвейер, и работни места да създава целево и всеобщо задължително образование да осигурява. „Внесената” демокрация и либерални икономически принципи доведоха до „Вън държавната намеса от всичко!”, вследствие на което днес имаме едни парцаливи подобия на държавност, съсипия от перманентната икономическа криза и цигански орди, останали на произвола на съдбата, защото просто във внесения откровено насилствен от вас социален модел няма и квадратен сантиметър място за „грижи”, „осигурява”, „настанява”.

С две думи, капитализмът и циганите са несъвместими.

Но разбира се, истината е, че изобщо не става дума за това, нали! Истината е, че единственото за което става дума е да усложните проблемите на Европа, колкото се може повече, защото нова обединена Европа е заплашителен конкурент на залязващата американска империя. За това става дума, нали, господа соросоиди?

 

15 минути неистини и непроверени факти заливаха ефира на телевизията за някаква мъглива история с доставки на ядрено гориво?!

Марин Георгиев, репортер„Ние се намираме до полосата на международно летище в Горна Оряховица, какъв товар – официално ние нямаме информация. Така започва „загадъчния” репортаж на репортера Марин Георгиев от тв7, видеото, от който можете да видите тук. Но сега ще започнем с догадките и всичко, което тръгна преди няколко седмици, при вида на тежкотоварните самолети с руски флаг и визията на едни аероплани, превозващи свръхтовар.

Според първите слухове, тъй като наблизо се намират военни заводи, се видя, че при излитането на самолетите се изнася едва ли не оръжие/?!/, което няма резон и не е истина!

Истината е следната и тя бе потвърдена от няколко независими източника: предлагам да видите един видеоматериал, който ние заснехме в продължение на четири часа, точно от това място, по сигнал, чакайки да кацне един от тези самолети. Какъв е самолетът, какво превозва, какво се случва след това по сухопътна линия и къде се намираме точно, какви населени места – вижте след материала.

Самолетът с товара

Руският тежкотоварен самолет АН-124 Руслан, собственост на компанията „Волга-Днепър” прави курсове до летището в Горна Оряховица от 6 април. Гордостта на руската авиационна индустрия превозва особено ценни товари – пратки с оръжие, автомобили, космическа техника. Появата на такъв самолет на летището в Горна Оряховица е меко казано странна – когато се случва през ден, въпросителните около товара стават повече. При всеки един от чартърните полети летището е отцепено от полицейски служители, проследяваме и разтоварната дейност. Извършват я хора със специализирано облекло. От кацането на самолета в делничен ден, до излизането на колоната с товарите минават два часа. Колоната е обозначена с полицейски автомобили, съдържа два натоварени камиона тип „прицеп”, автобус с много хора, линейка и специализиран противопожарен автомобил на АЕЦ „Козлодуй”. От аеропорта обясняват, че това са берковски чартъри.  И толкова. Областната управа и кметските управи не знаят нищо за тези изключително добре охранявани товари. Светлина хвърлят няколко независими източника на тв7, а именно, че след ескалацията на руско-украинската криза, доставките на ядрено гориво за руските атомни централи в Европа, които имат договори с Росатом, се извършват по алтернативни маршрути, а не по утвърдения и най-безопасен, този по река Дунав, както е било досега. Пристанището в Севастопол не функционира.

За това, че тонове обогатен уран, кацат на летището в Горна Орряховица не знае никой, освен директорът на полицията, който потвърди, че се е подписал за охрана на ВИП товари и е дал своето съгласие. Притесненията идват от това, че полосата на държавния аеропорт не е ремонтирана от години. Тя е дълга едва 2 км и 450 метра. Наши източници задават въпроса защо тези самолети не кацат на софийското летище, което по сухопътна линия е по-близо до Козлодуй, а и инфраструктурата е по-добре от тази, по която минава конвоя в Горнооряховско. Един от възможните отговори – при евентуален инцидент – жертвите ще са в пъти по-малко – само жители на три града и няколко села.

Кацналият тежкотоварен самолет на летище Горна Оряховица

Разбрахте – ядрено гориво за АЕЦ „Козлодуй” , но пълна тишина в кметските кабинети и областната управа. А темата се оказа изключително парлива е деликатна и никой докато няма официално черно на бяло послание от АЕЦ „Козлодуй”. Ние направихме опит ние направихме опити и имаме няколко въпроса, които бяха зададени по официален път, а именно:

  • Росатом, които обявиха преди една година, че са гарантирани доставките, как ще ги осъществят – не стана ясно. Ето виждате – по въздушен комбиниран със сухопътен...
  • Това за по-малкото жертви си е във всяка военна тактика, вижте обаче къде се простира зад летището град Горна Оряховица. До него е индустриалната зона – Захарни заводи.
  • След малко ще ви покажа и пътят по който преминава този конвой. Той е второкласен, така че ядрено гориво по второстепенни пътища да минава и да се транспортира за хората тук и за местните, които научиха, не считат, че е много безопасно. Виждате в далечината град Лясковец, на върха е курортното селище Арбанаси, от другата се намира областния център Велико Търново... така че, ... очакваме отговор, разбира се от АЕЦ „Козлодуй” на тези въпроси, които поставихме за гарантирането, за доставките, за безопасността им, а и дали това е съгласувано с местните управи, или както разбрахме само с директора на полицията, която конвоира това ядрено гориво. Изключително скандално, както научихме, конвои по тези пътища преди украинската криза е имало. И че тогава доставките са лицензирани и легализирани по река Дунав, най-безопасния транспорт, за транспортиране на ядрено гориво. Но, местните хора твърдят, че поне от 10 години, по тези пътища минава обогатен уран... Тук запознати припомниха, че тук, на полосата, през 90-те години е кацал самолет без колесник, но поради опитността на пилота, той е кацнал по корем, като изразходил във въздуха горивото си. Тук кацат тези тежки самолети, дали е пригодено летището за тези тежки самолети – засега са без коментар. Единственият коментар, който чухте: това са търговски чартъри.

„Самолети кацат тайно в Горна Оряховица с товари за АЕЦ „Козлодуй”!” „Тежкотоварни самолети с руски флаг”, „визия на аероплани”, се пускаше в ефира ей така – за разкош.

От студиото зададоха на въпросния репортер, има ли яснота колко време е продължавало това, колко сериозен е рискът и кой ще носи отговорност ако стане инцидент.

А сега истината за така наречената „мистерия” на тв7 и официалната информация по случая:

Превоз на свежо ядрено гориво – това е точният израз на горивото, с което се зарежда АЕЦ-а. Това свежо ядрено гориво е с много ниска ядрена активност. Далеч по-опасно е отработилото ядрено гориво, което е с висока ядрена активност и трябва да се съхранява в специални за целта хранилища. Допреди няколко години отработилото ядрено гориво се изнасяше в Русия и там се съхраняваше според изискванията, но след като станахме страна-членка на ЕС, има забрана отработилото ядрено гориво да го изнасяме в Русия и ще трябва ние да си го съхраняваме в съответните обезопасени хранилища.

Та, превозът на свежото ядрено гориво вече не се осъществява по река Дунав, заради неполучени разрешения от Румъния и Украйна за такъв вид транспорт. Тази е причината свежото ядрено гориво да се транспортира със самолет да лети през цяла Европа и да се доставя у нас по въздух и със сухопътен транспорт.

В случай, че отново се възобнови транспортирането на свежото ядрено гориво по река Дунав, вариантите са или пристанище Видин, или пристанище Лом. Пристанище Видин не е добро в сегашното си състояние, и трябва да се ремонтира основно. Остава пристанище Лом.

Съществува и вариант свежото ядрено гориво да се доставя по жп път, но като се вземе под внимание състоянието на българските жппътища, този вариант не е приемлив.

Що се отнася до споменаването на Росатом във връзка с доставките на свежо ядрено гориво – доставките към ядрената ни централа се извършват на базата на договора с руската компания ОАО ТВЕЛ, собственост на държавната корпорация „Росатом“ – поясниха за „Хроники” ядрени специалисти.

Второкласният път към АЕЦ

Доставките си извършват два пъти годишно по утвърден график. По повод забраната от миналата година от страна на Киев влакови композиции с ядрено гориво да преминават през територията на страната, бе направена и създадена схема за доставки по въздух. Бяха набелязани алтернативни маршрути и  варианти на схеми.

За сигурността при доставките на свежо ядрено гориво – ето какво разясниха ядрени специалисти, експерти

За финансиране на дейностите по извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения и управление на радиоактивни отпадъци през 1999 г. са създадени държавните фонд “Извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения” (“ИЕЯС”) и фонд “Радиоактивни отпадъци ” (“РАО”). Приходите във фонд “ИЕЯС” се формират от вноски на организациите, експлоатиращи ядрени съоръжения, от средства от държавния бюджет и др., а натрупаните средства се изразходват целево само за финансиране на проекти и дейности по извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения.

“АЕЦ Козлодуй” ЕАД, като титуляр на лицензия за експлоатация на ядрено съоръжение, заплаща вноските във фонд “ИЕЯС” и фонд “РАО” в размери и срокове, регламентирани от Министерския съвет в Наредбите за реда за установяване, събиране, разходване и контрол на средствата и за размера на дължимите вноски във фондове “ИЕЯС” и “РАО”.

“АЕЦ Козлодуй” стриктно спазва задълженията си към двата фонда и за периода от 1999 г. до края на 2012 г. във фонд “ИЕЯС” е внесла над 1 милиард лева, а във фонд “РАО” – над 300 милиона лева.

“АЕЦ Козлодуй” ЕАД поддържа всички задължителни и необходими застраховки, свързани с нейната дейност.

Атомната електроцентрала поддържа непрекъснатост на застрахователното покритие по Застраховка “Обща гражданска отговорност”, покриваща отговорност за ядрена вреда. Това е в пълно съответствие със задълженията на централата по Виенската конвенция за гражданска отговорност за ядрена вреда и със Закона за безопасно използване на ядрената енергия. Покритието по тази застраховка се разпростира и върху събития по време на превоз на ядрено гориво. За застраховката е издадено необходимото решение на Министерския съвет.

АЕЦ "Козлодуй" разполага с достатъчно свежо ядрено гориво "на фризер", с което може да издържи до пролетта на 2015 г., ако продължат проблемите между Украйна и Русия, коментира изпълнителният директор на ядрената централа Иван Генов пред Mediapool точно преди една година. Дори и да не може тогава да се вози горивото с влак през Украйна, какъвто е обичайният маршрут за доставките за АЕЦ "Козлодуй", отработен е вариант за пратки със самолет.

Има отработена схема за доставка на суровина по въздух, което няма да оскъпи продукцията, тъй като ще е за сметка на руския доставчик ОАО ТВЕЛ, с когото АЕЦ "Козлодуй" има договор за снабдяване до 2020 г.

Т. е. през ден свежо ядрено гориво няма как да се доставя, тъй като доставките са регламентирани да се извършват два пъти годишно. Няма как често кацащите тежкотоварни самолети да са натоварени със свежо ядрено гориво. Оттук нататък се обезмисля и целия репортаж на тв7 за това има ли яснота колко време е продължавало това, колко сериозен е рискът и кой ще носи отговорност при инцидент.

Обезмислят се и внушенията за някаква опасност, риск, транспортиране по второкласен път и прочие.

И още нещо: във време когато се говори за рисковете пред националната сигурност – да се показва път с конвой на транспорт е меко казано смехотворно. Да се показва къде каца самолет с ядрено гориво – това също касае националната сигурност, но мисълта за подобни рискове сякаш бе изчезнала от ефира на тв7. Показването на пътя и обясненията къде каца самолетът с ядрено гориво – са голям гаф – все едно да седне някой и да чете класифицирани документи от ДАНС по радио София?!

Доброто в случая е, че товарите не са били свежо ядрено гориво...

За сведение на репортера и началниците на този репортаж ще добавя следното: няма как от транспорт на свежо гориво, /а такъв както стана ясно не е извършван/, да се създава опасност за населението – все пак този вид гориво е с много ниска ядрена активност. Какво искаше да ни убеди репортерът, че транспортираният товар ще гръмне може би?! Затова ли ни показа и изброи селища и курорти в околовръст?

Смешното в случая е, че репортерът призна, че е чакал цели четири часа, за да кацне самолетът и да го разтоварят. Ако беше завъртял няколко телефона в АЕЦ-а, Министерство на енергетиката,и на отделни експерти – щеше да научи, че товарите от АН – 124 Руслан няма как да са свежо ядрено гориво, което както стана ясно се доставя едва два пъти годишно!

Ако беше си направил труда да попита компетентни люде, репортерът щеше да научи, че свежото ядрено гориво е с много ниска ядрена активност и не създава каквато и да било опасност за населението на селищата през които минава товарът.

Колкото до второкласните пътища – те са гладки и без дупки, видя се от репортажа, за разлика от надупчените улици в столицата София. По второкласните пътища няма задръствания, и голямо движение и в подобни случаи са за предпочитане.

Колебая се между „Празна Мара тъпан била” и „Дете без татко правят” – коя точно от двете народни мъдрости ще подхожда на репортажа на тв7.

Често съм писала в защита на колегите от тв7, писах единствена когато в сградата им влезе синдикът Панайот Велков и въведе скъпа охрана.

Писах и когато Николай Бареков предявяваше претенции към телевизията в милиони и колегите ми не си получаваха заплатите.

Най-страшно е когато се сменят собственици, лошо е когато журналисти изпълняват политически поръчки. Надявам се, че случаят с „мистерията” не е такъв.

Чудесно е когато телевизионни репортажи са разследване и стават повод за прокурорски проверки – такъв е случаят с Нова телевизия, където Васил Иванов с репортаж стана повод да бъде махнат кметът на Неделино.

Репортаж на bTV стана повод за прокурорска проверка на кмета на Пазарджик.

Напоследък тв7 пуска странни репортажи: веднъж като купуването на лекарства, хапчета и трева от градинката на църквата Света Троица. Някой да се е самосезирал за това „разследване”?

А за „мистерията” на тв7 за превоз на свежо ядрено гориво кой ще се сезира, като повечето факти не са истина, а други твърдения са догадки и непроверена информация?

Възможно е да има доставки от руски тежкотоварен самолет, на летище Горна Оряховица, но те не са свежо ядрено гориво и няма опасност за населението. А какво се доставя – това е въпрос на проверка...

 

Кой какво приказва за атомната електроенергия от Босфора до Карпатите, кой какво върши и кой накрая ще го отнесе

Още в началото искам да направя уговорката, че когато говорим за сериозни неща, като енергетиката на 21-и век, приемаме априори, че алтернатива за електроенергията добивана от ядрени централи, на този етап не е измислена, още по-малко доказана. В този смисъл, място за емоционални и приповдигнати състояния няма. Има място за сериозен анализ на икономическите интереси като първични и определящи и на второ място на политическите интереси, които при достигане на определени кризисни нива също могат да станат определящи. Елементът „екологичност” на енергийния пазар липсва, а присъствието му на медийния пазар е въпрос на пропагандни схеми и манипулация продиктувани от глобалните и регионални икономически и политически интереси. Гласовитите неправителствени еко-организации, не са нищо друго освен продукт на политическия и корпоративен естаблишмент и служат единствено като маша за прикриване на определени интереси.

ШУМ СЕ ВДИГА В СРЕДИЗЕМНОМОРА
През последната седмица станахме свидетели на зарзаватчийска разправия инициирана от гърците около ядрения комплекс, който Турция ще изгради на Средиземно море с най-новите руски атомни реактори VVER 1200 доставени от Росатом. Свръхмодерната и свръхмощна електроцентрала ще заработи след около 7 години и първоначално ще бъде експлоатирана изцяло от руснаците.
Новината е още от миналата година, но за да разберем защо точно сега Атина вдига врява до бога срещу осъществяването на проекта, а цяла година вече гърците си мълчаха спотаени, трябва да вземем изпредвид обострения византийски характер на гръцката външна политика. Когато се печеше и подписваше този стратегически ядрен проект между Русия и Турция, за Гърция възможността да си гарантира позицията на енергиен диспечер на Балканите не бе далеч от възможното. Газовите трасета, нефтопроводът Бургас-Александруполис бяха на дневен ред и много удобно се кръстосваха в Гърция. Гарант за това бе традиционния съюзник на Атина – Русия и поради факта, на гърците и през ум не им минаваше да ръмжат срещу други енергопроекти, но пак руски.

Днес ситуацията е коренно променена. Нефтопроводът до Александруполис с гръм и трясък към момента се проваля, някои от газопроводите са под въпрос и на практика гърците останаха с пръст в устата. И ето, че при първа възможност, световните треволнения около съдбата на японската АЕЦ Фукошима, Гърция надигна вой, не само чрез медиите, но и съвсем официално тръгна по всевъзможни европейски инстанции да търси съюзници срещу турския ядрен проект.

„Ядрената енергия за нас не е опция, защото сме във високо сеизмичен район“, каза гръцкият премиер Георгиос Папандреу в Брюксел миналата седмица. „ЕС ще поиска да бъдат направени стрес-тестове на съществуващите и планираните съоръжения в съседни държави и ние подчертахме факта, че Турция планира да построи ядрен обект в Аккую“. Висока византийска традиция. Миналата година, преди още договорите за Аккую да са подписани, районът очевидно не е бил сеизмичен, според наследствения политик Папандреу, сега обаче изведнъж стана сеизмичен и под Акропола ги налегна дерт…

ТАКАВА Е ИГРАТА НА ГЪРЦИТЕ
Въпросът за гръцката позиция по отношение на ядрената енергетика за нас обаче е много по интересен, заради систематичните обструкции, които България среща от юг при развиването на нашите АЕЦ-ове. Приносът на Атина за загробването на първите 4 реактора в Козлудуй е огромен, като в същото време, гърците зъб не са обелили срещу паралелното изграждане на румънските ядрени мощности в Черна вода, които за разлика от Козлодуи са далеч по близо до сеизмичната Вранча. Като към това добавим и фактът, че самата Гърция не развива ядрена енергетика, не може да не се появи въпросът, какъв им е проблема на гърците с атомното електричество?

Моето мнение, е че някъде през 70-те години на двайсти век Гърция прави фатална грешка при изграждането на енергийната си стратегия. Разполагайки с огромни запаси от макар и слабо калорични лигнитни въглища (Държавната компания РРС е вторият по големина производител на лигнитни въглища в Европа!) те залагат на термоцентрали, които са многократно по-евтини като инвестиция и при тях въобще липсва главоболния фактор с осигуряване на безопасността при функционирането, складиране на отработено радиоктавно гориво и т.н. Хитро, нали! Само, че както е казано, хитрата сврака – с двата крака. Днес, на подобен концепт можем единствено да се изсмеем и да го дадем за пример на недалновидност и неграмотност по отношение на поливалентните фактори на цивилизационния научно-технически прогрес от една страна и непредсказуемостта на политическите последствия за икономиката в система, която стремително навлиза в класически дефиниран хаос. В този смисъл още по-класическото „Прави каквото трябва, да става каквото ще!” в дългосрочен план сериозно се оправдава като парадигма, ако съдим от сравнителния анализ на българската ядрена стратегия, заложена и развита от живковото управление, в сравнение с гръцката.

Като към това добавим и сериозните дългови проблеми в които южната ни съседка бе натикана, е ясно, че в момента гърците и нямат полезен ход в енергийната индустрия, и мултиплицират интелектуалния дефицит на дългосрочно сгрешената си стратегия.
Тук ще отворя много кратка скоба за една шумно рекламирана от Атина много идиотска програма на стойност 20 милиарда евро за развитие на алтернативни източници на енергия – разбирай – вятърни мелници, пардон, исках да кажа генератори и фотоволтаици. Разбира се, цялата хитринка отново е много византийска, защото въпросните парици ще ги даде ЕС, разбирай Германия, но и от страна на ЕС (пак разбирай Германия) хитринката не е по-малка, защото в последна сметка, париците ще заминат от Германия директно в …Германия, където са всъщност производителите на въпросните ветрени мелници и слънчеви електроцентрали (фотоволтаици). От цялата тази история гърците ще цъфнат и ще вържат защото на потребителите алтернативният ток ще им излезе през носа. Ако се опрем на цените на ДКЕВР към 21.06.2010г.:
цената на електрическата енергия от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД е 11.68лв/МВтч,
а цената на електрическата енергия, произведена от фотоволтаични централи: 823 лв./МВтч., т.е. цената на „алтернативният” ток е 70 (седемдесет!) пъти по-висока от тази на „атомния”…
С две думи казано – на гърците не им остава друго освен да се заяждат на дребно и по този начин пречат за развитието на съседите си…
На фона на казаното, не мога да сдържа

КОМПЛИМЕНТИТЕ СИ КЪМ РУМЪНЦИТЕ
като актуално управление и стратегии, които буквално „тайно и полека” изградиха основите на собствените си ядрени мощности (не без яко франкофонско рамо!), наваксвайки за нула време, епохалното си изоставане от България. И не възнамеряват да спират дотук, като в същото време, чрез същите тези тайнствени и не съвсем франкофонски сили и най-вече чрез пета колона в България, представлявана от антибългари като Меглена Кунева, Милко Ковачев, Иван Костов и сие, си осигуряват нужната им маркетингова преднина. Аргументация към казаното ще намерите в публикациите ни от юни миналата година, когато подробно разчепкахме темата за ядреното предателство на католичката Меглена Кунева, която наполовина успя да унищожи граденото с пот и кръв от поколения в Козлудуй и за награда бе турната в борда на директорите на естествено френската банка Пари Ба. Сега чувам, че някои от вас имали мерак да я правят президентка?! Халал да ви е!..

КАКВО ПРАВИМ НИЕ?
Родените и живеещи в качеството си на българи, имам предвид? Обективния преглед на ситуацията изисква да сме максимално привързани към истината, а тя е повече от прозаична.

Ние правим едно голямо нищо.

Ние правим – тука има, тука нема.

Ние слушаме от официозните медии бръщолевения на доказани национални предатели за някакви безкрайни лобита, все руски и все многобройни. И ако ги слушаш тия бръщолевения, заради лобитата излиза, че не трябва да развиваме ядрена енергетика, защото лобитата били щели да спечелят баснословни пари от цялата работа!? Освен това слушаме едни неевклидови аритметики, които в духа на гръцките гениални стратези от 70-те години, за които стана реч по-горе, гласят, че и тоя ток дето си имаме ни стига, слушаме украсени преразкази, какво били казали някакви дълбоко и всестранно корумпирани нищи духом, европолитически чиновници от Брюксел и ни показват нескончаемо митингуващи еко-фашисти, по двасет-трийсет събрани на някое кюше около Министерския съвет, които ни гледат от екрана с големи тъжни очи, като на Сивушка край браздата…

===============

ПОСЛЕПИС: След предаването на материала за печат изскочи поредната новина по темата, че след вече договорената АЕЦ – Аккую на Средиземно море и предварителните разговори на турците с японски фирми за изграждане на втора ядрена централа, този път на черноморския бряг при Синоп, сега панаирът стана пълен, защото бе съобщено за проект за изграждане и на трета АЕЦ буквално на 5 км на юг от Резово на турска територия, край Игнеада. Казвам, че панаирът ще стане пълен, защото турците се възползват от фактът, че българските АЕЦ са на самата граница с Румъния, при което всеки опит от наша страна да протестираме, ще бъде тутакси контриран с аргумента, че след като ние можем да строим АЕЦ-вете си на границата, защо и турците да не могат да направят същото… За съжаление, европейският проект за обявяване на цялата територия на Странджа (вкл. турската) за биосферен резерват е все още във фаза на предварителни проучвания и турците съвсем спокойно просто ще го отхвърлят. Въобще, нещата са много неясни на този етап, но със сигурност мога да каже, че това е тема по която ще се изпишат много кофи с мастило!

 
Към края на месец септември тази година се очаква откриване на завършената фаза 2 и фаза 3 от системата на "Аления-Маркони-Системс" и трябва да започнат тестовите изпитания. Системата ще се приеме от хора, които са я поръчали, съгласили са се да я купят и ако кажат: лоша е, ще излезе, че работят срещу самите себе си и са едва ли не престъпници.

В края на месец октомври тази година свършва мандатът на сегашния генерален директор Цветан Дилов. Това е главната причина от Министерство на транспорта и съобщенията /МТС/ и лично министър Мутафчиев да се изнервят от публикациите на разследванията в тази електронна страница.

За очакващите да настъпят кой знае какви промени ще уточня, че генералният директор Цветан Дилов си е осигурил протекциите на поредното правителство, протекциите на поредните висши магистрати и най вече протекциите на синдикалиста Константин Тренчев. И колкото и да се е опитвал днешният министър на транспорта Петър Мутафчиев да се бори срещу Дилов при предишното царско правителство, днес той е на коренно противоположно мнение и е готов да защитава лично същият този генерален директор Цветан Дилов. И не само да го защитава, но и да намери начин да продължи трудовият му договор в РВД. Тези дни от МТС изтече информация, на министъра не му било лесно да смени директора на РВД Дилов, защото бил безспорен специалист и познавал нещата. Мутафчиев не давал и дума да се издума пред него за решаване на този кадрови въпрос след месец. "Г-н Дилов е голям специалист и има да си довършва редица неща". Това е оправданието, което напоследък се лансира, както от министъра на транспрота, така и от членове на неговия Политически кабинет. Противно на тези виждания и планове на социалиста Мутафчиев - срещу него скочиха колеги от социалистическата партия с обвинения в неблагополучия по ръководените транспортни ресори. Появиха се разследванията за РВД и като капак на всичко - в парламента, Комисията за борба с корупцията реши да разгледа разследванията за РВД, публикувани в тази електронна страница. Това дойде в повече на пловдивския лидер на социалистите.

При смяната на ръководството на РВД през 2001 г. началниците от Министерство на транспорта твърдяха, че извършват така въпросната смяна, че да има приемственост между стари и нови шефове в РВД. От тази приемственост бе продължена традицията да се източват пари и средства с ущърб на РВД - в тази посока е най-крещящият пример с приетия фазов подход, който лиши от възможност за търсене на неустойки българската страна в договора с "Аления-Маркони - Системс" - неустойки за просрочено време по пускането на закупеното от тях оборудване и неустойки по оскъпяването на първоначално обявената цена от италианците. Фазовият подход, който даде възможност на "Аления" да доставя на части това, с което е готова - затрудни неимоверно много пряката работа на диспечерите в РВД, тъй като всекидневно възникваха и продължават да възникват проблеми, изменения, блокиране на системата. А основното предназначение в дейността на РВД е осигуряване на безопасността на полетите.

Така, освен че договорът с "Аления" не бе изпълнен в срока, посочен в офертата в търга, РВД е лишено от възможност да води арбитражни дела за евентуални неустойки. И към това неблагополучие се прибавя и фактът, че от РВД, вместо да си купят най-доброто, за да има българската държава претенции за регионален център в Югоизточна Европа за управление на полетите, РВД показа на другите участници в търга с "Аления" - французи и американци, че са играли в предрешен търг! Защото на практика спечелилата търга "Аления" достигна предложените от тях цени, /което все още не е окончателно - бел. Л. М./и пресрочи отдавна срока за крайно въвеждане на системата в експлоатация.

А как ще се превърне българското РВД в регионален лидер за управление на полети, след като предавателите на радарите са стари и непрекъснато имат нужда от ъпгрейд? След 11 септември всички служби в света затягат сигурността на управление на полетите и не пилеят пари за щяло и нещяло, но в това отношение българското РВД показа, че е бамбашка и няма аналог по връзки с политици, по необосновано източване и по пилеене на средства против законоустановените норми, разчитайки на лобита в изпълнителната власт, в парламента, в прокуратурата. Продължаващото източване на средства към български и чужди фирми е съпроводено с променени договори в полза на фирмите партньори на РВД и в ущърб на самото РВД.

Независимо от публикации, документални разследвания и конкретни сигнали до институции и ведомства, занимаващи се с правораздаване по нарушения в законността, след повече от 10 години стана ясно, че трите власти: изпълнителна, законодателна и съдебна не проявяват интерес да освободят виновници от ръководството на РВД, за да им бъде потърсена сметка. Оказа се, че представители от трите власти, независимо в кой мандат на партийно управление са, демонстрират нежелание да бъдат разследвани нарушенията и случаите на безстопанственост, извършени в РВД. Ето защо Докладите на две комисии, проверявали РВД по Заповед на съответния транспортен министър и излезли с констатации и препоръки, бяха внесени в Главна прокуратура и останаха без последствия. Ето защо и сигнали на депутати /включая и сегашния министър Мутафчиев/, заявени от трибуната на парламента също останаха без последствия за виновниците от ръководството на РВД.

Десет години след извършените действия,

свързани с безстопанственост, източване и нанасяне на щети, те не могат да бъдат огласени във вестниците с имената на служителите от Министерство на транспорта и съобщенията, РВД и ГВА, защото източниците се страхуват от гонения и разправа! Въпреки че тези служители са наясно, че всичко за което имат документи и свидетелстват е истина. Страхът все още владее хората и това бе причина аз да изнеса с името си факти от документи за събития в РВД.

В РВД имаше пари и възможност да си осигури най-хубавата техника в Европа, а всъщност бяха пропиляни средства и то в милиони евро и лева за система, коригирана, показала дефекти, блокираща, апаратура, нуждаеща се от постоянен ъпгрейд поради технологична старост и условия за работа, които са лоши за диспечерите. Тук имам в предвид липсващата кула на новото летище, недовършените пътеки за рулиране, недовършените оборудване и внедряване на системи за светлини, липса на маркировки, необходими при водене на самолети. И при тези условия и хвърлени милиони РВД и диспечерите му са длъжни денонощно да осигуряват безопасността на полетите на самолети, пълни с невинни хора.

На сегашния етап безопасността на полетите и подобряване на технологията на работа е необходимо спешно да се изработи стратегия за развитието на ДП РВД, съгласувана с министъра на транспорта. Необходимо е час по-скоро да се преразгледат договорите, анексите и допълненията по сделката на РВД с "Аления-Маркони-Системс" и реално да се прецени коя от заложените договорености е неизпълнима и вече безпредметна, да се извърши предоговаряне на сделката така, че да се даде възможност на РВД за по-строг контрол по крайната дата и качество на изпълнението. Необходимо е да се потърси възможност за компенсиране на докупения хардуер и софтуер за многорадарната обработка на системата "ARTAS" и оборудване за интерфеис "RMDCE", също за стотици хиляди евро. За се осигури парична компенсация и за докупения хардуер и разработен софтуер "СТОН", една допълнителна система, която работи като междинна между нашата и тази на съседните страни, една система, създадена, за да се елиминират пропуските в заданието и договора с "Аления". За да заработи системата за цялото въздушно пространство, то тя ще трябва да се доработи.

Необходимо е сегашното ръководство на РВД да внесе необходимите корекции и липси в системата, които се появиха след откриване на новата писта на летище София. Необходимо е да се модернизира радиолокаторът за обзор на летателното поле.

Необходимо е да се преодолее изоставането по сертифицирането на предприятието. Час по-скоро следва да се постигне яснота по проекта "Джустиниано", проект иницииран от италианците и подписан от Цветан Дилов. С него РВД се отказва да ръководи самолетите над 6000 метра, които представляват 90 на сто от полетите над България. Имаше натиск - отказано ли бе участие в този проект, който бе в защита единствено на италианците, които с него осигуряваха повече самолети за своята система в Бриндизи и повече приходи.

Стара традиция в авиацията, а и не само там е да се търси отговорност, когато се е случило непредотвратимото. Нека с тези публикации дадем сигнал да се прекъсне тази традиция.

 
България и Румъния ще ръководят заедно полетите на самолети, съобщи министърът на транспорта Петър Мутафчиев в навечерие на заседанието на Българо-румънската транспортна комисия. На нея ще се обсъди създаването на нов функционален блок за ръководство на въздушното движение. Този център няма да е затворено пространство между България и Румъния, а ще се търсят и други партньори. Ако обаче италианският център "Бриндизи" поеме контрола над Балканите във високото въздушно пространство, за България ще остане само ръководството на движението под 10 хил. метра, което не е така печелившо. Тогава логично идва въпросът: за кое точно се хвали министър Мутафчиев?

Ако американците и французите се усетят за търга с "Аления"...

Политици и шефове в РВД тръбяха, че бързаме да сме първи на Балканите с Единен център за управление на въздушното движение, но избраха по-дългия срок на изпълнение на Аления-Маркони края на 2003г. За сведение, опреснявам паметта на министър Мутафчиев, офертата на американците бе в края на 2002 г. да се пусне системата да работи. Както се случи и при втора фаза, и тук крайната цена се удвои и стана съизмерима с офертите на загубилите търга французи и американци. А към днешна дата не е сигурно, дали са го и загубили, вероятно ако се прочете доклада на комисията от МТ, която прави проверка на РВД през 2002г. ще се изясни случилото се.

Дотук - каквото било, било, но 2002 г. дойде, а италианците бяха доникъде. Тогава, за да бъдат извадени от конфузната ситуация, че след декември 2003 г. няма да бъдат готови, сам генералният директор Цветан Дилов прави предложение с "Аления-Маркони" да се сключи фазов подход на изпълнение на договора /т.е. италианците да доставят поетапно това, с което са готови /. Вариантът с фазовия подход сеп риема и оправданието на ръководството на РВД е, че така щяло да се ускори изпълнението по договора, тъй като се задавала Олимпиадата в Гърция и нямало да можем да поемем трафика. По време на Олимпиадата диспечерите си работят със старата апаратура, а не с тази на "Аления-Маркони". Ефектът от фазовия подход е, че и досега, 2006 година, италианците не са предали системата и едва ли ще дължат някакви неустойки по забавянето, тъй като приемането на фазовия подход им измива ръцете от каквато и да било отговорност да спазват заявения краен срок - нещо, с което са спечелили търга пред останалите кандидати.

В сметките на РВД през 1997 г. имаше 130 млн. долара и от тогава всяка година постъпват по 60-70 милиона евро, но когато стане въпрос за радари и система за водене на самолети, Дилов "пести" пари. В същото време той не спря да тръби по медиите в стил "България на три морета", че България ще направи Единен център, който ще бъде Балкански център и ще управлява трафика и на съседите, а от там и ще прибира и техните приходи. Това освен, че раздразни македонци и румънци, ги амбицира и те си купиха и по-добри системи, и по-модерни радари. Междувременно българските планове за ЕЦ на Балканите се оказаха химера и към днешна дата, стана ясно, че Дилов е решил да прави Балкански съюз с Румъния, срещу другите. В това начинание той въвлече и министър Мутафчиев, за да му прави актив. Но ако се върнем в историята ще си спомним как за България свършват Балканските съюзи и може да предположим какъв ще е "активът" на министъра. Напоследък професионалистът Дилов е започнал да разбира, че не можеш да се предявяват претенции за регионален център с 20 годишни радари и система с куп кусури, ето защо той обърна позицията си и започна да прави изявления, че трафикът над България може да се ръководи от всяка точка на света. Както е тръгнало, не е далеч времето, когато РВД ще ръководи самолети в зоната на летищата и ще се лиши от 90 на сто от приходите си. Това ще е ролята на професионалиста, когото Мутафчиеф няма да сменя под натиск, а стъпка по стъпка ще оправя нещата. Като отчетем, че близо година Мутафчиев дори избягваше думата РВД, явно ще му трябва мандат от 45 години, но сега мандатите са по четири години, а на транспортните министри, както показва най новата ни история - по две.

Един от най фрапантните примери за професионализма на Дилов засега са: модернизацията на радарите без търг и търгът за трета фаза. И при двете той е председател на комисиите направили съответния избор. При модернизацията на радарите се прави Комисия от хора, повечето от които не работят на радарите и не ги интересува какви ще бъдат бъдещите проблеми. Самите италианци от монтажната група са казвали, че те са обиколили света да монтират радари, но никъде не им се е случвало да подменят само приемници, а да оставят старите предаватели, които са на 20 години. След време, италианците спират да говорят на тази тема, защото началниците им обяснили, че това се правело така, за да се избегне търг и покрай частичната модернизация на първичните радари да продадат три нови моноимпулсни радара, пак без търг. Трябва да припомним, че когато през 1994 г. РВД подмени само вторичните радари на трасовите комплекси, бе проведен търг и спечели американската фирма Кардион. Та от тогава там първичният радар е италиански, а вторичният - американски. Повече от сигурно е, че ако РВД бяха обявили търг за подмяна само на приемниците на първичните радари, то и други фирми освен "Аления- Маркони- Системс" щяха да участват.

Тези дни стана ясно, че министърът на транспорта бил разтревожен, защото от РВД изтичала информация. Мутафчиев обаче не уточни за кой период от време говори. За сегашния или за времето, когато той самият бе опозиционен депутат и от трибуната на парламента громеше управляващите за далавери в РВД. Тогава днешният министър на транспорта и съобщенията задаваше въпроса: " Кой е директор на РВД?" И сам си отговаряше: "Господин Дилов, който е подписвал договорите с "Аления" струва ми се". Тогава Петър Мутафчиев се е обаждал на хора в РВД с искане да му дават информация за далавери, защото правел много хубави питания на тема РВД и от Позитано 20 много му се радвали. От какво тогава се тревожи сега министърът? Излиза информация, част от която той е размахвал на политическите си противници.

Ако приемем, при договора с Копитото и с Главболгарстрой, че "приносът" на Цветан Дилов е безхаберие, че предприятието се източва, то при модернизацията на радарите и при трета фаза той прекрасно е разбирал /а и му беше казано /, че съсипва бъдещето на РВД. И в това отношение РВД е уникално.

Битката на социалиста Мутафчиев със синия финансист Муравей Радев

Имаше време - мандатът на управление на Иван Костов, когато областният лидер на БСП Петър Мутафчиев и ексфинансовият министър Муравей Радев близо седмица произвеждаха новини за народа. Тогава Мутафчиев храбро разкриваше факти за източените от РВД милиони с помощта на бившия син ковчежник, а Муравей още по-храбро отричаше, да е имало далавери.

Преди четири години

със 146 гласа "за", 40 "против" и 1 "въздържал се" парламентът изпрати на главния прокурор Никола Филчев Доклада на Временната комисия, която проучваше дейността на Ръководство на въздушното движение, както и констатациите на Сметната палата от 2000 година.

Шефът на палатата тогава, Георги Николов, който бе в парламента, каза, че неговите изводи напълно се покриват с констатациите на комисията. НДСВ, ДПС и БСП подкрепиха изводите в доклада, СДС - не. Документът обвиняваше бившите министри Вилхелм Краус и Муравей Радев в причиняване на значителни вреди за държавата.
В кулоарите на парламента остри реплики си размениха БСП депутатът Петър Мутафчиев, член на комисията, и ексминистър Муравей Радев. "Това е пладнешки грабеж!", скочи Мутафчиев в защита на позицията си по делата на РВД. Ето защо си струва да припомня на господина министъра, как като специалист по транспорта в миналото, в 39-то Народно събрание, г-н Мутафчиев не спестяваше критики за злоупотребите и нарушенията в сектора. Още се помнят питанията му към бившите му вече колеги Николай Василев и Пламен Петров за договорите на РВД с италианската фирма "Аления-Маркони Системс", подписан през ноември 2001 г., както и този за единнния Балкански център за управление на въздушното движение.

Временната анкетна комисия разглеждаше скандалното пилеене на милиони в РВД,

като се очакваше веднага след проверка на състоянието на държавното предприятие ръководство "Въздушно движение", Временната анкетна комисия да предложи преразглеждане на статута на държавното предприятие. Гласувано бе, докладът с нарушенията, извършвани в РВД в периода 1997-2001 година, да бъде представен на главния прокурор. Според доклада, бившият финансов министър Муравей Радев не е упражнявал оперативен и ефективен контрол, за да предотврати източването на средства от РВД. От своя страна, от парламентарната група на ОДС обвиниха председателя на Временната анкетна комисия - депутата от НДСВ, Никола Богданов Николов, че срещу него се води дело от РВД за 25,000 лева пропуснати ползи. Народният представител го отрече и обеща коментар по време на дебатите за РВД. Двама депутати от Временната анкетна комисия - Александър Арабаджиев и Петър Мутафчиев изпратиха тогава писмо до председателя на Сметната палата Георги Николов, в което отправяха запитване правена ли е била проверка за състоянието на РВД през 1999 г. по заповед на директора на палатата. Депутатите от "Коалиция за България" искаха да им бъдат предоставени констатациите на Сметната палата за РВД, ако е имало такава проверка. "До момента нямаме такъв отговор, а днес трябва да се състоят дебатите", заяви тогава социалистът Петър Мутафчиев.

Кога и за какво изтича давност по нередностите в РВД

По закупуването през 1998 г. без търг на три моноимпулсни радара и частична модернизация на първичните радари, за да има мотив да се избегне провеждането на търг, стойността на модернизацията, направена от италианската фирма "Аления- Маркони" е твърде висока. За провала на тази модернизация, 30 инженери пишат писмо, за което стана дума в предишната част на това разследване. Тогава се оказва, че Вилхелм Краус е бил подведен, че в РВД не се подменят радарите, а се прави някакъв ремонт и вместо да се спре предстоящата модернизация, тя се ускорява. По въпроса за радарите президентът Петър Стоянов дори привиква Краус. Негово е изречението, което казва на Краус пред човек от РВД: "И с радарите ли ще я караме, както с другите работи в РВД?" За сделката с радарите своевременно са били информирани икономическа полиция, прокуратура и следствие. В следствието, разследването за радарите е разделено на две части: закупуване на радарите без търг за 15 млн. долара и построяване на кула за 15 хиляди лв. Не трябва да се забравят разбира се проверката на МТ през 2001 година, изказванията на народния представител Петър Мутафчиев, сега министър на транспорта и бивш член на парламентарната комисия, разследваща РВД. Десетгодишната давност на описаното деяние за радарите изтича през 2008 година.

През 1998 г. се прави търг за довършителни строителни работи по сградата на Единния център. Печели го "Главбoлгарстрой" с най-ниска оферта от около 27 млн. евро. Следва препроектиране по искане на РВД и естествено корекции в цената, с която Главболгарстрой печели. Крайната цена е около 45 млн. евро. И далеч надхвърля скъпите оферти на другите участници в търга. Няма данни какво са направили прокуратура и следствие по този въпрос. Председател на Експертния съвет по договора е сегашният директор Дилов. По този договор има дадена негативна оценка от: Бялата книга на правителството на Симеон Сакскобурготски, проверката на МТ през 2001г., многобройни депутатски питания, докато БСП са в опозиция. Десетгодишната давност на описаното деяние изтича през 2008 година.

През 1999г. се провежда търг за трета фаза по изграждане на Единния център за УВД. Участват италианската фирма "Аления-Маркони", френската "Ерсис" и американската "Рейтион". Печели италианската фирма "Аления-Маркони" с оферта от 17 млн. евро. Следват познатите от втора фаза анекси за срокове и цени. При оферта за изпълнение на договора до 2003 г., същият и досега не е завършен, а сумата поизпълнението вече клони към 36 млн. евро и стана съизмерима с офертите на изгубилите търга американци и французи. Информацията от следствието е, че те не се занимават с трета фаза, тъй като те се занимават с нещо, което считат за престъпление едва, когато то е изконсумирано, а трета фаза все още продължава. Както вече стана дума, по искане на РВД през 2001 г. се сключва Анекс за фазов подход, чрез който се очакваше ускоряване на договора с "Аления". Ефектът от поискания фазов подход и то от РВД е единствено, че българската страна няма да получи неустойки за закъснението. Негативна оценка на този договор е дадена от: проверката на МТ през 2001г., многобройни депутатски питания докато са в опозиция. Десетгодишната давност на описаното деяние изтича през 2009 година.

През 2002 година РВД купува бившата почивна станция на БДЖ - "Локомотив" в курорта "Св. Константин и Елена" за около 10 млн. лева без проведен търг. От РВД са направени доста разходи по ремонт и оборудване, но не са правени проверки, за да не излезе нещо. Станцията все още не се експлоатира. Все пак до 2012 година - годината на поредното изтичане на давност има време.

Старите грехове още тежат

През 1991 година, от РВД са преведени 1 850 000 щ. д. на "Авиокомпания Балкан", за да може последната да закупи части на РВД за 75 000 щ. д. За какво е била нужна останалата преведена сума може да каже тогавашният директор на "Балкан", ако някой ден се върне от Америка, където се е пренесъл да живее. Може би с превода на тази сума се даде началото на края на "Балкан". Сумата от 1 600 000 щ. д. така и не бе върната на РВД. Как си е "свършила" по този превод и обосновката му, работата прокуратурата може да се разбере от писмо на Градска прокуратура с изходящ № 1648/98 от 1999 година. Благодарение на това, генералният директор на РВД тогава можа безпроблемно да дочака пенсия, да вземе многоцифрено обезщетение и да назначи сина си в РВД, като го запише като задочен студент в Техническия университет, в специалност РВД, където самият той преподаваше, когато нямаше работа в тренажорния комплекс.

От несъбрани аеронавигационни такси в периода 1992-1995 г. на стойност 16 000 000 щ.д., /за което аз писах тогава във в. "Демокрация" - бел. Л. М./, мнението на Градска прокуратура по този, а и по други въпроси за същия период е отразено в писмо с изходящ номер 2280/95 от 26. 04.1996 година. Тогава само американското посолство бе натрупало 4 милиона долара дълг към РВД.

През 1996 година Жан Виденов в качеството си на премиер изпраща писма до всички ръководители на държавни предприятия, в които им нарежда да изтеглят всички пари на ръководените от тях предприятия от определени банки, по приложен списък. В списъка фигурира и Елитбанк. В периода от деня на изходящия номер на това писмо от Министерския съвет и съответно, входящия му номер в РВД, РВД не само, че не тегли парите си, а внася нови 2 000 000 ш.д. в Елитбанк. Та в РВД първо внасят парите в Елитбанк, а след това завеждат писмото на Виденов. След фалита на банките ръководството на РВД започва да пише писма до Жан Виденов с искане за лично съдействие, да им помогне да си върнат парите от фалиралите банки. Няма данни какво е становището на прокуратурата по този въпрос.

Утре следва краят на това разследване

 

На пресконференция министърът на транспорта и съобщенията Петър Мутафчиев изнесе пред журналисти манипулирани факти и данни * Желанието да се води борба с корупцията и злоупотребата със служебното положение той нарече спекулиране!

Продължение от 19 септември 2006 година
Днес министър Петър Мутафчиев заминава с генералния директор на РВД, Цветан Дилов за Румъния, за да подпишат, политически протокол, договореност за съвместна дейност. Това е съобщил вчера министърът на транспорта и съобщенията, Петър Мутафчиев. Експерти, по ресора на РВД твърдят, че румънците са дръпнали напоследък значително по-напред от българите в тази област.

Функционалният блок за управление на полетите, който щял да функционира по въпросното двустранно договаряне имал за цел да се противопостави на реалната опасност Италия да поеме обслужването на въздушното движение над Балканите. Мутафчиев е заявил, че проектът ще е отворен и за други страни от региона, като дал за пример Сърбия, която може да се впише успешно в него.

Помолен да коментира подадените сигнали в Парламентарната комисия по корупцията срещу Министерството на транспорта и съобщенията за предпоставки за източване на средства от държавно предприятие РВД, министър Мутафчиев коментирал по следния начин - всички случаи касаят предишни правителства и че той самият е поискал от председателя на комисията Бойко Великов справка за сигналите, която показала, че нито един от случаите не се отнася за сегашното ръководство на Министерството на транспорта, а това били средствата, дадени за средствата за сградата на "Копитото" и за системата "Аления". Мутафчиев е "пропуснал" да даде обяснения за бездействието на сегашния екип на МТС по нередностите в РВД, а бездействието също е изразено отношение по дадени проблеми.

Пред журналистите министърът подчертал, че в момента се прави пълен анализ на структурата и финансирането на РВД, както и за ползването на неговите почивни бази. Докладът трябвало да е готов до 30 септември и в тази връзка самият Мутафчиев съобщил, че са намалели нощувките на външни лица в станциите на РВД, както и че самият той не бил стъпвал в тях.
Така само 24 часа преди да отпътува за Румъния, Петър Мутафчиев заявявайки на нарочно свиканата пресконференция във ведомството му, че сигналите в Комисията за борба с корупцията са за сделки, извършени от предишни правителства, разгърнал една голяма неистина. Шефът на пловдивските социалисти и министър на транспорта Мутафчиев "забравил" периода, когато той, като народен представител задаваше въпроси и критикуваше случващото се в РВД.
Всъщност разликата е в характеристиката на властите, тъй като, ако сега Мутафчиев е в изпълнителната власт и е доволен от генералния директор Цветан Дилов и случващото се в РВД, то преди този мандат, пак същият социалист Мутафчиев пребивавайки в законодателната власт, задаваше неудобни въпроси за същия Цветан Дилов и скандалните финансирания по подписани договори от шефове на Ръководство на въздушното движение. Така само с една смяна на пребиваването на Мутафчиев от една власт в друга /от законодателна в изпълнителна - бел. Л. М./ той промени позицията си на 180 градуса за генералния директор на РВД и качествата му - от много критикуван, Дилов се превърна с магическа пръчка в "безспорен специалист, какъвто друг няма". Последното мнение е на политическия кабинет на министъра на транспорта и съобщенията. А казват, че не ставали чудеса? Толкова за това дали министър Мутафчиев се е намирал в някаква власт, когато е хвалел или недоволствал с критики по отношение на ген. директор на РВД, Цветан Дилов. Все пак Стенографските протоколи от заседанията на парламента в дните на парламентарен контрол все още са налице /както в парламента, така и в личния ми архив - бел. Л. М./. Тези протоколи пазят изречените думи, позицията на сегашния министър Петър Мутафчиев, каквото и да желае или не желае да си спомня той днес.

Ето защо фактът, че вчера Мутафчиев гарантира, че тези сигнали не засягат сегашното управление на Министерство на транспорта далеч не означава, че твърденията му не са на границата на лъжата, показват факти и документи от негови изказвания. Колкото до твърденията на Мутафчиев, че напоследък доста се спекулирало с информацията, с която се занимава парламентарната комисия по антикорупция, то шефът на пловдивските социалисти безспорно имаше в пред вид разследванията, публикувани на тази електронна страница, както и тези, които продължават да излизат. Дали изводите и констатациите на Комисии, създадени и работили със заповеди на бившия министър на транспорта от времето на царския режим, Пламен Петров са спекулации, меко казано е странно, точно социалистът Мутафчиев да си позволява да твърди, още повече, че именно той в мандата на предишния парламент задаваше актуални въпроси за случващото се в РВД. В тази посока е лош театър тепърва министърът да отправя запитвания към Комисията /по антикорупция - бел. Л. М./дали постъпилите сигнали засягат времето, в което той управлява министерството и да съобщава, че е получил отрицателен отговор!

Тук вчерашните изявления на Мутафчиев ме принуждават да припомня въпроса му, зададен по време на негово лично депутатско питане в парламента. Въпросът бе от цитат от питане на народния представител Петър Мутафчиев от 39-ото народно събрание, направено на 18 януари 2002 година и гласи дословно следното: "…Аз само искам нещо да Ви напомня. Договорът, който е подписан с "Аления", е подписан от господин Цветан Дилов, струва ми се. Господин Цветан Дилов е бил заместник-директор. Как се казва сега директорът на РВД? …" А актуалните питания на Петър Василев Мутафчиев бяха относно извършване на проверка по подписаните договори от Държавно предприятие Ръководство на въздушното движение и другият актуален въпрос - относно предложение за създаване на единен Балкански център за управление на въздушното движение. Така че, както се казваше в една рубрика от близкото минало "Архивите са живи" и нека един министър да не пренаписва случилото се преди няколко години, още повече, когато е с негово лично участие.

Вчера на пресконференцията си, министър Петър Мутафчиев направи още едно съобщение пред ресорните журналисти от вестници, телевизионни канали и радиа, а именно, че щял да изиска резултатите от проверката на комисията и лично ще ги предостави за проверка на главния прокурор. Към това съобщение бе и изводът му "Смятам, че съдебната система трябва да се занимава с корупцията в тези дружества". Тук не мога да не спра и да се поклоня на популизма на този висш държавен чиновник - то бива, бива, ама чак пък толкова - не е добре, господин министре! Та Вие прекрасно знаете, че още в мандата на предишния главен прокурор, Никола Филчев в Главна прокуратура постъпваха сигналите след проверките на двете комисии от 2002 година - едната, ръководена от Пламен Накев и другата, ръководена от Милан Маринов. Проверки, възложени, пак повтарям от Вашето ведомство! Малка част от въпросните действия на РВД присъстват и в така наречената Бяла книга на Симеон Сакскобургготски, която също е дадена овреме в Главна прокуратура и оставена, както предишните сигнали без последствия, т. е. без назначени проверки на изнесеното. А Бялата книга се появи в началото на управлението на НДСВ и мина под мотото - силен старт - слаб финал.

Още един сигнал за случвалото се в РВД е бил внесен в Главна прокуратура на 28 април 2006 година под номер 3096. По този повод е била проведена и среща на шефове на синдиката в РВД с прокурор Антонова. Оттогава, близо пет месеца - ни вопъл, ни стон. А във въпросния сигнал са изброени както отделни случаи на нередности и лицата, имащи пряко отношение към тяхното възникване, така и документи, които са пряко свързани със сигнала и ги има в наличност, както в РВД, така и в Министерство на транспорта и съобщенията.

Изброявам всички тези факти, не за да тревожа министър Мутафчиев, а за да му припомня събития и факти, които са се случили в последните няколко години, свързани с РВД и в които под една или друга форма той също е бил съпричастен. Не като министър, а като представител на законодателната власт. Белите петна в паметта на висшите държавни чиновници е добре да се запълват.

Последствията от едно документално разследване

Още в края на месец август започнах да публикувам части от документално разследване за случвалото се в РВД. В това документално разследване цитирах и списъка на служителите, които генералният директор Цветан Дилов е назначил без конкурс в ръководеното от него предприятие. Изброих поименно и хората от властта, които са почивали и ползвали базите на РВД, дадох примери как бившият транспортен министър Пламен Петров е трошил коли на държавното предприятие и колко са стрували тези негови приключения на РВД. Всичко това бе изнесено и публикувано тук и винаги може да се прочете в рубриката "Разследвания". От миналата седмица започнах изнасянето и на други факти по случващото се в РВД, по този повод, в парламента, Комисията за борба с корупцията реши да провери изнесеното в моите публикации. Тогава аз започнах ново изнасяне на данни и факти по нередности в ДП РВД, което вече е вбесило министър Мутафчиев и така се стигна до вчерашната пресконференция. В това, които изброих дотук няма нито следа от спекулации, а единствено и само желание новият обвинител №1 да разпореди на прокурорите да си свършат работата, което още отсега твърдя, че няма да се случи. Или ако се случи, то ще се имитира дейност, тъй като много висш магистрат е близък с генералния директор Цветан Дилов и го е посетил в болницата, където Дилов е бил известно време на лечение. Това вече бях споменала, но днес повтарям отново.

Едно от постоянните обвинения

на еврокомисарите към българската държава е за това, че борбата с корупцията не се води достатъчно ефективно. А какво освен борба с корупцията е веднъж завинаги да се разчисти РВД от виновници за нередности и сключени договори за милиони без проведени предварително търгове, както го изисква и законът. Какво освен борба срещу злоупотребите със служебно положение е, да се вземат еднолични решения за модернизация на радари и възлагане на поръчка за 15 млн. долара без търг, каквото решение е взел ген. директор Цветан Дилов?

Какво освен данни за злоупотреба със служебно положение

е да се уреждат деца и близки на депутати и други хора от властта с добре платена работа, с почивка в бази, в които не би следвало да почиват, да се дават автомобили на министър, който не е останал без служебен транспорт, да се поемат разходи и ремонти, неприсъщи и несвързани с дейността на едно държавно предприятие? Ето това изнесох в документално разследване, подобни данни ще продължа да изнасям, така, както съм правила досега като журналист. Така постъпват и други мои колеги - за да не се чудим защо Европа не ни вярва, че се борим и сме се справили с корупцията в държавата на всички равнища и във всички власти.

Понякога и проведен търг не е достатъчен

Договорът от изграждането на Единния център за управление на полети се отнася до довършителните работи от строителството на Единния център за управление на полетите. Проведеният търг се печели от Главбулгарстрой, който предлага най-ниска цена и най-къс срок на изпълнение. Веднага след търга обаче, "по искане на възложителя" /РВД - бел. Л. М./е направено препроектиране и други промени в договора, което е удвоило сумата, с която ГБС е спечелила търга. Удължен е бил и срокът на пускане на центъра в експлоатация, от което реално загубите са за РВД, а ползите - за шефовете, допуснали препроектирането и удължаването на срока. Решенията за препроектиране на сградата на ЕЦ за УВД е вземал зам.-директорът по оперативната дейност в годините 1997 - 2001., Цветан Дилов. Тук, по този договор, две комисии, назначени от МТС са направили препоръка за провеждане на експертизи за качествата на вложените материали и действителните им цени, както и гаранционните им срокове. Такива експертизи никой не е провел.

Третата фаза от изграждането на ЕЦ за УВД

включва радиолокационното и комуникационно оборудване, които пряко са свързани с работата на диспечерите в РВД. Три години след срока, предвиден в първоначалния договор все още той не е изпълнен, но затова пък цената по изпълнението е надвишила два пъти договорената /от 17 на 38 млн. евро - бел. Л. М./. Тестванията на технологичното оборудване досега са несполучливи, комисия с председател Милан Маринов констатира, че по време на търга по това оборудване са направени фалшификации...

Следва продължение
 

Защо абсолютно никой в тази държава не произнесе гласно простата истина за оставането ни зад шенгенската бариера?

Българите остават второразредни граждани на Европейския съюз. Отпадането на шенгенската граница за нас се отлага за неопределено време. Това е темата на седмицата – колкото външно политическа, толкова и вътрешно политическа. Цялата медийна машина бълва глупотевина след глупотевина, изфабрикувани от пропагандните щабове, както на управляващи, така и на опозиция. За да се закърпи набързо най-грандиозния провал на правителството на Бойко Борисов от идването му на власт досега, но не само неговият. Защото мощният европейски шут беше старателно „подготвен” да се случи и от правителството на тристранната коалиция, а че и от това на величеството, да не се връщаме по-назад.

Да започнем анализа на ставащото с няколко от многобройните изключително ясни индикации в информационния поток, че България и бързо и сигурно се превръща в черната овца на Европа и то по една-единствена причина – едно след друго правителствата ни демонстрираха един откровен и пристрастен проамериканизъм, сякаш България е 51-ия щат на САЩ, а не държава-член на ЕС. Ако към това прибавим историческите политически каламбури с давност 20 и кусур години за 16-та република на СССР, напълно разбираемо е как традиционното раздразнение на европейските грандове се обърна в ожесточена решителност да наврат побърканата балканска държавица в миша дупка, да не споменавам едно друго още по-злачно място.

Късчета от мозайката

в. Ди Велт: „Мнозинството граждани на Германия са против членството на Турция в ЕС, съобщи в. „Ди Велт“, като се позова на резултатите от допитване до общественото мнение, направено от социологическия институт „Емнид“.
69% от германците са против приемането на Турция в ЕС.”

От документите на Уикилийкс: „…В разговор с европейски дипломати представители на САЩ са добили впечатлението, че кандидатурата на Турция за членство в ЕС е напълно безнадеждна. Отдавна Вашингтон се застъпва за Турция по този щекотлив въпрос, което дразни европейците.”
БТА/Дарик: Запитан за коментар на позицията на доскорошния френски посланик у нас относно приемането на Турция в ЕС, Борисов посочи, че посланиците понякога многократно надвишават правата си. Ако нашият посланик отиде и каже на президента Никола Саркози какво да прави, ще бъде изгонен от Франция, заяви Борисов, цитиран от БТА.
В края на мандата си френският дипломат призова България да сподели със своите партньори в ЕС официалната си позиция дали е „за“ или „против“ еврочленството на Турция, припомня Dariknews.bg.

Потокът от подобни съобщения в последните години е огромен, но дори да вземем само цитираните три, вече имаме достатъчно здрава база за солидни заключения.

Ще започна отзад-напред.

Борисов посочил, че посланиците понякога многократно надвишавали правата си. Ако нашият посланик бил отишъл да каже на президента Никола Саркози какво да прави, щял да бъде изгонен от Франция…
Нека да не се смеем, защото въпросът е прекалено сериозен, независимо, че аналогията с каубоя Уорлик, посланик на САЩ в България е направо утрепваща. Независимо, че въпросният американски амбасадор непрекъснато дава акъли наляво и надясно и най-вече на самия Бойко Борисов – да сте забелязали да е изгонен от България? Няма и да станете свидетели на подобен акт, независимо какви поучителни истории на тема „френският посланик” Борисов изключително охотно разправя на медиите. И тъкмо в тази проста ситуация в която политическият гьонсуратлък на българският премиер, двойният му политически аршин и вдъхновено нахалство са ни последната грижа, се крие разковничето на това, което ни се случва понастоящем.

За съжаление в ограничения обем на една статия не мога да представя и хилядна от аргументите на които се базирам, така че по-скоро ще изредя телеграфически основните стъпки на логическата верига от геополитически ходове, които доведоха до тези и много други събития.
След разпада на Съветския съюз, Ялтенските договорки за разпределение сферите на влияние бяха изконсумирани напълно. И дойде време за Малта – там бе начертано новото геополитическо разпределение. Русия се оттегли, а САЩ и Европа получиха България. След това последва нов пазарлък, като американците отстъпиха България на Европа, без съмнение с някакво условие – примерно, запазване на военно-стратегически позиции. Лавинообразното разширение на ЕС на изток промени визията в Европа по отношение на разпределението на стратегическите отговорности в полза на европейците, а приемането на България за член на ЕС беше ясен знак, че европриоритети у нас стават стопроцентови.

Но не би. Както подготвящата влизането ни в ЕС царска партия, така и тройната коалиция продължаваха за всяка своя стъпка да се допитват до Вашингтон. Това надупване пред американците при Бойко Борисов се превърна в пандемия.. И то не е особено изненадващо като се има предвид, че самата поява на ББ на политическата сцена бе един добре обмислен, ресурсно окапацитен предизборен проект на соросовия институт Отворено общество, реализиран на няколко етапа в периода 2002 – 2009 година, който успешно приключи с издигането на Борисов на власт през юли 2009-та. Т.е. ГЕРБ и ББ са чиста американска креатура. Оттук нататък, всичко е много просто и обяснимо. Под американско внушение и диктат цялата външна политика на България в последните година и половина се развива в хармония с американските, а не с европейските директиви. Това не се набива особено на очи, по простата причина, че в повечето сфери, американските и еропейските позиции съвпадат или са много близки.

В повечето, но не във всички! Няма да изреждам цял поменик от конфликти, а директно ще се спра на полюсно противоположните позиции, които това правителство зае спрямо членството на Турция в ЕС спрямо обединената позиция на Франция и Германия.

При сложната геополитическа игра, която двете държави – гръбнак на ЕС – водят по отношение на Турция, за всеки грамотен наблюдател бе ясно, че Турция е допускана до ЕС с привилигеровани икономически позиции, но – дотам. И Париж и Берлин многократно дадоха ясни сигнали, че за пълноправно членство на Турция в съюза и дума не може да става.

На фона на тази уморителна позиционна шахматна партия на големите играчи, Бойко Борисов и външният му министър започнаха да се надпреварват по повод и без повод да правят изявления и у нас и в чужбина, че България безрезервно подкрепя турското пълноправно членство в ЕС.

Тук няма да се спирам на катастрофалните аспекти от подобни декларации върху националните интереси на страната, това е друга тема. Въпросът е, каква бе причината ББ и правителството му да се пречкат като самоубийци в краката на европейските грандове, водейки не просто несъгласувана с Европа външна политика, но външна политика противоположна на европейската? Отговорът е повече от ясен – изпълняваха като троянски кон американска поръчка. Какво целеше тази американска поръчка съм писал нееднократно – безрезервна американска подкрепа за турското членство в ЕС, не заради босфорски сантименти на Вашингтон, а за да се поддържа нестабилност в евросъюза. Защото в крайна сметка, атлантическото приятелство си е приятелство, но на геополитическата сцена САЩ и ЕС са конкуренти във всяко отношение и съперничеството им с времето няма да намалява, а напротив ще расте.

И стигаме до крайната точка на този анализ – последствията не закъсняха – Бойко Борисов и сие завряха страната в мелницата на геополитическите гиганти, ставайки предатели на европейската си идентичност, вследствие на което България остава извън вътрешното пространство на ЕС, лишена тотално от доверие, а и сурово наказана.

Съчувствам на румънците, които го отнесоха единствено по причината че бяха придвижвани като процедура в пакет с нас.

Това е причината да се препънем и останем извън Шенген. Всичко останало са неграмотни медийни бръщолевения или още по-вероятно откровена и груба манипулация за да се скрие фактът че царят е гол.

Е да, ама той си е гол, с лъжи не можеш го облече!

 

На България НАТО не й трябва, виж на НАТО му трябва България, но склонността към предателство на интересите на държавата е неотменимо свойство на всеки елит

Едно интервю с проф. Стивън Коен от Нюйорксия университет тия дни разплиска нашенското блато и всякакви миризми се вдигнаха до небесата – от Осанна! до Разпни го!

Кой е проф. Стивън Коен
Стивън Коен е професор, специалист по Русия и чете лекции по политически науки и руската проблематика в университета Принстън в продължение на 30 години до 1998 г. Оттогава и до момента е в Нюйоркския университет. Личен приятел с Горбачов, съветник на Буш-старши, той е автор на няколко фундаментални изследвания между които – „Преосмисляне на съветския опит: политика и история от 1917 г. до днес”, „Совиетикус: американски и съветски реалности” и най-новата му книга „Проваленият кръстоносен поход: Америка и трагедията на посткомунистическа Русия“. Освен това е много популярно лице във водещите телевизионни програми в САЩ, включително консултант към „Си Би Ес нюз“

Какво толкова каза бившият съветник на президента Буш-старши и най-добрия американски съветолог, а понастоящем специалист по Русия? Проф. Коен заяви буквално следното:
„Аз не съм запознат детайлно с историята около влизането на България в НАТО, но моето мнение е, че беше грешка всички тези малки страни в близост до Русия да се присъединяват към НАТО.”
По-нататък Коен пояснява, че най-доброто решение за малка страна като България бе да не влиза в

НИКАКЪВ ВОЕНЕН СЪЮЗ

нито с Русия, нито със САЩ, но да се опита да се възползва от позицията си между тези две сили и да получи най-доброто от тях. Египет например по време на студената война, осъзнавайки положението си на балансьор между двете сили, се обръщаше едновременно към САЩ и СССР да им строят ВЕЦ-ове и те им ги строяха без пари. Подобен е примерът и с Финландия(Финландия не е член на НАТО). Днес тя се радва на небивал възход. Мнозина си мислят, че като са в НАТО, алиансът ще им реши проблемите и ще им помогне, когато са в беда. Но НАТО не помогна на Грузия, нито на Украйна.
Към примерите на професора бих добавил и кипърския казус – Турция окупира половината остров, но НАТО не си мръдна пръста в подкрепа на своята членка Гърция.
Съветвам ви да помислите и по идеите на шведи, австрийци, швейцарци, които очевидно също не споделят „атлантическите ценности” и през ум не им минава да влизат в четирибуквието.
Впрочем, поне на мен не ми е известен нито един случай в който НАТО да се е намесвало, за да защити страна-членка на пакта. За сметка на това, случаите в които северно-атлантическата организация е нападала суверенни държави обикновено в услуга на геополитически и икономически интереси, обикновено и 100% на САЩ, дори само в последните години, не са един и два. В края на краищата, за никого не е тайна, че четирибуквеното съкращение бе създадено с основната мисия да се противопостави на Съветския съюз, добил изключително военно превъзходство след Втората световна война и в момента според фундаменталния си замисъл е напълно безпредметно или ако трябва да сме съвсем прецизни продължава да изпълнява, този път антируска функция под диктата на Съединените щати.
В смисъла на казаното, възниква резонният въпрос –

ЩО ЩЕМ В НАТО?

Въпросът е резонен, но резонен отговор няма. Ще ни пази ли НАТО? От кого? От Македония? Сърбия? Румъния? Мерси, но няма нужда – от тези трите и сами ще се опазим – в историята си сме го правили неведнъж. От Гърция? Но тя самата е член на НАТО! От Турция? Като в кипърската история ли?
Или просто за да сме против Русия? Да забравим основополагащия принцип на българската геополитика на всички времена: Не винаги с Русия, но никога против Русия! Вероятно за това става дума.
Защото нямат отговори и въпросите що ще българска войска в Ирак? Да пази света от ядреното и биологично оръжие на Саддам? Дето, всъщност го няма и никога не го е имало. От какъв зор българска войска гони талибаните в Афганистан(всъщност, тя ли ги гони, те ли я гонят е друга тема) – какво са ни сторили талибаните на нас, българите, че се дигнахме войска да пращаме на друг континент да ги стреля? (Да не забравяме, че част от тия талибани са ни и братовчеди, за което проф.Тянко Йорданов даваше за аргумент фактът, че имаме общи думи в езиците си като „къща”, „куче” и т.н.)
Въпроси много, отговори – нула. И няма как да е иначе. За всеки здравомислещ българин би трябвало да е ясно, че професор Стивън Коен е прав. Членството на България в алианса е някакво гигантско недоразумение.

Защото българският народ не споделя „атлантическите ценности”, както напудрено и кухо се опитваха да ни зомбират с кънтящите си на ръждива ламарина гласове националпредателите, кръстили се почти набожно „атлантици”. Т.н. „атлантически ценности” са ценностите на една неоколониална метрополия, състояща се най-кратко казано от Америка и Западна Европа, която никога няма да сподели господарското си битие с нас. Единственото, което метрополията направи бе да ни закрепости като почти безплатна работна ръка, да ни заграби и малкото блага които имахме, и в светлината на НАТО да ни използва като пушечно месо. Това е отговорът. И няма никакво недоразумение, има хладна болярска пресметливост и добре защитен интерес. Техният, а не нашият. Защото България няма нужда от НАТО, НАТО има нужда от България за да я набучи цялата с ракети, каквито и по времето на Сталин тука не е имало! И да станем прицелна точка на всякакви афектирани режими из околността…

КОЙ НИ ПРОДАДЕ?

Собствената ни политическа класа, използвам терминът „елит” по принуда, като политически и социологически жаргон, гнус ме е да го правя, защото ако някъде по света политическата класа и да е елит, у нас това е извратено съсловие от предатели с коефициент на хитрост и алчност 1000 и коефициент на интелигентност под 90. Не ми се цапа повече перото със Соломон Паси и останалата пасмина, но прочетете карето за табиета да се предателства срещу собствената ти държава. Има върху какво да се размисли човек.
________________________________________________________________________________________________

КОЙ И ЗАЩО ПРЕДАТЕЛСТВА: „…Представителят на елита, за разлика от обикновения човек, притежава и материални, и интелектуални ресурси, които могат да бъдат оценени не само по произхода. Практиката показва, че хората се ръководят много по-често от изгодата, отколкото от каквито и да е други мотиви. Иска ли представителят на елита (аристокрацията) да живее по-добре, даже в ущърб на своята държава? Ако у него възникне такова желание, той има достатъчно възможности да го реализира. Елитът винаги е склонен да служи на този господар, който може да предложи повече.
И така – какъв извод можем да направим? Изводът е следният – склонността към предаталство на интересите на държавата е неотменимо свойство на всеки елит.
Простолюдието, вследствие на своята вечна разпокъсаност, недостатъчна информираност и подчиненото си положение спрямо елита, не е способно да предотврати предателството на елита…”
Из анализ на причините за смъртта на СССР от сайта iraq.war, който анализ обаче е принципно приложим към всеки национален елит и при всякаква ситуация.
Превод Анна Йонкова
________________________________________________________________________________________________

Един от основните им аргументи бе, че така ще се намали драстично армията ни, респективно разходите за отбрана. Каква простотия! Отново противно на основополагащ вселенски принцип: Народ който не храни собствена армия, храни чужда!
Изводът е ясен. Предадоха ни, продадоха ни и ни натикаха в една жандармска организация в която нямаме никаква работа. И това бе подкрепено и от част от обикновения народ, вероятно по-емоционалните и лесно екзалтиращи се българи, които намериха цялото това безумие за голям купон и му се радваха като деца, в стил „Кой не скача е червен!”
Следващият въпрос – можем ли да се измъкнем някак си от атлантическия окупационен корпус? Знам ли. Но можем поне да опитаме. Ако не друго…

 
Миналия месец(на 21 юли) за първи път в цялата си история Световната банка даде пълен и неограничен достъп до цялата си статистика с индикаторите за човешкото развитие в 209 държави по света. Цифрите ни предоставят прекрасна възможност да се ориентираме във всеки аспект от развитието на човечеството, да сравним постиженията и състоянието на отделните държави и разбира се, най-вече да си отговорим на въпроса: Къде сме ние, българите в световната картинка? И първият и най-логичен отговор е

НА 96-ТО МЯСТО!

измежду 209 държави. Там се нареждаме по годишния доход на глава от населението, който за България през 2008 г. е бил 5490 долара.
В тази статия съм избрал за вас извадки от няколко сравнителни таблици измежду стотиците в обемистия документ, съдържащ почти петстотин страници голям формат. Данните на Световната банка са обобщени до 2008 г. В извадките съм ви представил за сравнение всичките ни съседки – Турция, Гърция, Македония, Сърбия, Румъния – плюс 2 страни-еталон(по мое скромно мнение) – Чехия и Дания.
Така, по първия пример имаме следния резултат за

Годишен доход на глава от населението:



С 15 долара на ден българинът се реди на 96 място в световната опашка и е на границата на оцеляването. Като се има предвид, че разпределението по никой начин не е равномерно, нещата стават още по-отчаяни. А от сравнението с Дания, където цените са общо взето същите, а доходите точно десет пъти по-големи, и черната и бялата ни завист се нажежават до червено.

Таблицата с данните за демографията обаче, са потресаващи. Не само аз, но и доста други автори непрекъснато алармират, че България се е запътила към небитието със или без икономически кризи, чужди хегемонии или природни катаклизми. Още миналата година публикувах данните от изследване на демографския комитет при ООН, който за нашия регион предупреждаваше, че Румъния и особено България е заплашена в една съвсем обозрима перспективата да прекрачи критичното ниво и да изчезне като народ. Сега това се потвърждава и от Световната банка. Ще ви кажа честно, по ред индикации съм дълбоко убеден, че на запад вече са ни отписали и по един или друг начин вече текат някакви пазарлъци за демографско отпушване на Турция, която към 2015 ще е надхвърлила 80 милиона население!

Продължителност на живота е другият важен индикатор за състоянието на нацията. За съжаление и тук не ви нося добри вести. Дори да се абстрахираме от резултатите на датчаните, все пак балансиран и спокоен северен народ, сравнението с Гърция, с която сме в един пояс, не само климатичен, гастрономичен, но и манталитетен, направо ме убива. Нашата средна възраст е повече от скромна – 73 години, при 80 за средния грък! 77 за чехите, дори западните ни съседи си имат цяла година в повече…

Извадката за Грамотността на населението просто разбива на пух и прах един от многото митове, които в годините сме творили за себе си. Данните на Банката са в изключителни детайли, които не мога да ви представя поради ограниченото място, но ви уверявам, че не са по-различни и по ниво на образованост, вкл. висше образование и т.н. Почувствах се повече от отвратително, когато мернах коментара на една служителка на българската редакция на Дойче веле, която заявява следното: „Българите са една от най-образованите нации в света – 98,3% от населението е грамотно…” Вие виждате извадката, има ли нужда от коментар? Това или е манипулация с големия пожарникарски маркуч и с неизвестна за мене цел, или елементарна простотия, отишла госпожата до българските цифри, преписала си ги, не си направила труда да погледне другите държави дори само от региона и се отдала на гръмки фрази – 98.3% зер, българите ще да сме най-образовани. Ама, че и другите са там…
Темата за здравеопазването едно, че ни е болна тема българска, друго ,че е трудно да изведеш достатъчно стабилен индикатор за някакъв тип класация. Както в случая – взел съм за водещ критерий процентът от брутния вътрешен продукт, който една нация отделя за здравеопазване – логично нали! Да ама не, както разправяше оня, Бочаровия. Хубаво е да отделиш повече пари за здравето на нацията, но въпросът е как точно ще ги изразходваш! Ето така, една Чехия с отлично здравеопазване се оказа след нас в тази класация – ние по-голям процент отделяме, но вероятно за да можем повече пари да откраднем след това… Ако пък се опрем на броя на лекарите, Дания ще отиде чак на четвърто място, дори след нас – да, бе! Да! Точно така. Колонката пък с броя на болнични легла на 1000 души показва едно единствено нещо – в това отношение правила няма! Чехия и Дания които са доста сравними по развитие държави са на двата полюса. Така че явно всяка национална практика си има традиции на които се опира – което поставя под чудовищен въпрос решението да се закрият болниците в България!

На здравните рискове, разбирай тютюнопушене и отвратителната белодробна тубелколоза няма да се спирам в детайли, освен и аз като вас да възкликна – комшиите откъм юг здравичката къдят! Да не им е уроки! Другото, което имам да ви кажа е, да не позволявате на румънец да ви кашля насреща, а също и на …българин. И още, че в югозападните окрайнини са много пощемени за никотина. Даже от световната банка са скрили, колко им са пушачите, никаква интифа не излиза при търсенето в нета, най-сетне според не много достоверни хипотези на АФП установих, че от двата милиона души там, половин милион пуши, което направо ги прави въздържатели!

Извадката от световните индикатори за шосеен транспорт отново ни връща в тъжната част на спектъра(извинете ме, то всъщност мърдали ли сме изобщо оттам…). Тук без всякакво съмнение индикаторът „гъстота на шосейната мрежа”, т.е. развитост на транспортната инфраструктура е решаващ и по него съм сортирал извадката – резултатът е катастрофален, както виждате. Гърция има над два пъти повече шосета от нас, Турция и дори Македония – един път и половина! Чехия и Дания просто не ги поглеждайте уважаеми читатели, за да не си загубите съня окончателно.
Съжалявам. Съжалявам за лошите вести. Надявам се, че ще ми повярвате, че дълго се рових напред-назад из безкрайните цифри, таблици и диаграми на тоя тлъст том на Световната банка, но не намерих дори една извадка с която да си почешем традиционното национално усещане за изключителност.
Всъщност, може би сме най-умните в света?
Пак със съжаление трябва да доведа до вниманието ви фактът, че бюрократите от Световната банка въобще, ама изобщо не са намерили за нужно да пуснат една класация по умност!
Язък!
 

„Напоследък им стана навик – излизат и ми коментират действията публично!” каза премиерът Бойко Борисов за Синята коалиция в интервю тази сутрин с водещата Лора Крумова.

Водеща Лора Крумова: Продължаваме с една от темите, които са водещи и за пресата днес, свързани с посещението на Бойко Борисов и българска делегация в Лондон. Тази нощ делегацията се завърна. Част от това, което разбрахме през информационния поток, е, че май ще произвеждаме електромобили, че в разговорите на премиера с британския му колега Гордън Браун е станало въпрос за икономически теми и икономическо сътрудничество. Също така по стара традиция премиерът пътува с шефовете на специалните служби. Те имаха срещи в британската МИ-6. Имаме възможност в момента да включим Бойко Борисов, който мисля, че още не е спал, нали така, г-н Борисов? В колко кацнахте? Чувате ли ни добре?

Бойко Борисов: Сега Ви чух.

Водеща: Добре. Да започнем с това, да ни кажете, в тези икономически теми всъщност, както ще се развие в отношенията между България и Великобритания и кое беше най-важното, което се случи по време на срещите Ви в Лондон?

Бойко Борисов: Що се касае до инвестициите, които всички се надяваме да са по-големи за следващия период, особено след излизане от кризата, по-интересно е за електромобилите, които ще се произвеждат в Стара Загора, тъй като това е не само интересно като тема, а е и една новост, която се надявам в следващото десетилетие да има по пътищата на България и в Европа, разбира се, като пазар.

Водеща: Карал ли сте някога електромобил?

Бойко Борисов: Карал съм електрокар.

Водеща: То е същото, предполагам?

Бойко Борисов: По принцип е същото, само че тези са за четири човека, от 300 до 600 км имат пробег от едно зареждане и максимална скорост от 110-115 км/ч. Така че според мен за градски условия особено ще бъдат много подходящи.

Водеща: Това е намерение или ще се случи и до колко време?

Бойко Борисов: Не, те са в България и днес имат среща с кмета на Стара Загора, тъй като в този регион искаме да бъде направена тази инвестиция.

Водеща: Това е хубаво. А кога карахте електрокар, спомняте ли си?

Бойко Борисов: Като бригадир.

Водеща: Добре. Какво друго? Част от срещите бяха със специалните служби, българските специални служби с британските МИ-6. Излезе една информация, която е свързана с това, че през последната година много от западните служби не са искали да работят с българските тайни служби. Кои точно западни държави отказаха да работят с българските?

Бойко Борисов: Аз от две не само централи, от техните посланици пряко ми е казано, че една година близо преди изборите буквално им е казано, че не желаят да работят с България, докато не си въведат ред, особено в една от службите. За радост, и бившите ми контакти, които имам с тези хора, и добрите операции, които се направиха в МВР, това, че около ДАНС спря да се шуми, и повтарям, най-вече това, че хората там ни познават, работили са с нас и сега просто беше много приятно...

Водеща: Две държави – Великобритания и САЩ, това ли са държавите?

Бойко Борисов: Тъй като аз много внимателно ползвам думите си, за да няма след това и дипломатически проблем, две са държавите, които са ни заявили, че това е било и е бил предупреден премиерът Станишев за това лично, но да вървим напред. Освен разузнавателните и контраразузнавателните централи, знаете, че ние поставихме въпроса и онзи ден, бяха водещи офицери, директор на операции на DIA, на американската централа. Конгресът до края на тази година ще приеме това, което още като главен секретар имах, Регионалният център от Истанбул и от Атина да дойде в София, където му е мястото.

Водеща: Това е малко по-специализирана тема...

Бойко Борисов: Не, не е специализирана.

Водеща:...която може би е по-разбираема в средите, в които и Вие бяхте доскоро. Защо е тази предпазливост?

Бойко Борисов: Ще Ви го кажа с по-простички думи, да го разберете и Вие. Това е най-голямата служба, това са най-големите централи за борба с наркотрафика в света.

Водеща: Добре, любима тема ви е това.

Бойко Борисов: Да, разбира се.

Водеща: Но защо сте толкова предпазлив, когато говорите за това, че две държави не са искали да работят с нашите тайни служби?

Бойко Борисов: Ако е трябвало да го кажат на глас, те са щели да го кажат на глас.

Водеща: Очевидно това, че отивате с трите български специални служби, с представители там, означава, че Великобритания е била една от двете държави. Коя е другата?

Бойко Борисов: Знам, че сега имаме реална възможност и Сокър центърът да бъде в София. Това е службата и комплектът от служби, които се борят срещу организираната престъпност във Великобритания, така че в България можем да направим действително няколко много мощни центрове, през които да се работи по наркотрафика, организираната престъпност на Балканите, не само в България. Затова е толкова важно да дойдат в София.

Водеща: Добре, малко повече тогава ни кажете за срещата с Гордън Браун? Заговори се за това, че той се е изразил положително, че може би сме готови за Еврозоната.

Бойко Борисов: Знаете, че Великобритания изпусна техния дефицит, на 13 на сто са. Много мощна атака има от опозицията срещу г-н Браун поради тази причина. Ето, за тези, критиците на българското правителство, вчера видяхте, Еврокомисията на Румъния й наложи максимум за една година да си въведе ред във финансите и да наставят до 3 процента дефицита. Така че виждате, тези, които ни подбутваха и публично ни обясняваха, че трябва да отидем над 3 на сто дефицит, всъщност са ни карали да скочим и ние в този казан и България също да бъде сочена с пръст, когато ние искаме да покажем, че сами можем да дисциплинираме и да управляваме така, както са изискванията на Европейската комисия. Така че, в това отношение действително има завист към нас, защото и Великобритания, разбира се, се старае максимум да намали дефицита си. Говорихме с него за четвъртък, Съвета, знаете, че тогава в Брюксел. И първата точка е именно какво ще се прави, как ще се излиза от финансово-икономическата криза. Така че тогава ще имам възможност да чуя какво ще споделят колегите. И втората е Копенхаген – изводи и да се върви напред относно климатичните промени.

Водеща: Добре, кажете обаче малко по-подробно, той изрази надежда, че България е готова за Еврозоната, така ли?

Бойко Борисов: Днес, когато излезе и тяхното прессъобщение, надявам се да го има това вътре в него. Но иначе имаме пълна подкрепа и всички считат, че ние не бива да страдаме заради това, че нашите съседи, в случая Гърция и Румъния, са по-назад в решаване на проблемите с дефицита. Ние сме си изпълнили критерия и както и г-жа Меркел, си спомняте, каза в Германия, трябва да има справедливо отношение към България. Това, че ние сме в момента най-дисциплинирани, но за сметка на това в много сектори кризата се отразява много силно именно заради целта да бъдем пуснати в Еврозоната, трябва да получи своя материален израз и да ни поканят.

Водеща: Това означава ли, че отново ще извадите кандидатурата на Илиян Михов?

Бойко Борисов: Първо на Вас ще кажа, когато я извадя.

Водеща: Задължително трябва.

Бойко Борисов: Разбира се.

Водеща: Но все пак не отговорихте на въпроса.

Бойко Борисов: Когато трябва, аз ще изляза и ще Ви кажа, на този етап не е необходимо.

Водеща: Това не е особено конкретен отговор, г-н премиер.

Бойко Борисов: Много конкретен е.

Водеща: Не дава яснота за това, дали отново ще бъде изведена напред тази кандидатура, след като тук се противопоставиха, в България, да кажем, сините.

Бойко Борисов: Нито едно противопоставяне не е повлияло на неназначаването на г-н Михов. Вече за кой ли път обясних, че ако го бях назначил днес, той трябваше да ползва поне по 20 дни безплатен отпуск всеки месец, за да отиде да си довърши до юли лекциите, които има в Сингапур, като декан има ангажименти там. Той и сега заедно с Любо Христов и Кристалина Георгиева е съветник в моя кабинет. Така че повтарям, в момента това не е необходимо, стане ли необходимо, ще ви информирам.

Водеща: Добре, колко пъти чухте „Congratulation” или бяхте загубен в превода? Кажете си честно.

Бойко Борисов: Няколко пъти – и за това, което сме правили в службите, и за това, което сме правили сега, и за дефицита до 3 на сто.

Водеща: Чухте три пъти „Congratulation”?

Бойко Борисов: Щом ме питате.

Водеща: Бяхте ли загубен в превода в определен момент? Разбрах, че си носите в личния автомобил думички на български и на английски, глаголи, носихте ли си ги в Лондон?

Бойко Борисов: Аз нямам личен автомобил.

Водеща: Добре, служебен.

Бойко Борисов: Да.

Водеща: Носихте си българо-английски разговорник?

Бойко Борисов: Не. Знаете, на такива срещи всеки говори на родния си език от уважение към страната си, първо.

Водеща: Добре. Докато Ви нямаше, междувременно тук в България се случиха няколко любопитни неща. Едното от тях беше реакцията на сините спрямо ветото на президента по Закона за отбраната и това, че Вие подкрепихте президента, беше посрещнато много остро от страна на Синята коалиция. Казват, че се държите, да кажем, нелогично и непоследователно, след като вашите хора от ГЕРБ са подготвяли някакви промени по Закона за отбраната, да се появявате след срещата си с президента, ръкостискате се и казвате, че ще подкрепите президента за неговото вето?

Бойко Борисов: Кой го казва това?

Водеща: Имена ли искате?

Бойко Борисов: Да, разбира се.

Водеща: Мартин Димитров от Синята коалиция, съпредседател на Синята коалиция.

Бойко Борисов: Аз не мога да разбера защо не ми го казват на мен.

Водеща: Изненадан ли сте?

Бойко Борисов: Не съм изненадан, просто това им стана навик напоследък – излизат и ми коментират действията публично. Единственото, което ми е като обяснение, че по този начин искат да привличат общественото внимание. А иначе аз много ясно казах и на моите хора в парламента, а и на президента – самият аз ми се бият думите „министър на отбраната” и „началник на отбраната. Кой е по-големият началник – министърът на отбраната или началникът на отбраната? И се съгласих да има щаб. Освен това, пък президентът се съгласи предложенията за промени в ръководния състав на армията да не стават само по предложение на началник щаба, а да може и министърът да ги прави. Давам пример времето, когато бяхме в МВР – министърът сменяше директорите на национални служби, а главният секретар даваше предложенията за зам.-директорите на национални служби. Така че нямаше никакъв спор. И другото беше за митингите пред парламента, Министерския съвет и Президентството да станат не 25 м, а 20 м. Така че съжалявам, че за всяко мое действие се налага след това да го доконкретизирам.

Водеща: Защо обаче в последния момент подкрепяте президента за неговото вето?

Бойко Борисов: Не, не подкрепям президента, просто този закон, в тази му част, в това наименование е минал без да го прочета, без да разбера за него.

Водеща: Въпреки че Вашите хора са работили по него?

Бойко Борисов: Тяхната логика е била такава. Считам, че спокойно може да се сложи думичката „щаб”. Защото и преди малко, като ви гледах новините – министърът на отбраната и началникът на отбраната. Кой е по-важен за слушателя или за зрителя – министърът или началникът? Просто едното конкретизира, че става въпрос за висшата професионална длъжност.

Водеща: Грубо казано, отхвърляте тезата, че, така да се каже, има споразумение или търгуване по тази тема с президента? Защото там се прокрадна идеята, че може би, защото се засягат правомощията на президента, затова се налага това вето.

Бойко Борисов: Аз все пак напомням на Вашите зрители, че говорим за правомощия по време на война. Ние докараме ли я да има война, с президента не само че няма да се бием кой да има правомощията, всеки ще иска другият да издава такива заповеди. Така че дори и темата в случая за изземване на правомощия, не само че не е валидна, а е дори малко смешна. Но нека не си губим времето с такива празнодумства, защото това е действително да се търси под вола теле, да се конфронтират институции и да си хабим енергията. От срещата с Гордън Браун стана ясно едно – техният приоритет е Турция, те подкрепят Турция за Европейския съюз. И в случая тук имаме общ интерес – това е проектът „Набуко” като приоритетен на Европейския съюз. Г-н Браун пое ангажимент в четвъртък, заедно с мен и Ердоган да станем мотор на движение на този проект. И не на последно място, и двете големи партии, които знаете, след 12 седмици влизат в избори, и г-н Браун, лидер на социалистите, и г-н Хейг, министърът на външните работи в сянка, на консерваторите, поеха темата за пазара на труда, за българите, които знаете, че има рестрикции там, няма да бъде вкарвана в обращение в предизборната им борба. Точно обратното, ще се помъчим да извадим България от този списък.

Водеща: Последно да Ви питам, появи се информация в британските медии за това, че имало някакъв напредък по разследването на убийството на Георги Марков?

Бойко Борисов: Бившите ми колеги, както Вие ги наричате, с чувство на дълг и към българската общественост, и към паметта на Георги Марков, ги помолих поне колегиално да проверят и да ни кажат имат ли нещо в архивите, могат ли да ни помогнат, за да се опитаме да придвижим това дело напред.

Водеща: И какво ви казаха?

Бойко Борисов: Казаха – ще видим.

Водеща: Какво ви казаха?

Бойко Борисов: Ще видим. Ще погледнат в архивите, да.

Водеща: Добре. Купихте ли си нещо от Лондон?

Бойко Борисов: Не, защото нямаше време.

Водеща: Добре, лек ден Ви желая. Благодаря.

 

Очакваното посещение на френския вътрешен министър Клод Геан вгорчи началото на Страстната седмица на българския министър и негов колега – Цветан Цветанов. Геан се измъкна от обещание за политическа подкрепа по влизането на България в Шенген, но думите му бяха чисто протоколни и не означават кой знае какво като промяна в настроението на Франция към нашата страна. А както е известно Франция не е страната на САЩ в ЕС! С две думи казано: това, че американците протежират някои хора от ГЕРБ нямаше как да повлияе положително на идването на Клод Геан!

“Не е до убеждаване, посещението му има една единствена цел – да го запознаем с всичко, което сме направили както по темата Шенген, така и по механизма за оценка” опита се да замаже нещата Цветанов след срещата по повод днешното посещение на френския му колега Клод Геан в страната ни. МВР-шефът потвърди, че Франция има притеснения относно присъединяването на България и Румъния в зоната. По думите му резервите били продиктувани не само от имиграционния поток, който е проблем в международен план, заради размириците в Тунис и Либия. “Не само” – призна най сетне Цветанов!

Миналата седмица вътрешният министър даде едно интервю, в което между другото каза:

Водещ: Трябва ли да се дава трибуна на френския и на германския външен министър, които не ни искат в Шенген? Въпреки изпълнените технически критерии.

Водеща: Те май ще идват тук, вътрешните министри.

Цветан Цветанов: В понеделник ще бъде тук вътрешния министър на Франция. Надявам се, че с това, което ще представим и това, което беше докладвано и в Европейския парламент от докладчика по Шенген – господин Коельо, мисля че той много ясно и категорично заяви какво е постигнато и има критерии, които са заложени...

Водещ: Какъв е проблемът?

Водеща: Защо никой не ни иска? Както... Цитирам Орбан.

Цветан Цветанов: В момента има доста сериозни проблеми. На последния съвет на министрите на вътрешните работи – темата „Италия”, темата „Тунис”. 30 000 са влезли в Италия към 5 април. Сами разбирате, че тези хора създават допълнителен проблем на ЕС.

Водещ: А защо това рефлектира върху нас?

Водеща: /.../ те смятат, че ние не можем да се справим с евентуален поток от Италия насам ли, бежанци?

Цветан Цветанов: Не, просто в момента има допълнителни аргументи за налагане на някакви промени.

Водещ: Там проблемът е между Италия, Германия и Франция, които дори възнамеряват да си въведат, отново, по-строг контрол на границите. Защо това рефлектира към България, която уж твърдим, че е изпълнила техническите критерии? А нямаме никаква политическа подкрепа, както признава унгарското председателство – Виктор Орбан.

Цветан Цветанов: Вижте, аз мога да кажа, че политическа подкрепа имаме./подчертаното е на Л. М./

Водещ: Той каза – няма.

Цветан Цветанов: Може би, за да постигнем пълния убедителен резултат, трябва да потърсим и трябва да поработим още, за да можем действително да я получим тази политическа подкрепа.

Водеща: Защо унгарците са скептични?

Цветан Цветанов: За мен това, което е важно, че когато страната ни декларира готовност за влизане в Шенгенското пространство, годините за това, което сме изпълнили и това, което вече имаме като резултат от докладите на всичките мисии, които бяха направени, страната ни покрива технически изискванията за влизане в Шенгенското пространство.

Водеща: Технически, да.

Цветан Цветанов: Политически е решението, което дава възможност на...

Водещ: Да не би да /.../ в борбата с организираната престъпност и корупцията, и това да е шамар и към вас, и към правосъдието едновременно?

Цветан Цветанов: Има и подобна обвързаност, която искат някои страни да наложат. Защото знаете, че и България, и Румъния са единствените новоприети членки в ЕС от 2007 година, които с влизането беше наложен механизма за оценка. Сами разбирате, че когато имаш 2007, 2008, 2009 година тежки доклади – с липса на политическа воля, никаква реална борба срещу организираната престъпност, неформирана съдебна /.../. Днес имаме доклади, които в общи линии говорят за политическа воля и за реални резултати в борбата с организираната престъпност. За съдебната система, мисля че започнахме с нея, ни бих искал разговора да го приключваме с нея.

Политическа воля имаме – каза Цветанов. Да, ама ЕС не се задоволява само с политическа воля – иска реални резултати.

А такива резултати – не са налице! Борбата с организираната престъпност, според физкултурните разбирания на министър Цветанов е нещо, което в Брюксел не забелязват! А когато нещо като успехи в борбата с организираната престъпност и корупцията е невидимо – това може да означава само едно – то не съществува в реалния свят!

Цветанов явно не си дава сметка и за друго, че Франция винаги ще подкрепи Румъния, но на нас, ще ни се наложи да почакаме и да се постараем още много!

“Франция е убедена, че Румъния трябва да се присъедини към Шенгенската зона и френските власти са готови да помогнат на страната да изпълни всички технически критерии”. Това заяви френският министър на вътрешните работи Клод Геан след срещата си с румънския си колега Траян Игаш в Букурещ, съобщи агенция Медиафакс, цитирана от българската агенция “Фокус”.

Геан беше в Букурещ, а след това кацна в София, а там министрите обсъдиха присъединяването на Румъния към Шенген и полицейското сътрудничество между двете страни.

Геан посочи, че френското правителство е готово да помогне на Румъния да изпълни техническите изисквания, като една от възможностите е изпращането на екип от френски полицаи в балканската страна.

“Това посещение има една-единствена цел – да запознаем френския колега с всичко, което сме направили, както по темата Шенген, така и по механизма за оценка – обяви министър Цветанов пред репортери по повод срещата с френския му колега, Геан.

Оказа се обаче, че министър Клод Геан ще инспектира границата ни от София и няма да посети нито един пропускателен пункт.

“Времето е много кратко, няма да има такава възможност, но сме отворени – с негови експерти или депутати, които имат притеснения за техническата ни готовност за Шенген, да посетят всяка една точка или ГПП, което пожелаят”, уточни Цветанов. Той се похвали, че е поканил и френски депутати, които могат да посетят страната ни и лично да се уверят, че България е изпълнила всички критерии по отношение на техническата обезпеченост на границата ни.

А има ли някой от френска страна притеснения за нас, че не сме изпълнили техническите критерии за Шенген, или Цветанов пак си говори ей така!?

Какво означава за една работна среща, за която предварително се знае програмата “времето е малко”?

Ех, Цветанов, ех, мъка! Френският ти колега не пожела да го разхождате из ГКПП-тата, а ти ни говориш, че времето на посещението му било кратко и че си щял да поканиш друг път, в друго време, експерти на Геан, които да не откажат да ги водите по ГКПП-тата!

Нима след като контактите министър на вътрешните работи на България с министър на вътрешните работи на Франция не са дали резултат, контактите МВР-министър Цветанов – експерти на МВР на Франция са йерархично еднакви! Или, за да получи червена точка Цветанов е готов откъм френската страна да свалят равнището, но да се съгласят да ги развежда и убеждава, че сме отличници!?

И тук му е мястото да обърна вниманието на читателите върху едно твърде необяснимо, меко казано, изречение на Цветанов след срещата му с Геан:

“България към 15 март изпълни своя ангажимент да покрие технически готовността за влизане в Шенгенското пространство. За влизане в Шенген компромис не се прави със сигурността, България не направи компромис“, заяви още Цветанов.

Да не би на Цветанов да му се е причуло, че Франция настоява за компромис със сигурността, та се изказва по този нелеп начин!?

Ето какво пише днес за бежанците и Шенген италианският "Ла Стампа":

В броя си днес, на 18 април "Ла Стампа" написа: "Седяща стачка на релсите за визи", "Франция вдига барикади, спира влакове", "Алтернативен транспорт няма", "Гарите са потънали в хаос", "Социални служители убеждават тунизийци по джапанки да се върнат в родината си","...тълпи пред консулството крещят "Свобода", свобода", свещеници се опитват да успокоятн бежанците и да помогнат"...

В предаването си “Дискусионно студио” на 17 април, журналистът Велизар Енчев съобщи за непотвърдени сведения, че премиерът води преговори с френския вътрешен министър и вероятно е предложил сделка на Геан – ако България приеме определена квота бежанци от Северна Африка, това да се приеме благосклонно от ЕС и да паднат пречките пред България по влизането й в Шенген!

Истината е, че досега нито един бежанец от Африка не пое пътя към България, а всички се насочиха към Италия, и Франция. Както се казва – и бежанците не ни искат за убежище...

 

Българският енергиен холдинг подписа Меморандум с френската фирма Арева за дългосрочно енергийно ядрено сътрудничество. Този меморандум покрива много теми – темата „Белене”, както възобновяемите енергийни източници, вятър, слънчева енергия и енергия от биомаса. Френската компания Арева ще предостави знанията и опита си за сигурността и безопасността на проекта АЕЦ "Белене", стана ясно след подписването съвместния меморандум с БЕХ.

Френската компания е подизпълнител на руската компания "Росатом" по проекта за втора ядрена централа у нас. "Арева" пряко участва в изграждането на нашите реактори на АЕЦ "Белене". Въпросът ни към тях е би ли могло, когато окончателно се вземе решение, така да бъдат конструирани, изградени, монтирани и защитени тези реактори, че да отговорят на новите критерии, на всичко това, което в следващите години ще е факт в Европа.

Ан Ловержан заяви, че енергийната политика не може да се сменя на всеки четири-пет години и това е една дългосрочна политика. „Ясно е, че развитието на ядрената енергетиката може да продължи само, ако се спазват най-високите стандарти за безопасност. Ние много активно работим за модернизацията на съществуващите ядрени мощности”, заяви Ловержан. По думите й модернизацията на съществуващите ядрени мощности трябва да продължи и да отчита всички поуки, които са били извлечени в Япония.

Миналата седмица се случи така, че германската и френската полиция нахлу в 31 офиса и започна да иззема документите на фирма Арева, която работи по проекта “Белене”.

Германски прокурори претърсват офиси на френско-германския ядрен консорциум между "Арева" и "Сименс" във връзка с разследване за подкупи, съобщи Ройтерс.

Разследвани са един настоящ и четирима бивши служители на "Арева", както и трима външни бизнесконсултанти. Разследването е във връзка с корупционни практики в периода между 2002 и 2005 г.

Медияпул съобщи, че Прокуратурата смята, че френско-германският консорциум е платил сума от порядъка на десетки милиони евро за рушвети, за да получи контракти зад граница.

"Арева" заяви, че ще съдейства на разследването.

Германската "Сименс", която притежава една трета от "Арева", беше въвлечена в най-големия следвоенен корпоративен корупционен скандал, който започна през 2006 г. и приключи с оттеглянето на председателя на компанията и главния изпълнителен директор.

В момента "Сименс" е в съдебен спор с "Арева". "Сименс" и руската "Росатом" имаха план за сътрудничество в производството на оборудване за атомни електроцентрали, но "Арева" твърди, че съгласно договора "Сименс" няма право да се конкурира с "Арева" до 2020 г.

Консорциумът "Сименс" - "Арева" бе избран за подизпълнител на руската "Атомстройекспорт" /собственост на "Росатом"/ в проекта за изграждане на АЕЦ "Белене". Конкурсът за изпълнител напроекта бе обявен през 2005 г., а през 2006 г. правителството на Сергей Станишев съобщи, че победител е руската държавна фирма..

Кой е причината френска фирма да поиска да подпише Меморандум за сътрудничество с БЕХ?

Досега българската атомна енергетика страдаше от френското лоби на банка “Париба” и затварянето на четири блока в АЕЦ “Козлодуй” бе негова заслуга. В резултат французите се “отблагодариха” на това френско лоби с назначения.

Бившата еврокомисар Меглена Кунева ще получава солидна сума от френска банка като член на борда й. Същата банка, „Париба” бе посочена като гарант при приватизацията на Електроразпределителните дружества в България от друг енергиен „корифей” и бивш министър на енергетиката, Милко Ковачев. Същият, заедно с енергийния „експерт”, Веселин Близнаков ходи в командировка в канадската „Канду”, която строи с френски протекции атомната централа в Румъния! Защо и каква работа имаха тези двамата в „Канду” така и остана загадка.

До ден днешен Главна прокуратура не е проверила какво правеха в Канада двамата царедворци във фирма, конкурент и твърде заинтересована от затварянето на българската АЕЦ”Козлодуй”, за  да се продава румънски ток.

След като изтече мандата му, Ковачев работи известно време в софийския офис на „Париба”, а по-късно бе преместен в Лондонския й офис! Защо, в името на благодарност, но за какво?

Докато българските политици си играеха на ядрени и неядрени “експерти”, проектът “Белене” чакаше и се оскъпяваше.

В същото време Румъния отвори врати на канадците от “Канду”, за да построят първата им Атомна централа Черна вода в един много сеизмичен район. Тази централа се оказа с много дефекти и по тази причина се превърна в опасна, но никой никога, за нищо не закачи румънците!

Тук трябва да изясня, че в дъното на построяването на Атомната централа в Черна вода, Румъния стояха френски интереси, а това е централа, която е много близо до планината Вранча. В същото време, за да могат румънците да пласират своя ток и то на добри цени – едно затваряне на „Козлодуй” им осигуряваше още по-големи печалби.

http://lubamanolova.info/analizi/2011/1931-yotinger-da-zapochne-proverkata-ot-ferhoygen-i-aets-cherna-voda

Днес бившият еврокомисар Меглена Кунева е в борда на френската банка „Париба”. Тя бе назначена там с протекциите на Барозу в ЕС. Тук ще припомня, че Гюнтер Ферхойген бе заместник на Барозу и навремето бе дал фалшив доклад за безопасността на „Козлодуй”! Вследствие на тази измама, българският парламент бе поставен пред свършения факт да избере: ЕС или атомна енергетика; загуби по 1 млрд евро на година, или скъп ток поради невъзможност да се построи другата Атомна централа „Белене”.

Днес в условия на тежка икономическа и финансова криза, България губи по 1 млрд евро най-малко от неизнесен ток годишно, заради затварянето на АЕЦ „Козлодуй”.

Румъния ще построи втората си атомна електроцентрала в Трансилвания, съобщи румънският вестник "Евениментул зилей" и допълни, че най-вероятно тя ще бъде изградена от френски компании. "Очевидно е, че до 2020 г. Румъния ще има остра нужда от втора АЕЦ", заяви Теодор Кирика, директор на компания "Нуклярелектрика". Според него този проект ще осигури 35 на сто от общата енергия, необходима на Румъния.

АЕЦ "Черна вода" вече е с капацитет 2400 мегавата, а втората атомна централа ще има мощност от близо 1200 мегавата и няма да използва технологията Канду, използвана при построяването на "Черна вода". Според френския печат, строител на втората АЕЦ ще бъде френската компания "Арева", която е сред най-големите строители на атомни централи в света.

Защо Арева подписа за АЕЦ “Белене”?

Заради амбицията да строи от двете страни на Дунава, или бе лансирана от второ френско лоби?

Каква е сделката да се подпише с Арева – Франция да подкрепи България за Шенген, или най-после бе намерен толкова търсеният чужд инвеститор за Втора атомна в Белене?

Не е ясно и друго: защо мълчи първото френско лоби: Кунева, Милко Ковачев за бъдещото сътрудничество с Арева?

Дали Кунева се пази да не се припомнят тежките й грехове, или се пази Прокуратурата да не се заинтересува от причината, поради която попадна в банка “Париба”?

Точно преди година “Трансперънси интернешънъл" изрази своите притеснения, че назначването на няколко еврокомисари в частния сектор, малко след като мандатът им в еврокомисията е приключил, може да представлява конфликт на интереси. Сред тях бе и Меглена Кунева, която беше одобрена да работи в банка “Париба”/BNP Paribas/.

Международната неправителствена организация „Трансперънси интернешънъл” изрази сериозна загриженост от факта, че бивши еврокомисари от първата комисия на Барозу са приели позиции в частния сектор.

Гюнтер Ферхойген отговаряше за ресор „Предприемачество и индустрия”, Чарли МакКрийви отговаряше за вътрешния пазар, а Меглена Кунева за защита на потребителите.

Компаниите, които са ги наели може да извлекат полза от предишните роли на своите служители, заради това че са наети по-малко от година след като са напуснали офиса на Европейската комисия, се казваше в прессъобщение на „Трансперънси интернешънъл”, цитирано от EUR Activ.

Според етичния кодекс на ЕК бившите еврокомисари не трябва да приемат позиции свързани с портфолиото за което са отговаряли за период поне от една година.

МакКрийви наскоро беше поканен да работи в нискобюджетната авиокомпания Ryanair,  Ферхойген се присъедини към Royal Bank of Scotland, а Меглена Кунева беше одобрена за член на управителния борд на френската BNP Paribas.

Кунева прие да бъде още политически съветник на вицепрезидента на Европейската комисия по транспорта - Сим Калас.

Според „Трансперънси интернешънъл”, Етичните кодекси на комисията трябва да бъдат преразгледани и да бъдат поставени по-ясни критерии определящи конфликта на интереси и търговията с влияние.

 

Правителственото заседание за спиране на проекта 28 март. Тази дата ще се запомни с голямото предателство на националните интереси от самозабравили се политици, слуги на американската воля, които оставиха България да бъде зависима, бедна и икономически съсипана държава!

На свое заседание кабинетът „Борисов” взе решение да прекрати участието на страната ни в този енергиен проект, въпреки волята на мнозинството български граждани – централата да бъде построена! От Вашингтон министърът на финансите Симеон Дянков, който неизвестно по каква причина е там, съобщи, че решението да не се строи Втора атомна централа е взето още преди една година!

Ето стенограмата от правителственото заседание, на което бе взето решението да бъде спрян проектът „Белене”:

{edocs}stenogr.belene1.doc,600,400,link{/edocs}

Съдържанието на тази стенограма дава отговор защо Симеон Дянков внезапно реши, че би влязъл като министър на финансите и във второто правителство на ГЕРБ! Доскоро той бе категоричен, че за друг мандат той няма да се кандидатира за министър!

Симеон Дянков - министър на финанситеОт стенограмата става ясно, че Дянков е изпълнил американското поръчение за спиране на „Белене”, като е написал Доклад за тази цел с новоизбрания министър Дилян Добрев!

Според лаиците от правителството на Борисов, е по-добре за страната ни руският реактор за „Белене” да бъде монтиран и заработи на площадката на АЕЦ „Козлодуй”.


За крушката и опашката

Какво спечелихме и какво загубихме в третата година от мандата на ГЕРБ – изчерпване на фискалния резерв, паралелно с увеличаване на държавния дълг!

В края на 2000-та година фискалният резерв беше 2,4 млрд. лв., през 2005 г. достигна 4,4 млрд. лв., а в средата на 2009 г. беше около 8 млрд. лв. В настоящия момент фискалният резерв е на ниво от 4 млрд. лв., като имаме в предвид, че Сребърният фонд и фонд „Козлодуй” заемат около 3,5 милиарда от тези 4 милиарда!

Това са двата фонда, които са целеви и от които Дянков възнамерява да вземе стотици милиони за дупките в бюджета си!

Какво означава това: преди време „Хроники” написа, че в търсене на пари, Симеон Дянков е взел от Български енергиен холдинг /БЕХ/ – 182 млн. лв., за да пълни дупките в нескопосания си 2012 бюджет!

Предстои БЕХ да модернизира електро- и газопреносната мрежа на страната, от което ефективността на тези мрежи щеше да се подобри, а това както е известно влияе пряко върху формирането на себестойността на електроенергията. Т. е. Дянков и ГЕРБ бръкнаха директно в джоба на данъкоплатците, тъй като от неизвършените инвестиции цените на електроенергията скочиха и предстои да скачат още безброй пъти в обозримо бъдеще!

От 28 март нататък, парите, които НЕК щеше да даде за "Белене" ще отидат в ръцете на Симеон Дянков...

Другият русофоб, американският посланик Джеймс Уорлик каза в последното си интервю:

„Каквото и да се е случило, при всички положения, във връзка с това, което оповести премиера, аз чух, че „Белене” няма да бъде построена... Аз самия следя въпроса с „Белене”, откакто съм дошъл, вече повече от 2 години, и мисля че е дошъл момента да се вземе решение по отношение на този проект.”

На 28 март, след като премиерът Бойко Борисов обяви, че спира проекта „Белене”, една от основните задачи на Уорлик, да се спре важния българо-руски енергиен проект е изпълнена!

Спира се „Белене”, прекъсва се възможността на България за изнася ток и се отваря пазар на другия американски приятел, Турция да изнася тока си за България!

Колко ще струва вариантът Седми блок в АЕЦ „Козлодуй” с реактора на АЕЦ „Белене”? Колко време ще отнеме тази история до началото на производство на ток?

„За да се получи електроенергия от евентуален нов VІІ реактор в АЕЦ "Козлодуй" са необходими около 12 години”, обяви по БНР изпълнителният директор на атомната централа Александър Николов.

Припомняме, една от идеите за реактора, поръчан за Белене - ако не се осъществи проектът, е той да бъде инсталиран в АЕЦ „Козлодуй". Вчера от Росатом обявиха, че поръчаният за Белене реактор ще е готов в средата на идния месец април, но не съществува проект за монтирането му на първата ни АЕЦ.

Пред БНР Николов обясни, че произведеният реактор за АЕЦ "Белене" може да заработи в "Козлодуй". Има определени и две площадки, на които има възможност за изграждане на нова ядрена мощност.

Той предупреди обаче, че след като се вземе решение от Министерски съвет за инсталиране на нов реактор в Козлодуй, трябва да се направят нови сеизмични анализи и оценка за въздействието на околната среда.

В началото на месец февруари действително министрите Дянков и Трайков са били в Москва, за да кажат на руската страна, че се отказват от проекта „Белене” и искат да продадат полуизплатения реактор на друга държава!

Странното е, че руската страна категорично заяви, че не е била уведомена за това!

Досега се криеше, тази командировка, така сега не се споменава, че руската страна е отказала да се съгласи с продажбата на полуизплатения реактор на друга държава и по тази причина сега се играе на вариант – ние ще поставим реактора в „Козлодуй”!

Отлагане с 12 години на началото на производство на ток от евентуален седми реактор в „Козлодуй”, трябва да се извърши успоредно със съгласие на Русия да се удължи живота на пети и шести реактор в Първа атомна централа!

А това изобщо не е сигурно, тъй като ще има реални проблеми с реализацията на удължаването на експлоатацията и модернизацията с руската страна.

Причината е, че за оценяването на възможностите за модернизация и експлоатация още 20-25 години на V и VІ блок е сключен договор с консорциум, който се води от руско-френски консорциум, а и тъй като двата блока са правени по руска технология основното мнение за удължаването на живота на реакторите ще има Москва!

Йордан Костадинов, бивш шеф на АЕЦ „Козлодуй” заяви, че сме на път да сложим кръст на ядрената си енергетика. Ето какво каза още той в предаването „Здравей, България!”:

Йордан Костадинов, бивш директор на АЕЦ „Дотук България е дала един куп пари,Евгени Генчев, водещ на предаването площадката за „Белене” е лицензирана, имаме добър проект, който може да се реализира, и се поставя въпросът къде да се реализира в Белене или в Козлодуй.

Какво говорят „капацитети” по ядрена енергетика от ГЕРБ – взема се реактора и се поставя на площадката на АЕЦ „Козлодуй”, което няма как да стане толкова лесно, най-малко защото площадката ще трябва да се лицензира от Агенцията за ядрена енергетика. /АЯЕ/

Процесът на лицензиране трае минимум пет години и този срок не може да се скъси. След като се лицензира площадката ще трябва да се изгради, къде ще се изгради, по всяка вероятност на мястото на първи и втори блок.

За целта ще трябва да се разрушат първи и втори блок като разрушаването ще ни струва минимум един милиард. Само разрушаването.

Откъде ще се вземат тези пари – единственото място откъдето може да се вземат тези пари е от Енергийният фонд, но той е целеви, в него има европейски пари и е част от фискалния резерв.

Кой ще разреши България да взема още пари от фискалния резерв, при положение, че той е на санитарния минимум, само за да се разрушат двата блока в АЕЦ „Козлодуй”?

Дотук цената на днешното решение да се спре „Белене” е:

  • Губим вече платените милиони за „Белене”,
  • Плащане на неустойки;
  • 12 години лицензиране, изграждане на нова площадка в АЕЦ „Козлодуй”;
  • За да се разрушат първи и втори блок на „Козлодуй” ще е необходим един милиард, о ще, и още, и още разходи, за които в правителството си нямат понятие!

Рентабилно бе новата мощност да се построи в „Белене” и без чакане, но кой се интересува от това!

„Винаги сме били за рестартирането на 4-те затворени реактора на АЕЦ „Козлодуй” и считаме, че днес решението на правителството е поредното голямо предателство спрямо българския национален интерес, заяви пред журналисти народният представител от ПГ на партия „Атака” Павел Шопов. - Вижте интересите на Турция, която работи по изграждането на четири ядрени централи, вижте Румъния, която явно ще продължи да развива своята ядрена енергетика... България ликвидира на практика своята последна висока технология. Това е сред най-големите грешки, която е правена в последните 20 г. от началото на демокрацията”, допълни Шопов.

„Гответе се за ежемесечно повишаване на цените на електроенергия в България, във връзка с повишаване на газа, каза на брифинг в парламента народният представител от ПГ на Коалиция за България Петър Димитров. По думите на Димитров - решението за спирането на проекта „Белене” е икономически неефективно. „В социален план решението е варварско и жестоко спрямо българите. Ние се закачаме допълнително сцените на руския газ, и заедно с покачването на цените на руския газ ще вървят нагоре и цените за българите”, допълни Димитров.

България реши да не строи АЕЦ „Белене” и официално ще съобщи на Русия своя отказ в четвъртък. Вместо атомната електроцентрала в град Белене ще бъде построена газова електроцентрала. Реакторът, който вече е построен за АЕЦ „Белене”, ще бъде поставен в нов блок на действащата АЕЦ „Козлодуй”, предаде агенция Росбалт.

Имаше огромен проблем и правителството избра проевропейския път и го потвърди”, заяви лидерът на ДСБ Иван Костов. По думите му това е изключително голямо решение, връща България към геополитическата орбита на Евроатлантическия съюз. Лидерът на ДСБ призова правителството да внесе решението за обсъждане в Народното събрание и така то да се потвърди по категоричен начин и да се затвори плътно вратата.

В деня, в който Борисов обяви, че се спира проектът „Белене” от Вашингтон, в телефонен разговор министър Симеон Дянков се закани, че също били готови да предявят претенции към руската страна... заради отлагането с години на проекта, изявление, което на фона на случващото прозвуча доста нагло!

България не е уведомила „Росатом” за отказа от проекта АЕЦ „Белене”, заяви пред РИА Новости официалният представител на руската атомна държавна корпорация Серегей Новиков. „Ние не можем да общуваме с нашите българските партньори само през медиите и предпочитаме да изчакаме официалното им уведомление за решението”, заяви Новиков.

Тепърва ще берем горчивите плодове от това злощастно за страната ни решение, но докато начело на властта в страната стоят политици, обслужващи интересите на чужди държави – последиците от техните действия ще са единствено пагубни за страната ни.

На 28 март 2012 година бе извършено едно голямо предателство на интересите на България! Един цял регион остана безработен от спирането на проекта „Белене”, а всички българи тепърва ще плащаме за слугуването на управляващите на една провалена в морално и икономическо отношение държава.

Поколения оттук нататък ще плащат с мизерия, бедност и търсене на нормален живот извън пределите на страната за решението, което правителството на ГЕРБ взе.

„АЕЦ „Козлодуй” бе спрян заради лъжите на един еврокомисар, Гюнтер Ферхойген и машинациите на политици като: Надежда Михайлова, Симеон Сакскобургготски, Сергей Станишев, Миглена Кунева. Соломон Паси даже обяви, че „Козлодуй” е гнездо на Ал Кайда!

Карта на атомните централи в Европа

Нито един от тях не направи сметка колко загуби, и продължава да губи в милиарди, хазната от спирането на първите четири блока на АЕЦ “Козлодуй” – пари, които българската икономика не получи, и пари, които са една от причините в началото на 21 век да се увеличи бедността за мнозинството от българите.

Така нареченият лидер на СДС, Мартин Димитров, който ще остане в историята на българската политика, като лидерът, забравил да регистрира в съда партията си, сутрин става и вечер лягаше с лозунги против “Белене”, като не пропускаше да твърди, че хора на Държавна сигурност  са сред защитниците на “Белене”.

Амнезия ли хвана Бойко Борисов за „Белене”, след като говореше от парламентарната трибуна след цунамито в Япония:

„... Трагедията е огромна в Япония, и преосмислянето и проверката и преценката на всички ядрени реактори във всички държави в света бъдете уверени, че ще бъде подложено на много голями проверки, и то ще бъдат гледани под лупа. Но нито Франция, нито Германия, нито САЩ или дори Япония – ще си затворят ядрените централи. Бъдете убедени!

... Затова ние неслучайно и в писмото, което сме изпращали до руската страна, не случайно и нашата Агенция по ядрена енергетика не се е произнесла с категоричното си решение...”.

Днес, когато Борисов търсеше аргументи за спирането на „Белене” говори за земетръсния риск от планината Вранча, но пропусна нещо твърде съществено и аз ще му го изложа в следващите редове:

Опасността от радиация е на север от България

На 17 май 2007 година, от румънския вестник „Румъния либера” бе пусната следната публикация, която бе разпространена от БТА,  и e-vestnik. Ето какво бе написано там:

“Трима специалисти предупреждават, че пускането в експлоатация на новия реактор на атомната централа “Черна вода” в Румъния застрашава националната сигурност, но властите отричат тези твърдения. След проверки на чужди специалисти проектът на втори блок на централата претърпя 160 промени, а трети блок не получи лиценз.

Първи и втори блок на АЕЦ Черна вода в Румъния вече работят. Трима експерти твърдят, че те са потенциална опасност и може да причинят смъртта на милиони хора.

Трима експерти предупреждават, че пускането в експлоатация на втори блок на АЕЦ “Черна вода” застрашава националната сигурност. Всеки има различна хипотеза. Единият твърди, че във втори блок са монтирани стари части от 80-те години, които не са съхранявани съгласно процедурите. Факт, който би могъл да предизвика експлозия, подобна на тази в Чернобил, но двойно по-опасна за населението.

Другият уточнява, че не са взети предвид съмнителното качество на реакторите Канду 6 и фактът, че Румъния е страна на земетресения. Реакторите първоначално са били произведени за Канада, но такива не се монтират там от 97-ма година. В страната не е имало и силни земетресения. Последната хипотеза е на полковник от резерва, по професия инженер, който разказва за пукнатини, големи колкото юмрук при двата реактора.

И тримата специалисти са работили в първи блок на централата, а един от тях все още е в системата. В отговор Националната комисия за контрол на ядрената дейност /НККЯД/ твърди, че са спазени всички норми за съгласуване на лицензите за експлоатация, а в твърденията на тримата има само една истина - все още нерешеният проблем с трети блок на АЕЦ Черна вода.

От 1991 година тримата специалисти информират всички отговорни институции в държавата. Засега данните се анализират от спецслужбите. Тези дни втори блок на АЕЦ “Черна вода” беше пуснат в експлоатация, но ще заработи на пълна мощност наесен.

Милиони хора може да умрат

Нашият източник от ядрената система, който е с десетилетия опит и засега иска да запази анонимността си, е изпратил преди няколко седмици предупреждение до канцеларията на премиера Калин Попеску Таричану. Информацията е записана на лента и бързо е достигнала до специалните служби, които проверяват дали става въпрос за заплаха срещу националната сигурност. В заявление до “Ромъния либера” цитираният източник ни информира, че част от монтираните части са били купени преди 1989 година и не са съхранявани адекватно, “което повишава риска от експлозия, разпръскваща радиация, която би могла да бъде по-мощна от тази в Чернобил. Милиони хора може да умрат заради радиацията”.

Потенциална опасност

Преди 11 години полковникът от резерва Еуджен Захиу, инженер по професия, представя реферат, в който твърди, че според него АЕЦ “Черна вода” представлява “потенциална опасност”. “Бях при Йон Ротару, генерален директор на Нуклеарелектрика, и той се съгласи с мен, но ми каза, че политиката е подвела техниката и не можем да направим нищо”, твърди полковник Захиу. Той разполага с технически данни, които подхранват страховете, че в Черна вода нещо не е както трябва. “В обвивка номер 1, в която функционира ядреният реактор, бетонният корпус е напукан, защото е използван бетон, препоръчан от канадците. Според английска документация при потапяне от 12 см бетонът не става достатъчно плътен и в него могат да се появят пукнатини.

Проблемите са още от 1991 година

Полковник Еуджен Захиу твърди също, че проверка през февруари-март 1991 година на Националната агенция за атомна енергия във Виена е констатирала, че не е спазен проектът. “Под реактори 1 и 2 има пукнатини, колкото юмрук, които са били запълнени с бетон и са смалени до 5-7 мм”, казва Захиу.

Не са взети в предвид лъчение и земетресения

Инженер Валериан Команеску, друг специалист в тази сфера, е изпратил много предупреждения, касаещи два проблема: не е взета предвид възможността от земетресение при монтиране на реакторите и не е поставен проблемът за облъчването. “НККЯД няма норми за система за бързо спиране, както и норми за сеизмична квалификация. При първоначалният проект с реактор тип Канду 6 не е взето предвид и съществуването на високоенергийно фотонно лъчение. Освен това през 1988-89 г. сигнализирах, че апаратурата за радиозащита е несъответстваща”, твърди инженерът. Команеску подчерта, че не е взето предвид и че петте ядрени реактора са обградени, при критичен радиус по-малък от 30 км, от около 100 000 жители. Последиците са, че в Констанца хиляди пациенти имат ракови образувания, а много деца се раждат с малформации. Точна статистика никога не е обявявана публично, защото е “конфиденциална”, според чиновник от кметството в Черна вода.

Неправителствени организации за опазване на околната среда срещу ядрената енергетика

Изпълнителният директор на организация Terra Mileniului ІІІ Йонуц Апостол потвърди, че част от информацията на инженерите е достоверна. “Наистина ядрените реактори Канду в Канада имат катастрофална история по отношение на оперативната дейност, както и от гледна точка на радиоактивните емисии и липсата на сигурност на реакторите,” каза той и уточни, че редица страни са наложили мораториум върху ядрената енергия. Някои държави вече не строят и/или са определили период на живот на ядрените електроцентрали. Дори Канада се отказа през 1997 година от реакторите Канду. Директорът на Terra Mileniului ІІІ каза, че е поискал от министерството на здравеопазването данни за канцерогенното влияние в района на Черна вода, но не е получил отговор.

“Дори и да съществува изследване за здравния статус на населението, не вярвам, че някога ще бъде оповестено публично”, твърди Апостол, който акцентира и върху сеизмичния риск. “Черна вода е в зона на разлом и, разбира се, е подложена на сеизмичен риск.”

Отговорът на властите: няма проблем!

Румънските власти настояват, че ядрената централа Черна вода е безопасна, а двата блока отговарят на всички изисквания за качество.

НККЯД признава, че частите и оборудването, използвано в блок 2, са набавени в периода 1983-1990 година, но твърди, че са били съхранявани съгласно процедурите. В отговор от две страници НККЯД на практика казва едно нещо: няма никакъв проблем в двата блока. “НККЯД, в качеството си на национален орган за регламентиране и контрол в ядрената сфера, следи всички дейности по конструиране и монтаж да бъдат извършени от оторизираните фирми съгласно законовите разпоредби, а детайлите и оборудването да отговарят на специфичните изисквания за качество, наложени в ядрената сфера”, уточнява ръководството на институцията. Факт, заявен и в отговора на компанията Нуклеарелектрика.

Председателят на НККЯД Вилмос Жомбори заяви, че поема отговорността за нормалната работа на двата блока. “Съществува един проблем за трети блок, който не е получил и няма да получи лиценз, докато не бъде подобрен. Най-добрите специалисти от света идваха и констатираха, че всичко е наред, а след проверката им направихме 160 промени на втори блок,” каза още Жомбори. Заместник-кметът на Черна вода Вирджил Хемеш, бивш служител на първи блок за период от 15 години, твърди, че АЕЦ “Черна вода” е сигурна. “Радваме се и се гордеем, че втори блок беше пуснат в експлоатация. Оттук си вадим хляба”, заяви той. Не толкова категорична беше местната съветничка Мариана Мирча, която е шеф на комисията по околна среда: “Изобщо не е перфектна. Има доста проблеми. Освен това никога не е правен обществен дебат по тази тема, за да знаят местните хора какви са рисковете. Скоро ще ви кажа повече.”

Не ми остава нищо друго освен да попитам Бойко Борисов: за коя сеизмична опасност от Вранча за „Белене” говорихте днес, на 28 март, когато обявихте, че спирате Втората българска атомна централа!

А радиацията от румънската централа „Черна вода” – къде се изпарява, или не сте чули за нея, заети да слушате американските си господари?!

 

На личния сайт на така наречения лидер на СДС, Мартин Димитров има изказване, което публикувам дословно, защото в него народният избраник говори на границата на лъжата. И така:

На 26 февруари т. г. в парламента, Мартин Димитров направи следното изказване:

ИЗКАЗВАНЕ*

на Мартин Димитров – съпредседател на Синята коалиция

Като председател на СДС и съпредседател на Синята коалиция поисках това изслушване, защото през последните седмици става нещо опасно.

Кой ли не дойде от Русия да настоява за строителството на „Белене"?  Въпросът е защо Русия настоява толкова много? И по-важното къде е интересът на България, който трябва да защитим?

Тук не става дума за строежа на някакво бунгало – тогава изобщо нямаше да губим ценното време на министъра. Става дума за капан, който ще ни струва 20 милиарда лева. Затова, г-н министър, днес сте тук. СДС вече веднъж спря "Белене" през 1990 г. и бяхме прави.

Преговорите се водят някъде по коридорите на Министерския съвет и на президентството. Някъде в тъмните ъгли на Кремъл и Дондуков 1 и 2. Това е недопустимо. Мястото на тези разговори е в българското Народно събрание. Трябва да има ясна позиция на българското правителство?

Г-н Министър,

Вие имате заслуга затова, че стана ясно, че проектът не е 3-4 млрд. евро, както твърдеше тройната коалиция, а по-скоро над 10 млрд. евро. Това са страшно много пари за бюджета на България. Това е огромен проект, който ще оказва влияние на българската държава и икономика през следващите 30-40 години. И защо започвате проект от такъв мащаб без да е готова енергийната стратегия или и тази стратегия ще замете много реалности, за да обоснове строителството на АЕЦ ,,Белене" т. е. наново към копчето ще шием балтон ?

Най-важният въпрос е защо ни е „Белене"? Защо?

1. Не е доказана нуждата от нова АЕЦ – напротив сега страната има значителен излишък от електрогенериращи мощности. Енергоемкостта (потребление на електороенергия за единица БВП) за България е около 4 пъти по-висока от средното за ЕС.

2. Загубите при пренос на електроенергия за България са от два до три пъти по-високи в сравнение с Германия или Италия. Има възможност за огромно спестяване.

3. Не смятате ли, че с тези 2 млрд. евро участие Русия иска да направи процесът необратим и „Белене" да не може да бъде спрян? Въобще как може да се продължава този проект без да е ясно кой ще го финансира като цяло. Това е все едно да тръгнеш да строиш мост, като имаш пари само за телените мрежи.

4. След като България изпълни критериите на ЕС за възобновяеми енергийни източници, ще има достатъчно мощности дори и да изнася ток? И не само това! Ако редуцираме загубите, които енергийният отрасъл реализира ежегодно по цялата верига на производство, пренос и разпределение, може да разполагаме с допълнителна енергия, колкото би произвел един хилядник всяка година  и то при вече изхвърлени емисии или радиоактивни отпадъци. Ако осигурим второ захранване на страната с газ и домакинствата вместо електричество започнат да използват газ, това ще освободи електроенергия равняваща се приблизително на една трета от годишното производство на електроенергия в България. Да обясня на неспециалистите: електроенергията, ползвана в нашите домове преминава през около шест трансформации от мястото на производство до домовете, което прави тази енергия с коефициент на ефективност под 20 процента. Да строим нови производствени мощности при тази очевадна неефективност и не овладените загуби е все едно ,,Софийска вода" да не сменя спуканите  водопроводни  тръби, а да тръгне да строи нов язовир.

5. Колко ще струва токът от „Белене"? На този въпрос трябва да се отговори сега, защото има невероятни обществени заблуди.

6. Няма сигурен пазар. Има обща идея – Балканите. Да не се окаже, че няма купувачи. Кой може да прогнозира конюнктурата на пазара след 10 години, когато евентуално централата ще е готова? В коя посока ще изнасяме? Има ли сериозни предварителни договаряния, за да се построят електропроводи в съответните посоки. Ток с маркуч не бихме могли да доставяме. Тази инфраструктура струва скъпо и калкулирана ли е в цената на АЕЦ ,,Белене"? Калкулирани ли са разходите за осигуряване необходимата резервна мощност, което да гарантира технологичната устойчивост на системата? Появата на такава голяма мощност веднага изменя съотношението на натовареност и може да постави други централи (с  наше гориво) в неикономичен режим на работа. И още и още!

7. Кой е по-евтиният вариант – нови един или два блока в Козлодуй или изцяло нова централа в Белене?

8. Защо не инвестирате тези 20 милиарда лева в намаляване на загубите или по-малка сума в българската икономика – попитахте ли бизнеса дали не може да спасите хиляди фирми и стотици хиляди работни места, ако се откажете от тази скъпа авантюра?

9.  Защо работите по проекта АЕЦ Белене без лицензиран технически проект, без финансова обосновка за рентабилност, без актуална оценка за въздействие върху околната среда, с подменена сеизмична оценка? Без осигурено финансиране е направена поръчка за изработване на реакторите.

10. Защо тръгвате да изграждате нов ядрен обект без да сте решили въпроса за съхранението на радиоактивните отпадъци даже за АЕЦ Козлодуй? Защо поставяте България в тройна зависимост от Русия – веднъж сме зависими от Русия за свежото ядрено гориво; втори път сме зависими от Русия, защото тръгвате да строите по съветска технология; трети път сме зависими от Русия, защото няма къде другаде да отидат радиоактивните отпадъци. Защо не казвате колко стотици милиони ще ни струва това?

ГЕРБ обеща преди изборите финансова ревизия на обекта АЕЦ Белене? Всички знаем, че енергийният октопод вече изхарчи 1 милиард от парите на данъкоплатците. Направихте ли такава ревизия, какви са резултатите, предадохте ли нещо на прокуратурата?

СДС настоява да наложите мораториум върху строежа на АЕЦ Белене до приемането на нова Енергийна стратегия на република България.

И нещо последно:

Проектът „Белене" може да се окаже най-бързият начин за връщане на БСП и ДПС на власт. Има опасност да задълбочи кризата, да създаде голям бюджетен дефицит и да доведе до гръцки сценарии за българската икономика.

Шикалкавенето за „Белене” няма как да свали това правителство, още повече че БСП, в лицето на Румен Овчаров си прави оглушки по дебата за централата, а ДПс е против, тъй като русия строи Атомна централа в Турция.

Дали Русия ще продължи да губи време с пари за централата, или на руснаците ще им писне и вместо да дават два милиарда, ще си приберат същата сума като неустойки, без да си създават главоболия с брътвежите на платени американски клакьори?

Нямало къде да се съхранява отработилото ядрено гориво – а ако се построят два блока в „Козлодуй”, както предлагат тъмно- и светлосини политици – къде ще се съхранява това ядрено гориво?

Щели сме да бъдем Троянския кон на Русия в ЕС.

На Русия не й е необходимо да има Троянски кон в ЕС – ЕС и САЩ в момента се борят за подобряване на отношенията си с Кремъл.

Дали ще носи премиерът политическа отговорност ако започне строежът на „Белене”? В България нито един политик не носи политическа отговорност – даже и тези, които говорят и вършат глупости и вредят на националните интереси. А строежът на „Белене” не е вреда на българските интереси.

--------------------------------

* Подчертаванията в изказването са мои.

Никой не искал да има нещо общо в руски инвестиции.

Да отиде Мартин Димитров на собствени разноски и да повтори това свое твърдение пред Берлускони или Ердоган, пък тогава да види какво ще последва.

В петък, 26 февруари, в стилистиката на времето от преди Априлския пленум Димитров, за която има документи, Мартин Димитров се опита да стресне залата с изрази от рода на: „капан”, „преговори, водени в тъмните коридори на „Дондуков” 1 и 2”, „безумна авантюра”, „енергиен октопод”, „Ако го имаше АЕЦ „Белене”, сега електроенергията щеше да е по-скъпа” и други подобни.

Не съм чула някой досега да има точни разчети за това, точно колко ще струва строителството на Втора Атомна, но пред очите ни непрекъснато се размахват внушителни цифри, от сорта на 20 милиарда!

Що се отнася до версиите на М. Димитров, че всички балкански държави щели да си строят атомни централи, тук той пропусна нещо, че атомната централа на Турция например ще я строи не друг, а Русия и от това в Анкара никой не прави въпрос.

Всъщност чепикът на Мартин Димитров го стяга по друга причина: обади се в интервю новото американско Превъзходителство, Уоруик да не се обвързва България чак толкова с Русия и сред десните настана суматоха! Два дни след като Уоруик произнесе „безценния” си съвет – Мартин Димитров скочи, като че ли са му пуснали ток и яхна самоотвержено темата „Белене”, с настояването да нямаме нищо общо с Русия в този проект!

Да сме правели ток от слънце и вятър – ами, хайде, бе Димитров, осмисли битието си, спри руската газ от ТЕЦ-а, спри тока от вредния за СДС „Козлодуй” и давай на слънце и вятър! Както се казва: и CNN може да ти пратят за репортаж, без Кристиян Аманпур, но все ще намреят някой портиер за тази цел!

Помним, Димитров, как преди време и „Южен поток” ти пречеше:

„... новият подход, който трябва да бъде прилаган за всеки един такъв проект, е да се виждат разходите, ползите и да се преценява дали България има полза” – философства Димитров за бъдещите енергийни проекти и по-специално за „Южен поток”. - Моето лично мнение е, че по този проект, точно „Южен поток”, много трудно ще бъде намерено финансиране. И също така много трудно ще бъдат осигурени количествата, необходими за неговото осъществяване”.

Всички знаем, че този проект е с участие Русия-Италия 50 на 50 и от България се изискваше само да предостави територия за да минат тръбите! Докато се туткаме за „Южен поток” към него се присъединиха и Франция, Румъния, Сърбия, и като погледне човек – май може и да се разминем с проекта, докато все още управниците ни се чудят и маят.

За да запълнят гузното мълчание по подписаните три енергийни проекта между Русия и България, управниците раздиплят всеки ден какви ли не димки. Една от тях е за инвестиции във възобновяеми енергийни източници. Всъщност съществуващата енергийна мрежа може да издържи не повече от 1800 МВ нови мощности от възобновяеми източници /ВЕИ/ като вятър, слънце, биомаса и др., а налице са заявени инвестиционни намерения за инсталиране на 11 хиляди мегавата – къде и как ще се известират тези инвестиции за 11 000 МВ, след като мрежата поема 11 пъти по-малко нови мощности - никой не признава.

Предстои да стартира проектът за изграждането на хидрокаскадата "Горна Арда", като бъдещата инвестиция се оценява на 500 млн евро за три язовира от хидрокаскадата. С оглед тежкото финансово състояние на НЕК, държавата вероятно ще намали дела си в "Горна Арда" само до апортната вноска с терените за трите язовира: "Мадан“, Сърница“ и “Ардино“. Вероятно. Земите обаче попадат в територията на европейската екологична мрежа "НАТУРА-2000"... И да не забравяме, че в този случай, лично министър Трайчо Трайков има интерес бившите му работодатели от австрийския консорциум на ЕВН да намажат от проекта „Горна Арда”!

Властта е наясно, че ни изхвърлиха от „Южен поток”! Наясно е и че „Бургас-Александруполис” може да не се строи, а сега шикалкавим и за АЕЦ „Белене”.

Страната ни трябвало да се съсредоточи върху реализацията на подкрепяния от Запада газопровод "Набуко", защото той предлагал истинска диверсификация на доставките, и върху нефтопровода АМБО, тъй като “Бургас-Александруполис криел екоопасности.

Всъщност всички размахват „Набуко” като алтернатива, но никой не казва кога ще влезе в експлоатация този проект, което е най-важното за момента. Кой ще пълни тръбата на „Набуко”, има ли разрешителни и кога започва строежът му – това са все въпроси, които нямат отговор, а енергийната обезпеченост е фактор, който не чака.

Турция се съгласи на реализацията на „Южен поток” в замяна на участие на Русия в строителството на петролопровода Самсун-Джейхан.

Руските преговарящи направиха всичко, за да регистрират не толкова участие на Русия в Самсун-Джейхан, а преди всичко участие на Турция в „Южен поток” – в замяна на България, коментираха редица руски и чужди издания. Според „Комерсант”, вицепремиерът Игор Сечин е получил съгласието на Турция, „Южен поток” да заобиколи България.

Иван Костов определи като глупост тезите, че ако България иска да участва в „Южен поток”, трябва да „преглътне” АЕЦ „Белене”.

„Управляващите са внимателни по отношение на енергийните проекти – не са екстремисти, не са крайни и търсят решения, опитват да намерят защита на българския интерес”, каза още той.

Иван Костов отприщи цял порой откровения след като стана известно, че България е изключена от проекта „Южен поток”, а проектът „Бургас-Александруполис” няма да се строи. Ето едно от тях, което прозвуча доста странно от устата на един бивш асистент по политикономия на социализма:

„Какви са тези глупости? Ние българи ли сме? Докога в студио на българска национална телевизия ще се коментира руски интерес?”

В българската политика има приемственост. Отношението на Тройната коалиция към ядрената енергетика се прехвърли и пое от кабинета „Борисов”. Така докато правителството на Станишев, Доган и величеството хвърляше прах в очите на данъкоплатците с парламентарно гласуване за повторно пускане на „АЕЦ „Козлодуй”, секретна заповед от София нареди да се извади свежото гориво от Четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй", като на служителите било наредено да касетите да се извадят под строга тайна.

Стенограмите още пазят как Соломон Паси твърдеше в парламента, че Първа атомна е гнездо на Ал Кайда. Днес Мартин Димитров ни заговори за трабанти и съветска технология, за високотехнологични атомни централи в Румъния и скрита сеизмична оценка на „Белене”.

Всъщност истината е точно обратната: по сеизмичността – планината Вранча е 10 пъти по-близо до сеизмично опасния район, но както е известно, никой не спря строителството на румънските атомни централи.

Румънските атомни централи се оказаха опасни с постоянното изтичане на радиоактивност.

„АЕЦ "Черна вода" е опасна, милиони хора може да умрат” написа в. Ромъния либера.  Енергийни експерти предупредиха, че пускането в експлоатация на новия реактор на атомната централа “Черна вода” в Румъния застрашава националната сигурност, но властите отрекоха тези твърдения. След проверки на чужди специалисти, проектът на Втори блок на централата претърпя 160 промени, а Трети блок не получи лиценз. В оценката за безопасност на експертите бе записано, че във Втори блок са монтирани стари части от 80-те години, които не са съхранявани съгласно процедурите. Факт, който би могъл да предизвика експлозия, подобна на тази в Чернобил, но двойно по-опасна за населението.

Друг експерт уточни, че не са взети предвид: съмнителното качество на реакторите Канду 6 и фактът, че Румъния е страна на земетресения. Реакторите първоначално са били произведени за Канада, но такива не се монтират там от 97-ма година.

Тревожна се оказа хипотезата за Черна вода и на експерта инженер, Еуджен Захиу, който предупреди за пукнатини, големи колкото юмрук при двата реактора.

“В обвивка номер 1, в която функционира ядреният реактор, бетонният корпус е напукан, защото е използван бетон, препоръчан от канадците, сигнализира Захиу. - Проверка през февруари-март 1991 година на Националната агенция за атомна енергия във Виена е констатирала, че не е спазен първоначално одобреният проект. “Под реактори 1 и 2 има пукнатини, колкото юмрук, които са били запълнени с бетон и са смалени до 5-7 мм”, пише инженерът.

Друг експерт, Валериан Команеску уточнява: „През 1988-89 г. сигнализирах, че апаратурата за радиозащита е несъответстваща”. Команеску е подчертал в заключението си, че не е взето предвид и че петте ядрени реактора са обградени, при критичен радиус по-малък от 30 км, от около 100 000 жители. Последиците са, че в Констанца хиляди пациенти имат ракови образувания, а много деца се раждат с малформации. Точна статистика никога не е обявявана публично, защото е “конфиденциална”, според чиновник от кметството в Черна вода.

Спирам дотук с оборване на твърденията на Мартин Димитров за „безопасността” на румънските атомни централи.

http://e-vestnik.bg/1076

Що се отнася до бъдещи строежи на атомни централи на Балканите – Черна гора скочи срещу строежа на Атомна централа в Албания. Македония няма пари за централа, а турската ще я строи Русия. Сърбия също ще строи собствена Атомна централа..

Ще се озовем ли от три стола във въздуха?

Истината, която министър Трайчо Трайков не изрича, а другият министър, Симеон Дянков крие, е че от Нова година спира Първи блок на ТЕЦ „Варна” заради вредни емисии. И това става след писмо, получено вече от Европейския съюз!

Следва спирането на Втори блок на ТЕЦ „Варна”, по същата причина, заради неизградената сероочистваща инсталация.

Предстои спирането на ТЕЦ „Бобов дол”, където така нареченият Христо Ковачки не направил нищо...

Ще има ли пазар произведения от АЕЦ „Белене” ток? Отговорът се съдържа в горните редове.

На какви цени ще е този ток: на такива, каквито изчислят компетентни хора, а не Мартин Димитров.

Ще припомня и друго:

България може да загуби над 36 млн евро по програма ИСПА, отпуснати за изграждането на сероочистващи инсталации на блоковете V и VІ на държавната ТЕЦ “Марица Изток 2“, защото спечелилият поръчката италианско-китайски консорциум е декларирал в офертата си неверни данни. Това потвърди министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков, след като ден по-рано Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ и Европейската банка за възстановяване и развитие /ЕБВР/ направи проверка в централата и иззе документацията по проведената през 2008 г. процедура.

Защо не се явиха инвеститори за „Белене”?

Години наред Американската компания Уестингхауз беше лидер в адрената енергетика. За голямо съжаление тя претърпя серозни неуспехи и загуби. Ядреното гориво, произведено от Уестингхауз вече не се счита за добро и компанията се разори, и беше препродадена два пъти през последните 10 години. Чехите и финланците се отказаха да купуват гориво от Уестингхауз.

Канадската Канду не произвежда надеждни реактори...

Дали ще падне правителството ако се тръгне към строителство на „Белене”? По-вероятно е, СДС никога да не влезе в изпълнителната власт, отколкото едно финансово обезпечено строителство да събори кабинета.

Каква е мечтата на българските политици: Русия да извади милиардите за строителството на „Белене”, срещу нищо насреща, да построи централата и да ни се извини, подарявайки ни я безвъзмездно!

Само че Москва отдавна е дръпнала килимчето и преди десетилетия спря с обгрижването на България. Изборът е наш: дали да изгубим два милиарда и да нямаме нищо, или да преговаряме с опазване на българските интереси, и да имаме централа.

Що се отнася до продажбите на ток: когато се прострои „Белене” - тогава Мартин Димитров едва ли ще е още в политиката, затова ще му го кажа сега: България почти няма производство за износ. Двата милиарда, които получаваше от износ на ток от „Козлодуй” вече са минало. Днес финансистите ни разчитат за бюджета на двата милиарда от емигрантите, които изпращат пари на близките си...

Туризмът запада, а след агресивното приемане на измененията на Закона за ГМО – едва ли някой ще тръгне за България на туризъм и почивка! До днес, един таратор и шопска салата бяха достатъчни англичани да купят имоти и се заселят тук трайно. След въвеждането на ГМО в земеделието, англичаните ще си останат в родината, тъй като и там ядат месо и зеленчуци с вкус на рекламни брошури и пластмаса.

Не вярвам още дълго Москва да продължи да търпи капризите на София и така наречените политици от светло- и тъмносиньото вдясно. Наближава моментът, в който Кремъл ще се откаже от сагата „Белене” и ще си поиска неустойките с лихви.

Ще се сбъдне прогнозата на този сайт, дадена в края на миналата година: нито един от енергийните проекти с Русия няма да види бял свят, а нас ще ни опънат да плащаме неустойки за американската привързаност на измислени политици.

 

Турция се отказа от двустранен договор със САЩ за разполагане на ПРО на нейна територия, съобщи в. "Файненшъл таймс". Един от най-стабилните съюзници на официален Вашингтон се възпротиви на подобно обвързване с Щатите, като предпочете да запази настоящите си политически и търговски връзки с Иран, срещу чиито ракети с малък и среден обсег на действие Вашингтон твърди, че ще са насочени елементите от ракетния щит в Европа.

"Не можем да си позволим такова обвързване със САЩ за сметка на желанието ни да подобрим връзките с близкоизточните си съседи, включително Иран", цитира "Файненшъл таймс" високопоставен източник от управляващата Партия на справедливостта и развитието.

Отговорът на проблема за разполагането на ПРО на територията и на България е основан на въпроса: американски или НАТО-вски е този проект? В последната седмица редица пишман политици увъртаха и говореха на границата на лъжата по отношение на авторството на идеята за разполагане на ПРО. Нещата стигнаха до абсурдната ситуация: Вашингтон да отрича, нещо, което имаше намерение да осъществи, докато така наречените ни политици обясняваха наляво и надясно, че като съюзници на Североатлантическия пакт ние сме длъжни незабавно да се включим в този щит!

Къде е ключът на тези бутафорна пропаганда? Нещата са прости: ПРО са американска идея и цел, докато НАТО няма нищо общо с нея. Ето защо вместо да се спрат да говорят небивалици, някои „политици” от Синята коалиция загърбиха факта, че тази цялата история си е чисто американска, като ловко я заместиха с цитиране под път и над път на „задължението” на България, като съюзник на НАТО да не се дърпа и да предостави територията си за щита на САЩ.

Вчера зам.-шефът на Пентагона Александър Вършбау сам призна, че системата ПРО на САЩ отново е в задънена улица и единствено разрастването й до НАТО-вски мащаби би дал изхода от тази задънена улица. Т. е. всичките приказки и удари в тъмно на Асен Агов, Мартин Димитров и сие, че видите ли, като член на НАТО България е длъжна да предостави територия за ПРО – рухнаха и изглеждат несъстоятелни. Все пак срещу себе си Агов и Димитров имат не недопросветената Румяна Желева, а хора, които четат и слушат внимателно новини, анализи и прогнози.

Друг съществен факт в цялата тази съшита с бели конци пропаганда е, че страните -съюзници от Алианса досега бяха притиснати от кризата и нямаха възможност да инвестират в подобен проект. Това стана причина за безкритичното и не особено далновидно съгласие на Румъния и Полша да приемат ракетни установки "Пейтриът" или СМ-3.

Изграждането на този щит трябва да бъде част от общата европейска политика за сигурност и отбрана в координация с НАТО, което да гарантира равна сигурност за всички европейски страни. Ясна роля на ЕС в това изграждане в координация с НАТО – това е формулата, до която все още не са достигнали ЕС, САЩ и НАТО.

Въпреки очевидните факти цитирани от медии и политици зад граница, според Живко Тодоров, депутат от ГЕРБ, „България има своето участие в ПРО, което е в рамките на НАТО". Според Тодоров участието на страната ни в ПРО ще зависи изцяло от политиката, която ще възприеме НАТО и от техническите параметри, които ще бъдат заложени по отношение на щита.

„Става ясно, че всички, които са част от системата за колективна сигурност, ще бъдат включени под този щит, който цели да пази територията на държавите-членки на НАТО", допълни Тодоров.

„Ще” не е достатъчно, за да твърди един депутат от ГЕРБ неистини, като например тази, че ПРО е в рамките на НАТО! Както се изрази зам.-шефът на Пентагона, Александър Вършбау ПРО е на САЩ и би било добре да се разрастне до НАТО-вски мащаби!

Т. е. ПРО не е НАТО-вска, а идея и цел на САЩ, както и НАТО далеч не е ЕС! Все пак ЕС все още не е американски щат на Стария континент – или нещо сме пропуснали?

Според Асен Агов, президентът Георги Първанов подкрепял разполагането на ПРО, но нали това не е първото и единствено погрешно изказване на държавния глава? Пък и не сме президентска република, а парламентарна – все още. По действащата Конституция.

Русия поиска разяснение от България и САЩ за разполагането на ПРО на българска територия. Официален Вашингтон отрече да е водил преговори с правителството в София, изми си ръце и остави  толкова вярната му балканска държава в небрано лозе!

От правителствените среди в София също отрекоха да са разговаряли с хора от Пентагона или Белия дом за разполагане на ПРО.

„Не смятам, че това трябва да става в съгласуване с Русия, защото органът за всички консултации с Русия е „Съветът НАТО-Русия". „На двустранна основа това не трябва да се случва", категорично заяви Агов. Само че, за пореден път подчертавам: НАТО все още не разполага ПРО на българска територия! И консултации с НАТО в случая са излишни. Ако английската езикова гимназия даваше образование по дипломация – в България нямаше да можем да се разминем от дипломати и отворковци!

В цялата мъгла от полуистини и лъжи единствен премиерът Бойко Борисов бе най-точен с изявлението си, че ще се консултира с Европейския съюз по въпроса за разполагането на ПРО, чиято членка и нашата страна.

„Това не е еднозначно мое решение. В две посоки ще чакаме отговори - от една страна от Европейската комисия, тъй като ние сме държава-член на ЕС, и второ - това ще бъде решено от българския парламент”, посочи премиерът Борисов. - “Моето мнение е, че ние трябва да бъдем солидарни, но то ще бъде подчинено на подкрепата на ЕС и решението на парламента.”

Отдавна е известно, че в самия Европейски съюз има различия относно желанието и непрекъснатия натиск на САЩ да поемат в свои ръце стратегическата отбрана на Европейския континент, поне що се касае до рамките на самия ЕС.

САЩ, а не НАТО разполагат щита с ПРО. Това е истината и тя трябва да се изрече гласно, а не да бъде поставяно в неловки ситуации българското правителство заради политици със семпло присъствие в управлението на държавата.

Дали е готово правителството на Борисов да се скара с ЕС заради прокарваните от Белия дом стратегии? Едва ли.

България е член на ЕС и ще се държи като страна членка на този съюз – това недвусмислено и непрекъснато подчертава и показва в действията си самият министър-председател Бойко Борисов откакто е поел властта с кабинета на  ГЕРБ.

Оттук нататък и всички приказки за „неформални” разговори с Вашингтон остават в предверието на истинската политика, те си остават като: сондажи, опити за спечелване на доверие и привличане на дадена държава на позиция, която съмнително би могла да се определи като правилна.

Ще направи ли една система ПРО на българска територия, по-сигурна страната ни? Едва ли.

Ще ни донесе ли ползи пред ЕС – отговорът тук също е несигурен и уклончив, още повече, че в средата на септември 2009 г. американският президент Барак Обама обяви, че се отказва от разработените от администрацията на предишния държавен глава Джордж Буш планове за разполагане на елементи от системата за противоракетна отбрана в Полша и Чехия.

Дали сме в състояние да осигурим национална защита на територията на страната с влизането в групата на опонентите на Иран? Не сме и с просто око се вижда, че това е прекалено голям залък за нас.

Една Турция, която не е член на ЕС и очаква да започне преговори, предприе смислено поведение по отношение на искането на САЩ за разполагане на ПРО на нейна територия, като предпочете да не разваля отношенията си с Иран и други свои съюзници в Близкия изток. Нима НАТО я наказа в ъгъла? Или от ЕС й направиха забележка за непреклонната позиция да е добри отношения с официален Техеран?

Кога ще доживеем политиката, т. е. съдбата на българите и сигурността на страната ни да не е играчка в ръцете на измислени политици? Кога някои пишман политици  ще започнат да действат и разсъждават в интерес на националните интереси на България, за да се превърнат в държавници?

Има ли все още някакъв шанс проблемите на България да променят манталитета на управниците?

„Политиката е нещо прекалено сериозно, за да бъде поверявана на политиците” – казвал един велик френски президент – Шарл Де Гол.

По темата четете още:

ПРО е мъртва, да живее ПРО!

 

Оценъчната група за Шенген отложи приемането на двата технически доклада за България, съобщи агенция Медиафакс.

Как се е случило това? По време на днешното заседание френският представител е оттеглил своите опасения относно прилагането на системата ШИС/СИРЕНЕ в Румъния.

За Букурещ етапът на техническите изисквания е приключил и докладът за Румъния ще бъде поставен на гласуване в Европейския парламент.

Докладът за Румъния на европейските експерти получи положителна оценка, докато този за България беше отрицателен.

Сигурно това е поредния успех “в пъти, в пъти” на Бойко Борисов?! Или както той обича да се изразява: “Мъка, мъка им е...”, когато говори за опонентите си.

Че то си е мъка, бе г-н министър-председател: Румъния да ни изпревари, докато Вас Ви упоява вицепремиерът Цветанов, че сме много изпълнителни за Шенген!

Днес на 28 януари, по време на поредната среща на европейските експерти, членовете на групата приеха техническия доклад за присъединяването на Румъния към Шенгенската зона. Само на Румъния! Северната ни съседка, там където те спират групи цигани по пътя и ти предлагат настоятелно чорапи!

Двата доклада за България ще бъдат обсъдени отново по време на следващата среща на Шенгенската оценъчна група, съобщи Мариан Тутилеску, ръководител на отдела за Шенген към румънското вътрешно министерство.

Тъкмо вчера “Франкфуртер алгемайне цайтунг” писа: “Без бързо разширяване на Шенген” и ето днес, Румъния излезе с едни гърди напред, а ние слушаме Цветан Цветанов колко сме неповторими!

В статия на Николас Бусе от Брюксел вестникът отбелязва, че разширяването на Шенген може да се забави за Румъния и България, нещо, за което Германия изразила загриженост още в началото на процеса по присъединяване.

Докато за Румъния останали проблеми с използването на информационната система – тя има някои незначителни трудности при използването на Шенгенската информационна система ШИС, съвместната полицейска база данни, то случаят с България бил съвсем друг, тъй като тя не била изпълнила всички технически изисквания, пише Бусе.

И тук логично идва въпросът: а как са усвоени 100 процента средствата по присъединяването, а се правят изводи, че страната ни не е изпълнила всички технически изисквания? Т. е. как ще изпълним всички технически изисквания без средства, в бюджета няма предвидено перо за това.

Първоначално е било планирано да се получи отговор за двете страни и влизането им в Шенген на следващата среща на вътрешните министри на ЕС в края на февруари, но от България е бил даден знак от страна на МВР, че няма да бъде възможност за решаване на всички технически недостатъци, а ще е готова до средата на март с тях.

При последният преглед от експерти от Секретариата на Съвета в Брюксел бе разкрито, че България не е в състояние да контролира и обезопаси сухопътната граница с Турция. Това е поводът да се ограничи присъединяване на страната към Шенген като външна граница на ЕС.

Неотдавна едно руско издание ни определи заедно с Румъния като "излишните в зоната", но Румъния дпърна една обиколка напред, а ние пак се препънахме!

Напълно съгласна съм със Светослав Терзиев от в. “Сега”, който написа дословно следното: “Евросъюзът удари в гръб премиера Бойко Борисов още в деня, когато получи доверие в българския парламент. Франция и Германия сякаш нарочно повториха точно в този момент, че му нямат доверие и затова не го искат в общото европейско пространство без граници. Според Париж неговото правителство не може да пази тайни и би ги споделило с престъпници, а Берлин притуря, че толерира организираната престъпност и корупцията на високо равнище.

Напъните на унгарското председателство за компромис по приемането в Шенген, като първо летищата и въздушното пространство да се присъединят към Шенгенското пространство, а по-късно да стане присъединяването на земя и море – засега не минават. Днешният акт на отделяне на Румъния от България и минаване напред в присъединяването е ясен знак, че унгарците няма да ни помогнат.

Разделиха ни от Румъния, както предполагаха наскоро Вашите европейски партньори от ЕНП, господин премиер!

Румъния е вече крачка напред, а у нас оторизираните да уредят изпълнението на всички технически изисквания за влизане в Шенгенската зона си бъркат в носа и се занимават с измисляне на интриги за несъществуващ заговор на президента и Алексей Петров срещу кабинета!

 

 

Румъния и България няма да влязат в Шенгенската зона през март, както настоява Унгария, която в момента е ротационен председател на ЕС. Срещу този сценарий за пореден път се обявиха Франция и Германия. Тяхната позиция бе подкрепена и от Финландия.

Това пише днес руският вестник “Взгляд” в статия под заглавие “Излишните в Шенгенската зона”.

Румъния призна, че няма да може да повлияе на мнението на другите страни и й остава единствено да чака промяна.

Вчерашната среща в замъка Гьодьольо, недалеч от Будапеща, където се проведе среща на вътрешните министри от страните-членки на ЕС, федералният министър на вътрешните работи Томас де Мезиер подчерта за пореден път позицията на Германия срещу скорошното присъединяване на България и Румъния към Шенгенската зона...

Както вървят нещата, по всичко личи, че  силното желание на двете балкански държави - Румъния и България скоро няма да се реализира, още повече след критиките на френския министър по европейските въпроси Лоран Вокие на пресконференция в Хелзинки спород когото, “„Ако базата данни на Шенгенското пространство попадне в ръцете на международната организираната престъпност, цялата вътрешна сигурност ще бъде заличена”, заяви Вокие, говорейки за европейската система, използвана от граничната полиция на страните от Шенген.

А това показва само едно: Франция се тревожи, че даденият вече достъп на България и Румъния до Шенгенската информационна система е заплаха за сигурността в европейската зона без вътрешни граници, факт, който удобно управляващите не споменават, но днес бе цитиран от колегата от в. “Сега”, Светослав Терзиев.

Рискове за европейската сигурност, ако Румъния и България бъдат приети в Шенгенската зона - по-звучен шамар настоящето правителство на ГЕРБ едва ли е получавало от европейските партньори, въпреки че министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов мине-не мине току развява като знаме някаква митична подкрепа на европейски партньори към България за Шенген. Фантазия, каквато явно се е настанила трайно в главата на Цветанов и то без да почива на реални факти.

По изпълнение на критериите за борба с организираната престъпност и корупцията явно засега страната ни е далеч от изискванията на страните-членки на ЕС и това изобщо няма как да бъде приписано на предишното правителство на тройната коалиция.

“Сигурността на ЕС е водещ приоритет за Румъния”. Това се посочва в изявление на румънското министерство на външните работи, докато от българското Министерство на външните работи не се чу ни вопъл – ни стон, тъй като министърът ни Николай Младенов все още громи несъществуващата Държавна сигурност, за да сложи окончателно кръст на родната дипломация.

Днес едно от малкото издание, позволяващо си обективно да критикува кабинета “Борисов”, в. “Сега” обръща внимание на факта, че за разлика от София Букурещ предприе мощна дипломатическа атака, като заплаши, че ще създаде проблеми за членството на Хърватия в ЕС, няма да ратифицира Лисабонския протокол и ще отхвърли едностранно мониторинговия механизъм в областта на правосъдието и вътрешния ред.

Нещо, което остана чуждо на Николай Младенов – един от най-безпомощните и бутафорни министри на външните работи, които България е имала в последните 20 години!

Днес австрийският “Ди Прессе” също отбелязва, че за разлика от България, Румъния отхвърля критиките на Франция и Германия, а освен това е получила отлични оценки от седемте проверки, извършени от експерти от ЕС.

Северната ни съседка е вложила над един милиард евро, за да подобри своите граници, като половината от сумата е от румънския бюджет подчертава австрийското издание.

Вчера, докато в парламента цели 9 часа депутати и министри от ГЕРБ възхваляваха премиера Борисов в поискан от него вот на доверие, Финландия се присъедини към Франция и Германия, като се противопостави на присъединяването на България и Румъния в Шенгенската зона.

Лоран Вокие, който също се намираше в Хелзики не пропусна да коментира темата: “Много важно е за нас, че днес за пръв път финландското правителство заяви официално, че има съмнения, че правителствата на Румъния и България са готови да се присъединят към Шенген сега”, заяви Вокие.

На съвместна пресконференция финландският министър по европейските въпроси и имиграцията Астрид Торс заяви, че Румъния и България са свършили добра работа досега в спазването на изискванията за присъединяване към Шенген, но трябвало да се направи още.

„И двете страни трябва да предприемат конкретни действия за засилване на борбата с корупцията и престъпността”, каза Торс.

Тук му е мястото да припомня, че вътрешният министър на Германия Лотар де Мезиер изтъкна по време на срещата в замъка Гьодьольо и политически причини срещу членството на България в Шенген, като посочи организираната престъпност и корупцията на високо равнище.

Поредната изненада вчера дойде и от еврокомисарят по вътрешните работи Сесилия Малмстрьом, която не се ангажира, че решението за разширяването на Шенген ще бъде взето преди края на унгарското ротационно председателство на ЕС, т.е. преди края на месец юни. А това означава учтиво “НЕ”!

“Разширяването на Шенген остава под въпрос – най-точен в позицията си е днешният “Зюддейче цайтунг”, в репортаж от неформалната среща на външните министри от вчера – 20 януари, в Унгария. - Все още остава под въпрос кога Румъния и България ще се присъединят към Шенгенската зона – отбелязва изданието.

На 28 януари предстои да излезе окончателният доклад за техническата готовност на България за присъединяване към Шенгенското пространство. По неофициалната информация, която стига до нас, докладът ще отчете пропуски. Това съобщи за Агенция “Фокус” Кристиан Вигенин – евродепутат от Групата на социалистите и демократите. „Неслучайно и самото правителство твърди, че технически България ще е готова през март. Редно беше този доклад да отчете, че ние сме готови. За това няма на кого да се сърдим”, посочи евродепутатът.

Според Вигенин било очевидно, че Европейският съюз и страните членки на Шенгенското пространство не желаят да правят компромиси с правилата за своята сигурност. „Ясно е, че не сме готови и е ясно кой трябва да понесе отговорността за това. Не означава обаче, че не трябва да полагаме съответните политически усилия”, добави Вигенин.

Политически усилия се очакват от България, очаква се и една по-добре изградена дипломатическа стратегия около казуса “Шенген”, единствено рапорт за усвоени на 100 процента средства по Шенген явно не стига!

След като дипломацията ни се води от номенклатурно дете от комунистическо време, което служи на чужди интереси, а не на български.

След като един физкултурник ни се прави на полицай професионалист и единствената му грижа е да пътува до САЩ или американското полослство в София, за да го погалят по главицата...

Трябва ли да се изненадваме, че нещата с Шенген зациклят, а от Брюксел вече ни говорят за корупция по високите етажи на властта?

Определено – не трябва да се изненадваме.

Германският вътрешен министър говори за недостатъчност на покритие на техническите параметри и необходимост от изпълнение на политическите.

Това ясно ли е на аматьорите във властта?

Ясно ли им е, че в Брюксел не адмирират вярност към Белия дом, когато иде реч за европейски въпроси?

Председателят на групата на ЕНП в Европейския парламент Жозеф Дол каза също, че не би искал Румъния да бъде разделена от България в процеса на присъединяването. А това означава, че Дол допуска, че е възможно Румъния да бъде отделена в един момент.

Унгарският вътрешен министър Шандор Пинтер декларира отново пълната подкрепа за присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство, но Унгария ще е ротационен председател в ЕС до 1 юли. А след това?

И може да сравняваме Унгария, която  се орезили с рестриктивен медиен закон пред старните-членки пред стабилните Германия и Франция?

Може да правим сравнение, ако от българска страна участват дилетанти, с ясна про-американска ориентация в рамките на ЕС.

Може, ако външната ни политика се води от един добре научил английски език слаб професионалист, който идва от “Отворена общество” на Сорос.

А да не забравяме, че Сорос отново заяви, че еврото бере душа като валута...

Така че да се вземе кривия макарон, който ни осигури ГЕРБ и да започнем с опитите да видим през него - влизане в Шенген.

 

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”, партньор на сайта „Хроники”

http://geopolitika2.hit.bg/13/geo-1-10-Rozof.htm

През октомври 2009, в Източна Европа се случиха няколко важни събития. Двама ветерани на американската външна политика, които са част от сегашната администрация на САЩ: вицепрезидентът Джоузеф Байдън и държавният секретар по отбраната Робърт Гейтс посетиха столиците на Полша, Чехия, Румъния и Словакия. Байдън са появи във Варшава, Прага и Букурещ за да привлече трите страни към новата версия на американската Система за противоракетна отбрана /ПРО/ и да договори разполагането на ракети „Patriot” и военнослужещи на САЩ в Полша, където това ще са първите чуждестранни войници, от разпадането на Варшавския пакт /преди 19 години/ насам.

На свой ред, Гейтс посети словашката столица Братислава, където участва в двудневната среща на военните министри на държавите от НАТО и партньорите на пакта. На нея се дискутираше създаването на ракетен „щит”, който да покрие цялата територия на Европа, както и безпредецентното разширяване на военните операции на САЩ и НАТО в Афганистан.

Мисията на НАТО в Афганистан и приносът на американските съюзници

Няколко дни преди това, официалното издание на американските въоръжени сили “Stars and Stripes” съобщи, че Пентагонът ще изразходва допълнително 110 млн. долара за модернизацията на седем военни бази в България и Румъния, които американците имат право да ползват, съгласно договорите, подписани с тях през 2005 и 2006.

Това съобщение породи определена политическа реакция във въпросните страни, след като редица официални лица в България и Румъния се опитаха да смекчат обществените опасения, провокирани от двете съобщения, заявявайки, че техните /иначе доста проамерикански настроени правителство/ ще осъществяват контрол върху разширяващите се бази. Всъщност, истината е, че София и Букурещ вече не контролират начина, по който Пентагонът и НАТО използват в момента /нито пък, как ще повишават нивото на използването им в бъдеще/ техните летища и другите им бази, също както и не определят, в кои точно „горещи точки” ще бъдат изпратени техните военнослужещи: в Босна, Косово, Афганистан или Ирак.

На срещата на военните министри на НАТО, която се проведе в края на октомври в Словакия, беше одобрено искането на главнокомандващия войските на САЩ и НАТО в Афганистан – генерал Стенли Маккристъл, за увеличаване на военния контингент в тази страна. Така, Полша обеща да изпрати там още 600 войници, а повечето от останалите страни ще я последват. Имайки предвид решението на американския президент Обама /съобщено по време на речта му във Военната академия Уест Пойнт, през декември 2009/ САЩ да увеличат числеността на корпуса си в Афганистан с още 30 000 души, както и призивите му европейските съюзници на Америка също да изпратят още части, можем да очакваме, че скоро общият брой на американските сили и тези на НАТО може да достигне 200 000 души.

Тук е мястото да напомня, че дори и във върховия момент на американските операции в Ирак /краят на 2007 и началото на 2008/, числеността на войските на САЩ в тази страна и в Афганистан не надхвърляше 186 000 бойци. Когато Барак Обама влезе в Белия дом, в началото на 2009, в Афганистан имаше 34 хиляди американски войници, докато в края на годината броят им нарасна два пъти, а през 2010 ще продължи да се увеличава, достигайки поне 100000.

Преди време, генерал Маккристъл обяви, че ако в Афганистан бъдат изпратени още 85000 американски войници, това би бил „най-малко рисковият вариант”, определяйки изпращането на 40000 като „минимално възможния” и „силно рискован вариант”. В крайна сметка, съобразявайки се с негативните обществени настроения в самите САЩ, президентът Обама обяви, че ще изпрати в Афганистан още „само” 30000 американски войници. Междувременно, провелата се през октомври 2009 в Братислава среща на военните министри на държавите от НАТО, сложи край на разгорялата се през есента на миналата година в американските медии дискусия за това, дали рязкото активизиране на военните действия в Южна Азия, Пакистан и Афганистан следва да се характеризира като „наказателни” или пък като „антитерористични” операции. Тоест, дали Пентагонът и НАТО ще ограничат военните си действия само до „лова” на оцелелите предполагаеми членове на Ал Кайда или ще започнат пълномащабна война срещу всички бунтовнически сили, определяни от тях като „талибани”, от двете страни на афганистанско-пакистанската граница.

Вторият вариант на развитие на събитията ще доведе до това, че допълнителният 30-хиляден корпус ще се окаже съвършено недостатъчен, а „най-малко рисковият вариант” на генерал Маккристъл /т. е. изпращането на още 85 хиляди американски войници/ може да се превърне в неизбежен. Както е известно, на срещата в Братислава, генералът изнесе петнайсетминутен доклад, който генералният секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен коментира така: „обсъдихме всестранната оценка на генерал Маккристъл и неговия общ подход, като лично аз констатирах широката подкрепа на всички министри за неговата гледна точка относно антибунтовническите действия” (1). На свой ред „Los Angelis Times” коментира, че „всички американски партньори от НАТО демонстрираха пълната си подкрепа за енергичната антибунтовническа стратегия в Афганистан, като по този начин излъчиха сериозен импулс за значително увеличаване броя на американските военни там. Военните министри на държавите от пакта одобриха лансираната от главнокомандващия силите на САЩ и НАТО генерал Стенли Маккристъл стратегия. Алиансът отклони предложенията за намаляване числеността на военната мисия за борба с остатъците от Ал Кайда” (2). Накрая, държавният секретар по отбраната Робърт Гейтс увери, че „много наши съюзници обмислят увеличаването военните или гражданските си контингенти в Афганистан” (3).

Впрочем, само ангажиментите в Афганистан изглежда не са достатъчни за НАТО. Според неговия генерален секретар Расмусен, има редица допълнителни задачи, които следва да се вземат предвид при разработването на новата Стратегическа концепция на пакта, включително „ядрените проблеми”, „киберотбраната”, „сложният икономически климат”, „последиците от прекъсванията в енергоснабдяването” и „вероятно най-глобалният проблем – климатичните промени” (4). Основно внимание обаче се отделя на две теми, като и двете са свързани с Русия, в качеството и на основен антагонист на Алианса. Първата, според Расмусен, е свързана с „задълбочаващият се проблем с енергийната сигурност. Много държави вече усетиха на гърба си последиците от прекъсванията в снабдяването с енергоносители, а през следващите няколко години енергийната борба само ще се изостря. Което пък означава, че ни се налага да мислим, как да защитим пътищата за доставка на енергоносители, транзитните си маршрути и обектите, които са от жизнено значение за нас”. В случая, генералният секретар очевидно визираше колективните /НАТО-САЩ-ЕС/ усилия за „намаляване на енергийната зависимост на Европа” от Русия и продължаване разработването на алтернативни маршрути за петролните доставки от басейна на Каспийско море и Близкия изток за Европа, заобикаляйки Русия /и Иран/. Между другото, ако някой би си позволил да прокламира подобна политика спрямо западните държави, това би се възприело от тях като „обявяване на енергийна война”.

Споменавайки прословутият чл.5 от Устава на НАТО, Расмусен заяви, че „основна задача на пакта беше, е и ще продължи да бъде защитата на нашата територия и собственото ни население. Най-важното за членовете ни е да гарантираме сигурността им и НАТО винаги успешно се е справяла с тази задача”. В същото време е ясно, че на планетата има само една държава, която би могла /пък макар и теоретично/ да застраши територията на пакта и това е Русия.

Коментарите на генералния секретар за „заплахите от кибертерористични атаки, които, както видяхме в Естония преди две години, могат сериозно да дестабилизират една или друга държава”, направиха намеците му още по-прозрачни. В изказването си в Братислава, Расмусен перефразира известната реч на Джордж Буш-старши, за „единна и свободна Европа” (5), произнесена през 1989: „Новата ни стратегическа концепция трябва да потвърди старата цел на НАТО: да помогне за пълната консолидация на Европа, като континент, и създаването на една цялостна, свободна и мирна Европа. Ще продължим да я следваме, тъй като тя е принос за евроатлантическата сигурност и това е мощен стимули за страните-кандидатки да следят за спазването на реда в собствения си дом”.

Според него, редица малки и съвсем малки европейски страни, както и трите държави от Южен Кавказ, които все още не са в НАТО, но са изпратили свои военни и военна техника в Афганистан /арменският министър на отбраната също участва на срещата в Братислава, за да предложи там участието на свои части в мисията на НАТО/ трябва да бъдат приети в Алианса, въпреки опасенията и възраженията на Москва. По-долу ще се спра на въпроса, какво могат да очакват тези държави /и техните съседи/ от присъединяването си към НАТО, използвайки като пример България и Румъния.

Какво означава това за три други страни, приети в пакта още през 2004 – бившите съветски републики Естония, Латвия и Литва – стана ясно в края на миналата 2009, когато Расмусен призова за „ясно изразено присъствие на НАТО в балтийските държави”, отбелязвайки, че не изключва „осъществяването на съвместни военни учения в бъдеще”, с които да се утвърди „видимото присъствие на Алианса в балтийските държави и в близост до границите на Русия” (6). Преди това, помощникът на държавния секретар Филип Гордън, който е бивш сътрудник на Института Брукинг, Международния институт за стратегически изследвания в Лондон и Германското дружество за международни отношения в Бон и изигра „важна роля в разработването и координацията на политиката на НАТО в навечерието на 50-тата юбилейна среща на върха на пакта във Вашингтон” (7), посети Естония и се срещна с външния министър Урмас Пает, който пък призова „Грузия, Украйна и Босна и Херцеговина да бъдат включени в Плана за действия за членство в НАТО, както и да бъде приета програма за оказване на помощ на държавите, стремящи се да влязат в пакта” (8).

На подобно геополитическо равнище /привличането на постсъветски републики и руски съседи, като Грузия и Украйна, в един контролиран от САЩ военен блок/ нищо не е случайно. Призивът на естонския външен министър бе еднозначно подкрепен от американския сенатор Джон Кери, непосредствено след инспекцията му в Афганистан. Както отбеляза Кери: „Макар че светът се е променил, продължават да съществуват някои от идеологическите и геополитически фактори, които бяха в основата на създаването на НАТО и, в частност, фундаменталните и постоянни задължения на западните демокрации за тясно сътрудничество и противопоставяне на агресията, както и ангажимента им да защитят всеки член на Алианса, станал жертва на нападение. Надявам се да осъзнаем перспективите за бъдещо разширяване на НАТО за сметка на балканските държави, Грузия и Украйна” (9).

Както нееднократно беше заявено и на срещата на НАТО в Словакия, макар че пактът все по-често осъществява военни операции извън собствената си зона на отговорност: на Балканите, в Южна Азия, Североизточна и Централна Африка и по целия периметър на Средиземно море, неговата „централна” роля си остава същата, както и през всичките шейсет години на съществуването му – противопоставянето на Русия.

Базите в България

Нека си припомним, как Русия, в лицето на тогавашния и президент Владимир Путин и нейния външен министър Сергей Лавров, реагира на съобщението, че САЩ ще ползват седем военни бази в България и Румъния. През 2007 Путин заяви, че „не можем просто така да стоим и да гледаме, как американците получават нови бази в България и Румъния и възнамеряват да разположат ракети в Полша и радар в Чехия” (10). На свой ред, Лавров отбеляза, че „Русия трудно може да разбере някои решения на НАТО, като например разполагането на американски военни обекти в България и Румъния” (11).

Що се отнася до огласената през втората половина на 2009 информация, че Пентагонът възнамерява да инвестира 110 млн. долара за модернизацията и разширяването на военните бази в двете държави: 50 млн. долара за военната база в Румъния, чиито капацитет позволява там да бъдат разположени до 1600 американски войници и още 60 млн. долара за обект, позволяващ разполагането на 2500 войници в България, не са малки суми за две толкова бедни държави. Според старшия сътрудник по проблемите на националната сигурност в Американския съвет за външна политика Джеймс Робинс: „Усилията на САЩ в Румъния и България са част от глобалната им стратегия за предислокация, приета още през първите години от управлението на Буш-младши и целяща прехвърлянето на американските части от Германия на Изток” (13).

Цитирайки заместник секретаря на Държавния департамент за контрол на въоръженията и международната сигурност Елън Таушър, специализираното военно издание “Stars and Stripes” посочва, че „САЩ се готвят, в съвсем близко бъдеще, да разположат свои части в Полша” (14).

Инвестициите на българската държава по предаването на своите военни обекти на Пентагона и НАТО не са малки. Освен това, САЩ се готвят да изразходват 60 млн. долара за разширяването на една от военните си бази в тази страна, военният министър Николай Младенов заяви, че „Афганистан е най-голямата българска военна мисия, която всяка година струва на данъкоплатците около 90 млн. лв /68,7 млн. долара/” (15). Тоест, страната губи чисто 8,7 млн. долара годишно. Като цифрата ще нарасне, ако Младенов изпълни даденото малко преди това обещание да увеличи българския военен контингент в Афганистан. Българската военна база, в която скоро ще бъдат разположени 2000 американски войници, е „Ново село”, като този военен полигон ще се модернизира „така че да може да приеме повече войници и да се използва за военни учения с участието на много държави, а не само на САЩ и България” (16). Това означава, че той ще се използва и за подготовка на многонационалните сили на НАТО за участието им в сегашната война в Афганистан, в частност, както и за потенциалното им използване в други държави от Близкия изток, постсъветското пространство и Африка. При това, особено ще се акцентира върху интеграцията на експедиционните сили на държавите, възникнали върху руините на Съветския съюз и Югославия.

През октомври 2009, министър-председателят на България Бойко Борисов, заедно с висши офицери, посети наетата от американците база в Ново село и заяви, че „България ще продължи военното си сътрудничество със САЩ”, както и, че „Сърбия и Украйна също са изразили интерес към участие в съвместни учения” (17).

В хода на срещата на военните министри от Югоизточна Европа /SEDM/, провела се в края на същия месец в България, министърът на отбраната Младенов „предложи на колегите си от съседните държави да използват съвместните българско-американски военно-тренировъчни обекти в Ново село... В провеждащото се всяка година съвещание участваха военните министри на всички държави, имащи статут на наблюдатели: Грузия, Молдова, Сърбия и Черна гора” (18). При това, по данни на сайта на НАТО Partnership for Peace Information Management System,  в хода на срещата, в която участваха и „представители на Обединеното съюзно командване на  НАТО в Неапол и Обединеното командване на пакта в Брунсум /Холандия/, както и на Агенцията на НАТО за консултации, командване и управление, Сърбия и Черна гора получиха статут на постоянни членки на SEDM (19). Освен това, на последното съвещание на тази организация, чиито действия се пресичат с тези на други програми на Алианса, като Адриатическата харта и Партньорство за мир, бе приет Пети допълнителен протокол към Споразумението за Многонационалните мирни сили за Югоизточна Европа. Както е известно, пълноправни членки на SEDM са САЩ, Албания, Босна и Херцеговина, България, Хърватия, Гърция, Италия, Македония, Румъния, Словения, Турция и Украйна.

Мястото на Румъния в стратегията на САЩ

Представители на Сърбия и Черна гора бяха поканени да участват в програмата за подготовка на Пентагона Joint Task Force – East /Съвместни оперативни сили – Изток/, на която ще обърна повече внимание по-долу, и бяха споменати от вицепрезидента на САЩ Байдън, при последното му посещение в Румъния /октомври 2009/, като бъдещи членове на НАТО.

В Букурещ, Байдън заяви, че „както посочи и президентът Обама, няма стари и нови членове на НАТО, има само членове на пакта, като за всички тях се отнася чл.5 от Устава на организацията, според който нападението срещу един от тях се смята за нападение срещу всички” (20) и  „нашите военни действат рамо до рамо в Афганистан, Ирак и района на Западните Балкани” (21). На свой ред, румънските медии обърнаха специално внимание на думите му, че „САЩ споделят стремежа румънските съседи, включително и Молдова, да продължат да вървят по пътя на демокрацията и да се интегрират в европейските структури, когато бъдат готови за това. Ето защо трябва да направим всичко възможно за да стабилизираме политическата ситуация в Молдова” (22).

Тук е мястото да припомня, че през април 2009 Молдова стана арена на т.нар. „туитър-революция” *по името на най-известния сайт за микроблогване*, копирала модела на предишните т.нар. „цветни” революции в Сърбия, Грузия, Украйна и Киргизстан, през 2000-2005, като сегашното и правителство изглежда готово да обедини страната с Румъния, което би означавало, че още една постсъветска държава ще се окаже в НАТО. И Байдън иска да завърши успешно именно този процес.

Както е известно, в Молдова е налице нерешен и „замразен” конфликт с т.нар. Приднестровие, където, през 1992, Русия разположи свои миротворчески сили, след като в сблъсъците между Кишинеу и Тираспол загинаха или бяха ранени хиляди хора. Днес там се намират 365 руски военни, но в края на миналата 2009 правителството в Тираспол помоли Москва да увеличи броя им, тъй като очаква нарастване на напрежението с прозападно настроеното ново правителство на Молдова.

Без значение, дали Молдова, която по конституция е неутрална държава, ще влезе в НАТО по собствена воля или като част от „разширена Румъния”, Алиансът рискува да се окаже във фактическа война с Приднестровието, което пък се подкрепя от Русия. При подобно развитие, тъй като Румъния е пълноправен член на НАТО, Алиансът може да се обяви за защитник на Молдова, като свой съсед, и дори да използва прословутия чл. 5 от своя устав срещу Приднестровието, където, пак ще напомня, са разположени руски части.

В обръщението си към румънските управляващи, от края на октомври 2009, Байдън посочи, че: „В Източна Европа има държави, които все още се борят за налагането на пълноценно функционираща демокрация и динамична пазарна икономика. Вие можете да помогнете на правителствата на Молдова, Грузия и Украйна по пътя им към стабилността и просперитета... Много предстои да се направи и в Армения, Азербайджан и Беларус” (23).

Шестте страни, споменати от американския вицепрезидент, са тъкмо онези „целеви държави”, които в рамките на оказалата се неуспешна програма „Източно партньорство” на ЕС, трябваше да бъдат откъснати от постсъветската Общност на независимите държави /ОНД/ и интегрирани в ЕС и НАТО.

Освен това, Байдън засегна основната цел на предшестващите посещението му в Румъния визити в Полша и Чехия – изграждането на европейското „крило” на прословутата американска система за глобален противоракетен щит /т. нар. ПРО/. Коментарите му по този повод в Букурещкия университет, включваха следната теза: „Аз наистина оценявам приноса на вашето правителство в новата архитектура на ПРО, която се опитваме да наложим в Европа. Защото това е най-добрата архитектура и тя се създава с цел да се гарантира физическата защита на вашите страни, както и на Съединените щати” (24). По-нататък, той продължи да рекламира „новата архитектура на противоракетната отбрана”, която „ще защитава всички съюзници от НАТО, включително тези от Централна Европа”, гарантирайки им „по-мощна, умна и бърза защита” (25). В скоба ще отбележа, че „Централна Европа” е термин, който напоследък се използва от САЩ по отношение на повечето държави, които бяха част от Източна Европа по време на студената война, т.е. този нов термин е чисто политически, а не географски.

Фактът, че Байдън акцентира именно върху тази тема в Румъния, показва, че САЩ планират да разширят мрежата на системата си за ПРО и в Черноморския регион. Само 24 часа след като вицепрезидентът на САЩ отлетя от Букурещ, високопоставен американски военен чиновник спомена въздушната база „Михаил Когълничану”, разположена край румънското черноморско пристанище Констанца /където САЩ планират да инвестират 50 млн. долара/, която бе използвана за целите на войните в Афганистан и Ирак. Според него, „през пролетта на 2010, тя ще се превърне в обект на постоянно базиране на американски части и ще се използва съвместно с румънската армия” (26). В някои предишни свои статии, вече разгледах все по-агресивното военно проникване на САЩ и НАТО в Черноморския регион. Междувременно, в един руски военен доклад от края на 2009, се цитира следната справочна информация по темата:

-  Над 4000 американски военни трябва да бъдат разположени в двете бази: 1600 в Румъния и 2500 в България, като управляващите в тези две държави очакват, че те ще се настанят там за продължителен период от време;

- Всичко това става в съответствие с намерението на Пентагона да съкрати 55-хилядната си групировка в Германия и да предислоцира част от войските си в някои страни от Източна Европа, включително България и Румъния;

-   Броят на американските военни в двете бази /„Михаил Когълничану” и „Ново село”/ няма да е голям, но никой не може да гарантира, че в бъдеще той няма да бъде удвоен, утроен или пък учетворен. Нещо повече, присъствието на бази на САЩ/НАТО на черноморското крайбрежие ще се допълни от военната реорганизация, която САЩ осъществяват в Балтийския регион. В резултат от което, един прекрасен ден, Русия ще открие, че е попаднала в капан (28).

Предислокацията на американските части

Предислокацията на американските бойни и експедиционни части от Германия и Италия в Румъния и България се осъществява вече от две години насам. През юни 2007, една българска новинарска агенция съобщи, че „военното летище в Безмер ще се трансформира в една от шестте нови стратегически авиационни бази извън територията на САЩ” (29). Малко по-късно, друг български източник предположи, че „НАТО ще прехвърли самолети от американската военновъздушна база в Авиано /Североизточна Италия/, във въздушната база „Граф Игнатиево” в България” (30). Година преди това, български новинарски сайт съобщи, че „новите наземни, морски и авиационни бази по крайбрежието на Черно море ще осигурят по-лесен достъп /при необходимост/ за разгръщане на американските сили в Централна Азия, някои региони на Средния изток и Югозападна Азия” (31).

През 2007, новата програма на Пентагона /Joint Task Force – East/ стартира дейността си в България и Румъния, а на следващата година щабът и се настани в румънската база „Михаил Когълничану”. Основната и цел е осъществяването на съвместна военна подготовка на американски, български и румънски части за операции в Афганистан, а в бъдеще и на други места.

В рамките на тази програма, през миналата 2009, беше реализирана, продължила повече от три месеца /от 7 август до 24 октомври/, серия от учения. В тях участваха две тежки бригадни тактически групи, придаденият към тях 2-ри разузнавателен брониран полк /с бронетранспортьори Stryker/ и 173-та въздушно десантна бригада, която в момента се базира във Виченца /Италия/. Както е известно, свръхмодерният американски бронетранспортьор Stryker за първи път бе изпробван в Ирак, през 2003, а след това и в Афганистан. България и Румъния са поредните му изпитателни полигони.

Тези две черноморски държави са място за базиране на Joint Task Force – East и 2-ри разузнавателен брониран полк /Stryker/, както и „предни оперативни бази” за евентуална война в Южна Азия, и са готови да играят същата роля в конфликти, които могат да избухнат в Черноморската зона, Кавказ или Персийския залив.

Според съобщения в медиите, в рамките на съвместните военни учения, провели се през август-октомври 2009, „бойци от 2-ри разузнавателен брониран полк /Stryker/, базиран в германския град Вилзек, преминаха, в Румъния и България, подготовка за предстоящото си разгръщане в Афганистан. През август, американците стовариха 30 бронетранспортьори Stryker на летището „Михаил Когълничану”, в Източна Румъния, и оттогава насам провеждат комбинирани учения с румънските си колеги. Ротацията на американските военнослужещи в Румъния и България се осъществяваше на всеки три седмици, от началото на август до края на октомври 2009” (32).

На споменатата по-горе база „Ново село” в България: „Български сухопътни части и бойци от армията на САЩ демонстрираха, на 8 октомври, съвместимост и военни умения пред инспектиращите ги високопоставени чиновници. Демонстративните учения преминаха под формата на сражение с противник, по време на което частите на коалицията неутрализират вражеските сили... Поделенията на двете страни бяха разгърнати с цел да усъвършенстват военните си навици и подобрят военното сътрудничество... Joint Task Force – East, т.е. съвместните партньорски усилия на лидерите, спомагателния персонал и материално-техническата поддръжка, съдействат за успешното преминаване на всички бойни единици през различните цикли на обучение. Ученията включват тактическа и имитационна подготовка, но не само: атаки в състава на отделения и взводове с използване на боен огън от автоматично оръжие, минохвъргачки и гранатомети; бронетранспортьори Stryker и бронирани машини за пехотата БМП-1, както и бойна подготовка на спасители” (33).

Специализираното американско издание „Battle Creek Enquirer” подробно описва едно от тези съвместни учения: „Войниците от трите държави съвместно отработиха индивидуално и групово придвижване, включително с бронирани транспортни средства, използвайки различни видове оръжия, и демонстрираха спасителните си навици на бойното поле. Освен това, те тренираха координацията на действията си, при прочистване на враждебна градска среда” (34).

На свой ред, българската новинарска агенция „София Нюз” отбеляза, че: „Съвместните българско-американски военни действия на базата „Ново село” са част от тридневните учения, включващи разузнаване и стрелба по мишени... Българските и американските войници проведоха съвместни учения за борба с противника в градски условия, като в тях бе приложена военната тактика, използвана и в Афганистан” (35).

В началото на октомври 2009, същата агенция съобщи, че „високопоставени офицери от двете армии участват в ученията в „Ново село” и наблюдават тактическите учения на сухопътни части на САЩ и България с хеликоптери Black Hawk и бронетранспортьори Stryker, както и българска бронирана техника” (36).

Междувременно, в деня на пристигането на вицепрезидента Джоузеф Байдън в Букурещ, румънското правителство обяви, че е подписало Споразумение за достъп с Пентагона: „Според комюникето за пресата на Министерството на националната отбрана и настоящето Споразумение, Румъния предоставя на армията на САЩ достъп до използването на обекти, утвърдени в рамките на Закона 268/2006, Приложение А, които обикновено се представят в чуждестранните и румънски медии като „американски военни бази”, а не като „обекти, предадени в разпореждане на въоръжените сили на САЩ”, каквато е точната формулировка”. При обсъждането на споразумението, американската страна е била представена от „офицери на Европейското командване /EUCOM/, Обединената група на американските войски в Европа (USAREUR), Американските военновъздушни сили в Европа /USAF/ и американското посолство в Букурещ” (37).

Същият ден, в румънската столица се проведе международна конференция по проблемите на НАТО и новата стратегическа концепция на пакта. В доклада, обобщаващ резултатите от нея се посочва, че „Румъния настоява да бъде потвърдена актуалността на чл.5 от Устава на Северноатлантическия алианс. Друга сфера, от която е заинтересована румънската страна, е енергийната сигурност”. В тази връзка, високопоставен румънски представител отбеляза, че „Румъния е сред най-активните държави-компоненти в сферата на енергийната сигурност. Днес НАТО потвърждава значението на тази сфера и включи този момент в заключителните документи, касаещи операциите за защита на ключовите сухоземни и водни инфраструктури. В момента се разработват и други елементи на стратегията за енергийна сигурност, която НАТО възнамерява да следва” (38).

Малко преди това, при срещата си с Байдън, румънския президент Траян Басеску отбеляза, в същия дух, че „терминалът за втечнен природен газ в Констанца си остава съвместен проект, също както и петролопроводът Констанца-Триест” (39).

Какво се случва на отсрещния бряг на Черно море?

Междувременно, на източния бряг на Черно море, помощникът на държавния секретар по отбраната на САЩ по въпросите на международната сигурност, Александър Вершбоу (бивш посланик на НАТО в Русия) се появи в Грузия за да обсъди „модернизацията на системите за ПРО, участието на грузинския военен контингент в операциите в Афганистан и други актуални въпроси” (40). В Тбилиси, Вершбоу подчерта, че „постъпателното движение на Грузия към НАТО е много важно за нас и сме готови да разработим специални програми за постигането на тази цел” (41). Редица сходни заявления на високопоставени служители на Пентагона често се цитират и от руските медии, според които: „Администрацията на САЩ оказва подкрепа на Грузия за създаването на въоръжени сили, отговарящи на съвременните изисквания и способни да осъществяват пълноценно сътрудничество с НАТО... Вашингтон прави всичко възможно в тази посока. Стотици американски специалисти, включително морски пехотинци, осъществяват в момента подготовката на грузинските военнослужещи, които трябва да се присъединят към ръководения от САЩ международен контингент в Афганистан, по решение на президента Саакашвили. Очаква се, че общо 700 грузински военни ще заминат за тази страна в началото на 2010, при положение, че загубите на коалицията нарастват с всеки изминал ден... Както изглежда, грузинският президент е готов да върви докрай, жервайки живота на собствените си войници, само и само да вкара страната си в НАТО” (42).

Само четири дни, след като Вершбоу напусна Грузия, на 24 октомври 2009, американските морски пехотинци започнаха в тази страна двуседмични съвместни учения с кодово название „Незабавен отговор-2009”, които посолството на САЩ в Тбилиси определи като „специално разработени за да повишат способността на грузинските части да осъществяват антибунтовнически операции в Афганистан, съвместно с американските сили”.

Както е известно, предишните такива учения /„Незабавен отговор-2008”/, включващи най-мащабното, в досегашната история на грузинско-американските отношения, разгръщане на въоръжени сили на САЩ в Грузия, приключиха на 31 юли 2008, т.е. само три дни преди обучената от американците грузинска армия да бомбардира и нахлуе в Южна Осетия, провокирайки августовската война с Русия, като по-голямата част от американската военна техника, след приключването на ученията, остана в Грузия.

Тоест, ежегодните учения „Незабавен отговор” осигуряват на САЩ „доверена” армия, обучена и подготвена за повторна военна агресия срещу Южна Осетия и Абхазия /т. е. за пореден въоръжен конфликт с Русия/, както и за операциите в Афганистан.

И така, истинският театър на конфронтацията и на възможни военни действия започва на Балканите и в Черноморския регион, след което продължава покрай южните руски граници към границите на Китай, а България и Румъния са ключови звена от тази „верига”.

Бележки:

1. New York Times, October 23, 2009

2. Los Angeles Times, October 24, 2009

3. Ibid

4. NATO, October 22, 2009

5. http://usa.usembassy.de/etexts/ga6-890531.htm

6. Bloomberg News, October 19, 2009

7. U.S. State Department, March 16, 2009

8. Interfax, October 17, 2009

9. Boston Globe, October 22, 2009

10. New Europe [Belgium], Week of June 2, 2007

11. Standart News, December 7, 2007

12. Stars and Stripes, October 17, 2009

13. Ibid

14. Ibid

15. Focus News Agency, October 19, 2009

16. Sofia News Agency, October 8, 2009

17. Sofia News Agency, October 8, 2009

18. Xinhua News Agency, October 22, 2009

19. Partnership for Peace Information Management System, October 23, 2009

20. U.S. Department of Defense, October 22, 2009

21. Financiarul, October 23, 2009

22. Nine O'Clock News, October 23, 2009

23. Deutsche Welle, October 22, 2009

24. Nine O'Clock News, October 23, 2009

25. Deutsche Welle, October 22, 2009

26. Associated Press, October 23, 2009

27. Black Sea: Pentagon’s Gateway To Three Continents And The Middle East, Stop NATO, February 21, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/27/79;  Black Sea Crisis Deepens As Threat To Iran Grows, Stop NATO, September 16, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/16/black-sea-crisis-deepens-as-threat-to-iran-grows; Black Sea, Caucasus: U.S. Moves Missile Shield South And East, Stop NATO, September 19, 2009, http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/19/283

28. Pravda, October 23, 2009

29. Standart News, June 6, 2007

30. Sofia News Agency, October 6, 2007

31. Sofia Echo, November 17, 2006

32. United States European Command, October 22, 2009

33. United States European Command, October 13, 2009

34. Battle Creek Enquirer, October 22, 2009

35. Sofia News Agency, September 17, 2009

36. Sofia News Agency, October 8, 2009

37. Financiarul, October 24, 2009

38. Financiarul, October 24, 2009

39. Nine O'Clock News, October 23, 2009

40. Trend News Agency, October 19, 2009

41. Trend News Agency, October 20, 2009

42. Voice of Russia, October 16, 2009

* Авторът е независим външнополитически анализатор от Чикаго, САЩ

 
Powered by Tags for Joomla