Tag:сотир цацаров

Защо България още ще буксува със съдебната реформа?

Защо протестират съдиите, облечени в тогите си?

За независимост?

Какво е независимостта – всеки съдия решава според вътрешния си глас, решава според съвестта си и закона, т. е. всеки съдия е независим.

Говори се непрекъснато, че върху съдиите се оказва натиск за решаването на едно или друго дело, но никой не казва кой оказва този натиск. Няма имена, няма конкретни факти.

Анонимно да се говори да корупция и политически натиск е едно, но къде са имената?

Защо протестират съдиите?

Кой може да принуди някого да вземе дадено решение? Защо съдии говорят за политически натиск – защо като ги притискат не напуснат или не вземат решението, които изисква законът?

Защо протестират съдиите? За какво? Ако са против отделни членове и решения на Висшия съдебен съвет – да назоват имена и казуси. Обществена тайна е, че този ВСС не става, след като реши, че бившият шеф на Столичното следствие, Петьо Петров – Еврото бе оневинен, ненаказан и си тръгна с 20-те заплати, въпреки че две съдебни инстанции го уличиха в погазване на закона. Но... протестът на съдиите не е и за това решение на ВСС.

Съдиите не протестират и срещу друга необяснима саморазправа на ВСС – с прокурора Камен Ситнилски. Хвърлиха го на лъвовете. По желание и самият Главен прокурор Сотир Цацаров.

Защо съдиите не протестират срещу оневиняването на Цветан Цветанов, срещу решението на колегите си за тази “невинност”?

Защо съдиите не протестират срещу колегите си, които бавят с десетки месеци писането на мотиви и присъди по тежки дела падат поради давност?

Защо съдиите не поискат с протеста си да се разследват разговорите от Банкя и тези на техните колежки Ремяна Ченалова и Владимира Янева-Манолева? Защо на протестите не се чува искане прокуратурата да установи истинността на фактите и данните от тези емблематични разговори, след като в тях са замесени имената на Бойко Борисов, Николай Кокинов, Сотир Цацаров и прочие високо поставени лица в йерархията на съдебната и изпълнителната власт?

Защо едни съдии работят и решават делата си, пишат мотивите си навреме, а други политиканстват, получават пари от НПО-та и протестират? Кои съдии протестират - тези от Съюза на съдиите на Цветанов или другите -  от по-ранния Съюз на съдиите?

Защо съдиите не протестират как така бе назначен председателя на Върховния административен съд Георги Колев без да има необходимият стаж и опит?

Защо съдиите протестират, какви са тези читалищни мероприятия да правят срещи с граждани, за да обясняват съдебната реформа? Та гражданите са наясно, че за убийство при катастрофи, за убийства и то предумишлени - виновните се измъкват, ако не са случайни граждани? Измъкват преди присъдата или след произнасянето й.

Гражданите са наясно, че няма съд, който да осъди и потвърди ефективната присъда на Цветан Цветанов, който е заместник на Бойко Борисов, лидерът на ГЕРБ?

Какво ще й обясняват на съдебната реформа съдиите на граждани след като толкова престъпления остават ненаказани, а извършителите излизат невинни – само защото са неслучайни люде от политиката или едрия бизнес?

А в същото време, нарочени за отстрелване политици, магистрати, или редови граждани си ги осъждат без да се бавят?

По-бързо ли ще стане съдопроизводството с приказките за съдебна реформа? Едва ли.

По-справедливо ли ще стане? Едва ли.

По-ефективно ли се стане? Едва ли.

Та да вземем 72-часовото задържане, там прокуратурата вилнее и нарочен ли си – изгаряш.

Защо? Защото няма съдебен контрол върху прокуратурата на това задържане, няма изслушване в съда – е, тогава прокуратурата и силните на деня ще си правят каквото си искат, както намерят за добре и колкото си искат.

Защо съдиите не протестират за това, защо не поискат политиците да променят процесуалните закони и да въведат ред в прекалените правомощия на прокуратурата?

В процесуалните закони, а не в Конституцията да поискат протестиращите магистрати промени, които да регулират правомощията на прокуратурата.

Кой гласува със силните на деня ГЕРБ - така наречените промени в Конституцията, които далеч не са съдебна реформа: бивши хора на бившите служби като Каракачанов, хората на Георги Първанов, и Румен Петков, за когото всичко е повече от ясно.

Защо никой от протестиращите съдии не поиска от законодателите първо да се събират доказателства, а след това да се задържа съответния виновник. А не както е сега – първо те задържат, а след това събират доказателства за вина.

Кой се впечатли от протестиращите съдии от отказа на българския съд на правосъдие за вложителите на КТБ?

Тогава мълчаха, а сега протестират, неясно защо.

Независимостта е въпрос на личен избор – или си независим, или напускаш, или оставаш и изпълняваш политическите поръчки. Няма как някой да те насили да напишеш и произнесеш присъда или оневиняване – тук иде реч да личен избор.

Малко ли магистрати напуснаха?

Тези дни, когато политици се упражняваха върху правораздаването, един бивш даскал, днес лидер на политическа сила спомена Монтескьо. Лютви Местан  и Монтескьо - кого ли не среща историята в слова и напъни да изпъкнеш? Наясно ли е Местан, че именно Монтескьо е писал за разделението на властите - нещо, които родните политици загърбват още с влизането си в политиката? Или Местан отново реши да се прави на интересен, като спомена, че правосъден министър би следвало да е Монтескьо? Че кой правосъден министър има функции да разделя властите?

Чух един от протестърите, Асен Генов да предлага децентрализация на прокуратурата по една телевизия. А някой дава ли си сметка, че тогава ще имаме не един, а безброй Цацаровци по места, които ще са като местни феодали? Асен Генов не е юрист, той е бояджия, платен при това на паметници и където не го сеят, там никне..

Всеки има право на протест, протестирайте, но за нещо конкретно, по конкретни имена, по конкретни казуси, а не ей така. Да има протест...

Съгласна съм, че Главният прокурор е за смяна, съгласна съм, че ВСС също е за смяна, но не чувам някой от протестиращите съдии да го е поискал...И още нещо – в деня, когато се честваше 135 години от ВКС, главният ни прокурор се оказа в Девня?! Симптоматично и показателно той се разграничи от председателя на Върховния касационен съд, Лазар Панов.

Речта на Панов бе добра, но знаем как го молиха да заеме поста, как катастрофира, как и с него политици и магистрати влязоха в позната приказка от едни флашки от Банкя: “Ти си го избра!”

Публикувам речта на Лозан Панов, тъй като тя е добре написана, но отново в нея липсват имена.

Председателят на ВКС, Лозан Панов

Да не би да се е установила диктатура и с нея да се е върнал страхът?

{edocs}vks-1.doc,600,400,link{/edocs}

 

Висши политици си играят с Темида и законите, диктувайки на магистрати как да се реши едно или друго дело, или кой да бъде съден и осъден и кой – не.

„Швейк, ти идиот ли си?

Тъй вярно, господин поручик,

аз съм доказан идиот...”

Из „Храбрият войник Швейк”

Ярослав Хашек

Съдебната палатаВ кой държава Главен прокурор и Висш съдебен съвет снемат магистрат и го съдят, лишавайки го от права?

В коя държава Главен прокурор прави гаф след гаф и се извинява вместо да си отиде от поста с достойнство?

"За да има убийци трябва да има убити. Слава Богу, убити няма. Следователно няма и убийци. Честно е да кажем "ние сгрешихме", вместо да кажем "има убити", призна Цацаров пред репортери. И това ако не е достойно за скрита камера – здраве му кажи!

В коя държава съдят някой без съдът да е запознат с доказателствата?

В кой държава по един и същи казус – един бива оправдан, а друг – съден?

В коя държава съдът погазва закона?

В коя държава свидетели по дело се явяват и решаващ орган по него?

В коя държава оправдават човек с присъда на две инстанции, само защото ще е шеф на на предизборния щаб на политическа сила с мераци да се върне във властта?

Ще разкажа една история, която е детска игра в сравнение с изтеклите записи на разговори на две съдийки, и още по-детска игра е в сравнение с мълчанието и подмолната саморазправа в сянка с един висш магистрат.

Нароченият за отстраняване Камен СитнилскиИсторията е следната: през юни 2013 г. електронен сайт публикува записи от разговори между окръжен прокурор Иван Ванчев и прокурорите Камен Ситнилски, Емил Христов и Румен Боев, проведени година по-рано. Всички те обсъждат предстоящите избори за членове на ВСС, преди общото събрание на прокурорите миналото лято, когато делегатите трябваше да изберат членове на новия Висш съдебен съвет от прокурорската квота. По-късно същия ден от прокуратурата обявиха, че се касае за законно използвани СРС-та по разследване срещу магистрат?!

Въз основа на на записите, във ВСС спретват дисциплинарка на Камен Ситнилски, висш магистрат – за това, че от записите ставало ясно, че някакви хора лобирали за него и нарушили етичните правила.

ВСС иска тогава справка от прокуратурата за достоверността на записите и след като получава потвърждение, образува дисциплинарно производство срещу Иван Ванчев и Камен Ситнилски.

Собственикът на сайта публикувал разговорите не е разпитан, не е разследвано и откъде са се взели тези записи, т. е. кой е подслушвал и дали това подслушване е законно. А законно подслушване могат да удостоверят МВР и Прокуратурата, но това не се проверява.

ВСС образува светкавично дисциплинарни производства без ясен мотив и причина, и така в няколко случая с бившия зам.-главен прокурор Камен Ситнилски.

Подобни записи според закона не могат да бъдат доказателство за дисциплинарно производство, както това се случва с магистрата Камен Ситнилски и Иван Ванчев. Т. е. законът НЕ е спазен, както от ВСС, от Главния прокурор, така и от съда, но това не впечатлява никого.

Не е допустимо едната страна в съдебен процес да е запозната с доказателствата, а другата – не и въпреки това да се води съдебен процес.

Според съдиите Наталия Марчева (председател), Тодор Тодоров (докладчик) и Румяна Папазова, кадровият орган на Темида не може да ползва информация от специални разузнавателни средства в дисциплинарните производства.

"Ползването на информация придобита със специални разузнавателни средства за нуждите на дисциплинарното производство обуславя съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Според чл. 3, ал.1 от Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) – специалните разузнавателни средства се използват, когато това се налага за предотвратяване и разкриване на тежки умишлени престъпления... когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин или събирането им е свързано с изключителни трудности.

Видно от посочената разпоредба е, че специалните разузнавателни средства (СРС) се ползват изключително и само за нуждите на наказателното преследване и то във връзка с деяния, имащи белезите на престъпления по изрично изброените текстове. Със същата разпоредба законодателят е поставил и още две кумулативно изискуеми на посоченото ограничения за използването на СРС, а именно необходимите данни да не могат да бъдат събрани по друг начин или събирането им да е свързано с изключителни трудности", изтъква тричленният състав.

Съдът цитира и чл. 12 от ЗСРС, в който се казва, че специални разузнавателни средства могат да се използват по отношение на лица, за които са получени данни и има основание да се предполага, че подготвят, извършват или са извършили тежко умишлено престъпление, както и за лица, които са въвлечени неволно в такава дейност от заподозрените извършители. СРС-та могат да се използват и по отношение на лица и обекти, свързани с националната сигурност, както и за опазване на живота или имуществото на лица, които са дали писменно съгласие за това. Липсва предвидена възможност за използването им в дисциплинарно производство и по повод ангажиране на дисциплинарна отговорност, изтъква ВАС.

Въпреки това...

е разпоредено, двама членове на ВСС да се запознаят със записите. Тези двама от двадесет и петте имат право да четат класифицирана информация.

Висшият съдебен съветПоредната порция СРС-та, изтекла в публичното пространство, за разлика от все още неразгледания от ВСС случай "Разговори на градски прокурор в дома на бившия премиер по дела и прокурори", този път предизвика мигновена реакция на част от съдебните кадровици и в Етичната комисия бяха привикани за обяснения замесените магистрати. Нещо повече – шефът на комисията Ясен Тодоров и Галя Георгиева получават изцяло съдействието на Върховната касационна прокуратурата, за да се запознаят с всички материали по случая – няколко оперативни разработки и досъдебно производство, по които са били приложени СРС-та. За целта скоропостижно, буквално за дни (въпреки че обикновено такава процедура продължава около месец), Георгиева се сдобива с допуск до класифицирана информация, цитира "Съдебни репортажи" свои източници. Тодоров обаче отрича процедурата по проучване да е протекла съмнително бързо и обяснява пред "Съдебни репортажи", че като бивш инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет той е притежавал допуск до класифицирана информация. Колежката му Галя Георгиева (бивш съдия от Пловдив и близка до главния прокурор Сотир Цацаров) пък сама изявила желание да го подпомогне в работата му-

Бързане, но не в името на закона

С тези записи не са запознати защитата и обвиняемият, не са запознати и съдебните заседатели, но в съда е даден ход  на делото и то тръгва, върви, въпреки законовите разпоредби и въз основа на непознаването на доказателствата?!

И сега черешката на тортата, за това как се правораздава в България:

Без да се знае за какво го съдят и е дисциплинарно отстранен и уволнен, без и съдът за е наясно върху какво точно води съдебен процес, върви дело на няколко инстанции вече. Подобни методи са характерни за диктаторски режими, за правораздаване в Средновековието, но в 21 век, в страна-членка на Европейския съюз това е абсурд на абсурдите!?

По делото на Камен Ситнилски са разпитани трима членове на ВСС, като разпитваните свидетели са и сред решаващите за дисциплинарното производство?! Така за първи път в света, освен в правораздаването на диктаторските държава вероятно – едни и същи граждани са и свидетели и решаващ орган по делото?!

Такъв случай на разпитван за свидетел и участник в решаващия казуса орган е Румен Боев.

На запитване на защитата по абсурда едновременно едни и същи магистрати да са и свидетели и да решават дело по собствените си показания, Висшият административен съд не дава отговор на този скандален случай?!

Засега законово основание за липса на отговор от страна ва ВАС няма, остава да допуснем, че основанието за тази съдебна саморазправа и бъркотия е, че Камен Ситнилски не е симпатичен на Главния прокурор Сотир Цацаров и на Георги Колев – председателя на ВАС /завършил висшето си юридическо образование в милиционерската Школа в Симеоново – нещо като Магнаурската Школа на избухналата демокрация в България – бел. Л. М./.

Друг абсурд, който навежда на убеждението за саморазправа с магистрата Камен Ситнилски, е фактът, че по същите записи, по които съдят Ситнилски, е оправдан окръжният прокурор на Иван Ванчев!

В пресата излезе съобщение, че бившият окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев, разделил се с началническия си пост заради т. нар. скандал "Ситнилски", подаде оставка, която беше гласувана от Висшия съдебен съвет (ВСС).

Ванчев беше главното действащо лице в разговорите, публикувани преди 2 години в afera.bg и станали повод за дисциплинарно производство срещу члена на ВСС Камен Ситнилски, приключило с уволнението му. От публикацията в afera.bg излизаше, че в повечето от случаи именно Ванчев звъни на прокурори и коментира с тях изборите на членове на съвета от прокурорската квота и говори за "продухване на мерниците", за "привикване" и осигуряване на гласове.

Според ВАС обаче не са събрани достатъчно доказателства, че Ванчев е нарушил магистратската етика и е уронил престижа на системата.

Това е същият ВАС, който не отговаря на защитата на Камен Ситнилски защо едни и същи хора са и свидетели и решаващи по дисциплинарен казус.

Тогава трябва ли да се изненадваме на случващото се в момента със записи за съдии Владимира Янева-Манолева и Румяна Ченалова?

Това е същата Владимира Янева, с чийто мъж премиерът Борисов риташе футбол през първия си управленски мандат, а Цветанов назначи съпругът й от граничен полицай за зам.-генерален директор на Ръководство на въздушното движение с висшето му физкултурно образование.

Янева е същата, която Борисов сам прие в делегацията си до папата и тя присъства на личната среща със Светия отец, както неведнъж сме напомняли!

Днес премиерът Бойко Борисов казва: “Край. На тема съдебна система, не желая никой да ми казва "Добър ден", въпреки че до днес е имало и “Добър ден, и “Добър вечер” и прочие...

„Сюблимни глупости", умишлено набиване на клин и желание да бъдат скарани главният прокурор Сотир Цацаров и правосъдният министър Христо Иванов съзря лидерът на ДСБ Радан Кънев в създалото се напрежение напоследък между главна прокуратура и Министерство на правосъдието.

Премиер и Главен прокурор

На 6 април, в Министерския съвет се проведе среща между министър-председателя Бойко Борисов и главния прокурор Сотир Цацаров.

Предмет на разговорите бяха измененията в Гражданския процесуален кодекс. Главният прокурор запозна министър-председателя със становището си по повод законопроекта.

Но... каква работа има един Главен прокурор при управляващия премиер?

Лидер на политическа сила – Цацаров да изчисти името си

Зад Румяна Ченалова стои един мощен корупционен гръб. Това е мнението на синия лидер Радан Кънев, който пред  bTV убеди, че не реформаторите стоят зад атаката срещу главния прокурор Сотир Цацаров.

Ние сме в началото на разплитане на най-мръсния чорап в държавата, изправени сме пред възможността най-сетне след десетилетия на мръсни схеми да можем да разкрием  цялата корупционна мрежа, ядрото на мафията. Бастионът на мафията е съдебната система, уверен е лидерът на ДСБ.

Радан КъневСпоред Радан Кънев, активната, положителна роля, трябва да е точно на Сотир Цацаров – да изчисти името си, да свали чадъра на ВСС, да осигури независимо разплитане на този случай, защото той ще доведе до върховни съдии и високопоставени прокурори. На прага сме може би на операция „чисти ръце“, предрече Кънев, като допусна, че Цацаров може да делегира на друга личност, на която обществото има доверие, съдържанието на записите и разследването им.

Но Цацаров обяви, че няма да се оттегли от досъдебното производство. Така той няма да е встрани от разследването на разговорите на двете съдийки, който споменават името му и това на премиера Борисов.

Костинброд, о, Костинброд!

Главният прокурор на шумната пресконференция за заловените бюлетини в печатницата в КостинбродОколо Сотир Цацаров винаги и така – помним кой взриви гражданството с аферата Костинброд и как Главният прокурор и заместникът му Сарафов дадоха внушителна пресконференция, като нагледно, с прожекции показаха какво да открили в склада на печатницата за допълнителни бюлетини.

Шумът трая дълго, но днес, коготои да запитате – “Костинброд” е афера според управниците от ГЕРБ, а виновна е Мая Манолова?!?

От фойерверките на Цацаров и Сарафов няма и следа – всичко е замазано, за да се забрави.

Да се върнем отново на Камен Ситнилски, за когото все още не е ясно с какви мотиви бе уволнен дисциплинарно, и за чието дело спомченахме по-горе, че се води целенасочено, но встрани от закона.

По Ситнилски след първата дисциплинарка, бе спретната и втора от ВСС, след интервю на зам.-главния прокурор Ася Петрова, /доведена от Шумен от бившия МВР-министър Цветан Цветанов и заведена от него на “сгледа” в САЩ преди Цацаров да я предложи за свой заместник.

Петрова твърдеше, че Ситнилски й оказвал натиск за делото “Килърите”, но самият Ситнилски я опроверга като поясни пред Би Ти Ви, че неговото телефонно обаждане на Петрова  няма нищо общо с делото "Килърите", а е свързано с разследването на смъртта на нейния шофьор.

Ася Петрова

Тук не мога да не припомня коя всъщност е Ася Петрова – това е прокурорката от Шумен, която води делото „Килърите” по рецепта на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, с обвинени и осъдени!

Прокурор Ася Петрова бе наградена от Цветанов с екскурзия до САЩ за близо три седмици преди да бъде издигната на поста зам.-главен прокурор.

Прокурор Петрова така и не успя да разбере как и от кого е бил убит нейният личен шофьор, дело по което в Шумен се мълчи...Някой преряза гърлото на 44-годишния шофьор на окръжната прокурорка на Шумен Ася Петрова. Според МВР става дума за самоубийство, но в града вървяха и други версии.

Трупът на Недко Тодоров бе намерен в неделя вечерта върху скала на Шуменското плато.

"Ася Петрова не е единственият прокурор, на когото съм повишавал тон. Защото в нашата работа няма място за глезотии и за нарушаване на някои принципи. След като шофьорът на Ася Петрова беше намерен мъртъв, беше образувано досъдебно производство, дадохме указания. В прокуратурата се спазва принципът по-долустоящият прокурор да докладва на по-горестоящия", заяви пред Би Ти Ви Камен Ситнилски.

По думите му дълго време след указанията не е имало информация какво се случва с разследването. Затова той се обадил на Ася Петрова и я попитал какво става, а тя му отговорила: "Аз съм докладвала на министъра (бел. ред. - Цветан Цветанов)", спомня си Ситнилски.

Той й повишил тон и обяснил, че по принцип МВР трябва да докладва на прокуратурата, а не обратното.

Кой да каже на Ситнилски, че редът на докладване и работа се определя от действащия министър, зам-председател на управляващата политическа сила който освен това се бе заел и със съдебната система и настаняването на свои хора в нея. Кой да му каже на Ситнилски! Кой да го предупреди, че си навлича гнева на обвинител №1 и бивш МВР-министър?!

“Съдебни репортажи” обръща внимание и на още един прецедент: от обясненията на Ясен Тодоров пред медиите се изясняват няколко неща. Членовете на ВСС няма как да се запознаят с цялата информация в проверката – тъй като се касае за класифицирана информация, до която те нямат достъп и няма как да вземат информирано решение..., но го вземат?!

С други думи – данните, които са чели Галя Георгиева и Ясен Тодоров, дори членовете на ВСС да приемат за установени "на доверие" /което е незаконно, те трябва да се запознаят с доказателствата непосредствено/, не могат да се ползват в дисциплинарно производство, както не могат и в гражданското съдопроизводство. Нещо повече – ползването им извън наказателен процес не просто е незаконно, то е престъпление.

С този главен прокурор, с този ВСС и с този министър на правосъдието съдебна реформа няма как да се случи.

Висши политици си играят с Темида и законите, диктувайки на магистрати как да се реши едно или друго дело, или кой да бъде съден и осъден и кой – не.

За Радан и малкото циганче

Много се шумя за конституционни промени във връзка със съдебна реформа. Всъщност се проведе преброяване на поддръжката на ГЕРБ в парламента преди местните избори. дали промените, за които много се говори и писа ще променят съдебната система - твърдо не. На правителството му бе необходимо от Брюксел да чуят колко се стараят в София във връзка с традиционно негативните доклади за мониторинг на европейските чиновници.

Реформаторите трябваше да утвърдят названието си като политици, а ВСС се оказа узрял за смяна.

Лидерът на така наречените реформатори, Радан Кънев спомена тези дни за мафия в съдебната система, но ще му припомня, че мафия е криминално срастване на политическата с икономическата власт. Що не каже кои са лицата от политическата и кои от икономическата власт и къде е криминалното срастване?

Доскоро неизвестният граждански адвокат се взе на сериозно като политик, че и започна да лъже се вкарва в най-различни филми. Било поради тежка русофобия, било поради факта, че се е взел на сериозно много бързо. А германците имат една приказка “Бързай, бавно!”

Ще завърша с една история, на която ме наведе поведението на Радан Кънев:

Едно циганче приближило сергия със сини сливи и взело най-голямата, но като понечило да я лапне, едва разчекнало устица. Мъжът на сергията се засмял и рекъл на циганчето: “Като грабнеш голяма слива, първо я пробвай отзад дали ще може да излезе и тогава я лапай!”

Приятел ми припомни тази приказка когато разговаряхме за пишманполитиците и родния идиотизъм и ялови напъни да се променя съдебната система в политическия пейзаж.

 
д-р на ик. н. Вера АхундоваКато продължение на двете разследвания за товаГлавният прокурор Сотир Цацаров как и на каква цена държавата придоби "Авионамс", днес публикуваме два сигнала до Главния прокурор на Републиката, Сотир Цацаров, с обещанието, че получи ли се отговор, също ще му дадем трибуна.

До  Главния прокурор на

Република България

Г-н Сотир Цацаров

Сигнал от

НПО „Ние, Гражданите”,

представлявано от Вера Христова Ахундова съпредседател,

София 1202, ул. „Цар Самуил” № 119

Срещу:

1. Синдиците на КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД  /н/ , ЕИК 831184677, г-н АНТОН ДОНОВ и г-жа КРИСТИ МАРИНОВА,  Гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 10

2. Радослав Миленков, Председател на УС на Фонда за гарантиране на влоговете

3.Владислав Горанов, Министър на  финансите  на Република България

Относно:

Нарушаване от посочените лица на чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗБН и увреждане на масата на несъстоятелността на КТБ /н/ във вреда на вложителите-кредитори на банката с надгарантирани вземания


Уважаеми ГОСПОДИН ГЛАВЕН ПРОКУРОР,

От публично известната информация и получените от нас документи, приложени към сигнала ни, става известно, че по молба на синдиците на КТБ /н/ на 10.05.2016 г. ще се състои публичен търг за продажба на акциите на дружество „Авионамс” АД.

Това би било обикновено действие на ЧСИ, ако собствениците на капитала на Дунарит и Авионамс не дължаха на КТБ /н/ 44 млн.евро, получени като кредити през 2011 г. Изпълнението на гласуваните решения на управителните органи на дружествата „Кемира” ЕООД  и „Хедж Инвестмънт България” АД  за увеличаване на капитала на Дунарит с 60 млн.лв. чрез продажбата на акции на нов акционер, които да бъдат използвани целево за погасяване на задължения към КТБ /н/  в размер на 44 млн.евро., срещу които са заложени акциите на друго структуроопределящо за отрасъла предприятие „Авионамс” АД не е било разрешено от Комисията за защита на конкуренцията без никакви сериозни икономически или политически причини.

През изминалата година и половина писахме неведнъж за загубите, които понесоха фирмите от военната промишленост в резултат на фалита на КТБ /н/, за реални загуби на пазари, поръчки, печалби, от платени неустойки и изтекли гаранции в размер между 800 млн.лв и 1 млрд.лв. Сега, с тези решения на КЗК, ФГВ и синдиците на КТБ /н/ се увреждат интересите не само на вложителите в КТБ /н/ с надгарантирани вземания, но и на хиляди заети в предприятието и техните семейства. Под въпрос най-вероятно ще бъде и очакваното сключването на договор между „Авионамс” АД и НАТО за над 150 млн.щ.дол.

В контекста на тесните ни интереси към максимално събиране на средства за погасяване на предоставени кредити от синдиците на КТБ /н/ по-голям интерес представлява какво ще получи банката при така развиващите се действия срещу собственика на „Авионамс” АД по повод на заложените от него акции на дружеството пред КТБ /н/. В края на март-началото на април 2016 г. в резултат на изпълнително дело срещу „Хедж Инвестмънт България” АД  и негативно решение на председателя на КЗК, не допуснал описаното по-горе увеличение на капитала, за което писаха и други медии,  синдиците на КТБ възлагат на частни съдебни изпълнители изпълнение на залога – продажба чрез публичен търг на акциите на „Авионамс” АД срещу задължение на собственика му от 35 млн.евро плюс лихви.

Незаконното определение на КЗК е отменено от ВАС, който със свое Определение № 4799/21.04.2016 г. по адм. д. № 4675/2016 възобновява производството пред КЗК за разрешаване целевото увеличение на капитала на „Дунарит“ АД, като средствата от увеличението на капитала на  „Дунарит“ АД да бъдат използвани за погасяване на кредитите на „Хедж Инвестмънт България” АД към КТБ /н/.

Елементарната съпоставка на заложените начални цени на търга  и неизвестни краен резултат срещу предложението за изплащане на дълга изглежда по следния начин:

Предложение  на                                 Действия на ЧСИ по указание на

кредитополучателя за                       синдиците на КТБ /н/

изплащане на кредити

към КТБ /н/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Твърда оферта-                                  Публичен търг с начална цена -

-44 млн.евро                                                   28,940 млн.лв

Изплащане на лихви-                    Крайна цена – неизвестна

въпрос на договореност

Разходи:

-юрисконсултско възнаграждение -1,175 млн.лв

-адвокатски хонорар – 1,973 млн.лв

-разноски по изп.дело – 1,213 млн.лв.

Собственост:

-неизвестна плюс български полит.лица

Регистрация

-най-вероятно в офшорна зона

-         Вероятни загуба за НАП от неплащане на данъци или плащане на по-малки данъци

- Загуби за физически и юридически лица – кредитори на КТБ /н/ на над 30 млн.евро плюс

разходи за ангажираните по казуса от синдиците 13 адвокати

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Разходите, които са посочени по-горе са тези, които синдиците плащат за юридическите си упражнения – един от способите за ограбване на КТБ, а общият им размер за 1 година надхвърля 140-150 млн.лв, без ДДС.

Предвид гореизложеното, смятаме, че с действията на Синдиците на КТБ, посочени в този сигнал, които действия  са одобрени /явно и/или мълчаливо/ от Председателя на ФГВ и Министъра на Финансите на Република България, всички те нарушават основния принцип на ЗБН, закрепен в чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗБН, според който единствената легитимна цел на производството по ЗБН е да осигури във възможно най-кратък срок справедливо удовлетворяване на вложителите и другите кредитори на банката, като в производството по несъстоятелност за банка /КТБ не би следвало да прави изключение/ се вземат предвид интересите на вложителите и на останалите кредитори на банката, както и общественият интерес, свързан със стабилността и доверието в банковата система.

Ето защо, ГОСПОДИН ГЛАВЕН ПРОКУРОР, Ви Моля, да разпоредите незабавна проверка и разследване на изложените в този сигнал данни, като с оглед защита обществения интерес, изрично закрепен в чл. 2 от ЗБН, да разпоредите незабавно спиране гореописаната публична продан до приключване на проверката на Прокуратурата по сигнала ни.

В противен случай, ще имаме основание да смятаме, че и Вие сте съучастник в разграбването на КТБ /н/, каквото междувременно публично-изразено обществено мнение съществува вече.

С уважение:

В.Ахундова

Прилагам:

1. Обявление за публична продан на акции на ЧСИ Стоян Якимов;

2. Доклад по чл. 194, ал. 4 от ТЗ на СД на „Дунарит“ АД и

3. Определение на ВАС № 4799/21.04.2016 г. по адм. д. № 4675/2016, с което се възобновява производството пред КЗК за разрешаване целевото увеличение на капитала на „Дунарит“ АД, като средствата от увеличението на капитала на  „Дунарит“ АД бъдат използвани за погасяване на кредитите на „Хедж Инвестмънт България” АД към КТБ /н/.

Бележка на "Хроники:

Входящият номер на този сигнал се пази в редакцията.

============================================

Втори сигнал

=================

До  Главния прокурор на

Република България

Г-н Сотир Цацаров

Сигнал от

НПО „Ние, Гражданите”,

представлявано от Вера Христова Ахундова съпредседател,

София 1202, ул. „Цар Самуил” № 119

Срещу:

1. Синдиците на КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД  /н/ , ЕИК 831184677, г-н АНТОН ДОНОВ и г-жа КРИСТИ МАРИНОВА,  Гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 10

2. Радослав Миленков, председател на УС на Фонда за гарантиране на влоговете

3.Владислав Горанов, министър на  финансите  на Република България

Относно:

Нарушаване от посочените лица на ЗБН ........и увреждане на масата на несъстоятелността на банката във вреда на вложителите-кредитори на банката с надгарантирани вземания


Уважаеми ГОСПОДИН ГЛАВЕН ПРОКУРОР,

От публично известната информация и получените от нас документи, приложени към сигнала ни, става известно, че по молба на синдиците на КТБ /н/ на 10.05.2016 г. ще се състои публичен търг за продажба на акциите на дружество „Авионамс” АД.

Това би било обикновено действие на ЧСИ, ако собствениците на капитала на Дунарит и Авионамс не дължаха на КТБ 44 млн.евро, получени като кредити през 2011 г. Изпълнението на гласуваните решения на управителните органи на дружествата „Кемира” ЕООД  и „Хедж Инвестмънт България” АД  за увеличаване на капитала на Дунарит с 60 млн.лв. чрез продажбата на акции на нов акционер, които да бъдат използвани целево за погасяване на задължения към КТБ в размер на 44 млн.евро., срещу които са заложени акциите на друго структуроопределящо за отрасъла предприятие „Авионамс” АД не е било разрешено от Комисията за защита на конкуренцията без никакви сериозни икономически или политически причини.

През изминалата година и половина писахме неведнъж за загубите, които понесоха фирмите от военната промишленост в резултат на фалита на КТБ, за реални загуби на пазари, поръчки, печалби, от платени неустойки и изтекли гаранции в размер между 800 млн.лв и 1 млрд.лв. Сега, с тези решения на КЗК, ФГВ и синдиците на КТБ /н/ се увреждат интересите не само на вложителите в КТБ с надгарантирани вземания, но и на хиляди заети в предприятието и техните семейства. Под въпрос най-вероятно ще бъде и очакваното сключването на договор между „Авионамс” АД и НАТО за над 150 млн.щ.дол.

В контекста на тесните ни интереси към максимално събиране на средства за погасяване на предоставени кредити от синдиците на КТБ по-голям интерес представлява какво ще получи банката при така развиващите се действия срещу собственика на „Авионамс” АД по повод на заложените от него акции на дружеството пред КТБ. В края на март-началото на април 2016 г. в резултат на изпълнително дело срещу „Хедж Инвестмънт България” АД  и негативно решение на председателя на КЗК, не допуснал описаното по-горе увеличение на капитала, за което писаха и други медии,  синдиците на КТБ възлагат на частни съдебни изпълнители изпълнение на залога – продажба чрез публичен търг на акциите на „Авионамс” АД срещу задължение на собственика му от 35 млн.евро плюс лихви.

Елементарната съпоставка на заложените начални цени на търга  и неизвестни краен резултат срещу предложението за изплащане на дълга изглежда по следния начин:

Предложение  на                                        Действия на ЧСИ по указание на

кредитополучателя за                               синдиците на КТБ

изплащане на кредити

към КТБ

--------------------------------------------------------------------------------------------

Твърда оферта-                                      Публичен търг с начална цева -

-44 млн.евро                                                                     28,940 млн.лв

 

Изплащане на лихви- Крайна цена – неизвестна

въпрос на договореност

Разходи:

-юрисконсултско възнаграждение -1,175 млн.лв

-адвокатски хонорар – 1,973 млн.лв

-разноски по изп.дело – 1,213 млн.лв.

 

Собственост:

-неизвестна плюс български полит.лица

Регистрация

-най-вероятно в офшорна зона

-         Вероятни загуба за НАП от неплащане на данъци или плащане на по-малки данъци

- Загуби за физически и юридически лица – кредитори на КТБ /н/ на над 30 млн.евро плюс

разходи за ангажираните по казуса от синдиците 13 адвокати

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Разходите, които са посочени по-горе са тези, които синдиците плащат за юридическите си упражнения – един от способите за ограбване на КТБ, а общият им размер за 1 година надхвърля 140-150 млн.лв.

Моля, ГОСПОДИН ГЛАВЕН ПРОКУРОР, да разпоредите проверка и разследване на изложените в сигнала данни.

 

С уважение:

В.Ахундова

 

Прилагам:

Бележка на "Хроники". Входящият номер на този сигнал се пази в редакцията.

 

„Моделът” на вътрешния министър е да остане дознание, вместо Следствие, за да има „правилни” разследвания, „правилни” Обвинителни актове внесени в съда и очаквани присъди

Цветан Цветанов, вътрешен министърГЕРБ бил против партията на Меглена Кунева?! Ах, недейте! Че кандидатите на ГЕРБ за поста Главен прокурор: Сотир Цацаров и Борислав Сарафов, под ръка с уж ненавижданата от управниците Кунева тръгнаха на битка срещу Националната следствена служба и създадоха казус: дали изобщо е необходимо професионално Следствие!

За целта партийната пропаганда на ГЕРБ пусна депеша кандидатите на ГЕРБ Цацаров и Сарафов да изразят становища, свързани с налагането на нови кадрови и финансови ограничения върху следствието. За по-убедително очаквано бяха посочени и неточни данни за натовареността на следователите.

altДругият новоизлюпил се враг на професионалното следствие – Кунева в прав текст обяви намерението си да ликвидира изцяло следствието въпреки конституционните пречки за това.

Тогава къде са разликите между ГЕРБ и партията на Кунева щом имат еднакви цели в разрушителните идеи България да няма Следствие?

Няма такива разлики.

В Глава шеста на все още действащата Конституция е записано:

Чл. 117.

(1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата.

(2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона.

..........................................

Чл. 118.

Правосъдието се осъществява в името на народа.

Какво излиза тогава: че народът в чието име се очаква да се осъществява правосъдието ще остане уязвим и в ръцете на политиците!

Т. е. при осъществяването на своите функции съдии, съдебни заседатели, прокурори и следователи няма да се подчиняват на Закона, а на политическа партия ГЕРБ например, което е проправяне на магистрала към диктатура и едноличен партиен режим.

По този повод КАМАРА  НА  СЛЕДОВАТЕЛИТЕ  В  БЪЛГАРИЯ излезе с Декларация, която почти не видя бял свят, тъй като самоцензурата на верните на управниците медии не намериха за нужно да публикуват. Ето какво бе написано в тази Декларация:

КАМАРА  НА  СЛЕДОВАТЕЛИТЕ  В  БЪЛГАРИЯ

1797 София , бул. „Д-р Г..М.Димитров № 42”,тел.(02)982 63 60,факс (02) 982 62 10

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ НА

КАМАРАТА НА СЛЕДОВАТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ

Във връзка със започващата предизборна кампания и предстоящ избор на главен прокурор, през последните седмици в електронните медии и някои печатни издания се появиха изявления, касаещи следствието. В свои интервюта кандидатите за главен прокурор – господата Сотир Цацаров и Борислав Сарафов изразиха становища, свързани с налагането на нови кадрови и финансови ограничения върху следствието. Бяха посочени и някои неточни данни за натовареността на следователите. Нещо повече, политическа партия „България на гражданите”, домогваща се до властта, обяви намерението си да ликвидира изцяло следствието въпреки конституционните пречки за това.

В резултат на горното, Камарата на следователите в България декларира, че следователите ще се противопоставят категорично на всички опити за пореден път да бъдат превърнати в изкупителна жертва на поредните псевдореформи в съдебната система.

Практиката категорично  е доказала, че ударите върху следствието в крайна сметка  дестабилизират досъдебното производство като цяло. Изходът от създалото се положение е в това – следователите да бъдат достатъчно натоварени, съгласно разпоредбите на чл. 194,ал.1, т.4 НПК,   заповедите и указанията на ръководството на прокуратурата и следствието.

5 декември 2012 г.

Защо мълчи по този едва започващ скандал шефът на Следствието неговият шеф Бойко Найденов?

Той си знае защо.

Проблемът тук е в друго: ако Найденов смята, че закриване и обезличаване на Следствието няма да го засегне – дълбоко греши.

Днес Найденов може да е шеф на Националната следствена служба и и. д. Главен прокурор, но утре, след избора на нов Обвинител№1 в държавата, ще отпадне това и. д.

Следващата стъпка ще е замисленото неглижиране на Следствието, когато резултатът за Найденов твърде вероятно да е регистрация в Бюрото по труда...

И ако Някой му е обещал, че при мълчание ще бъде овъзмезден, то Найденов трябва да знае, че чудеса не се случват, особено когато си полегнал на обещания на политици.

Защо съм убедена, че сложилият ръка на съда Цветан Цветанов има личен интерес да се закрие Следствието – само така дознателите, които в момента са към МВР ще поемат изцяло разследванията, а едни „правилни” от гледна точка на Цветанов разследвания и още по-„правилно” написани обвинителни актове - ще влизат в доверените на Цветанов съдилища, за да издават очакваните от него присъди! Само така ще покаже министърът на вътрешните работи какъв голям и неотразим борец е с организираната престъпност и какви епохални успехи постига МВР под неговото ръководство!

Ама че от ОЛАФ познавали работата на следователите от Националната следствена служба и уважавали професионализма на работещите в нея следователи – няма проблем, ето, на връщане от САЩ, Цветанов мина през Лондон и в Брюксел се срещна с хора от ОЛАФ – колко му е и той да си прави такива срещи и след това пак той да коментира и поднася на гражданството версията си за това, колко неотразим вътрешен министър е!

Някога, по времето на Тодор Живков съдебната власт не беше независима, а следствие и прокуратура работеха за Партията. Тогава какво пречи този модел да се възкреси?!

Нищо и никой.

Над три седмици българският вътрешен министър обикаля като един Васко да Гама света. С чувство на разбиране му пускаме един хит, който вероятно отразява вътрешните вълнения на Цветан Цветанов докато е зад граница.

{youtube}0TsPaVNWwlc{/youtube}

Текстът е вълнуващ –

Чакат нотите в къщи, чака чуждо пиано,

но не ми се завръща, светло е, още е рано,

не, не ми се прибира, ще вървя през полето,

ще вървя под звездите...

Ние разбираме Цветанов, разбираме и каквато и да е причина да не му се е прибирало в страната. Разбиращи сме...

Що се отнася до Цветанов – той все пак ще се прибере съобщиха ни наши източници от висшите етажи на МВР. „Ще се прибере, защото приближава датата на концерта на Веско Маринов”...

А как ще пее Веско М. ако приятелят му Цветанов го няма в залата? Не става. За да пее един творец му трябва вдъхновение, така че очаквайте всеки миг Цветанов да се появи на хоризонта и да ни залее в десетки интервюта във всички телевизии и верни на ГЕРБ печатни издания.

Това всеки момент ще се случи!

 

Избраният за жертва зам.-председател на ДПС не е единственият, който трябва да дава обяснения в Прокуратурата

Христо Бисеров, бивш зам.-председател на парламента, бивш зам.-председател на ДПСНесъответствие в данъчните декларации в Сметната палата, пране на пари – на зам.-председателя на ДПС и зам.-председател на парламента Христо Бисеров бяха повдигнати обвинения от Софийска градска прокуратура и около това събитие се нароиха много въпроси. Преди това парламентът прекрати депутатските пълномощия на Христо Бисеров, а от ДПС съобщиха, че при доказана вина и присъда той ще бъде изключен от Движението.

Преди да гръмне тази новина самият Бисеров си подаде оставката от всички постове и с този жест вбеси?!? ръководството на ГЕРБ!

Оказа се, че по-същественото в тази новина били не закононарушенията, за които бе съобщено, а кой е предупредил ДПС и Бисеров!

Но, да се върна на събитията около обявените нарушения на закона – данъчни престъпления и пране на пари: След като бе извикан в Столичното следствие /ръководено от така наречения Петьо Еврото – бел. Л. М./, стана известно, че на Бисеров е определена гаранция от 25 хиляди лева – сума твърде несъответна на афишираните престъпления.

За едни има  закони, за други - не

Сметна палатаАко се върнем по-назад ще си припомним, че всяка година Сметната палата излиза със списъци по декларациите на лица, заемащи висши държавни длъжности на заключения за несъответствие.

Публикуват се списъци и на лица, които не са подали такива данъчни декларации.

Някой да е чул някое от тези лица да е подведено под отговорност за данъчни престъпления? Няма и да чуете...

А става дума за съдии, депутати, кметове, прокурори, следователи – все лица, заемащи висши държавни длъжности – досущ като Христо Бисеров, но повдигнати обвинения и прокурорски проверки за тях няма.

Друг списък на подобни длъжностни лица, заемащи висши държавни длъжности за „забравени” и недекларирани имоти, „забравени” и недекларирани суми също се публикува от Сметната палата всяка година – прокурорски проверки за тези лица, присъстващи в списъците няма!

Всеки може да отвори и прочете въпросните списъци, например за 2012 година:

За 2012 година 90 са лицата, за които проверките на ежегодните декларации или уведомления са приключили със заключение за несъответствие.

201 са лицата, за които проверките на встъпителните и финалните декларации са приключили със заключение за несъответствие.

И нищо, никой извикан в следствието, никой с повдигнато обвинение, въпреки че  сред имената в тези списъци четем: Асен Агов /депутат/, Борислав Гуцанов /депутат/, Весела Чернева /говорител на Външно министерство/, Георги Згуров /военен прокурор/, Петя Раева /депутат/ и още много, много други.

Какво се случва?

Далеч съм от мисълта да адвокатствам на Христо Бисеров, но твърдя, че пране на пари трудно се доказва и се съмнявам, че това ще се случи в приетите от Закона срокове.

Според Общите положения в Закона за мерките срещу изпирането на пари, изпирането на пари по смисъла на този Закон е:

Чл. 2. (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) (1) Изпиране на пари по смисъла на този закон е:

1. преобразуването или прехвърлянето на имущество, придобито от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност, за да бъде укрит или прикрит незаконният произход на имуществото или за да се подпомогне лице, което участва в извършването на такова действие с цел да избегне правните последици от своето деяние;

2. укриването или прикриването на естеството, източника, местонахождението, разположението, движението или правата по отношение на имущество, придобито от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност;

3. придобиването, владението, държането или използването на имущество със знание към момента на получаването, че е придобито от престъпна дейност или от акт на участие в такава дейност;

4. участието в което и да е от действията по т. 1 - 3, сдружаването с цел извършване на такова действие, опитът за извършване на такова действие, както и подпомагането, подбуждането, улесняване извършването на такова действие или неговото прикриване.

(2) Изпиране на пари е налице и когато дейността, от която е придобито имуществото по ал. 1, е извършена в държава - членка на Европейския съюз, или в друга държава и не попада под юрисдикцията на Република България.

Толкова лесно ли ще е да се докаже престъпна дейност, придобито имущество от такава престъпна дейност, участие в такава престъпна дейност, или участие в придобиване, владеене, държане или използване на такова имущество със знание към момента на получаването, че е придобито от престъпна дейност?

Трудно, много трудно доказуемо, за което капацитет в Столичното следствие едва ли ще има. Или ако се намерят прокурори, които да свършат професионално работата по подобно обвинение, то от значение ще е как ще се напише Обвинителния акт...

Няма да коментирам дали сумата за гаранция по такова обвинение и такава сума не е ниска...Въпрос на преценка е.

Невинните виновни или политически крамоли в тепиха на съдебната система

Ушите ни на всички хванаха мазоли да слушаме с месеци, че и с години за поголовните грабежи на така наречения Вальо Топлото.

Същото беше и за закононарушенията на така наречения Марио Николов по САПАРД...

На Топлото, Софийския апелативен съд /САС/ върнаха на градската прокуратура делото за присвояване в особено големи размери срещу Димитров и срещу още четирима души. Обвинението било "непълно", "нелогично", неясно" и "неточно"...

Поради „несъставомерни деяния”, "неясни и непълни" обвинения, делото се „разходи” до Върховния касационен съд, пак бе върнато в САС заради многобройни процесуални нарушения. Подсъдими бяха оправдани, а единствен обвиняем остава Топлото.

"Съдът е затруднен да прецени фактите по случая, както и дали въобще има извършено престъпление", обявиха от САС. Сега целият процес започва от самото начало с всичките му атрибути - разпити на подсъдими, показания на свидетели, експертизи на вещи лица и пр., и пр. Картинката е до болка позната. Подсъдимият Вальо Топлото в момента е на 57 години. Както се развиват събитията, има всички изгледи той да достигне пенсионна възраст преди окончателното приключване на процеса. Ако преди това не изтегли друга "шестица" - го прекратят по давност...

Председателят на Върховния административен съд, Георги КолевОказа се, че председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, че вместо да изписва мотиви по делата, буквално преписва обвинителния акт. Около това дело и друго – срещу Марио Николов за източване на САПАРД, стана ясно, че Георги Колев е копирал три пасажа от обвинителния акт на прокуратурата, в т.ч. и 62 страници от фактическата обстановка, като дори не е намерил за необходимо да замени думите "обвиняеми" с "подсъдими"?!?

Оказа се, че Георги Колев, който сега е шеф на ВАС, е преписал обвинителния акт срещу Валентин Димитров и не е видял прокурорски пропуски! Нямало е анализ на показания на свидетели, обяснения на подсъдими и доказателства. Липсата на мотиви направи присъдата незаконосъобразна. Освен всичко друго Колев бе наредил конфискация, без да изследва какво имущество притежават подсъдимите по делото на Топлото?!

Така делото за източването на столичната "Топлофикация", което Софийският апелативен съд върна на държавното обвинение.

И двете дела са от периода, в който Колев ръководеше Софийският градски съд. По средата на мандата си той беше "повишен" като председател на Върховния административен съд без да има нито ден стаж като административен съдия. Като шеф на градския съд Колев, възпитаник на школата на МВР, гледа процеса за присвояване на 6 млн. лв. от "Топлофикация" на първа инстанция.

Вместо наказание заради откровено преписания обвинителен акт вместо мотиви, Георги Колев получи повишение по неясни за обществото заслуги, той бе произведен от предходния Висш съдебен съвет като един от тримата "големи" в магистратурата. – веднъж заради приятелството си с тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, и втори път, за да освободи място за друга приятелка на Цветанов – Владимира Янева-Манолева?!

Къде тук заради непроведена съдебна реформа е пречила на Колев да седне и да напише от свое име аргументирани мотиви за присъда?

Къде тук заради непроведена съдебна реформа Колев е бил повишен, а не наказан?!

След така нахвърляните факти идват въпросите:

  • защо един български гражданин, заемащ висша държавна длъжност отива на прокурор, а други с подобни констатирани деяния – не;
  • как така бързо прокуратурата спретна обвинението на Бисеров, а на един Станимир Флоров – не.

Смехорията „Костинброд”

Главният прокурор Сотир ЦацаровПоредният случай,  който бе превърнат в посмешище пред гражданството бе случаят с намерените напечатани бюлетини в печатницата в Костинброд в навечерието на изборите.

Всички помним каква пресконференция даде Главният прокурор Сотир Цацаров по този скандал.

Обявено бе, че в дните преди изборите бюлетините не са били пазени от никого.

Името на Росен Желязков бе споменато на няколко пъти като човек, който по закон е длъжен да контролира отпечатването на бюлетините.

На пресконференцията бяха прожектирани и снимки, на които се виждаше, че има свободен достъп до помещенията, в които се съхраняват както бракуваните, така и годните бюлетини.

Тогава бе направен и безпрецедентен следствен експеримент, при който за поемни лица бяха извикани двама журналисти.

Пред очите на десетките репортери магистратите разпечатаха пликовете, в които се съхраняваха бюлетините, иззети като веществени доказателства. При отварянето им стана ясно, че те са годни за използване. Бяха показани и други бюлетини - от бракуваните,

На журналистите бяха хвърлени и доказателства, изрекоха се високопарни слова от обвинителите и накрая какво?

Обвинение, повдигнато от Прокуратурата преди дни за „неупражнен контрол върху служители на МС, които е трябвало да осъществят контрол върху изпълнението на поръчката по отпечатването на бюлетините“?!?

Как точно бе формулирано това:

Софийска градска прокуратура повдигна обвинение на Росен Желязков - бивш главен секретар на Министерски съвет (МС) на Република България за престъпление по чл. 282 ал.2 пр.2 вр. ал.1 от НК – престъпление по служба, извършено от длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение.

Той е обвинен за това, че в периода 27.04.2013 г. - 12.05.2013 г. в гр. София, като главен секретар на МС на РБългария, с цел да набави облага за другиго – за "Мултипринт" ООД, не е изпълнил служебните си задължения, като не е осъществил контрол върху дейността на служителите от администрацията към МС по отношение на изпълнението на задълженията на "Мултипринт" ООД по договор № МС - 83/27.04.2013 г. за изработка и доставка на 8 343 000 броя бюлетини за гласуване.

Глоба до 500 лв, лишаване от свобода до три години, лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност, пробация – това са възможностите, по които Росен Желязков може да го отнесе при потвърждаване на обвинението и издадена и влязла в сила присъда.

Не е изпълнил служебните си задължения, като не е осъществил контрол върху дейността на служителите от администрацията към МС – дали някой ще повярва, че Желязков ще отнесе три години затвор?

Едва ли...

Росен Желязков не е осигурил строг контрол върху  отпечатаните бюлетини и манипулациите с технологичния отпадък”, поясниха от прокуратурата. Целта била да набави облага на печатница “Мултипринт”.

Според обвинителите бившият главен секретар на МС е трябвало да следи отчетността върху чистия тираж и заприходяването на всяка отделна бройка.

От бездействието му са настъпили немаловажни вредни последици”, смятат от СГП. И каква е една от тези така наречени вредни последици: облага на печатница „Мултипринт”?!? Или че, Основната вредна последица е, че са се появили нагласи в обществото, които са довели до недоверие на  много българи  в изборите и правилното и законосъобразно функциониране на държавните институции?!?

Та след зрелищната пресконференция на Главния прокурор се случиха събития като в приказката: напънала се планината и родила мишка.

Това, което можеше да се превърне в обвинение, бе смачкано до липса на контрол и неизпълнени служебни задължения. ГЕРБ пое топката и в парламента се развихри скандал за липса на установено престъпление по отношение на изборния процес. Депутати от партията на Бойко Борисов твърдяха, че събраните до този момент факти и експертизи не доказват по никакъв начин, че ГЕРБ е имала намерение или че е предприела действия, с които е искала да опорочи вота на българските избиратели!

Вместо обвинение на гражданството бе поднесен фарс и повод стрелите да се насочат срещу опонентите на ППГЕРБ!

Росен Желязков бе заведен при папата в Рим, където бе заедно с премиера Бойко Борисов, съдия Владимира Янева-Манолева, на снимката е и до началничката на кабинета на ГЕРБ - Румяна Бъчварова.

Там Желязков е заедно с Иван Костов, Цветан Цветанов, Вежди Рашидов, Николай Младенов и прочие неслучайни люде. Някой вярва ли, че Желязков ще получи най-тежкото наказание за намерените бюлетини в печатницата в Костинброд?

Росен Желязков е заведен при папата в Рим и е третият отляво след съдия Владимира Янева-Манолева

Как тогава да приемем шумната зрелищна пресконференция на Главния прокурор Сотир Цацаров освен като едно PR-мероприятие?

Да се припомнят гафове от съдебната система е дълга и тягостна работа – най-много да се захранят два етажа сценаристи на твсериали.

И все пак питам: защо за едни законът е закон, а за други няма търсене на отговорност?

 

Стар познайник с добри връзки и обич към НАТО – как тогава да го заловят?!

Кметът Стоян Беширов го посрещаха с хляб и сол... когато не го издирваха от ДАНС и ПрокуратуратаДАНС и Прокуратурата търсели кмета на Неделино, Стоян Беширов, за да му повдигнат обвинение, съобщи говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова. Кметът на Неделино е разследван за престъпление по служба.

Досъдебното производство срещу Стоян Беширов е по чл. 282 от Наказателния кодекс. Държавното обвинение установило, че има данни за извършени престъпления в община Неделино. Досъдебното производство е възложено от главния прокурор на Специализираното звено за борба с корупцията между Софийска градска прокуратура и Държавна агенция „Национална сигурност".

Изписан ремонт за сменена дограма по обществена поръчка– това станало повод за досъдебното производство.

Главният прокурор Сотир ЦацаровСъщата причина – изписани ремонти в енергетиката на книга – присъстваха в Доклада, който бившият министър Драгомир Стойнев изнесе в Комисията по енергетика и парламента. Защо тогава Главна прокуратура не образува досъдебно производство – все пак енергетика с неизвършени, но изписани ремонти представлява опасност, докато несменена дограма на детска градина е нещо поправимо.

Правя това малко отклонение, за да стане ясно, че Главна прокуратура действа избирателно с образуването на досъдебно производство в отделните случаи. Нима по случая с изписаните и неизвършени ремонти в енергетиката Главна прокуратура не можеше да се самосезира? Или когато нарушенията на Закона опират до ППГЕРБ – няма самосезиране, няма досъдебно производство.

Всичко това го има на сайта на „Хроники”, известно е.

Има го и в Стенографския протокол на Комисията по енергетика от 30 юли 2013 година.

На 4 септември 2013 година на първото заседание след лятната ваканция на депутатите е прочетен Доклад за състоянието на енергетиката в Република България от министър Драгомир Стойнев.

В документация от кметството на Неделино са открити и още 10 случая на допуснати нарушения по още 10 обществени поръчки.

Повече от 30 служители на ДАНС, след предварително разрешение от Окръжен съд Смолян, извършиха претърсване и изземване в сградата на общинската администрация в Неделино. Иззета е документацията по 11-те обществени поръчки. Направено е претърсване и изземване и в офисите на фирми, осъществяващи строителен надзор в Пловдив и Кърджали.

„Разследващите органи продължиха с разпити на свидетели и към настоящия момент продължават следствените действия. Разпитаните свидетели са както служители на общината, така и изпълнители по проекти и длъжностни лица от фирмите, осъществяващи строителен надзор. Няма задържан на този етап. Неуспешен е за сега опитът ни да призовем г-н Беширов, за когото официално ни е известно, че е в отпуск. Не можем да го открием на известните му адреси и продължават действията по установяването му и призоваването от прокуратурата", посочи говорителят на Главна прокуратура Румяна Арнаудова.

Соломон Паси, бивш външен министър, почетен гражданин на Неделино и приятел на кмета Стоян Беширов - снимка личен архивКметът на Неделино е личен приятел на бившия външен министър Соломон Паси. Той го направи почетен гражданин на Неделино.

Другият плюс на Беширов е, че лично кметът Беширов предложи на тогавашния външен министър Соломон Паси в община Неделино да се открие база на НАТО. "Плюсът на града е в стратегическото му място край българо-гръцката граница. Местните жители твърдо подкрепят идеята за разполагане на база на алианса в този район” заяви тогава Стоян Беширов като че ли градът му е бащиния.

По същото време когато Соломон Паси е направен почетен гражданин на Неделино, беше преименуван централният площад на града на „НАТО”.

„За натовската база в Неделино ще бъде изпратено официално искане до военния министър Николай Свинаров и до щатския посланик Джеймс Пардю. Готови сме и с предложения за терен", заявява на 28 април 2003 г. Беширов, цитиран от националната преса.

Третият коз на Стоян Беширов е, че е тръгнал да прави Помашка партия и убеждавал жителите на града, че са лишени от права?!

Когато ДПС за първи път излиза на първо място на избори – това бе свързано с обещанието, че Ахмед Доган обещал да изгради път в околностите. "Дойде преди изборите депутатът Ариф Агуш, обеща да осигури пари за пътя до село Върлино, но намекна, че в замяна очаква гласове. ДПС няма влияние тук, но щом кандидатстваме за средства, трябва да се съобразяваме, че основните лостове ги държат хората на Доган", е логиката на зам.-кмета Красимир Русев.

В граничната родопска община с 9000 души население живеят образовани, интелигентни и трудолюбиви българи. Част от тях са атеисти, други са се върнали към религията на прадедите си - християнството, трети изповядват исляма пишат Павлина Живкова и Калин Първанов в списание ”Тема” и продължават: ”За родопчани животът има смисъл, когато посадят дърво, построят чешма или вдигнат хубава къща”.

Според двамата журналисти кметът Стоян Беширов официално се води собственик на собственик на шест шивашки предприятия, на няколко бензиностанции, на БМВ, последен модел, и на замък, вдигнат на баир, над Неделино.

Спирам дотук с припомнянето, за да попитам: къде, кога и на кого е настъпил мотиката Стоян Беширов, кметът на Неделино, та да се докара дотам да го търсят за да му повдигнат обвинение?!

Питам, защото живеем в България и всяко дете е наясно на кого, и как се повдигат обвинения и на кого никога не се повдигат обвинения за каквото и да било. При грешка с ареста и повдигнатото обвинение например Главният ни прокурор се извинява...

 
Главният прокурор Сотир Цацаров и премиерът Бойко Борисов твърдят, че имат воля да извършат реформите в съдебната система. Като съвестни граждани искаме да помогнем това да се случи и затова предоставяме на вниманието им някои факти, получени във Фрог нюз.
Главният свидетел на обвинението за КТБ, Бисер Лазов и депутата Делян Пеевски
Публикува се със съдействието на сайта Фрог нюз. Автор: Екип - Фрогнюз

Зашеметяваща сделка на път да взриви магистратурата и общественото мнение. Главният свидетел по делото срещу Корпоративна търговска банка Бисер Лазов е продал имоти на Делян Пеевски, считан от мнозина за основен подбудител на атаката срещу КТБ и един от мажоритарните собственици Цветан Василев.

Сделката е скандална минимум заради две неща: като какъв главният свидетел (странно защо не обвиняем...) продава скъпарски имоти, откъде притежава такива и какъв е произходът на парите му, превръщащи го в изключително богат човек?

И как така точно фирма, свързвана с депутатът Пеевски, е купувач. Съвпадение ли е това или задкулисна закономерност, потвърждаваща всички съмнения за организиран, предумишлен удар срещу КТБ?

Друг въпрос е, защо прокуратурата "пропуска" да види какво се случва, което си е екзистенциално питане.

Главният прокурор Сотир Цацаров и премиерът Бойко Борисов твърдят, че имат воля да извършат реформите в съдебната система. Като съвестни граждани искаме да помогнем това да се случи и затова предоставяме на вниманието им някои факти, получени във Фрог нюз.

Част от схемата за продължаващия умишлен погром на КТБ

На 11.02.2015 г. фирмата ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД, с ЕИК 131062652,  собственост на Бисер Лазов, продава на АСТЪН ОПТИМУМ ЕООД с ЕИК 202822555 бившата осеметажна сграда на „София прес” на бул. Цариградско шосе 113 – с РЗП от около 8 000 кв.м.

Сградата на София прес

· Извадка от имотния регистър:

Пореден № по справката 1

№ от входящ рег 6459

Дата от входящ рег 11/02/2015

№ от дв. вх. рег 6266

Дата от дв. вх. рег 11/02/2015
Книга    ПРЕХВЪРЛЯНИЯ
Тип Акт
Покупко-продажба на недвижим имот с н.а.
Акт Том
13
Акт номер
39
Година
2015
Условие    
№ от описна книга
4185 от 11/02/2015
Свързани актове    
Страни    Продавач -
ЕИК / БУЛСТАТ 131062652 ЕВРОБИЛД 2003
Купувач (частна собственост) -
ЕИК / БУЛСТАТ 202822555 АСТЪН ОПТИМУМ  

Кой е купувачът на сградата - АСТЪН ОПТИМУМ ЕООД с ЕГН .................... – извадка от Търговския регистър:

РЕГИСТРИРАН ПО ДДС    Данъчен номер: BG202822555 Дата на регистрация: 16.03.2015 г. Данъчен адрес : област СОФИЯ, община СТОЛИЧНА, гр.СОФИЯ, жк Сердика, ул.Камен Андреев №24 ап.5

СТАТУТ    Име:    АСТЪН ОПТИМУМ Вид: Еднолично дружество с ограничена отговорност Транслитерация: :„Aston Optimum” Ltd Събитие:Време: 18.02.2015г. 15:12
АДРЕСИ Седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ, област София (столица), община Столична, град София , р-н Възраждане, Пощенски код: 1303кв. Сердика, ул."Камен Андреев" № 24, ап. 5
ЗА КОНТАКТИ Електронна поща:  @gmail.com
КАПИТАЛ Размер на капитала: 100 лв. Внесен капитал: 100 лв.
СОБСТВЕНИЦИ
Едноличен собственик на капитала ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ НИКОЛОВ  егн

Едноличния собственик на капитала на дружеството – Ивайло Йорданов Николов е изпълнителен директор на свързаното с Делян Пеевски дружество „ПРОМИШЛЕНО СТРОИТЕЛСТВО ХОЛДИНГ” ЕАД.

Това е видно от факта, че АСТЪН ОПТИМУМ ЕООД и „ПРОМИШЛЕНО СТРОИТЕЛСТВО ХОЛДИНГ” ЕАД са регистрирани на един и същ адрес – гр. София, ул. "Камен Андреев" 24.

•    Извадка от Търговски регистър за „ПРОМИШЛЕНО СТРОИТЕЛСТВО ХОЛДИНГ” ЕАД:

•   РЕГИСТРИРАН ПО ДДС Данъчен номер : BG831648572 Дата на регистрация : 01.04.1994 г.Данъчен адрес : област СОФИЯ, община СТОЛИЧНА, гр.СОФИЯ, ул. КАМЕН АНДРЕЕВ № 24 ет.5

•   СТАТУТ Име: ПРОМИШЛЕНОСТРОИТЕЛСТВО-ХОЛДИНГ
Вид: Еднолично акционерно дружество Транслитерация: PROMISHLENO STROITELSTVO-NOLDING
Събитие:Време: 09.02.2015г. 12:27

•    АДРЕСИ Седалище и адрес на управление:БЪЛГАРИЯ, област София (столица), община Столична, град София , р-н Възраждане Пощенски код: 1606кв. СЕРДИКА, КАМЕН АНДРЕЕВ № 24

•    ЗА КОНТАКТИ тел.:  0факс: 9 Електронна поща: @abv.bg

•    КАПИТАЛ Размер на капитала: 2619982 лв. Внесен капитал: 2619982 лв.

•    АКЦИИ

•    УПРАВЛЯВАЩИ
Представители    Ивайло Йорданов Николов    ЕГН    ...................
Представители    Петър Бобев Мирчев    ЕГН    ...................

•    Към 31.12.2013 г. купувачът АСТЪН ОПТИМУМ ЕООД не осъществява дейност. Отчетени са 0 лв. приходи, както и 0 лв. активи. С какви средства е закупило горепосочения имот?

Отчет на купувача АСТЪН ОПТИМУМ ЕООД не осъществява дейност. Отчетени са 0 лв. приходи, както и 0 лв. активи.

2 Извадка от Търговския регистър с решението на Окръжен съд – Кюстендил.:

Определение от 12.02.2015 по т. д. № 76/2014 на Окръжен съд – Кюстендил
ДОПУСКА предварителни обезпечителни мерки по отношение „ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД ЕИК 131062652, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Бузлуджа” № 55, както следва:
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху имуществото на „ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД ЕИК 131062652, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Бузлуджа” № 55.

Забележителното е, че това решение излиза един ден след датата на продажбата на бившата сграда на „София прес”.

Въпреки това решение към момента все още няма вписани възбрани върху имоти на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД. Защо?!

Допълнителна информация за други подмолни действия на защитения свидетел Лазов:

•    Кратко описание на извършени предишни продажби от Бисер Лазов чрез ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД:
- През периода м. октомври - м. декември 2014 г. ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД продава много на брой имоти в цялата страна.

- Всичките имоти се продават само на едно и също лице – Балкан ерма ЕООД /с ЕИК 200501554/. Това дружество е под контрола на Ангел Христов, близък на Бисер Лазов.

- ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД е кредитополучател в КТБ АД. С тези действия Бисер Лазов целенасочено продава активи на кредитополучател на банката, с цел нейното ощетяване при бъдещи изпълнителни действия срещу ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД.

Нито един контролен орган в държавата не реагира. това е доста странно, при положение, че премиерът Борисов апелира и дори разпореди да се пресекат всякакви действия, които биха ощетили държавата и данъкоплатците. Очевидно някои институции не са чули неговите думи или не ги интересува мнението на министър-председателя.

Кратко описание на инициираното от Бисер Лазов производство по несъстоятелност на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД:

- ДИВАЛ 59 ЕООД е собственост на Емил Галов, който е от съзаклятниците на Бисер Лазов.

- В началото на 2015 г. ДИВАЛ 59 ЕООД /с ЕИК 131093950/ пуска молба за обявяване на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД в несъстоятелност.

- Датата на неплатежоспособност, която се иска, е 8-ми декември 2014 г., т.е. дата след всички осъществени продажби на имоти.

- Неслучайно преди молбата за несъстоятелност седалището на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД е преместено от София в родния град на Бисер Лазов - Кюстендил, където той има силно влияние. На новия адрес на регистрация на фирмата в Кюстендил - ул. Бузлуджа 55 не се намира офис на дружеството, а жилищен имот на близки на Бисер Лазов,

- Целта на Бисер Лазов е да изпревари банката и да не може извършените продажби да се обявят за нищожни.

- КТБ АД успява да се присъедини към производството по несъстоятелност на неизрядния си кредитополучател ЕВРОБИЛД 2003 в последния момент, благодарение на настоятелното алармиране на квесторите от адвокат. Ако квесторите на банката бяха наложили по-рано възбрана върху имуществото на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД, щяха да се предотвратят всички продажби на имоти извършени от БЛ и банката нямаше да бъде ощетена.  Сега е ощетена не само банката, но и всички българи.

3    Сградата на ул. "Граф Игнатиев" 10, където е централата на КТБ, е собственост на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД, като между банката и дружеството има сключен договор за наем от м. февруари 2014 г.

Сградата на КТБ на площад


•   На 31.10.2014 г. ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД учредява в полза на НЮ КООП ИНВЕСТ ЕАД договорна ипотека върху сградата на централата на банката на пл. "Гарибалди" при следните параметри:

- Материален интерес – 39 974 971 лева.
- Основание: споразумение от 01.09.2014 г., което урежда взаимоотношенията между двете страни, във връзка със сключен договор за цесия, съгласно който  Ню кооп инвест ЕАД е купило вземане на Кастамо Трейдинг Лимитид, Лимасол, Кипър от ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД. По този начин НЮ КООП ИНВЕСТ ЕАД става кредитор на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД.
- Срок за изплащане на задължението – 10 години.
- Целта на ЕВРОБИЛД 2003 ЕООД е сградата да се ипотекира, като се изпревари банката, и после да я продаде или оформи като дълг срещу собственост.
- Представляващ НЮ КООП ИНВЕСТ ЕАД е Ненчо Ангелов Трифонов. Едноличен собственик на НЮ КООП ИНВЕСТ ЕАД е ЕКО ПАЗАРИ ЕООД с управител и собственик  Лъчезар Христов – син на горецитирания Ангел Христов /близък на Лазов/

· Извлечение от имотния регистър за учредената ипотека върху сградата на централата на КТБ:

справката 4
№ от входящ рег 55473  
Дата от входящ рег 31/10/2014  
№ от дв. вх. рег 54992  
Дата от дв. вх. рег 31/10/2014  
Книга ДОГОВОРНИ ИПОТЕКИ  
Тип Акт Учредяване на договорна ипотека  
Акт Том 21  
Акт номер 50  
Година 2014  
Условие
№ от описна книга 42168 от 31/10/2014   
Свързани актове
Страни    Кредитор - ЕИК / БУЛСТАТ 201794003 НЮ КООП ИНВЕСТ   
Ипотекарен длъжник - ЕИК / БУЛСТАТ 131062652 ЕВРОБИЛД 2003

4 Извлечение от имотния регистър за учредената ипотека върху бившата сграда на „София прес” в полза на ПИБ:

Пореден № по справката    1
№ от входящ рег
24468
Дата от входящ рег
30/04/2015
№ от дв. вх. рег
24026
Дата от дв. вх. рег
30/04/2015
Книга    ДОГОВОРНИ ИПОТЕКИ
Тип Акт
Учредяване на договорна ипотека
Акт Том
11
Акт номер
40
Година
2015
Условие    
№ от описна книга
17480 от 30/04/2015
Свързани актове    
Страни    Кредитор -
ЕИК / БУЛСТАТ 831094393 ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА  
Ипотекарен длъжник -
ЕИК / БУЛСТАТ 202822555 АСТЪН ОПТИМУМ  

НАЙ-ИНТЕРЕСНОТО Е, КАКВО ЗАДЪЛЖЕНИЕ ОБЕЗПЕЧАВА УЧРЕДЕНАТА ИПОТЕКА В ПОЛЗА НА ПИБ:

Учредената ипотека в полза на ПИБ - какво задължение обезпечава

· От горепосочения нотариален акт става ясно, че недвижимият имот служи за обезпечаване на евентуалните вземания на ПИБ АД по издадени банкови гаранции на консорциуми /ДЗЗД-та/, в които участва дружеството на Делян Пеевски – "Водстрой 98" АД. (Връзките на депутата с фирмата са описвани многократно в медиите, но прокурорска проверка или такава от НАП не е последвала.)

·  Банковите гаранции, които ПИБ АД е издала, обезпечават доброто изпълнение на сключени договори между фирми на Делян Пеевски и Държавния резерв на Република България за изграждане и ремонт на петролни и зърнени бази. За тези прелюбопитни и съмнителни сделки ще стане дума в следващи публикации.

С ДВЕ ДУМИ – ЗАЩИТЕНИЯТ СВИДЕТЕЛ ПРОДАВА АКТИВИ НА КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИ НА КТБ АД - СТРУКТУРИ ОКОЛО ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ. ТОЙ ОТ СВОЯ СТРАНА ГИ ИПОТЕКИРА В ПОЛЗА НА ПОЛУЧИЛАТА ДЪРЖАВНА ПОМОЩ ПИБ АД.

ВСИЧКО ТОВА СЕ СЛУЧВА ПОД НОСА НА ПРОКУРАТУРА, СЪД, ФОНД ЗА ГАРАНТИРАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ, КВЕСТОРИ И СИНДИЦИ НА КТБ АД.

Изложените факти биха предизвикали чудовищен скандал във всяка правова държава. България такава ли е? Или живеем в страна на сенките...

 

Никой не обръща внимание на фактите

Къде са европейските ценности, с които ката ден ни замеря така нареченият президент?

Къде е вицепрезидентът, която е доказано юридически грамотна?

С лек повей мина в медийното пространство един скандал, според който личните данни на гражданите гласоподаватели изобщо не са защитени. Резултатът засега е нулев.

Скандалът бе свързан с поява на лични данни в списъците на различни партии, които бяха се регистрирани за предстоящия вот.

Някой публикува тези списъци, в които всеки български гражданин гласоподавател получи възможност да провери дали името му, барабар с ЕГН и прочие лични данни фигурира в някой от партийните списъци. И дотук – удари гръм и ехото заглъхна.

Скандалът се оказа единствено за по-интелигентните граждани и журналистите. Никой от правораздавателните органи, парламентът, правителството и ЦИК не си мръдна пръста да разследва тази абсурдна поява на лични данни на безброй български граждани, придружени с подписи. А тези подписи, както е ясно едва ли са били истински.

Какъв бе отзвукът – някои хора, намерили имената си в списъците на отделните партии подали жалба до Прокуратурата озадачени и възмутени, че техни лични данни са били в тези списъци.

Какъв е бил резултатът – в един от случаите Прокуратурата препратила жалбата до Централната избирателна комисия, която не е правораздавателен орган.

В друг случай – гражданин, подал жалба бил извикан на разпит в местното РПУ.

Скандалът е налице - виновни нямаЦитирам тези два случая, защото те показват нагледно на какъв хал е Прокуратурата, ръководена от Сотир Цацаров, а и самата държава.

Цацаров: „Злоупотребите с лични данни ще се гледат в ЦИК, а явните данни за престъпления - в прокуратурата... Прокуратурата ще работи само по жалбите, в които има ясни данни за престъпление при злоупотреба с лични данни”. Това каза главният прокурор Сотир Цацаров, който коментира темата пред журналисти преди заседанието на Висшия съдебен съвет.

Г-н Цацаров, не може отделни партии да са съставяли и използвали неистински документ, и Вие да твърдите, че ръководената от Вас Прокуратура ще работи само по жалбите, в които има ясни данни за престъпление при злоупотреба с личните данни!

Наличието на подписи във въпросните списъци вече си е състав на  престъпление, след като гласоподаватели не са чували и виждали човек от съответната партия, който да иска тяхната подкрепа.

Толкова ли е трудно да се разпитат съответните ръководители на самите партии и да установят къде са събирани подписите...

И какво се оказва? Че партии са се затичали да се явяват на избори за европарламент, които са опорочени след този скандал с личните данни.

Главният прокурор Сотир Цацаров„Съставяне и използване на неистински документи” – как се квалифицира освен като кристален повод за разследване?

В една държава, където законите са водещи, всяка една подобна партия, която си е послужила с лични данни без знанието на гласоподаватели би била отстранена от изборите!

Или се мълчи защото броят на партиите, които нямат смислено обяснение за наличието на лични данни на гласоподаватели са много?

Тук му е мястото да запитам господина Цацаров какво се случи с делото на Мирчо Петков-Циганина например?

2006 година, ако не греша, на 3 август, при акция на ГДБОП, в дома на собственика на “Бета – Червен бряг”, Мирчо Петков - Циганина, в кв. “Малинова долина”, Мирчо е арестуван. При обиска в дома му са намерени чували с документи с гриф “Секретно” от Комисията за защита на личните данни. Уточнявам, че от 2003 г. член на Комисията е ботевградският адвокат на Петков, Станимир Цолов.

Чували с гриф „Строго секретно”, адвокат – член на Комисията за защита на личните данни – оставям фактите без коментар.

Дело за тези чували с лични данни не бе образувано! Адвокат Станимир Цолов е член на Съюза на адвокатите.

Не твърдя, че лични данни от тези чували са предоставени на политически партии – опазил ме Бог! Давам този пример, за да припомня в каква държава живеем, и че правораздаването не е силната страна на правораздавателните органи.

Какво тук означават някакви стотици възмутени граждани, които научили, че личните им данни плюс някакъв подпис фигурират в партийните списъци на отделни партии, който те, възмутените гласоподаватели никога не са подкрепяли!

Пак мъртви души

За финал ще припомня, че според НСИ броят на населението в България е 7 240 000. 1 200 000 от тях са под 18 години и не могат да гласуват. Според ЦИК броят на гласоподавателите е 6 553 000. Т. е. мъртвите души са около половин милион.

Както и да смята човек – сметката не излиза...

Човек се пита – като са толкова „умни” партийците в различните партии защо не вземат да съобщят направо резултата в Брюксел и да не пилеят грешни милиони за опорочени избори?

 

Фандъкова е невинна, протестиращите и полицията ще се разследват

Йорданка Фандъкова, кметат на ГЕРБ в СофияСофийска районна прокуратура се самосезира от материали в електронните и печатни медии за инцидента пред парламента в нощта на 23 срещу 24 юли, съобщиха от пресцентъра на Прокуратурата.

Прокуратурата е започнала две проверки. Първата следва да установи - упражнено ли е било полицейско насилие, а именно - налични ли са данни за престъпление по служба и нанасяне на телесни повреди при и по повод изпълнение на служебните задължения от отделни полицейски служители, когато между протестиращите пред Народното събрание граждани и органите на реда е възникнало физическо съприкосновение.

Предмет на втората проверка е събиране на данни относно наличие на хулигански действия и противообществени прояви от отделни лица сред протестиращите граждани. В хода на проверките ще бъдат изискани записи от видеокамерите в района на инцидента, ще се анализират видеоматериали от телевизионните оператори, както и ще се снемат обяснения от свидетели-очевидци.

Тук ще припомня, че преди два дни партия „Атака” внесе при главния прокурор Сотир Цацаров сигнал за нарушения от страна на столичния кмет Йорданка Фандъкова по закона за събранията и митингите.

Миг от погромаСпоред документа, кметицата незаконно оставяла протестиращите по софийските улици след 22 часа всяка вечер. Това е изрично забранено по закон, коментира Илиян Тодоров от „Атака”.

Освен това от политическата партия твърдят, че протестиращите срещу кабинета "Орешарски" не подавали уведомления за шествието си и маршрута му, както е предписано това в закона. Според него недоволните трябва да подадат заявление и за срока на шествието им.

Тодоров припомни, че протестиращите пречат на нормалния живот в столицата, на градския транспорт и на гражданите, които отиват и се прибират от работа.

Депутатът от Атака напомни още, че протестът е усложнил трагедията след зверската катастрофа на Цариградско шосе.

Сайтът „Хроники” няколко пъти обърна внимание на факта, че щом кметицата Фандъкова разрешава митинги и протести с указано място и час, би следвало да прави същото и по отношение на свободно протестиращите из целия град от сутрин до вечер.

Ще припомня и, че тези протести нямат посочен лидер от когото да се търси отговорност за щети, нарушения разрушения, погроми и нарушаването на обществения ред.

Няколко дни след сблъсъка от нощта срещу 24 юли, прокуратурата обяви, че според нейно разследване митингът на Орлов мост е забавил с 12 минути линейката, отиваща за мястото на трагедията.

Главният прокурор Сотир ЦацаровОще на следващия ден след подаването на сигнала 24 юли, Главният прокурор Сотир Цацаров заяви, че не намира проблеми в поведението на столичния кмет Йорданка Фандъкова по отношение на протестите срещу правителството. Главният прокурор каза това по повод внесения сигнал на партия "Атака" срещу столичния кмет Йорданка Фандъкова, предаде репортер на Агенция “Фокус”.

Обвинител номер 1 Сотир Цацаров каза: „Не съм се запознал със сигнала, но ситуацията може би изглежда така, че този, който е писал сигнала, най-вероятно е наблюдавал и собственото си поведение, за да го изрази по някакъв начин в сигнала. „Хората, които са написали този сигнал, трябва може би до известна степен да се вгледат в собственото си поведение, а после да мислят да пишат някакви сигнали”, обясни той.

„Не намирам някакви проблеми в поведението на кмета на столицата и не го казвам, защото трябва да оправдая Йорданка Фандъкова. Къде ги виждаме тези проблеми? В това, че някой е направил нещо, и след това го е отразил в сигнал срещу друг?”, каза главният прокурор.

Не смятам за правилно да се критикува гражданин, подал сигнал с аргументи, че вероятно е наблюдавал собственото си поведение, но аз чета Наказателния кодекс и се надявам Главният прокурор Сотир Цацаров да не прояви йерархично високомерие и да приеме, че аз чета Наказателния кодекс, където е записано следното:

Глава първа

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА

Раздел I

Измяна

Чл. 95. (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм., бр. 153 от 1998 г.) Който, с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката, участвува в извършването на опит за преврат за насилствено завземане на властта в центъра или по места, или в бунт, или във въоръжено въстание, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.

А какво друго са действията на протестиращи без разрешение от градоначалника на столицата освен хора, решени с цената на всичко да съборят, подровят властта?

Какво друго са така наречените протестиращи втори месец освен нелегитимирани лица, които без каквото и да било разрешение си позволяват да безчинстват, нанасят щети, тормозят столичани из целия град, по цял ден вече втори месец?

Едно е да обясняваш на заразения от логорея бивш вътрешен министър Цветан Цветанов законите, а съвсем друго да пренебрегваш престъпното бездействие на една кметица, в резултат на което двумилионен град е тормозен втори месец.

Михаил Миков, председател на 42-ото Народно събраниеЩе пренебрегна факта, че председателят на парламента Михаил Миков отправи призив към МВР, полиция и Прокуратура да четат законите.

С четене само не става, добре е четящият и призоваващият Миков да стане от креслото си и да предприеме нещо лично по проблема с реда около парламента.

Грешка е на председателя на парламента Михаил Миков, който също е юрист, че досега не отиде на крака при Йорданка Фандъкова, за да настоява тя да изпълни задълженията си и осигури спокойствие около парламента и Министерския съвет.

Вероятно и него го тресе високомерието да не слиза на по-ниско йерархично равнище от неговото, въпреки че той е председател на парламента и има право, и задължение да поиска обяснение от Йорданка Фандъкова за случващото се в центъра на столицата.

Не мога да пренебрегна факта, че Главният прокурор Сотир Цацаров призна следното: „Започнахме работа по това, което се случи онзи ден. Сигналите от протеста все още не са постъпили в Прокуратурата. Късно снощи видях кадри с действия на полицейски служители, които излизаха вън от рамките на нормалното, въпреки общата ми оценка, че полицията се справи по един безкрайно коректен начин и огромна част от униформените заслужават да им бъде казано едно „Благодаря”.

Това „Благодаря” на Цацаров идва в момент, когато преобладават гласовете против полицията и как тя е изпълнявала задълженията си, и затова то е много ценно и навременно.

Властовото високомерие никога не е било полезно и не се връзва с интелекта и професионализма показва историята. В случай като протестите са нужни и мъдрост, толерантност, и твърдост по отношение на спазване на законите.

Да се постигне мир посредством война е невероятен цинизъм и рано или късно се обръща срещу първоизточника си.

Апокалиптично глупаво и недалновидно е да се разиграват комедийки и фарсове с кървав край, само и само, за да се отнеме властта и връчи на следващия кандидат за слава.

Платената нетолерантност се превръща в пъклена след като крайният резултат е възцаряване на поредния genius loci /лат./ - местен гений, поредното светейшоутробие, продуктово позиционирано от скрити политически тарикати.

И къде тук е законът? В цялата тази вакханалия на прясно сътворени биографии и управленски коридори с криви огледала?

За това става дума.

 
Изпълняващата длъжността подуправител на БНБ, ръководещ управление „Банков надзор“, Нели Кордовска е изтеглила спестяванията си от Корпоративна търговска банка ден преди да постави банката под специален надзор. Документи от банката показват, че Кордовска е изтеглила на каса над 64 хил. евро на 19 юни 2014 г. Това е само ден преди БНБ да постави банката под специален надзор.
Публикува се от сайта ГЛАСОВЕ
Изпълняващата длъжността подуправител на БНБ, ръководещ управление „Банков надзор“, Нели Кордовска

По това време Кордовска вече е изпълняваща длъжността подуправител на БНБ, ръководещ управление „Банков надзор“, тъй като титулярът по това време Цветан Гунев е отстранен от длъжност.

С други думи, един ден преди да реши да спре всички операции в КТБ, Кордовска се е наредила на опашка на касата на банката и е изтеглила всичките си спестявания.

При това е доста спорно да се каже дали операцията се е случила в рамките на обичайното работно време на банката, или специално за Кордовска касата е била приключена с удължено работно време.

Ако това не е пример за конфликт на интереси и за използване на служебно положение за търговия с вътрешна информация, какво ли трябва да е?

Кордовска, която в продължение на шест месеца отхвърля като несериозни всички предложения за спасяване на КТБ от акционери, инвеститори и държава.Същата Кордовска, след като е спасила собствените си спестявания от банката, в продължение на шест месеца остави хиляди депозанти в КТБ без достъп до личните им сметки.

Същата Кордовска, която е и член на Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете и като такъв ще има правото да определи синдик в КТБ.

А това значи, че веднъж спасила собствените си спестявания, тя ще може косвено да повлияе на изпълнението на активите на банката.

Ето как Кордовска изтегля парите си от застрашаващата я КТБ

Всъщност поведението на Кордовска показва нагледно прогнилата система за банков надзор в България. Система, която се влияе единствено от собствената си „добавената стойност“.

Но това поведение на Кордовска някак си е логично да доведе до интерес от прокуратурата. Звучи утопично, но все пак да попитам:

- Ще прояви ли прокуратурата интерес към Нели Кордовска в поне същия обем, както към предшественика й Цветан Гунев?

- Започнало ли е някакво разследване на дейността на Кордовска в посока на конфликт на интереси?

- Ако не е, планират ли подизпълнителите на Цацаров някакви действия в тази посока?

 
Уволнената председател на Софийски градски съд, Владимира Янева-МанолеваБившата шефка на СГС се е опитвала да купи мълчанието на Ченалова за разговорите, които сега твърди, че не помни.

Аферата "Яневагейт" взима нов обрат с твърденията на бившия съдия Румяна Ченалова, че бившата шефка на Софийския градски съд Владимира Янева се е опитвала да купи мълчанието й за задкулисните незаконни машинации между висши магистрати и политици и я е предупреждавала да не застава срещу главния прокурор, за да няма неприятности.

Румяна Ченалова, набелязаната за наказания от ВСС и други висшестоящи лица магистратиЧеналова и нейният съпруг д-р Красимир Хаджигеоргиев правят тези разкрития пред сайта "Биволъ", в който изтекоха шест епизода от записи на разговори между Янева и Ченалова, проведени през февруари т.г. Разговорите разобличават търговия с влияние, злоупотреба с власт и намеса на изпълнителната в съдебната власт. Замесени са главният прокурор Сотир Цацаров, председателят на Върховния административен съд Георги Колев, ключови членове на Висшия съдебен съвет, премиерът Бойко Борисов и др.

Всички те се опитват да потулят скандала, омаловажавайки съдържанието му до разговор между "две каки" (по думите на Бойко Борисов). Владимира Янева им съдейства, заявявайки, че не помни дали е водила въпросните разговори с Ченалова, но Ченалова увери, че си спомня за тях.

В новия епизод от сагата тя разкрива как Янева е пробвала да я подкупи, за да си мълчи за разговорите, които сега твърди, че не помни да е водила.

"Тя ме предупреди да внимавам какво ще говоря и да не заставам срещу главния прокурор, защото ще имам неприятности. Предложи ми и пари. Съпругът й също“, казва Румяна Ченалова в интервю пред "Биволъ".

Тя и съпругът д-р Красимир Хаджигеоргиев разказват как Владимира Янева и нейният съпруг са ги посетили в дома им през април. Това се е случило след като Румяна Ченалова се е прибирала от ареста. Янева е отишла на гости на Ченалова, без да е канена, придружавана от мъжа си Илия Манолев и едното им дете.

По-рано миналата седмица Владимира Янева каза пред Висшия съдебен съвет, че не се е виждала с Ченалова след февруари, когато бе отстранена от шефския пост в градски съд. Ченалова обаче опровергава нейните твърдения и на свой ред твърди, че Янева е била в нейния дом и е разговаряла пред свидетели, които са били на гости.

"В присъствието на много хора (Янева) заяви, че знае, че не искам да говоря с нея, знае, че я мразя, но иска 10 минути, в които 10 минути ме предупреди, тъй като на следващия ден, аз трябваше да говоря в медиите, имаше такива изтекли анонси, да внимавам какво ще говоря и да не заставам срещу главния прокурор, защото ще имам неприятности. Предупреди ме, че може би ще бъде извършена проверка на имуществото ми, на което аз отговорих, че нямам никакви притеснения. Предложи ми пари, съпругът й също", каза Ченалова.

Съпругът на уволнената съдийка д-р Хаджигеоргиев потвърждава нейната версия и разказва за срещата си с Илия Манолев "в другата стая".

"Нейният съпруг ме покани да идем в другата стая. Мислех, че най-вероятно и той не иска да слуша такива неща. Даже малко облекчение получих, че отидохме там. Но там той ми предложи едни пари, които "най-вероятно щели да ми бъдат необходими в момента". Това бяха две пачки. Това нещо направо ми развали... то дори не беше настроението, защото аз нямах настроение тогава, но толкова неприятно ми стана, че съм някакъв човек, който може да ме купуват, да ме разменят... В края на краищата аз съм лекар, не съм първа младост, имам достатъчно опит в тоя живот. Съжалявам въобще, че се е получило по този начин. Никога не съм искал да имам взаимоотношения с някого на такива принципи", разказва д-р Хаджигеоргиев.

Ако всичко това е вярно, поставя сериозни въпроси към Илия Манолев (зам.-шеф на Ръководство "Въздушно движение" – бел.ред.), който е близък приятел с заместник-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов. След избухването на аферата "Яневагейт" Цветанов побърза да се дистанцира и каза, че вече не бил семеен приятел със съдийката и зам.-шефа на РВД.

Румяна Ченалова говори и за прикриване на наследството на Владимира Янева в Софийския градски съд от новото ръководство.

"Публична тайна бе, че делата се разпределяха от съдебните помощници и от Богдана Желявска по отношение на някои дела. Всичко това потъна след идване на новото ръководство на Софийския градски съд. Не трябва да остават без последствия нещата, които са се случвали. Така, както срещу мен се образуваха четири дисциплинарни производства, вече второ наказателно производство. Нека хората, които са извършвали тези нарушения и престъпления, да бъдат ангажирани с такива производства", казва бившата съдийка.

Тя се приема като удобната "изкупителна жертва" на скандалите в градски съд.

"И то жертва, която знае много неща и може да ги разкаже. Човек, който може да бъде сплашен, защото не е подкрепен от никого. За съжаление (на някои), аз не се плаша от това, което се извършва срещу мен. Аз нямам какво да губя, защото името ми беше до такава степен оцапано, че единственото, което ми остава, е по някакъв начин да възстановя нещо от това име заради моите деца, защото аз имам семейство. Ето защо аз си направих труда да сигнализирам определени европейски институции още преди да бъда задържана и това е известно на властите. Мисля си, че именно тези обстоятелства и съмненията, че аз съм направила записите, са причините преди два дни да ми бъде повдигнато ново обвинение", казва Ченалова.

Нейните разкрития за предложения от Янева подкуп, подплатен със заплахи, прави още по-наложително бързото и независимо разследване на всичко, свързано с изтеклите записи.

За такова разследване настоя и Европейската комисия, която в отговор на официално запитване от Mediapool заяви, че в разследването не трябва да участват лицата, замесени в аферата. Това означава главният прокурор Сотир Цацаров да се оттегли временно от поста, за да може да има поне някакво подобие на независима проверка.

Във вторник изтече шестият запис от "Яневагейт", в който се леят поредните откровения на Янева за търговията с влияние между изпълнителната и съдебната власт в страната. Както и предишните пет пъти, записите отново са на телефонни разговори между Янева и Ченалова (навремето двете съдийки бяха близки, което личи и от свободния начин на общуването помежду им).

От думите на бившата шефка на СГС се разбира, че Сотир Цацаров е подготвял лобито си във Висшия съдебен съвет за отстраняването й, а председателят на Върховния административен съд Георги Колев се е опитвал да й помага.

В друг запис Янева говори как премиерът наредил на главния прокурор да я "опраска". После се чува как Янева е пускала есемеси на Борисов, докато той бил на посещение в Брюксел, за да му обяснява, че не била нарушила закона и няма нужда да бъде отстранявана от съдебната система. След есемеса на Янева се обадил "човекът на Борисов" във ВСС Димитър Узунов да й каже, че "човекът от Брюксел" й казвал да не се притеснява, че всичко било само за пред медиите.

В крайна сметка в сагата се намесва шефът на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров, който се видял лично с Янева. Съдийката разказва: "Виждаме се с Ясен. Ясен каза: "Бойко ми прати един от неговите най-близки хора да ми каже по никакъв начин тебе да не те закачаме!"

Сотир Цацаров отдаде приказките на Янева на нейното притеснение, че е разследвана по делото "Червей". Цацаров даде да се разбере, че прокуратурата няма да разследва съмненията за търговия с влияние, а само кой е направил записите.


 

Откакто ГЕРБ пое Кметството, столицата е заприличала на запуснато, мръсно село

Да не би да живеем в Дубай, където една изнасилена гражданка на Норвегия я съдят за прелюбодеяние вместо да вкарат изнасилвача в съда?

Нощта на 24 юли - полицията пази парламентаЗадавам този абсурден въпрос, тъй като самозабравилата се кметица Йорданка Фандъкова обвини полицията за това, че не е санкционирала протестиращите за нарушение на обществения ред?! Протестиращи, които тя не закача и разрешава да спират движението, да мърсят София, да правят какво ли не, включително и да замерят парламента с домати и черен хайвер!

А да не би общината вече да не разполага с полиция, която да следи за спазването на обществения ред, защото ние продължаваме да плащаме огромни заплати и на Фандъкова и на общинските полицаи?!

Плащаме и огромни данъци, за да разреши Фандъкова да се сложат палатки пред парламента! Плащаме с нескончаеми обиколки на София докато се приберем по домовете си, защото Фандъкова знаела за протестите, но нямало как да ги разреши?!

Фандъкова - тя иска всички да й служатТа какво се оказа, че неразрешени протести могат да тормозят софиянци денонощно, а Фандъкова да го раздава зрител с нашите пари като трудово възнаграждение!

Човек трябва да има страх от злото, което причинява, а Фандъкова най вече!

Не можеш вечно да демонстрираш безпардонна арогантност, само защото си овластена от партията си с огромна власт! Все ще му се види някога края…

За първи път ли се нарушава обществения ред след 22 часа от както вече втори месец вървят протестите, които трябва да върнат властта на Бойко Борисов?

Само вечер ли се нарушава обществения ред, не започват ли нарушенията и издевателствата над софиянци още от сутринта със свирките, вувузелите, блокираните кръстовища и мръсотията около парламента?

Кмет ли е Йорданка Ф. или регистраторка на обществени процеси, която прави правилните за партията си коментари на хаоса в столицата?

Що за нахалство е, да отговаряш за столичен град и да обвиняваш всеки друг в собствената си вина?!

Това че Фандъкова била разговаряла с шефа на Столичната полиция мерки ли са?

Разрушения от протестаА не е ли перманентно нарушение на обществения ред да толерираш хаос, безредици, замърсяване на столицата целодневно вече 40 дена?

Защо в Закона е записано, че за протести се дава разрешение за място и час, а за протестите на ГЕРБ такова разрешение според Фандъкова не е нужно?

Тя, Фандъкова искала да подчертае, че ситуацията в София била напрегната?! И без нейното подчертаване това го видя и слепият!

Изкъртени паветаТя, Фандъкова била изискала от СДВР със заповед да пазят имуществото на столицата и да не се къртят плочките?!

Явно скалата на наглостта ще удари тавана от подобно приказки!

Че като се дала картбланш на протести, без да си фиксирала място и час – естествено че при ескалацията им ще се кърти, руши и хвърля!

Но пак с нашите пари и огромни данъци?!

„…струва ми се, че някой се опитва да прехвърли проблемите от болната глава на здравата – наистина това не е добро” – казва кметицата. Само че болната глава е нейната и тя е тази, която прехвърля проблемите от спазване на партийните указания върху софиянци!

Всички трябва да служат на Фандъкова!

От началото на протестите досега Йорданка Фандъкова била издала три заповеди, с които е възложила на СДВР да осигурява обществения ред и предотвратява престъпления при провеждането на мероприятия, свързани със струпването на значителни групи хора.

"Проведох разговори с министъра на вътрешните работи и директора на СДВР да не се допуска блокиране на кръстовища в рамките на работния ден от малки групи от хора. По предложение на прокуратурата издадох заповед за осигуряване на безпрепятственото преминаване на автомобилите със специален режим на движение".

Че кръстовищата са блокирани непрекъснато, даже и тази сутрин, т. е. в рамките на работния ден, това го виждаме всички!

Че се къртят плочи от тротоари – това също го виждаме от тврепортажите!

Интересен е въпросът как точно Прокуратурата предлага на Фандъкова да издаде заповед за преминаване на автомобили със специален режим на движение, а не се самосезира във връзка със следния текст от Наказателния кодекс, който гласи:

Глава първа

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА

Раздел I

Измяна

Чл. 95. (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм., бр. 153 от 1998 г.) Който, с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката, участвува в извършването на опит за преврат за насилствено завземане на властта в центъра или по места, или в бунт, или във въоръжено въстание, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.

Какво друго освен опит за преврат е това, което се случва вече 40 дни по улиците на столицата?

Нима случайно Фандъкова е оставила протестиращи, без лидери да правят каквото им скимне в центъра на столицата? Защо не ги изпрати в Южния парк или в някой друг парк да протестират?

Обяснението е просто: трябва чуждите посланици да гледат и да предават на правителствата на своите държави какво се случва всеки ден в София.

„Депутатският имунитет не е оправдание за самоуправство в София, агресивно поведение и нарушаване на правилата. България е демократична държава и хората имат права, гарантирани от Конституцията, на които никой политик не може да посяга”, заяви Фандъкова преди броени дни.

А агресивното поведение, самоуправството и нарушаването на правилата вече 40 дни от протестиращи, от които не малко криминално проявени, дошли неизвестно с какви пари от провинцията?

Защо не пита Фандъкова за тяхното оправдание?

Чели ли са така наречените политици член първи т. 3 от Конституцията:

Чл. 1.

(1) България е република с парламентарно управление.

(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

А какво освен нарушение на Конституцията е случващото се в последните 40 дни, когато партия ГЕРБ и криминално проявени протестиращи, и дошли от провинцията пратени викачи решиха, че могат да си присвоят народния суверенитет?

2000 души си позволиха да рушат, чупят, вандалстват и викат цяла нощ, с невероятна агресия, с искане на оставка на правителството и парламента?

2000 души ли са всички гласоподаватели в страната, или на толкова са имали пари да извадят и платят от ГЕРБ, кръгът „Капитал” и хората на Сорос?

И на кое отгоре тези 2000 души ще определят на всички останали българи как да живеят, кой да ги управлява и прочие?

Те били гневни, а защо не бяха гневни когато се палеха живи хора, отчаяни, и загубили надежда от управлението на ГЕРБ?

Според чл. 58 от действащата Конституция:

(1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.

Зачитат ли така наречените протестиращи интересите на над милион софиянци тези, които рушиха, крещяха и хвърляха камъни по полицията в нощта на 24 юли?

Зачете ли интересите ни кметицата Фандъкова като си изми ръцете като Пилат Понтийски и прехвърли собствената си вина за нащния погром на други институции?

Тя правела всичко възможно с общи усилия на общината и МВР да бъде запазен мирният характер на протеста, да не се допуснат провокации и да се осигури спокойствие в града?! Кой ще й повярва след нощта на 24 юли?

Партия Атака подаде сигнал до Главния прокурор, в който се заявява, че кметът не изпълнява разпоредбите в закона за митингите и поискаха прокуратурата да предприеме действия, тъй като, според партията, протестите след 22.00 часа са незаконни.

Ще уточня, че неразрешените протести, независимо по кое време на деня се провеждат също са незаконни – хайде да не се прави Фандъкова, че не разбира за какво иде реч?!

Щом кметицата дава разрешение за протести, то за протести, за които не е дала разрешение какви са и чия е вината, че се случват?

И Фандъкова, хайде да не се плашим с цифрите на щетите, които нанесоха протестите, че били 30 000? Има закони, има санкции, има прокуратура, има съд и накрая, има понятие – общественополезен труд.

Щом е допуснала една чиновничка, на заплата от нашите данъци да се руши градът, за който тя отговаря, ще поиска и конкретните виновници от МВР и ще ги дадат на прокурора!

Тези, които са рушили – ще ремонтират като присъда за полагане на общественополезен труд – поне така е в държавите като САЩ, които обичат Фандъкова и сие.

Що се отнася до парите, които щели да ни струват разрушенията и вандалските изцепки на така наречените протестиращи: на протестите имаше достатъчно непълнолетни, за действията на които отговарят родителите им.

При задържане от полицията, на тези непълнолетни, всеки родител трябва да заплати солена глоба за нарушението на обществения ред и участие на детето му в политическа проява.

При спазване на законите – парите за ремонти ще се съберат, тъй като законодателят е дал възможност за такава санкция.

Личен избор ще е след една глоба и санкция дали родителите ще пускат децата си на подобни опасни протести!

Сотир Цацаров - Главен прокурорИ още нещо: на 24 юли сутринта Главният прокурор Сотир Цацаров направи едно меко казано странно изявление във връзка със сигнала на Атака за Фандъкова:

„Не съм се запознал със сигнала, но ситуацията може би изглежда така, че този, който е писал сигнала, най-вероятно е наблюдавал и собственото си поведение, за да го изрази по някакъв начин в сигнала. „Хората, които са написали този сигнал, трябва може би до известна степен да се вгледат в собственото си поведение, а после да мислят да пишат някакви сигнали”, обясни той.

„...Не намирам някакви проблеми в поведението на кмета на столицата и не го казвам, защото трябва да оправдая Йорданка Фандъкова. Къде ги виждаме тези проблеми? В това, че някой е направил нещо, и след това го е отразил в сигнал срещу друг?” каза главният прокурор.

Лично мое мнение е, че не отива на обвинител номер едно в държавата да се заиграва с нечие поведение от някога си, след като конкретно му се сигнализира за нарушение на Наказателния кодекс, и по-точно член   95 от глава първа Престъпления против републиката.

Ситуацията не е в контекста на въпроса „А вие защо биете негрите?” - тя е много по-сложна.

 

Главният прокурор си изми ръцете по случая с „поръчково убийство” на Пеевски с МВР

Главният прокурор Сотир Цацаров "За да има убийци трябва да има убити. Слава Богу, убити няма. Следователно няма и убийци. Честно е да кажем "ние сгрешихме", вместо да кажем "има убити", призна Цацаров пред репортери.

Опит за незаконно проследяване, но не и за убийството на депутата Делян Пеевски. Това откри прокуратурата ден преди Софийският апелативен съд да разгледа мерките за неотклонение на тримата задържани по случая. Разследването е започнало по неотложност, обясни пред репортери главният прокурор Сотир Цацаров. До този момент обаче подадената от МВР информация не била потвърдена.

Венцислав Върбанов, Георги Христов и Красимир Методиев не са подготвяли убийството на депутата Делян Пеевски. Това признаха от прокуратурата, след внимателен анализ на събраните до момента доказателства и мотивите на съдия Димитрина Ангелова, която в събота вечерта пусна тримата без никаква мярка за неотклонение.

"Според мен по делото няма каквито и да било доказателства за опит за убийство. Това трябва да си го признаем съвсем ясно. Да се поддържа такава теза означава, на чисто професионален език, да се поддържа позиция "процесуален инат" - ако ми позволите да използвам тази думи. А процесуалният инат е показал, че винаги е вреден", обясни Сотир Цацаров.

Съобщението, че прокуратурата се отказва от твърдото си намерение да иска постоянния ареста на Георги Христов, Красимир Методиев и Венцислав Върбанов бе огласено от институцията ден преди Софийският апелативен съд /САС/ да разгледа в публично заседание мярката за неотклонение на тримата.

Четири дни по-рано Софийският градски съд /СГС/ освободи тримата нарочени за убийци с мотива, че по делото тотално липсват доказателства за вината им и дори няма обосновано предположение, че някога са опитвали да ликвидират Пеевски.

Защитникът Николай ХаджигеновАдвокат Николай Хаджигенов, защитник на един от задържаните за "покушението", още първия ден коментира, че по делото няма абсолютно никакви доказателства. Делото за опита за убийство на Делян Пеевски ще умре рано или късно, заяви адвокатът.

В папките по делото за опита за убийство на Делян Пеевски нямало данни за нарушение на Закона за движение по пътищата, камо ли за опит за убийство! Показанията на анонимният свидетел 001 пък били "хуморески". Така адвокат Николай Хаджигенов, който защитава един от обвинените – Георги Христов, обобщи в "Гореща точка" случая.

Според него ставало дума за "елементарна постановка" и делото рано или късно щяло умре, защото в него няма никакъв доказателствен материал.

"В папките няма бомби, няма заплахи, Делян Пеевски го споменават само неговите охранители и анонимният свидетел. Подмятат се едни суми, ама кой ще ги даде и защо, не се разбира", отбеляза юристът.

Показанията на тайния свидетел падвокат Хаджигенов определи като "смешни", тъй като в тях липсвала каквато и да било фактология, а само умозаключения "на базата на това, което е възприел". По силата на закона това дори не са свидетелски показания, отбеляза защитникът и подчерта, че в това дело "няма данни за каквото и да било".

Сайтът Медиапул пък публикува, че са били разпитани двама "дългогодишни служители на Делян Пеевски, които са подали сигнал за опит за убийството му" с твърдение, че "някой се опитва да пробие охраната" му. По повод на анонимния свидетел по делото защитникът Хаджигенов обясни, че случаят силно напомня с поведението си на следователя Петьо Петров по разследването за подкуп срещу Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър Сантиров. Той също така бил активен и питал обвиняемите: "Абе ти можеш ли да ме запознаеш с този, можеш ли да направиш нещо?"

В делото въобще не се споменавала думата убийство, освен в обвинението коментира на 15 юни Хаджигенов като допълни, че в записите става дума за пари – "някой щял да даде на някой си 5000 лева".

От обясненията на Главния прокурор излезе, че прокурорите били „жертва” на подаденото от МВР?! А кой решава дали в дадено досъдебно производство има данни за извършено престъпление и внася материалите в съда – МВР ли, или прокуратурата?

МВР или Прокуратурата

Работата на обвинението започнала след подаден сигнал от МВР стана ясно от обясненията на Цацаров. Именно оттам поискали прилагането на специални разузнавателни средства /СРС/, които да заковат кандидатубийците. След това обаче станало ясно, че в разговорите се споменава само опит за следене на Делян Пеевски.

Пеевски излиза от разпит в следствието с охраната сиОбясненията на главния прокурор дойдоха със закъснение, неизвестно защо. Дни наред в медийното пространство информацията за това, че Цветан Василев поръчал Делян Пеевски не слизаше от първите страници на вестниците. Гражданството недоумяваше защо са пуснати на свобода нарочени за убийци!

Самият Делян Пеевски също не спря да говори...

"Всеки човек се страхува за живота си. Как ще съм бил началник на съдебната власт. Това са глупости. Ако бях такъв, надали моите убийци щяха да бъдат пуснати и днеска да съм тук, а другите да ги няма", обяви Пеевски.

Цветлин Йовчев, министър на вътрешните работи"Искам да ви кажа, че всички действия, които са били предприети от МВР са съгласувани и са предприети под ръководството на прокуратурата. Искам да направя едно уточнение, за да не останете с грешно впечатление - всички действия на прокуратурата по отношение повдигане на обвинение на определени лица са били с основание", добави министърът на вътрешните работи Цветлин Йовчев.

Първото изречение на Йовчев правилно уязвява прокуратурата, но защо след това той потвърди, че повдигнатите обвинения са били с основание – не е ясно.

Като проговори за инат главният прокурор Сотир Цацаров се сещам да запитам: А ината за гонка и изхвърляне на бившия зам.-главен прокурор Камен Ситнилски от съдебната система и то без никакви мотиви? А смехотворните изпълнения против Ситнилски на зам.-главния прокурор Ася Петрова, въз основа на които се стигна до второ дисциплинарно наказание?

А разправата със съдията Веселин Пенгезов преди да е минала проверката на ОЛАФ за нарушения и лична вина и отговорност?

За тези случаи кога Цацаров ще си посипе главата с пепел и ще си признае, че е сгрешил?

 

Мнозина от депутатите не познават Конституцията

Цецка Цачева, депутат„Нашата група ще участва в пленарна зала по темите и въпросите, по които бъде постигнат консенсус при президента за работата до края на това Народно събрание”. Това каза на брифинг в парламента заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ Цецка Цачева, предаде „Фокус”.

Откога и по кои текстове в Конституцията президентът одобрява темите за парламента след като България е република с парламентарно управление? Вярно е, че Народното събрание може да се свика на заседания и по искания на президента, но това не означава, че той е този, при когото се определя темите, по които да работят в парламента.

За сведение на Цецка Цачева, според член 98 от българската Конституция:

Президентът на републиката:

1. насрочва избори за Народно събрание и органи на местно самоуправление и определя датата за произвеждане на национален референдум, когато за това има решение на Народното събрание.

2. отправя обръщения към народа и Народното събрание.

3. сключва международни договори в случаите, определени със закон;

4. обнародва законите;

5. утвърждава промени на границите и центровете на административно-териториалните единици по предложение на Министерския съвет;

6. назначава и освобождава от длъжност ръководителите на дипломатическите представителства и постоянните представители на Република България при международни организации по предложение на Министерския съвет и приема акредитивните и отзователните писма на чуждестранните дипломатически представители в страната;

7. назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон;

8. награждава с ордени и медали;

9. дава и възстановява българско гражданство и освобождава и лишава от него;

10. предоставя убежище;

11. упражнява право на помилване;

12. опрощава несъбираеми държавни вземания;

13. наименува обекти с национално значение и населени места;

14. информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия.

Никъде не е указано, че държавният глава се меси в темите на депутатите и им задава дневния ред!

Но какво можем да очакваме от една бивша юрисконсулт в общинска администрация в Плевен?

Борисов е щастлив, че се срещна със сенатор МаккейнДругата смехория, която чухме от Вашингтон, където се намира Бойко Борисов бе, че той щял да бави максимално дълго проучвателния мандат за съставяне на правителство, който ще получи от президента?!?

Толкова ли не се намери кой да му каже, че по Конституция:

Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател.

В хаоса с коментарите за бърза оставка на правителството и бързи избори се присъедини и така нареченият лидер на БСП, Сергей Станишев, като поиска на последния пленум на социалистите оставка на кабинета „Орешарски” до края на седмицата и избори през следващия месец юли?!?

Юридически това няма как да се случи защото след евентуална оставка на кабинета, първите две политически сили ще получат проучвателен мандат за съставяне на правителство за по една седмица. След това трети мандат държавният глава трябва да връчи на политически сила по избор и отново да чака една седмица.

Ако нито една политическа сила не състави правителство в рамките на сега действащия парламент, то тогава правителството подава оставка и президентът разпуска парламента.

Президентът трябва да състави служебно правителство до следващите избори и посочва дата за провеждането им. Актът, с който президентът разпуска Народното събрание, определя и дата на избори за ново Народно събрание.

Избори за ново Народно събрание се произвеждат най-късно до два месеца след прекратяване на пълномощията на предишното.

Несмеяемият лидер Сергей СтанишевТа как Станишев изчисли, че при евентуална оставка на правителството, избрано с мандат на неговата партия избори са възможни до края на месец юли не е ясно.

Смехориите не свършват тук, според информация от 12 юни научихме, че ГЕРБ призовал ръководството на МВР да подаде оставка?!

Трябва ли да се изненадваме на горните изявления след като след проведените евроизбори, Бойко Борисов не спря да говори, че правителството на е легитимно, парламентът – също и трябва да си ходят?!

Тук е мястото да попитам: на изборите за европейски парламент партиите ли участваха или правителството и парламентът, та Борисов реши да обявява кабинет и Народно събрание за нелегитимни?!

ГЕРБ изгуби 400 000 гласа на последните избори, но това никой не седна да анализира.

Като допълнение към кашата и на последния пленум на БСП, „вечният” му лидер Сергей Станишев обяви, че правителството трябва да си подаде оставката! Правителството, избрано с мандата на неговата партия?!

Кога се правят такива изявления от политически лидери?

Когато зад думите има сделка с политически опоненти. Изреченото от Станишев не е в интерес на партията – тогава остава версията за сключена сделка с човек от високо в ГЕРБ?!

Така в Брюксел на Станишев няма да му вадят кирливите ризи за изгубени секретни документи, което в София не впечатлява никого, даже и прокуратурата, но в ЕС скандалът ще е налице.

Индулгенцията на съпругата на Станишев

Друг скандал, който отсега Станишев и съпруга запретнаха ръкави да избегнат бе евентуален бъдещ скандал в Брюксел, свързан с аферата „Хохегер” – нещо, което би опозорило семейството и пресата в белгийската столица би писала за това на първите си страници.

Моника СтанишеваМоника Станишева съобщи: „През 2013 година подадох лично сигнал до прокуратурата с искане за проверка има ли извършено от мен престъпление по казуса Хохегер с цел да изчистя името си от тиражираните по политически причини спекулации и лъжи за мен и дейността на моята компания. Към моя сигнал по-късно е присъединен и сигнал срещу мен, подаден от депутати от ПП ГЕРБ, като двата сигнала са обединени в прокурорска преписка.

Проверката по подадения от мен сигнал, както и по сигнала на ПП ГЕРБ, е приключена от прокуратурата с отказ за образуване на досъдебно производство и със заключение, че „…в конкретния случай – предмет на настоящата преписка не са налице елементи от състава на престъплението по чл. 282 и 220 от НК…“.

За горното съм уведомена с писмо от Софийска градска прокуратура на 13 февруари 2014 година, за което прилагам и документи.”

За целта, източници, поискали да останат анонимни съобщиха за „Хроники”, че Моника Станишева се е срещала с Делян Пеевски, в резултат на което се случиха събитията на „Позитано” на пленума. Нека не забравяме, че Делян Пеевски отдавна е в конфликт с Цветан Василев, но пък има приказка и добри отношения с Бойко Борисов!

„Има проверка срещу Моника Станишева, като тя е поискала да бъдат проверени всички твърдения в доклада. Това заяви пред журналисти главният прокурор Сотир Цацаров, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „На първо място има проверка, която е започнала, а към тази проверка е присъединена и една нейна молба, с която тя /Моника Станишева/ постави искане да бъдат проверени всички тези твърдения. Но основната причина е проверка, която е започнала мисля, по сигнал на парламентарна комисия”, допълни Цацаров.

Моника Станишева има черно на бяло, че е невинна, документ, който ще размахва в Брюксел! Струва си за едно такова оневиняване да се извършват нелогични действия от съпруга на Станишева, независимо, че това ще стопи партията до бутиков размер!

Така семейството жертва партията, кабинетът „Орешарски” и заминава в белгийската столица, така ще падне и едно все пак работещо правителство! Има министри, които търпят критика, но те са заменяеми...

Заради мерака на Бойко Борисов отново да яхне властта, още една голяма партия /подобно на СДС – бел. Л. М./ ще остане в забвение поне два управленски мандата.

Полегнал на старата максима, че като изречеш отвъд океана „комунисти” всички те приемат насериозно, така Борисов явно втрещява домакините си в Щатите. Лидерът на ГЕРБ пропуска важна подробност, той беше член на комунистическата партия, редом с други стотици хиляди комунисти.

Очакват ни тежки дни, седмици и месеци – на власт се връща ГЕРБ и реваншизмът, уволненията, преследването и мракобесието ще ни залеят с пълна сила!

Тогава какво ни остава? Да чакаме Сретан Йоцич /Йоца Амстердама/ да излезе от затвора ли септември месец?

 

Прокуратурата оттегли обвиненията си по делото

Сотир Цацаров, Главен прокурорЗаконова поправка от мандата на 42-то Народно събрание оневини бившия вътрешен министър Цветан Цветанов. Цветанов, както и тримата бивши шефове на закритото звено за подслушване в МВР - Специализираната дирекция "Оперативно-технически операции" /СДОТО/, се оказаха невинни по обвиненията им за неупражнен контрол над мобилното подслушване и проследяване в силовото ведомство.

Съдията по делото Петър Гунчев реши, че подсъдимите са невинни, след като Софийската градска прокуратура /СГП/ се отказа да поддържа обвинителната си теза заради приета от предишния парламент промяна в Наказателния кодекс /НК/.

Цветанов излиза от съдебната зала оневиненНаблюдаващият прокурор по делото Чавдар Ангелов поясни, че решението на Софийски градски съд ще бъде окончателно, тъй като Софийска градска прокуратура няма да го протестира. Прокурорите по делото се отказали от обвинението, тъй като в края на юли м.г. в сила са влезли промени в НК, според които деянието на Цветанов и останалите трима подсъдими не представлява престъпление.

Според разпоредбите на НК, в случая, е бил приложен принципът за действието на по-благоприятния закон за подсъдимия.

В случая става въпрос за промяна в преходните и заключителни разпоредби на Закона за МВР (ЗМВР), чрез която, в Наказателния кодекс е записано, че служителите на МВР носят отговорност за деянията по глава "Военни престъпления" само, "когато са извършени във военно време или в бойна обстановка, или при участие в мисия или операция извън страната, или във връзка с бойни действия".

Друг въпрос е защо бе приета тази поправка и защо прокурорите чак сега се сетиха за нея.

Четиримата подсъдими се веселят - те знаят, че ще бъдат оправданиЧетиримата подсъдими бяха обвинени по чл. 387 от НК, гласящ, че "който злоупотреби с властта или със служебното си положение, не изпълни задълженията си по служба или превиши властта си и от това произлязат вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до 3 години".

Веднага след като ГЕРБ дойде на власт е станало известно, че от високите етажи на МВР нерегламентирано и незаконно са били подслушвани бизнесмени, политици, магистрати и др. Доверена група, е работила под ръководството на Цветан Иванов от СДОТО, по-късно на Камен Костов, след него и под ръководството на Сергей Кацаров. Министър Цветанов лично давал нареждания кой да бъде подслушван. Тези СРС-та са правени без решение на съответните органи на МВР и без съдебни разрешения.

Делото бе засекретено и едва ли някога ще научим кои са били подслушваните политици, бизнесмени и магистрати и какво се се случило с тях в резултат на незаконното и нерегламентирано подслушване.

Как се е осъществявало самото подслушване обясни Сергей Станишев навремето, подал лично сигнала до Главния прокурор Сотир Цацаров:

„След като се идентифицира мястото, на което се намира оперативно интересното лице чрез мобилния му телефон, екипът се придвижвал до съответното място и е започвало подслушването. За целта е използвано специално транспортно средство, като са се сменяли регистрационните номера. То се е извършвало от няколко служители на СДОТО".

Всички тези факти, съобщени от Станишев Прокуратурата не успя да докаже и обвинението бе сведено до „занижен контрол при осъществяването на мобилно подслушване и проследяване”.

С въпросната поправка, приета от 42-я парламент не само, че бе свалена наказателната отговорност от четиримата подсъдими, но и бе регламентирано безконтролното подслушване, без за това да се носи наказателна отговорност.

Въпросът е: дали депутатите са знаели, че приемат законова поправка, която един ден ще оневини Цветан Цветанов за подслушването?

Това бе причината и на въпрос на репортери по казуса, Главният прокурор Сотир Цацаров да препратят въпросите си към хората, приели поправките в Наказателния кодекс.

Цацаров остави без отговор въпроса на репортерите за подхвърленото изречение на съдията по делото Петър Гунчев: „настъпилата впоследствие на законодателна промяна не е единствената причина за оправдателната присъда". С това изявление Гунчев намекна, че и прокурорите са работили немарливо и през пръсти и не са си свършили добре работата по обвинението.

„Работата ни е да прилагаме законите, а не да ги приемаме!” заяви също Цацаров като хвърли камък в градината на парламента и законодателите там.

Тук се сещам да попитам същия този Главен прокурор, като твърди, че прилага законите, къде е разследването по твърдението а Лютви Местан след избухването на костинбродската афера,че „Опитът за фалшифициране на изборите е опит за държавен преврат!” Някой провери ли тези твърдения на Местан на какво се обосновават, някой от прокуратурата самосезира ли се, разследвано ли бе това изявление на лидера на ДПС?

Или Главна прокуратура набляга на реалити форматите с показване на кадри от нарушения на шумни пресконференции? Ей така, за имидж.

Сайтът Медиапул цитира Сотир Цацаров: „На фаза съдебни прения, прокуратурата е била достатъчно обективна за да изложи ситуацията такава, каквато е. Ние спазваме закона, независимо дали касае бившия министър Цветанов или, който и да е друг. Към настоящия момент действа по-благоприятен наказателен закон. Моето становище е, че двамата колеги от Софийска градска прокуратура не са могли да направят нищо друго, освен да спазят закона". Законът е спазен, но чак на фаза съдебни прения, а на фаза „повдигане на обвинения” – дали е сторено всичко по случая, за да не оставаме с горчив вкус от оправдаването и с усещането, че в европейско-атлантическа България подслушването на политици, бизнесмени и магистрати може да мине безнаказано. И то като за целта е използван ресурс на платеното с пари на данъкоплатците МВР!

Манталитетът на нашето законотворчество и правосъдие, дълбоко свързани с политиците е Arare bove et asino, което ще рече „Да ореш с вол и магаре”. Т.е. да правиш несъвместимото.

 

Седящите „висши” магистрати напомнят за себе си единствено когато искат повишение на заплатите, забъркват се в поредния скандал, наддават вой за Коледни добавки  или произвеждат съмнителни и оспорими решения

„Швейк, ти идиот ли си?

Тъй вярно, господин поручик,

аз съм доказан идиот...”

Из „Храбрият войник Швейк”

Ярослав Хашек

Висшият съдебен съветДобре дошли в джунглата на правосъдната ни система!

Допълнили сме предложението за образуване на дисциплинарно производство на съдия Владимира Янева във връзка с издаване на разрешенията по станалата известна афера "Червеи" с допълнителни материали. Това каза пред журналисти министърът на правосъдието Христо Иванов.  Става дума за няколко конкретни разрешения, които са във връзка с аферата "Червеи", отбеляза Иванов.

Какво означава допълнили сме предложението за образуване на дисциплинарно производство на съдия Владимира Янева? Или има повод за образуване на дисциплинарно производство, или няма.

Владимира Янева-МанолеваОще повече, че по време на заседанието на ВСС,Министъра на правосъдието Христо Иванов когато бе повдигнат този въпрос, стана ясно, че министърът е получил писмо от Бойко Рашков, който е председател на Националното бюро за контрол на СРС. Тогава още стана ясно и че в писмото до Иванов са изпратени разрешенията за използване на специални разузнавателни средства, подписани от Янева по разработката „Червей". Освен тях, Рашков бил изпратил и още няколко разрешения за използване на СРС, подписани от Янева, за престъпления, за които законът не предвижда прилагането на специални разузнавателни средства. Последното престъпление е било декриминализирано през 2006 г., а за другите законът не предвижда да се прилагат СРС.

Стана ми забавно и се разсмях, когато министър Христо Иванов цитира пред твкамерите Хамлет, за да защити тезата си: “Ние трябва да си отговорим на въпроса не просто дали има нередности или немарливост, а има ли система в тази лудост, както се пита Полоний в Хамлет. Има ли система в този хаос и тази система организирана корупция".

Бих отговорила на Иванов с друг цитат от Шекспир от един сонет:

„достойнства – родено лицемерие,

нищожества, придаващи си вид

и гаврата с човешкото доверие.

И с вид на вещ, на сведущ глупостта

и в глупост обвинена прямота...

...отдавна ми омръзна тази кал...”

Така че, какво означава допълнили сме, и още  какво означава, че ВСС не образува дисциплинарно производство при така цитираните факти?

Вярно е, че веднъж ВСС образува дисциплинарни производства без ясен мотив и причина, както бе в няколко случая с бившия зам.-главен прокурор Камен Ситнилски.

Изнасят всички картини от КТБ, спешно, без опис, даже неопакованиВярно е и, че ВСС не образува дисциплинарно производство срещу Петьо Петров - следовател в следствения отдел на Софийска градска прокуратура.

Ще припомня, че искането за образуване на дисциплинарно производство срещу Петров беше във връзка с решението на Върховния касационен съд по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев, финансиста Тенчо Попов и съдия Петър Сантиров. В решението на ВКС се посочва, че следователят Петров е осъществил провокация към подкуп. В документа дори е записано дословно, че делото "Цонев, Сантиров, Попов" е знаков пример за провокация към подкуп, проведена от следователя.

Предложението за образуване на дисциплинарно производство беше направено от страна на петима членове на ВСС - Румен Боев, Димитър Узунов, Калин Калпакчиев, Елка Атанасова и Соня Найденова.

На 24 март ВСС, трябваше да образува дисциплинарно производство, но тогава тази точката беше отложена, защото е възникнал спор, дали давността за образуване на дисциплинарно производство срещу него започва да тече от оповестяването на окончателното решение на ВКС за по делото "Цонев, Сантиров, Попов" на 3 февруари 2015 г. или от първите медийни публикации за провокация към подкуп по делото.

ВСС изчака и именно заради изтичането на давностния срок ВСС не образува дисциплинарно наказание на Петьо Петров!

Ще припомня:

Николай Цонев, съдия Петър Сантиров и финансистът Тенчо Попов бяха арестувани на 1 април 2010 година. Срещу тях бяха повдигнати обвинения за предлагане на подкуп на следователя Петров, за да скрие разследване срещу неизвестен извършител от Министерство на отбраната за закупуване на военната комуникационна система "Странджа 2". В делото бяха приложени СРС-та, които са били използвани по време на срещите на Петьо Петров, със Сантиров и Попов. От тях се разбра, че следователят е бил активната страна при осъществяването престъплението. Тези факти бяха потвърдени в мотивите към оправдателните присъди и на трите инстанции.

След като излезе решението на съда, шефът на следствения отдел веднага си подаде оставката. Петър Петров поиска да се извърши пълна проверка, която да изясни обстоятелствата и фактите по случая. Освен това той поиска да бъде извършена проверка и на всички длъжностни лица от всички институции, които са посочени в решението на ВКС - МВР, ДАНС, Прокуратурата.

На 5 март по време на заседание на ВСС, заедно с внасянето на оставката на Петров, главният прокурор заяви, че са снети обяснения от Петров, както и от служителите на МВР, ДАНС и прокуратурата, които към онзи момент са участвали в планирането и осъществяването на разследването. Не били снети обяснения само от бившия зам.-главен прокурор Бойко Найденов.

Така докато ВСС умува дали да образува дисциплинарно производство, на уличения в престъпление на три инстанции следовател Петър Петров той се размина с дисциплинарно производство и с последващо повдигане на обвинение и търсене на наказателна отговорност.

ВСС не прие и оставката на Петьо Петров като следовател в Софийска градска прокуратура. Такова бе решението на съвета след гласуване, което приключи с 12 гласа „за“, 4 гласа „против“ и 2 гласа „въздържал се“.

Основното съображение на магистратите бе, че освобождаването от длъжност на Петьо Петров ще възпрепятства реализирането на дисциплинарна отговорност спрямо него. Искането за допълнителна точка към дневния ред, по която да бъде гласувана неговата оставка бе направено от главният прокурор Сотир Цацаров, който поясни, че е получил молбата на Петьо Петров за напускана на съдебната система. Според главния прокурор искането за освобождаване е съобразено с 30 дневния законово регламентиран срок. Според Цацаров,  освобождаването от длъжност на Петьо Петров нямало да го освободи от наказателно правно преследване.

След спорове и заседания, Висшият съдебен съвет /ВСС/ окончателно отказа да образува дисциплинарно производство срещу следователя Петър Петров. Мнозинството в съвета прие, че дисциплинарно производство не трябва да се образува, защото това е трябвало да стане още през 2010 година, когато случващото се по делото е било разгласено от медиите. Членовете на ВСС прецениха, че няма как да преследват дисциплинарно магистрата за участието му по делото “Цонев, Сантиров, Попов” заради изтичането на давностния срок. Едно е медиите да изнесат нещо, а съвсем друго – те да са прави, трето и четвърто е, че някой от ВСС или Прокуратурата да се развълнува на законно основание и да се „съобрази” и вземе под внимание публикации в медиите. В случая ВСС се позова на публикации от 2010 година, а досега 2015 ВСС да не би да спа, Прокуратурата да не би да спа зимен сън на полярна мечка, та си правеха оглушки?

Да не говорим, че на три инстанции съдиите можеха да решат, че въпреки изнесеното в медиите, в случая няма провокация към подкуп.

Така вече бе премахната пречката да се приеме подадената оставка на следователя като магистрат и Петров ще напусне система с близо 18 или 20 брутни заплати.

На 1 април изтича абсолютната давност за престъпление за провокация към подкуп. Адвокат Константин Симеонов и съдия Сантиров са подали сигнал до Софийска градска прокуратура, за това, че Петър Велков Петров е извършили  престъпление за набедяване. При сегашното съотношение на силите в Прокуратурата на Петров ще му се размине. Главният прокурор положи доста усилия да го освободят доброволно от поста му на следовател. Ако беше уволнен дисциплинарно, щеше да му е трудно да започне работа по специалността, като адвокат определено няма да може да се впише. Не беше ясно след като има Решение на Върховния касационен съд за П. Петров за провокация към подкуп и което Решение не подлежи на обжалване, каква още проверка трябваше да се прави от Прокуратурата, МВР и ДАНС в този случай?! Проверка на съдебни решения на три инстанции ли?

Така няма дисциплинарка, няма наказателно преследване, няма наказание, има само заплати – хуманно е, нали?

Смехориите по прозрачност, случаен избор на съдии и прочие...

Държавен съдебен е изпълнител запорирал самолета на Цветан Василев, но Цветан Василев няма самолет – по-точно не притежава такъв, а се возеше на машина, взета на лизинг?!

Т. е. съдебно определение за запор има и то от СГС, но както се оказа – няма такъв самолет. Самолетът е бил на лизинг – спре ли плащането по лизинга – лизинговата компания си го взема.

Странно беше действието на Прокуратурата, по изнасянето на картините от КТБ, но нейно право е...

Прокуратурата беше завела дело при държавен съдия-изпълнител във връзка с обезпечението с картините, които са поискани от съда. Съдът беше назначил дата за опис, но следствието и Прокуратурата иззеха картините преди съдия-изпълнител да се появи в банката и ги занесоха в Националния исторически музей. Следствие и прокуратура могат да изземат всичко, когато имат разрешение, в случая май нямаха разрешение и оформиха изземването с протоколи за доброволно предаване от квесторите?! Да не говоря, че всички картини в трезора бяха на Цветан Василев, имало и хора, които са си съхранявали картините там.

Председателят на ВАС, Георги Колев, възпитаник на Школата в СимеоновоШефът на Върховния административен съд Георги Колев ще председателства лично петчленния съдебен състав, който трябва да реши окончателно делото за отнетия лиценз на Корпоративна търговска банка (КТБ).

"Случаят / за отнемане лиценза на КТБ-бел. Л. М./ е от огромен обществен интерес и съм длъжен да поема отговорност", е заявил Колев пред в. "Преса". Откакто оглави ВАС, това ще е първото дело, в което Георги Колев ще участва в съдебен състав.

Първо влизане в зала, първо участие в дело за банкова несъстоятелност – не съм чувала в Школата в Симеоново, чийто възпитаник е Колев да се изучават съдопроизводства по банкова несъстоятелност.

Какво означава „аз съм длъжен да поема отговорност” – нито е длъжен, нито е с натрупан професионален опит в такива дела. А къде остана случайния избор на съдии по дела? Чухме и гледахме вече смехорията как се определя прозрачно съдебния състав за делото на Цветан Цветанов от устата на вездесъщият председател на ВКС Лазар Панов.

Сега пък се оказа, че председателят на ВАС „бил длъжен” – няма опит, няма участия в дела с подобни казуси – той е председател, той е длъжен?!

Къде беше ВСС в тези случаи да заседава и решава? Абе толкова ли сме елементарни, че някакви си облечени във власт ни се подиграват откровено в очите? Докога властовата уродливост на институционален Паркинсон ще тресе съдебната ни власт откъм ВСС? Докога една институция с доказана деструктивност имбецилно ще ни залива със скудоемието на осенени политически и партийно подплатени действия и решения? Възвеличаване и пошло погазване на закона, омаловажаване на действащото законодателство, махленско-тривиални демонстрации да се печели за сметка на елиминиране на неизгодни на управниците хора.

Силата на аргумента немее пред аргумента на силата е казал един мъдрец.  Нямам какво повече да добавя.

 

Ревизорката-счетоводителка, назначена за министър излъчи противоречиви съобщения за има-няма и ден?!

Теменужка ПетковаВ момента в който излязоха силно завишени сметки за тока, двойни фактури за плащане и недоволство на клиенти на ЕРП-етата, настана хаос в Министерство на енергетиката, в който хаос главната роля пое така наречената министър на енергетиката, бившата счетоводителка и ревизор, Теменужка Петкова.

На фона на недоволството на гражданите от Северна България, се появи информация, че в Южна и Западна България няма да има по две сметки за ток?!

За да не тръгне някой да скучае излезе трета информация от енергийното министерство: чиновниците на енергийната министър Петкова щели да мислят?!? За нови договори с американските централи – този трън в петата на родната енергетика, който повишава години наред цената на тока.

Енергийният министър Петкова обяви, че ще се удължи срокът на плащане на двойните фактури, след което обяви че започва проверка на ЕРП-тата! По-точно казано е, че Петкова се похвали с мълниеносна реакция на Енергийното министерство за решението да се удължи срокът на плащане на двойните фактури и повишените сметки за ток?!

Как така й хрумна на тази жена хем да се плащат задължително високите сметки и двойните фактури, макар и разсрочено, които тя успоредно щяла да проверява? Т. е. посланието е следното – вижте колко бързо реагира държавата – ще плащате високите сметки и двойните фактури в удължен период, защото държавата се грижи за вас?! Единствената грижа на властта е добруването на българските граждани...

А че един удължен срок не увеличава пенсиите и парите на безработни и социално слаби – за това не се обелва и дума. А и няма кой да се чукне по главата и да извика: защо си играете с нас и ни хвърляте прах в очите?

И тук вече стигаме до припомнянето, за да стане ясно, че в държавата се прелива от пусто в празно и накрая пак горчивата чаша изпива редовият гражданин като си плаща, това, което властимащите са проверявали, разследвали, оповестили?!

Бившият министър на финансите Симеон ДянковКъде е заровено кучето – колкото и да звучи скандално ще кажа веднага: причината е в Главния прокурор и Главна прокуратура, които не се самосезираха още когато управляваше финансите министър Симеон Дянков.

Главна прокуратура не се самосезира и когато бившият министър на енергетиката Драгомир Стойнев оповести в Комисията по енергетиката и парламента два Доклада, придружени с документи за скандални нарушения в енергетиката, които натрупали дълга на НЕК.

Сайтът „Хроники” писа за тези Доклади, писа и за милионите, които изхарчи Симеон Дянков по нарочения за спиране проект „Бургас-Александруполис”.

Abusus non tollit usum, гласи една латинска сентенция, към която често трябва да се връщаме. Тя означава: Злоупотребата не изключва употребата, т. е. за нас, българите означава - парите са взети, но не е ясно за какво са употребени.

Сайтът „Хроники” писа и за изхарчените 380 милиона по проекта „Белене” от ГЕРБ, въпреки че проектът вече беше спрян.

„Хроники” предупреди, че същата схема се повтаря и по „Южен поток” който бе спрян на 1 декември, но тъй като известие от Газпром не било получено, проектът продължава, даже влезе и Програмата за управление на правителството на Бойко Борисов!?

Така се харчат милиони и никой не проверява дали няма злоупотреби със служебно положение, които водят до щети за държавата в милиони. А кой прави подобни проверки – Прокуратурата!

Само едно изречение да захване Главният прокурор Сотир Цацаров от Доклада на Драгомир Стойнев, а именно, че ремонтите в енергетиката са били единствено на хартия и ще стане ясно още колко милиони са взети от Дянков с тези далавера.

А да изписваш ремонти на хартия и то в енергетиката докъде води – последствията биха били... не ми се ще да мисля какви.

Бившият служебно назначен вицепремиер Екатерина Захариева, която много говори и нищо не свършиПомните ли, че една чиновничка на така нареченият ни президент Росен Плевнелиев бе назначена за вицепремиер и създаде Енергиен Борд? И какво стори този енергиен борд – едно Голямо нищо, като не броим заплащането на неговите членове, списъкът на които бе засекретен?!

Драгомир Стойнев нареди и проверка на ЕРП-тата и резултатът бе много щети и нарушения. По закон обаче на ЕВН и Енерго-Про бяха наложени глоби само от по 1 милион!

И за да успокои едно от ЕПР-етата, Росен Плевнелиев се срещна тайно във виенски хотел с човек на ЕВН, което бе равносилно на заплюване в лицето на гражданите. След тази скандална среща нямаше никакви отнемания на лицензи, никакви проверки на Прокуратурата и президентът си остана недосегаем, както си е по Конституция!

А проверяваните ЕРП-та бяха действали в ущърб на интересите на всички българи, на които Плевнелиев им е президент!

Заради местните избори сегашното правителство на Бойко Борисов и ГЕРБ няма да допусне никакви протести, вълнения сред бъдещите избиратели, въпреки че като погледне човек – колко българи се самозапалиха, нито бройката, нито имената им се знаят от политиците, но след тези живи факли на отчаяние и безнадеждност, 1 милион и 600 000 гласуваха отново за ГЕРБ?!

Ab initio nullum, semper nullum - Отначало ли е нищо - и нататък е нищо.

Нищо не става от тази държава. Нищо.

 

Някой си играе с огъня – задават се избори, на политиците трябват пари.

Иван Искров, управител на БНБМоже ли без закрилата на политици да изчезнат кредитни досиета от банка, пари кеш да се извозят в чували с камион незнайно къде, и управител на Национална банка да говори веднъж истина, веднъж - лъжа?

Възможно ли е да се говорят от политици небивалици за кражба на 206 млн пари в евро, кеш и никой да не реагира?

Всичко е възможно май, ако сме в България...

В началото бе пресконференцията на БНБ, на която бяха пуснати подбрани, „правилни” журналисти, които гарантирано нямаше да задават на бледото дете на банковата стабилност, Иван Искров неудобни въпроси. В търсенето на ангели без крила, в края на седмицата избухна нечуван скандал, какъвто нито една държава на земното кълбо не е сънувала!

Та въпросният управител на БНБ, Иван Искров се изправи пред „правилните” журналисти и прочете следното слово:

Уважаеми дами и господа,

На 18, 19 и 20 юни, след множество медийни публикации и странната според нас пресконференция на тогавашното ръководство на Корпоративна Търговска Банка, от същата банка бяха изтеглени суми за близо 1 милиард лева.

На 20 юни, петък, в 11.40 в БНБ бе получено искане от ръководството на Корпоративна Търговска Банка за поставяне на банката под специален надзор на основание на чл. 115, ал. 2, точки 2 и 3 от Закона за кредитните институции.

Тъй като това не е широко известно и имаше неточни интерпретации в медиите относно първоначалните действия на централната банка, обръщаме внимание, че именно при такова искане Българската народна банка е длъжна по закон да наложи специален надзор. Което беше направено – първо при Корпоративна Търговска Банка, а после и при свързаната с нея Креди Агрикол-България.

Както знаете, и в двете банки от групата на Корпоративна Търговска Банка веднага бяха назначени квестори. На 25 юни в двете банки влязоха и независими одитори с цел да бъде направен преглед на активите и пасивите на банките в срок от десет работни дни, които изтекоха в сряда. Вчера, в четвъртък, докладите на одиторите бяха внесени в централната банка.

Заключенията от прегледа на одиторите в резюме са следните:

1. Резултатите по отношение на Креди Агрикол-България са положителни. Това е добре управлявана банка с добри банкови практики. Състоянието на кредитния портфейл е много добро, неговото обезпечаване и необходимите провизии са на достатъчно добро ниво.

2. Резултатите от прегледа на Корпоративна Търговска Банка говорят меко казано за действия, несъвместими със закона и добрите банкови практики. Липсват, а по-вероятно е да са унищожени в дните преди квестурата, съществени части от кредитните досиета за кредитен портфейл в размер на 3.5 млрд. лв., от 5.4 млрд лева общ кредитен портфейл. Значителна част от този портфейл сочи за много голяма свързаност между длъжниците и с мажоритарния акционер г-н Цветан Василев.

В резултат на липсата на достатъчно информация одиторите изразяват мнение, че не може да се оцени финансовото състояние на длъжниците и възможността им да обслужват кредитите си. Не могат да бъдат оценени също така и наличието и качеството на обезпеченията, което от своя страна води до невъзможност за съставяне на крайно заключение за състоянието на кредитния портфейл в размер на 3.5 млрд. лв. За съжаление, тези действия не могат да бъдат регистрирани с инструментариума на дистанционния банков надзор и навеждат на мисълта за умишлени злоупотреби.

Тези именно действия на длъжностни лица в Корпоративна Търговска Банка е възможно да доведат до съзнателно ощетяване на банката със стотици милиони лева. Очевидно е, че миноритарните акционери в Корпоративна Търговска Банка също са жертва на тези злоупотреби.

Поради изброените причини, днес ще внесем доклада на одиторите за прегледа на активите и пасивите на Корпоративна Търговска Банка на вниманието на Главния прокурор на Р България.

В допълнение на казаното за състоянието на Корпоративна Търговска Банка и на основание на данните, предоставени ни от отделна проверка, извършена от самите квестори, на 9 юли 2014 г. с входящ номер 6199 вече внесохме при Главния прокурор още един сигнал поради съмнения за криминални действия на лица, свързани с банката. Конкретно - по данни на квесторите, на 19 юни тази година – само ден преди Корпоративна Търговска Банка да бъде поставена под специален надзор, чрез трето лице са изтеглени и предадени срещу разписка на мажоритарния собственик на Корпоративна Търговска Банка 205 887 223 левова равностойност в брой, предимно в евро. Какво деяние е това и какви действия следва да се приемат е само от компетенциите на прокуратурата. Разследващите органи могат да отговорят на въпроса дали по този начин мажоритарният собственик не е ограбил собствената си банка. Прокуратурата на Република България може да разчита напълно на експертния потенциал на БНБ, за да стигне докрай в търсенето на цялата истина по този криминален случай.

По изложените дотук въпроси оставаме занапред да се произнася прокуратурата, за да не пречим на процесуално-следствените действия. Оттук нататък Българската народна банка съвместно с правителството се концентрираме върху преструктурирането и оздравяването на "добрата част" на Корпоративна Търговска Банка с оглед защита интереса на всички нейни вложители.

Какви действия ще бъдат предприети по отношение на Корпоративна Търговска Банка и Креди Агрикол-България оттук нататък?

Очевидно е, че не можем да пълним "каца без дъно", както казва мъдрия български народ и не можем да одържавим Корпоративна Търговска Банка в сегашния й вид, както беше обявено на 22 юни, преди да бъдат известни данните от проверката.

Бихме застрашили както дейността на Българската банка за развитие, така и значителна част публични ресурси и ресурси на БНБ.

Но целта остава непроменена! И тази цел е гражданите и фирмите да могат да разполагат с пълния размер на своите средства. Единственото изключение от това ще бъдат фирмите на мажоритарния собственик на Корпоративна търговска банка и свързаните с него лица и фирми.

Какъв е новият практически план за действие, вече обсъден между БНБ и правителството и подкрепен от основните парламентарно представени политически сили?

Той съдържа многобройни технически подробности, но накратко казано, мерките включват следните стъпки:

1. Одържавяване на Креди Агрикол – България ЕАД;

2. Прехвърляне на всички "добри" активи и пасивите на Корпоративна търговска банка в Креди Агрикол. Важно е да се знае, че тук попадат и всички депозити на гражданите и фирмите, за които това ще представлява само една правна и счетоводна операция, която по никакъв начин няма да засяга главното – всеки гражданин и всяка фирма ще разполагат със своите сметки, депозити и спестявания. Единственото изключение от това, подчертаваме, ще бъде мажоритарният собственик на Корпоративна търговска банка и свързаните с него фирми и лица. Те няма да бъдат гарантирани от държавата и остават в КТБ;

3. Осигуряване на абсолютна ликвидна подкрепа на държавната Креди Агрикол /която ще бъде преименувана/ от страна на нейния нов собственик - държавата. За тази цел ще бъдат осигурени достатъчно средства от Фонда за гарантиране на влоговете в банките, държавния бюджет и Българската народна банка. Колкото е необходимо – толкова. Механизмите за това вече са разработени, в резултат от съвместната работа на ангажираните с този процес публични институции, в т.ч. БНБ и Министерството на финансите;

4. Лицензът на Корпоративна търговска банка ще бъде отнет и ще се пристъпи към обявяването й в несъстоятелност. Привилегировани кредитори на КТБ-в несъстоятелност – ще бъдат държавата в лицето на Министерството на финансите и Фонда за гарантиране на влоговете в банките;

5. Казаното дотук ще стане възможно след гласуването на проекта на специален закон, който вече е изготвен и ще бъде представен днес на основните парламентарни сили.

Оттук нататък на ход са политиците!

Накрая, уважаеми дами и господа, даваме си ясна сметка, че към Българската народна банка има критики за дейността на Банков надзор в конкретния случай. Това обаче, което не е известно на широката публика искам да изясня днес - а то е: съгласно действащия от 1997 г. и в момента закон за Българската народна банка, законодателят е вменил правата и отговорностите за функцията банков надзор на подуправител, ръководител на управление Банков надзор. Управителят и другите членове на Управителния съвет на централната банка нямат никакви директно възложени задължения, нито права по отношение на текущия банков надзор. Във връзка с това внасяме законови промени, с които ще поемем такива отговорности.

В заключение бих искал да споделя, че през изминалите няколко седмици Българската народна банка работи в пълен синхрон с държавния глава на Република България и други държавни институции, водени от разбирането, че банковата стабилност е първостепенно обществено благо. И вярваме, че ако някой се е съмнявал, вече всички са убедени, че това е безспорен факт.

Преструктурирането и оздравяването на тази кредитна институция е много важно както за ключови отрасли на икономиката, така и за големи български общини, болници, много компании и хиляди граждани. Всяко друго решение би било безотговорно и би довело до дългосрочни негативни социално-икономически и политически последици.

Отново подчертаваме, работим оздравената държавна банка да бъде отворена на 21 юли.

На ход са политиците!

Благодаря за вниманието.

Бисерите на Искров от това изявление биха могли да влязат в Книгата с рекорди на Гинес. Ето някои от тях, които хора с високо кръвно, със слаби нерви и сърца не бива да четат:

  • Липсват, а по-вероятно е да са унищожени в дните преди квестурата, съществени части от кредитните досиета за кредитен портфейл в размер на 3.5 млрд. лв., от 5.4 млрд лева общ кредитен портфейл;
  • Значителна част от този портфейл сочи за много голяма свързаност между длъжниците и с мажоритарния акционер г-н Цветан Василев;
  • В резултат на липсата на достатъчно информация одиторите изразяват мнение, че не може да се оцени финансовото състояние на длъжниците и възможността им да обслужват кредитите си;
  • Не могат да бъдат оценени също така и наличието и качеството на обезпеченията, което от своя страна води до невъзможност за съставяне на крайно заключение за състоянието на кредитния портфейл в размер на 3.5 млрд. лв;
  • За съжаление, тези действия не могат да бъдат регистрирани с инструментариума на дистанционния банков надзор и навеждат на мисълта за умишлени злоупотреби;
  • Конкретно - по данни на квесторите, на 19 юни тази година – само ден преди Корпоративна Търговска Банка да бъде поставена под специален надзор, чрез трето лице са изтеглени и предадени срещу разписка на мажоритарния собственик на Корпоративна Търговска Банка 205 887 223 левова равностойност в брой, предимно в евро;
  • Разследващите органи могат да отговорят на въпроса дали по този начин мажоритарният собственик не е ограбил собствената си банка;
  • Очевидно е, че не можем да пълним "каца без дъно", както казва мъдрия български народ и не можем да одържавим Корпоративна Търговска Банка в сегашния й вид, както беше обявено на 22 юни, преди да бъдат известни данните от проверката;
  • Лицензът на Корпоративна търговска банка ще бъде отнет и ще се пристъпи към обявяването й в несъстоятелност;
  • Оттук нататък на ход са политиците!

В отговор банкерът Цветан Василев разпространи Отворено писмо, чийто пълен текст публикувам:

Цветан Василев, бизнесменУважаеми дами и господа,

Скъпи колеги,

От няколко месеца насам срещу мен е предприета масирана, целенасочена и изключително манипулативна кампания, която се пренесе и върху всичко, което се свързва с моето име. Основната цел на безпрецедентния натиск от медии, дирижирани от определени кръгове, е Корпоративна търговска банка АД. Връх на кампанията е днешната пресконференция на БНБ, която само доказва конспиративния сценарий за разбиване на доверието в банката и продажбата на безценица на финансираните чрез нея активи.

Изсмуканите от пръстите числа за огромни загуби на банката се разпространяват отдавна от лакеите на тези, които пожелаха да я унищожат. Не е ли странно, че единствените доводи, приведени от господин гуверньора, са липсата на досиета за оценката? Нима някой си мисли, че това е било възможно? Естествено е, че досиетата са в следствените органи.

Чия заповед изпълнявате Вие, господин гуверньор? Не е ли странно, че Вие не защитихте Вашия подуправител, когато беше обвинен, преди да бъдат събрани каквито и да било доказателства? Така ли защитавате независимостта на една от най-старите институции на демократичното общество в България?

Защо не допуснахте акционерите да намерят работещо бизнес решение за КТБ АД? Защо подминахте с лекота техните писмени и устни волеизявления? Смятате ли, господин гуверньор, че може да се държите по такъв арогантен начин с представители на държавен фонд на независима държава? Или може би обслужихте интересите на определен кръг от хора, заинтересовани от това да не изплатят своите задължения към банката? Или пък интересите на хора да овладеят на силно занижени цени основната част от активите, финансирани от КТБ АД.

Господин гуверньор,

Вие ме обвинихте, че съм изнесъл в брой огромна сума пари в деня преди поставянето на банката под особен надзор! Не стана ясно как и по какъв начин тези пари са взети и предадени ми, при положение че от 10.06.2014 г. аз не съм бил в България. Тъй като на всички стана ясно, че този сценарий е режисиран от определен кръг хора, рекетиращи мен и КТБ АД в продължение на години, държа да информирам обществеността, че съм дал нотариално заверени показания пред съдии от страни членки на Европейския съюз.

Размахването на недоказани и скалъпени обвинения, с помощта на смазани от страх и насилие хора, не е повод за самодоволство!

Уважаеми Клиенти на Корпоративна банка,

С тези специални редове се обръщам към Вас, за да Ви благодаря за доверието и да Ви уверя, че няма да позволя цената на разчистването на сметките с мен да бъде платена от Вас. Убеден съм, че скоро Вашите интереси ще бъдат защитени адекватно.

Що се отнася до институциите, които съдействаха и бездействаха, за да се случи всичко това – с тях ще си говорим в съда.

С уважение,

Цветан Василев

Теглене срещу разписка, в брой на евро, и изнасяне с чували в камион и самолет...

Два ареста, интервю на Цветан Василев в предаването на Цветанка Ризова „лицев лице”, смехотворни отговори на гуверньора Иван Искров в парламента – в търсенето на ангели в тази нечувана афера, смях и абсурдни изумително се сляха в едно...

За финал ще задам три въпроса

  • Как така в предаването „На светло” от 28 юни лидерът на ГЕРБ и депутат Бойко Борисов каза следното:

Бойко Борисов пред репортериБойко Борисов: ...една година аз ги предупреждавах, хора, тези ще фалират енергетиката, тя вече мина 3 млрд. дългове. Тези хора направиха така, че Здравната каса да е вече с половин милиард пасив. Ето ви три милиарда и половина. Те направиха да се вдигне безработицата, при тях се спряха еврофондовете, не се строи, не се прави нищо. Държавата в застой. Колко пъти им казах, още на 1 юни им казах, че тези ще фалират държавата... мога да изляза и да кажа на българите имаме 30-40 % шанс да се справим... Излиза Каролев и казва, да, бе, ама това нямало да стане, ние сме стабилни. Абе, 1 млрд. теглят вчера хората само, на кой вярват, че да са стабилни?

... Ако щат майки да реват, ако щат баби да плачат...

„Това, което говорих толкова време за държавата, се случва. Сега трябва да я спасяваме. Вече е нужно да се говори с МВФ - следващото управление, вероятно служебното правителство, да има мандат, с общ консенсус, да преговаря с фонда. И да можем да изтеглим 5-6 млрд. лева, за да има с какво да се разплащаме. Това каза след края на консултациите за предсрочните избори лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов.

МВФ трябва да направи "експертиза, която да успокои държавата".

Призовах Тройната коалиция да смени веднага Орешарски и Чобанов. Защото като излязат да говорят за финансова стабилност, хората се втурват към банките, каза още Борисов и добави, че той няма да поеме тяхната вина.

Да изтеглим 5-6 милиарда, за да имаме с какво да се разплащаме!

Откъде знаеше на 27 юни Бойко Борисов, че ще са нужни 5-6 милиарда след като не бяха излезли резултатите от проверката на БНБ в КТБ?

Вторият въпрос е към Милен Велчев

Откъде знаеше, че се готви национализация на КТБ Бареков, както го заяви в предаването „Всяка неделя”?

Третият въпрос е към Николай Бареков

по повод негово изказване във „Всяка неделя”:

Кеворкян: Ако на 21 юли се окаже, че с КТБ всичко е наред?

Бареков: Не, с КТБ няма как да се окаже, че всичко е наред, защото тя, банката пострада много тежко.

Откъде седмица по-рано Бареков бе наясно, че КТБ е „пострадала много тежко”?

Още по темата очаквайте днес

  • ексклузивното интервю на Цветан Василев пред Цветанка Ризова,
  • разговор на Татяна Дончева и Румен Петков в студиото на „Лице в лице”,
  • и отговорът на КТБ по повод пресконференцията на Иван Искров.
  • Ще прочетете още кога лъже и кога казва истината Иван Искров и какво предложи той през 2001 година в парламента за банките?
 

Кое е правилното – да се дочакат други избори, или да се състави програмно правителство веднага?

/този текст е написан по коментари на читатели и дискусии след вота от 12 май/

Този тандем докара държавата до най-дълбоката криза в историята йДържавната хазна кънти на празно. Парите за пенсии, майчински и заплати са на привършване. Само работещ парламент след изборите на 12 май може да промени и коригира Закона за бюджет 2013, за да се тръгне на измъкване от патовата ситуация – коментираха читатели двата материала за лидера на БСП, Сергей Станишев. В електронните медии също върви разгорещена дискусия по темата.

В интерес на обективността публикувам и мненията на другата страна, само така ще получим по-пълна представа за кризата, в която ни остави правителството на ГЕРБ и Симеон Дянков.

Истината е, че трудно може човек да си представи как  бившият премиер Бойко Борисов ще влезе в парламента като редови депутат, ще седне на банката, без нафукаността на единствен и неповторим в политиката, охраната му ще остане отвън и ще гласува.

Цветан Цветанов няма вече да е вътрешен министър!Другата истина е, че ще е поучително да се наблюдава как Цветан Цветанов също да седне на депутатската банка и ще слезе при законодателите, които поучаваше в предишния управленски мандат. И дали кортежът от НСО ще продължи да го охранява с нашите пари, без някой да разследва кой и защо го заплашва?

Третата истина, която не трябва да пропускам е, че никой не иска да прави правителство с ГЕРБ и че бившите управляващи, които с много пари и манипулации спечелиха изборите, но не с достатъчно мнозинство, за да съставят правителство – та тези „десни” с приятели в Европейската народна партия ще се наложи да стоят в изолация и да се съобразяват с депутатите от други партии в парламента.

Дай, Боже през това време да върви предварителното производство по нерегламентираните подслушвания и разговорът в дома на премиера /поне така се твърди – бел. Л. М./ в Банкя.

Имаме работеща прокуратура?!Инерцията, която набра новият състав на Върховна касационна прокуратура не трябва да се забавя, а хъсът да се разследва трябва да доведе до резултати – обвинения и внасяне в съда на обвинителни актове.

Едно е САЩ да бдят над Борисов и Цветанов като премиер и вътрешен министър, а съвсем друго е те да са редови депутати и от тях да не зависи нищо. Дали настойничеството ще продължи и след 12 май? Едва ли – от Цветанов и Борисов нищо не зависи след последния вот.

Така ще заживеем далеч по-спокойно без интриги, неразбираемо говорене, нападки срещу магистрати, демонстриране на сила и харчене на народни пари на тъмно.

Президентът ще се наложи да спре да покровителства бившият министър на финансите, Симеон Дянков!Така нареченият ни президент рано или късно ще се наложи да спре да закриля Симеон Дянков и той ще се трябва да се върне, за да дава обяснения пред прокурори защо държавата е на този финансов и икономически хал.

Дянков ще трябва да отговори защо сме на дъното на мизерията и оцеляването, но затова ще е необходимо суверенът в тази държава да го поиска ясно и недвусмислено от държавния глава.

Вариант е, водени единствено от мисълта за изправяне на държавата на крака депутатите от БСП, ДПС и Атака трябва да намерят общ език и да забравят различията.

На дневен ред е въпросът: ще има ли държава, или България ще се самозакрие като скоростно намали населението си до критичния минимум.

На дневен ред не е коя партия ще води едно бъдещо правителство, а как членовете на това правителство ще намерят общ език.

Не е за вярване, че се намериха над един милион българи, които отново да гласуват за тези, на чиято съвест лежат самозапалилите се, самоубилите се в знак на отчаяние и безизходица.

На съвестта на ГЕРБ лежи краха на държавата, изпразването на хазната и унищожаването на работещите предприятия.

На съвестта на ГЕРБ лежат задлъжнелите държавни предприятия с над 7 милиарда.

На съвестта на ГЕРБ лежат неизлекуваните вече мъртви българи, напусналите родината в търсене на препитание в чужбина.

На съвестта на ГЕРБ лежат неразплатените дългове в стотици милиони към държавни фирми.

На съвестта на ГЕРБ лежи опозоряването на страната ни пред Европейския съюз.

Да вземем само случая с намерените в печатницата на общински съветник от ГЕРБ 350 000 бюлетини:

Бойко Борисов  „Изфабрикуваното” обвинение срещу ГЕРБ с намерените в Костинброд в деня за размисъл 350 000 бюлетини е „долна инсинуация”. Ако действително е имало такъв опит за подмяна на вота от страна на последно управлявалата политическа сила, то прокуратурата и оперативните работници можеха да проследят целия опит за измама в развитие и да хванат извършителите на място”. - Това каза в Банкя бившият премиер и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов, след като упражни правото си на глас. По думите му намерените бюлетини са били предвидени да влязат в употреба на изборите в полза на БСП и ДПС.

Бившият премиер уточни, че гледа на случая от позицията на „главен секретар” и дори обясни какво би направил, ако все още беше на този пост в МВР.

Според Борисов, действията на властите, за съжаление, водят до „допускането”, че прокуратурата и оперативното наблюдение са влезли в определена схема.

Опиянен от камерите лидерът на ГЕРБ използва, че го снимат и обясни:

„Те можеха да излязат, да ги проследят, да ги задържат /бюлетините – бел. Л. М./. Ако бях главен секретар, как бих действал – 350 000 бюлетини са палета, които не могат двама души да изнесат, трябва да се товарят. Тези палета са под видеонаблюдение и полицейска охрана. Ако една партия решава да мами – няма по-лесно от това да се проследи, задържали сме тонове наркотици така. Слагат се GPS-и на палетите, GPS-ите показват къде се движат, след това има хора, които трябва да ги посрещнат, да отварят бюлетините една по една, да попълват, да ги слагат в пликове и чували, да се кара към секции. Това предполага участие на поне 500 души. Все някой ще се издъни” – завърши поредната си лакърдия Бойко Борисов.

Поне това словоблудство ще намалее след 12 май...може би.

От днес сайтът „Хроники” започва за изнася всички злоупотреби с власт за времето от мандата на ГЕРБ.

Ще припомним как се вдигна шум за липсващи 2 милиарда, „изчезнали” при управлението на Тройната коалиция, и как Борисов привикваше в кабинета си държавни служители, за да ги разпитва /?!?/, ще припомняме и за всяко нарушение на закона, което водеше страната към задълбочаване на кризата.

Само така сегашният Главен прокурор може и да разпореди проверка на неправомерно изхарчени пари в предишния управленски мандат!

Ще изнасяме и ще повтаряме скандални случаи с документи и факти, докато чуят за тях и от представителството на ЕС в София.

Надеждата ни е да дойде денят, когато ГЕРБ ще последва съдбата на партията на Симеон Сакскобургготски и мине в забвение.

През това време се надяваме, програмно правителство, съставено в рамките на този парламент, да започне да работи за интересите на страната и всеки един от българите.

Тежко ще е, ще е много трудно, но ако чакаме други избори ще потънем дълбоко и няма да има кой да не извади от блатото на едно управленско кощунство със съдбата на 7 милиона българи, твърдят анализатори.

Не споменавам политическа сила в коментара си, а си позволих единствено да изложа аргументите на загрижените за България политолози експерти.

Крайно време е политиците ни да се научат да ни казват истината

– истината за празната хазна, истината за това, къде отидоха парите на държавата, истината защо три години нямаше увеличение на пенсиите, заплатите, майчинските надбавки, истината защо нямаше индексация на доходите, защо икономиката ни е в колапс, защо държавната администрация е увеличена двойно, и още, и още истини, които тези, които искат да направят правителство ще трябва да ги съобщават на българите.

Не мълчание, не тайни, не лъжи, а истини – тогава българинът ще знае кога какво го очаква...

Обратното е безумие, породено от партийни сметки и цели. А това останалите в страната и все още живи българи няма да простят! И гневът на евентуални протести ще измете от парламента и политиката тези, които бяха избрани.

Друг вариант вероятно е възможен – има светлина в тунела?

П.с. Сайтът „Хроники” е готов да публикува и други мнения по темата

 

Главният прокурор Цацаров отстрелва единствено съдии, докато Цветан Цветанов и Делян Пеевски мерят мускули

Главен прокурор Сотир ЦацаровИ ние наказваме съдии! - похвали се така нареченият президент Росен Плевнелиев в Румъния. Не му обърнаха внимание, защото отдавна той не е политик, който привлича внимание! Нелепото е друго, че един гражданин с измислена биография, когото поставиха на поста държавен глава, защото се налагаше на една от политическите сили, си взема на сериозно и говори каквото му падне и където му падне! Да не говорим, че той се чувства за част от реформаторите на съдебната система в България, което е още по-смехотворно, да не казвам трагично!

Главният прокурор Сотир Цацаров отправи искане за гласуване на допълнителна точка към дневния ред на Висшия съдебен съвет, относно вписване на исканото от него временно отстраняване от длъжност на Владимира Янева като съдия и председател на на най-големия съд – Софийски градски съд, по време на редовно заседание на ВСС.

Искането си, главният прокурор мотивира с факта, че срещу нея се води досъдебно производство по чл. 284 т. „в“ от НК, който визира състав на престъпление свързан с незаконно разрешение за използване на специални разузнавателни средства. Сотир Цацаров поясни пред медиите, че в искането за отстраняване от длъжност липсва постановлението за образуване на досъдебно производство, поради факта, че съдържа класифицирана информация.

Според обясненията на Цацаров, на 13 ноември 2014 година била започнала проверка и тя касаела работата на дирекция „Сигурност“ в качеството ѝ на орган заявител по Закона за СРС. Докладът от проверката бил изпратен на вътрешния министър. Проверяващият екип констатирал нарушения е отправил препоръка докладът да бъде изпратен на Софийска градска прокуратура. Там започнало досъдебно производство срещу неизвестен извършител, но то не е било свързано само с разработката, станала известна в публичното пространство по наименованието „Червеи“.

В резултат на направено разследване, събраният обем доказателства, довели до разделянето на данните по разработката в отделно дело. Всички активни действия по разследването продължавали.

Висшият съдебен съвет който гласува послушно като във фитнесзалаИскането на Главния прокурор е съобразено с чл. 230 ал. 2 от Закона за съдебната власт, който предвижда диспозитивната възможност, ВСС да отстрани от длъжност даден магистрат, до прекратяване на производството срещу него. След гласуване, ВСС реши да даде възможност на съдия Янева да направи своите възражения пред членовете на съвета.

Несъвместимо е лице срещу което е образувано производство да продължава да правораздава. Това каза пред журналисти Главният прокурор Сотир Цацаров по повод временното отстраняване от длъжност на съдия Владимира Янева.

„Досъдебното производство е образувано за документни престъпления и за престъпления по чл.284 т.“в“ от НК, а в конкретния случай - за незаконно позволяване на използването на СРС.

Здрав сън, удобна храна – жертва ли е Главният прокурор на конспирация?

Сотир Цацаров във Велико ТърновоНа гражданството и посланиците на страните-членки на Европейския съюз /активни участници в случващото се в съдебната система – бел. Л. М./ бе поднесено щоуто как екип от прокурори извършват изземване на техника и разпити на територията на столицата. Разследването продължава изключително активно и не е възложено на следователи, осъществяват го лично трима прокурори. Трябва да съберем достатъчно доказателства, за да имаме разумната увереност. Не е необходимо да мислим, че бързото привличане на обвиняем, ще бъде най-разумната тактика“ поясни Цацаров пред медиите. По думите му незаконосъобразността в действията на съдия Янева се изразявала в срока на разрешението за използване СРС, а също и в абсолютната идентичност в мотивите на искането на всички искания за удължаване на срока за използването им. „Според нас една от причините за незаконосъобразност е обектът. Вярно е, че в закона няма легална дефиниция за обект, но аз задавам въпрос. Възможно ли е да бъде обект автоматизирана информационна система, в случая централния информационен регистър на МВР и възможно ли е към такъв обект да се приложи набора от специални разузнавателни средства?“ попита още Сотир Цацаров.

„Житейски така съм устроен, независимо дали съм главен прокурор или не съм главен прокурор, че конспирациите не са ми в главата. Предпочитам да търся прагматичното решение и това, което в действителност е станало, отколкото да си мисля има ли конспирация, няма ли конспирация, жертва ли съм на конспирация. Аз ако започна да си мисля – жертва ли съм на конспирация, сигурно няма да мога да спя, а нормално е човек да спи, защото на другия ден трябва да работи”, коментира главният прокурор пред журналисти във Велико Търново.

Във всички сценарии, било то за „Таласъми”, „Гномове” и други, участват едни и същи лица, имащи активна изява на политическата сцена... За да се разбере, то трябва да се пресече. Въпросът е има ли желание не просто на правораздавателните органи, но и на правоохранителните органи да се пресече, има ли желание дори и на част от политическия елит, защото това е много удобна храна. Но тази храна е вредна за обществото, тя е ужасна за обществото. Това е помия, с която обществото се залива и се цели то да бъде отклонено от истинските и от действителните проблеми”, обясни Цацаров.

Приятелският кръг на Цветан Цветанов: Янева-Манолев, Цветанов със съпруга, Станимир Флоров е на път да се разпадне. Те слушат Веско Маринов!И както на 19 февруари съдия Владимира Янева бе сгазила Закона и то сериозно, според Сотир Цацаров, така на другия ден – 20 февруари, Главният прокурор реши да го удари на танго /две крачки напред, една назад/ и отстъпи със същия хъс,  с който редеше вина и членове от Наказателния кодекс:

Съдия Янева не е център на скандала около разработката „Червеи”... В тази игра съдия Янева е органът, който противозаконнo според нас е разрешил СРС, само че някой преди това е създал една разработка с изключително неверни документи, ако мога да се изразя така на неюридически език”.

Цацаров посочи, че той /ТОЗИ АНОНИМЕН Някой – бел. Л. М./ също ще бъде обвинен и допълни, че това е лице, работило тогава в състава на МВР, а сега в ДАНС. Той заемал сравнително средна управленска позиция, но достатъчно отговорна. „Смятате ли, че така, както си е стоял на бюрото този човек, му е хрумнало, че може да бъде създаден един полуанонимен сигнал, една докладна записка и всичко това да тръгне. Някои този сценарий го е писал и някои на този човек му е наредил какво да прави или поне му е подсказал. Затова казвам, че съдия Янева не е центъра на този скандал”, заяви Цацаров. Главният прокурор посочи, че съдия Янева е била затрупана с искания за СРС, но тя не е отчела, че това не е в съответствие със Закона.

Семейното приятелско протеже на Цветан Цветанов Владимира Янева-Манолева„Тя не е единственият виновник за всичко това, защото преди съдия Янева има предисловие, а след съдия Янева има много дълъг послеслов. И този дълъг послеслов е свързан и с технически действия, спрямо системите на МВР в София и с технически действия, спрямо на системите на МВР в страната. Тук вече съдия Янева, макар да е част от тази причинно-следствена връзка, няма участие. Тук имат участие други лица и може би скоро те ще станат ясни”, заяви Цацаров.

Янева нямала участие, била затрупана с искания за СРС, не отчела, че това, което върши не е в съответствие със Закона?!

Що за глупости ни пробутват от Главна прокуратура? Нима ще пратят Янева на поправителен? Само че цялата тази история не се развива в училище, а в най-големия съд на България и нещата са сериозни, свързани с нарушения на Закона!

Сайтът Клуб z публикува страници от Доклада на Националното бюро за контрол на СРС, от които става ясно, че че шефът на Софийски градски съд Владимира Янева е издала без никакви основания четири разрешителни за подслушване.

В доклада, с който Клуб Z разполага е посочено следното:

"Нарушена е императивната норма срокът за прилагане на СРС да не надхвърля 6 месеца общо с продължаването му. В конкретния случай то е продължило 300 дни с разрешения на съдия и без да се осъществява контрол за правомерното прилагане на СРС от председателя на ДАНС. Този факт предизвиква въпроса налице ли е "противозаконност" при разрешаването и прилагането на СРС по смисъла на чл. 284 в НК, на който следва да отговори прокуратурата."

Докладът посочва още, че съдията, в случая шефката на Софийски градски съд - Владимира Янева, "не е имала право да разреши прилагане на СРС, а е трябвало да се произнесе с мотивиран отказ. Следователно в случая не е упражнен дължимия съдебен контрол за законосъобразното използване на СРС".

Това претрупаност ли е, или съдия Янева не е отчела, че това, което върши не е в съответствие със Закона?!

След искането на Главния прокурор Сотир Цацаров за отстраняване на Владимира Янева от длъжност, ВСС единодушно гласува Владимира Янева да бъде отстранена, докато срещу нея приключи воденото досъдебно производство. Производството е по състав, свързан с незаконно разрешение за използване на специални разузнавателни средства във връзка с "Червеи".

От доклада на Националното бюро за контрол на СРС става ясно още, че са били проверени четири искания за използване на СРС. По всички тях е установено, че са били поискани от Тодор Костадинов в качеството му на шеф на Дирекция "Сигурност" в МВР.

Първото искане за прилагане на СРС е било за срок от 60 дни и е направено на 12 септември 2013 г. Спрямо подслушваното лице не са били прилагани специални разузнавателни средства до този момент. Съдийката е дала разрешение на 12 септември.

Толкова претрупана била Янева, че дава разрешение още същия ден?!

На 12 ноември е било поискане удължаване на прилагането на СРС с още 60 дни. В него не е било посочено дали са постигнати резултати по време на първите 60 дни, а това е изрично изискване в Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС). В него е записано: "искането за продължаване на срока съдържа и пълно и изчерпателно посочване на резултатите, които са получени от прилагането на специалните разузнавателни средства". Мотивите за искането пък са съвсем идентични "copy paste" с тези в предходното искане, отбелязват от комисията на Бойко Рашков.

Въпреки това, отново на същия ден, Янева разрешава удължаване на срока за прилагане на СРС.

Докладът до съдията е изготвен с повече от месец закъснение, пише още Рашков. В него е отразено само, че в продължение на 120 дни, е прилагано СРС, но не са изготвени веществени доказателствени средства /ВДС/.

Следващото искане е с дата 28 януари 2014 г. и е по същия случай. Отново е за 60 дни. Разрешението от СГС е дадено отново на същия ден. Все пак към въпросното искане е отразено, че към обекта вече са били прилагани СРС в рамките на 120 дни, т.е. с новите 60 се достига законовият лимит от 180 дни.

Следва обаче ново искане - от 25 март и то е за нови 120 дни. "Въпреки че вече е бил изчерпан максималният срок от 180 дни, е дадено разрешение (от 25 март 2014 г.), считано от 30 март 2014 г.", се подчертава с почернен шрифт в доклада на комисията за контрол на СРС-тата. От доклада на ДАНС до съдията, издал разрешителните, от 26 август, "отново е отразено невярно обстоятелство, че е прилагано СРС в продължение на 180 дни от 29 януари до 27 юли. Не е изготвено ВДС", пишат в своя доклад от комисията на Бойко Рашков.

Оттам посочват в заключение: че внесените искания за СРС не отговарят на изискванията по закон - пълно и изчерпателно описание на основанието да се предполага, че дадено лице се готви да извърши престъпление, както описание на резултатите от предварителните проверки. Следователно исканията не е трябвало да бъдат уважени.

Освен, лисата на ВДС, липсват и "мотиви за невъзможността необходимите данни да бъдат събрани по друг начин или описание на изключителните трудности за събирането им".

Изначално Софийски градски съд не е трябвало да разрешава прилагането на СРС, тъй като не е било налице изискуемото в закона престъпление, което се наказва с над 5 години по закон, т.е. тежко престъпление, се посочва още в доклада на Рашков.

В Доклада на НБКСРС буквално громят Костадинов, Янева и Писанчев като посочват, че ръководните им позиции "са основание да се презюмира, че притежават необходимата степен на правна грамотност". Каквато в случая не е демонстрирана.

В заключение се казва следното:

"Многократното, продължително и грубо нарушение на закона в случая, извършено от представители на изпълнителната и съдебната власт, е още по-тревожно в следния контекст: госпожа Владимира Янева е дала становище по проект на "Указание за прилагане на Закона за Специалните разузнавателни средства в ДАНС". Посочила е, че с изключение на хипотезите по чл. 22, ал. 3 от закона (опасност от разкриване на оперативните способи за живота на служителя под прикритие и невъзможност за прилагане) председателят на ДАНС или упълномощеният зам.-председател не е знаел за "Червеите".

Неоптимистичен финал или кой ще плаща безумията на високопоставени лица от съдебната система?

Спирам дотук, за да попитам Главният прокурор Сотир Цацаров, Председателят на Върховния касационен съд и Висшия съдебен съвет следното:

  • Защо един ден съдия Янева е виновна, а 24 часа по-късно  - не съвсем?
  • Защо Цацаров избирателно „отстрелва” само съдии, а не прокурори?
  • Защо  новоизбраният председател на ВКС заяви, че състава за делото на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов ще се определи публично? Нима според Конституцията, член 6 всички граждани не са равни?

Френският посланик, който си позволи да реформира съдебната ни система?!Отстранена бе съдия Румяна Ченалова, само защото някакъв си чужд посланик си позволи да дава акъл на българската правораздавателна система? И то дава акъл съвсем користно, тъй като някаква френска фирма не била доволна.

Председателят на ВКС настоява цялото ръководство на СГС да си подаде оставките.

Ще има съдебни дела и за случайното разпределение на делата, тъй като системата, за която бяха дадени грешни пари не работела добре!

Ще има нова система, ще има нови харчове за нея.

Съдия Румяна ЧеналоваНапоследък твърде много се шуми за това, че след отстраняването на съдия Румяна Ченалова делото „Октопод” ще започне отново. Нещо като втори дубъл, но не в киното, а в съдилищата! Този втори дубъл ще ни струва много пари: досега по делото „Октопод” бяха разпитани 350 свидетели, то се влачи три години, едно от обвиненията по делото скоро ще отпадне по давност, обясниха запознати с „кухнята” на този съдебен процес.

Делото започва отначало, разпитите на свидетели започват отначало – това са пари, време, някой от Главна прокуратура и Висшия съдебен съвет дава ли си сметка? Или може би френският посланик ще плати?

Само това ли ще са харчовете в съдебната ни система?

Уви не. Съдия Румяна Ченалова има незавършени дела и всички ще трябва да започнат отначало.

Съдия Владимира Янева имаше дела с ненаписани мотиви – те също ще се наложи да започнат отначало! Отначало ще започнат и недовършените дела на отстранените съдии! Сметката ще е седемцифрена! Най-малко.

Не отварям дума за времето за тези втори дубли на дела.

Не отварям дума за бъдещото отпадане на някои обвинения поради давност.

Когато Инспекторатът към ВСС запозна членовете му със случаите на дела с ненаписани мотиви и то с години на съдиите Янева-Манолева, Мирослава Тодорова, и прочие, тогава никой не се развълнува. А зад тези ненаписани мотиви към дела стои угрозата да има втори дубъл, да отпаднат обвинения!

Правосъдието в България е заложник на интересите на политици. Така наречената съдебна реформа на сегашния министър на правосъдието Христо Иванов е прах в очите на гражданството и на ЕК. Не може един инфантилен, елементарен човек, който няма никакъв опит в правораздаването да прави реформа, още по-малко съдебна и то в България. Всъщност може, ако приемем, че написаното от Иванов струва нещо. А то не струва пет пари.

Днес, когато се броят липсващи милиарди, когато управляващите ни налагат скандално и арогантно заеми, и пак заеми – се сетих за така наречената реформа на въпросния министър на правосъдието. Та той никъде не е отбелязал основното, а именно, че българското правосъдие е заложник на политически интереси, и че колкото и Стратегии да се пишат – никой няма да промени това. Както и никой няма да каже откъде ще се вземат парите за делата на отстранените съдии, за да започнат отначало?

Цветан Цветанов, бивш вътрешен министър и настоящ депутат, но с присъдаНямам навика да говоря без имена и ще уточня: президентът смяташе, че като сложи ръка на правосъдието с избора на човека от площадите Христо Иванов.

В предишния мандат на ГЕРБ – Цветан Цветанов /бивш вицепремиер и вътрешен министър/ си избра свои хора като оглавяващи Софийския градски съд, Висшия административен съд. Сега, когато тече втория мандат на ГЕРБ борбата е за това, кой от политически силните на деня ще сложи ръка на съдебната система в съдилищата, кой ще надделее във ВСС, кого ще отстрелва избирателно Сотир Цацаров.

Депутатът от ДПС, Делян ПеевскиНа тепиха са: ДПС, с Делян Пеевски, президентът, изпълнителната власт, където Цветан Цветанов и Бойко Борисов не пеят в един глас.

Политическата обстановка е преди местни избори, т. е. Цветанов е необходим.

ДПС ще се бори за първа политическа сила и този от набелязаните за отстрелване от магистратите, който бързо се ориентира в обстановката и се насочи към Пеевски, той ще оцелее. Т. е. политиците зад гърба му ще имат верен човек в близко бъдеще.

В това противоборство нямат значение законите, няма значение колко милиони ще се похарчат и ще потънат...

Тук ми идва на ум репликата на бившия прокурор Николай Кокинов, който той отправи към Бойко Борисов: "Ти си го избра"!

Тази реплика важи за много избрани от Борисов лица за висши постове, които след това не оправдаха очакванията му.

Един такъв избор се очаква да бъде в скоро време Цветан Цветанов. А с него върви и Владимира Янева-Манолева, барабар със съпруга й, зам.-генерален директор Илия Манолев. Манолев все още е в РВД, Манолева- Янева ще се ориентира правилно към правилните политици и ще оцелее. Въпросът е кой направи всичко за Манолев и Янева-Манолева? Борисов ли, като ги заведе при папата, Цветанов ли, като им намери златни служби и мнооого добре платени.

Росен Плевнелиев, президентКато става въпрос за плащане тук имам едно питане: какМинистърът на правосъдието Христо Иванов магистратите, които са богопомазани по закон държавата им плаща осигуровки и при напускане на системата получават 20 заплати - не правят нещо добро? А смея да твърдя, че осигуровките, които опосканата ни държава плаща са много високи - и за пенсии, и здравни. За 2-те заплати нямам думи - след като резултатът е твърде печален и вече четвърт век!

Сайтът „Хроники” изказва обосновано предположение, че Владимира Янева ще се ориентира към далеч по-перспективния Делян Пеевски и ДПС. Това обезсилва възможностите на Цветан Цветанов, но животът е Виенско колело – днес си горе, утре падаш надолу.

Сайтът „Хроники” пита: не е ли време вече да започнат залагания за това, кое дело как ще се развие и завърши, или кой от магистратите ще бъде оневинен?

 
Закръгленият лидер на столетницата обикаля телевизиите като ранния Цветан Цветанов и повтаря един и същи безсмислен рефрен...

Сергей Станишев, лидерът на БСП и шеф на ПЕСТърпях, търпях, но и търпението ми има граници. Като видях как така нареченият лидер на социалистите се появява където свари и независимо от цената ми дойде в повече физиономията му!

Търпях след като предложенията му за излизане от кризата по време на протестите бяха прочетени в съкратен вариант при Цветанка Ризова и захвърлени към архив, изтърпях смехотворните листи, които Сергей Дмитриевич сам съчини, за да покаже мъжество, търпях как метна към Сотир Цацаров сигнала за подслушването и го загърби, търпя в навечерието на вота неговата полиическа немощ, образно казано – импотентност към опонентите му, търпя непремерените приказки за това как ще управлява с програмно правителство след вота на 12 май, търпях присъствието му в рамките на няколко дни в предаванията: „Лице в лице”, „Тази сутрин” и къде ли още не. Засега, както го е ударил през просото, на Станишев му липсва само да се яви в предаването „Пред банята”.

Да си лидер на инат

Антон Кутев, послушен, удобен и вечен за СтанишевДа вземем недоразумението Антон Кутев и решението той да бъде водач на листа в Силистра, където на местните избори БСП не спечели нито едно кметско място! Та това си е „удар” в десетката за Станишев, удар на неговото политическо безхаберие в стремежа да се огради отново с послушковци. В този смисъл не ме изненада нахалството на Кутев, който заяви в предаването „Челюсти”, че никой не можел да изгони БСП?!

Ако има в предвид себе си Кутев е прав, до някъде – никой не може да го изгони – засега.

Социалното острие на столетницата, Драгомир Стойнев Станишев прати за водач в Хасково, избирателен район, където не е познат.

Корнелия НиноваКорнелия Нинова бе поставена за водач в София-област, където познат е Кирил Добрев. Така Добрев бе елиминиран от лидера Станишев.

В същото време един Петър Курумбашев, който се прочу на митингите на Иван Костов в студената 1997 година с призива „Който не скача е червен!” е водач на листа в София?!

А Курумбашев даже в шоубизнеса е блед и посредствен, камо ли като политик!

Станишев издигна и Мартин Захариев, радетелят на Плейбой! И за какво? За да учи партията й електората на еротика може би?

Драгомир Стойнев, социалното острие на БСПИма една приказка: „Непостоянство, името ти е жена”, в случая се налага да перефразирам на: „Непостоянство, името ти е Станишев!”

Много избиратели да готови да гласуват за БСП, или който и да е друг, само за да бъде прогонен ГЕРБ от властта – и това няма да е гласуване за социалистите, а наказателен вот за ГЕРБ. Това не му ли е ясно на Дмитриевич? Или реши да даде бонус с тези листи на ГЕРБ, за да спечели вота?

Само едно да коментирам: сигналът с нерегламентираното подслушване.

Сотир Цацаров, Главен прокурорЛидерът на  БСП занесе сигналът Станишев на Главния прокурор Сотир Цацаров, дотук добре! Самият Главен прокурор даде пресконференция, на която подчерта, че 2/3 от сигнала е верен и обяви, че ще поиска от фирмата, от която е закупен софтуера да възстанови липсващите файлове, изтрита от Човека с отвертката, информация.

Случи ли се това? Естествено, че не. Нито Цацаров показа с нещо, че е поискал въпросното възстановяване на информацията, нито Сергей Станишев го подсети.

Случи се нещо друго – т. е. нещата бяха оставени на трупчета по една от най-важните посоки на разследването.

Станишев не попита и защо на нито един от разпространените записи не се чува гласът на Цветанов, подробност, която е твърде важна за изясняването на скандала. Въпросът постави „Хроники” още на 26 април, а след това той бе повторен в Шоуто на Слави и бе подет от други медии.

А защо на нито един запис досега не чухме гласа на Цветан Цветанов?

Станишев замълча след подаването на сигнала, който не нечуван както за България, така и за Европа, и при всеки повод да бъде ярък опонент на ГЕРБ по скандала, вместо това вяло се появяваха в разни предавания Янаки Стоилов, Михаил Миков и кой ли не плах коментатор.

Станишев не предизвика дискусия, на която експерти и анализатори да коментират и наблегнат на факта, че важно е съдържанието на нерегламентираните записи от Банкя, а не кой и как ги е направил. А това именно бе същественото в този скандал!

Два дена преди вота Станишев трябва да е наясно, че силата на удара, предизвикан от скандала с нерегламентирано вече е потушена. Доживях кандидат за народен представител от Коалиция за България за 16 МИР Пловдив град да говори като ГЕРБ, че „Скандалът с подслушванията засяга не само основния ни политически опонент, но и държавността като цяло и то изключително негативно.” Казал го е Красимир Мурджев – казват го и Борисов и други политици от ГЕРБ.

Тогава къде е разликата във вижданията на БСП и ГЕРБ – няма разлика и то благодарение на провалящия партията с гръм и трясък лидер Сергей Дмитриевич...

... Жалко за очакванията и надеждите на почтените и интелигентни избиратели и привърженици на тази партия!

Тук няма да пропусна да отбележа, че друга, далеч по-смислена бе позицията по скандала с нерегламентираните подслушвания на евродепутата на социалистите, Евгени Кирилов от Брюксел:

Евгени Кирилов, евродепутат „Европейският парламент е длъжен да реагира в тази ситуация, защото скандалът вече става доста голям. Вчера Комисията по гражданските права взе решение да го включи в следващото си заседание. Въпросът е в това, че вече не става дума само за подслушвания в България, което е нарушение на редица европейски права и стандарти. Появи се и другият въпрос – че са подслушвали висши държавни деятели в България, включително президента, бивши президенти, но на всичкото отгоре и комисарката Георгиева. Евродепутати ме разпитват за това, че вече не става дума за подслушване в България на висши държавници, а става дума и за подслушване чрез комисарката и на Европейската комисия, което вече е катастрофа”.

Подслушване на висши държавници, подслушване чрез еврокомисарката Кристалина Георгиева на Европейската комисия!

Още повече, че Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на ЕП /LIBE/ реши да включи в дневния ред на следващо свое заседание разискването на въпроса с подслушванията в България.

Това е големия скандал – това е Голямото основание Сергей Станишев по два пъти на ден, сутрин и вечер да пита разследващите възстановена ли е изтритата информация!

А точно това Станишев не направи, въпреки че още след получаването на нерегламентираните записи  от разговор в Банкя на бившия премиер Бойко Борисов с градския прокурор на София, Николай Кокинов и бившия министър на земеделието и храните, Мирослав Найденов - основанието за въпроси му бе поднесено от самия бивш премиер и лидер на ГЕРБ:

За изтритите записи Борисов заявява вещо пред Николай Кокинов и Мирослав Найденов следното, по повод умишленото изтриване на файлове:

Борисов обяснява пред избиратели за това как е бил подслушван в тоалетната„Те /служителите от СДОТО-бел. Л. М/са излизали, примерно не им съвпадат пътните листове, пък 30 литра бензин за деня е изписан. Може шофьорите да са си изписвали гориво и подобни, само че няма да прозвучи много добре според мене...

... Най-уличаващото е това, че единият е изтрил цялата информация от файловете в деня на проверката, което не звучи добре като се обяви по тоя начин...

... Доказано е - 13 прокурори са се подписали...

...

... Информацията, която е имало във файла, взел е паролата от английската компания, те английска ли са не ги знам кви са, и е изтрил всички записи, всичко...

... Пфу. Нямам представа за период, просто знам това са основните обвинени. В единия пък има останали записи, които не са ги слушали още, но няма документ, че са водени. Затова си мисля дали тея не са си бръмчали ей така да си изкарват напред-назад. Трябва все пак да имаш някаква готовност. Да видим какво ще кажат, ей това са основните нарушения - не излизат по пътни книжки маршрутите с разхода на горивото и единият шеф на екип е изтрил и то това е интересното, че е имал 50-годишнина и когато чува за проверката става отива и изтрива едните вечерта, а сутринта в 7.58 часа, а от 8.30 му е работното време, отива и изтрива всичко...

И при тези признания на Бойко Борисов – Станишев продължава хуманно да мълчи?!

Програмното правителство – булката избяга преди венчавката!

Правителство на национално спасение – програмно правителство – постоянното повтаряне на рефрена от Станишев за такъв вариант на управление след вота на 12 май вече вреди. Политиката не е статично явление, а динамично променяща се величина, но за този урок лидерът от „Позитано” 20 явно не е бил в училище.

„Аз никога не съм отстъпвал пред предизвикателства, аз не съм от плашливите!” похвали се Сергей Дмитриевич пред Цветанка Ризова и Димитър Цонев – няма как да не му вярваме!

Шест пъти загубиха Сергей Станишев и партията под негово ръководство на избори – дали това го стресна? Дали това не го накара да се оттегли и преосмисли позицията си в партията? Явно не е от плашливите, тъй като за пореден път води партията си към загуба, и то в толкова важен момент от състоянието на държавата. Защото загуба за БСП ще е да бъде втора на предстоящите избори.

Загуба ще е и да спечели с малко, но да не може да състави правителство.

Загуба ще е да направи програмно правителство без да има парламентарно мнозинство, след като от ДПС съвсем логично вече се дърпат от тази идея, тъй като са наясно, че в хазната няма пари и да се поеме управлението на страната в този момент е самоубийство.

„Партиите, които подкрепят програмно правителство, ще носят пълната политическа отговорност за него” – предупреди Йордан Цонев от ДПС, водач на листа от ДПС във Варна. Ако Станишев бе чул тези думи на Цонев, щеше да се осъзнае и да замълчи вече за варианта с програмно правителство, но той чува само себе си и спътницата си Моника Йосифова/Янова!

Депутати от ДПС бият нападателя на ДоганДПС не са самоубийци и това е причината тази политическа сила да отбелязва дълголетие в следдесетоноемврийска България.

След позорния скандал от Националната конференция на Движението, когато младеж отиде да стреля срещу Ахмед Доган и бе събут насилствено и бит жестоко пред очите на смаяните и потресени делегати и гости на сцената в НДК, ДПС загърби скандала и се съсредоточи в парирането на изборни манипулации при преброяването на гласовете и това е нормално.

На българите им омръзна да се гаврят с фалшифициране на вота им – особено след парламентарните избори 2009, местните и изборите за президент, чиито резултати бяха под контрола на ГЕРБ и Цветан Цветанов.

„Ние не искаме, вота на хората да бъде опорочен. Точно поради тази причина организираме това паралелно преброяване, което ще се базира на базата на секционните протоколи, а знаете, че в изборния кодекс след шестмесечна битка успяхме да прокараме текст, не без помощта и на Брюксел и на Европа, която натисна управляващата партия да отстъпи. От всяка секционна комисия, ще има копие от социалния протокол, заверен с мокър печат и подписан от ръководството и от секционната комисия – от трима души. Всяка от партиите, която е представена в секционната комисия ще има копие от този протокол, който е официален документ. На базата на тези копия, ние ще направим преброяване на гласовете, за да сме сигурни, че няма да има изкривяване и хората да бъдат мотивирани и да дадат гласа си”.

Румен Петков - принуден от Станишев да сеоттегли от изборите„Отливът от ГЕРБ ще се преформатира в политически сили, които не са БСП и ДПС” предупреди социалистът и бивш депутат, Румен Петков, но Станишев пусна предупреждението покрай ушите си, тъй като той еднолично принуди Петков да се откаже от участие във вота, поставяйки го на неизбираемо място в листата.

Два дни преди гласуването така нареченият лидер на социалистите бе принуден да признае също, че протестен вот ще разпилее гласове на избиратели по малки партии, но избирателите не са мотивирани да гласуват на всяка цена на ГЕРБ.

Късно е, либе за китка, казва народът в такива случаи.

Четири години бяхме опозиция – заяви в предаването „Тази сутрин” Станишев – ако това, което БСП показа може да се нарече опозиция, то тогава защо партията му мълчеше по важни гласувания, защо неговите хора не критикуваха ГЕРБ на всяка управленска крачка? Ако социалистите, ръководени от Станишев се държаха като опозиция на ГЕРБ, а не на бившия си президент, изкарал единствен два мандата, сега той не би се тръшкал Дмитриевич по телевизиите, че вотът може да е разпилян!

„Аз лично и БСП сме си извлекли много поуки” каза Станишев като доброто внуче-първолаче, прочело току що приказка пред Анна Цолова и Виктор Николаев.

Е, и – защо извлечените много поуки не направиха БСП на Станишев истинска опозиция, та два дена преди вота социалистите да дръпнат силно пред ГЕРБ?

Сергей Станишев, лидерът на БСП и шеф на ПЕС„Аз съм обиколил страната четири пъти за една година!” похвали се лидерът на БСП.

И какво следва от тези обиколки? Че има фолкпевици, които обикалят страната за година също четири-пет пъти, но поне печелят!

Не са един или два случаите, в които хора от БСП подкрепят открито ГЕРБ:

Избраният от БСП председател на Общински съвет – Симеоновград Антон Петров е стиснал ръката на председателя на ГЕРБ Бойко Борисов, който посетил Симеоновград, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Петров е поздравил Борисов за усилията на правителството на ГЕРБ за ремонта на пътя в града.

Без коментар.

Алтернатива ли е БСП на ГЕРБ

е темата на проучването, което цитира Димитър Цонев пред Станишев. 4200 души отговарят така:

44 процента казват – Да, а 56 процента отговарят – Не!

Разходките из страната не са мотив хората да гласуват за социалистическата партия – как не го разбра това Сергей Станишев толкова години?

Затова след всичко казано дотук не мога да не призова: Другарю Станишев, що не вземеш да се гръмнеш? Може и след изборите...

 

Войната на ГЕРБ срещу закона и Прокуратурата

Слушалките - това лого на МВРПредседателят на Групата на Социалистите и Демократите в ЕП Ханес Свобода призова бившия министър на вътрешните работи Цветан Цветанов да се оттегли от политическата сцена с думите: „Настоявам бившият вътрешен министър Цветан Цветанов незабавно да подаде оставка като председател на Предизборния щаб на ГЕРБ. Мисля, че е очевидно, че е загубил всякаква легитимност и доверие и не може повече да заема политическа длъжност в България. Фактът, че въпреки новото развитие, бившият премиер Бойко Борисов потвърди пълната си подкрепа за Цветанов само подчертава липсата на всякакви демократични ценности в неговата партии”. Свобода също така призова Европейската комисия да започне разследване по случая.

Председателският съвет на Европейския парламент /ЕП/ взе решение темата за масовите незаконни подслушвания в България да бъде разпределена за разглеждане на комисията по Граждански права, правосъдие и вътрешен ред /ЛИБЕ/.

Тази комисия разглежда най-сериозните доклади по въпросите на нарушенията на човешките права, функционирането на системите за сигурност и годишните доклади на ЕВРОПОЛ, са съобщили от ЕП за БГНЕС.

А къде е реакцията по скандала на президента, който се скри като замина на погребението на Маргарет Тачър?

Цветан Цветанов се оневинява за незаконното подслушване, извършвано от МВРТова, на което сме свидетели през последните дни, е, че основният ни конкурент - социалистическата партия, иска да върне България на мафията и мафията да управлява Българиятака коментира бившият вътрешен министър Цветан Цветанов Доклада с констатациите на прокурорите от проверката на МВР за незаконно подслушване.

„Станишев не може да ми вземе това 15 години деца да ми искат автографи”, каза лидерът на ГЕРБ, който не пропуска случай да нападне лидера на БСП заради скандала с подслушването.

Бившият премиер Бойко Борисов също оневинява Цветанов "Най-лесно е като Станишев да грабна папките с медиите, да ги нося при главния прокурор", заяви Бойко Борисов и продължи: "Само си спомнете тези гейтове с подслушванията - в началото Филчев, после "Галерия"“.

"Цялата предизборна кампания на БСП минава с компромати. Това, което ние сме правили, се вижда. Хората карат по магистралите, возят се по метрото, туризмът върви. Ние сме отговорни хора", посочи експремиерът.

След Прокуратурата и реакцията от Брюксел, позицията на служебния премиер Марин Райков по скандала с незаконното подслушване също бе неочаквана за ГЕРБ.

Марин Райков, служебен премиер„Службите, свързани с използване на специални разузнавателни средства, следва да бъдат изнесени извън МВР” - заяви служебният министър-председател Райков, присъединявайки се към препоръката на главния прокурор Сотир Цацаров, че "не може този, който държи тоягата, да държи и микрофона".

За да потушат негативния отзвук от скандала, от МВР се опитаха да оневинят бившия си министър:

„Има хора, които не знаят колко е скучно да се занимаваш със СРС, колко е трудно да експлоатираш СРС, на всичкото отгоре е и скъпо. Това е много сериозна, аналитична работа. Проблемът е, че ни гледат терористични организации, че ни гледат разузнавателни централи. Ние в момента сваляме картите и казваме, че националната сигурност на България не ни интересува. За мен това е дълбоко погрешно и наистина го смятам за налудничаво. Това каза Калин Георгиев, главен секретар на МВР, в интервю за предаването на ТВ7 „Челюсти”. Относно скандала с подслушванията, главен комисар Георгиев заяви, че откакто е главен секретар на МВР, никой в МВР не е използвал СРС, така че да подслушва или проследява журналисти.

Изявлението на Калин Георгиев чухме преди да бъдат обявени резултатите от проверката на прокуратурата по сигнала за незаконно подслушване.

След огласяването на Доклада на прокурорите, Георгиев продължи с опитите си да неглижира скандала:

Калин Георгиев, главен секретар на МВР"Няма унищожаване на записи, техниката бе аварирала и трябваше да бъде възстановена веднага, това наложи намесата на нашите служители" - каза Георгиев, което даже не звучи смешно, а по-скоро – тъжно.

„Няма изтрити СРС, всичко е архивирано“, в интервю за в. „24 часа” главният секретар на МВР Калин Георгиев се изсили в стремежа си да адвокатства на Цветан Цветанов и боготворения от него премиер – Бойко Борисов. В рамките на лъскатаваи твърде скъпа кампания на ГЕРБ, Георгиев се втурна да убеждава гражданството, че информация не е била унищожавана от длъжностно лице на МВР, срещу което вече е образувана наказателно производство, и че тази информация „е архивирана в пълния обем и е на разположение на органите на прокуратурата“.

Георгиев поясни, че имало логично обяснение за разминаването в датите, за които автомобилът с техника е установен по камерите за видеонаблюдение, без в документите да са отразени съответни излизания на техниката. Според главния секретар причината за това била, че така нареченото незаконно подслушване „е свързано с операции на МВР за защита на националната сигурност и борбата с тежката организирана престъпност“.

„...Техниката, с която разполагаме не може да подслушва секретно, но нищо повече не мога да кажа” – заяви Георгиев.

Според него служителят, който бе посочен от прокурорите, че е бъркал с отвертка в техниката бил квалифициран инженер и не би предприел такива действия умишлено.

"Няма унищожаване на записи, техниката бе аварирала и трябваше да бъде възстановена веднага, това наложи намесата на нашите служители. Ако някой от колегите ми би искал да направи някакъв проблем, би го направил много по-изтънчено. Отвертката не е единственият инструмент, с който разполагат моите колеги. Отвертката е по-скоро метафора", поясни Георгиев.

„... Има пропуск в попълването на служебните книжки на автомобилите", все пак призна Георгиев. Но обясни това с “бързото случване на нещата в тази служба и случаен пропуск”. Той заяви категорично, че е убеден, че колегите му в МВР ще успеят да убедят разследващите в невинността си.

Ответната реакция от страна на обвинителите не закъсня...

Екипът прокурори на Главния прокурор Сотир Цацаров, който провери незаконното подслушванеМедиите съобщиха следната информация: „В хода на проверката, осъществена от прокуратурата в МВР, такава информация не е била предоставяна от длъжностни лица от състава на министерството, включително и от самия главен секретар. Това касае както данните, че информацията от паметта на мобилната техника съществува, не е унищожена и даже е на разположение на прокуратурата, така и тези относно разминаванията в датите на установеното ползване на специалния автомобил.

По тези причини и за изясняване на горните обстоятелства, главният секретар на МВР Калин Георгиев бе призован за разпит в качеството на свидетел по образуваното вече наказателно производство”.

Странно, до този момент никой не се запита за едно смущаващо логиката събитие: защо си подаде оставката Роман Василев, зам.-градски прокурор:

  • дали заради изявлението на Главния прокурор Сотир Цацаров, че го е подвел,
  • или защото е знаел преди пресконференцията резултатите от прокурорската проверка по сигнала на Сергей Станишев за нерегламентирано подслушване и е преосмислил крепката си дружба с Цветан Цветанов.

Оставям отговора на този въпрос на читателите и близките дни, когато ще стане ясна истинската причина за тази подадена оставка, която „подведеният” Цацаров всъщност не прие!

Реакциите от високите етажи на властта

При образуването на прокурорската проверка министърът на вътрешните работи Петя Първанова обеща пълно съдействие на прокурорите, но след като излезе Доклада с констатациите и бяха образувани наказателни производства по този Доклад, тя се обърна на 180 градуса и заяви в предаването „Лице в лице” следното:

Служебният министър на вътрешните работи, Петя Първанова„Никой не е казал, че нещо се е случило – трябва да бъдем абсолютно коректни има образувано досъдебно производство, в рамките на което трябва да се установи дали е извършено престъпление, а също така се събират доказателства и в полза на това, че не е извършено престъпление!”

На нарочна пресконференция служебният премиер обяви, че помолил министъра на вътрешните работи Петя Първанова, да подписва документи за използване на СРС, само в присъствие на други колеги!

А това е повече от красноречив знак за недоверие...

Райков отказа да коментира обясненията на вътрешния министър Петя Първанова, с които тя си позволи да отхвърли констатациите на прокурорските проверки, довели до образуване на наказателно производство и то по телевизията, огласени в предаването „Лице в лице”.

"Знаете, че бях много настоятелен и препоръчах на Първанова временно да отстрани господата Кацаров и Димитров /шефове на отдели в службата на МВР за подслушванията – СДОТО/", каза премиерът. Райков допълни, че по въпроса за СРС-етата, въпросът не е да се създават на нови закони, а да се спазват съществуващите.

Служебният премиер бе категоричен и по още една чувствителна тема: „Службите, свързани с използване на специални разузнавателни средства, следва да бъдат изнесени извън МВР”.

Тътен по скандала откъм политическа партия ГЕРБ

Борисов оневини Цветанов и даже възложи на прокуратурата какво да разследваБившият премиер Бойко Борисов показа, че ще брани със зъби и нокти заместник-председателя на партията си Цветан Цветанов, и едва ли не с изявлението си подложи на съмнение констатациите на прокурорите.

В понеделник, на 15 април, в Смолян той гарантира за бившия вътрешен министър, че "не е правил тези неща" и бе убеден, че "Рано или късно истината ще излезе наяве".

Той „похвали” прокуратурата за бързите действия, но не пропусна да пренасочи огъня, като запя своята песен, че партията му от месеци наред е давала сигнали за източени пари от проекта АЕЦ "Белене" и "Цанков камък". "Искам да чуя кога Станишев ще понесе отговорност за изнесените секретни доклади. Три години и половина не се повдигат обвинения на Мирослав Найденов, а в месеца на изборите. Защо три години и половина не го вкараха в затвора, а чакаха преди изборите?", попита той, като с тези изявления едва ли не си позволи да възложи на прокуратурата кого да разследва?!?

Преди проверката

Когато Станишев обяви на пресконференция, че е получил анонимен сигнал за незаконно подслушване, извършвано в МВР и че ще предаде сигнала на Главния прокурор – Цветанов изригна истерично:

Цветан Цветанов се оневинява за незаконното подслушване, извършвано от МВРС днешната серия лъжи от Сергей Станишев, която постави началото и тона на предизборната кампания, очевидно е, че БСП ще разчита отново на компромати, анонимки и черен пиар. И този път БСП няма да се състезават с идеи и политики, а влиза в предизборната кампания с добре усвоени агентурни похвати, активни мероприятия и фабрикуване на компромати. Това каза на пресконференция заместник-председателят на ПП ГЕРБ Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

„Категорично заявявам, че Сергей Станишев лъже. „В изнесеното от него няма доза истина и категорично заявявам, че няма да влизаме в обяснителен режим и ГЕРБ няма да се включи в подобен сценарий”, добави Цветанов в своето първо изявление по неочаквания скандал.

ГЕРБ-аджиите тутакси получиха подкрепа и от съпартийци от Европейската народна партия:

Жоузеф ДолЖоузеф Дол, някакъв европейски чиновник, когото видяхме началниците от ГЕРБ да разнасят като мечка на партийни сборища, гледахме как го возиха на софийското метро, заведоха го и на партийното си сборище в зала „Арена”, та същият този Дол се включи в адвокатската защита на двамата първи в партия ГЕРБ - Борисов и Цветанов, за да ги оневини едва ли не!.

Забравил колко е скандално да се изнесат от прокурори данни за незаконно подслушване, Дол тръгна да се намесва в работата на Прокуратурата и да дава акъл как да работи Обвинението на една суверенна държава в ЕС!

Дол пренебегна факта, че българите свалиха правителството на Борисов с протести и живи факли! Дол пренебрегна скандала, че безконтролното подслушване е деяние извън закона и подсъдно.

Ситият на гладния не вярва, тогава какво можем да очакваме от един презадоволен, закръглен от охолство индивид, който не върви по улицата, а се вози в коли?

Но да се върнем към работата, която свършиха прокурорите:

Според материалите, съдържащи се в анонимния сигнал, са били подслушвани Георги Първанов – в периода на създаване на АБВ, Росен Плевнелиев – в периода на формиране на служебното правителство, Иван Костов – когато е критикувал Цветанов, Ахмед Доган – когато е разследван за Цанков камък, Волен Сидеров – когато се е обърнал срещу ГЕРБ.

Симеон Дянков е бил подслушван периодично, а самият Сергей Станишев – неколкократно, Кристалина Георгиева – при посещенията си в България. Други жертви на безскрупулните похвати са били – Нели Куцкова, Иво Прокопиев, Гриша Ганчев, Цветелина Бориславова, Георги Гергов.

Установяване на законосъобразното използване на специализираната техника и регламентирането на този процес – това бе също част от прокурорската проверка.

Какво провери Прокуратурата в МВР

„Когато приключи проверката на прокуратурата по отношение на неправомерното подслушване на политици двамата със Сергей Станишев, трябва да се явим и да се извиним на българските граждани. Това каза в сутрешния блок на bTV преди да бъде огласен Доклада Цветан Цветанов, министър на МВР в правителството на Бойко Борисов и заместник-председател на ПП ГЕРБ.

Тук идва и резонният въпрос: за какво трябва да се извинява Станишев на българските граждани – за това, че прокуратурата намери достатъчно данни, от проверката си, за да образува наказателно производство?

Или за това, че за първи път в историята на прехода станахме свидетели прокурори да работят и да се съобразяват със закона?

Как прокурорите си свършиха работата по проверката

Структурата на СДОТО, списък на целия наличен състав от 2009 година до настоящия момент, заеманите от служителите длъжности, принадлежност на служителите, които са посочени персонално в сигнала, кадрови досиета, кадрово развитие и длъжности в МВР.

Прокуратурата е проверила и мобилната техника за негласна оперативно-техническа дейност – вид, производител, дата на придобиване, дата на завеждане, основание за придобиване, технически характеристики и възможности, лица, които са оправомощени да работят с тази техника. Ползване на техниката от 1 януари до настоящия момент, автомобилите, които са ползвани за пренос на тази техника.

Дали МВР притежава автомобил марка крайслер вояджър – дата и основание за придобиване, пълно идндивидуализиране на този автомобил, задачи и предназначение на колата, извършвани ли са преработки по стандартната й конструкция.

Ако подобен автомобил е наличен, да се установи всичко свързано с него: доклади, отчети, пробег на МПС, пътни листове, разходвано гориво.

Проверен е и архивът на Дирекцията, начин на придобиване и обработване на информация, финансиране на отделните оперативни дейности, получаване на възнаграждения от служителите, отправени ли са били запитвания до мобилните оператори за телефонните номера, посочени в сигнала, или по-скоро за лицата, които са посочени в сигнала, както и за всеки мобилен оператор – кои служители са били оторизирани да предоставят подобна информация, съответно от състава на МВР да искат подобна информация.

Проверяваният период е от 1 септември 2009 година, до настоящия момент. Разпоредено е проверката да се извърши на място, на територията на МВР, град София, като проверката е възложена на екип от градска прокуратура, както и на прокурори от специализираната прокуратура.

След проверката, транспортна техниката, заедно с техниката за наблюдение, е иззета от Министерство на вътрешните работи и е била докарана на терен на прокуратурата, за да се извършат необходимите анализи и тестове.

По Доклада е работено включително и през почивните дни.

Главният прокурор Сотир ЦацаровГлавният прокурор Сотир Цацаров обяви, че няма да бъде спестено нищо, свързано с начина на опериране с тази техника.

Цацаров съобщи също така, че с резултатите от проверката, преди пресконференцията на Главния прокурор е бил запознат постоянния представител на Генералния секретар на Европейската комисия в България. Запознаването е било по негово искане и не са били спестени каквито и да било елементи от констатираните в Доклада.

Цветанов обеща да „затвори” зад себе си вратата на политиката и да се извини публично на целия български народ, ако се докаже, че е нареждал подслушвания извън закона. Вместо това, той се обяви за невинен, политическо лице в МВР, което няма отношение към техническата дейност на СДОТО /Специализирана дирекция за оперативно-технически операции/!

При прокурорската проверка е констатирано, че има възможност за нерегламентирано подслушване.

Иззето е цялото видеонаблюдение на град София за период от един месец, за да се проследи движението на автомобила със специализирана техника, каза главният прокурор Сотир Цацаров.

Веднага след като в понеделник, 15 април 2013 година, прокуратурата обяви, че са разкрити брутални нарушения при използването на мобилни системи за подслушване в МВР, Цветанов заяви, че бил политическо лице. И че не е ходил да гледа как се използват техниката от подчинените му в СДОТО /Специализирана дирекция "Оперативно-технически операции"/.

Помолен да коментира това изявление, главният прокурор каза: "Да се придържаме към Закона за Специалните разузнавателни средства (СРС). Там е казано точно, че отговорността е на министъра".

Какво още свършиха прокурорите

22 разпитани и са снети обясненията им. Това са тези, които имат отношения към въпросната техника. Някои от разпитаните са били няколкократно връщани за разпит с оглед непоследователните, противоречиви сведения в хода на провеката.

Изготвена е била Експертна справка относно техническите възможности на оборудването на монтираната техника, като изводите показват по-големи възможности, декларирани от длъжностните лица, работещи с тази техника.

Установена е цялата техника, притежавана от МВР за негласна оперативно-техническа дейност.

Изискана е била цялата техническа документация на въпросната техника, не само от МВР, но и от фирмите производители, вносители. Един автомобил с техника за негласно оперативно-техническо обслужване е иззет и се намира в Прокуратурата. За този автомобил са иззети всички данни, касаещи неговата работа. Изискани са и данни от СДВР, касаещи използването на този автомобил.

Иззето е цялото видеонаблюдение на град София за период от един месец, за да се проследи движението на въпросния автомобил със специализирана техника и данните са съпоставени с отчетната документация за ползване на този автомобил.

Какъв е пътят на използване на тази техника за използване при СРС-ета?

„Констатирахме редица нарушения в ежедневната работа с автомобила за специализираната техника. Налице са фрапиращи разминавания в пътните книжки на автомобила с техниката” - заяви Обвинител №1, Сотир Цацаров.

Зам.-главният прокурор Борислав СарафовВ СДОТО не съществува писмен регламент за поставените задачи на всеки един от екипа, не съществува и регламент за провеждането на така наречени тренировъчни излизания, както и писмени резултати от тяхното провеждане, посочи зам.-главният прокурор, Борислав Сарафов.

Налице е липса на контрол върху експлоатацията на тази техника от длъжностните лица. Създават се възможности за нерегламентирано използване на тази техника, са част от заключенията на проверката.

Констатирани са редица нарушения, по отношение на ежедневното използване на техниката,

и работата с нея, както и контролът по използване на техниката и лицата, които боравят с тази техника.

Не съществува писмен регламент относно използването на специализираната апаратура, монтирана на мобилна техника, както и излизането и прибирането на същата при работа по конкретна задача.

Налице са фрапиращи разминавания в отразяването на пътни листи, дневниците за излизане на техниката от гаража и работата след излизане от гаража. Например автомобил, който се води в гаража е засечен от кадри на видеонаблюдение на СДВР, а излизането му не е отразено в пътния лист, съответно с маршрут и престой, време на работа и прочие.

Става въпрос за обикновено криминално проведено подслушване

Какъв мотив са имали тези, които са изпратили автомобилите нелегално извън гаража, кой е бил поръчителят на това нерегламентирано излизане и евентуално подслушване, кой е бил възложителят – всичко това може да се установи след като се възстановят изтритите записи и се отиде назад във времето по дейността на СДОТО.

Следващото, което също чака обяснение е какво се е случило със записите, имало ли е хартиен носител на СРС-етата, ползвани ли са и от кого, за какво,  унищожени ли са записите след като са ползвани.

Ако Цветан Цветанов продължава да се дърпа и да се прави на политическо лице в МВР, то тогава ще се наложи, в случай че са налице безспорни доказателства за нарушаване на Закона за СРС и Закона за класифицираната информация, Прокуратурата да внесе обвинителен акт срещу служителите по-ниско в йерархията от Цветанов като се третират като организирана престъпна група.

Ще ги жертват ли Цветанов и Борисов?

Готови ли са въпросните служители да лежат в затвора, за да оневинят и защитят Цветанов?

Прокуратурата ясно заяви: нерегламентирано използване на СРС-ета има – но трудно ще се намери мотив редови служители от СДОТО да имат интерес да дискредитират политици, бизнесмени или журналисти.

Само с проверка за един месец са констатирани такива нелегални излизания и движение на един от автомобилите със специализирана техника, като е засечен на 15, 16 и 26 март да се движи из столицата и то, повтарям, без това да е отразено в какъвто и да било съпътстващ работата му документ!

Какви задачи е изпълнявал – може само да се гадае, защото по пътен лист автомобилът се е водел, че е в гаража.

Друг случай, на който са се натъкнали прокурорите е, че автомобил е излязъл според пътния лист на тренировъчна мисия от 10 до 12 часа, а е бил засичан в 6 часа следобяд в столицата. Дните са: 10 март, 14 март, 25 март и 27 март.

Оказва се, че липсва какъвто и да било писмен регламент /начин и срокове/ относно използването, и унищожаването на придобитата информация.

Информация е изтривана от оперативен служител, по лично усмотрение, без да уведомява за целта своя началник за това, писмено, без да се оставят каквито и да било писмени следи от това в деловодството на службата. Това е нарушение на Закона за класифицирана информация.

Липсва писмен регламент за организацията и реда за използването на специализираната техника за електронно проследяване...

"Аз като гражданин на България спя спокойно"каза в типичен свой арогантен стил Цветан Цветанов, като отхвърли каквато и да било вина за незаконните СРС-та. Бившият вътрешен министър се обяви за тяхна жертва. Той обеща, ако оглави отново МВР, да продължи по същия начин с подслушването!

Още констатации в прокурорския Доклад

Началник на отдел в СДОТО МВР се е опитал да осуети прокурорската проверка по сигнала за подслушване. Това каза на пресконференция зам.-главният прокурор Борислав Сарафов. - По време на проверката се установиха опити за осуетяване на проверката, от страна на Радко Димитров, началник на Отдел 04 в СДОТО, посочи прокурорът. Прокурор Сарафов обясни: „На 28 март Радко Димитров е имал 50-годишен юбилей, и седнали да се почерпят с колеги. След внасянето на сигнала, празненството е било преустановено, като с няколко други служители, същата вечер извършили демонтаж на система и са търсели харддиск, какъвто не намерили, затова Димитров позвънил до фирмата вносител. На следващия ден Радко Димитров изтрил всички данни. По инструкция такава дейност следва да се извършва единствено от оторизиран служител. В хода на проверката беше направен и опит да се подведе проверяващият екип, относно детайлните възможности на използваната техника, обясни прокурорът.

Това е същият служител, за когото в началото на тази публикация Главния секретар Калин Георгиев е дал интервю, в което твърди, че имало аварирала техника, която съвестен служител отишъл да поправи с отвертка, изоставяйки 50-годишния си юбилей!

В резултат на извършената прокурорска проверка, с постановление на градския прокурор Николай Кокинов, е образувано наказателно производство срещу конкретни длъжностни лица. Образувани са наказателни производства срещу трима директори в СДОТО МВР.

Дотук повдигнатите обвинения не са всичките. Стигнали сме до кръг от четирима души, ще се продължи и нагоре". Това заяви главният прокурор Сотир Цацаров. Той обаче не уточни дали разследването ще засегне и бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, който по закон е длъжен да контролира прилагането и използването на специалните разузнавателни средства.

Назначена още една експертиза и всякакви срокове ще зависят от работата на специалистите, включително и от чужбина. Приоритет за разследващите ще е възстановяването на изтритите файлове, уточни още той.

Само ако бъде възстановена информацията, ще може да се даде отговор на въпроса дали незаконно са били подслушвани президентът, еврокомисарят Кристалина Георгиева, политици и бизнесмени, както е било посочено в сигнала на БСП лидера Сергей Станишев.

В понеделник, на 15 април, магистратите обявиха, че до момента от проверката им са потвърдени 2/3 от данните, дадени от Станишев.

„Жал ми е за служителите на МВР, сега те са демотивирани и разочаровани. Организираната престъпност има най-голям интерес от подобни скандали. В момента нейните представители потриват ръце и много добре си партнират с подобни политически лидери, които публично дискредитират системата на МВР. Нямането на политически аргументи доведе до предизборна кампания на компромати и противопоставяне. Аз не искам да падам на нивото на Сергей Станишев. Той избързва с твърдения, които не са доказани. Когато всички проверки по подслушванията приключат, няма да има констатирани нарушения във варианта, за който сега се твърди. – бе следващото твърдение на Цветанов в опит да прехвърли скандала от болната глава на здравата, като се покаже съпричастен на това, че са били „спипани” в крачка” от проверяващите прокурори.

Бус от НСО с над 15 души разнася из страната скенери за проверка на електората по предизборните фойерверки, на които присъства Цветан Цветанов. Мощна денонощна охрана от 15 служители на Национална служба "Охрана" пази Цветанов от народната любов, написа вестник "Преса". Само че сметката за тази охрана, бензин, дневни на бодигардовете е от пробития джоб на българите!

Някой провери ли, доказа ли, кой застрашава Цветанов и дали това не са кьорфишеци, за да продължат от ГЕРБ да бъркат в хазната?

Хората от охраната на Цветанов работят на три смени по 8 часа. Когато пътува из страната, шефът на Предизборния щаб на ГЕРБ е с усилен екип гардове, движи се с три автомобила. По средата винаги е основната кола, в която пътува Цветанов с шефа на охраната си и шофьор от НСО.

Пред и зад тях са оперативните автомобили, където има по трима гардове. Авангард с още четирима трябва часове преди пристигането му да прерови всяко кътче от площада или залата, където ще се изявява Цветанов. Бус от НСО доставя скенер за проверка на електорални джобове и чанти.

Ще завърша със изключително арогантното изказване на бившия МВР-министър по повод повсеместните, незаконни подслушвания:

"Аз започвам да се притеснявам дали в момента, в който съм напуснал поста на министър на вътрешните работи, заедно с министър-председателя дали не сме подложени на незаконно подслушване, което би могло да бъде осъществено точно по време на кампанията", коментира Цветанов, давайки недвусмислен сигнал за нова кампания срещу служебното правителство, назначено от президента.

И тук ниският интелектуален капацитет изигра лоша шега на Цветанов:

  • Ако той и Борисов са били подслушвани след оттеглянето си от властта, то тогава той обвинява пряко своята заместничка, Петя Първанова за това!
  • Ако Цветанов твърди, че той и Борисов са били подслушвани след оставката на правителството на ГЕРБ, то тогава той признава, че такова подслушване е възможно!

За финал ще попитам: защо Цветанов и Борисов биха били подслушвани след оставката на тяхното правителство и по време на предизборната им кампания? Нали всичко при ГЕРБ е прозрачно, чисто и в рамките на закона и морала?

Къде е тук поводът за каквото и да било притеснение в чистата душа и светлите до бяло помисли на политици като Цветанов и Борисов, които се къпят денонощно в народната „любов”, па макар и платена?

 

Какво трябва да знае потребителят за парите си?

Престъпна група фалира КТБ, Цацаров мълчи

На 17 юни БНБ пусна официално съобщение, в което се казва:

Иван Бакалов, журналист„…БНБ категорично потвърждава, че банковата система, включително и КТБ, е с висока ликвидност и капиталова адекватност и функционира нормално.”
Поводът за това съобщение са започналите медийни атаки от вестниците на Пеевски срещу Корпоративна търговска банка. В резултат пред клоновете на банката се бяха наредили хора на опашка, които да си теглят парите.
Само три дни бяха нужни КТБ да рухне. Не три месеца, не месец, а три дни.
Главният прокурор Сотир ЦацаровНа 20 юни на обяд БНБ подстави КТБ под специален надзор. Шефът на БНБ Иван Искров обяви на пресконференция на обяд: "КТБ не е фалирала, всички операции са консервирани…” (каквото и да значи това). След три месеца банката щяла „да възстанови обслужването и извършването на операции”. Да, ама, след още 2 дни положението не изглежда толкова розово. Започнаха объркани и противоречиви съобщения как ще спасяват банката – ту като я национализират, ту като оставят акционерите да намерят капитали.

А само три дни по-рано БНБ съобщи, че „БНБ разполага с подробни актуални данни за цялата банкова система” и няма нищо обезпокоително.
Въпросът е – щом с данните на БНБ стават такива фалити за три дни, какво е за другите банки? Имаме ли в действителност централна банка и тя въобще наясно ли е какво става в банковата система?
Финансистите знаят, че у нас има още поне 3 банки, които са в по-лошо състояние от КТБ.

Какво трябва да знае потребителят за парите си?

Иван Искров, шеф на БНБДа избягва банки, които дават най-високата лихва по депозити. Такива лихви са нереално високи и банката е рискова. Такива високи лихви, като в КТБ, дават още няколко банки, всеки може да провери кои са.

Въпрос на време е след КТБ да тръгнат и те.

Ставащото сега е начало на финансова криза, досега такава нямаше. Когато дойде ГЕРБ на власт, финансовият министър Дянков тръгна да се бори с рестрикции срещу финансова криза, каквато у нас още нямаше. Световната финансова криза у нас се отразяваше като свиване на износ, свиха се сделки с недвижими имоти вътре в страната, след това потреблението. А след мерките на Дянков започна много по-сериозна икономическата криза. Всеки го е усетил по джоба си. В бизнес средите са наясно колко бизнеси бяха спрени или напълно затворени, колко фирми са закрити.

Сега обаче идва и финансова криза.

Случката с КТБ ще повлече и други банки

Цветан Василев, бизнесменНакрая може да рухне валутният борд и да настъпи оздравителна инфлация. Да, инфлацията ще е оздравителна, защото някой трябва да плати сметката от фалирали банки.
Само в КТБ има към 5 млрд. депозити на физически лица. Не се знае точно колко. Но в отчета им за тримесечието общо депозитите са малко над 6 млрд. А фондът за гарантиране на влоговете е приблизително 2 млрд. лева. Тоест – той не може да покрие само депозитите в КТБ, какво остава, ако тръгнат и други банки.
В КТБ ще потънат държавни пари – сметки и депозити на най-големи държавни компании като АЕЦ „Козлодуй”, „Булгаргаз” и др. А парите на частни вложители по закон трябва да бъдат възстановени от държавата – влоговете до 100 хил. евро. Това означава, че чрез фалита на КТБ група хора извършват огромна кражба от държавата.

Група фирми, свързани с Пеевски, както обяви банкерът Василев, са спрели да си плащат кредитите към банката. Спрели са да плащат и кредитите за „Булгартабак”, съобщиха на пресконференция шефовете на КТБ.
Това е съпроводено с медийна атака срещу КТБ от вестниците на същият този Пеевски. Очевидно това е

организирана атака да се фалира банката

Какви са ползите? Който има да връща кредити на банката печели. Когато тя фалира, тези дългове може да се изкупят на 30-ина процента от реалната им стойност от фирми пак на същите хора, които са взели кредитите. Тоест, ако си взел 250 млн. кредит за да си купиш „Булгартабак”, като фалираш банката, ще си изкупиш дълга за 70-80 млн. И нека сега всеки си го представи, като умножи това по група фирми, а не само за един кредит.

Това може да се нарече Организирана престъпна група. Има го описано в Наказателния кодекс. Но няма прокуратура, която да го забележи, макар че ще й извади очите.
Делян Пеевски, депутат от ДПСНа прокуратурата вече й викат цацаратура. Бившият вътрешен министър Цветанов обвини на няколко пъти Цацаров, че е близък с Пеевски и изпълнява негови поръчки. Дали е така няма доказателства, но прокуратурата наистина върши работи в услуга на Пеевски. Арестува хора, които обвини в заговор за убийство на Пеевски. Съдът ги пусна, защото няма доказателства.
Прокуратурата започна разследване срещу зам.-шеф на БНБ, който е обвинен, че не прави проверки в КТБ – по сигнали. А тези сигнали са срещу Цветан Василев и идват очевидно от същите среди, от които са медийните атаки срещу банката.

На този фон мълчанието на прокуратурата по повод скандалните публикации в Австрия, че банкерът Василев е заплашен с убийство, е дребна подробност.

България потъва освен в политическа и във финансова криза, съзнателно предизвикана, при пълно съдействие на прокуратура, БНБ и медии, които лежерно се забавляват с борбата между Пеевски и Василев.

 
Лидерът на ГЕРБ загуби търпение в очакване да яхне отново държавата като премиер
Предаването

Агенция В безпрецедентно грубо интервю за „Здравей, България!” бившият министър-председател лъсна с бруталност, незнание на основни неща и най вече умението да говори, говори, независимо дали казаното е истина.

Предлагам на читателите на сайта „Хроники” този разговор с Борисов, който е много поучителен в навечерието на предсрочните парламентарни избори. Има и линк за звуковия файл на интервюто.

Текстът е от Агенция „Фокус”, която се утвърди като водеща сред агенциите в България.

На места интервюто прекъсвам с коментари и разяснения, необходими, за да бъде ясно какво твърди Борисов:

Бойко Борисов: Не виждам смисъл от КСНС

17 Юни 2014 | 10:01 | Нова телевизия, "Здравей, България"

Бойко Борисов – лидер на ПП ГЕРБ, в интервю за предаването „Здравей, България“ на Нова телевизия

Скандалното интервю

Водещ: Добро утро на председателя на ПП ГЕРБ Бойко Борисов.

Бойко Борисов: Добър ден.

Водещ: Господин Борисов, нека да кажем за зрителите, че ви потърсихме заради една реплика, която вчера прозвуча в нашето предаване и се надяваме да я коментирате, с оглед на трусовете свързани с Василев и Пеевски, после и за Консултативния съвет при президента.

Иво Инджев: Ето в тази книга съм написал една новинка, която аз съм сигурен, че ще бъде отречена, но съм проверил източниците си и човекът, който казва на Бойко Борисов да напусне на 20 февруари го съветва. Не е Путин, както се опитва да ни внуши Бойко Борисов, който ни съобщи, че е говорил с него по телефона предната вечер и това не беше случайно изпусната от него реплика. Той просто е казал на петата колона „аз съм главния, дори по линия на Путин и с негова помощ ще се върна, когато трябва на власт“. Истината е, че лично го е посъветвал Делян Пеевски и на следващия ден буквално го пускат по пързалката с медиите си, които се обръщат буквално за една нощ.

Водещ: Мислите, че Делян Пеевски го е посъветвал „подай оставка, пък после пак…“?

Иво Инджев: Да, подписал съм се с името си под това твърдение. Разбира се, признавам, че това не е документ, който…

Водещ: Не може да се докаже.

Иво Инджев: Да.

Делян Пеевски ли е посъветвал Борисов за оставката?

Водещ: Коментирайте, господин Борисов. Иво Инджев каза „това ще бъде отречено, така или иначе“, но е важно към днешна дата какво казвате вие за Пеевски, а и Цветан Василев.

Бойко Борисов: Вече да не се казва Иво Инджев, а да си казва агентурното име, защото явно трябва да се отрече от името си. Не искам да коментирам. Не е само лъжа, не само преднамерено нещо, с цел да обслужи други партии, не само неотговарящо на истината, а просто някакъв човек решил да пише книга, поредният на моя гръб.

Водеща: Какви са взаимоотношенията ви към днешна дата с Делян Пеевски?

Бойко Борисов: Просто не искам да коментирам повече подобни идиотски… Това може само идиот да го каже.

Водещ: Това вече е въпрос, наш въпрос…

Бойко Борисов: Само идиот може да каже такова нещо.

Да назовеш някого „идиот” аргумент ли е?

Водещ: Какви са ви отношенията с Пеевски към днешна дата, защото, струва ми се, важните хора в българската политика трябва да кажат къде стоят и да се позиционират в края на краищата? Дължат тази откровеност на всички.

Бойко Борисов: Аз съм се позиционирал много отдавна и изобщо не възнамерявам да си губя времето с „на кой – кой какъв е“. Единствените, които не сме правили коалиция с никой и не сме специалисти в тази сфера сме ГЕРБ. Така че ми омръзна като наближат избори, знайни и незнайни герои да почнат да се упражняват върху нас и да пишат сценарии.

Водеща: Господин Борисов, по време на Вашето Вие консумирахте любовта на медиите на Делян Пеевски…

Бойко Борисов: Върнете се 10 години назад и вижте всичките тези как винаги са говорили „те ще направят коалиция, те с този, те с онзи…“. За 15 години нито едно нещо не се е случило. Айде вече да престанете.

Неприятно е на Бойко Борисов да му се напомня, че медиите на Пеевски са го поддържали...Лидерът на ГЕРБ не обяснява нищо е не дава отговор на въпроса.

Водещ: Държавата не е ли заложник на този конфликт и ще отречете ли това нещо, трябва да го коментирате – твърди се, че има поръчка за убийство и това е доста сериозна, едва ли ще го неглижирате така?

Бойко Борисов: Кое от всичките неща да коментирам?

Водеща: Обвиненията и подозренията, все още абсолютно от прокуратурата непотвърдени, че е готвено покушение срещу Пеевски.

Бойко Борисов: Аз като кацнах го коментирах това. Всеки ден ли трябва да го коментирам? Зарадвах се, че са хванали убиици. Журналистите ме поправиха, че докато съм летял са ги пуснали. Все пак става въпрос не за обир на плод и зеленчук, а за поръчково убийство. И се надявам колегите и от МВР, и от прокуратурата да си дават сметка, че подобни твърдения, когато не са обезпечени, вместо да си вземат поука от Цветанов какво му се случва, продължават по същия път с пълна сила.

Водеща: В смисъл? Какво точно продължават – правозащитните органи правят нещо, което е нередно ли в момента или какво?

Бойко Борисов: Ако има трима души, които са подготвили убийство на депутат, на евродепутат може ли да ги пуснат след един ден?

Водещ: Може ли?

Водеща: Нямало доказателства.

Бойко Борисов: Като няма доказателства, няма да ги арестуват. Ще ги следят седмица – две - три, месец – два докато ги хванат.

На следващия ден след това интервю, Прокуратурата се отказа да протестира освобождаването на обвинените за подготвян опит за убийство срещу Делян Пеевски

Главният прокурор Сотир Цацаров лично опреверга Борисов и разсъжденията му: „Според мен няма никакви доказателства по делото за опит за убийство срещу Делян Пеевски. Това каза пред журналисти главният прокурор Сотир Цацаров, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Не може в един момент, в който делото се намира в Софийски апелативен съд, да има и оттегляне на протеста и преквалификация на обвинението. Според мен по делото няма каквито и да е доказателства за опит за убийство. Това трябва да си го признаем съвсем ясно”, каза главният прокурор.

„Единодушното становище, както на наблюдаващият прокурор от Апелативна прокуратура – София и колегите от Върховната прокуратура – такова категорично е и моето становище, че по делото няма каквито и да е доказателства за това да е на лице обосновано предположение в престъпление за опит за убийство. При това положение естествено е, че прокуратурата няма как и не може да поддържа такава теза. Да се поддържа такава теза е да се поддържа позиция на процесуален инат, а процесуалният инат е показал, че винаги е вреден”, подчерта Цацаров.

„Не е ли по-добре да си признаем грешката, отколкото всичко това да продължава”, каза той.

Т. е. убити няма, убийци – също.

================

Водеща: Не смятате ли, че сте длъжни пред избирателите си, настоящите и бъдещите, да се позиционирате и позицията „пас“ в конфликта „Пеевски – Василев“ да имате мнение.

Бойко Борисов: Аз съм се позиционирал. Нито Делян Пеевски, нито Цветан Василев ме интересува в какви отношения са. Интересува ме колко е неустойката по „Южен поток“, защото за разлика от другите на нас ще ни се наложи да управляваме. И ако неустойката е 10%, което прави 380 милиона евро само по „Южен поток“ откъде ще ги вземе бюджетът?

Неустойката по „Южен поток” няма как да се плаща от бюджета, крайно време е Борисов да научи това. Да не говорим, че никой все още не е съобщил има ли подписан документ за неустойка и чак тогава да се говори за цифри. Съобщените от Борисов 10 на сто е предполагаема цифра, но не и реална.

Водещ: Само преди да минете за „Южен поток“, подават ли ви отново ръка, опитват ли се да се сближат с вас Пеевски и неговите медии отново? И ако ще управлявате, както казвате, ще се възползвате ли отново от този бонус, медиен?

Бойко Борисов: Аз никога не определям на никоя медия кога и какво да пише или да говори за мен, никога, нито хубаво, нито лошо. И винаги съм казвал, когато пишеха най-големите глупости за мен там, и вие двамата подскачахте, защото пишеха, че сте мои и всяка сутрин искахте да демонстрирате, че поне вие не сте мои. А това беше пълна лъжа – и едното, и другото, и третото.

Водеща: Господин Борисов, по време на управлението на ГЕРБ вие консумирахте любовта на тези медии…

================

Бойко Борисов: А, госпожо, а като бях кмет преди това консумирах ли всичките глупости, които пишеха тези медии?

Водеща: Да, сменят се настроенията и интересите.

Бойко Борисов: Нито в единият случай, нито в другия аз съм казал на някой какво да пише и не ме интересува.

======================

Бойко Борисов: Аз съм заявил много твърда позиция по всички теми.

Водеща: Какви са отношенията ви в момента с Делян Пеевски? Анализатори прогнозират затопляне на тези отношения, в контекста на бъдещо управление на ГЕРБ, подкрепяно негласно от Пеевски и ГЕРБ.

Бойко Борисов: Нямам отношения нито с единия, нито с другия и след като сте ме набрали вместо да говорим какво е станало по „Южен поток“, че са подписали банкова гаранция за милиарди, за 7-ми реактор за „Уестингхаус“, че здравната каса е с половин милиард надолу, че събраха държавните пари вчера, за да платят за юни и юли заплатите и след това да оставят държавата в колапс. Извинявайте, това ще ми е последният разговор с вас.

Неосведомен ли е Борисов в тези си твърдения, или е злонамерен, да не би пък да е в комбинация от двете? Каква имам в предвид:

Меродавен е размерът за банкова гаранция по „Южен поток” ако бъде съобщен официално и доказан с документи. Но да се говори за банкова гаранция за милиарди приляга по скоро на приказки на Женския пазар.

Освен това енергийни неустойки се плащат от БЕХ, а не от държавния бюджет – това също трябва да се изговаря ясно.

Що се отнася до задълженията на Здравната каса, забрави ли Бойко Борисов, че от Резерва на НЗОК Симеон Дянков иззе милиард и половина и след това дълго време здравеопазването няма да дойде на себе си.

Що се отнася до събрани държавни пари, това са парите от държавните дружества, които с Постановление от времето на мандата на ГЕРБ се облагат двойно.

Така че ако някой остави държавата в колапс това беше ГЕРБ и вероятно пак ще е ГЕРБ.

Водеща: Като стана въпрос за държавни пари, банката на Цветан Василев…

Бойко Борисов: Казах ви ясно, заради моите избиратели, нямам никакви отношения с тези хора. Ако ме питат още един път ще ви отговоря същото. Питайте ме още веднъж.

===============

Водещ: Има друга тема.

Бойко Борисов: Аз разбрах каква е вашата цел на тази тема. Вас не ви интересува дали ще подадат оставка днес или не, вие искате да…

Водещ: Напротив – опитвам се този въпрос да ви задам вече…

Бойко Борисов: Не, вие не ми задавате този въпрос. Задавате ми това, което са ви казали да ми задавате.

Водещ: Опитвам се да ви попитам отивате ли с искане и с оферта при останалите партии и предложения за конкретна дата за изборите и въобще някакъв план краткосрочен какво става в държавата? Дата на избори, оставка искате ли днес, какво се случва?

Бойко Борисов: Ние повече от 1 милион пъти сме искали оставка и те не си я дават. И в този смисъл аз дори не виждам защо има смисъл от Консултативен съвет. Те не са си подали оставка.

Водещ: Тоест отивате с усещането, че няма смисъл днес. Все пак ще заявите някаква позиция, каква е тя?

Бойко Борисов: Какво като заявим. Тази позиция мога да заявя и при вас. Ние сме за избори, казали сме го много пъти, само че те не са си подали оставката.

Водещ: Днес се твърди, че БСП всъщност ще предложат да има консултации отделно между партиите, без участието на президента, та партиите помежду и поотделно си да се разбират. Бихте ли участвали в такъв кръг от преговори?

Бойко Борисов: Аз не мога да коментирам всеки ден на коя партия какво й е хрумнало. До този момент нито една партия не ми се е обадила или не съм говорил с който и да било по тази тема. Какво искате да коментирам „на кой какво е хрумнало“.

Водещ: Въпросът беше бихте ли участвали в преговори поотделно с партиите, без участието на президента?

Бойко Борисов: Какво бих бил мога да коментирам, когато съм получил покана. Откъде накъде най-голямата партия ще трябва да се съобразявам всеки ден с най-големия от /…/, за да го коментирам.

Водеща: Господин Борисов, хрумна ми да ви питам сега, какво стана с проверка или разследване най-вероятно, че вашето убийство е готвено от Ахмед Доган, нещо, което прозвуча в края на мандата ви миналата година и шокира всички? Какво стана там, има ли развитие по тази тема?

Бойко Борисов: Не мога да кажа дали се разследва, или не. Това са официални материали, които аз съм предоставил. Оттук нататък, пак казвам, не искам да се въртя в една и съща тема, при положение, че вече дори няма значение кой ще спечели изборите след това. Държавата е в колапс и в невъзможност да се оправи. Какво значение има тук вече Ахмед Доган какво е казал преди една година.

В случая не е казал Ахмед Доган, а го каза лично Бойко Борисов в парламента! Как се разви тази история и как бе опроверган Борисов – четете в Хроники по-късно.

Водещ: Това е доста великодушно към днешна дата на фона на старата реплика.

Бойко Борисов: Кое е великодушно?

Водещ: Да подминавате с лекота едно такова твърдение, че сте поръчан физически да бъдете ликвидиран.

Бойко Борисов: Колко пъти го коментирах? Дай да го повторим още веднъж.

Водеща: Очаквате ли българските институции да вземат мерки, така че да се разкрие евентуалният опит за покушение? Това е сериозно, както вие казахте в началото на разговора ни, сериозно е и когато има опит за покушение срещу Пеевски.

Бойко Борисов: Като поканите ДАНС, като поканите МВР може да ги питате по този случай. Аз не /…/.

Водещ: На финала на това включване, ние бихме искали, разбира се, да ви поканим и за по-дълъг разговор в студиото…

Бойко Борисов: Вие може да искате, ама по-нататък, „друг път“, където казало детето. Когато спре да ви интересува поръчковият въпрос: „Какви са ти отношенията с ДСП?“, при положение, че аз дни напред доказвам и ултимативно казвам, че…

Водещ: Кой ни поръча въпроса да Ви питаме какви са Ви взаимоотношенията с Делян Пеевски?

Бойко Борисов: Откъде да знам. Това си е ваша работа, не е моя.

Водеща: Кой ни поръча въпроса, каква е вашата версия за тази поръчка?

Бойко Борисов: Не знам.

Водеща: Щом го казвате, очевидно имате нещо предвид, любопитно ми е.

Водещ: Струва ми се, че просто не ви хареса въпроса.

Бойко Борисов: Не, въпросът ми харесва много и много ясно и точно казах, че нямам никакви отношения, около 10 пъти и вие продължавате да седите на този въпрос. Още един път ме питайте, за да знаете, че сте ме питали. И не съм изнервен на въпроса ви, изнервен съм от това, че в държавата парите изчезнаха, че има много реален шанс да се разклати банковата система и после в тази катастрофа може да си говорим, каквото искаме. Непоправими са нещата.

Водещ: Защо има опасност да се разклати банковата система, според вас?

Бойко Борисов: Когато се арестуват изпълнителни директори на една от големите банки…

Водеща: Не са арестувани. Ако вие имате друга информация, аз нямам информация за арестувани изпълнителни директори.

Бойко Борисов: А кои бяха арестуваните?

Водеща: Привикани на разпит бяха хора от ръководството…

Водеща: Трима души, които…

Водещ: … тези тримата не са от ръководството.

Водеща: Да.

Бойко Борисов: Така беше представено. Може да не съм разбрал, защото пътувах тези дни.

Пътуването е аргумент когато Борисов разбира, че е сбъркал и е изрекъл неистина. Удобно. Всъщност изпълнителен директор на банка КТБ няма арестуван, а са задържани трима души за изпълнители на поръчково убийство, но както стана ясно по-горе, няма убийство, няма и убийци, нито пък има каквито и да било доказателства за тази измислена история.

Водещ: Смятате, че по този начин е възможно да се случи какво точно с банковата система, когато има такъв шум около една от големите банки?

Бойко Борисов: Неслучайно има Закон за банковата система, закон и особено /…/, и пресата, и медиите по тази тема имат забрана да говорят, в закона.

БНБ съобщи, че банковата система е стабилна, а КТБ също е стабилна.

Водещ: Но според Вас има опасност, говорейки се да се случи какво?

Бойко Борисов: Говорейки се, за която и да е банка не е добре за вложители й. И затова мисля, че това е последното, единственото останало стабилно нещо в държавата. Нека да бъдат любезни, да бъдат внимателни поне в тази тема.

Водещ: Благодарим ви.

Коментар на "Хроники". От какво е изнервен Бойко Борисов - от пътуването си в САЩ, където е научил нещо неприятно, или от това, което научава тук, кацайки от Щатите?

Дали изнервянето на Борисов не идва от това, че Реформаторският блок заяви, че няма да приеме Борисов за бъдещ премиер? А други партии, с които да се съюзява, за да управлява не се виждат на хоризонта.

Да не би изнервянето да идва от факта, че при задължително гласуване, Цветанов няма да е в състояние физически да обхване и контролира изборите?

Борисов е имал контакти с Делян Пеевски, това е причината Пеевски и Цветан Василев да се скарат. Като резултат - се разсъхна и пуснатата история с "поръчано" убийство на Пеевски от Цветан Василев, в което бе въвлечена и Прокуратурата!

За Пеевски започна обратното броене, тогава с кого ще работи ГЕРБ?

 

Американската посланичка Марси Рийс излезе от Министерския съвет, след което ни пробутаха някаква Инструкция как ще слагат ръка на имоти и пари на гражданите

Посланик Марси РийсДен преди да чуем кой ще оглави служебното правителство преди изборите, кабинетът на ГЕРБ в оставка ни направи свидетели как министър на финансите в оставка, вътрешният министър в оставка, Главният прокурор в оставка, шефът на ДАНС и председателят на Комисията за отнемане на имуществото, придобито по престъпен начин /КОМИППН/ни направиха съпричастни на фарса да си разменят и подписват някаква Инструкция за това как точно ще се отнема имущество и банкови сметки на граждани от работни групи с представители на изброените по-горе ведомства.

Минути преди тази бутафорна пресконференция е била забелязана американската посланичка Марси Рийс да напуска сградата на правителството, което няма как да е случайно!

Симеон Дянков - финансов министър в оставкаНа лицата в оставка Цветан Цветанов и Симеон Дянков, както и Сотир Цацаров, Константин Казански и шефът на въпросната Комисия за отнемане на имущество, придобито по престъпен начин бяха давани някакви документи за подпис, които служителки разнасяха до всеки един от гореспоменатите докато не се подпише.

Оказа се, че това била Инструкция за създаване на работни групи и действията им по Закона за отнемане на имуществото, придобито по престъпен начин – нормативен акт, ако така може да се нарече, който според вътрешния министър Цветанов не бил още обнародван в Държавен вестник!

Не съм чула да се обнародват Инструкции, а предимно закони, постановления, решения, наредби в този Държавен вестник, но нейсе!

Сотир Цацаров - Главен прокурорКое смущава в бързането на членове на правителството в оставка и главния прокурор, шефът на ДАНС и шефът на КОМИППН точно преди насрочване на предсрочните парламентарни избори да приемат и Инструкция за работа по закона за отнемане на имуществото?

Нима в страната са отменени действията на Наказателния кодекс, Наказателно-процесуалния кодекс, работата на съдия-изпълнителите, та в спешен порядък трябваше да се приеме подобна Инструкция, която да отвърже ръцете на някакви работни групи по действителното отнемане на имуществото на граждани, даже и ако не е доказано с окончателна присъда, че е придобито по престъпен начин?

Със Закона се уреждат условията и редът за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник.

Важен, но и смущаващ момент в Закона е, че отнемането на имущество няма да се предхожда от влязла в сила осъдителна присъда, което реално характеризира механизма на гражданската конфискация. Производството й ще протича в две фази –

  • производство, провеждано от комисията, в което се проверяват източниците за придобиване на имуществото и се предприемат действия за налагане на обезпечителни мерки;
  • и производство за отнемане на имуществото, провеждано пред гражданския съд.

КОМИППН ще проверява доходите и придобиване на имущество на гражданите и когато от проверката са събрани достатъчно данни, от които може да се направи обосновано предположение, че имуществото е придобито със средства от незаконен източник, комисията ще приема решение за внасяне в съда на искане за обезпечение.

Кое смущава в така приетият Закон и улесненията по въвеждане в действие на заложените текстове в него?

Експерти по гражданско право коментираха за „Хроники”, че е абсурдна тезата, че механизмът на конфискация се изпълнява срещу имущество, а не срещу субект. Още повече, че в така приетият Закон няма ясна дефиниция на понятието „незаконно придобито имущество”.

В прокарания Закон е налице противоречие с принципа на обръщане на доказателствената тежест, че към момента, в наказателното право има редица възможности за искане на конфискация, които обаче прокуратурата не използва.

Законопроектът за отнемане на незаконно придобито имущество бе предложен за приемане заедно със Законопроекта за гражданската конфискация.

Христо Бисеров - депутатЗаконопроектът за гражданската конфискация бе представен от народния представител Христо Бисеров в пленарна зала. С него се предлагаше модел за прилагане в континенталното право на гражданската конфискация, която е институт, възникнал в САЩ и типичен за общото право. Доколкото съществува в континентална Европа, тя /гражданската конфискация – бел. Л. М./е уредена в наказателни закони и винаги е свързана с доказване, макар и частично, на престъпна дейност. Със законопроекта се търсят ефективни механизми за отнемането на незаконно имущество, които обаче не нарушават правата на гражданите.

Презумпцията за невинност не се прилага, тъй като не се решава въпросът за виновността за извършване на престъпление записаха „законодателите” от ГЕРБ.

Тук трябва да припомня, че извършването на производство от данъчната администрация е неприемливо, защото така тя се натоварва с неприсъщи й функции. Законопроектът като цяло не съответстваше на препоръките, направени от Венецианската комисия. Обединяването му с другия законопроект бе погрешно, най-малкото, защото двата Законопроекта имаха различна философия.

Производството пред Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество се образува, когато лицето е привлечено като обвиняем за определени изчерпателно изброени престъпления от естество да генерират облаги. След образуването, комисията започва проверка и ако събере достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение, че имуществото е придобито със средства, за които не е установен законен източник, внася искане за налагане на обезпечителни мерки. Впоследствие комисията предявява иск за отнемане на имуществото, придобито със средства, за които не е установен законен източник. Искът може да бъде насочен както срещу първичното, така и срещу преобразуваното имущество.

Правни експерти коментираха за „Хроники”, че въвеждането на гражданска конфискация е следствие на неспособността на органите на съдебната власт да прилагат съществуващото законодателство и да използват механизмите, които то дава, най-вече в областта на наказателното право. Те обърнаха внимание на факта, че в Наказателния кодекс се съдържат достатъчно механизми, чието приложение би довело до възстановяване на чувството за справедливост у гражданите. Ако са необходими законодателни промени, те трябва да са именно в Наказателния кодекс, а не в създаването на нов граждански закон.

Да не говорим за това, че приетият Закон за отнемане на имуществото на гражданите, придобито по незаконен начин едва ли ще бъде ефективен, защото чрез помощта на специалисти, лицата с необяснимо богатство ще могат да докажат законни произход на имуществото си.

В същото време, с този Закон са налице пробиви в установени правни принципи, което може да има сериозни негативни последици, но това едва ли интересува някого от законодателите от ГЕРБ.

Никой от мнозинството на ГЕРБ не обърна внимание на тези неща, изтъкнати в пленарна зала по време на обсъждането на Закона – дали бе поради липса на достатъчна правна култура, или поради натиска изпълнителната власт да има в ръцете си механизъм за репресии и политическа саморазправа – това тепърва ще се изяснява.

Според коментар на експерти за "Хроники", фактът, че данъчните органи ще се занимават с конфискация на незаконно имущество, ги поставя в ситуация да излязат от традиционната за тях сфера на административното право.

Смущава и фактът, че производството по Закона за отнемане на имуществото на гражданите се провежда независимо от производството, в което се осъществява наказателното преследване срещу проверяваното лице. За разлика от действащия по-рано Закон за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, според новия Закон не е задължително отнемането да се предхожда от влязла в сила осъдителна присъда, което характеризира механизма на гражданската конфискация.

Какви препоръки бяха дадени от Европейската комисия във връзка с приемането на Закона за отнемане на имуществото на гражданите придобито по престъпен начин:

Едната препоръка бе принципът за отнемане на имуществото по процедура, която се развива изцяло пред граждански съд и да е различна от процедурата по наказателно производство. Повдигането на обвинение е само отключващият механизъм, който да стартира процедурата. След това производството се развива изцяло пред граждански съд при спазване на принципите на гражданския процес. Въвежда се изцяло нова философия, която не почива на термина „престъпна дейност”. Той е заменен с „имущество придобито със средства, за които не е установен законен източник”.

Не на последно място много бе важно такъв закон да предвижда сериозни гаранции за правата на човека като: проверяваното лице да ползва услугите на защитник от началото на обезпечителното производство, изявленията на това лице, както и неговите заявления, да се използват само в рамките на това гражданско производство.

Как може да се характеризира този Закон, свързан с отнемане на имуществото на гражданите – като връщане към комунизма, като политическо-партийна репресия на управляваща партия. В Ирландия това законодателство се отнася за противодействие на терористите, в Италия то се отнася за мафията и политиците, свързани с нея, в Германия се отнася за престъпления с висока обществена значимост, а у нас кого ще засегне действието на този Закон?

Борбата с организираната престъпност, която афишира през мандата си вътрешният министър Цветан Цветанов и която се оказа пълен и абсолютен провал?! Нима чрез този закон Цветанов ще заложи капани с едно репресивно законодателство да бъде по-убедителен пред любимите му евроатлантически партньори? Същите, които нарастват в геометрична прогресия в отказа си да бъде приета България в Шенген?

Едно е сигурно: хора от властта в ГЕРБ няма да бъдат засегнати от действието на този Закон, тъй като чрез лостовете си на влияние в съдилищата, Главна прокуратура, назначението на председателя на Комисията за отнемане на имущество на граждани от премиера Бойко Борисов са си изпекли нещата и ще бъдат недосегаеми още години наред.

С приемането на Закона за отнемане на имуществото на гражданите, така наречените законодатели от ГЕРБ и незначително малцинство от някои други партии в парламента казаха: в България няма действащи закони, няма действаща ефективно съдебна система и с този Закон нещата идват на местата си!

Абсурдно и опасно.

С така приетият Закон за отнемане на имуществото на гражданите, е достатъчно заключение на дознател от МВР, достатъчна е претенция за конфискация на имущество само от изпълнителната власт и процедурата по отнемане се превръща тутакси в реалност?!

Нима нямаме достатъчно повдигнати обвинения от дознатели срещу лица, които скоро падат в съда? Едно е да бъде привлечено дадено лице за обвиняем, а съвсем друго да му бъдат повдигнати обвинения, които ще издържат пред съда, коментираха казуса прави експерти.

Няма нищо по-лесно от това в България, някой самозабравил се дознател или данъчен да упражни репресия спрямо даден гражданин, независимо дали това ще падне по-късно в съда, или ще остане. И тогава какво му остава да направи гражданинът, за да се защити?

В Италия, дадено лицето трябва да бъде обвинено, че принадлежи към организирана престъпна група и въз основа на това, по силата на специално законодателство започва конфискация на имущество.

Цветан Цветанов, вътрешен министър на парламентарната трибунаУ нас е достатъчно телевизионно интервю или изказване в парламента на вътрешния министър, за да бъде нарочен даден човек за престъпник и принадлежащ към организирана престъпна група!

В българското законодателство е предимство фактът, че Прокуратурата не е част от изпълнителната власт, както беше по време на управлението на БКП.

Вярно е, в много страни в Европа прокуратурата е част от изпълнителната власт, но при едно авторитарно управление, каквото беше последното на ГЕРБ – това се превръща в голяма опасност за репресии и саморазправа, тъй като освен лица с престъпни деяния може да пострадат и граждани, които да се докаже, че са абсолютно невинни! Още повече, че законодателно е вече заложено именно полицията и органите на изпълнителната власт да бъдат практическите инициатори на проверките.

Докато дойде моментът на това доказване – хората ще имат вече един съсипан живот, здраве, кариера, както се случи с лекарите от болницата в Горна Оряховица, обвинени в нещо абсурдно от МВР-министъра Цветан Цветанов!

Не без значение са и два момента в този Закон, на които българските граждани, засипани от тежки проблеми по оцеляването си не са обърнали внимание:

Известно е, че лидерите на организирани престъпни групи като правило не притежават като физически лица имущество. Това е правило. Това е така в техния свят. Така живеят тези хора.

Известно е, че в българското законодателство има принцип, че санкцията, която налага съдът при конфискация, не трябва да надвишава щетата, която е нанесена. Има такъв принцип. Тогава какво ще отнемат Комисията и работните групи и как ще преценяват и определят размера на нанесената щета?

Според Димитър Лазаров от ГЕРБ: „Съдебната конфискация – в правните норми е казано: „постановява конфискация на една втора или на цялото имущество при различните видове престъпления”, но съдът изобщо не се интересува от размера на това имущество! Достатъчно е да бъде само собственост на това лице”.

Що за "правна" логика, що за "компетентност" и "добросъвестност" на законодател?

Страховито звучи следното, прозвучало в пленарна зала по време на дебатите:

Производството за отнемане на имущество на гражданите производството се образува за имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник! Т. е. не е установен законен източник, т. е. не е придобито с незаконни източници, а за което не е установен законен източник! Тук законодателят грубо се разминава с презумпцията за невинност. Макар че това производство не е конкретно наказателно, то е пряко свързано с наказателното производство”.

Някой дава ли си сметка за следното - комисията образува производство, дори когато наказателното производство е прекратено и в случай – ако е изтекла предвидената в закона давност?! А когато предвидената в закона давност е изтекла и наказателното производство се погасява по тази причина, то това производство продължава! Тоест това производство има по-голяма сила, отколкото наказателното производство?!

Не е ли знак за законодателно уредена репресия следното: Комисията /за отнемане на имущество на гражданите, придобито по незаконен начин – бел. Л. М./образува производство за установяване на имущество, притежавано или контролирано от физическо лице, за което може основателно да се предполага – може да се предполага! Става дума за производство, в което могат да съсипят живота, бизнеса на един човек и семейството му, е записано като законодателен текст: може да се предполага! Т. е. то не е установено – то може да се предполага.

От тази начална фаза на наказателния процес, която е с привличане на лицето като обвиняем, защото това е сравнително начална фаза в наказателния процес – от тогава може да се предполага! И в продължение на година и половина например се осъществява проверка, в която фирмата, активите, собствеността са запорирани. А как живее набеденият, как оцелява семейството му? Някой мисли ли за това от законотворците от ГЕРБ?

А ако проверяваният се окаже невинен - кой ще му плати щетите от пропуснати ползи и съсипано здраве?

А как ви звучи, уважаеми читатели, звучи следното: производството по гражданската конфискация продължава дори в случаите, в които на обвинения е четена оправдателна присъда. То продължава и тогава, когато обвиненото лице умре...

В Доклада на ЕК от 2011 г.  е казано: „Екс официо” проверка на имуществото на високопоставени служители, магистрати и политици и демонстриране резултати в тази сфера”.

Изготвя се „цялостен профил” на проверяваното лице е записал законодателят – кой го изготвя и какво означава това определение?

„Цялостен профил” ще са всъщност нов тип досиета, изготвени от ДАНС, органите по приходите, органите на митниците.

Кой ще има досиета? Кой ще има достъп до цялостните профили на проверяваните лица? Кой ще разполага с тази информация? За какво ще я използва? Това остава скрита картинка и извор на бъдещи злоупотреби срещу политически опоненти.

Т.е. с мотиви на наказателното производство, с методи и органи на наказателно-процесуалното производство, при нарушаване на презумпцията за невинност ще се прави гражданска конфискация – някой схваща ли за какво иде реч и какво са ни заложили от ГЕРБ?

Тук ще припомня, че когато във Великобритания възниква принципът за ненакърненост, неприкосновеност на частната собственост, той не възниква, за да пази частната собственост от крадците, а от държавата. Защото когато в една държава има закони, по които може да се защитиш срещу крадеца, е едно, но когато има закони, с които си превърнат в жертва на държавата, няма спасение. Никой закон не може да те спаси от такъв закон!

Днес в българската Конституция има само едно изключение, при което може да се пристъпи към принудително отчуждаване по граждански ред на собственост. Това е в ал. 5 на чл. 17 – само въз основа на закон, само когато нуждите на държавата не могат да бъдат постигнати по друг начин и само срещу справедливо обезщетение. Тоест българската Конституция допуска конфискацията само като наказателна репресия.

Парламентарното мнозинство на ГЕРБ заблуди гражданството, че приемането на такъв тип законодателство ще ни направи повече европейци. В континенталното право, към което ние като държава-членка на ЕС принадлежим, няма държава, която да прилага гражданската конфискация по начина, по който ГЕРБ го прокара. Груба манипулация бе това, че такова законодателство имало в Словения, в Италия, в Германия и Франция. В тези държави всички такива институти са в техните наказателни закони. В Германия е в Глава седма от Наказателния кодекс. В Швейцария е чл. 70-72 от Наказателния кодекс. В Словения има чл. 498 от Наказателно-процесуалния кодекс. Във Франция е в Наказателния кодекс и в Митническия кодекс. В Италия е 415 БИС от италианския Наказателен кодекс. В континенталното право конфискацията винаги е свързана с наказателна процедура. Затова става въпрос. Само в Албания не е така. В Албания има закон от 2004 г., по който може да се извършва блокиране и конфискуване на имущество.

Какво се оказва, че се равняваме по Албания?!

Интересно е мнението на Димо Гяуров по този Закон:

Депутатът Димо Гяуров, бивш шеф на Външното разузнаване„Това не е просто закон, това е един нормативен Франкенщайн, който по един много неудачен начин се е опитал да компилира правни принципи, при това основно чужди, правила и основни постулати на гражданското, на наказателното право, и в края на краищата няма да постигне онази цел, която е записана в мотивите на вносителите, а именно преборването с организираната престъпност, откъсването й от нейната икономическа база, но в замяна на това отваря много широка възможност за нещастно стечение на обстоятелствата, да не кажа голяма дума, но, може би, за две трети от българските граждани. Защо?

Според мен онова, което законът предвижда като формален повод за стартиране на тази процедура, а именно привличането като обвиняем, и използването на текстове от Наказателния кодекс, всъщност са само един формален повод – повод, който може да бъде ползван от всеки разследващ полицай в N-ското РПУ, за да се саморазправи с някой, който му е неудобен.

Дайте си сметка, че това вероятно ще доведе до сериозна корупционна среда в системата на МВР, която и без друго не е цъфнала и вързала и на всички е известно, че е тежко корумпирана.

Наред с тези текстове, които се съдържат в чл. 22 – аз адмирирам текстовете, свързани с тероризъм, с отвличания, с поръчкови убийства, обърнете внимание, че тук е фиксиран текстът на чл. 255 от Наказателния кодекс. Това са така наречените престъпления срещу данъчната система. Такова престъпление или повод за образуване на наказателно производство, което пък естествено става повод за стартиране на тази процедура, е неподаването на данъчна декларация или дори грешката в данъчна декларация.

Съвсем наскоро шефът на Националната агенция за приходите обяви официално, че през миналата година, ако не греша, няколко десетки хиляди граждани са пропуснали и той си позволи дори да ги амнистира, като им даде втори срок да подадат декларации. Какво се случва? Забележете, че всъщност тук не се предоставя на комисията възможност за преценка, а текстът е „образува”, автоматично. Всички тези граждани ще бъдат подложени на тежката репресия на цялата държавна машина – НАП, МВР, НОИ, ДАНС също, поради това че някой е сбъркал данъчната си декларация. Това сериозно ли Ви се струва? Това е абсурдно!

... аз искам да обърна внимание до какъв правен хаос ще доведе този закон в системата на гражданското производство. Цялата стабилност на гражданскоправните отношения заминава неясно къде. Този закон предвижда да се обезсилват сделки, да се обявява нищожност на сделките, да подлежи на отнемане имущество, придобито привидно – не е ясно кой и как ще определя това, да се завеждат искове срещу трети лица. Аз съм абсолютно убеден, че въз основа на всичките тези текстове единственият ефект ще бъде тотален правен хаос, включително и в гражданското производство. Да не говорим, че ще бъдат накърнени сериозни права – права на кредитори, права на взискатели по редица гражданскоправни производства, по изпълнителни производства. Предвижда се всички висящи дела с участието на лице, което е проверявано по този закон, да бъдат прекратени и те да стартират наново с участието на комисията. Убеден съм, че никой не си е помислил какво ще коства това на съдебната система и като пари, и като усилия, и като време, и като възможности.

Абсурдът с така наречените трети лица

Проверяваното лице по Закона за отнемане на имуществото на гражданите, придобито по престъпен начин следва да попълва Декларация за имоти, банкови сметки, имущество в сейфове, както и данни за трети лица, с които и сключило възмездни сделки – периодът е 10 години назад! Тук не трябва да се пропускат данни за несъответствия при въпросните трети лица, с които проверяваното лице е имало сключени сделки.

Например да вземем строителен предприемач, който е построил кооперацията, от която проверяваното лице си е купило апартамент. Ако този предприемач е проверявано лице, то следва негови данни също да фигурират в Декларацията на първоначално проверяваното лице! Представяте ли си за какъв абсурд става дума?!

Говорим за Декларация, в която следва да се изреждат всички притежавани от проверяваното лице и от членовете на неговото семейство недвижими имоти и МПС-та, всички ценни книжа, дялови участия, търговски марки, всякакво имущество, списък на личните му и на членовете на семейството му банкови сметки, източниците и средствата за основания на придобиване на това имущество и за издръжката на проверяваните към лицето семейства, всички сделки, които е извършило, всички задължения, които има към трети лица, салдото на паричните средства преди 10 години, всякакви други обстоятелства, които са свързани с неговото имущество.

И в случай че поради злощастно обстоятелство, че първоначално проверяваното лице е собственик на най-обикновен двустаен апартамент, купен в кооперация, ще трябва да декларира всички данни пред членовете на въпросната комисия и за строителния предприемач, който се явява трето лице.

Това се случва защото според законодателя, съществува презумпция според която, някой предполага, че проверяваното лице е предполагало, че строителният предприемач, който му е продал този апартамент, няма съответствие между собственото си имущество и това на собственото си юридическо лице!

Абсурдни текстове, които за проверяваното лице са капан, в който попадат заради факта, че са имали неблагоразумието да купят нещо от лице, което също се предмет на проверка! И ако първоначално проверяваното лице не е направило собствена проверка за лицето, от което купува жилище - дали то също е проверявано или не - то се завърта един хаос, в който проверяваният е задължен да проверява дали някой, с когото има правоотношения по придобиване на имот не е проверяван!?

С по-малко думи казано: заради неблагоразумието да се купи апартамент от лице, които също е проверявано, първоначално проверяваното лице изпада в ситуация да рови и вписва достоверно всичко за някакъв строителен предприемач, свързан с закупеното жилище, защото той също се оказва проверяван!

Изпускането само на един факт при попълване на Декларацията от проверявано лице го поставя в ситуация на опасност от извършване на документно престъпление по отношение на обект на проверка!

Хаос, гарниран с непрофесионални текстове в закон, които рано или късно ще породят политически репресии.

Едно лице може да бъде проверявано в продължение на година, година и половина без да бъде информирано, докато същото лице може да се защити в рамките на месец?!

Румен Петков, депутатРумен Петков: „Първо, потърпевши от този закон са всички, обществото като цяло. Отровената атмосфера удря всички. Отровената атмосфера удря всички, отравя държавата, отравя обществото. Не може да има редовен бизнес в такава среда. Защото бизнесът, за разлика от поръчковите състезатели, не може да не си дава сметка, че има утре и че този, който не е проверяван днес, утре ще бъде проверяван много по-детайлно.

Второ, цинизмът, на който подлагате обществото, принуждаването към доноси, това е нещо, от което обществото ще се отръсква много години. Неслучайно Ви върнах към 1944-1945 г. и 60 години по-късно отменения закон, 60 години по-късно отменените присъди без да върнем човешките съдби, без да върнем човешките животи.

Не на последно място, отравяме България, съсипваме България пред нашите партньори... Какво правим тогава?”

Териториалната дирекция на Комисията за отнемане на имуществото на гражданите ще разследва по места. Като прокуратура ли? Няма отговор.
Проверката по Закона може да започва по доноси и може да завършва по предположения.

Това ни завеща само с този Закон ГЕРБ не отварям дума за други.

Има ли разлика между болшевиките и ГЕРБ – засега не откривам такава, като се върна към действията на правителството, на парламентарното мнозинство, на министъра на финансите и на вътрешния министър.

Днес, на 11 март двама вицепремиери от кабинета „Борисов” приеха и представиха Инструкция, с която упълномощи работни групи по места да проверяват набедени граждани, като запорират имуществото, парите и бизнеса им!

Дори в Наказателния кодекс, независимо за какво престъпление, всяко лице има право да не дава обяснение или да даде обяснение на всеки един етап от наказателното производство.

В Закона за отнемане на имущество от граждани, придобито по престъпен начин НК не действа!

Закон отменя действие на Кодекс – и ако това не е милиционерска логика и законодателен „професионализъм” – здраве му кажи!

 

Човекът, който пръв и единствен в родното следствие размени местата на понятията, че „далия” подкуп, всъщност го е взел и май след това го е върнал - получи своето "заслужено" кариерно признание!

Новият шеф на Столичното следствие - следователят ПетровВ навечерието на 8 март, свидетелят по обвинението в делото „Николай Цонев, Сантиров, Тенчо Попов” е бил назначен за шеф на Столичното следствие!

Напук на враговете, както казва два пъти постъпилия в болница с една и съща диагноза премиер в оставка, Бойко Борисов!

Малко преди обяд на 7 март, докато Главният прокурор Сотир Цацаров се правеше на зает и забързан преди заседанието на Висшия съдебен съвет, на следователите в Столичното следствие е било съобщено, че техният колега Петьо Петров, когото "зли" ежедневници наричаха Петьо Еврото ще им бъде началник! Съобщиха ни го магистрати, пожелали да ни направят подарък в навечерието на Осми март!

Обичам тази страна, която е уникална със съдебната си система!

Обичам прокурора Николай Кокинов, издал заповедта за това назначение!

Прекланям се онемяла пред влиянието на вътрешния министър в оставка да държи здраво юздите на служителите на Темида и да подръпва в нежната посока поводите, преди да е изплющял камшика!

Или както би казал Поетът

Обичам всяка тога

и всяка вражеска тревога!

Бареков къса в ефир в. Трепери от яд, Бареков, че няма да си първи и единствен в съобщаването на новината. След тази публикация можеш спокойно да дишаш дълбоко праха на нашата професия и да пийнеш нещо успокоително!

Дишай дълбоко, пловдивска издънко, тъй като ускореното сърцебиене показва, че си развълнуван от факта, че господарите са те изоставили в привилегията да съобщаваш първи всяка новина! Въпреки, че напоследък се превърна на въртележка в посоките накъде и кому да се наведеш!

На връх Осми март, сайтът „Хроники” те направи смешен, като изважда на светло тази вест - но млъкни, сърце!

Кой е Петьо Петров – да припомним на читателите на „Хроники”...

Това бе следователят, който остави без въздух „блюстителите” на така наречената съдебна реформа. Ето и самата история:

По тъп сценарий, съшит с бели конци пред съда бяха изправени Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър СантировБившият главен секретар на Министерство на финансите, Тенчо Попов, заедно със съдията Петър Сантиров и с бившия министър на отбраната Николай Цонев бяха обвинени внезапно, че са част от схема, чрез която е предаден подкуп на следователя Петьо Петров. Тримата високопоставени длъжностни лица бяха задържани с обвинение, че дали на следователя Петров 20 000 евро!

Тук ще забавя топката, за да отбележа, че след като демократичността на промените се храни с жертвоприношения, стават и грешки!

В подобни случаи, да се спазва Законът е скучно, а Конституцията – демоде твърдят политици.

Не е важно как започва една история в родната "борба" с организираната престъпност, важно е какво се случва на Втория ден и след него.

Първоначално, в процеса на разследването с въпросния подкуп, беше установено, че върху плика с 20 000 евро има два отпечатъка, но върху него нямаше следи от следователя Петров. И как да има след като следователят не бе дал пръстови отпечатъци за проверка.

Когато бе изготвена експертизата обаче, експертът от Института по криминалистика и криминология към МВР вписа, че единият от отпечатъците е на Петьо Велков Петков, а отпечатък на Теньо Попов върху плика категорично няма.

Проснатия на пода Тенчо Попов при задържанетоКакво се случи по това шумно дело с още по-шумни и зрелищни арести, в което гражданинът Теньо Попов уж беше предал плик с 20 000 евро на следователя Петьо Петров, но не бе оставил отпечатъци върху плика? Да не е бил с ръкавици Попов, а Петров да не е видял?!

Избухна скандал и в хода на проверките намереният отпечатък се оказа на лице, регистрирано в кримиконтингента на МВР? Лице, на което една буква във фамилията бе различна от тази на следователя?!

Според справка на МВР стана ясно, че двамата Петьовци - Петков и Петров са родени в един и същи ден, в една и съща година, във Враца. Единственото, което ги отличаваше, бе една буква във фамилното име и последните три цифри на техните ЕГН-та!

Лицето Петков се оказа доказано регистрирано в системата на МВР преди време, което означаваше, че е било проверявано за криминална проява.

Адвокат Константин СимеоновВ кулоарите на съда, адвокатът на задържания Тенчо Попов, Константин Симеонов заяви, че очаква от Етичната комисия на ВСС да провери дали е възможно Петков и Петров да са едно и също лице и ако това се окаже вярно, тогава как следовател с криминална регистрация в системата на МВР е бил назначен на този пост.

Естествено това никой не провери и темата бе прехвърлена в света на мълчанието...

Защо върху плика нямаше отпечатъци на арестувания Теньо Попов?

Кое бе лицето, оставило отпечатък по плика: следователят Петьо Велков Петров, или следователят Петьо Велков Петков и ако бе Петков, неговата истинска, или друга фамилия, защо той фигурираше в архива на МВР, при кримиконтингента?

Де го чукаш, де се пука!

Как така се оказахме с работещ като следовател лице, което е с две фамилии, а може би и смяна на личността? Каква бе тази разлика само от три цифри в ЕГН-то на Петров/Петков?

Или нещо грешим?

Защо отпечатъкът на този Петьо Велков Петров/Петков бе върху плика?

Това тепърва трябваше да се разплита, но тук се сещам за тезата, която разви още в началото след ареста на Тенчо Попов неговият защитник: че вероятно става дума за провокация за подкуп.

Успоредно с ареста на Тенчо Попов, сценаристи избързаха да похвалят следователя Петров/Петков за това, че не е взел подкупа!

Той бе похвален и за това, че е издал замесените участници, поискали от него да смачка разследване срещу длъжностни лица от Министерство на отбраната, по което обвиняем можел да стане Николай Цонев?!

Чудни са делата ти, Господи!

Намери се всекидневник, който услужливо написа около датата на задържането, че е имало 6 срещи, и че Сантиров пръв потърсил следователя, а че след това в „заверата” „се включил” и Теньо Попов...

„Сантиров и Попов не знаят за какво става дума, но са потърсили среща?” зададе наивно този въпрос в студиото на Нова телевизия адвокат Констинтин Симеонов. – И то след като по време на тези срещи, и Сантиров, и Попов питали: „За какво дело става дума?”, „За какво разследване става дума?”

Тепърва трябваше да се доказва връзка на съдия Сантиров и Тенчо Попов с Николай Цонев, което авторите на милиционерския сценарий така и не успяха да сторят.

Над що годе интелигентното гражданство остана да виси неизяснен проблемът, че когато ходиш на някакви срещи, се предполага, че знаеш за какво става дума, а Сантиров и Попов не са знаели.

Очевидно Някой бе  измислил и поискал тези срещи.

Очевидно този Някой прекрасно е знаел за какво иде реч.

И още по-очевидно, това не бяха задържаните Тенчо Попов, Сантиров и Николай Цонев.

Тезата на защитата бе непоклатима, а именно, че сам следователят е поискал среща и настоявал за подкуп, с цел провокиране на подкуп.

При този милиционерско-физкултурен размах на събитията с арести на високопоставени длъжностни лица, историята заливаше страниците на вестниците, докато сторониците на тъпи сценарии бяха принудени да замръзнат като президентските гвардейци преди смяна на караула, след като очевидно нещата им се измъкваха от контрол!

Политиците са известни с това, че не казват истината, освен ако не бъдат подложени на мъчение.

Пълчища нахъсени репортери налитаха като безпризорни на прокурори и други заети с разследването... Ситуацията бе повече от драматична.

Духовата музика, поръчана в чест на уж сполучливо проведена съдебна реформа бе отменена. Тактическото решение на проблема след грубото, партийно-властово обладаване на Темида се сдоби и с първите си плодове.

Колкото и да се тичаше до Брюксел и да се обяснява възбудено от властимащите, че под натиска на управляващата партия се е стигнало до благополучно раждане на прозрачност – европейците не хващаха вяра, а приемът в Шенген се отдалечаваше като линията на хоризонта.

Регулярно докладваната прозрачност от МВР-министъра пред високомерния брюкселски скептицизъм така и не хвана декиш.

На чиновниците в белгийската столица бе представена прозрачност, като сълза на двукратна девица – гордост и вдъхновение за гинекологичната хирургия, но не и за еврочиновниците!

Сагата с уж дадения подкуп, очаквано се изроди във взет подкуп, или провокация за подкуп?! Къде тук бе спазването на Закона?

По време на делото, в съдебна зала МВР самоуверено пробута запис за изслушване от момента на връчване на подкупа. Записът се оказа ...непълен и съкращаван?!

Министърът на вътрешните работи незабавно бе неприятно сюрпризиран в съда с друг запис, от охранителната камера в помещението, която бързаците да закопчаят Тенчо Попов като го повалят унизително на пода, така и не бяха забелязали?!

Съдът изслуша точно този запис, а не съкращавания от МВР!

Силен шамар за сценаристите на училия за даскал по физическо и носил папките на Бойко Борисов звънна, когато защитата обърна внимание на МВР и Прокуратурата, че на входната врата на кантората, в която бе сниман и проведен арестът, с големи букви е пишело, че офисът е под видеонаблюдение. С това уточнение никой нямаше да може да се оплаче, че е записан тайно и са нарушени конституционните му права!

Междувременно в съдебната зала се разви и друга сюжетна линия: председателят на съдебния състав по делото, съдия Иван Коев уличи вътрешния министър Цветан Цветанов в липса на елементарни юридически познания и твърдения на границата на лъжата. Повод за тези тежки констатации на магистрата бе тиражирането на записа от полицейския арест по телевизии с национален обхват!

В отговор до съда министърът Цветанов написа писмо до съда, в което между другото се казваше, че не разполага с документи за това кой е разрешил разпространението на записа от ареста на тримата подсъдими!?!

В същото писмо вътрешният министър обясняваше, доколкото му е възможно да е логично и разбираемо, че дейността на дирекция „Пресцентър и връзки с обществеността" е регламентирана в Правилника за прилагане на Закона за дейността на МВР, в който изрично се посочвало задължението на пресцентъра да осигурява прозрачност и публичност в дейността на ведомството.

В опит да се измъкне от ситуацията министърът, оправдавайки се с текстове и букви от Закона, удари на камък, тъй като бе принуден да осъзнае, че законът се чете и от далеч по-ерудирани от него лица...

Съдията Коев направи проверка на твърденията на министъра по цитираните букви, и текстове от закона и установи, че разпоредбата на въпросния член, на който се позоваваше авторитетно Цветанов, е отменена, а текстът въобще не е съществувал във въпросната наредба!

Но да се върна към назначението на свидетеля по обвинението, следователя Петьо Петров, наричан от зли люде сред пишещите Петьо Еврото....

Веднага след шумните арести, задържаните се оправдаха, че следователят Петров сам е поискал подкупа. Появи се и версия, че той е бил засечен в други прегрешения, и органите на реда са го притиснали да сътрудничи по този случай.

Най-артистичния, но слаб момент в обвинението по това дело се оказаха телефонните искания на прокурора Роман Василев да приложи СРС-та на Николай Цонев. По тези искания излезе на светло, че е налице техническа грешка в разрешението за 24-часово СРС, която се състояла в следното:

при писменото оформяне на документа, служител на МВР объркал кой е поискал подкуп и кой е бил склонен да даде парите.

Така в документа било записано, че следователят Петьо Петров, който бе основен свидетел на държавното обвинение, е поискал подкуп, а тримата подсъдими са дали парите...

На 24-тата година от уж демократичния преход на родината ни, е очевидно едно: моралните страдания отдавна отпаднаха от номенклатурата на властовите ценности.

В последните три години вълшебният блясък на хуманността покри тайното бракосъчетание на изпълнителната власт със съдебната и така влязохме в режима на приказката: напънала се планината и родила... мишка!

Мишка, мишка, но в съдебната власт пребиваването се измерва с мандати, така че тепърва ще ни се наложи да гледаме и слушаме гротески, комедии и мелодрами.

Ще завърша с една действителна история:

Един автокрадец е натиснал газта и бяга от преследващите го полицейски коли. На предупрежденията да спре – не спрял.

Полицаите стреляли във въздуха, в гумите, но куршумите убиват автокрадеца...

Убийство ли бе това в разбиранията на властта?

По Нова телевизия министър Цветан Цветанов обясни случая:

Цветан Цветанов, вътрешен министърЦветанов: ... колегите отправиха стрелба във въздуха два пъти и след това в гумите на автомобила. Един километър по-късно лицето беше намерено на около метри...

Водещ: Е как в гумите на автомобила стрелят полицаите, пък човекът е застрелян?

Цветан Цветанов: В тази ситуация има винаги възможности да се случи подобен нещастен инцидент. За мен по-важното е защо този човек не спря на полицейските разпореждания, защо този човек отиде да краде джип във Велико Търново на един румънски гражданин и защо този човек не спря точно там, където трябваше. И мисля, че нямаше да има абсолютно никакъв проблем. Но разберете, че когато ние трябва да защитаваме обществото, трябва да защитаваме и да изпълняваме професионалните си задължения, и в тази посока в компетентността и функциите на полицая е да използва при необходимост и огнестрелно оръжие.

==============

Водещ: Не можеше ли да се съобщи на следващ патрул или нещо подобно? Сега трябваше ли да има труп след тази акция?

Цветан Цветанов: Ами това, което виждаме от това, както ви го пресъздадох, а това разбира се и в разследването ще бъде също в детайли упоменато, виждате, че всичко необходимо сме предприели. Вие когато се движите с вашия автомобил и ако има спрян полицейски автомобил, вие ще го ударите или ще спрете? Когато преминете и ударите автомобила и когато виждате след това другите полицаи, които също ви дават сигнал, че трябва да спрете, вие ще ги прегазите или ще спрете? Аз смятам, че по този начин...

Водещ: Да де, но той не е прегазил никого, нали? Разбрах, че съвсем слабо е ударен един полицай?

Цветан Цветанов: Не, това е по стечение на обстоятелствата и професионализма на колегите, които всъщност занаят какво би могло да последва, след като премине първото заградително мероприятие – това е полицейският автомобил?

Водещ: А има ли някой свидетел, защото да не се окаже, че просто са стреляли полицаите така? Да им е по-лесният вариант?

Цветан Цветанов: Аз задавам въпроса този човек във Велико Търново в рамките на 30 секунди влиза в чужд автомобил, след това подменя регистрационните номера – румънските с пловдивски, и се движи към Пловдив. По пътьом открадват втори джип и тръгват да се изнасят към посока Пазарджик...

Защо припомням този случай, с една мисъл и добронамерен съвет: забележите ли полиция - спирате и пускате запис на Веско Маринов!

И така: другарят Николай Кокинов е назначил за шеф на Столичното следствие Петьо Петров, наричан от зли репортери Петьо Еврото!

Човекът, който пръв и единствен в родното следствие размени местата на понятията, че „далия” подкуп, всъщност го е взел...

Та този човек и следовател получи своето кариерно признание!

Изтрийте немирната сълза!

 

Политици, президент, Главен прокурор се дистанцираха от становището на вътрешния министър след заседанието на КСНС, че атентатът е дело на военното крило на "Хизбулла"...

Атентатът в СарафовоДали някой попита има ли връзка разследването на атентата в Сарафово с последващото изграждане на кризисен център на НАТО в София, информациите, че ще се увеличи броят на американските войници на българска територия и афишираното желание на Турция да обърне гръб на Европейския съюз и да се насочи към Шанхайската петорка в Далечния изток.

Никой не попита що ще тука кризисен център на Атлантическия съюз и то точно сега, когато в Близкия Изток ври и кипи? Версията, че кризисният център на НАТО бил за бедствия и аварии изобщо не е убедителна.

Външният министър на Турция, Ахмед ДавутоглуНикой не анализира и потърси връзка с атентата и последните промени на Балканите, въпреки че е известно, че Турция, в лицето на своя външен министър Ахмед Давутоглу неведнъж е показала, че прекрасно изиграва козовете си, независимо дали това ще е свързано с противопоставяне на САЩ, или на Израел. Официална Анкара има своите цели – краткосрочни и дългосрочни и ги следва неотклонно.

Повече от шест месеца след атентата в Сарафово липсват изготвени сериозни анализи и прогнози на геополитици, липсват логични и достоверни прогнози на българските спецслужби за настоящето и бъдещето на страните в региона. Говорят се общи приказки, произнасят се кухи клишета и фрази за едно сериозно събитие, като взрива на паркинга на летище Сарафово от 18 юли миналата година, отнел шест човешки живота.

В повечето случаи подготовката на един терористичен акт в чужда държава, е дело на специални служби, които наемат извършители и са много далеч от тях и събитията, които предстоят. В България, след атентата в Сарафово така и не стана ясно точно специалните служби на кои държави са престъпният ум на този трагичен акт - защото и на децата е ясно, че някакви физически лица могат да са единствено извършители, но не и поръчители!

В София все още е ясно и кой е имал полза от взрива на паркинга в Сарафово, кой е бил заинтересован като държава от това, да бъде поставен взрив – независимо от предполагаемите човешки жертви.

Нека не забравяме, че кой е терорист, решават в последните десетилетия държави и спецслужби като Израел, Саудитска Арабия, САЩ, Катар и прочие, съобразно политическия, икономическия и геостратегически момент и набелязани цели за бъдещи операции и завоевания, смени на правителства и прочие.

“Безспорно целта на Съединените щати - пише Жан Зиглер в своята книга “Господарите на света”:2003/, - е по-скоро, отсега нататък да използват тероризма като морално и политически неоспорим аргумент, за да преустроят света по удобен за тях начин".

Един от новите съюзници на империята САЩ е малка демократична България. Тя вече даде за “патриотичната кауза” на американската администрация 1 милиард долара от своя бюджет и първа предложи на САЩ да разположат свои военни бази на българска територия!

Пентагонът реши за базите в България да не плаща въобще, като според американското законодателство, територията на дадена военна база е неприкосновена и се третира като собственост на Щатите.

Само за сравнение, за използване на въздушната база Инджерлик Турция получава 6 млрд. долара годишно.

По повод разположените американски военни бази в България, ни "отвори очите един военен: “Съединените щати желаят само достъп до съоръженията, т. е. до военните бази", заяви един от американските генерали в Европа. "А за достъп до приятели, нямаме практика да плащаме”.

САЩ поискаха и летище, на което да могат да кацат и излитат тежки бомбардировачи и транспортни самолети. В инфраструктурата на летище Граф Игнатиево вече бяха вложени 100 млн. долара и то е готово за нова агресия като “предна оперативна база”.

Базата Инджерлик в Южна Турция не е по-удобна за война с Иран и Сирия от американските военни бази на българска земя, но Република Турция най-вероятно ще откаже на САЩ втори път да я предостави, тъй като смята в бъдеще да разчита на вноса на нефт и природен газ от богатия си съсед, Иран.

Бившият Главен прокурор на САЩ, Рамзи Кларк“Установяването на бази в България е подготовка за война, която обикновено води до война. Ако наистина вярвате, че Съединените щати ще бъдат тук, за да охраняват българите, попитайте хората в Ирак как върви експериментът да се защитава демокрацията там!” - предупреди Рамзи Кларк, бившият главен прокурор на САЩ.

Ще припомня, че бомбардировките над Белград бяха извършвани основно с полети на изтребители от база Авиано в Италия.

Шанхайската петорка вместо ЕС

Турският премиер Реджеп Ердоган говори преди време на съвместна пресконференция с чешкия министър-председател Петер Нечас в Прага. Преди да замине на визита в Чехия, в родината си Ердоган обвини Израел в "държавен тероризъм" и остро осъди израелското въздушно нападение над Сирия.

Премиерът Реджеб Тийп ЕрдоганТвърде възможно е да настъпи обрат в отношенията между Турция и ЕС, след като наскоро турският премиер Реджеп Тайип Ердоган обяви, че страната му ще поиска членство в Шанхайската организация за сътрудничество /ШОС_. Организацията, неофициално наричана „Шанхайската петорка”, обединява Русия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан и Таджикистан.

Щатите не успяха да спрат това еманципиране на Анкара, въпреки че доставиха ПРО за разполагане на турско-сирийската граница, а и изпратиха персонал, който да помага в разполагането на ракетите и обслужването им.

Твърде вероятно е при тези обстоятелства официален Вашингтон мине на резервен вариант и да „замени” Турция с България, въпреки че подобна замяна не може да бъде равностойна. Разликата на пръв поглед между двете страни е, че България е член на ЕС, докато Турция все още не е. Другата разлика е, че българските политици не отказват на САЩ, за разлика от Турция, която знае цената на партньорството и сътрудничеството си с Големия брат.

Никой не направи анализ на тези изброени набързо факти преди да се престъпи към разследването и оповестяване на „резултати” от разследване на атентата в Сарафово! Но кой да се сети за това - многодетният учил на даскал по физическо с шестте апартамента ли!

Ще продължа с края на предаването „Референдум” от деня, в който се проведе заседанието на КСНС при президента Плевнелиев:

Симеон Николов, директор на Центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения„Американски съд за първи път излезе със заключение, че Иран е участвал в атентатите на 11 септември... Американското правителство заяви, че Ал Кайда била обезсилена, Осама бин Ладен бил ликвидиран, сега най-големият враг е „Хизбулла”. Оказа се, че не е вряно, Мали го доказа това нещо. Събитията в Сирия с нахлуването на десетки хиляди терористи го доказа това нещо...Ал Кайда има строга структура, на стратегическо ниво, има 40 командири на оперативно-командно ниво, има шест специализирани организации, и 14 регионални организации. Между тези специализирани организации има една такава, която си поставя за цел точно атентати на летища и пристанища – поясни в предаването на „Референдум” на БНТ, Симеон Николов, директор на Центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения. -  Точно за това е нашата тревога – а верни ли са доказателствата, верни ли са изводите /Николов има в предвид доказателствата по разследването на атентата на летището в Сарафово. – бел. Л. М./.

Йово Николов, журналист от в. Капитал:

Йово Николов, журналист от в „Дали са надеждни доказателствата, които са дадени /на КСНС – бел. Л. М./от вътрешния министър, ще стане ясно след срещата на вътрешните министри на държавите от ЕС, които ще приемат, или няма да приемат нашите доказателства. Тук, когато говорим за Франция или Германия трябва да се знае, че в Германия има 950 ливанци, които принадлежат към „Хизбулла”, има много голяма диаспора, ливанска, Обратното – Франция има много интереси в Ливан, има християнско население, франкофони, с които Франция е ангажирана. Затова и този дебат, който водим и сме скептични за доказателствата, които ни даде г-н Цветанов – това, че Хизбулла е извършила този атентат, те ще бъде пренесен на едно по-високо ниво в ЕС и там вече ми се струва, че ако в България този номер с „основателните предположения” може да мине, надявам се в ЕС хората да погледнат по-сериозно на доказателствата, които се дават.”

Симеон Николов:

„Бих казал, че днес българското правителство направи голяма стратегическа грешка, второ, голяма „заслуга” има небалансираната външна политика на министъра /Николай Младенов-бел. Л. М./, никой не спомена днес „Ако ударят Израел, удрят България” – кой го е упълномощи. И трето – последствията за България в следващите 10-15 години и повече ще бъдат отрицателни, както с арабските страни, така и ще бъдат засмукани много финансови ресурси за антитерористични действия. Ще дам само, че в... за преминаване от опасност „жълто” в „оранжево” струва един милиард долара за седмица. Ще пострада много туризмът и така нататъка, и така нататъка...”

Димитър Йончев, експерт по национална сигурност и преподавател в НБУ:

Димитър Йончев, експерт по национална сигурност и преподавател в НБУ„Можем да успокоим съгражданите – не ги чакат атентати от „Хизбулла” – това е поне нещо, които с много голяма вероятност можем да твърдим. Искам да каже едно нещо, което е забравено, преди една година, през месец януари, сегашното мнозинство прие една Стратегия за националната сигурност на Република България и в нея има едно прекрасно изречение, моля ви да го запомните, такова изречение в световната практика няма: там пише, че „В Близкия Изток, България подкрепя миролюбивата политика на САЩ!” Ние не знаем каква ще е тя, но я подкрепяме! Какво да обсъждаме?”

Георги Милков, журналист в. „24 часа”:

„Това, което се случи беше предизвестено, като говорим за такива важни неща, очевидно това правителство и което и да е било правителство, си е направило тази сметка. По-добре да са ти обидени ливанците и иранците, отколкото американците и израелците!”

Йово Николов:

„Аз мисля, че днес станахме свидетели на един политически акт, но се надявам този политически акт да извади изводите и изобщо, случилото се около атентата в Сарафово, действията на КСНС при президента, да вдигне на едно по-високо ниво качеството на българските специални служби в системата за национална сигурност, за да може да не гадаем какво ще се случи, след като България предприема подобни стъпки.”

И тук започнаха разногласията, отричането от казани думи, извъртането на 180 градуса... Ето как се случи това:

Депутатът от Синята коалиция, генерал Димо ГяуровВ предаването „Тази сутрин” на bTV непосредствено след заседанието на КСНС, депутатът и бивш шеф на НРС, генерал Димо Гяуров и един друг генерал – Кирчо Киров, също шеф на НРС, уволнен от ГЕРБ казаха доста интересни неща за изявлението на министър Цветан Цветанов след заседанието на КСНС:

„България вече се намира в нова ситуация – на определено повишена опасност от терористични актове както на национално, така и на индивидуално ниво" – бяха единодушни Гяуров и Киров.

Те наблегнаха на факта, че има сериозни съмнения за международен натиск във връзка с взетото от кабинета решение да посочи „Хизбулла” като „виновник” за атентата в Бургас след КСНС при президента.

„Натискът не е тайна. Само часове след нападението, Бенямин Нетаняху посочи кой стои зад него. България трябва да играе партньорски, но и да гарантира националния интерес. Като слушах колегите, обявяващи становището след Консултативния съвет, си помислих, че това „обосновано предположение е повече предположение, отколкото обосновано”, коментира Гяуров.

На следващия ден отново в предаването „Тази сутрин” на bTV, представители на четири парламентарно представени партии, присъствали на КСНС обясниха за какъв огромен гаф иде реч. Това бяха Йордан Бакалов от Синята коалиция, Христо Бисеров от ДПС, Доброслав Димитров от ГЕРБ и Михаил Миков от „Коалиция за България” /на КСНС е присъствал Сергей Станишев – бел. Л. М./:

Превърна ли се България в мишена след като един вътрешен министър произнесе на своя глава името на „Хизбулла” като виновник за атентата?

Или по-точно казано, чухме „обосновано предположение” че „Хизбулла” стои зад атентата?

Със споменаването на „Хизбулла” съдават ли се рискове за нашата страна, в резултат на което могат да възникнат и конкретни заплахи?

Депутатът Йордан Бакалов"Обявяването е на база на оперативна информация, а тя трябва да се превърне в доказателство. Основен е въпросът кой стои зад "Хизбулла", кой подкрепя самата организация, дали са спецслужбите на определена държава", заяви Йордан Бакалов от "Синята коалиция".

„С това обявяване, нашите спецслужби трябва да вземат допълнителни мерки – поясни Бакалов. – Много дълго време е необходимо на едно разследване, за да се превърне една оперативна информация в доказателство - обърна внимание на тази специфика Бакалов. – „Публично известно е, че зад „Хизбулла” като шиитска организация стои Иран”. Депутатът обърна внимание на това, че политическо лице, каквото е Цветан Цветанов, а не разследващите са обявили информацията.

„Начинът, по който името на „Хизбулла” бе оповестено създава впечатлението, че това заключение е политическо решение – заяви депутатът Йордан Бакалов.

Депутатът от ДПС, Христо Бисеров„Първо да използваме глаголите правилно - „посочихме” не е правилен глагол,  трябва да се спрем на „посочиха”, тъй като изпълнителната власт посочи „Хизбулла”– поясни Христо Бисеров. – Нито една политическа сила извън ГЕРБ не застана на тази позиция. Президентът на РБългария не потвърди тази позиция, ако сте обърнали внимание на неговото изказване. Няма нито едно изречение в което той да потвърждава, че застава зад тази позиция. КСНС няма такава позиция. КСНС има общо мнение по другата точка, за нападението върху г-н Доган. Тези нюанси са изключително важни, защото трябва да е ясно, че извършването на такова политическо действие, без да има завършено следствие, без компетентните органи да имат заключение, без да са събрани доказателства по смисъла на Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/, е поемане на отговорност за евентуални рискове върху националната сигурност. Рисковете са същите, забележете реакцията от Тел Авив, реакцията от Белия дом, реакцията от ЕС – те не са еднозначни... Т. е. този политически акт, извършен от Цветанов, Борисов и Младенов ще доведе до някаква промяна, бърза и рязка в позицията на ЕС, е доста смела.

Там знаем, че позициите на Германия и Франция са доста особени, знаем, че позицията на Великобритания е доста двузначна, тя прави много ясно разграничение между политическата партия „Хизбулла” и военното крило на „Хизбулла”.

Депутатът социалист Михаил Миков"Премиерът нали каза, че без конкретни доказателства няма да се произнесем. Поддадохме се на натиск на САЩ и Израел", попита депутатът социалист и бивш МВР шеф, Михаил Миков. Той добави, че американски и израелски медии са знаели какво ще се случи на заседанието на КСНС и са разпространили информацията още преди срещата да е приключила.

Миков попита дали ГЕРБ са готови да поемат евентуалните рискове, както и защо премиерът е променил позицията си е решил да говори въз основа на оперативни данни, без разследването да е приключило.

Доброслав Димитров, депутат от ГЕРБ"Аз не чух, че "Хизбулла" стои зад атентата, нито военното крило на "Хизбулла", изненадващо обяви Доброслав Димитров от ГЕРБ. Неговата версия бе, че управляващите били уточнили самоличността и произхода на тримата участници в атентата, а това, че ливанската организация дърпа конците било само "обосновано предположение".

"Абсурдно е да се страхуваме, не сме обвинили нито Ливан, нито Иран, нито "Хизбулла", демонстрира нелепото си тълкуване на събитията Димитров, който даже не е наясно, че един от заподозрените не е идентифициран с име и гражданство!

Миков побърза да го попита защо тогава правителството е увеличило мерките за сигурност в посолствата на страните от Близкия Изток у нас и разкритикува факта, че външният министър Николай Младенов е говорил с посланиците, но не е сметнал за необходимо да разясни ситуацията и на българския парламент!

"За пореден път Цветан Цветанов се меси в следствие, този път под натиск. Стоя 3 седмици пред кабинета на Джон Бренън в САЩ и...", заяви Христо Бисеров, визирайки посещението на вътрешния министър в Щатите и срещата му с шефа на ЦРУ.

"Президентът допусна участниците в КСНС да не се запознаят с материали", заяви Бисеров и уточни, че това можело да стане в секретната секция. "Толкова е поверително, че ги четохме в чуждия печат", добави Михаил Миков.

„На заседанието на Консултативния съвет за национална сигурност няма прието становище по тази тема“, коментира за в. „Преса“ прессекретарят на държавния глава, Мария Иванова.

Още по-категоричен бе шефът на пресцентъра на „Дондуков“ 2, Веселин Нинов. Той обясни, че КСНС не може да излиза със становища по незавършени следствия. Участници в съвета разкриха, че имало договорка да няма изявление за името на военното крило на „Хизбулла“. Изявлението на Цветан Цветанов сварило президента Плевнелиев и затова обявил, че няма да има отговори на журналистически въпроси.

Защо вътрешният министър избра да съобщи новината не в Министерския съвет или в МВР, а в сградата на президентството?

В. Преса” публикува след заседанието на КСНС следното:

Лидерът на БСП и шеф на ПЕС, Сергей Станишев„Обяснението е, че правителството искаше да свали отговорността от себе си. Като не се получи, опита се поне да я сподели. Искаха да изглежда по-официално и да се внуши, че повече хора са ангажирани с твърдението“, коментира пред „Преса“ лидерът на БСП Сергей Станишев.

Той разказа, че на заседанието на Съвета, Плевнелиев нито веднъж не споменал „Хизбулла“. Премиерът Бойко Борисов, който говорил десетина минути за балансираните ни отношения със страните от Близкия изток, също нито веднъж не споменал проиранската шиитска организация.

„Молих им се, няколко пъти темата за напредъка по разследването на атентата да се дискутира в парламента, в спецкомисиите, но не ме чуха“, сподели Станишев. След като Цветанов изчел доклада си, от опозицията категорично настояли да не бъде правено изявление, че „Хизбулла“ стои зад атентата, но министърът подминал високомерно всички призиви за разумност!?

Иван костов, лидер на ДСБ нат рибуната на парламента настоява премиерът Бойко Борисов да дойде и обясни изявлението на Цветан Цветанов, в което той е посочил „Не трябваше да правим този КСНС, защото демонстрирахме нашата разединеност и нашата слабост“, обяви от трибуната на парламента лидерът на ДСБ Иван Костов, подчертавайки, че десницата отдавна е свалила доверието си от Цветан Цветанов.

На другия ден след заседанието, ДСБ заявиха, че не приемат вътрешния министър като източник на информация, и призоваха премиерът да даде обяснение по темата в парламента.

„Цветан Цветанов излиза - и нещо казва. Не президентът е обявил позицията на Консултативния съвет, не премиерът, а онзи, който публично се е провалил в изявленията си. Най-неубедителният човек в нашите очи не може да бъде сериозен източник на такава информация. Още повече че е предизвикал масови притеснения относно косвения характер на доказателствата“, възмути се лидерът на ДСБ Иван Костов от трибуната на парламента.

Цветанов говори на репортери за "Докладът не беше изпратен предварително в президентството. Това, което сме направили в МВР е да изпратим доклад по миграционния натиск, който има в момента към България относно събитията в Близкия Изток", обясни министър Цветанов на журналисти.

Цветанов не успя да даде обяснение как така шофьорската книжка на един от предполагаемите атентатори е била метната, за да бъде намерена край пътя до Цар Калоян от минаващ шофьор на ТИР?

Кои точно български специални служби е ръководила Прокуратурата в това разследване – вътрешният министър подмина и това без отговор.

Министърът не уточни и кои правоохранителни органи са разследвали, след като в Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/ няма такъв текст – право охранителен орган да има правомощията да разследва?

Ето какво буквално казва НПК за досъдебното производство:

Чл. 194. (1) Разследването се провежда от следователи по дела:

1. (изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) за престъпления от общ характер по чл. 95 - 110, чл. 357 - 360 и чл. 407 - 419а от Наказателния кодекс;

2. (доп. - ДВ, бр. 109 от 2007 г.) за престъпления, извършени от лица с имунитет, членове на Министерския съвет, съдии, прокурори и следователи или от държавни служители в Министерството на вътрешните работи или в Държавна агенция "Национална сигурност";

3. за престъпления, извършени в чужбина;

4. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) с фактическа и правна сложност, възложени им от административния ръководител на съответната окръжна прокуратура.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г.) Извън случаите по ал. 1 разследването се извършва от разследващи полицаи.

(3) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Полицейските органи в Министерството на вътрешните работи могат да извършват действията по чл. 212, ал. 2, както и действия по разследването, възложени им от прокурор, следовател или от разследващ полицай.

Разследване по материали на Държавна агенция "Национална сигурност"

Чл. 194а. (Нов - ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 109 от 2008 г., отм., бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.).

(2) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) В случаите по ал. 1 прокурорът може да възложи разследването или отделни действия по разследването и на следовател.

„От тези три лица, които са ползвали тази фалшива самоличност, безспорно са установени две лица с тяхната истинска самоличност, заявява Цветанов след заседанието на КСНС.

„ДНК профилът на социалната книжка на Рико съвпада с изведения ДНК профил от Филип, който е лицето, което се взриви на летище Сарафово в Бургас”, обясни също така Цветанов, като спомена и за намерен ДНК профил на социална книжка, което се предполага, че трябва да се приеме, че е ДНК на „Хизбулла”! Ще си спестя коментара.

…имаме данни за финансиране и съпричастност към "Хизбулла". Това, което може да се направи като обосновано предположение, тук искам да повторя – обосновано предположение, е че двете лица, които са установени с тяхната самоличност, са принадлежали към военното формирование на "Хизбулла".

Обосновано предположение за съпричастност, все още не е съпричастност, както все едно да се каже, че установена самоличност също е принадлежност към военното формирование на „Хизбулла”, защото някакво лице пътувало до Ливан?!

А защо не Ал Кайда?

А кой е третото лице, към коя терористична организация принадлежи след като не е идентифицирано изобщо? Или и то, без да е ясно за кого става дума изобщо, след шест месеца разследване. Въпросното неидентифицирано лице се „пришива” към двете лица, които с „обоснованото предположение” на Цветанов са от „Хизбулла” и така и то ще се превърне един ден в човек на "Хизбулла"?!

Тепърва от страна на българската държава ще има съдебно-следствени поръчки към Ливан, Канада и Австралия, но тук си задавам въпроса защо, след като е налице „обосновано предположение” за принадлежност към военното крило на „Хизбулла”?

Тепърва предстои да се проведе и следствен експеримент, за който са закупени вече два автобуса…

Цветан Цветанов, вътрешен министър„Оттук нататък ще има още много работа, която трябва да бъде свършена, но пак повтарям – ние разчитаме на правителството на Ливан, на традиционно добрите, утвърдени връзки, за да могат да ни подпомогнат в това разследване и да може да бъдат установени и останалите лица, които биха могли да имат съпричастност към този терористичен акт”, каза вицепремиерът Цветан Цветанов в своето изявление.

Може да се предположи, че двете лица, установени с истинска самоличност, са принадлежали към "Хизбулла" – поясни Цветанов, но от „може да се предположи” до „категорично е установено и доказано” – разликата е много чувствителна и не е повод да се вменява вина на извършител на такова тежко престъпление, каквото е атентатът в Сарафово!

Израелският премиер Бенямин НетаняхуВеднага след думите на вътрешния министър, премиерът Бенямин Нетаняху обяви, че жертвите от Сарафово ще получат своето възмездие! При неприключило разследване, при предстоящи процесуално-следствени действия?!

Ами ако след края на разследването се окаже, че виновна е не „Хизбулла”, а Ал Кайда например? за пръв пит ли ще ни е Цветанов да говори на границата на лъжата?

Новината за българската позиция по атентата в Сарафово, която бе най-подробно отразена предварително в няколко американски и израелски медии, не се радва на интерес в европейските. С изключение на BBC, немскоезичните издания запазиха хладно безразличие по повод изявлението на вътрешния министър Цветанов и президента Плевнелиев.

Ето какво заяви след заседанието държавният глава Росен Плевнелиев:

{edocs}hisbull-2.doc,600,400,link{/edocs}

Нито дума за „Хизбулла”, нито дума за принадлежност към военното формирование на тази организация!

Безобидно ли е да се обвинява и тиражира едно „обосновано предположение” за участие и вина?

Според бившия шеф на НРС ген. Кирчо Киров атентатът не е дело на "Хизбулла". "Очевидно имат доказателства, които се разминават с моята информация. Досега организацията не е имало операции зад граница", коментира той пред в. "Сега". И добави, че след това решение трябва спешно да се засилят мерките за сигурност.

"Някой от някъде натиска България и страната се поддава като се превръща в мишена. Това не е нашата война. Трябва да се вземат сега мерки от специалните служби, но няма такива, които могат да предотвратят атентат", коментира бившият зам.външен министър и специалист по арабския свят полк. Радион Попов.

Лидерът на Атака, Волен Сидеров на излизане от президентствотоЛидерът на ПП "Атака" Волен Сидеров заяви след заседанието на КСНС: "В момента въвличат България в една геополитическа игра, в която ако правителството и президентът позволят да влезем, ще има опасни последици за страната ни. „Смятам, че играта е на Съединените щати и Израел, в която искат да ни натикат и изкуствено да ни създадат фронт и врагове”, коментира Сидеров. Той посочи, че е отхвърлил становищата, които са били предложени.

„Направиха се едни много повърхностни, незрели констатации от страна на външния министър, липса на задълбочен анализ, липса на реална оценка на опасностите за България, констатации, които аз не приемам”.

Лидерът на "Атака" Волен Сидеров обясни, че на заседанието на КСНС не е чул нито едно доказателство, което да сочи "Хизбулла" за извършител. И напомни: "Цветанов и Борисов бяха на посещение в САЩ. По това време външният министър беше на посещение в Израел. Той беше казал, че който удря по Израел, удря по България. За първи път чувам да са се слели тези държави".

По думите на Сидеров, докладите не са представени предварително и участниците в заседанието на място са се запознавали с тях. Той посочи, че това се случва за пръв път, защото се отнасяли до класифицирана информация. „Не видях нищо секретно и в доклада на външния, и на вътрешния министър, по отношение на опазване на граници и мерки за бежанци, нещата бяха такива, които могат да се намерят в интернет. Една излишна секретност, която ни лиши от подготовка, защото ние дойдохме неподготвени тук”, каза още той.

Създават се допълнителни рискове за сигурността на гражданите в България. Това каза председателят на БСП Сергей Станишев след заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност. - Правителството е избрало политически подход и по същество огласява една версия, която беше обявена от Държавата Израел още в първия ден след атентата в Бургас, когато не беше започнало и разследване, каза Станишев. През миналите месеци неведнъж господин Борисов и господин Цветанов са заявявали, че биха обявили резултатите при неоспорими и категорични доказателства, които ще издържат в съда, допълни Сергей Станишев.

Главен прокурор, Сотир ЦацаровГлавният прокурор Сотир Цацаров се усъмни в изводите на Цветанов за "Хизбулла". Според обвинител №1, в момента прокуратурата не разполага с достатъчно доказателства за повдигане на обвинение. "Разследването не е завършило, то продължава. Останалото е свързано с изводи на определени служби", заяви Цацаров пред БНР. От думите му се разбра, че разследването едва сега навлиза в сериозната си фаза, тъй като се чака отговор на съдебни поръчки от Израел, Мароко, Австралия и Ливан. Тепърва ще се прави и следствен експеримент с подобен автобус. "Когато материалите по делото стигнат до положение, при което можем да преценим, че, дай Боже, сме готови за съд, прокуратурата ще бъде готова, но да бъде използвано самото наказателно производство за външнополитически цели, е малко пресилено", обясни Цацаров.

Канада и Австралия казаха, че тепърва ще проверяват информацията на българските власти, че атентаторите може би са техни граждани. Европейският съюз също ще изпрати хора в България, които на място да се запознаят със събраните доказателства, преди да се дискутира дали "Хизбулла" да бъде включена в черния списък на терористичните организации.

Сотир Цацаров директно разкритикува практиката на МВР прибързано да говори по висящи дела. "Мисля, че това говорене в много случаи категорично не е полезно за нормалното разследване. Това говорене може да създава внушения, може дори да внушава определена посока за разследването", заяви той.

"Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост, като обвини публично "Хизбулла", въпреки че официалното разследване продължава", коментира живеещият в САЩ политолог от ирански произход проф. Кавех Афрасиаби в англоезичното издание Asia Times. "Хизбулла" осъди израелската "международна кампания" във връзка с атаката в България, предаде АФП.

Какво се случи на втория ден след заседанието на КСНС в позициите на Росен Плевнелиев, Главния прокурор Сотир Цацаров и как се намеси в тази история премиерът Бойко Борисов – едни се завъртяха на 180 градуса, друг излъга, трети също говори на границата на лъжата и всички те бяха обединени в едно: да защитят с достойнството си министър играта на Цветан Цветанов!

Тежки зависимости, или компромати стояха в основата на този срамен цирк?

Следва продължение

 

Главният прокурор „заработи” следващо обвинение в Страсбург с непремерени изказвания за възобновената проверка за Волен Сидеров

Депутатът Волен СидеровРазследването срещу Волен Сидеров ще продължи с обвинителен акт в съда”. Това каза главният прокурор на Република България Сотир Цацаров преди заседание на Висшия съдебен съвет на 23 януари пред репортери.

Не го правим, за да снемем имунитета на Волен Сидеров и после какво? Не може да се каже кога се очаква развитие. На първо място, предстои да бъде разпитана френската гражданка, която е и дипломатически служител. Това ще стане след контакт с ръководителя на френската дипломатическа мисия. Предстои да бъдат разпитани - летателният състав на самолета, както и кабинният състав, предстоят и още няколко разпита, които са пред съдия, както и на народните представители, придружавали Сидеров. Имаше спекулации, защо не са били разпитани до момента, но не можеш да разпиташ някой, който размахвайки, картата си, просто се отдалечава от теб”, допълни Сотир Цацаров.

Главният прокурор Сотир ЦацаровВъзобновено е наказателното производство срещу лидера на "Атака" Волен Сидеров за хулиганство и лека телесна повреда на длъжностно лице съобщиха от пресцентъра на Прокуратурата. До главния прокурор Сотир Цацаров е постъпило писменото съгласие на народния представител Волен Сидеров за снемане на имунитета му. Съгласието е препратено по компетентност на Софийска градска прокуратура (СГП). Предвид отпадналото основание за спиране на наказателното производство срещу Сидеров, с постановление на СГП, то е възобновено. Разследването е възложено на следовател и са дадени указания за извършване на множество процесуално-следствени действия. Наказателното производство се води за хулиганство и причиняване на лека телесна повреда на длъжностно лице.

Тук спирам с изявлението на Сотир Цацаров, изумена от думите му. Каква е причината за това изумление:

Сотир Цацаров не е Минчо Лалев от Долно Уйново, а е действащият Главен прокурор на Република България все пак.

Според Наказателно-процесуалния кодекс, каква обективност ще има работата на следователите по отношение на бъдещата проверка спрямо Волен Сидеров, след като не кой да е, а самият Главен прокурор нарушава откровено и пред телевизионните камери член 107, ал 3 по отношение на събирането на доказателства. Ето какво е записано в НПК:

Ал. 3 Съдът и органите на досъдебното производство събират и проверяват както доказателствата, които разобличават обвиняемия или отегчават неговата отговорност, така и доказателствата, които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му.

Как ще събират проверяващите доказателства, които разобличават, така и доказателства, които оправдават обвиняемия след като върхът в йерархията на Прокуратурата се е изказал предварително за вината на Сидеров с изявлението, че ще има внесен обвинителен акт?!

Ако други граждани не са забелязали, то Цацаров няма как да не е наясно, че в момента на изказването на Сотир Цацаров Волен Сидеров даже не е бил привлечен в в качеството на обвиняем, не му е поискана и мярка за неотклонение, както предписва НПК.

Т. е. депутатът със снет имунитет няма процесуалното качество на обвиняем в момента, когато Главният прокурор си позволява да предопределя изхода от незапочналото и възобновено предварително производство.
С демонстрираната от Сотир Цацаров „сила” и преимущество с това скандално непремерено изказване,той показа, че е поел ролята, която досега изпълняваше бившият министър на вътрешните работи Цветан Цветанов по време на мандата на управление на ГЕРБ - да предопределя дела и присъди.

Бившият министър на вътрешните работи, Цветан ЦветановЦветанов предварително „решаваше” с изказвания кой е виновен и кой - не. Позволи си да чете СРС-ета от трибуната на парламента, обвини в убийство на дете лекари от Горна Оряховица, въпреки че нямаше привлечени обвиняеми, нямаше мярка за неотклонение, нямаше резултат от експертиза, който съд да е приел и т. н., и т. н.

Но... Сотир Цацаров все пак не е юридически неграмотен, не е политизиран, за да прави подобни изявления. Или греша?

„Като главен прокурор трябва да ви дам обяснение, което е основано на доказателства. Към настоящия момент тече разследване...”

Тези думи Сотир Цацаров изрича на пресконференция за случая „Костинброд”, година по-късно той вече върши обратното по отношение на бъдещата проверка спрямо Волен Сидеров.

Какво се случва всъщност?

Нима имаме за Главен прокурор един ненадскочил провинциалния си манталитет магистрат? Нима ще сме свидетели на изказвания и действия, в които говорът ще върви преди мисълта?

Провинциален манталитет, съчетан с болшевизъм за цял мандат няма да доведе до добри дела в Прокуратурата.

Няма спор, че Цацаров обича да говори пред твкамерите, но няма ли кой да му каже, че на този пост е по-добре да мълчиш и оставиш подчинените да си вършат работата, вместо да произвеждаш подобни грандиозни гафове?

Още помним случаят „Костинброд"...

Прокурорската пресконференция за Костинбродкогато Цацаров и заместници дадоха пресконференция, показваха снимки от „местопрестъплението”, чуха се големи приказки и най-накрая планината роди мишка.

Прокуратурата не участва в сценарии за дестабилизиране на страната, напротив - тя изпълнява своите функции по закон. Тя не произведе новината за акцията в "Мултипринт" в Костинброд в деня на мълчанието, увери журналисти главният прокурор Сотир Цацаров.

Ако на някой му харесва прокуратурата да е пасивен наблюдател на нарушения и престъпления, може би е объркал времето, човека и всичко друго, обясни той.

Печатницата с намерените бюлетиниСлед изборите, и след като новината за намерени фалшиви бюлетини гръмна по световните информационни агенции, бе широко огласена пресконференция, която се проведе на 15 май 2013 г. главният прокурор Сотир Цацаров и зам.-главните прокурори Борислав Сарафов и Ася Петрова, както и временният ръководител на Софийската градска прокуратура Роман Василев, дадоха пресконференция в Съдебната палата по повод 350-те хиляди бюлетини, които бяха открити в печатницата в Костинброд и които са извън необходимата бройка за парламентарния вот

На тази пресконференция Прокуратурата извърши процесуално-следствено действие - оглед на веществени доказателства, като разпечата в присъствието на журналисти,

На пресконференцията Сотир Цацаров и градския прокурор Роман ВасилевНе искаме да правим пред вас някакви блестящи презентации, но оглед е извършен, изземване - също, каза главният прокурор Сотир Цацаров. Всяко изземване е извършено с предварително разрешение на Софийски градски съд (СГС). Бюлетините са запечатани, вчера запечатаните бюлетини бяха извозени и вече са на територията на Прокуратурата,т.е. те са изведени от „Мултипринт”. Предстои детайлен оглед на всяка бюлетина по правилата на НПК. За да ви покажем съдържанието на пликовете, няма друг начин, освен да го извършим в процесуална форма. В противен случай скъсвайки всеки плик, просто ще нарушим закона. При така създалата се ситуация, при обвиненията спрямо нас, че едва ли не манипулираме изборите с проценти; че едва ли не група достойни прокурори са притискани, а други – купени, нямаме друг избор, освен да го направим по правилата на НПК, каза главният прокурор Сотир Цацаров.

Прокуратурата ще играе с истината и ще работим по правилата на Наказателно-процесуалния кодекс - това заяви главният прокурор Сотир Цацаров на извънредната пресконференция по повод откритите 370 000 бюлетини в печатницата в Костинброд.

Репортер: Г-н Цацаров, ще проверите ли как изтече информацията за акцията?

Сотир Цацаров: Откъде да знам как изтече информацията за акцията?

Репортер: Ще проверите ли? Очевидно това е провалило акция. Освен това е развалило деня за размисъл. В смисъл вие /…/ или вие ще определяте правилата на играта?

Сотир Цацаров: Аз не мога да определям правилата на играта. Правилата на играта ги пише в НПК.

"Документите от разследването за откритите бюлетини в печатница "Мултипринт", които бяха разпратени до медиите тази нощ, са били последно в ДАНС. Преди половин час тези оригинали се върнаха в прокуратурата при нас, но те бяха предадени преди това на специален агент в ДАНС на ръка", обясни главният прокурор Сотир Цацаров.

Прочетете горния абзац поне още веднъж – разбрахте ли пътя на документите от разследването за откритите бюлетини – от разпратени до медиите, били за последно в ДАНС, оригиналите се върнали в Прокуратурата, но били предадени на ръка на специален агент на ДАНС?!?

В медии бе публикувана и стенограма от тази пресконференция, част от нея давам тук:

Роман Василев: Искам да допълня и това, което се намира на шрайбпроектора или както искате да го кажете, това е постановлението, което се намира в преписката или началото на преписката в досъдебното производство. Виждате отдолу – получих на ръка. Ето го постановлението. Получих на ръка – подпис на държавен специален агент, който го е получил заедно с материалите. Ето го постановлението, което е изпратено на ДАНС, и което днес получихме.

Сотир Цацаров: Т.е. това е постановлението, което е наше, т.е. то е при нас, което току-що видяхте.

Роман Василев: Това, което виждате е постановлението, което се намира в папката на делото със собственоръчно подписан от агент на нашия екземпляр, че той получава постановление заедно с материали. Ето ги върнатите материали от днес, преди два часа и половина от ДАНС върнатите материали. Дайте второто постановление, което е взето от агента. Ето го постановлението, свалил съм си го от и-мейла. Ето го постановлението – първата страница, ето и втората страница, че има разлика, нали. Има разлика, че не е получено на ръка. Т.е. слага се печат на институцията…

Сотир Цацаров: На нашия екземпляр пише, че е получено на ръка от съответен агент на ДАНС. Екземплярът, който се намира в интернет е екземпляр без такава записка. Такъв екземпляр, беше върнат току-що с изискани всички наши документи от ДАНС.

Предаваната на живо от редица медии пресконференция се превърна в истинско риалити, тъй като атмосферата бе допълнително нажежена от среднощен анонимен сигнал, разпратен по електронните пощи на няколко медии, получено часове преди предварително обявената пресконференция на Цацаров, е от група "достойни прокурори", които изцяло подкрепят тезата на Борисов и заместника му Цветанов и твърдят, че акцията с изловените 350 000 надпечатани бюлетини в печатницата на общински съветник от ГЕРБ в Костинброд е осъществена от "наети за поръчката на Делян Пеевски и Сергей Станишев".

Скандалът "Костинброд" - истински и още по-скандален гърмяха български печатни и електронни медии.

Пред камерите Цацаров заяви:

Главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков в коридора на МС с началника на кабинета на Бойко Борисов, Румяна Бъчварова„Ако искат нормална прокуратура моите разбирания са, че аз се стремя към нормална прокуратура. Ако не съм човекът, който може да направи нормална прокуратура или пречи с това очевидно е допусната грешка, но нямам намерение да променям начина, по който работим досега”.

Разказът за скандални нарушения от страна на служебното правителство и по-конкретно на Главния секретар на Министерския съвет Росен Желязков, съпроводен с прожекция, демонстрации стигна до най-обикновено административно нарушение, връщане от съда на обвинителния акт в Прокуратурата?!

На това народът казва: „Празна Мара тъпан била”.

Далеч съм от мисълта да твърдя, или коментирам имало ли е престъпление или не – не е моя работа. Но когато представяш едно действие като едва ли не деяние на организирана престъпна група, а накрая стигаш единствено до административно нарушение и евентуално някаква глоба – нещата са не смешни, не тъжни, а една тъпа гротеска.

Случаят „Ситнилски”

Камен СитнилскиКакво знаем за него: изтекли в медиите разговори от СРС-ета за негови недоказани протекции при назначаване на магистрати, дисциплинарно производство, образувано от Висшия съдебен съвет, след запознаване на двама от членовете му с въпросните СРС-ета, отстраняване на зам.-главен прокурор с неясни мотиви и недоказани причини?

Да караме поред като прочетем Наказателния кодекс:

Чл. 145а. (НКНов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.

Националната сигурност ли бе застрашена и опазена с отстраняването на Камен Ситнилски, наказателно производство ли имаше с присъда – Главният прокурор Сотир Цацаров и до днес не е дал смислен отговор. Не че не обича да говори пред твкамерите за щяло и нещяло.

Разпореждане двама членове на ВСС да четат делото срещу Ситнилски във Върховната касационна прокуратура е дадена от високо. Сотир Цацаров ли бе този, който се разпореди да се четат СРС-ета, за да се премине към дисциплинарно производство?

А Решението на Констутуционния съд, че членове на ВСС не могат да боравят със СРС-ета?

Някой не се съобрази с него – същият този Някой, който разпореди на двама от ВСС да вървят и четат делото във ВКП?

Не е ли време Главният прокурор Сотир Цацаров да каже кой е този Някой, кой наруши Решение на Конституционния съд, Закона за СРС-тата и да предприеме съответните мерки, предвидени от Закона?

Време е и едно такова признание няма да влезе в противоречие с каквито и да било Кодекси и закони.

Налага се да припомня какво казва Европейската харта за правата на човека:

ДЯЛ VI

ПРАВОСЪДИЕ

Член 47

Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес

Всеки, чийто права и свободи, гарантирани от правото на Съюза, са били нарушени, има право на ефективни правни средства за защита пред съд в съответствие с предвидените в настоящия член условия.

Член 48

Презумпция за невиновност и право на защита

1.Всеки обвиняем се счита за невинен до установяване на вината му в съответствие със закона.

2.На всеки обвиняем се гарантира зачитане на правото на защита.

Какво означават тези текстове, съотнесени към изявлението на българския Главен прокурор Сотир Цацаров:

Нарушени са правата и свободите на български гражданин, и той има право на ефективни правни средства за защита пред Съда в Страсбург.

Да си Главен прокурор и да заявиш за даден гражданин, още преди да има той процесуалното качество на обвиняем, че ще се стигне до Обвинителен акт – това означава, че го лишаваш от справедливо разследване, лишаваш го от справедлив процес, като предварително си го решил съдбата на този гражданин, нарушавайки презумпцията за невиновност?!

Казано по-просто: още преди да е завършило разследването по действията на Волен Сидеров той има гарантирано право да осъди държавата за нарушени права!

Е, кой ще плаща сметката от евентуално дело в Страсбург на Волен Сидеров, което съгласно Европейската харта за правата на човека ще бъде спечелено?!

Кой ще потърси отговорност на Главния прокурор за непремереното му изказване, след като над него няма друг?

Кой ще изиска Сотир Цацаров да поясни как така допуска нарушаване на Закон, НПК, НК, Решение на Конституционния съд и се отстранява магистрат дисциплинарно?

Това ли ни чака през останалите години от мандата на Цацаров: избиване на комплекси на провинциален манталитет, гарнирано с някакъв нов тип болшевизъм?

 
Главният прокурор има проблем със случването на събитията във времето*

Изключеният от ДПС Христо Бисеров, с повдигнато обвинениеНепълнота на искането на българските власти до Швейцария е причината за забавянето на разследването срещу бившия заместник-председател на ДПС и депутат Христо Бисеров, съобщи в сряда, на 10 декември сайтът ”Дневник”.

Преди близо четири месеца главният прокурор Сотир Цацаров обяви пред БНТ, че причината за забавянето на делото е в швейцарските власти, които трудно разкривали банковата тайна за сметките на Бисеров.

Оказва се обаче, че Швейцарката служба по правосъдие отказва засега да изпълни съдебната поръчка, защото са необходими повече детайли по искането на българската прокуратура. От информация до момента се разбира, че когато Цацаров за първи път обвинява швейцарците за бавене на поръчката, тя изобщо не е била изпратена за изпълнение.

Сотир Цацаров, Главен прокурорБългария изпраща запитването за правна помощ на 6 октомври. Това е месец след обясненията на Цацаров, че швейцарците се бавят заради банковата си тайна. Още на 24 ноември швейцарските власти са отговорили на българите с дипломатическа нота, че не могат да предоставят информация заради ”недостатъчност” в искането. Към 9 декември българите още не са изпратили допълнителната информация.

На 1 декември Цацаров отново заяви пред БНТ, че е убеден, че разследването ще завърши с внесен обвинителен акт.

Разследването срещу бившия заместник-председател на ДПС и на парламента започна през ноември миналата година, а той и доведеният му син Ивайло Главинков бяха обвинени в пране на пари, финансови и данъчни престъпления. 

Бисеров беше обвинен за това, че през 2012 г. в писмена декларация, подадена пред Сметната палата, е скрил наличието на сметки в банка в Швейцария, както и за това, че в през същата година е извършил финансови операции с имущество за 314 000 долара, за които е знаел или предполагал, че е придобито чрез престъпление.

Бележка на "Хроники"

Какво се случи с проверката по теч на информация по делото "Бисеров" в ДАНС - така и не стана ясно. Създадена беше и Комисия в предишния парламент, с председател Сияна Фудулова за проверка на внезапната оставка на бившия зам.-шеф на НС Христо Бисеров, обвиняем за пране на пари.

Скандалното в случая е, че Сотир Цацаров, който бе избран за Главен прокурор предварително се изказа за събития, които предстоят и не са се случили. Оказа се, че когато Цацаров за първи път обвини швейцарците за бавене на поръчката, тя изобщо не е била изпратена за изпълнение?!

Прилича ли на един Главен прокурор да говори предварително за не състояли се събития, прилича ли на същия този Главен прокурор да обвинява чужда държава след като институцията, на която е начело не си е свършила работата?

Тук бих запитала и нещо друго: прилича ли на един Главен прокурор да пише поздравителен адрес до електронна медия на бланка на Главна прокуратура? Още повече, когато тази медия се свързва с Делян Пеевски? Какво трябваше да си мислим ние, редовите данъкоплатци, за този поздравителен адрес - че институцията Главна прокуратура поздравява електронна медия?

Кога ще ни се извини отново Главният прокурор - веднъж вече се извини, че е станала грешка при задържането на трима души, с обвинение за заговор за убийство. Сега дали ще последва извинение, или вече ще си караме без признание за гафа спрямо швейцарците от Сотир Цацаров?

Какво ли има още да видим и преживеем!

---------------------------------
* Подзаглавието е на "Хроники" - бел. ред.
 
Още пет месеца Цветанов, още пет месеца Борисов и край!

Приятели на Баретата го носят на ръце до линейкатаДенят след опита за убийство, простреляният Златомир Иванов - Баретата е все още в шок от голяма кръвозагуба. Настанен е в Централна реанимация на "Пирогов". Нараняванията на простреляния са многостранни. Поддържат го на изкуствено дишане и е подложен на поддържащо сърцето лечение.

„Той е с много тежък травматичен шок", обясни доктор Стоян Сопотенски, извършил първата операция на Баретата.

Лекарите не се ангажират с прогноза кога ще отмине опасността за живота на простреляния Иванов. Предвид тежките травми, предизвикали огромната кръвозагуба, те очакват и различни усложнения на сърдечно-съдовата и дихателната системи, както и сепсиси.

Оставеният, за да бъде намерен „Калашников”

На втория ден след покушението, полицията намира части от оръжието, с което се предполага, че е стреляно срещу Златомир Иванов - Баретата на втория ден! Става дума за автомат „Калашников“ калибър 7,62 мм съобщи БНР.

Мястото, откъдето е стреляно по Златомир Иванов е локализирано още в деня на покушението - това е горящ апартамент, пламнал минуси след стрелбата. Спешната намеса на пожарната потушава пламъците за час.

Тук ще цитирам едно изявление на Анна Заркова, която съобщи в тв-предаване, че репортери на „Труд” още в деня на стрелбата, са оглеждали мястото от където бе обявено, че е стреляно и не са забелязали нито един полицай, или разследващ! Дали пък репортерите са пропуснали да забележат в суматохата присъствието на полицаи и разследващи?

Отговорът за обиска и намирането на оръжието дойде на другия ден, когато бе съобщено, че при "повторен" оглед на запаления и гасен апартамент е било открито оръжието на покушението! Т. е. при първия оглед - полицаи и разследващи не са забелязали цял автомат "Калашников"? Или в първия ден изобщо  не е бил претърсван апартамента, откъдето са произведени изстрелите?

Някак се подмете под килима изясняването на това обстоятелство...

Как така полицаите не са претърсили посоченото място откъдето според тях е стреляно още в деня на покушението - след като  пожарът бе овладян бързо! Повторен ли бе огледът от втория ден, когато бе открито оръжието, или действително полицаите изобщо не са претърсвали и оглеждали апартамента веднага след стрелбата!

От сградата, от която е било стреляно, може да се излезе от няколко места и това ще затрудни намирането на извършителя. Но да правиш оглед и да не забележиш цял "Калашников" - това вече е доста странно?!

Предполагам, че тутакси ще се намерят хора, които ще се втурнат да ме опровергават за това, че на втория ден е бил извършен обиск на апартамента, от който е било стреляно, но веднага бих запитала отново: а как, ако отговаря на истината, че разследващите да извършили оглед на горелия апартамент, им е убегнал цял автомат „Калашников”?

Полицията работи по 3 основни версии за причините за стрелбата срещу Златомир Иванов-Баретата в центъра на София вчера – написа в. „Сега”.

  • Едната е, че Иванов е трябвало да свидетелства по мегадело срещу организирана престъпна група за рекет.
  • Втората е, че е подал информация за задържането на престъпен бос в Солун.
  • Третата е свързана с информация, че е бил гарант по трасе за транзитна пратка дрога, с която е имало проблем.

Мегаделото всъщност си е същото, но на втора инстанция, както обясни адвоката на Иванов. Така че едва ли е щяло да се чуе някакво бомбастично признание. По-вероятното е, някой да се е страхувал, че Апелативният съд може да оправдае Златомир Иванов!

Адвокатът на Златомир Иванов съобщи в медиите, че последно е разговаряла с клиента си в събота и неделя, за да обсъдят делото срещу него. Не показания, а дело са обсъдили клиент и адвокат! Освен това адвокат Тодорова поясни, че Баретата не е споделял, че се чувства заплашен или застрашен. Т. е. тази версия не струва.

Да подаде информация за престъпен бос не е типично на Баретата, а и ако това бе истина, то той би взел предохранителни мерки, а не би вървял спокойно по светло, качвайки се по високото стълбище пред Съдебната палата. И тази версия куца силно.

Когато по дадено трасе за дрога има проблем, то не стрелят по отговарящия, а си решават проблема, който очевидно, а вероятно и фактически не е бил самият Златомир Иванов.

Така и трите версии са пуснати за димка, но не правят чест на тези които са ги разпространили, тъй като показват вопиющ непрофесионализъм, смехотворна липса на логика и най вече категорично непознаване на средите, заети с наркотрафика.

Това бе коментарът на бивш високопоставен служител от ЦСБОП за „Хроники”.

Ако тези, които са пуснали версията са същите, които ще разследват, то отсега е сигурно, че това дело няма да има никакъв реален резултат, заяви консултантът по случилото се с Баретата пред "Хроники".

Не е смешно!

Нелепо прозвуча някаква друга версия, по която работело СДВР за стрелбата срещу Златимир Иванов. Версията била, че стрелбата срещу Баретата целяла да има голям обществен отзвук! Съобщи ни я по БНТ заместник-директорът на столичната полиция Ивайло Спиридонов.

По-несъстоятелно нещо не бях чувала и то от високопоставен полицай в столицата!

Ако е за обществен отзвук, г-н Спиридонов не се ли е сетил, че вместо Баретата, с далеч по-голям отзвук можеше да се прицелят някои по-присъстващите във властта и телевизорите лица?

Сега сме объркани: кой точно е бандит и кой обжалва на втора инстанция?

Ще припомня напрегнатия 1 март 2011 година. Властта се тресеше от нерви заради току що появила се публикация във френския “Монд”, в момент когато ставахме свидетели на натрупване на гафове на управниците след взрива пред “Галерия”, последва оставката на шефа на ДАНС, тъпото връщане на Петко Сертов в коридорите на властта и обвиненията за несъответствия в имотното състояние на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов. Тогава самият Цветанов заяви ни в клин, ни в ръкав:

“Ако нямаше срастване на СИК с БСП и на ВИС със СДС, щеше да има реална борба с организираната престъпност”!

Запомнете това изречение на министъра! То ми напомни една недолюбвана от българския министър-председател статия в американския "Конгрешънъл куотърли" / Congressional Quarterly или кратко CQ/ от 2 март 2007 година. Публикацията бе за софийския кмет тогава - Бойко Борисов и бе пусната във всекидневния електронен бюлетин "Вътрешна сигурност". Според написаното, Борисов "е свързан с почти 30 неразкрити убийства" в страната. Авторът Джеф Стейн - редактор по въпросите на националната сигурност, се позовава на "дебел 9 см. поверителен доклад на швейцарска частна банка, възложен на екип, с цел да оцени риска в България".

Въпросната статия, която бе преведена и публикувана в някои български издания изваждаше на светло връзките на настоящия български премиер с подземния свят и съобщаваше твърде любопитни и към днешна дата подробности. От тях става ясно, че още докато е бил кмет, Борисов се е канел да влезе в президентството като държавен глава, а преди това да състави правителство след спечелени избори!

Ето превод на част оригиналния текст на автора Джеф Стейн:


{edocs}kongr-bb.doc,600,400,link{/edocs}

Нима това не е същата СИК за която спомена министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов?

Още едно връщане към миналото

Няма виновен за престрелката на столичното кръстовище “Петте кьошета”, при която загинаха Веско Въртийски–Патичето и Ларсен Луканов, съобщи Софийската градска прокуратура.

Прокурорът Петър Бакалов прекрати наказателното производство срещу бившите барети Златимир Иванов и Иво Русинов, като прие, че двамата са стреляли на месо в условия на неизбежна самоотбрана. По онова време имената на ексслужителите от спецподелението за борба с тероризма са малко известни.

Из книгата „Големите убийства” на Анна Заркова

{edocs}kongr-bb1.doc,600,400,link{/edocs}

Златомир Иванов-Баретата, когато го водеха под стража в съда
„Като си полицай, си полицай. Като си бандит, си бандит.
Като си полицай не можеш да се договаряш с бандити. Като си бандит – не можеш да се договаряш с полицаи!”
Думите са на Златимир Иванов – Баретата в интервю, дадено на Миролюба Бенатова.

Автомат „Калашников” с оптичен мерник и заглушител е захвърлен на някакъв таван – оставя ли се оръжие от стрелба на местопрестъплението, за да бъде намерено на другия ден от полицията, която спокойно пропуска първия ден за оглед?

„Преувеличени са твърденията, че покушението срещу Златомир Иванов – Баретата е опит да се дестабилизира държавата, коментира в сряда заместник” - градският прокурор на София Роман Василев.

Няма как да не се съглася – държавата няма нужда от опит за дестабилизиране, тя си лети към пропастта още когато ГЕРБ пое мандата си.

Това е много лесно място за стрелба

Бойко Борисов, премиер"Винаги съм твърдял, че когато има присъда на първа инстанция, лицата трябва да седят в ареста". Това бе коментарът на премиера Бойко Борисов след стрелбата срещу Златомир Иванов - Баретата.

Това, първо, е здравословно за тях и за тяхното здраве. Ако той не беше под домашен арест, за да си ходи сам в Съдебната палата - хората, които се конвоират и не са под домашен арест, а са в следствения арест, отиват по съвсем друг път, със специална охрана, през вътрешния двор. Това е много лесно място за стрелба. Знае се в колко часа има съдебно дело”, обясни Борисов не къде да е, а на работен обяд с посланици, бизнесмени и Американската търговска камара.

„Да се надяваме, че един ден ще имаме и напредък в корекциите на тази част на законодателството. При издаването на първа инстанция на присъда, са разпитани много свидетели, много истини са се чули, които не са се знаели. Особено, когато става въпрос за организирани престъпни групи”, каза още той.

А ако някой от хората в днешното правителство получи присъда на първа инстанция, тогава какво ще се случи?

"Ако той беше с постоянна мярка за задържане под стража, нямаше да се стигне до инцидента днес", коментира с познатото клише Цветан Цветанов от Брюксел, където бе заминал с Главния прокурор и министъра на правосъдието, да убеждава еврочиновниците, че сме отличници и трябва да ни приемат час по-скоро в Шенген!.

"От гледна точка на правоохранателната система вярвам, че колегите ще вложат всички усилия и ще можем да разкрием поръчителите и извършителите на това покушение", добави той.

Главния прокурор Сотир Цацаров, който също бе в Брюксел, коментира, че станалото е "възможно най-бруталното посегателство не с оглед на фигурата, а на мястото, което показва съзнание за пълна безнаказаност".

Нямало значение кой е прострелян? От кога мястото е по-ценно от човек, жертва на покушение?

Бързо усвоява ценностите на ГЕРБ този Главен прокурор.

Според бившия вътрешен министър Румен Петков, фактът, че държавата не е взела мерки за безопасността на Баретата, е много притеснителен. „Това е едно от най-наглите покушения от 90-та година насам и то на място, което поставя под съмнение способността на държавата да гарантира безопасността на висшите магистрати”, каза той.

В България обикновено жертвата се обявява за криминално проявена и виновна. При покушение срещу човек задължително се пускат версии за саморазправа на бандитски групировки!

А ако не е така? Ако истината е далеч по-различна?!

В други държави, които са цивилизовани за разлика от България с 23-годишния й демократичен преход, никой от властимащите не налита да обвинява жертвата и да си измива ръцете със „стрелба между организираната престъпност!”

Никоя нормално развита държава не унищожава контраразузнаването и класическите къртици, които се внедряват в групировки с криминална дейност. В това отношение ние избихме рибата!

Сложиха ни за МВР-министър физкултурник с беден речник и неясни, клиширани словосъчетания.

Тежки престъпления се разследват от полицаи, които са партийни назначения, а сред тях има такива, които не са чели и запознати с Наказателния, и Наказателно-процесуалния кодекс. Не говоря даже за опит в разследването, не говоря за високи технологии в изследване на веществените доказателствени средства, не говоря за това, че не може само и единствено полицаите да вършат една непосилна работа за техния професионализъм, а да липсват звена с бази данни за внос, износ на стоки, за разчитане и боравене с кадастъра, и още, и още много липси!

Управляват ни хора като вътрешния министър и премиера, които твърдят, че единственото сигурно място за живота на човек е... затворът!?

Не е въпросът дали МВР ще си признае или не, че е карало на автопилот досега в този мандат, тъй като единствените грижи на министъра са били да изрича предварително присъди, да урежда свои хора на високи длъжности, да уволнява по-интелигентни от него и по-достойни, да назидава, да предопределя хода на бъдещо разследване – сигурно пропускам някои фактори...

Но другата грижа на министъра са фотосесиите, бягането от отговорност, пътуванията в чужбина, безнаказаността, ученето на английски, посещения на концерти на Веско Маринов, развяване на факта, че има три деца и... не на последно място марковите дрехи.

„Трябва да се отбележи мястото, където е извършено деянието, и това е символичното в цялата тази история.” Изрече Главният прокурор Сотир Цацаров в коментар за покушението срещу Баретата от Брюксел.

Нещо не се връзва саморазправа между бандити и избраното място – човек се убива лесно. Най-новата българска история, тази на прехода го доказа. Тогава от какъв зор някой ще избере точно Съдебната палата, като това може да бъде всяко друго място, откъдето минава Баретата.

Наричат го наркобос – лесно е да се слагат етикети – а ако втората съдебна инстанция не потвърди присъдата на Златомир Иванов – тогава какво правим?

Колко дълго трябваше да слушаме Цветанов за Таки и как ще бъде върнат. Но не го върнаха, защото за разлика от България, в други държави, Интерпол не си позволява волни съчетания извън рамките на закона.

Най-лесно е да осъдиш някого по свидетелски показания на друг човек без да си направиш труда да търсиш мотивите за извършено престъпление, но в малко държави този номер минава! В други страни прокуратурата и съдът искат стабилни доказателства за извършено престъпление...

С „името му е замесено”, „сочен е”, „Баретата се свързва с”, „той е подозиран”, „арестуван е по подозрение за участие в престрелките срещу Алексей Петров и Димитър Джамов”, „МВР често го свързва”... С подобни приказки, сериозни обвинения не се повдигат в една правова държава – като е престъпник – доказва се така, че да не може да възникне и най-малко съмнение, че обвинението е съшито с бели конци.

Баретата е служил в Отряда за борба с тероризма – същият отряд, където заради полицейска и министърска тъпота загинаха две барети: подполковник Марин Чанев и главен сержант Георги Георгиев!

По тяхната смърт има някакъв необясним властови консенсус – никой не споменава имената им, никой не потърси децата им, осиротелите семейства, години наред – което и правителство да идваше на власт!

В този Отряд имаше барети мъжкари, мъже с достойнство, които не допуснаха министър Виктор Михайлов на погребението на другарите си и напуснаха Отряда в знак на протест за случилото се и тяхната смърт!

Златомир Иванов напуска баретите в знак на протест срещу задържането на негови колеги в Хасково, влезли в сблъсък със сутеньори.

Къде е тук бандитското?

Баретата бе прострелян в артериите на крака и бъбреците. Преливат му кръв непрекъснато, но дали ще оцелее е под въпрос.

Имаше време когато се поръчваха наемни убийци от чужбина, но тогава все още имаше остатъци от контраразузнаването, имаше сътрудничество на бивши полицаи с високопоставени политици ...

Сега няма нищо, нито наемни убийци, нито внедрени агенти под прикритие – лошо е, но за властта е добро! Така управниците могат да говорят каквото им скимне, могат и да повтарят внушения, но българинът не е толкова прост, та да се хване!

Баретата се качи по стъпълата на Съдебната палата – така ли не качва човек, който очаква да го убият, така ли се качва човек, кой е бил заплашен, който е наясно, че е застрашен?

Опит за оптимистичен финал - още колко остава?

Пет месеца до изборите, още пет месеца с Цветанов, още пет месеца с Борисов! Дава ли си сметка за това вътрешният ни министър?

Краят се вижда, бъдещият парламент няма как да е доминиран от ГЕРБ, показа го референдумът, който ГЕРБ съсипа с промяната на въпроса и десетките лъжи, които изговори! Да не би да си даваха сметка в партията на Борисов, че ще се види кой е за ГЕРБ?

Е, видя се.

Пет месеца до изборите, още пет месеца с Цветанов, още пет месеца с Борисов! Показва го дестабилизираната държава, стотици хиляди безработни, опустелите села, закритите болници и училища, недостъпното здравеопазване, увеличената емиграция без връщане.

Има ли разумен човек, който да вярва, че ГЕРБ ще спечели мнозинство след пет месеца? Няма как да спечели, въпреки че вече знаем уменията на Цветан Цветанов за изборна „победа”.

При малцинство в парламента, нали Цветанов не смята, че има друга партия или коалиция, която ще го избере за вътрешен министър? Без Борисов за премиер?!

Как точно си го представят?

Как Борисов ще преглътне един такъв избор?

Сигурното, върху което вече е време да се замислят в ГЕРБ е, че им остават пет месеца – след това нито премиерът ще се казва Бойко Борисов, нито вътрешният министър – Цветан Цветанов!

Вярно е, че Цветанов се уреди с влияние в съд, Главна прокуратура, ВСС, Конституционен съд, но също така е вярно и че в случай, че той се окаже Господин никой, така и ще си остане без Нищо!

Само ще може да разхожда марковите си костюмчета в шестте апартамента и да се учи да говори правилно поне на английски!

Още само пет месеца –вижда му се краят на това управление!

 
Начало Предишна 2 1 .. Следваща Край
Powered by Tags for Joomla