Tag:съд

Отворено писмо

до Кристина Патрашкова,

изпълнителен директор и главен редактор на в. „Галерия”

 

Всяко издание има право да избира темите си и да отстоява позициите си.

Всяко уважаващо името си издание подписва текстовете, които пуска на страниците си.

Всяка медия, която претендира да е професионална, цитира колеги журналисти като се позовава на името им и изданието в което е излязъл взетия чужд текст.

Това са част от законите на професията журналист, които каквото и да е времето – ги спазват. Нарича се въпрос на себеуважение и професионализъм.

Сайтът „Хроники” задължително цитира имената на авторите, част от публикациите, които цитира, както и показва публикациите, в изданията, на които се позовава.

Факсимиле от в.Галерия в което ясно се вижда как е преписвано

На 13 декември т. г. „Хроники” публикува разследване със заглавие: „Очаква се МВР-министър Цветанов да сложи ръка на съда” на своята първа страница.

Три дни по-късно, на 16 декември в. „Галерия” изплагиатства дословно публикацията на „Хроники” със съкращения, като някои от фактите са препечатани на принципа Copy-Paste.

Крадците на публикации и чужд труд от в.„Галерия” са имали наглостта да копират без изменения някои азбаци и факти, а на други места са променяли набързо думи и словосъчетания. Така се е стигнало до абсурдни твърдения от рода на това, че съпругът на героинята на публикацията от „Хроники” заемал най-високоплатената държавна служба, бидейки зам.-генерален директор на „Ръководство на въздушното движение”!

По-нататък в откраднатото от „Хроники” и съкратено  разследване плагиатът от в.„Галерия отново изтърсва великата глупост, че „най-скъпо платеният” се разписвал срещу десетки хиляди лева заплата!

В опитите за преиначаване на крадения текст галеристът-плагиат е стигнал дотам, че е цитирал факт, който бе известен единствено на „Хроники” и ограничен кръг близки на героинята на публикацията, съдията от Наказателна колегия, Владимира Янева Янева -  Манолева. Става дума за посещението на семейството в Рим, в състава на делегицията на премиера Бойко Борисов, където Янева-Манолева само влязла при папата, докато съпругът й – не.

И още нещо, ако действително галеристът-плагиат наистина бе контактувал с близки на фамилия Манолеви, то той нямаше да измисли версията, че те „гравитирали” към близкия кръг на вицепремиера Цветанов, тъй като това не е вярно. Манолев рита често футбол с Цветанов, което е доста повече от една гола, измислена, и съшита с бели конци от плагиатското въображение на „автора” от в. „Галерия” - „гравитация”.

След като читатели ме информираха за кражбата на в.„Галерия”, звънях и говорих два пъти с Кристина Патрашкова (главен редактор на въпросната медия), за да искам обяснение за случилото се.

Първия път чух мрънкане и оправдание, че не знаела кой го е направил, защото не се занимавала точно с този брой!

Обещанието на Патрашкова да провери и ме уведоми как се е случило плагиатството като ми позвъни – тя не изпълни.

При второто ми позвъняване – отговорът отново бе мрънкане и обещание за проверка...

Трети път нямам навика да звъня на някого, който явно няма доблестта да си признае и да поеме отговорност за случилото се. Ето защо реших да разкажа тази история, защото да се краде от колега и да се ползва чужд труд е най-малкото мерзко и е далеч от професионалната етика.

В същия брой на в.„Галерия”, с голяма изненада прочетох „откровенията” на Кристина Патрашкова на втора и трета страница, как колегите от гилдията не приемали вестника й и само няколко души от тях се „престрашили” да са съпричастни към позицията на изданието.

Рецидив

Не за първи път работещ във в. „Галерия” си позволява да краде текст! Силно казано пишещият там Валентин Бояджиев навремето открадна от сайта Хроники илюстрации на Смъртния акт на Иван Тодоров- Горуня и предсмъртното му писмо! Ведно с текста под нея!

Кражбата на факсимилето на смъртния акт на Горуня от Валентин Бояджиев бе извършена по времето когато същия работеше за в.Уикенд. Датата на кражбата е в броя от 27 септември – 3 октомври 2008 година, факсимилета от които може да видите по-долу.

{edocs}Gorunq_Weekend.pdf,600,400,link{/edocs}

Самият документ (смъртният акт на Горуня) излезе във в. „Демокрация” на 8 април 1993 година, под заглавие "Горуня е починал в "Пирогов” - и то след като го получих лично предишния ден, издаден официално от община „Красно село” на 7 април 1993 година!

Откраднатото факсимиле на копието на смъртния акт на Горуня бе цитирано 13 години по-късно, на 12 октомври 2006 година в сайта „Хроники”, в разследване на смъртта на Горуня! И две години по-късно, и 15 години след издаването му, този смъртен акт бе публикуван в работещия тогава в „Уикенд” Валентин Бояджиев!

6.За партията и живота на един Луканов
5.За партията и живота на един Луканов
4.За партията и живота на един Луканов

Явно кражбата на снимката на смъртният акт, Валентин Бояджиев не му бе достатъчна и той открадна и част от публикуваното от мен предсмъртно писмо на Горуня и също го пусна в в.„Уикенд”.

Предсмъртното писмо бях получила лично от сина на Горуня, Тодор Тодоров през 1993 година, когато правех своето разследване и тогава публикувах първа  истината за смъртта на баща му!

{gallery}gorunq{/gallery}

Аз, като единствена представителка на сайтът „Хроники”, смятам, че винаги съм била коректна и обективна и съм поколението журналисти, което се топи все повече и повече.

Смятах че Кристина Патрашкова, е също от това поколение и съм изненадана, че точно тя си позволи да пренебрегне труда на свой колега, след като е бил плагиатстван от издание в което тя е изпълнителен директор и главен редактор!

 

Един главен редактор трябва да знае, какво се пише във вестника му, а не да оправдава кражбата мълчаливо...

 

Люба МаноловаСЕМ и съд осигуряват втори месец телевизионерите от медията да са без пари

Втори месец служители и журналисти в тв7 работят без пари. Бившето шофьорче на Кошлуков, който го играе напоследък изпълнителен директор провежда срещи с екипите на отделни предавания, на които ги омайва, че “правел всичко възможно” да намери пари и се платят двете заплати за последните месеци. Същият “изпълнителен директор”, твърдял, че говорел с инвеститори...

Дали не сме отново във времето на Остап Бендер, когато парите се търкаляха по улицата и бе достатъчно някой да се наведе и да ги вземе?

С инвеститори по принцип, или инвеститори с интерес към тв7 така и не станало ясно на екипите, защото има инвеститори на детско бельо, на биберони, има всякакви инвеститори.

Говорещият с инвеститори, с име Кирил Благоев винаги завършвал с изречението “Кой иска да си ходи, да си ходи”, като изобщо не му минавала през главицата мисълта, че този, който трябва да си ходи е именно той.

Който иска да си ходи, да си ходи – Говорещият с инвеститори пари нямал, въпреки че един изпълнителен директор трябва да намира пари, а не да разтяга локуми, че нямал пари.

В същото време, когато хладилниците на работещите в тв7 са празни, плащането на тока на медията винаги е напрежение, бензинът на автомобилите за екипите често е под въпрос, много от работещите излизат в неплатен отпуск, а други са болни.

Другата седмица, когато започва последният месец от годината се очаквало да напуснат оператори, работещи на пулт.

Георги Лозанов, несменяемият шеф на СЕМ, който взема винаги правилните решенияПоследната авантюра на шофьорчето-изпълнителен директор, или както от днес ще го наричаме Говорещият с инвеститори, е топлата му дружба напоследък с продуцента Ованес Мелик-Пашаев твърдят свидетели извън тв7. В медията този факт едва ли е известен. Това се случва след като Николай Малинов се оттегли с Декларация от Проекта, принуден от нежеланието на СЕМ да издаде лиценз в законовия срок от две седмици, а вече са минали два месеца.

Съдът също не вписа акциите на Малинов и остави нещата за тв7 да умрат от естествена смърт, т. е. от безпаричие. Очаква се Малинов да не участва в предстоящите търгове за апаратура и сграда, които са на 2 и 4 декември т. г.

Дали Новото слънце за бившия шофьор на Емил Кошлуков, така наречения Ованес Мелик-Пашаев ще е в състояние да спаси тв7. Отговорът е отрицателен по различни причини: акции Мелик-Пашаев няма, т. е. няма основание той да плаща на тв7.

Продуцентът Ованес Мелик-ПашаевДали Ованес Мелик-Пашаев може да прави телевизия – Мелик Пашаев е продуцент, но продуцент без пари за тв7, продуцент без акции на тв7. Т. е. Мелик-Пашаев може като продуцент да консумира пари, само ако някой му ги даде за продуциране, но това не е инвестиране.

Т. е. новата връзка на шофьора-изпълнителен директор Кирил Благоев, така нареченият Ованес Мелик- Пашаев не е инвеститор, а медиите Нюз7 и тв7 имат остра нужда от пари, екипи с доказан професионализъм имат, техника – също. Т. е. спешно трябва да се намери някой, който да даде пари, за да получат оставените без заплати за цели два месеца телевизионери.

Ето защо тв7 пуска стари предавания, повтори сериали с учебна цел – наизустяване, повтори готвенето сутрин с Лео, спря сериали като: “Великолепният век”, “Справедливостта на Кара”, “Черна роза”.

Жалко е за колегите, които с хронично, жестоко безпаричие са вкарани в едни жестоки игри в борбата, кой да получи без пари тв7. Като споменавам “без пари” това води към един политик с наднормено тегло, чиято телевизия също изпитва финансови затруднения. Като споменавам “без пари” това води към политическа сила, към политическо влияние, на които СЕМ и съд няма да могат д си разиграват коня и ще отговарят в законовия срок както за лиценз, така и за вписване на акции.

Сигурното е, че акциите, които са у Николай Малинов  ще се продадат, а няма да се подарят, а това означава пари, много пари...

И още нещо – замислете се, уважаеми читатели, как ще се отрази конфликтът Турция-Русия в гореописаните непочтени игри. ДПС афишира своето одобрение на инцидента по свалянето на руския бомбардировач и убийството на летеца. А както е известно, в последните 26 години, който и да е на власт - управлява с ДПС макар и в сянка.

 
д-р на ик. н. Вера АхундоваТова е продължение на разследването по темата "Авионамс" и придобиването му от държавата.

Има две верни твърдения в доклада на „Аликс Партнърс” за КТБ.

Първото е, че КТБ се намира в нестабилна ситуация. На пръв поглед звучи абсурдно, защото една фалирала банка може да е във всякаква друга ситуация, но при всички положения тя остава стабилно фалирала. Очевидно лошият превод и вероятно каламбурът, който се е получил, визират напълно реалната възможност КТБ и безобразията, които се вършат около и с нея за сметка на над 7000 хиляди български граждани и фирми да минират параванната стабилност на правителството и икономиката.

Второто се отнася до предвиждания от консултантите им размер на събираемата от активите на КТБ сума – около 750- млн.лв. По-всяка вероятност синдиците на КТБ няма да съберат и 750-800 млн.лв. в масата на несъстоятелността на банката.

Неверни ще се окажат и прогнозите на НПО ”Ние, Гражданите” банката да събере и върне на вложителите над 3 млрд.лв. Но не защото сме сгрешили в математиката – съгласно баланса на КТБ към 30.06.2014 г. припомняме:

- размерът на активите е съответно 6.896,2 млрд.лв, а на депозитите – 5,620 млрд.лв.

- размерът на обезценките – 4,222 млрд лв.

- при най-лошия сценарий разчитахме синдиците да възстановят около 2,7 млрд.лв. , т.е. да реализират добрата част на портфейла по реална цена и да съберат от лошите 4,22 млрд.лв. активи около 15 %, т.е. точно колкото е остатъчната им стойност или около 650 млн.лв.  Или общо около 3,3-3,4 млрд.лв.

Презумпцията да се достигнат тези реални резултати , обаче, бе кристална прозрачност на процесите и безукорна порядъчност и интегритет на всички участващи в процеса – политици, синдици, магистрати.

Противно на прогнозите ни казусът КТБ се превърна в символ на клептокрацията България, а поговорката за кервана и лаещите кучета придоби нови измерения с вандалското, безогледно и арогантно ограбване на активите на КТБ в ущърб на вложителите й с участието и/или съучастието на престъпни организирани групи от политици и магистрати.

Непрекъснатите ни сигнали за масови присвоявания на активи и огромни и неоправдани харчове на синдиците за юридически и консултантски услуги не прекъснаха процеса. Безнаказаността на престъпленията по високите етажи на властта по-скоро вдъхнови схемаджиите да разработят нови схеми за ограбване на КТБ и вложителите.

През последните месеци се разиграват сценарии, свързани с дружествата от военно-промишления комплекс.  Кинтекс и ВМЗ - Сопот бяха почти пред приватизация, Дунарит и Авионамс са на път да сменят собствениците си. Вероятно това не би направило впечатление, ако собствениците на капитала на Дунарит и Авионамс не дължаха на КТБ 44 млн.евро, получени като кредити през 2011 г. Изпълнението на гласуваните решения на управителните органи на дружествата „Кемира” ЕООД  и „Хедж Инвестмънт България” АД  за увеличаване на капитала на Дунарит с 60 млн.лв. чрез продажбата на акции на нов акционер, които да бъдат използвани целево за погасяване на задължения към КТБ в размер на 44 млн.евро., срещу които са заложени акциите на друго структуроопределящо за отрасъла предприятие „Авионамс” АД, обаче, бе спряно от необяснимо от икономическа гледна точка решение на Комисията за защита на конкуренцията.

Очевидно е, че казусът ще се решава в независимия съд. Но за нас са важни предприетите бързи действия на синдиците по отношение на „Авионамс” АД и какви розови перспективи очертават те за родната промишленост и събирането на средства в КТБ в името и в „интерес” на вложителите. При премахване на кавичките заменете понятието вложители с грабители.

През изминалата година и половина писахме неведнъж за загубите, които понесоха фирмите от военната промишленост в резултат на фалита на КТБ, за реални загуби на пазари, поръчки, печалби, от платени неустойки и изтекли гаранции в размер между 800 млн.лв и 1 млрд.лв.

Някои от тях понесоха и допълнителни „санкции”. Така, „Авионамс” АД бе лишена на два пъти от сериозни договори – за ремонт на изтребителите на българската армия и на хеликоптери без никакви сериозни основания освен въпроса за собствеността, т.е. по-важен от поминъка на работещите хора и евентуалните данъци към хазната и осигурителните организации явно се е оказал въпросът кой е собственикът на „Авионамс” АД!!! Независимо, че този въпрос очевидно е ирелевантен за НАТО, който договаря сключването на договор с това българско дружество за 120 млн.щ.дол., а ирелевантността на въпроса за собствеността се базира на фактите, че това, както и други дружества с корпоративни собственици работят, печелят и плащат работни заплати и данъчни задължения на българска територия.

В контекста на тесните ни интереси към максимално събиране на средства за погасяване на предоставени кредити от синдиците на КТБ по-голям интерес представлява какво ще получи банката при така развиващите се действия срещу собственика на „Авионамс” АД по повод на заложените от него акции на дружеството пред КТБ. В края на март-началото на април 2016 г. в резултат на изпълнително дело срещу „Хедж Инвестмънт България” АД  и негативно решение на председателя на КЗК, не допуснал описаното по-горе увеличение на капитала, за което писаха и други медии,  синдиците на КТБ възлагат на частни съдебни изпълнители изпълнение на залога – продажба чрез публичен търг на акциите на „Авионамс” АД срещу задължение на собственика му от 35 млн.евро плюс лихви.

Елементарната съпоставка на заложените начални цени на търга  и неизвестни краен резултат срещу предложението за изплащане на дълга изглежда по следния начин:

Предложение  на                                         Действия на ЧСИ по указание на

кредитополучателя за                                  синдиците на КТБ

изплащане на кредити

към КТБ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Твърда оферта-                                          Публичен търг с начална цева -

-44 млн.евро                                                            28,940 млн.лв

Крайна цена – неизвестна

Изплащане на лихви-

въпрос на договореност

Разходи:

-юрисконсултско възнаграждение -1,175 млн.лв

-адвокатски хонорар – 1,973 млн.лв

-разноски по изп.дело – 1,213 млн.лв.

Собственост:

-неизвестна плюс български полит.лица

Регистрация

-най-вероятно в офшорна зона

Загуба за НАП от неплащане на данъци ????

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Загуба за вложителите на КТБ – над 30 млн.евро плюс

разходи за ангажираните по казуса от синдиците 13 адвокати

Разходите, които са посочени по-горе са тези, които синдиците плащат за юридическите си упражнения. А общият размер на тези разходи досега вероятно надхвърлят 140-150 млн.лв. Интересно е колко ли е процентът на обратните комисионни!? Дори не знаем какъв е общият размер на събраните от синдиците задължения от кредитополучатели, но едно е ясно – лесно се харчат готови пари – тези, заварените в банката около 600 млн.лв. в брой и още толкова в ценни книжа.

Този анализ и изнесените данни ще адресираме до главна прокуратура.

За нас, обаче, остава с пълна сила въпросът – докога властимащите ще решават подобни въпроси в свой личен интерес, а не в обществена полза и колко време според тях ще трае търпението на българския народ?

 

Превод от копие на автентичен нотариален акт срещу голословни твърдения на Росен Плевнелиев - кой казва истината?

Трите къщи на Халкидики, които са съединени в еднаВъв връзка с излязлото разследване на тв7, основано на документи, свързани със закупуване на къща в гръцкия остров Халкидики от настоящия български президент, днес, 24 часа по-късно в повечето медии бе пуснато следното съобщение:

Президентът: Кампанията срещу президентската институция има за цел тя да бъде поставена в невъзможност да изпълнява функциите си

Президентът Росен ПлевнелиевПрезидентът Росен Плевнелиев заяви днес, че е закупил имота си в Гърция през 2007 г. и го е платил по банков път. „Разполагам с доказателствата за това. Посочил съм имота в данъчната си декларация още през 2007 година, посочил съм приходите си, платил съм данъците си, декларирал съм имота пред Сметната палата. Това, което в момента се тиражира, са абсолютни лъжи! Планирам да защитя правата си по правилата на правовата държава, т.е. в съда“, заяви днес пред журналисти президентът, като опроверга лансирани в медиите твърдения, уронващи престижа на държавния глава.

Президентът коментира, че в продължаващата вече 6 месеца ожесточена кампания срещу него „няма нищо случайно“. „Тя има за цел, първо, държавният глава да бъде поставен в зависимост, да стане удобен, да му бъде заглушен гласът и послушно да изпълнява указанията на някой задкулисен играч – това няма да стане!“, категоричен беше държавният глава. „Българският народ може да разчита на мен, че гласът ми няма да бъде заглушен и ще продължавам да действам по съвест и спрямо това, което народът ми задава като приоритети и като задачи, и с действията си многократно съм го доказвал“, каза президентът.

На второ място, според Росен Плевнелиев, кампанията има за цел държавният глава да бъде дискредитиран, дори с цената на това да се вкара държавата в хаос, защото една от най-стабилните институции в трудни времена, каквато е Президентството, ще бъде максимално разклатена и поставена в невъзможност да изпълнява функциите си.
„Следя внимателно процесите и се отнасям отговорно. Ще дам пример на българските граждани за това как човек може да защити правата си срещу лъжите и манипулациите по правилата на правовата държава. Давам само едно, но ясно и категорично изявление, което се надявам да бъде достатъчно, за да се разбере размерът на лъжата и на манипулацията, която се извършва пред очите на цялата нация“, коментира още Росен Плевнелиев кампанията срещу себе си и срещу президентската институция.

А ето и страницата от нотариалния акт, в която е записано, че се плаща в брой! Думите в брой са в началото на седмия ред на страницата и редът е отбелязан с чертичка отстрани.
Налице са две противоречащи си доказателства - твърденията на Росен Плевнелиев, че е платил по банков път покупката на къщата и страницата, в която нотариусът е изписал "в брой", което сме оградили в червено.

Страницата от копието на нотариалния акт, в която е заграден изразът в брой
Първата страница на превода от гръцки на български от заклет преводач, който получихме от тв7
Преводът от гръцки на български език от заклет преводач
Аз лично нямам обяснение защо един нотариус ще си позволи да вписва "неверни" твърдения в Нотариален акт - и ако има някой вина в случая, това ще се изясни тепърва.
Журналистката Моника Гаджанова е цитирала в превод копието на Нотариалния акт - дали това може да е клевета? Явно - не.
От една страна налице е устно твърдение на Росен Плевнелиев за клевета, а от друга - превод на документ от заклет преводач, в който е изписано на гръцки "в брой".
В случай, че Плевнелиев се чувства оклеветен - няма проблем да търси правата си по съдебен път, но в Гърция, от нотариуса, но кои права?
Документът е верен, автентичен, преводът - също, това показват документите от разследването на Моника Гаджанова от тв7.
Не разбирам ината на гражданина Росен Плевнелиев да упорства и твърди нещо, което очевидно не е така. Все пак не сме в детска градина, а зрели хора, с нормално мислене.
Очевидно Някъде, Някой се е съгласил Плевнелиев да си ходи от този пост. Този Някой в момента мълчи и чака естествения ход на събитията. А в България се приема за естествено някой да се вкопчи в поста си и да не се пуска... Само че там Някъде Някои хора имат вече други виждания за събитията, които предстоят.
И както се случва в живота - последен за бъдещето на настоящия гражданин, пребиваващ в президентството ще научи и осъзнае самият гражданин!
Очевидно не е достатъчно да си наведен, да си разтворил бузи и вярно да чакаш кой ще мине да те уважи.
Някой играе ва банк, но дали достойното оттегляне не е по-почтен вариант?
 

Синдикатите обсадиха парламента и заявиха: докато не бъде оттеглено предложението за вдигане на възрастта за пенсия, няма да спрат протестите!

За първи път откакто са на власт ГЕРБ усетиха какво е да те освиркват, и да не смееш да излезеш без охрана от сградата на народното събрание!

Протести на лекари, учители, полицаи, миньори, железничари, и членове на КНСБ и КТ "Подкрепа" часове наред стояха на студа и освиркваха властта. земеделци блокираха турската, гръцката граници и Дунав мост.

Знамена, плакати, лозунги против управляващите и чучело на Дянков "красяха" протеста! Над 25 000 протестиращи се събраха в столицата, за да изразят негодуванието си от действията на властта и погазването на закони и права на гражданите.

„Вярвате ли на българските синдикати?” бе въпросът в студиото на „Здравей, България!” на Нова телевизия в утрото на националния протест на 30 Ноември. 11 г. Строени гербери, събудени за целта рано, дисциплинирано отговаряха, че не вярват на синдикатите и се хвалеха, че са „за” пенсионната реформа, като цитираха непреходни цитати на Вожда Борисов.

Друга група гербери пишеха във фейсбук, че не вярват на синдикатите – нито един не спомена първата жертва на синдикалния протест, починалия железничар Васко Григоров на 29 ноември, в Локомотивно депо Подуене – Колоосно, редукторен цех, в следствие на инфаркт. Една от причините, споделена от колегите му, бе огромният стрес, свързан със ситуацията в БДЖ, предстоящите уволнения и грубият административен натиск, на който са подложени всички стачкуващи.

Така че започвам този анализ с молба – всички да отдадем почит на паметта на този човек и изкажем съболезнования на близките му!

Защо вярвам на българските синдикати, защо само поддръжници на властта се обаждаха по телефона в студиото на Нова телевизия – една от причините е, че стачкуващите бяха по пътищата на родината по гарите, с тракторите си, в студа и мъглата, за да отстояват своите интереси.

На 29 ноември българският министър-председател събра лекарите и ги посъветва вместо стачка – да правят курбани. Така, както преди два месеца същият посъветва безработните да садят картофи, а младите да гледат овце, подобно на него, който между филиите с мас тичал да събира из санаториумите в Банкя останала храна за прасето, което към Коледа тъпчели в буркани!

Три посоки даде премиерът Борисов за развитие на България, чиято съдба е в ръцете му: да се садят картофи, да се гледат овце и да се правят курбани. Това ще е май бъдещото развитие на икономиката на страната, докато е в режим на ГЕРБ.

На 29 ноември вечерта в студиото на НТ СКАТ, в предаването на Велизар Енчев "Дискусионно студио" гостуваха конфедералният секретар на КТ „Подкрепа” и председател на Стачния комитет д-р Евгени Душков и Павел Христов, председател на Стачния комитет на федерацията на транспортните работници на КТ „Подкрепа” се чуха много истини, които няма къде другаде да се чуят:

Правителството:

  • противопоставя пенсионерите на бъдещите пенсионери;
  • противопоставя работещите в полицията, армията и държавните учреждения на тези, които изкарват хляба си в частния бизнес;
  • противопоставя млекопроизводителите на зърнопроизводителите;
  • като междувременно премиерът се кара на целия народ, че протестира, кара си на българските синдикати и хока де кого свари, като не пропуска и следващата го тълпа журналисти.

При откриването на ремонтирания и обновен комплекс на болницата „Света Анна” Борисов артистично се прекръсти /за пред камерите – бел. Л. М./ и се обърна към шефа на болницата:

„Докторе, събери ги всичките и направете един курбан, явно като се нагнети напрежение винаги става и по-лошо, но съберете се докторите, ей тука Лекарския съюз ако требва, направете просто, това напрежение требва да отпадне от лекарското съсловие!”

Следващият порой от словесни „бисери” бе още по-шокиращ:

„Държавата не е брашнен чувал, тя не е нито на ГЕРб, нито моя, на никой, тя е на всичките нас. И когато някой прави подобни неща и идва при мен и ми казва, „ами сега ме оправяй!”, няма как да стане!

Болниците трябва да се преструктурират, и както и тази болница имаше дългове и леко-полеко си ги изчистиха. С по-добър менъждмънт. Щом са фалирали, значи тези болници не са необходими. /правописът е по изреченото от премиера – бел. Л. М./.

{edocs}simeon djan-1.doc,600,400,link{/edocs}

Вече ние, по смисъла на закона нямаме право да плащаме така дългове... Значи те не са били необходими тези болници, щом са фалирали... Националният протест е за всеки, който иска да протестира... Аз протестирам затова, че години наред, те не са протестирали! Когато е трябвало – не са протестирали...”

По логиката на Вожда – работниците са виновни, че не са протестирали срещу шефовете си за решенията и действията, които са предприемали...

Проекцията на Борисов, авджията ветеринар Мирослав Найденов се обърна на 29 ноември,в навечерието на националния протест към земеделците:

„Вие сте мъжки момчета! Ясно ви е, че това, което искате в момента, няма как да се случи! Нали ви казвам – хубаво, изкарали сте тракторите, бутайте правителството, правете каквото искате!” и обясни нагледно как могат да получат парите си земеделците, тези пари, за които Симеон Дянков и премиера Борисов се подписаха под Споразумение: „Като викне премиерът вицепремиера му казва: вземаш ги тези пари, които искат допълнително оттук и ги слагаш тук. Няма ги, просто ги няма /става дума за парите, които преди изборите Дянков и Борисов обещаха на фермерите – бел. Л. М./. Няма как да се случи, нали разбирате,...”

След срещата един от представителите на зърнопроизводителите отговори на Найденов пред камерите така: „На 18 милиарда бюджет – 140 милиона – това ли е многото? Това ли е многото – моля ви, нека да бъдем обективни! Протестите ни продължават!”

А ето и „изявата" на Симеон Дянков на 29 ноември, този, който забърка хаоса, безпаричието и предизвика протестите. Той говори като премиера Борисов:

Водеща: Сега, това го преведете на езика на земеделските производители, които казаха вчера, че сте лъжец?

Симеон Дянков: Колкото и стачки да има, каквото и да правят, то няма за какво да се преговаря, понеже парите ги няма. Докато тази година, и аз след малко ще ви кажа данните с колко повече сме събрали от 2010 година, имаше шанса и казвахме - ако съберем повече, а ние сме събрали близо милиард и половина повече 2011-та спрямо 2010 година...

Водеща: От НАП и „Митници"?

Симеон Дянков: ...от НАП и „Митници", ще ви кажа след малко данните и от тези допълнителни приходи ние можем да помогнем тук и там. За следващата година ние въобще не можем да говорим за по-оптимистичен сценарий, можем да говорим само за по-негативни засега сценарии.

............................................

Симеон Дянков: ... БДЖ - нереформирана система, 850 милиона тежат в момента...

Водещ: Отстъпление там ще направите ли по тази тема, или...?

Симеон Дянков: Не, защото няма накъде.

Водещ: След десетия ден на стачката, какво става?

Симеон Дянков: Да продължа... нищо, ще почне постепенно да се затваря БДЖ, защото то просто няма как да просъществува...

Водещ: И няма да има „Пътнически" и „Товарни превози", или...ще се приватизират...

Симеон Дянков: „Товарните превози", за радост има вече частен бизнес там, те ще се приватизират, а „Пътническите превози" ще създадем нова компания, без тежестите на старата компания...

Водеща: Тезата, която има...

Това е разковничето – БДЖ няма да просъществува, „Товарни превози” за радост има вече частен бизнес там, те ще се приватизират...”

Възпитаникът на Световната банка, провалил се в Грузия, в африканските държави, където е минал избухват след него граждански войни и революции, изплю камъчето: „Пари в държавата няма”!

„БДЖ няма да го има, а печеливщето „Товарни превози” се ще приватизира, защото там вече има частен бизнес”!

Същия ден, няколко часа по-рано от предаването на СКАТ се случи нещо много интересно:

В момент, когато железничарите са навън и протестират, в момент, в който финансовият министър без да му трепне окото заявява, че пари няма и БДЖ се закрива, СДС сигнализира за съмнителен търг за жп ремонт с евросредства. Какъв е случаят - търгът за ремонт на жп отсечката Димитровград – Харманли е спечелен от гръцката “Терна”, чиято ценова оферта е с 40 млн. лева по-скъпа от най-евтиното предложение. В същото време се оказа, че самата компания, която е спечелила търга има двугодишно забавяне по друг подобен жп проект. За това сигнализира във вторник Борис Марков, член на ръководството на СДС.

Отсечката Димитровград – Харманли е първата позиция от големия търг за електрификация и модернизация на железния път от Димитровград до Свиленград /66 км/, който се финансира със 153 млн. евро по Оперативна програма “Транспорт”.

С 40 милиона по-скъпата оферта е предпочетена и е спечелила търга! Данните за тази поредна далавера бяха огласени по обяд на 29 ноември, до вечерта на същия ден, нито един от управляващите не се появи, за да даде обяснение за това безобразие!

Ето какво каза д-р Евгени Душков: „Симеон Дянков каза много ясно: „Няма пари”, а защо няма пари?

Когато дойдоха на власт сегашните управляващи обясниха много ясно как ще намерят пари, как всичко щяло да се оправи, плюс един много добър фискален резерв, който завари г-н Симеон Дянков. Завари една добра сума, а сега твърди, че няма пари.

В същото време искам да припомня думите на вицепремиера Дянков – три пъти тази година той заяви, че кризата в България е свършила, че се очаква растеж, растеж казвам, а не рецесия, и също чухме, че сме остров на стабилност в Европа...”

В интервюто, което той даде на 29 ноември по bTV същият Дянков ни обясни, че ситуацията се е коренно променила, миналата година условията са били едни, а сега са други..."

Д-р Душков попита: „Кой даде параметрите за тази година, кой твърди, че сме остров на стабилност, кой твърди, че ние излизаме от рецесията, и колко хубаво, и правилно се управлява?”

На 29 ноември българите получиха отговор на главното: „Пари няма”, а защо това не бе казано преди изборите – няма смисъл да се гадае.

За изборите имаше пари, за мощните кампании имаше пари, а след изборите парите внезапно се оказа, че ги няма?!

Два месеца около изборите не бе свикан Национален съвет за тристранно сътрудничество /НСТС/, където да се обсъдят параметрите на бъдещия бюджет 2012, във връзка с задаващата се рецесия в Европа. В същото време всички проблеми на трудещите се и икономиката и финансите бяха загърбени, заради изборите, които трябваше да спечелят управляващите от ГЕРБ!

Подписано бе още миналата година Споразумение между управляващите е двата национални синдиката. С подписите на премиера Бойко Борисов и вицепремиера Симеон Дянков.

В точка 2 на това Споразумение са казва, че трябва да се подобри събираемостта на осигурителните вноски, чрез криминализиране на укриването на тези вноски. И срокът бе 1 януари 2011 година. Т. е. синдикатите са поискали в това Споразумение реформата да стартира от 1 януари, а не от м. ноември 2011 година!

Това задължение не бе изпълнено от Министерство на финансите и лично отговорен за това е министърът на финансите, защото синдикатите не събират осигурителни вноски – несъбраните вноски е 1 млрд и 300 милиона!

Къде беше Симеон Дянков 11 месеца, за да изпълни и проконтролира изпълнението на това задължение от Споразумението?

В същото време Дянков заяви, че липсват 43 милиона за пенсии и това налага да се промени предсрочно възрастта за пенсиониране!

Какво имаме дотук: несъбрани 1, 3 млрд, и заради 41 милиона подлудяват гражданството с хаотично и насипно внасяне на повишената възраст за пенсия!

11 месеца след подписаното Споразумение, управляващите се „събудиха” и обявиха, че криминализират невнасянето на осигурителни вноски – нещо, което е било заложено 11 месеца по-рано и подписано черно на бяло от премиера и вицепремиера!

Ако Дянков бе събрал тези приходи – днес нямаше хората да са на улицата и Бойко Борисов да ги хока. Сега ли научи Дянков за задаващата се рецесия в Еврозоната и новата финансова криза!

Щом той като министър на финансите на цяла държава не е знаел или предвидил днешните събития в европейски мащаб, събития, които всички знаехме и следяхме – то той не е за финансов министър! Ето какво си казаха в „Тази сутрин” по темата водещите Цолова и Николаев и Симеон Дянков:

Водеща: Упреци към вас - обещахте ни, използвахте ни предизборно... Какво стана? Ето например, вчера земеделските производители... вчера вашият лик красеше техния протест и не особено нелицеприятни думи прочетохме и чухме по ваш адрес.

Симеон Дянков: Свикнал съм с нелицеприятните думи, така че въобще не ми прави впечатление. Важният въпрос е стана ли нещо в последния месец, което не знаехме преди, и във финансовото министерство, и в правителството като цяло, въобще в Европа? И отговорът е - да. Станаха много неща в последния месец, все лоши неща за съжаление в Европа, които предопределят не само нашата фискална позиция, а въобще, за години напред какво ще става в Европа.

Водеща: Дайте да го обясним просто, за да не кажат хората - ето сега с Европа се оправдават, доскоро се оправдаваха със Станишев и тройната коалиция, сега с Европа се оправдават.

Симеон Дянков: Ние сме част от Европа и като малка държава, малка икономика зависим много от това, което става в Европа. Какво става? Наглед започна с нещо малко. Тогавашният премиер на Гърция Папандреу внезапно каза, че ще прави референдум за мерките, предложени от ЕК, които четири-пет месеца финансови министри, премиери, ходихме там през седмица да работим. Един вид той постави под въпрос целият спасителен пакет на Гърция. Оттам нататък какво стана? Падна гръцкото правителство, отиде кризата към Италия, падна италианското правителство, отиде кризата към Белгия, там все още няма правителство от година и половина, но на Белгия и намалиха рейтинга, влезе веднага в рецесия.

Казано с прости думи: те го питат за България, той говори за Европа и даже за Еврозоната, където България не е!

Може ли да се говори за политическа почтеност в случая със сложените подписи и отричането от тях след изборите?

Единият – премиер на държавата изобщо е забравил като чели, че се е подписал под Споразумение със синдикатите от началото на годината, другият се отричат от подписа си, и даже имаше безочието някак между другото да се извини, че се е отрекъл?

Водещ: Те искаха да им се извините...

Симеон Дянков: Извинявам им се, ето... Ако темата не е за пари, а само за извинение, извинявам се на всички зърнопроизводители.

Водещ: Не сте ли ги подвели предизборно, това е другото обвинение? Казвате - не.

На 7 ноември е проведен НСТС и има Стенограма, която обаче не е качена в интернет. И тъй като в медиите изтича предварително, че се готвят промени в пенсионния стаж, във въпросната Стенограма е записано, че Дянков е бил питан готви ли се нещо, той отрича и това е протоколирано. Показа го и го прочете в предаването Дискусионно студио д-р Евгени Душков.

„Въпрос от президента на КНСБ Ще има ли увеличение на пенсионната вързаст от 2011 година, както се говори в медиите?

Дянков: Към този момент няма такова предложение...

Пламен Димитров: Надявам се и в парламента да го няма и в Бюджета за държавно обществено осигуряване

Дянков: И в сегашния Бюджет, /става дума за внесения Бюджет за 2012 – бел. Л. М./няма такова предложение.

Датата е 7 ноември, а два дни по-късно Дянков се извърта на 180 градуса и обявява, че ще се повиши възрастта за пенсия.

Такъв диалог е безсмислен – в очите да се заявява, че няма да има увеличение на пенсионната възраст, и след броени дни – това предложение да се внася направо в парламента, в нарушение на подписаното Споразумение с Борисов и Дянков. Без да се питат синдикатите, без да се питат социалните партньори, зад гърба на гражданството, прескачайки НСТС проектът за изменение на пенсионната възраст е внесен в парламента от Менда Стоянова. Същата, която проспа години наред демонстративното благосъстояние на Кирил Рашков, строежа на къщите му, и неплатените данъци от него и членове на семейството му!

На 30 ноември, денят на националния протест, синдикатите се викат за НСТС за заседание!  Синдикат „Подкрепа” е публикувал на своята интернет страница следното:

Те обявиха война на своя народ!

Ето вносителите на Законопроекта

Заплахи за съд, съдебно преследване за стачници, искане за срещи по време на протестите, закани за уволнения и плащания на неустойки, назидателен тон, като повтарянето от Дянков: „Аз съм министър! Докато съм министър аз..., Аз решавам...”

В друга държава, в която се стачкува, такива заплахи няма!

Къде са били синдикатите – да пазят интересите на работниците и служителите.

Къде са били работниците – работили са, но не са вземали управленски решения...

Има категорично решение жп транспортът да бъде ликвидиран, като се приватизира печелившата структура, а другата се закрие!

Няма мисъл и съобразяване с националната сигурност, няма грижа за социалната функция, която изпълнява жп транспорта, няма грижа за екологичния ефект на жп транспорта, за безопасността му...

Къде са били досега синдикатите?

Най-голямата стачка в най-новата история от последните 22 години е учителската стачка по време на мандата на Тройната коалиция.

Юни 2009 година – в края на управлението на Тройната коалиция, КТ „Подкрепа” направи грандиозен синдикален протест срещу цялостното управление на Тройната коалиция.

Как служителите от НОИ ще участват в комисиите ТЕЛК и ще определят групата инвалидност?

Симеон Дянков:... В България има страшен бум на инвалидните пенсии, страшен бум. 1997 година са били близо 30 хиляди, сега са половин милион...

Водещ: 45% от сегашните пенсионери се явяват с инвалидни пенсии, това е огромно количество.

Симеон Дянков: Огромно количество, по този показател сме втори в Европа след Холандия. Няма как... това какво означава?

Водещ: Защо не оправите това, а вдигате възрастта?

Симеон Дянков: И това ще го оправим. Премиерът на срещите си последните няколко дни точно това каза - сега е момента да се направи цялостна реформа. Това, между другото, е задача на социалното министерство, не на финансовото. Всеки министър трябва да си готви реформите и да ги предлага. Ние сега сме в ситуация, когато финансовото министерство предлага реформите, защото казваме това, което досега говорих. Европа и Еврозоната е пред голяма опасност и ние сега ако не ги направим тези реформи, след три месеца може да е късно.

Водеща: Една от реформите каква е - ТЕЛК да мине към НОИ, така че да е ясно...

Симеон Дянков: Да мине към НОИ, така че хората, които плащат... това е много елементарна логика, хората, които плащат, те също да определят дали човек е инвалид или не е. Защото виждаме как масово пенсионерите, както казахте, почти половината пенсии за тази година, нови пенсии са инвалидни, това е за тази година. Вдигането на пенсионната възраст - няма как това да не стане.

Правителството твърди, че има много инвалидни пенсии – те реално са над 800 000. Българската нация е болна нация – в мнозинството си, тези 800 000 са хора с реална инвалидност. Повишаването на възрастта за пенсия ще принуди много от не успелите да се пенсионират да отидат на вариант индвалидност, и няма спор, че ще успеят.

Шефове от НОИ твърдят – ние не вземаме решение за даване на група инвалидност, и се получава – едни дават, други – плащат. Тогава идва идеята – ТЕЛК да мине към НОИ, което предполага пренасочване на лекари към НОИ.

Работи се хаотично, на парче, без конкретно предложени законопроекти, които да се обсъдят най-малкото в НСТС.

Несъбраните от Дянков 1,3 млрд доведоха до протести от редица браншове и предварително вдигане на пенсионната възраст.

Няма да плащам дълговете на болниците – заяви неочаквано Бойко Борисов. Каква е истинаа за този проблем.

Ноември и декември 2010 година българските лекари не получиха своите възнаграждения. Общата сума за двата месеца беше 450 милиона, които бяха взети, за да се покрие дефицитът в пенсионната система, защото Дянков намали вноската с два процента.

След това на Тристранния съвет отива лично премиерът Борисов, който се извинява и признава пред синдикатите, „...нямахме други пари, това бяха готови пари, взехме от тях – повече така няма да правиме...”

След този случай, със Закон бяха иззети от Резерва на Здравната каса 1 млрд 450 милиона – и бяха преведени някъде в Държавния бюджет за 2011 година.

Т. е. Борисов казва: „... аз няма да вземам вече от други пари”, след това казва: „...няма да плащам дълговете на болниците...” при положение, че от Резерва са взети 1, 450 млрд.!

Българските граждани, платили здравните си вноски, се озовават пред заканата, че дълговете на болниците няма да се плащат!

В парламента питаха не веднъж и два пъти Симеон Дянков къде са парите от Резерва на Здравната каса. Сайтът „Хроники” публикува стенограми от парламента, как Дянков бягаше от отговора, пътуваше до Америка, беше в отпуск, и така и не се появи в парламента, за да даде обяснение за този 1, 450 млрд лева пари за здраве, целево внесени за здраве!

Дянков изобщо не каза и вразговора с Анна Цолова и Виктор Николаев къде са отишли тези пари.

Манипулирано се набива в главите на гражданството, че за първи път се дават толкова „много” пари за здравеы при положение, че веднъж 450 милиона бяха прехвърлени от 2010 в 2011 година. И втори път – беше иззет Резервът на Здравната каса в размер на 1, 450 млрд лева!

Случаят с прехвърлените 1,450 млрд от Резерва на Здравната каса може да прочетете тук.

Другата кражба, за да бъде Дянков отличник в очите на европейските чиновници

Водеща: ...Имаше обещание поне 65% от средната заплата да можеш да си я вземеш като пенсия, ако сега си добросъвестен с осигуровките си. Примерът, който Ани даде, ако вземаш 5 хиляди лева... ще можеш да вземеш 65% от средната, или максималната работна заплата в периода, в който си пенсионер, или и това отпадна?

Симеон Дянков: Това никога не и било и няма как да стане.

Водещ: Имаше такава идея - 65% от осигурителната...

Симеон Дянков: Това е като комунистически блян.

Конституционният съд отмени и едно друго безумие на Дянков - “национализацията” на частните пенсионни фондове

Прехвърлянето на средства от индивидуалните партиди на осигурените в частни пенсионни фондове във фонд “Пенсии” на ДОО, нарушава частната собственост са на мнение съдиите.

Конституционният съд обяви за противоречащо на основния закон решението за прехвърляне на личните вноски на осигуряващите се в професионални фондове по сметката на НОИ.

С Решението си КС поряза параграф 4а от Кодекса на социалното осигуряване, който м. г. “национализира” частните пенсионни фондове. “Това е антипазарна мярка”, категорично е мнозинството от съдиите.

“Допълнителното задължително пенсионно осигуряване се извършва в пенсионносигурителните дружества, към които има универсален или професионален фонд”, сочи съдът по това дело. Тази дейност се осъществява на капиталовопокривен принцип, а осигурителните вноски се внасят по индивидуални партиди на всяко осигурено лице, като по тях се определят и средствата, и доходността от инвестиране. Това е разликата от държавното обществено осигуряване, което се осъществява от НОИ на разходопокривен принцип, отбелязват магистратите.

Натрупаните средства в частните фондове обаче запазват своята самостоятелност и индивидуалност по личните партиди на осигурените лица, защото са “собствени парични средства”, е категоричен съдът. Разпореждането с тях е възможно само при възникване на изрично предвидени права в закона - право на срочна професионална пенсия, еднократно изплащане на 50 на сто от средствата и др.

В резултат на параграф “4а”, парите на 36 000 - 37 000 души бяха преведени в НОИ. Това бяха общо около 108 млн. лева.

Какво следва от това Решение на Конституционния съд:

Според него, условията за ранно пенсиониране на работещите, при вредни условия на труд не се променят, всички прекратени договори с професионалните пенсионни фондове трябва да се възстановят и предвиденият регламент, след 2014 година, пенсиите на категорийните работници да се изплащат само от професионалните пенсионни фондове отпада!

Така след отпадането на параграф “4а” осигурените в тези пенсионни фондове би трябвало да имат право както на професионална пенсия от частния фонд, така и на такава за прослужено време и възраст от НОИ.

Остава големият въпрос пред самопровъзгласилия се за най-публикуван финансист Симеон Дянков - как и откъде ще възстанови одържавените 110 милиона лева, след като премиерът Борисов обяви, че ще повишава пенсиите?

По този повод Дянков обясни:  "В сряда, след заседанието на Министерския съвет ще се съберат юристи, представители на пенсионните фондове, синдикати и работодатели, за да се прецени какво да се предприеме” – уточни министърът. Другото, което каза Дянков бе: „Обсъжда се дали да се върнат въпросните 110 млн. лв. на частните дружества”.

Тук му е мястото да разясня на Монтанската юридическа школа в лицето на Искра фидосова, която одобрява недомислиците на този министър и ги вкарва в законодателството.

Г- Фидосова, г-н Дянков,

Решенията на Конституционния съд имат задължителен характер, а не пожелателен такъв! Т. е. не иде реч за обсъждане дали ще се спази решението на Конституционния съд – то се спазва!

Откъде ще вземе пари Дянков, за да спази това Решение, дали частните фондове фондовете ще издържат, ако се наложи от 2014 г. да плащат пенсии на работниците с първа категория на труд – това вече е въпрос на правителството на ГЕРБ, а не наш, на данъкоплатците, от чиито данъци ви идват заплатите!

Не ние на вас сме длъжни, а вие на нас! Работодателите на министрите не са депутатите, както се обърка вътрешният министър Цветанов преди време – работодателите сме ние, българските граждани! И хайде, ако обичате да уважавате Конституцията!

Цитираното решение е 11-ото на Конституционния съд по отношение на правителството на ГЕРБ и говори за вопиющата липса на професионализъм - коментира Сергей Станишев. С него, конфискацията на частните пенсионни фондове бе отхвърлена, почти 110 млн лева ще трябва да бъдат върнати. Тези пари обаче са прибрани, национализирани, как ще се компенсира сега бюджетът след това решение? Може би Дянков няма да си построи поредната спортна зала, за която вече имал заделени пари?

Тук ще припомня, че законодателният акт за национализация на фондовете на частните пенсионни дружества бе внесен в парламента от министър-председателя, така че в тази посока вина има и той.

Любен Корнезов заяви, че „ГЕРБ отново с полицейски ботуши погази българската Конституция. Това не са само тези 11 дела, Конституционният съд каза, че с този чл.4 за – ранните пенсии - ГЕРБ е погазил седем текста от българската Конституция” – коментира политиката на правителството бившият конституционен съдия, а днес депутат – Любен Корнезов.

„Това не е само продукт на едно конституционно невежество, което ние наблюдаваме вече почти две години - това е незачитане на основния закон от страна на управляващите на Конституцията на Република България”, посочи проф. Корнезов. По думите му - има четири становища на конституционните съдии, в които се посочва, че такъв административно команден подход е типичен за недемократичния тоталитарен тип управление.

„Член 4 а за ранното пенсиониране и прехвърлянето на парите на частните фондове е подписан от 12 съдии в КС” – уточни Любен Корнезов. Конституционните съдии, осем от които са професори, а другите далеч не може да бъдат определени като червени, определят действието на правителството по този казус като тоталитарен.

„Конституционното решение има действие за бъдеще, но тук казусът е доста особен, защото има едни около 108 млн.лв., които стоят в НОИ”, посочи Корнезов. Като конституционен съдия той поясни решението на Конституционния съд, в което се посочва, че мнозинството трябва да оправи последиците от батака и визира Симеон Дянков, Тотю Младенов и Бойко Борисов.

Драгомир Стойнев припомни, че преди шест месеца министър-председателят Бойко Борисов е шествал из телевизиите с една графика за стабилизиране на пенсионната система. Стойнев посочи, че шест месеца след стартирането й хаосът става все по-голям.

И така: какъв е изводът от всичко казано дотук? Изводът е, че сега действащото правителство и неговото парламентарно мнозинство не зачитат Конституцията или Решенията на Конституционния съд и непрекъснато ги нарушават.

2010 година на болниците бе казано: ще работите на 100 процента, ще ви плащаме на 60 на сто. Това е една от основните причини да затъват болниците в дългове!

Няма такава финансова система в Европа или света – да се работи на 100 процента, а да се плаща на 60!

Внеслите здравните си осигуровки граждани имат право на лечение с медикаменти и скъпа апаратура за изследвания и процедури.

Две години държавата чрез бюджетите, които изготвя Дянков намалява делът на Министерството на здравеопазването. Две години!

Тази година, 2011, пари от здравно осигуряване се прехвърлиха на министерство на здравеопазването, за да оздравят бюджета на ведомството, а не сеизползваха за здраве, въпреки, че по закон са целеви!

Следващата година са отделени сто милиона за същото и това ще продължи неизвестно докога...

Делът на държавата в Националната здравно осигурителна каса е 940 милиона – останалите милиони ги дават вноските на българските граждани!

В България възрастта за пенсиониране била най-ниската твърди Борисов. А възрастта на умиращите – и тя е най-ниската! Това защо Борисов го пропуска?

Във Франция възрастта за пенсиониране е 65 и 60, само в една Швеция има пенсиониране на 67 години. Франция по-малко европейска държава ли е?

На 10 март синдикатите в БДЖ дадоха пресконференция, на която изложиха всичко, което е причина да излязат и да стачкуват. Сайтът „Хроники” публикува стенограма от тази пресконференция, може да прочетете какво казаха синдикалните лидери в железниците преди 6 месеца:

 

Ето какво попитахме тогава от сайта: Да не би да готвят евтина приватизация на БДЖ?

Шест месеца бездействие, шест месеца – нищо от страна на ръководството на БДЖ и чак сега, когато се появил частен бизнесинтерес към „Товарни превози” – започват съкращения, закриване на линии, хаос, заплахи и съдебно преследване на стачниците!

Къде бяхте – така ли питаше Борисов. Къде бяха от ръководството на БДЖ две години и половина и не направиха нищо, а сега си позволяват да се държат нахално, да извиват ръце на железничари и се стигна до смъртен случай!

Ще се отнема класът за прослужено време, заплатите ще паднат много рязко, на борсата ще отидат още стотици, в движение се правят промени, които в никакъв случай не може да се нарекат пенсионна реформа.

Пари – няма, заяви Дянков, а къде са – питаме всички ние!

Симеон Дянков: ... 2015 година който е на власт, аз няма да съм тогава финансов министър, 2015 година който е на власт, той вече ще спечели.

Водеща: Не искате ли да сте на власт?

Симеон Дянков: ГЕРБ ще е на власт, но с друг финансов министър.

Водеща: Защо?

Симеон Дянков: Защото аз имам други планове.

Водещ: Какви?

Водеща: Извън България, отново?

Симеон Дянков: Имаме един живот, трябва да направим това, за което сме дошли и вече да продължим нататък.

Трябва да направим това, за което сме дошли – за какво дойде Дянков:

  • да съсипе науката,
  • да унизи БАН и постави на колене учените,
  • да продаде на безценица Булгартабак,
  • сега да готви БДЖ и Българските пощи за същото,
  • да продаде държавния дял от ЧЕЗ,
  • да закрие Държавния резерв, за открадне/изземе Резерва на Здравната каса,
  • да вземе 120 милиона от частните пенсионни фондове,
  • да закрие болници, влакове, училища, пощи, да обезлюди страната,
  • да закрие с различни рестрикции бизнеса,
  • да попречи на енергийните проекти да бъдат осъществени като ги заместят с отравяне на земя, вода и въздух безвъзвратно от проучване за шистов газ,
  • да прогони младите, образовани българи,
  • да принуди лекари и медицински сестри да напуснат страната –

за това ли дойде, за това ли бе изпратен Дянков от новия голям брат – Щатите?

Вожде, Борисов, видя ли чучелото на Дянков на националния протест, видя ли тълпите протестиращи – те не се събраха, за да ти честитят наградата „Футболист на годината”!

Те не се бяха събрали за да изразят народната любов към ГЕРБ и тебе лично – тълпите показаха, че по всяка вероятност чували с готови бюлетини, със зачертан ГЕРБ са били заменени на изборите – това показаха събралите се хора от всички краища на страната.

Какво за правителството на ГЕРБ е Дянков: поредната Калинка, или втората Румяна Желева?

 

140 милиона приети с нарочен закон от парламента на 17 март;

249 млн от Европейската комисия за оздравяване на дружеството;

800 млн. заем от Световната банка.

Близо милиард и 200 милиона, предназначени за оздравяване на дружество БДЖ са неизвестно къде. Всъщност известно е единствено, че не са в БДЖ - в противен случай как щеше да се фалира дружеството, да уволнят хората, работещи там, да спрат влаковете и да продадат за скраб вагоните?

Номерът, който бе приложен около изчезването на тези пари, за да бъдат отпуснати и да не стигнат до БДЖ бе повторен за кой ли път под диригентската палка на министъра на финансите Симеон Дянков.

В същото време бившият служител в Мултигруп, и търговец на шевни и плетачни машини Ивайло Московски, понастоящем неизвестно по какви причини министър на транспорта, обяви, че „Товарни превози”, ще бъде приватизирана! Една от печелившите дейности на холдинга ще се хариже на някого точно в навечерието на стачката на железничарите.

Защо? Защото като махнеш от един холдинг печелившето звено, фалираш губещото – „Пътни превози”, остава десертът – да продадеш имотите на холдинга и вагоните за скраб и да прибереш парите!

Така парите, предвидени за оздравяване на БДЖ остават на разположение на Дянков и никой не пита за тях.

Другите пари, за които ГЕРБ пробута на 17 март тази година Законопроект, състоящ се от два члена, за отпускане на 140 млн за оздравяване на БДЖ не е ясно дали и кога са стигнали до БДЖ, въпреки че от март до ноември трябваше отдавна да са стигнали. Както се казва, на куц крак да бяха подскачали транспортният министър и Дянков, все щяха да се дотътрят до БДЖ и да дадат тези 140 милиона!

Важно е да се уточни и къде в БДЖ да стигнали тези пари, ако изобщо са били насочени в натам – в ръководството, или в пътнически превози, неизплатените заплати, пари за дрехи и прочие задължителни неща.

Ето каква оперета се разигра в парламента при приемането на този закон на 17 март т. г. :

{edocs}bdgto.doc,600,400,link{/edocs}

Като капак на безхаберието за БДЖ, се докарахме до там, Европейската комисия да ни защитава от настоящето българско правителство!

Групата БДЖ има участие в други рентабилни дружества и продажбата на това участие също може да се вземе предвид като собствен принос на дружеството, казват от Европейската комисия.

На това Московски „компетентно” отговаря:

„Единствено приватизацията на „БДЖ – Товарни превози” може да осигури такъв финансов ресурс”, каза министър Московски. Според него другият възможен вариант за одобраване на подпомагането е „БДЖ – Товарни превози” да се откаже от 50 на сто от пазарния си дял, което е неприемливо.

В края на миналата година Еврокомисията одобри публично финансиране в размер на 249 млн. лв. /приблизително 128 млн. евро/ за оздравяване на дружеството, Генерална дирекция „Конкуренция” отбелязва, че не разполага с информация за това, как „Холдинг БДЖ” е успял да предотврати фалит при липсата на плащания по помощта, одобрена за оздравяване.

Какво ни казват от ЕК: „...плащания по помощта от ЕК в БДЖ не е имало”, откъдето явно няма и оздравяване на дружеството, с две думи – Дянков трябва да разкаже напоително и за тези 249 милиона, предназначени от ЕК – къде се отишли, и защо не са използвани по предназначение!

„Докато не видя реални реформи в БДЖ, няма да разпиша заем от Световната банка”, каза министърът на финансите Симеон Дянков пред журналисти преди срещата със синдикатите, министъра на транспорта и премиера в Министерския съвет.

Т. е. Дянков стиска парите, и когато стане напечено пуска фразата „Докато не видя реформи...” Не беше ли така и с болниците, когато правителството на ГЕРБ предприе безпрецедентното им закриване?

Помните ли как си тръгна проф. Анна-Мария Борисова? Поучително е и трябва непрекъснато да се припомня:

В деня, в който проф. министър Анна-Мария Борисова представи Концепция за по-добро здравеопазване в България 2010-2015 г. и за оставка нямаше и намек, 40 минути по-късно тя бе уволнена най-унизително не от Бойко Борисов, а от Симеон Дянков!

Тогава Дянков заяви: „Когато се реформира системата, ще преведа пари”. Ако не беше цинично, щях да кажа, че е нагло. Та нали нереформираната система спаси сина му и той не плати за това и стотинка, а по-късно се оказа, че нямал и внесени здравни осигуровки!

  • Трябваше да се въведе електронна здравна карта, но пари за това Дянков така и не преведе;
  • Необходими бяха и все още са спешно няколко апарата за лъчелечение, тъй като апаратът за лъчелечение в София излиза от строя и често прекъсва за по няколко седмици терапията на раковоболните, което при тази диагноза е фатално!
  • Очакваше се от министерство на финансите да остойностят клиничните пътеки – не го направиха – отиде си министърът на здравеопазването, за да оцелее Дянков!

В разговор по bTV, министър Борисова съобщи скандални факти, но малцина тогава й обърнаха внимание:

Анна-Мария Борисова: Има проблем с дофинансирането на болниците, факт, който е известен на всички нас.

Водеща: Ще заплати ли здравната каса, изобщо ролята на здравното министерство това, което е заработено от болниците по настоящите правила, по които се работи?

Анна-Мария Борисова: По правилата трябва всичко да бъде изплатено, но вие ще се обърнете с този въпрос към директора на НЗОК.

Водеща: Да, но лекарите и пациентите чакат отговор от министъра на здравеопазването?

Анна-Мария Борисова: Би трябвало да се получи, аз смятам, че е редно.

Водещ: Т.е. вие сте за това разплащане, 125 милиона ли бяха проблемните?

Анна-Мария Борисова: Не мога да ви кажа, те се премятат разни пари...

Днес моделът от съсипването на здравеопазването се повтаря с БДЖ:

„...реформите са одобрени от министрите на транспорта, на финансите, Световната банка, ЕК”, заяви Председателят на Съвета на директорите на „Холдинг БДЖ”, Владимир Владимиров.

А защо тогава от Европейската комисия пишат тревожно писмо за БДЖ – Владимиров „пропусна” да поясни.

Според председателя на Синдиката на железничарите към КНСБ Петър Бунев, 90 на сто от предвидените за съкращения 2 хиляди души са ангажирани с безопасността на влаковете. Той беше категоричен, че предприетите мерки за реформа няма да заработят. Затова единственият изход е стачка. Синдикатите започват ефективни протести в отговор на планираните съкращения. Напълно блокирани ще бъдат пътническите и товарните превози.

Вече са изготвени списъците за масовите съкращения на 2 хиляди души от железниците. Въпреки уверенията, че те засягат само администрацията, се оказва, че сред освободените ще има и специалисти и техници. Само в София пред съкращения са близо 470 човека. От столичното депо в „Надежда” ще си тръгнат близо 60 човека, всичките ангажирани с безопасността на пътническите влакове. В рисковата група попада и Иван. Самотен родител, който повече от 30 години работи като шлосер в железниците. Казва, че остава без алтернатива.

През месец март синдикатите в БДЖ дадоха безпрецедентна пресконференции, която единствено сайтът „Хроники” публикува. Всичко за състоянието на БДЖ преди 6 месеца може да прочетете тук:

От тогава досега нищо не се промени – само се влоши!

Реформа ли е да се съкратят жплинии, влакове, служители по сигурността? Или е оздравяване?

Нито едното, нито другото – това е натискът на правителството холдингът да фалира!

И за да не се усети някой, че ръководството на БДЖ е стояло и не е направило нищо за последните шест месеца, което е достатъчно основателна причина да бъдат задържани и проверяване от Прокуратурата за умишлено нанасяне на щети, вездесъщият Владимиров поясни пред журналисти следното:

Ръководството на „Холдинг БДЖ” ЕАД обяви допълнителните мерки, които ще бъдат предприети за ускоряване на реформите в дружеството. Реформата в БДЖ се налага да бъде ускорена, за да бъде спасена железницата от фалит. Основната цел на тези допълнителни мерки е през 2012 г. „Холдинг БДЖ” ЕАД да не бъде на загуба.

За да не е на загуба, БДЖ предвижда съкращаване на 2000 души, спиране на 150 влака, увеличаване на цените на билетите

Ще бъдат спрени от движение 150 влака, които са най-неефективни. Тази мярка ще доведе до намаляване на разходите на железопътния превозвач с 21 млн. лв. за 1 година, а за период от 5 години ще бъде реализирана икономия в размер на 105 млн. лв.

Ама дали са правени проучвания в състояние ли е населението на местата, които ще останат без жп превоз да поемат разходите от пътуване с рейсове, дали е правено проучване по общини и на место, дали изобщо има рейстове и маршрути в тези населени места – Владимиров за това дума не обелва.

Както мълчи и за изброените в началото на тази публикация милиард и 200 милиона, които трябваше да оздравят холдинга – къде са, защо не са в БДЖ и прочие важни въпроси.

Депутатът Петър Мутафчиев заяви, че от неговата Парламентарна група предлагат в бюджета за „Пътнически превози” да се завишени, така че да отговаря на договора между държавата и дружеството. Според Мутафчиев субсидията на „Пътнически превози" трябва да се увеличи с 23 млн. лв., за да продължи политиката по модернизация на железопътния състав. Мутафчиев настоя да се запише в бюджета колко точно е субсидията за „Пътнически превози” и колко е за НКЖИ. Не трябва да се смесва финансирането на пътнически превози и товарни превози. По същия начин трябва да бъде определен и капиталовият резерв. Мутафчиев иска да се гарантират разходите на държавата и да има конкурентен железопътен транспорт.

Това не е в плановете на правителството и думите на Мутафчиев останаха да висят във въздуха!

Ще повторя онази част от уникалното интервю на премиера Борисов, дадено пред Диана Найденова в „Опасно близо”, която се отнася до БДЖ:

Водеща: На 24 ноември влаковете спират. БДЖ стачкува.

Бойко Борисов: За какво?

Водеща: Не знаете ли?

Бойко Борисов: Не. Не мога да предположа дори.

Водеща: Над 2000 работници предстои да бъдат освободени.

Бойко Борисов: Да?

Водеща: Предприятието, фактически, дружеството е в технически фалит.

Бойко Борисов: Така.

Водеща: Тези хора остават без работа. Синдикатите са категорични, че тази реформа не трябва да започва преди да е подписан колективният трудов договор, за да бъдат защитени интересите на хората, които са работили там.

Бойко Борисов: Демокрацията е нещо много хубаво. Затова има синдикати, затова има стачни комитети, затова всички трябва да могат да отидат да стачкуват, да си кажат мнението.

Водеща: Кажете вашето, обаче, за БДЖ, господин премиер.

Бойко Борисов: Аз щях да се радвам много...

Водеща: Ако 2000 души ще останат без работа в условията на криза, това ще тежи на онази социална система...

Бойко Борисов: Момент. Ще ви го задам обратно. Вие колко пари получавате като заплата?

Водеща: Не е задължително да казвам. Добра заплата получавам.

Бойко Борисов: Ами трябва да вземаме от всеки един от вас пари, за да ги наливаме в железниците, за да съществуват тези 2000 човека. Защото през всичките тези години те така са управлявани, и с цялото ми уважение със синдикатите, аз мисля, че имаме взаимното си уважение, те носят също отговорност, че толкова много години, когато са виждали как влакът лети в пропастта - и аз така метафорично ще се изразя, не са протестирали тогава. Защото в момент, в който железниците ни са задължени с над 760-800 млн., са изхарчили за заплати, за каквото и да било, без да дадат необходимата продукция за това, и сега ние трябва да вземем от всички хора пари, за да продължат да работят по този начин. Това ли искате да ми кажете?

Водеща: Ново БДЖ ли ще направите?

Бойко Борисов: Не. Ние казваме така...

Водеща: Дайте план.

Бойко Борисов: Трябва да се съкратят хора, да стане ефективно, за да може поне колкото харчи, толкова да произвежда, сиреч да вози толкова товари. И в същото време да е нула на нула поне – да не печели държавата от него, но да не продължаваме да наливаме пари. Защото ние във всичко наливаме пари и накрая казваме: „Ама най-бедни сме”. Да, защото от всичко се взема от хората пари, за да се запушват подобни системи.

„Да се съкратят хора, за да може да харчи толкова, колкото произвежда, сиреч да вози товари...”

В прав текст това означава, че хората в БДЖ от другите структури ще идат курбан, за да печели държавата от товарни превози – а хора няма да се возят, защото било на загуба! Но навсякъде по света пътническите превози са на загуба – не го ли е чувал това Бойко Борисов? Няма ли кой да му го каже?

Няма да пропусна да обърна вниманието на читателите и на циничното изявление на премиера:

„Демокрацията е нещо много хубаво. Затова има синдикати, затова има стачни комитети, затова всички трябва да могат да отидат да стачкуват, да си кажат мнението...”

Нещо, като кучето си лае, керванът си върви...

„...железниците ни са задължени с над 760-800 млн., са изхарчили за заплати, за каквото и да било, без да дадат необходимата продукция за това...”

Каква продукция е да возиш хора от едно населено място на друго – трудно може някой да обясни...

Като са задължени железниците – тогава защо парламентът прие закон от две точки за отпускане на 140 милиона лева – може ли ръководството на БДЖ да даде сметка къде и за какво са отишли тези пари?

Защо са задължени железниците след като от ЕК са отпуснали помощ за оздравяване на холдинга и защо сега от ЕК питат къде са тези пари?

Като са задължени железниците – защо ГЕРБ чака края на изборите, за да постави железничарите пред свършен факт – да фалира холдинга?

На 22 ноември, два дни преди стачката, ръководството на БДЖ ще подаде иск по съда с питане дали стачката е незаконна – кой съд ще пита ръководството на холдинга – този, който се оглавява от близкия до министъра на вътрешните работи председател на Върховен административен съд? Отговорът отсега е ясен...Оттук нататък – този филм вече сме го гледали: съдът ще отговори, че стачката е незаконна, работниците, които ще стачкуват ще бъдат уволнени дисциплинарно – без право на обезщетение – и така: пито платено ще завърши тази касапница на железниците, устроена от министъра на финансите Симеон Дянков, министъра на транспорта – Московски – и всичко това ще се проведе с одобрението на премиера Бойко Борисов!

Каква е разликата на разправата на служителите от нарочения за ликвидация Балкан по времето на Иван Костов и ликвидацията на БДЖ – една-единствена: едното е въздушен, а другото железопътен транспорт!

Какво искат да ни кажат с тази рестриктивна мярка от ръководството на БДЖ – че стачките са незаконни в България...ВЕЧЕ?!?

Има ли разлика от стачка и дисциплинарно уволнение и закриване на линии и продажба на влакове за скраб?

Защо ръководството на БДЖ не иска да подпише Колективен трудов договор месеци наред и бяга от това свое задължение?

Разликата е в названието е далаверата за ръководството на БДЖ – няма да изплащат обезщетения и ще приберат пари от този ход със съда.

За сведение на читателите ще припомня, че в Грузия, Симеон Дянков спря действието и отмени Кодекса на труда – в България стачките водят до дисциплинарно уволнение!

Да ни е честито! Или както писа списание „Икономист”: „...на изборите българите си поръчаха още веднъж от същото!”

Същото е правителството на ГЕРБ, който превзе и местната власт, и президентството!

 

Има ли смисъл да започвам с вица, че Меглена Кунева – момичето на Барозу мадам „yes” – или както стана известна в битността си на еврокомисар, не избрала за кандидат за неин вицепрезидент Даниел Вълчев, защото бил по-красив и по-суетен от нея?

Важното в цялата тази кандидатпрезидентска плява, която ни залива Кунева да бъде прогонена от българската политическа сцена, барабар с мераците си. Причини за това – дал Господ, а що се отнася до Кунева – ние, българите разполагаме единствено с причини, и то много, за да й видим гърба.

Ще припомня едно съвсем скорошно изказване на евродепутата Слави Бинев в Канал 3, когато той, в разговор с колегата Сашо Диков разказа нещо изумително: как в празната зала на Европейския парламент били само Кунева и Николай Младенов и разговаряли помежду си... на английски! Даже ударенията в имената си те слагали съгласно чуждия език:

Чуйте видеофайла от този разговор, който така и не беше публикуван никъде.

Причините: след края на разговора – ще бъдете наясно.

Слави Бинев разкри нови черти от лицето Кунева в този разговор:

Меглена Кунева би била един прекрасен президент за себе си, само за себе си, и само за себе си, даже не знам дали и за своето семейство. е един само за себе си. Тя е един маркетингов продукт и само, който не е работил се нея – може да има добро мнение за нея... Тя имаше едно високомерно отношение към всякакви други българи... Тя е единственият вариант, който би ме накарал да мисля кой е по-лошия вариант за президент – Бойко Борисов или Меглена Кунева... Тя за мене би била най-лошият избор след Бойко Борисов за България... Тя не ни зачиташе нас за хора, европейските депутати – българи...

Преди няколко седмици EurActiv написа коментар под заглавие „Момичето на Барозу се кандидатира за президент”.

Авторът, Георги Готев представя Кунева с нейните заклинания: че известността й като човек с опит и контакти в Брюксел може да й даде решаващо предимство в бъдещата кампания и евентуален президентски мандат.

Кунева влезе в номинациите за президентските избори с една лъжа: че е кандидат на гражданите”! Кой граждани, тези, които тя насади на пачи яйца с водените преговори с ЕС на тъмно, или гражданите, за които единственият й реален принос засега е, че се уреди с добра заплата от Брюксел.

Или гражданите, които лиши от работеща, модерна атомна централа и с това нанесе на икономиката на страната им – щети в милиарди.

Кои граждани представлява Кунева – тези, върху чиято съдба тя изгради имидж, членство в Управителния съвет на френска банка, и които лъга, че защитава като потребители?

Снахата на Живковия земеделски министър Иван Пръмов предвидливо загърби ударилата дъното по рейтинг царска партия и се дистанцира от нея – за да не губи по точки.

Източници, които поискаха анонимност съобщиха за „Хроники”, че лошото настроение на Бойко Борисов в последния месец имало две причини: ултиматум да не се кандидатира за президент на предстоящите избори и – да не напада персонално Кунева.

Да не забравяме какъв горчив залък е това за Борисов, който категорично не подкрепи Кунева за втори мандат като еврокомисар.

Задкулисни информатори от „Позитано” заяви за „Хроники”, че социалистическата партия ще подкрепи Кунева и няма да я напада в кампанията, а при евентуален балотаж – ще предостави гласовете си за нейната кандидатура.

Станишев потвърди тази информация и на 12 юли по време на редовната пресконференция говори със суперлативи за Кунева като кандидат за президент...

„Хроники” отдавна внимателно следи всички действия на Кунева, които са меко казано, насочени последователно и неотклонно ПРОТИВ националните интереси на страната ни.

Всяко действие на Кунева, всеки следващ пост носеше единствено беди на българите и дивиденти на самата нея.

Едни от най-скандалните нейни действия са свързани със спирането на АЕЦ „Козлодуй” като добре работеща и надеждна централа и пряката й работа като главен преговарящ по отделните глави с Европейския съюз.

Само заради тези две причини, в друга държава Кунева би била съдена, осъдена и изхвърлена на бунището на политиката.

Към тези две скандални дейности на Кунева ще прибавя и третата – тази, свързана с битността й на еврокомисар за правата на потребителите.

Кое е скандалното тук: ще отмина смехотворния й принос, че да сигнализира за нередностите в китайските играчки, говоренето й, колко силно да се слуша музика, закъснялото предупреждение, че ни мамят банкерите оставиха някаква значима следа в съзнанието на българите или представляват съществен принос за страната.

Същественото в случая е, че Кунева не поиска от българския парламент да обмисли и гласува наказателни текстове и промени в НК и НПК, които да гарантират действителна защита в случаи, когато се нарушават правата на потребителите и това им струва пари и нерви.

В този смисъл и дейността й на еврокомисар бе по-скоро бледа и с пожелателен характер, но пък й осигури добра заплата.

Или накратко казано: тя не свърши НИ-ЩО!

Високомерието на Кунева не е нещо ново – Момичето на Барозу, както я нарече един европейски вестник отдавна има високо самочувствие, обратно пропорционално на интелекта и морални и етични ценности, които притежава. Кариеризмът, болната амбиция за някои може да са качества, но когато те носят беди и щети на една държава – то логично те трябва да бъдат разгледани в съдебната зала.

Ще започна „представянето” на стъпките на Кунева до включването й в кандидатпрезидентската кампания, а изводите ще оставя на читателите на „Хроники”:

Гаврата с българските депутати и народ – преговори на тъмно

Стенографските протоколи са запазили как Кунева се подигра на българите, като ги лиши от възможността да знаят какво ни очаква в Европейския съюз по отделните глави.

Няма европейска държава, която да не е знаела какво се преговаря, какво се приема при разглеждането на отделните глави от Присъединителния договор!

Една Полша води дебати за земеделието си, други държави проведоха референдуми по главите и условията за членство в ЕС – единствено българските граждани бяха държани на тъмно от това какво преговаря еднолично Кунева!

Нито парламент, нито политически партии знаеха какво се случва при преговорите, които води Кунева! На никого не бе дадена думата – така нареченият цар, учил неизвестно какво, за да оглави държавата и се присвои земи и имоти показа в деня на ратификация на Договора за присъединяване на България към Европейския съюз, че за него българите са някаква тълпа, която няма думата.

Ето част от Стенограмите от парламента от деня преди ратификацията и от деня, в който бе извършена самата ратификация:

СЕДЕМДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТО ИЗВЪНРЕДНО ЗАСЕДАНИЕ

София, вторник, 10 май 2005 г.

Открито в 14,01 ч.

Председателствали: председателят Борислав Великов и заместник-председателят Камелия Касабова

Секретари: Гадар Хачикян и Наим Наим

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ (звъни): Откривам днешното заседанието.

Колеги, искам да ви уведомя, че във връзка с утрешната ратификация на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз преди малко се състоя Председателски съвет и искам да ви кажа до какви заключения стигнахме.

Най-напред бих искал на основание чл. 43, ал. 5 да предложа извънредна точка в днешния дневен ред - Уточняване на процедурни въпроси, свързани с утрешната ратификация.

Моля да подкрепите включването на една извънредна точка в дневния ред.

====================

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ: Благодаря Ви, господин Соколов.

Госпожо Банкова, заповядайте. Имате думата.

СТЕЛА БАНКОВА (независим): Благодаря, господин председател.

Присъединявам се към становището на господин Соколов.

Това, което ние ще гласуваме в самия край на нашето присъствие в Тридесет и деветото Народно събрание е може би най-важният акт. Има нещо тревожно обаче. Така както беше воден преговорния процес – изключително тайно, непрозрачно, без обществен дебат, като се вземе предвид, че България е първата и единствена европейска държава, в която преговорният процес не беше подложен на обществен дебат, а напротив, стигна се дотам, че подробностите, същината на преговорния процес управляващите отказаха да предоставят дори на парламента – всичко това засилва тревогата в обществото. В обществото вече наистина има едно смущение поради това, че липсва информация и конкретни данни за това какво е договорено, какви ангажименти са поети, на какви квоти са се съгласили нашите управляващи.

Аз тук отново няма да повтарям определението, което нашите управляващи получиха от някои висши румънски представители, от някои представители в Европейския съюз. Това е изключително недостойно и хвърля срам не само върху управляващото мнозинство, а и върху целия парламент.

Аз моля и си позволявам да изразя своя остър протест от начина, по който се предлага да се гласува покорно онова, което ние не знаем. Това е най-отговорното гласуване! Но какви са мотивите управляващите да предложат да няма дебат, да има нарушение на правилника, както спомена господин Соколов? Какви са мотивите да се оставят само по 10 мин. – толкова, колкото всяка една парламентарна група, както очаквате, да произнесе елейните си слова, да няма дебат тук, макар че цяла България ще слуша сега? Какви са мотивите на управляващите да предложат този необичаен час пак в разрез с правилника? Какво означава това министър-председателят и министрите да имат ангажименти?

Аз питам кой си позволява да пренебрегне най-висшата институция в България – парламента, да я застави да се съобрази с работното време на изпълнителната власт?

Аз моля да получим убедителни аргументи защо се променя часа и отново настоявам да се даде възможност този най-важен акт да бъде дебатиран. Иначе ще излезе вярно притеснението сред нашето общество, че набързо са затворени главите и че управляващите са водили преговори от позицията не на защита на националните интереси, а на националното предателство!

Аз очаквам, господин председател, да се вслушате в това, което казвам. Това е позиция на целия парламент с изключение на управляващите. Нека да си дадем сметка, че това наистина е най-важният акт и нямаме право така както е воден преговорният процес – натъмно, да гласуваме този най-важен акт сега. Обществото няма да ни прости това.

Какво означава това да имаме само 10 минути? Какво можем да кажем ние за 10 мин. по цялата огромна материя, която ние не познаваме, нашето общество не познава? (Шум и реплики в залата.)

Не са глупости! По същество моля да се промени системата, която управляващите предлагат, да имаме възможност така както по всички най-важни закони с оглед правилника, да дебатираме по 30 мин. така както се полага.

И още нещо – имам още едно възражение и завършвам. Вие сте оставили 5 мин. за изказване на независимите народни представители. В тази категория има народни представители с различни становища. От една парламентарна група ще излезе един човек и ще даде мнението на парламентарната група, но независимите народни представители имат различни позиции и становища, така че моля поне това време поне на две да се раздели. Благодаря.

Думите на Стела Банкова остават глас в пустиня. Никой не я подкрепя, никой не смее да се присъедини към казаното от нея...

Най-значимият законодателен акт в най-новата история на страната, се извършва от висшия законодателен орган – Народното събрание с апломб и без да е известно какво се ратифицира!

Подчертаното в словото на Симеон Борисов е мое.

===================

ЧЕТИРИСТОТИН ОСЕМДЕСЕТ И ПЕТО ЗАСЕДАНИЕ

София, сряда, 11 май 2005 г.

Открито в 8,01 ч.

Председателствали: председателят Борислав Великов и заместник-председателите Камелия Касабова и Любен Корнезов

Секретари: Светослав Спасов и Георги Анастасов

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ (звъни): Уважаеми господин президент на Република България, уважаеми господин министър-председател, Ваше Светейшество, уважаеми госпожи и господа народни представители, министри, Ваши Превъзходителства, уважаеми госпожи и господа!

Съобразно приетата вчера програма за работата на Народното събрание за тази седмица откривам днешното ни заседание с дълбокото убеждение, че то ще остане като бележита дата в историята на българския парламент.

Първа точка от тази програма е:

ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА ДОГОВОРА МЕЖДУ КРАЛСТВО БЕЛГИЯ, ЧЕШКАТА РЕПУБЛИКА, КРАЛСТВО ДАНИЯ, ФЕДЕРАЛНА РЕПУБЛИКА ГЕРМАНИЯ, РЕПУБЛИКА ЕСТОНИЯ, РЕПУБЛИКА ГЪРЦИЯ, КРАЛСТВО ИСПАНИЯ, ФРЕНСКАТА РЕПУБЛИКА, ИРЛАНДИЯ, ИТАЛИАНСКАТА РЕПУБЛИКА, РЕПУБЛИКА КИПЪР, РЕПУБЛИКА ЛАТВИЯ, РЕПУБЛИКА ЛИТВА, ВЕЛИКОТО ХЕРЦОГСТВО ЛЮКСЕМБУРГ, РЕПУБЛИКА УНГАРИЯ, РЕПУБЛИКА МАЛТА, КРАЛСТВО НИДЕРЛАНДИЯ, РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ, РЕПУБЛИКА ПОЛША, ПОРТУГАЛСКАТА РЕПУБЛИКА, РЕПУБЛИКА СЛОВЕНИЯ, СЛОВАШКАТА РЕПУБЛИКА, РЕПУБЛИКА ФИНЛАНДИЯ, КРАЛСТВО ШВЕЦИЯ, ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И СЕВЕРНА ИРЛАНДИЯ (ДЪРЖАВИ – ЧЛЕНКИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ) И РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И РУМЪНИЯ ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И РУМЪНИЯ КЪМ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, ПРОТОКОЛА ОТНОСНО УСЛОВИЯТА И ДОГОВОРЕНОСТИТЕ ЗА ПРИЕМАНЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И НА РУМЪНИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, АКТА ОТНОСНО УСЛОВИЯТА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И РУМЪНИЯ И ПРОМЕНИТЕ В УЧРЕДИТЕЛНИТЕ ДОГОВОРИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИЯ АКТ ПО ПРИСЪЕДИНЯВАНЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И НА РУМЪНИЯ КЪМ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ.

Ратифицирането на Договора за присъединяване на България към Европейския съюз, предвидено като т. 1 в нашия дневен ред е най-значимият законодателен акт, който парламентът на демократична България е призван да приеме след гласуването на Конституцията на Република България през 1991 г. Този договор регламентира европейското бъдеще на България.

Радваме се, че законопроектът за ратифициране се обсъжда в Деня на Св. св. Кирил и Методий, чиято творба въз основа на специална декларация, приложена към Договора за присъединяване, се превръща в една от трите азбуки, които ще се използват официално в Европейския съюз. (Ръкопляскания. Всички стават прави. В залата влиза хор “Космически гласове”, който изпълнява Химна на Република България. Ръкопляскания.)

Процедурата по обсъждането и гласуването на Законопроекта за ратифициране на Договора за присъединяване на България и Румъния към Европейския съюз бе уточнена на вчерашното заседание на Народното събрание.

Пристъпвайки към нейното прилагане, давам думата на министър-председателя на Република България Симеон Сакскобургготски като вносител на законопроекта.

Заповядайте, господин премиер. (Ръкопляскания.)

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ СИМЕОН САКСКОБУРГ-ГОТСКИ: Уважаеми господин председател, господин президент, Ваше Светейшество, господин главен мюфтия, уважаеми дами и господа народни представители, министри, Ваши Превъзходителства!

Съгласно Конституцията на Република България внасям за ратифициране от Народното събрание Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз, подписан на 25 април т.г.

Госпожи и господа народни представители, днес вие не само ще вземете поредното парламентарно решение. Днес вие ще покажете волята си на политици, които са отговорни за своите действия и за бъдещото на страната ни!

В многобройните страници на договора има не само цифри и факти. Там са резултатите от упорития труд на експерти, дипломати, институции, на много хора. Тези страници са защитеният национален интерес и ключът към модерното ни европейско бъдеще! Това е една постигната цел на България, един изпълнен ангажимент пред нашите сънародници.

Вие знаете, че винаги съм поставял националните приоритети над всичко, затова оттук искам да благодаря на онези, които осъзнаха исторически важния момент за Родината и поставиха нейното бъдеще по-високо от партийния интерес.

Сега повече отвсякога е важно да сме сплотени около крайната цел – пълноправното ни членство. Намираме се в етап, в който всичко зависи от самите нас, от нашите усилия и воля за успех, ето защо трябва да посветим останалото време до 2007 г. само на едно – продължаване на започнатите реформи.

Всички ние сме нетърпеливи да усетим в ежедневието си ползите от приобщаването ни към европейското семейство, затова нека максимално да използваме всяка минута, всеки ден оттук нататък, за да постигнем тази цел!

Ние показахме на нашите европейски партньори и най-вече на себе си, че можем да успяваме и че България е държава, изградена върху европейските принципи и стандарти. Постигнатото трябва да ни дава самочувствие и да ни мотивира още по-силно да продължим работата си.

Тук, в парламента, са събрани представители на различни политически сили, всяка от които има своите съмишленици в европейските структури. Нека в името на общата цел всички ние да вървим заедно и да работим за доброто на България! Считам, че нашите сънародници очакват от всички ни именно това, а не разединение и пренасяне на вътрешната предизборна и политическа надпревара извън пределите на страната ни и в ущърб на националния ни интерес.

Уважаеми госпожи и господа! Казвал съм тук и друг път, че България е в светлината на прожекторите и е наблюдавана от всички европейски институции. Такива са правилата за страните-кандидатки. Наша е отговорността обаче за това какъв образ си изграждаме пред останалите държави. Наша е отговорността!

Искрено вярвам, че преодолените трудности и постигнатите успехи още повече ще ни сплотят, за да работим за изграждането на една модерна и просперираща Родина! Благодаря ви. (Ръкопляскания.)

================

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ: .....

Заповядайте, госпожо Банкова. (Шум и реплики в залата.)

СТЕЛА БАНКОВА (независим): Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги, категорично подкрепям процеса на евроинтеграция, подкрепям усилията България да бъде достоен и равноправен член на Европейския съюз. Гласувах обаче “против”, защото не мога да приема чл. 30 от договора, който цитирам: “България се обвързва с окончателното спиране на 3 и 4 блок на АЕЦ “Козлодуй” през 2006 г.”.

Не приемам непрозрачния начин, по който бяха водени преговорите с Европейския съюз. България е единствената страна сред кандидатките за членство, в която нямаше обществен дебат, не се проведе референдум, обществото и парламентът не получиха информация за ангажиментите, които поехме. Всъщност, гласувах не против евроинтеграцията като процес, а защото не приемам предателството спрямо АЕЦ “Козлодуй”. Според най-добрите ядрени специалисти в Европа реакторите в Козлодуй са напълно безопасни и могат да работят пълноценно до 2035 г. Партньорската проверка, която правителството прикри, също потвърди изправността на реакторите. Оказа се, че българското правителство не е депозирало в Европейския съюз искане за удължаване на сроковете за експлоатация на 3 и 4 блок на АЕЦ “Козлодуй”. Можем да гадаем дали кабинетът не е осребрил капитулантската си позиция по отношение на АЕЦ “Козлодуй”.

Длъжна съм да повторя обаче, че от затварянето на тези реактори България ще загуби над 9 млрд. долара. За тези огромни загуби Европейският съюз ни компенсира само с 210 млн. евро. Аз не мога да приема това. Не мога да се съглася с милиардите загуби за България.

Считам, че българският парламент трябва да защитава българските национални интереси, а не интересите на чужди държави и корпорации. Българските национални интереси трябва да стоят над всичко! Благодаря.

......................................................

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ: Благодаря, господин Кирилов.

Не виждам желаещи за реплика.

Заповядайте за изказване, господин Арабаджиев.

АЛЕКСАНДЪР АРАБАДЖИЕВ (КБ): Благодаря Ви, господин председател.

Господин председател, уважаеми дами и господа народни представители, като оставям настрана процедурните несъобразности, при които се предлага вземането на това решение, аз искам на свой ред сериозно да възразя срещу един негов елемент – това е обсъждането на Закона за ратификация на присъединителния договор да бъде сведено до декларативни изказвания от 10 минути от името на парламентарните групи.

Сериозният аргумент срещу това предложение, както и господин Лютфи имаше нужда от сериозни аргументи, се съдържа и това е очевидно, той е саморазбиращ се в значимостта на ратификационния акт, който се очаква да приеме утре Народното събрание, значението на този ратификационен закон само по себе си и значението на договора, който подлежи на ратификация. Едва ли има смисъл да се убеждаваме, че не само с оглед на неговите размери като количество, но особено неговото значение, и това, че той в най-голяма степен ще въздейства върху всеки и върху всичко в нашия обществен живот, икономически живот и дейност на институциите. Едва ли има смисъл да си доказваме едни на други, че всичко това има нужда от по-голямо отговаряне, особено когато става дума това да стане пред цялото българско общество.

В този смисъл, господин Илчев, не става дума за равнището на маслеността в млякото, а в още по-малка степен става дума за гроздовата ракия и шкембе чорбата. Става дума за присъединяването ни към Европейската конституция, става дума за напасване на нашето общество към един функциониращ механизъм с различни сериозни юридически измерения, някои от които започват да действат веднага, за други трябва да се готвим в периода до датата на ефективното встъпване. Това не става с изказвания от по пет минути.

Онзи ден и във Временната комисия, която се явява водеща по повод на този ратификационен закон, имаше опит да свърши това също за пет минути.

Пак ще кажа, не става дума за нещо, което може да бъде продадено на българската общественост като черна кутия, но не черна кутия като записвачка в самолетите, а в онова значение на това понятие, което знаем, че прави нещо, че дава някакъв резултат, но не знаем какво има вътре и как функционира.

Ние нямаме право да продаваме Договора за присъединяване на България към Европейския съюз като черна кутия, дори обвита в жълта панделка. Длъжни сме да говорим за този договор пред българската общественост и това в най-голяма степен сме длъжни да направим, когато го ратифицираме. Това е форма на съгласие, това е израз на нашия парламентаризъм, а не това, което пише в чл. 1, ал. 2 на Конституцията. В Конституцията може да пише всичко. Но ако ние пренебрегваме и ако смятаме по примера на господин Казак, че да увеличаваш парламентарния контрол е нарушение на правилника, значи сме далеч от разбирането за парламентаризъм. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ: Благодаря Ви, господин Арабаджиев.

=============================

Изводите и коментарите от изнесеното по-горе оставям на читателите на „Хроники”.
 
Явор Дачков, журналистНяма международен одит на КТБ. Платени са 22 млн. долара на американска детективска фирма, която проследява плащания. Същото можеше да свърши НАП безплатно. Държавата нехае за съдбата на предприятия, финансирани от КТБ – предпочете да даде на ремонт нашите изтребители на полски заводи при наличието в Пловдив на наше предприятие, лицензирано както за ремонт на руските изтребители, така и отговарящо на всички изисквания на НАТО. Интересен е фактът, че в момента на атаката срещу КТБ е имало още 14 банки с проблеми, на които е оказана помощ. Фалитът на КТБ даде мотив на останалите банки в България да намалят агресивно лихвите по депозитите на граждани и фирми, а потребителските кредити станаха най-скъпите в Европа. В момента в КТБ се извършват криминални престъпления за стотици милиони, но прокуратурата не взема отношение. Банка „Виктория“ се пази също за избрани, защото е ценен актив. Според решение на Върховният административен съд БНБ не е държавна институция. Това е отвратително, а не просто правен абсурд. Държавата със сигурност ще бъде осъдена, но ние открихме начин да съдим и Европейската комисия за нейното бездействие по случая КТБ.

д-р на ик. н. Вера Ахундова, съпредседател на движението - Госпожо Ахундова, пуснахме поредица от публикации, от които става ясно, че във „фалиралата, изкорубена пирамида“ КТБ има наличност от около 1 милиард и 200 милиона лева. Непрекъснато има новини за разпродаване на активи, на хотели, на молове, които са с много сериозна стойност, а от друга страна чуваме, че тази банка е била разграбена. Какъв е вашият коментар за това?

- По принцип банката може и сега да се отвори и да заработи, ако се покрият плащанията към Фонда за гарантиране на влоговете в размер, който те обещават на нас, кредиторите.

- Какъв е този размер?

- Има няколко изказвания на министъра на финансите, че до края на несъстоятелността на банката осребрените активи ще стигнат за изплащане на влоговете до 30 процента от техния номинален размер. Моят коментар е, че отчитайки скоростта на разграбването на активите на банката, този процент на бъдещо изплащане никога няма да надхвърли 8-10. Вие задавате въпрос за продажби, но продажбите се броят на пръсти, ако въобще има такива, а придобиванията – незаконните и неправомерните, както и живото разграбване на банката, текат всеки божи ден.

- Как ще го опишете това „живо разграбване на банката”?

- Например аз съм фирма, длъжник към банката, и имам заложени активи или други обезпечения – поръчителство на трети лица, ипотека върху недвижими имоти, бъдещи вземания от партньор, гарантирани от договор. Квесторите поради липса на компетентност и квалификация или напълно съзнателно са пропуснали да наложат възбрана върху тези имоти и вземания или да учредят залог над тези активи. Така те са ми дали пълната възможност свободно да разполагам с тези активи – да ги продам фиктивно или да ги прехвърля към друга фирма, да продам първата фирма на втора, трета… която ще бъде добросъвестен купувач и т.н. Това са напълно законни операции, които обаче увреждат интересите на кредиторите. Те са станали възможни по силата на бездействието на квесторите и БНБ, виновно или поради нехайство. На редица кредитополучатели е дадена възможността да изпразнят от съдържание (активи) фирмите си. Тези дружества сега вече са една куха черупка, която е длъжник на КТБ и от която никога няма да съберат никакви пари освен размера на регистрирания капитал – 5000 лв. или 5 лв. или 50 лв. Това е, което се случва.

Съществено в случая е отношението на тези, които претендират, че защитават интересите на държавата и кредиторите – синдиците, Фонда за гарантиране на влоговете, Министерствотоо на финансите, НАП, държавната прокуратура и съдебната система.

За БНБ и квесторите е излишно да се говори – те не само не опазиха имуществото на банката, но и създадоха възможностите за присвояването му от трети лица. На въпроса дали са били само наблюдатели, ще потърсим отговорите сами... Всемогъщата НАП, която притисна фирмите, загубили парите си, можеше да назначи ревизии и насрещни проверки и да попречи на разбойническите схеми. Но не, вместо това ние, ограбените, плащаме на американска фирма 22 млн. долара за три месеца работа, за да получим описание кой на кого и колко е превел при функционирането на дружествата със специално предназначение.

Нали не мислите, че по сметката на КТБ ще се появят „мистериозно” изчезнали и появили се в резултат на дейността на детективите пари?! Колкото и еретично да звучи, никакви пари от КТБ не са изчезвали – били са раздадени като кредити на единични дружества или дружества с инвестиционна цел. Добри, лоши, но кредити. Както кредитите, предоставени под политически натиск и без обезпечения на държавни фирми – Мини „Марица-Изток“, ТЕЦ „Марица-Изток” и др., за които априори се е знаело, че са невъзвръщаеми. Знаели са го политиците от първото правителство на ГЕРБ, както и тези от коалицията БСП-ДПС, които по този начин са си осигурявали спокойствие и изборни гласове. Разбира се, че го е знаел и Цветан Василев!

Да не говорим за „ролята” на прокуратурата в опазването на имуществото на банката в интерес на кредиторите! Би следвало, в изпълнение на молбата на Бойко Борисов до главния прокурор Цацаров още в края на юли 2014 г., активите на банката да бъдат възбранени. Нищо такова няма. С активи на банката, придобити с нашите вложения, се разпореждат безпрепятствено разбойници. В отговор на всеки наш сигнал за придобивания и прехвърляния на активи през няколко фирми, при които водещ е кръгът „Бисер Лазов-Пеевски”, получаваме съобщения от Върховната касационна прокуратура за прекратени разследвания. Отговорът на съответния прокурор, с който ни уведомява за прекратяване на предварителното производство по последния ни сигнал, просто повтаря обясненията на разследвания субект.

Банките, които са рефинансирали бизнеса на тези фирми – предимно ПИБ и ББР, сигурно си мислят, че имат някакво обезпечение. Лошата новина за тях е, че тези фирми вече са „кухи” и техните активи са вече прехвърлени към трети лица.

- А какво е състоянието на КТБ в момента?

- КТБ в момента има активи в трезора си във вид на ценни книги и живи пари за около 1,1 млрд. лв., като към 31.03.2015 г. парите в брой са 517 млн. лв., за 370 млн. лв. са ценните книжа и за 131 млн. лв. са вземанията от банки. Има дълготрайни материални активи и други активи още за 109 млн. лв. Друг актив са и кредитите за събиране. Банката непрекъснато генерира приход, защото има хора, които съзнателно си плащат задълженията. Има и други длъжници, които си плащат принудително – под заплаха от несъстоятелност или след намеса на частни съдебни изпълнители.

- Тоест има пари в оборот?

- В оборот не, в трезора са. Имаме информация от наши членове, които работят там, че Горанов е ходил вече няколко пъти в банката да ги наглежда. Той явно ги смята за своя собственост по принцип.

- Това нали е частна банка?

- Това е частна банка, но в момента е в ръцете на Фонда за гарантиране, с който ние, останалите 7 хиляди и 200 души кредитори, имаме равни права, но само на книга. Защото нас ни игнорират, ние за тях не съществуваме. За тях проблемът КТБ е приключен. Държавните чиновници не се интересуват от ефекта на този проблем върху средната класа на България – най-живия бизнес. Може би ще се заинтересуват в момента, в който тази класа изчезне окончателно и няма да има кой да генерира приходите в бюджета.

- Значи има над 500 млн. лв. пари в брой и активи общо за над 1,1 млрд. лв.?

- Ценните книжа и вземанията от банки допълват сумата до над 1,1 млрд. лв. Другите активи са отделно – това са кредитите, които трябва да се съберат, като получателите ги платят или се осребрят залозите по тях. Недвижимата собственост е третият вид активи. От тази гледна точка банката е доста богата дори след като отчетем кражби за около 400–500 милиона след затварянето й миналото лято. За това говори и И. Искров, но главният прокурор не се самосезира. Искров говореше за придобивания отляво, отдясно и от помощниците им. Както посочих по-рано, това е като една отворена сергия и всеки си взима каквото му харесва. Така излиза. Въпреки че „всеки” е неправилно – само определени хора с висша благословия могат да се самообслужват на тази сергия.

- Образно казано, като голям магазин с много стока, който е отворил вратите си и едни избрани хора могат да влязат в него и да си вземат каквото им харесва, без да плащат. Става дума и за недвижими имоти, и за бизнеси, за цесии, за всичко останало.

- Цесиите са отделен случай и са за 950 милиона лв. По думи на министъра на финансите В. Горанов в отговор на питане по време на парламентарен контрол през миналата седмица, синдиците на КТБ досега са оспорили прихващания за 187,5 милиона лв. и ще оспорят тези дни нови прихващания за още 70 милиона лв., тоест около 30 процента от прихващанията по цесиите. Най-вероятно българският съд ще приеме оспорването, защото няма съдебна институция, която да е взела независимо, справедливо и обективно решение по казуса КТБ. Всичко е дирижирано и всичко е направено под капака и в името на държавата. Ощетяват се фирми, физически лица, ощетява се разбирането за закон, за спазване на закон, за прилагането на закон.

Така понятията „справедливост” и „законност” са анихилирали и са изчезнали от съзнанието на българите. Това говори не само за предварителен план за унищожаването на КТБ, но и за зависимост на съдебната система, за спуснати указания до ръководителите на съдебните институции и определени съдии под благовидния апел „да спасят българската държава” от нас – нейните граждани. Ние, представителите на средната класа, гръбнакът на същата тази държава, сме принудени да я съдим в международни съдилища поради отказ от правосъдие у нас.

- Тоест в банката има достатъчно средства утре да отвори врати, да бъде оздравена, каквото е желанието на всички, защото при обратната хипотеза делата срещу нея ще надвишат 10 млрд. лв., доколкото знам, и ще ги плаща всеки български данъкоплатец.

- В момента „оздравена“ не е точното понятие, но „реструктурирана“ – да, като се има предвид, че в нея има жива част, Търговска банка „Виктория”, която също е актив и която е банка с лиценз.

- Това не е малко.

- Това е много.

- Много известни хора напоследък се бориха за банка с лиценз и не го получиха.

- Банка „Виктория“ се пази също за избрани – банката е ценен актив. При това изобилие от банки и намаляващи приходи и бизнеси в тази държава те са твърде много. Но всъщност ние нямаме банки, имаме лихвари. Щом като анализът на финансовите им резултати показва, че над 50 процента от приходите на повечето от тях се формират от такси и комисиони, не може да говорим за банки.

- В сравнение с румънските банки, които са на загуба, нашите банки са на печалба.

- Да, така е. Става дума за доста комплексни процеси. Фалитът на КТБ даде мотив на останалите банки в България да намалят агресивно и рязко лихвите по депозитите на граждани и фирми. Това се извърши в комбинация с намаляване на обемите на инвестиционното кредитиране и въобще финансирането на промишлеността. Продължи зарибяването на все повече хора с най-скъпите в Европа потребителски кредити. Това е възможно, защото банковото кредитиране у нас няма алтернатива – фондовата борса е полумъртва, няма инвестиционни фондове, няма фондове за рисков капитал... Една година след затварянето на КТБ лихвите по депозитите в България достигнаха равнището на средноевропейските (около 1 %), докато по предоставените кредити те са до 3 пъти по-високи от средноевропейските (5,5–6,5%). Всеки месец официално се съобщава за намаляване както на предоставените кредити за инвестиционни цели, така и на преките чуждестранни инвестиции (с 6 % в края на септември спрямо същия период на миналата година). Това също са последици от фалита на КТБ, и то в дългосрочен план.

Ръстът на инвестиционните кредити в периода 2011–2014 г. (между 20 и 25% на годишна база) фактически се е дължал изцяло на кредитите, предоставяни от КТБ, ПИБ и ЦКБ. С пълна отговорност мога да кажа, че в момента практически единствен инвеститор в България е държавата – най-вече със средства от еврофондове и европрограми. Мижавите кредити, предоставяни от банките, основно дофинансират проектите на български фирми по европейски програми. Върви ускорен процес на деиндустриализация на страната.

На този фон печалбите на българските банки нарастват с всеки месец, като за шестмесечието на 2015 г. печалбата им е значително по-голяма от тази в края на юни 2014 г. (332 млн. лв. към 30.06.2014 г. срещу 503 млн.лв. към 30.06.2015 г., или с 34% повече). Неминуемо възниква въпросът дали с осъществяването на сценария със счетоводното убийство на КТБ не се е целял този ефект – огромно отваряне на ножицата на лихвения диференциал (лихви по кредити – лихви по депозити). Целта на този процес не е толкова износ на печалба, колкото заделяне на провизии за нарастващия обем на лошите кредити. Съгласно официалната статистика процентът на лошите кредити намалява с няколко десетки пункта, но според различни публикации той варира между 20 и 25% от всички банкови кредити, а броят на служителите, заетите със събиране на лошите кредити, постоянно нараства.

По наша информация от около 3500 души персонал на „Уникредит Булбанк“ АД с непосредствено обслужване на клиенти са ангажирани над 2300 души. От останалите 1200 служители с лоши кредити се занимават 480 души. Няма никакво съмнение, че ако и към останалите български банки бяха приложили методологията за обезценка на активите AQR (Assets Quality Review), щяхме да останем без нито една банка. Ръководството на БНБ, в лицето на Димитър Костов и Нели Кордовска, съзнателно ликвидира КТБ, прилагайки тази методика. Вероятно в очакване на определени последици от това незаконно решение, Н. Кордовска вече е извън Банковия надзор на БНБ.

- При затварянето на КТБ в капана попаднаха множество малки, средни и големи бизнеси, които съставляват гръбнака на икономиката. Само припомням, защото вече сме го писали – оръжеен бизнес, енергетика, винопроизводство, телекомуникации и т. н.

- Специализирането на банката в три-четири ключови за икономиката ни сектора е било една от причините тя да бъде ударена. Оставям настрана причините от политически характер, както и чисто финансовите подбуди на други банки – това е една по-различна тема. КТБ се е ориентирала към стратегически отрасли. При тази опустошена икономика банката е създавала възможности за развитие на индустриални проекти и за увеличаването на приходите от тях в редица отрасли и сектори като: строителна инфраструктура, отбранителна индустрия, телекомуникации, енергетика и енергийни източници, селскостопанско и индустриално производство на суровини и храни и др. Особен акцент е поставян върху производството на специална военна продукция. Финансирано е преоборудването на заводите от отбранителната промишленост, инвестирано е в тяхната модернизация. Кредитирана е и търговската дейност на тези предприятия. След ликвидирането на КТБ нямаше кой да я замести равностойно като банка на отбранителната индустрия.

За съжаление при изключително благоприятен пазар за тази продукция в момента износът на тези стоки през 2015 г. драстично намалява. Прекратен е и процесът на модернизацията им. Има замразени проекти, при които е извършена доставка само на част от поръчаното оборудване и производствени линии. Държавата нехае за съдбата на тези предприятия – предпочете да даде на ремонт нашите изтребители на полски заводи при наличието в Пловдив на наше предприятие, лицензирано както за ремонт на руските изтребители, така и отговарящо на всички изисквания на НАТО. Спрени са и финансираните от банката проекти в областта на енергетиката и телекомуникациите. Явно стратегическото значение на обектите, които са били обслужвани от КТБ, е било една от причините да бъде ударена банката. А дребният и средният бизнес, обслужван от тази банка, независимо дали става въпрос за кредитополучатели или вложители, се явява collateral damage – странична жертва на големия удар.

Дребните и средните фирми кредитополучатели са получили кредит с определен срок на усвояване и на изплащане. След като не могат да усвоят договорените кредити, те не могат да върнат изискуемите на 100% суми. Ударът срещу банката доведе и до тяхното унищожение и те обявяват доброволно фалит или са обект на искове за несъстоятелност и са предадени на съдия-изпълнител. За вложителите – фирми и физически лица, последствията са същите. Тези пари бяха буфер, който им беше необходим, за да съществуват. Фирмите нямат вече резерв и не могат да финансират производството си, да инвестират, да наемат работници и служители...

- Интересува ли се държавата изобщо от малкия бизнес?

- Не. С удара по КТБ финансово бе ликвидирана около 10% от и без това малобройната средна класа в България. Хора и фирми са съсипани.

- 10 процента? Как ги изчислихте?

- 9,8 процента – толкова е бил делът на банката в обслужването на бизнеса, който формира БВП (брутния вътрешен продукт) на страната. Затова казваме, че по-просташко и нецивилизовано решение от това да удариш системна банка няма. Съвсем скоро излезе доклад на главния икономист на Световната банка за периода от 2007 до 2014г., който описва много образно, че при удар срещу системна банка няма негубещи – губи икономиката, държавата, хората, всички. Необходими са 10 години, за да се възстанови икономиката след удар по системна банка.

- Какви са стъпките оттук нататък? Има много заведени дела. Какво може да се очаква като развитие?

- С много голямо внимание изчетох официалната стенограма от изслушването на „новите-стари” кандидати за подуправители на банката на 23 юли тази година. От стенограмата разбрах, че срещу държавата нямало заведени никакви дела. Казва го с увереност Нина Стоянова, която доскоро беше главен юрисконсулт на БНБ. За нейно съжаление ще я опровергая. Заведени дела има. „Ние, гражданите“ – организацията на вложителите, които са жертви на политическото решение за затваряне на КТБ – приключва подаването на два вида жалби. Едната ни жалба е пред Съда за правата на човека в Страсбург – нито един от тези хора не е имал съдилище, инстанция, пред която да защити интересите си. Поне 500 иска ще бъдат заведени, защото решенията на петчленките по делата, заведени от акционери и вложители, са лишили тези хора от правото на защита.

Втора група искови жалби са изпратени в Люксембург, защото има явни и груби нарушения по прилагането на европейското законодателство. Минималната цена, посочена във всеки иск, е сумата на главницата по депозита.

Съществени за развитието на делата в международните съдилища са две решения на българския съд.

Едното решение се отнася до клиенти на КТБ, които са наредили преводи на суми на 19 и 20.06.2014 г. (преди поставянето на банката под специален надзор). По неизвестни причини тези суми са върнати по сметките им, операциите са сторнирани. Връщането на суми по вече наредени преводи, без основание, нарушава европейския регламент за платежните операции и платежните системи. Тези суми трябва да се изплатят на хората изцяло, и то извън масата на несъстоятелността, според европейското законодателство. Едно от тези дела вече има решение от български съд за недопустимост и липса на правен интерес. „Липса на правен интерес“ – ще ни убие тази държава!

Второто решение засяга групата дела срещу държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). В определението си (Определение № 5083 от 23.09.2015 г. на 42 състав на Административен съд – гр. София, предоставено ни от адв. Янчо Янков, който оказва юридическа помощ на организацията ни)

съдът постановява, че ищците нямат правен интерес, жалбите им не са допустими поради това, че... БНБ не е административен орган.

От това следва изводът, че БНБ не е държавна институция! Респективно не е част от администрацията! Това е поредният правен и съдебен абсурд, защото на страница 3-та от Протокола от съдебното заседание по адм. дело № 14782 по описа за 2014 година на ВАС, проведено на 15.12.2014 г. (делото за оспорване от акционерите на отмяната от УС на БНБ на лиценза на КТБ),

ВАС изрично в свое определение е постановил, че Управителният съвет на БНБ е административен орган.

Е, тогава, щом УС на БНБ е административен орган и действа като такъв, тогава как БНБ не е част от администрацията и не може БНБ и членовете на УС на БНБ да носят отговорност за вреди по ЗОДОВ. Какво излиза – българският съд чете, тълкува и прилага закона като дявола евангелието.

- Как така? Има го записано?

- Да, колкото и да е невероятно. То е и отвратително, не знам просто как да го охарактеризирам. Тези дни си дадох труда да прочета отново Конституцията. Според нея има три форми на собственост – частна, държавна и общинска. Точно към коя от тези форми на собственост принадлежи БНБ? БНБ е независима, но държавна институция. Такова е и разбирането на европейските органи.

В Регламент 36 на Европейския парламент и на Европейския съюз, приет през 2013 г., се казва, че държавите поемат отговорност националните банки на съответните страни да изпълнят определени задължения. Единственото недържавно в тази банка, създадена със закон и оперираща с държавните средства, е, че нейните служители не са държавни служители. Вероятно това е пропуск на закона. Те обаче оперират с държавните средства и ръководството на БНБ се назначава от изпълнителната и законодателната власт.

Аз не виждам каква междинна или нова форма на собственост трябва да изобретим. И това е скандал! Това е изключително скандално решение. Ако има омбудсман в тази държава, в което аз много се съмнявам, той би трябвало да поиска тълкуване по това определение. Та той има повече права от 40 народни представители, взети заедно! Някой трябва да ни каже какво животно е Българската народна банка. Освен ако тя наистина не е частна – на няколко души, които я ползват за собствени цели и за незаконно обогатяване.

Интересно, когато обжалвахме пред Върховния административен съд административния акт на БНБ, с който бе отнет лицензът за банкова дейност на КТБ, този абсурд го нямаше в определенията. Там имаше други абсурди, но вече сме говорили за тях.

- Какво става с големите вложители, с облигационерите? Имаше информация от „Ройтерс“, че ще съдят България, Оманският фонд например.

- Имам информация, че облигационерите са подали исковете си. Държавният резервен фонд на Оман също няма да се забави. Във въпросната стенограма от изслушването се чува още нещо много любопитно. Юристът Нина Стоянова казва, че Оманският фонд няма основания да завежда иск срещу България, защото не е третиран неравностойно, не е ограбен и не е приватизиран. За сведение Оманският фонд е опитал помирителна процедура. През февруари тази година представители на Фонда са се срещали с главния юрисконсулт на Министерството на финансите, за да решат доброволно проблема. До 5 май не са получили абсолютно никакъв отговор. Това е тримесечен срок, в който не се завеждат искове, защото се очаква постигане на извънсъдебна договореност. Изчакана е някаква реакция от Министерството на финансите. Не е имало такава три месеца – до 5 май 2014 г., така че скоро Оманският фонд ще заведе иск срещу България за неравностойно третиране, ограбване и експроприация.

- Тоест взели са им нещо?

- Насилствено. Интересен е фактът, че в момента на атаката срещу КТБ е имало още 14 банки с проблеми, на които е оказана помощ. Това също е посочено в споменатото изслушване – казват го членове на стария и на новия УС на БНБ. Помогнали са на всичките 13 – независимо дали чрез временна помощ от БНБ или чрез държавна помощ. Съгласно Закона за взаимна защита на инвестициите между всеки две страни, неравностойното, неравноправното третиране е основание за всякакви дела. Чуждестранните инвеститори в ПИБ, чуждестранните инвеститори в останалите банки са получили държавна помощ. Вие ми кажете дали има неравностойно третиране на Оманския фонд като чуждестранен инвеститор или не.

Цялото заседание може да видите тук:

http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2330/steno/ID/3862

- Това, което казвате, също е новина, защото аз си спомням много добре, че през лятото на миналата година се твърдеше, че е необходима помощ само за КТБ, след това – за ПИБ. Имаше принципно одобрение от Европейския съюз за оказване на държавна помощ, но тя отиде само за определена банка.

- Одобрението беше за оказване на помощ за цялата банкова система. И изискваше като предварително условие за предоставянето й определяне на проблема на съответната банка – ликвиден или капиталов, като помощ се разрешава при установяването на ликвиден проблем. Проблемът на ПИБ беше определен като ликвиден, за което бяха достатъчни два дни през уикенда. За КТБ беше поставена задачата първо да се обяви, а след това – да се докаже капиталова недостатъчност. За това бяха необходими шест месеца. Шест месеца, достатъчни да се съсипе банката. Време, достатъчно за съсипване на която и да е банка.

- Но сега вие казвате нещо ново, което излиза от стенограмата на Народното събрание. Че самото ръководство на БНБ признава, че са имали преди година проблеми с 14 банки.

- 14 банки заедно с КТБ. Въпреки че, ако четете текста, излиза, че банките са 14 извън КТБ, тоест би трябвало да са 15. Това го казва подуправителят Калин Христов.

- Значи БНБ и държавата са имали проблем с още 14 български банки?

- Точно така. Които са спасили.

- Това е новина. Как са ги спасили? Ние знаем само за ПИБ.

- Ние знаем, че е имало секретно споразумение за държавна помощ за ПИБ.

- Какво означава „секретно споразумение“?

- Ние нямаме достъп до него. Знаем, че ПИБ трябва да изпълнява определени условия, които тя не изпълнява, но това е друг въпрос. Обществеността трябва да е уведомена за предоставянето на държавна помощ на която и да е банка. Но държавата твърди, че са ползвани само 1,2 млрд. лв. от тези 3,3 млрд. Това явно означава, че подкрепата за останалите банки е оказвана през БНБ посредством тримесечна временна финансова помощ. Тук има нещо много любопитно. На едно от заседанията на бюджетната комисия, на които бяхме с моите колеги, присъстваха всички членове на Управителния съвет на БНБ.

Ние зададохме два въпроса. Първият беше: как успя ръководството на БНБ да разбере за два дни през уикенда, че ПИБ има ликвидна недостатъчност? Вторият въпрос беше: срещу какво са оказали помощ и защо не са оказали на КТБ. Отговориха ни, че ПИБ е имал бързо ликвидни залози – ценни книжа и кюлчета злато. Това беше отговорът на Костов или на Искров, в момента не помня, но го има в стенограмата. Вижте баланса на КТБ – там има над 500 млн. живи пари и 370 млн. лв. в ценни книжа. И аз питам: тези ценни книжа дали са били налични тогава, или квесторите са ги купили по време на квестурата? Ако са били активи на банката, защо тогава не са били приети от БНБ за ликвиден залог? Това е интересен въпрос, който никой не задава. Просто не искат да им бъде задаван.

- Вие се позовавате на твърдения на Калин Христов по време на изслушването за нов подуправител, който казва, че 14 банки тогава са имали проблем и той е бил решен.

- Винаги коментирам факти, базирани на реална информация или на документ, с който разполагаме. Не знам въз основа на какви анализи или принципи са подпомогнали тогава всички други банки освен КТБ.

Нещо повече, на 22.08.2015 г. в интервю пред Нова телевизия премиерът Борисов каза, че в момента подпомагат Х банки, за да не паднат, за да са стабилни и за да е стабилна банковата система. Не знам въз основа на какъв точно анализ им се помага. Любопитно ми е също така какви ликвидни залози предлагат тези банки, които по всяка вероятност са много по-малки от КТБ, на БНБ,.

- Чухме тези дни от прокуратурата и от други компетентни органи, че се очаква да приключи скоро международният одит за това какво се е случило с КТБ. Ние и преди сме коментирали, че няма нито един документ, който може да се използва в съда за реалното състояние на банката преди година, пък и сега.

- Това е друга сага. Няма такова животно като „международна експертиза“. Съгласно закона за счетоводството одит в България може да прави само регистриран в България одитор. Те са известни, списъкът им е публикуван. Известно е, че лицензът на КТБ бе отнет, без да е направен одитиран баланс на банката. Решението за обявяване на банката в несъстоятелност бе взето от СГС също без такъв баланс. Не ни е известно има ли банката ликвидационен баланс.

Известно ни е, обаче, че синдиците на КТБ са поискали от КФН разрешение да не предават одитиран баланс за 2014 г. Крайният срок за публикуване на финансовите отчети за 2014 г. настъпи (30 юни 2015 г.). КТБ е публична компания и е длъжна да публикува одитирани отчети. Буквално тези дни Комисията за финансов надзор спечели във ВАС иск срещу синдиците на КТБ. Решението на съда изисква в 30-дневен срок синдиците да изберат одитор и да публикуват одитирания баланс на КТБ за 2014 г. Самото обжалване от синдиците на заповедта на КФН е нарушение на редица закони, защото КТБ е публично дружество и по закон е задължена да предостави и публикува одитиран баланс.

Главният прокурор Сотир Цацаров беше обявил преди няколко месеца, че съвсем скоро ще завърши международната експертиза, международният одит на активите на КТБ. Това е абсолютно невъзможно, „международна експертиза”, „международен одит” няма. Одит може да извърши само одитор, регистриран в България, казвам го напълно отговорно. Спомняте си, че при стартирането на наказателната процедура Европейската комисия препоръча международна експертиза. Дори чрез ЕЦБ да беше изискан такъв тип проверка на банката, тя щеше да остане без финансови и юридически последствия. Публичното говорене за „международен одит” се използва за спекулации. Спекулира се и в „кънтри рипорта“ на Европейската комисия, че КТБ е имала два официални одита, което не е вярно. Има една консултация и една обезценка на активи по методология, която не е оповестявана, да не говорим, че в България тя е незаконна, меко казано.

Освен това се спекулира в медиите, че всеки момент се очаква одит на активи, която се извършва от „Аликс партнърс“. Това е детективска фирма, която проследява плащания. Там работят юристи, следователи, вероятно и банкови служители, но в никакъв случай – регистрирани в България одитори. Всеки ревизор на НАП, който би влязъл в съответното дружество кредитополучател, би седнал над счетоводните книжа и би констатирал накъде са се движили парите. При извършване на насрещна проверка картината би била сглобена веднага, включително и по отношение на това какви активи има заложени като обезпечение. Но те решиха, че по-евтино ще им излезе да дадат 22 млн. долара начална сума на някого да дойде да разследва.

- Платили са 22 млн. долара за разследване, което няма никакви юридически последствия

- Нито има юридически последствия, нито ще върне пари. Парите се връщат през съдебни процеси, през осребряване на заложени имоти.

- Тук има малко геополитика – това е американска фирма все пак?

- Изглежда има много геополитика, защото някои части от бизнеса – в енергетиката и военното производство, са пречели наляво и надясно, както каза г-н Искров. И на Изток, и на Запад. Това е конкурентна игра, която се играе по правилата може би там, но не и тук.

- Да се върнем на първия въпрос. Бях изумен от това, че една „куха пирамида” продължава да произвежда пари и стопански новини – непрекъснато се купуват и продават сгради, бизнеси. А какво правят синдиците в тази банка? Те не трябваше ли да защитават интереса първо на вложителите и след това на държавата, която гарантира техните влогове?

- Ще ви коригирам – държавата няма нищо общо. Държавата е дала заем от 1,1 млрд. или 1,2 млрд. лв. на Фонда за гарантиране на влоговете. Фондът е частна структура и е длъжен да върне тези пари, дори да не ги събере от банката. Това е едното. А какво правят синдиците? Първо, произвеждат криминални новини, които минават между другото. Явно нямаме прокуратура и други органи, защото за тези кражби и придобивания сме подали не по-малко от 7–8 сигнала с конкретно описание. И даже неотдавна бях в следствения отдел, срещнах се с прокурор и жената поиска допълнителна информация. Допълнителна информация, извън официалната, ние не можем да имаме, защото не сме вътре в банката. Там всичко е така засекретено, че все едно пазят атомни подводници. Никаква прозрачност няма, явно и за прокуратурата, след като искат информация от нас, а не от банката.

Второ, „в защита на интересите на кредиторите” синдиците оспорват прихващания по цесии по указание свише в зависимост от конкретните интереси на „купувачите”, защото те ще вземат без пари или срещу малки суми активи (бизнеси) на кредитополучатели в банката, които са си набелязали. Ако обаче кредитополучателят има цесия , придобиването на актива или бизнеса от потенциалния купувач може да стане само след оспорване на прихващанията по цесията. Затова прихващанията по цесии не бяха отменени наведнъж и всички, а се оспорват избирателно. В момента са атакувани прихващания за 187,5 лв., цитирам Горанов, и още 70 щели да бъдат оспорвани в съда. Това в общи линии значи, че прихващания по цесии за общо около 250 млн. лв. са били оспорени до края на миналата седмица. Нямам никакво съмнение, че съдът ще реши в полза на синдиците, те са си купени. Аз предложих на Радослав Миленков, шефа на УС на Фонда за гарантиране на влоговете, да имаме съвместна позиция по отношение на цесиите. Неговото мнение бе, че следва да работим заедно, тъй като интересите ни били еднопосочни.

Досега обаче ми се отказва всякаква среща, получавам някакви невзрачни отговори онлайн – явно има забрана да се срещат с мен като представител на толкова много хора. Сигналите за увреждане на масата на несъстоятелността изпращам както на прокуратурата, така и на тях. В последно време от ФГВБ престанаха въобще да ми отговарят, а в писмо ме посъветваха да отнасям сигналите за увреждане на масата на несъстоятелността само до синдиците. Все пак държа да подчертая, че за опазване на имуществото на банката отговаря фондът. Ние нямаме никакви права по някакъв начин да участваме в това опазване или да наблюдаваме работата на синдиците. Остава ни само да сигнализираме по отношение на промяната на собствеността върху активите и залозите. Само че тези сигнали потъват в пустото и празното.

- Може ли да обясните какво означава „маса на несъстоятелността“ и в какво се изразява това увреждане?

- „Масата на несъстоятелността“ е имуществото на длъжника, в случая – КТБ. Тя включва всичко, което може да се осребри, за да се върнат колкото се може повече пари на кредиторите. Означава да се изплатят кредитите, ако има имущества – да се продадат и сумата да влезе в тази обща каса.

- Тук влизат и наличните пари в банката?

- Разбира се, наличните пари са част от тази маса, тук влизат и залозите. Ако някой не си плати кредита, тръгват да продават залога и тези пари влизат в тази обща каса, за да може 14 месеца след несъстоятелността по решене на съда да се извърши първо раздаване на някаква сума на хората.

- А „увреждането“ вероятно означава, че тези суми не се раздават на хората.

- Масата се уврежда, когато стойността на имуществото намалява и след осребряването му ще се покрият по-малко задължения на банката към нейните кредитори. Ние бяхме ощетени от Фонда за гарантиране на влоговете, и по-точно от назначените от него синдици. Всички вложители, сключили договори за цесии, бяха „класирани” в седма група кредитори на банката – в „седма глуха”, докато Фондът като кредитор е в четвърта група. Това подреждане на кредиторите се прави въз основа на голи хипотези за евентуално бъдещо оспорване на тези договори. Всъщност банката също беше фалирана въз основата на голи счетоводни хипотези, за които на т.нар. „одиторски” фирми бяха платени огромни суми. След плащането на повече от 2,5 милиона лева банката все още не разполага с одитирани финансови данни, в разрез със закона, и ние не знаем реалното състояние на активите й.

Първо, Фондът поставя наравно всички цесии, включително и незаконно сключените след 6 ноември 2014 г., т.е. след отнемането на лиценза й. Второ, по този начин Фондът ще се удовлетвори много преди нас. Тоест интимната цел на тези хорица е, ако може, Фондът веднага да прибере събраното, да върнат парите на държавата, а за нас просто няма да остане нищо.

- Все едно да те класират в края на листата за кандидат за депутат.

- Синдиците незаконно извършват пренареждане на реда на удовлетворяване. И няма държавна институция, и няма омбудсман, и няма никой, който да защити едни невинни хора, които са държали парите си в КТБ, плащали са данъци върху тях и накрая са били ограбени ей така, пладнешки.

В момента синдиците са ангажирали две фирми, които оценяват (не одитират, а оценяват) стойността на всеки завод, залог, сграда, кредит, за да видят колко може да се събере. Разбираме го неофициално, защото всичко, свързано с КТБ, е строго секретно, работи се „на тъмно”. По наша информация банка „Виктория“ се оценява от фирма „Афа“ – същата фирма, която играеше основна роля в „одитирането” на КТБ. Активите на КТБ – кредити, предприятията кредитополучатели, залозите и т.н., се оценяват от „Прайс Уотърхаус Купърс“, като

имаме точна информация, че съдружник в тази фирма е Гинка Искрова, съпруга на Иван Искров. Получихме сигнали от наши членове, че той е просто един комисионер в тази сделка.

Това е не само конфликт на интереси, това е престъпление. Вярно е, че той вече не работи в БНБ, но това не означава че няма конфликт на интереси. След освобождаване на който и да е член на УС на БНБ той получава една година същата заплата, която е получавал преди това в БНБ. Тази заплата му се плаща, за да не се намесва в конкурентни дейности, в други банкови проекти. Ако искате, за да се съхрани държавната тайна. Няма органи, няма кой да реагира, да се самосезира. Интересното е, че ако влезете в Агенцията по вписванията, за да проверите регистрацията на „Прайс Уотърхаус Купърс”, ще видите, че името на един от съдружниците е заличено. Очевидно това е направено специално за да се прикрие г-жа Гинка Искрова. Но в официалния сайт на „Прайс Уотър Хаус“ Гинка Искрова фигурира като важен съдружник на фирмата. Много интересно – съпругите и съпрузите на подуправителите също са свързани с банки.

- Съпругата на Костов нали работеше в КТБ?

- Тя работеше в КТБ и най-нагло стоя там, докато не й изровихме името.

- След това къде отиде?

- Ами трябваше да остане безработна, както изхвърлиха останалите служители на банката, като че ли те са виновни. Но тя веднага беше пласирана в друга банка, в ОББ. Те скачат от цвят на цвят, и все медоносен. Същото се отнася и до съпругата на Искров.

- Вие имахте план за оздравяване на тази банка, за да се съхрани останалата в нея жизнеспособна част. Как ще стане това?

- Ние, вложителите, нямаме друг полезен ход, освен да се опитаме да намерим инвеститор, който да закупи банката и търговско предприятие „КТБ“ и да се опита от живата част да направи нова банка, да събере и да осребри каквото е останало, да поддържа и финансира добрите бизнеси.

- За да не се разпродава на свои хора…

- То не се разпродава, то се раздава, подарява. И затова сме във връзка с няколко големи западноевропейски банки, направили сме анализ на баланси, на ситуация, на стойности – реалистичен, песимистичен, и очакваме да проявят интерес и да ни отговорят.

Искам да ви кажа нещо – вярно е, че сме далеч като сравнение, вярно е, че в Америка капитализмът е много по-див и несоциален, вярно е, че няма гарантирано здравеопазване и много други неща, няма социални фондове и т.н. Но имат гаранционна депозитна схема за кредитори на фалирали банки от 77 години.

- Какво означава 77 години?

- 77 години те изплащат на хората…Анализът на всички извършени несъстоятелности, ликвидации и осребрявания показва, че средно за всичките фалити, които са стотици за тези години, хората са получили 72 цента за долар, т.е. 72% от парите са им върнати. В резултат на какво, мислите, става това? На добро менажиране! В резултат на честност, на некорумпираност.

- При тази безскрупулност, която познаваме от Уолстрийт и от „Лемън Брадърс“?

- Точно затова направих предисловието за типа капитализъм в Америка.

- А тук се прави всичко възможно хората да не получат парите си.

- Цял роман може да се напише за списъка на кредиторите. Хората, управляващи КТБ в момента, са далеч от каквито и да било финансови и счетоводни операции. Списъкът е неточен, непълен. Те дори може би не носят пълна вина за това. Вината е основно на министъра на финансите, на УС на БНБ, на квесторите – с тези „ръчни“ операции, които са правени – откриване на нови сметки, увеличаване сумите по депозитите, изплащане на „наши“ хора на целите гарантирани суми. Така например сумата на един депозит се коригира на ръка от 1000 лева на 1 000 000 лева, за да се вземат 196 хиляди лева вместо реалните 1000 лева. В резултат на такива груби намеси в софтуерния продукт се получава поредица от грешки.

Един от резултатите и доказателствата за тази ръчна намеса е появата в списъка на кредиторите на 100–150 кредитори на банката с по 1 стотинка. Това е пълен абсурд! Ние анализирахме редица извлечения на „кредитори” с една стотинка. Например, ако сте имали 100 лева на влог в КТБ и 100 лева са подадени от квесторите към Фонда за гарантиране, за да ви бъдат върнати, софтуерът е подал информация за 99 лева и 99 стотинки. Аз не съм специалист, но явно софтуерът е запълнил празни полета и въпреки това с тази една стотинка пак не може да участвате в списъка, защото не ви е надгарантиран кредитът. Ето защо тази стотинка се появява в списъка на вложителите с надгарантирани депозити. Освен това остатъкът от манипулираните суми се появява в списъка на кредиторите с цел някои от вложителите да получат суми, които не са притежавали. Ще ви информираме за резултатите от проверката ни, когато сме готови. Факт е, че при изплащането на гарантираните влогове много хора получиха суми, различни от това, което трябваше да получат.

- Хайде да го обясним по-просто. Аз не съм имал нищо общо с КТБ, но изведнъж се явявам като неин кредитор с Х лева и ми дават според Закона за гарантиране на влоговете 196 000 лева. Или ми изплащат, да речем, 1499,99 лева вместо 1500,00 лева, а в списъка на кредиторите се появявам с 0,01 лв.

- Манипулациите, които се правят, са няколко вида. Твърди се, че в банката е имало пари на трафиканти, които са получили изцяло сумите си. Това са пари от някакви стоки, които нито знам, нито мога да коментирам с подробности. Има хора (квесторите и техните ръководители), които са решили просто да спечелят и са избрали от списъка на вложителите депозанти със суми, примерно, 1000, 3000, 10 000 лв. Сумите са променени ръчно, като от 3000 лв. са станали 300 000 лв. Вместо 3000 лв. лицето е получило 196 000 лв. и примерно, половината са отишли в нечий друг джоб.

Това е едната част от манипулациите и всичко това е правено ръчно. Ръчно са правени операциите по цесиите – вписва се на ръка, открива се нова сметка, кредиторът се премества от този ред на онзи... Всичко това е смутило до такава степен софтуера на банката, че в никакъв случай не може да се разчита на точността на цифрите – нито в списъците на кредиторите, нито по отношение на активите в момента. Просто никой не знае какво става с банката и какво вършат синдиците. Второ, никой не може да си обясни ролята на САЩ и намесата на американски посланик по казуса КТБ. Известно ни е, че бившият посланик на САЩ у нас е лобирал в интерес на собственика на групата „Делойт” в България Силвия Пенева.

- Нали сме европейска страна, няма ли контрол на европейски институции?

- С казаното дотук илюстрирам, че в България има закони, но те са направени така, че да не работят. Между другото, обръщам се към нашите политици, понеже чух, че щели да пренаписват закона „на коляно”. Нека да прочетат Закона за банковата несъстоятелност на Сърбия, за да видят какво значи работещ, добър закон. Това е само един съвет към тях.

А по повод на законите и спазването им – знаете, че БНБ обяви конкурс за сключване на договор с фирми, които да оценят качеството на активите на българските банки. Става въпрос за методологията AQR (Assets Quality Review). Искам да напомня, че същата тази методология бе приложена експериментално за ликвидирането на КТБ в нарушение на Закона за кредитните институции. По нея работиха като КОНСУЛТАНТИ „Ърнст енд Янг” и „Афа” (двете фирми по принцип са регистрирани като одиторски) и „Делойт България” – фирма, която има право само на консултантски услуги. В обявата за обществената поръчка БНБ е пояснила, че не търси да наеме одитори, а фирма, която е лицензирана да обучи българските одиторски предприятия да работят с методологията AQR. По последна информация БНБ е приела офертите на три фирми – „Оливър Уаймън”, която е автор и разработчик на въпросната методология, „Мазарс ЛЛП”, за която не знаем нищо, и забележете, консултантската „Делойт България” ЕООД, чийто управител е Силвия Пенева.

Силвия Пенева стана скандално известна с това, че спаси собствените си пари с една от първите цесии, изплатени на 100%, срещу изготвяне на доклада, послужил за ликвидирането на КТБ. Според българските институции тя не била в конфликт на интереси, когато спасявала собствените си пари! Какво безочие – да приемеш поръчка за ликвидиране на банка, погазвайки етичните стандарти на гилдията и професионалната си съвест, но срещу добро заплащане с нашите пари; да не възразиш срещу незаконността на методологията, която БНБ и назначените от тях квестори те карат да приложиш с някаква заповед и под диктовка; да кандидатстваш след това в конкурс, изтъквайки експериментите по оценката, пардон, обезценката на активите на КТБ, като „натрупан опит”. И да обучаваш други фирми и оценители как се прави това. Интересно ще бъде да видим ще се намеси ли отново някое посолство или посланик, за да осигури поръчката на незаменимата Силвия Пенева!

- Какво смятате да направите по-нататък?

- Ще заведем дело срещу Европейската комисия, защото, изготвяйки окончателния си доклад по мониторинга за България, тя не е изпратила мисия на място, не е проучила реалната ситуация на банковия и финансовия пазар, не е изискала международна експертиза, за каквато говорим. Такава експертиза би могла да бъде изготвена по разпореждане на Европейската централна банка.

- Тоест Европейската комисия е написала доклад, без да проучи нищо?

- В доклада има превод на два-три абзаца от доклада на квесторите, в който пише, че КТБ има два одита. А одити няма и ние имаме официални документи от националния регулатор по одитната дейност, че одит не е осъществяван.

- Вие го доказахте с документи и мисля, че имаше и решение на съда, че в КТБ не е извършван одит?

- Становището е на независимия регулатор – Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори. Ние предупредихме Европейската комисия да коригира доклада си, разчитайки на осведомеността им по казуса КТБ. Все пак сме във връзка с тях повече от половин година и изпращаме всеки наш документ и материал, всяко разкритие и анализ, които правим. Отговорът от кабинета на комисар Пиер Московиси беше светкавичен и съдържаше обяснение, че комисията може да работи само с официална информация. Казахме им, че точно тези писма на официални институции и независими регулатори, които ние им изпращаме, са официална информация. Те не ги взеха под внимание. Няма дори и препратка към тях. Затова имаме две възможности за действие спрямо Европейската комисия – едната е отправянето на извънсъдебен иск Formal Protest – срещу комисията.

Открихме и кратък път – директно да ги съдим в Люксембург. Това, което правят в случая, е същото, което се е случвало с информацията за гръцката икономика. Тук пише „одит“ – значи наистина е одит, пише „1 милиард“ – значи наистина е 1 милиард. Явно отношението на ЕК към информацията за КТБ не е прецедент. Този формализъм и бюрократичен подход на скъпоплатените чиновници, на които ние плащаме заплатите, води до катастрофални икономически последствия. Както възникна „случаят Гърция”, така може да стане и „случаят България”! Увеличаващият се европесимизъм показва, че гражданите на Европа, и в частност на България, все по-добре разбират формалното и небрежно отношение на ЕК към проблемите на гражданското общество и икономиката на периферните за ЕС страни, каквато е България. Европейците все по-ясно си дават сметка за пълното дезинтересиране към реалните проблеми на хиляди, десетки хиляди граждани на Европа. Затова, колкото и парадоксално да звучи в контекста на темата на докторската ми дисертация, анализираща дезинтеграционните процеси в бившия СИВ, ускорени от развитието на финансовата зависимост на Изтока от Запада, напълно споделям все по-актуалните и обосновани прогнози за задълбочаването на дезинтеграционните процеси в Европейския съюз.

- Нека припомним – банката „Голдман Сакс“ даде неверни данни за гръцката икономика и надцени приноса на Гърция, когато трябваше да влезе в еврозоната. И благодарение на тези измами Гърция беше приета в еврозоната с нереални параметри.

- Ако отидем към същността на нещата, първо тежестта на гръцката драхма в европейската валутна кошница (еврото) е силно завишена. Това поставя въпроса за стойността на еврото като покупателна сила и въобще като сериозна парична единица. Не по-маловажно е, че бюджетът на всяка страна всяка година се наблюдава и анализира от същите тези хора, които ни пишат, че работят само с официални данни. И те просто регистрират с входящ номер жизненоважни за всяка страна документи и показатели. Разбирате ли, те не правят никакъв критичен анализ, проучване, препоръки. По тази логика, щом всичко се урежда с двата „одита” на КТБ, нека да прекратят мониторинговата процедура за дисбалансите в банковата и финансовата системи на България.

- Има процедура да съдите Европейската комисия, така ли?

- Да, в Люксембург, и това са екстремно бързи дела.

- Какви последствия ще има това?

- Не познавам прецедентите. От делата, които завеждаме в Страсбург, е известно какъв може да бъде резултатът. След като са ни нарушени правата и не ни е дадена възможността да се защитим пред българския съд, всички решения на българските съдилища по казуса КТБ трябва да паднат. Всички решения за отнемане на лиценз, за вкарване на банката в несъстоятелност и т.н. Случаят с Люксембург е по-специален – ние ще пледираме в зала, но дали ще дадат ход по същество, не знам, защото този съд се занимава обикновено с европейски институции, които не са приложили законодателство.

- В случая Европейската комисия.

- В случая – да, ние ще свържем точно така нещата. В Люксембург са предявени искове за неспазване на тези регламенти и жалбоподателите са посочили точната сума на загубата си с конкретни цифри. Ако спечелим делата, тези суми ще бъдат изплатени от европейския бюджет. После ще си ги вземат от държавицата ни. За успокоение на г-жа Стоянова го казвам, че ще се забави малко плащането, но все пак бюджетът ще плати. Дори и да не тръгне делото „КТБ” в Люксембург, търсеният от нас ефект ще се произведе.

 
Продължение от 24 юли

радован караджич Адвокатът на Радован Караджич, Светозар Вуячич вчера направи изявление пред местни и чуждестранни журналисти в Прокуратурата на Сърбия, като съобщи за възбуждане на углавно дело по повод похищението на неговия подзащитен съобщи сайтът Vesti.ru. По данни на Вуячич, в миналия петък вечерта, неизвестни лица са заловили със сила Караджич в белградския автобус по маршрут 73 и противозаконно са го задържали.

Защитникът на Караджич потвърди вчера пред представителите на медиите, че има трима свидетели на похищението на неговия подзащитен, които са готови официално да потвърдят това в съда. С това изявление окончателно рухна официално съобщената от Прокуратурата на Сърбия дата, за залавянето на лидера на босненските сърби, Караджич - понеделник от настоящата седмица. В същото време по данни на различни източници, към задържането на Радован Караджич са били съпричастни редица специални служби от западни държави, отбеляза ИТАРС -ТАСС вчера.
Пак вчера стана ясно, че първият разпит на лидера на босненските сърби е продължил час и половина, при което обвиненият "не е отказал да се идентифицира". Източници от Прокуратурата обаче не са пояснили дали този "първи" разпит е бил проведен в дните, когато Караджич е бил отвлечен, или това е "друг "първи разпит" от датата на официалното съобщение за залавянето на лидера на босненските сърби.

"Арестът на бившия лидер на босненските сърби Радован Караджич няма да помогне на Сърбия да се присъедини към Европейския съюз, а ще изостри вътрешнополитическата ситуация в страната, засилвайки политическото противопоставяне между управляващия прозападен блок и опозицията", заяви депутатът от Държавната дума на Русия /долната камара на руския парламент/ и директор на Института за политически изследвания Сергей Марков, предаде РИА Новости.
Докато новината за ареста бе начело на медиите в Сърбия и света, анализатори заподозряха, че шефката на Скупщината Славица Деянович-Джукич е прекъснала съвсем съзнателно в понеделник заседанието, за да не може опозицията да протестира от трибуната на парламента по ареста на Караджич, и да раздуха темата през следващите две седмици. Тя отрече тези твърдения и заяви пред БНР, че след като е разбрала за арестуването на Караджич, се е почувствала като всеки един средностатистически сърбин. Имала усещането за тъга, защото темата Хага е много тъжна за западната ни съседка. Повечето от гражданите на Сърбия според нея не са убедени, че Трибуналът в Хага имал еднакъв аршин към подсъдимите там.
Соня Караджич-Йовичевич, дъщерята на бившия лидер на босненските сърби Радован Караджич, заяви, че се надява на помощта от правителството на Република Сръбска, която предложи премиерът Милорад Додик, предаде босненската телевизия РТРС.
"Премиерът предложи да помогне в решаването на нашите проблеми със статута. Това и по закон е така. Той посочи, че би направил това и по-рано, но преди ареста е било невъзможно, тъй като това би се приело за помощ за мрежата от издирвани от Хага военнопрестъпници", отбеляза Караджич-Йовичевич.
Очаква се тази седмица Караджич да бъде изпратен в Холандия, за да се изправи пред Международния трибунал за военните престъпления в бивша Югославия, Според експерти, този път прокурорът Серж Брамерц и неговият екип от юристи се очаква да избегнат маратон подобен на делото, което приключи преждевременно преди две години със смъртта в затвора на бившия югославски президент Слободан Милошевич.
Аврил Макдоналд, преподавател в университета в Грьонинген и специалист по съдебните процедури на трибунала, смята, че канцеларията на прокурора ще трябва да осигури бърз и ефикасен процес, защото трибуналът има краен срок да приключи успешно съдебните процедури през следващите две години.
В същото време стана ясно, че Трибуналът трябва да излезе в почивка следващата седмица, но официалните представители от Хага поясниха, че необходимите съдебни стъпки, като например първото явяване пред съда, ще се състоят, тъй като на разположение през цялото време ще бъде дежурен съдия.

По неочакван начин припомни за себе си лидерът на босненските сърби на погребението на сръския генерал Момир Талич преди няколко години, когато сред венците се оказа и такъв, с надпис "Последен поздрав за моя генерал от доктор Караджич". Така далия обет да запази мълчение и изчезнал от обществения живот хвърли в потрес международните агенции и правителства. които от години вече го издирваха.
Отделни балкански издания вече потвърждават, че бившия лидер на босненските сърби, който вече години наред се укрива от Международния трибунал, е бил заловен от миротворци. Засега официални източници не потвърдиха тази информация, най-малко заради факта, че четири дни след криминалното отвличане на Караджич, той се е намира в неизвестност.
През 2005 година съпругата на Караджич, Лиляна-Зелен Краджич призова мъжа си, когото издирваха обвинителите за извършени военни престъпления да се предаде на Хагския трибунал заради своето семейство. Още тогава запознати съобщиха, че съпругата на Караджич е била принудена от официалните власти и представители на така наречените миротворци да направи това. Лиляна остана през всичките години на издирване на нейния съпруг, негова вярна поддръжница. За последен път тя бе видяла съпруга си през 2001 година припомниха тези дни запознати с драмата на това семейство.
Вчера задържаният в следствения арест бивш лидер на босненските сърби потвърди, че задържането му е било проведено незаконно, т . е. той е бил отвлечен от съответните сили на спецслужбите.
Генералният секретар на ООН, Бан Ки Мун побърза веднага да определи ареста на Караджич като "исторически момент".

Нищо не е предвещавало в началото на жизнения път на бившия президент на Босна и Херцеговина, който след 13 години издирване бе арестуван в Белград, че един ден ще се озове в така наречения списък на врагове на човечеството, коментира вестник "Росийская Газета". В младостта си, Караджич се увличал от литературно творчество, издал четири сборника със стихове, за които получил няколко национални и даже международната Шолоховска премия, която само в изключителни случаи се присъжда на чуждестранен творец - припомниха вчера медиите в Сърбия.
"Решителността в действията на кабинета на днешна Сърбия навежда на мисълта, че води явна антинационална политика - коментира ареста на Караджич Елена Гускова, ръководител на Центъра за изучаване на съвременни балкански кризи и ръководител на Института по славяноведство пред "Росийския газета". - При демонстрация на такова настроение, сръбското ръководство, което е свързано с пълно подчинение на исканията на Запада, а и на САЩ, може да очаква преразглеждане на добрите досегашни отношения на Сърбия с Русия" - прогнозира Гускова.
До момента на отвличането и задържането на Караджич, официалните сръбски ръководители отричаха да имат каквато и да било информация за местонахождението на босненския лидер.
От вчера в местния белградски печат аналитици коментират, че Караджич е бил предаден от свои, версия, която е твърде удобна за хората, които го издирваха и искаха на всяка цена той да бъде изправен пред Трибунала в Хага. Споменато бе даже името на генерал Ратко Младич, инсинуация, която изобщо не бе коментирана вчера от защитника на Караджич, Вуячич.

На проведена в Интернет анкета от руски медии, с въпрос "Като какъв приемате Радован Караджич", 3 696 души читатели дават следните отговори:
  • 36 на сто - като сръбски патриот, който защити своя народ;
  • 10 на сто - като военен престъпник;
  • 23 на сто - като жертва на разпада на бивша Югославия;
  • докато 31 на сто отговарят, че Караджич е жертва на предателството на новите управници в Сърбия.

Няколкостотин жители на Сараево в деня, когато бе обявено, че Караджич е арестуван, празнуваха залавянето му, викайки "Това е Босна" от колите си и надувайки клаксони. В същото време другия анкетирани жители на Баня Лука определят, обаче, ареста като "трагедия за Република Сръбска".

Сърбия е решена да върне своите посланици в страните, признали независимо Косово, стана ясно в края на миналата седмица, когато вече на сръбското правителство и президент е било ясно, че задържаният мъж два дни по-рано е именно Радован Караджич. Това е поредната стъпка на новото проевропейско правителство в посока ускоряване на интеграцията на Сърбия към европейските структури. Министърът на външните работи Вук Йеремич заяви, че страната му възнамерява да официално да стане кандидат за членство в ЕС през 2008 г., предаде "ИЮ Обзървър".
Намерението на Йеремич да върне ръководителите на дипломатическите мисии беше оповестено от самия него още в неделя. Новината беше посрещната с остро недоволство от страна на опозицията. Официалният мотив на предишното сръбско правителство за отзоваване на посланиците бе "консултации". Изтеглянето им бе част от плана за реакция срещу всички държави, които са признали независимостта на Косово. Кабинетът на Воислав Кощуница дори обмисляше да заведе дело за нарушаване на международните конвенции срещу всички страни признали косовската независимост, но изборите възпрепятстваха това начинание.

На 21 март, след като България призна независимостта на новата държава, беше отзован и сръбският посланик в София - Данило Вучетич. "Решението за признаване на независимостта на Косово засяга дълбоко суверенитета на нашата страна. За нас е много по-чувствително и много по-трудно, когато едно такова решение се взема от съседи, а не от някои други по-отдалечени страни, смятам това е разбираемо", заяви тогава Вучетич.

Не всичко бе такова, каквото изглеждаше...

"Разгласяването на разкритията в "Ловът. Аз и военните престъпници" съвпадна и с оправдаването в Хага на Рамуш Харадинай обвинен за 108 убийства на сърби, цигани и нелоялни към АОК албанци през 1998-1999 г. - написа в сп. "Тема" журналистката Кърдинка Къдринова. - Сръбски източници го смятат за отговорен за организирането на 300 убийства и 400 отвличания. През 2005 г., когато в Хага са повдигнати тези обвинения срещу Харадинай, той доброволно се оттегля от заемания тогава премиерски пост и се предава на трибунала. Съдиите не само го оставят на свобода под гаранция, но и му дават възможност да си ходи в Косово, където нищо не му пречи да обработва неудобните свидетели.
Резултатът е оправдателна присъда, както за него, така и за другия обвиняем по същите престъпления - Идриз Баляй. Единственият, осъден на 6 г. затвор, е Лях Брахимай - за жестоко отношение и изтезания.
Сръбският премиер Воислав Кощуница нарече решението на Трибунала, оправдало Хардинай - "подигравка с правосъдието". Разбира се, косоварите пък го отпразнуваха с въодушевление, вгорчено все пак от разкритията на Карла дел Понте.
Впрочем бившата прокурорка, която, естествено, няма как да е симпатична на сърбите, каквото и да направи, не за първи път става източник на скандал около раните от юговойните.
В края на 2006 г. в интервю за френското сп. "Пари мач" тя например заяви, че още през 1996 г. между тогавашния американски специален пратеник за Югославия Ричард Холбрук и обвинявания в престъпления срещу човечеството Радован Караджич било постигнато споразумение, че ако сърбинът се оттегли от активна политическа дейност, правосъдието никога няма да бъде оставено да го залови.
В същото интервю Карла дел Понте заявява още, че "представители на международната общност" знаели за подготвяното клане в Сребреница през 1995 г., но не направили нищо, за да го предотвратят. Според нея бившият вицепрезидент на САЩ Ал Гор искал да говори за това в Хага, но "не му разрешиха"."
Руската депутатка и шефка на регистрираната в Париж неправителствена организация Институт за демокрация и сътрудничество Наталия Нарочницкая отива още по-далеч. Тя заяви пред портала "Православие и мир": "Картината е страшна, но, честно казано, аз се съмнявам Европа някога да си признае тази чудовищна несправедливост и грешка, това чудовищно престъпление, при което сърбите бяха демонизирани, беше оправдана агресията на НАТО срещу суверенна европейска държава, беше провокирано разпадането на същата тази държава, подписала Устава на ООН и Заключителния акт от Хелзинки, беше потъпкано международното право." Нарочницкая се аргументира и с неотдавнашна публикация на "Ню Йорк таймс", когато твърди, че балканската криза е забъркана в средата на 90-те с цел, стратегически важният район да мине под американски контрол с оглед и на планирано още тогава изграждане на петролопровод. Зад проекта стояла дъщерна фирма на прословутата нефтена корпорация "Халибъртън" /облагодетелствала се и в Ирак/, а юридическата фирма, която я обслужвала, взела на работа Бил Клинтън след изтичането на президентския му мандат - "онзи същия, който заповяда да се бомбардира Белград", напомня Нарочницкая." /списание "Тема", публикацията "Бомбата на Карла дел Понте"/.
За всички онези, които бяха наясно с контактите на Холбурк с Караджич и споразумението, постигнато между тях е необяснимо как по-късно бившият американски дипломат Ричард Холбрук обвини Караджич за всички жертви по време на тригодишната война в Босна, която бе най-кървавата от балканските конфликти, съпътствали разпадането на Югославия.
"Без Радован Караджич, това нямаше да се случи," каза пред Си Ен Ен Холбрук. Бившият представител на САЩ в ООН, Ричард Холбрук коментира ареста така: "Един от най-страшните в света хора, европейският бен Ладен най-после бе заловен!"
Президентът на Франция, Никола Саркози подчерта, че този арест свидетелства за желанието на новото правителство в Белград да се приближи към Европа. /Припомням, че в края на 2005 г. задържането на хърватския генерал Анте Готовина тогава на трето място в списъка на издирваните от трибунала военнопрестъпници, отвори пътя на Хърватия към преговори за членство в ЕС - бел. Л. М./.

Представителят на Русия в НАТО Дмитрий Рогозин заяви, че ако Радован Караджич бъде изправен пред международен съд, западните държави също трябва да бъдат съдени заради бомбардировките над бивша Югославия през 1999 г., предаде Франс прес веднага след вестта за ареста на Караджич.
"Ако Караджич заслужава да бъде разследван в Хага, тогава до него на банката трябва да седят тези, които взеха решение да бъдат бомбардирани мирни граждани, които нямаха никаква вина, и бяха избивани при "демократизирането" на Западните Балкани", заяви Рогозин.
За едни Радован Караджич се приемаше като въплъщение на злото, и най- сериозен престъпник на Балканите, докато за други той е символ на сръбския дух, истински патриот. Колкото и парадоксално да е това - и едните, и другите са прави - коментира в "Известия Ру", Максим Юсин.
Носи ли президентът и гланокомандващ отговорност за действията на мерзавеца, насочил дулото към някого, санкционирал ли е Караджич етническите чистки в Сребреница, или това е било инициатива на генерал Ратко Младич - пита Юсин в своя коментар.

А другата страна, какво му оставаше да направи Караджич в 1992, когато властите в Босна обявиха излизането си от Югославия? Живеещи в републиката сърби за броени часове се превърнаха от мнозинство в държавата, в етническо малцинство и то длъжно да се подчинява на президент мюсюлманин. А някой попита ли ги за това? Босненските сърби се превърнаха в метежници, а опълчението на президента Изетбегович - в армия на законното правителство. Как завърши всичко това, след като във войната, на страната на мюсюлманите се присъединиха от съседна Хърватия и западната авиация, а президентът на Сърбия, Слободан Милошевич се отвърна от босненските сърби и тяхната армия претърпя поражение - всички видяхме.
Радован Караджич можеше да се превърне в национален герой, а вместо това бе обявен за беглец и издирван престъпник. Той бе арестуван от негови съотечественици сърби. Президентът Борис Тадич прагматично, или цинично обяви, че "един-единствен човек не може да стои на пътя на страната към Европейския съюз..."
В интервю за Vesti.ru докторът наисторическите науки и президент на Фонда за историческа перспектива, Наталия Нарочницкая вчера заяви:
"Предполагам, че на сръбските власти и спецслужби е оказан достатъчно силен натиск, след позора, който целият Трибунал претърпя, когато Карла дел Понте в своята скандална книга не се посвени да признае и открито да напише, че е знаела за това, че именно босненските мюсюлмани и албанци са вземали от живи сърби органи, които след това са продавали... Главната цел е да се обвини изцяло сръбската страна за виновна в конфликта. Защо смятам така? Работата е в това, че от страна на хърватите и босненските мюсюлмани обвинения се повдигнаха само против конкретни военни офицери... така бе избягнато компрометирането на самите държави - Босна и Херцеговина, Албания, Косово... Единственият граждански лидер, който лично не е давал никакви заповеди, естевствено е от сръбска страна и като така ще бъде съден.
Това бе допълнително оправдание за Запада на натовската агресия против суверенната Югославия. Това бе печален повод за мен да се срещна веднъж, неофициално с Радован Караджич. Той ми направи силно впечатление разбира се, като драматична личност, чиято съдба е въплътила в себе си драмата на сръбската нация и разчленяването й на шест квазидържави... Ето аз си спомням, че в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа /ПАСЕ-бел. Л. М./аз бях почти единствената, която при обсъждане на Доклада на Карла дел Понте изразих повече претенции към дейността на Трибунала. Защото той се появи от сивата зона, където не се съблюдава международното право.

Налице са двойни стандарти, защото съдат десет пъти повече сърби, а останалите етноси, участници във войните в бивша Югославия - далеч по-малко. Освен това всички сме наясно днес, че Слободан Милошевич почина, защото не получи адекватна медицинска помощ навреме... Изобщо това са груби нарушения на правата на човека, за които в нашия Институт открито говорим. А съдбата на Шешел, който в знак на протест, че не му предоставят материали на родния му език, обяви гладна стачка и едва не умря? Ето всичко това навежда на печални мисли за това, че първият опит един наднационален орган да правораздава бе абсолютно несполучлив. Международните организации и преди всичко Русия трябваше 300 пъти да размислят преди да се съгласят на създаването на подобна структура. Аз държа да напомня, че в основата на всичко, което се случва в Хага е целта да се оправдае агресията в Югославия... Излиза че използването на подобен механизъм даде правомощия Трибуналът за излиза самоволно извънпределите на своите права и нормите на международното право и това не бе санкционирано от други държави в света. Да се съдят граждани на суверенни държави за действия, извършени в името на националните им интереси, по законите на всички тези страни, които мълчат, не се третира като правонарушение..."

Следва продължение

 

ТемидаНа 2 април 2012 година – четири души на брой, при осем задържани  по делото, наречено от Цветан Цветанов „Наглите” получиха ефективни присъди. Т. е. само половината от всички задържани бяха осъдени.

На тази група бяха стоварени 11 отвличания и един опит за похищение.

Двама от подсъдимите бяха оправдани за това, че са сформирали и ръководили организирана група за отвличания.

Братята Радослав и Митко Лебешковски бяха оправдани за участие в бандата, както и че са помагали за част от отвличанията. Те получиха условни присъди от по съответно 1, с 3 години изпитателен срок и 2, с 4 години изпитателен срок за притежание на 50 патрона и два газови пистолета, незаконно преработени в бойни.

Подсъдимите Павел Петков и Цветозар Славчев бяха оправдани по всички обвинения, тъй като за тях прокуратурата не успя да представи почти никакви доказателства.

Двама от подсъдимите бяха убити докато траеше процесът, но съдът обяви, че имат „доказано участие” в организираната престъпна група.

Както се казва - толкова доказателствен материал – толкова осъдени!

Цветан Цветанов, вътрешен министърВ хода на съдебния процес - един от подсъдимите категорично се отказа от показанията си и заяви пред Софийския градски съд /СГС/, че те са плод на натиск от прокуратурата и МВР.

 

След показната акция в края на 2009 година, премиер и вицепремиер възторжено заявиха, че са разкрили всички извършени отвличания...

Да разкриеш отвличания означава да заловиш и докажеш вина на поръчители и извършители - от шофьора до мозъка, който организира цялата схема на похищенията.

Да разкриеш отвличания означава да установиш по безспорен начин следния вид умишлени действия на професионалисти като:

  • Бивши и настоящи служители в МВР;
  • хора, с изключителна компютърна грамотност;
  • хора от комуникациите на мобилните оператори и телефоните;
  • които имат достъп до всякаква вътрешна информация;
  • хора, с умения в разузнаването;
  • хора с умения в подслушването;
  • хора с добри познания по заглушаване на разговори, проследяване, компютърно следене, хора с медицински показания и умения, а също така и фармацевти;
  • хора с добра юридическа грамотност;
  • хора, и с информация за имоти и кадастър;
  • автомонтьори, добри специалисти по изготвянето на фалшиви документи, служители в банки та чак до политици. И тук не мога да пропусна мозъците на схемата и осъществяване на отвличанията.

Това не се случи по делото „Наглите” и такива хора не бяха търсени.

За да се биеш в гърдите, че си се справил с отвличанията би следвало да си стигнал до всички тези, ангажирани в отвличанията хора, които организирано, добре стиковано и изключително професионално действаха като заличаваха следите си.

Отвличанията като престъпления срещу личността са известни с една отлика – трудно се разкриват, тъй като всяка брънка от веригата трябва да бъде проследена, с доказано участие и връзка с другите брънки в схемата, но без всички участници в схемата да се познават.

Такова нещо по делото „Наглите” не бе изследвано и доказано.

Какви са доводите за тези мои изложени по-горе твърдения

Ангел Бончев, с отрязаните два пръстаМястото на раните на отрязаните пръсти на отвлечения Ангел Бончев бе професионално обработено, от медицинска гледна точка.

В кръвта на Бончев лекарите от Военно-медицинска академия откриха наличие на упойващи и наркотични вещества, изчистването от които щяло да отнеме време, съобщиха тогава медици експерти.

Някой замисли ли се върху тези два факта, за да потърси сред фармацевтите, търговците на медикаменти /главно нелегално внесени – Л. М./, някой разпита ли митничари, хирурзи, аптекари даже?

Отговорът е отрицателен поради една проста причина – в България няма ефективен контрол /не говоря за официално регламентирания контрол – Л. М./ върху вноса на упойващи и наркотични вещества, който да позволява да се проследи поръчител, платец и получател на такива вещества.

Няма и създадена компютърна база данни за такива дейности...

Съпругата на Бончев бе отишла на среща с похитителите, която среща е била съгласувана с МВР и с гаранциите, че при тази акция ще бъдат задържани похитителите.

Вместо това – похитителите, взеха подкупа и избягаха със съпругата на жертвата, разбрали по някакъв начин, че МВР участва и контролира предаването на подкупа.

Как МВР разбра, че похитителите са усетили присъствието на полицейски служители?

Установи ли се дали лица от МВР, са съобщиха на похитителите, че МВР е в играта?

Твърдението, че съпругата на Бончев е съгласувала отиването си за предаване на откупа с полицията не бе доказано от нито един източник, а както е известно, подобно твърдение постави в опасна ситуация съпругата на жертвата и тя беше отвлечена!

Анонимен източник от МВР съобщи тогава, че похитителите са забелязали на мястото на предаването на подкупа полицейско присъствие – въпросът е: толкова ли тъпо е било прикрито това присъствие, че да бъде забелязано, или бивши полицейски служители са проследили със съответните методи процеса на връзка – предаване на подкупа – похитители?

Това разследвано ли беше, доказа ли се защо полицейската операция бе провалена?

Течът в тази операция е бил толкова добре прикрит от вътрешния източник, че при други случаи, полицейски шефове са се чудили дали изобщо да съобщават какво предстои да се прави!

За да бъде отвлечено едно лице обикновено се подхожда по два начина: или дълго време се проследяват навиците му, или похитителите получават вътрешна информация от най-близкото обкръжение на набелязания за похищение. Това разясни експерти и бивш служител от специалните служби за "Хроники".

Как бе разследвана тази част от плана за отвличането на Ангел Бончев, така и не стана ясно.

Източници на на сайта „Хроники” съобщиха, че провалът на МВР при предаването на откупа за отвлечения Ангел Бончев е станал, след като похитителите са успели с модерна техника да заглушат всички мобилни връзки и GPS. Другата версия на нашите източници бе, че похитителите успели да разпознаят един от секретните служители на ДОИ /външно наблюдение/.

"Това твърдение е нелепо" - коментираха за сайта "Хроники" други наши източници, бивши антимафиоти, тъй като колкото и да е мощна една техника за заглушаване, то тя все пак покрива определени параметри, които няма как да са безкрайни.

Що се отнася до разпознаването или забелязването на служител на ДОИ - то по-вероятно било поведението му да е предизвикало съмнения у похитителите, а не самият служител да е бил разпознат!

Явно контролът, който са упражнявали полицаите на мястото на предаването на откупа, не е бил достатъчно професионално организиран - т. е. незабележим, невидим.

От друга страна, нито един от източниците на информация, нито една медия не съобщи за подозрително поведение на другия участник в предаването на откупа -съпругата на Ангел Бончев, в момента на предаването на сумата на похитителите.

Източници на „Хроники” допуснаха, че е твърде вероятно похитителите на съпругата на президента на "Литекс", Ангел Бончев, Камелия да са разполагали с устройство, което е засякло мобилните телефони на намиращите се наблизо полицаи. По този начин престъпната група е разбрала, че предаването на откупа е контролирано от ГДБОП – за това съобщи и Дарик радио тогава.

Интересен момент в тази провалена полицейска акция е и този, че похитителите са засекли телефоните на служителите на МВР и са заглушили сигнала им, като по този начин са прекъснали връзката между полицаите и съпругата на похитения Бончев. След това Камелия Бончева е била вкарана насила в намиращ се наблизо автомобил и е отведена в неизвестна посока...

За засечеш сигнали на телефони, за да успееш да заглушиш незабавно връзка на полиция с участник в предаване на подкуп – това предполага изключително добри познания и умения в комуникационните технологии, това предполага и устройства за засичане, компютърна връзка с подслушването и техническа възможност за заглушаване и прекратяване на комуникация - действия, които също разследващите делото на „Наглите” не са проверили детайлно и разследвали.

В България липсва база данни в компютърен масив с имена на лица, закупили  конкретни високотехнологични устройства и техника за проследяване, подслушване, както и компютърни програми за осъществяване на контрол върху комуникациите със съответните параметри.

Липсва база данни с конкретни имена на компютърни специалисти, които имат уменията да извършват горе изброените операции и действия.

По делото „Наглите” тези много важни и съществени детайли изобщо не са проверявани, разследвани и доказани за когото и каквото и да било.

Оттук и поръчителите, мозъците и вътрешните информатори са останали в голямата си част неизвестни.

"Системата е пробита от корупция" - това чул от свой приятел президентът на футболен клуб "Славия", Венцислав Стефанов, в интервю за в. "Стандарт". Синът на Стефанов бе отвлечен и въпреки информацията за платен откуп - не бе пуснат на свобода. - Мога да ви кажа, че има над 20 такива случая след моя син и държавата не си е мръднала пръста. Разговарял съм с държавни секретари, с министри, с прокурори. Виждал съм се и с известни хора от чужбина като Кака Каладзе и с кой ли не. Какво значат 5-10-20 души, които се занимават с това, пред една цяла държавна машина и защо не може да се справи с тях?

5-10-20 души в група според Стефанов се занимават с отвличания – но съдът осъди четирима?

Съдът не получи достатъчно доказателства за организирането на отвличанията, за поръчителя, за авторите на схемата, за координаторите на операцията на похитителите, за мозъка, родил тази перфектна машина за похищения...

Показанията на Любомир Димитров са били записани и изслушани на няколко поредни заседания по делото „Наглите”.

От записите като на няколко пъти се чувал как зам.-главният прокурор Бойко Найденов и шефът на ГДБОП, Станимир Флоров са предлагали различни гаранции срещу показанията му. Стигнало се дотам, Флоров да убеждава задържания да свидетелства, като му гарантирал, че може да му осигури извеждане от страната с нова самоличност...

Търсена е била връзка на задържаните по „Наглите” с друг „знаков” обвинен, Алексей Петров, но такава не е намерена и не се доказва в процеса на разследване.

Кои факти разклатиха края на делото „Наглите”

Не бяха събрани достатъчно годни доказателства, за да бъдат издирени профилираните експерти и специалисти, за които говоря в началото на този анализ, хора със съответни познания  и умения да си служат с високотехнологични средства и компютърни програми.

Не бе търсен начин да се докаже съпричастие на такъв вид експерти от органите на разследването.

Не бе установена цялата схемата на отвличанията /поръчителство, похищения, вземане на подкупа, грижа за укриване на жертвата, грижа за съхраняване на добро здравословно състояние на жертвата, проследяване на действията и решенията на полицията и съпричастните към разкриването лица и институции/, съпричастието в схемата на похищенията на различни видове специалисти, за да бъдат трудно разкриваеми похитителите.

Така в крайна сметка по това дело не бяха установени, заловени и осъдени поръчителите, помагачите, информаторите от евентуалната организирана престъпна група.

Ако приемем, че осъдените по делото за отвличания са извършители, то те нямат конкретен личностен мотив, насочен към самата жертва, и в този смисъл извършеното от тях увисва някак самоцелно във въздуха.

Т. е. в деня на произнасяне на присъдите „Наглите” се оказаха ...неорганизирани?!?

Дали осъдените четирима по „Наглите” са извършителите на отвличанията – според присъдите – да, но реално нещата не са така безупречно доказани и убедителни...

Далеч съм от мисълта да оспорвам или коментирам изявленията на вътрешния министър Цветан Цветанов по делото „Наглите”, тъй като освен откъслечните и твърде оскъдни знания и интелектуален капацитет.

При него се свеждат по-скоро до комплексарщина, отколкото до аргументирани доводи. За Цветанов е далеч по-важно да говори за задържани от него лица с прякорите им, за да покаже, че е запознат с тях, но това определено не е така. Затова и думите му: „Църо и Павката – Прасето бяха част от организирането на предстоящо отвличане на едно момиче, дъщеря на виден български бизнесмен... Удовлетворително е, че сме успели да предотвратим едно поредно отвличане, което щеше да бъде извършено на територията на страната... Когато започнахме работа по тази група и когато бяха задържани лицата, ние бяхме на началния етап на разследването...

Тази група се състоеше от доста лица, но за да има постоянна мярка, трябва да има и достатъчно доказателства, за да бъдат оставени с постоянна мярка...”

Един сериозен политик, какъвто вътрешният министър явно не е не би следвало да говори за хората с прякорите им, защото когато те се окажат невинни и грешно набедени и задържани – нещата с тяхната легитимация се връща като бумеранг върху имиджа на този управник.

Казано по-просто: фамилиарно и неинтелигентно е да се използват прякори на хора, които са уличени за дадено деяние, но все още липсва доказана вина.

Конвенцията на ООН за борба с организираната престъпност както и други подобни документи са много ясни и категорични, но... за организирана престъпност говорим не когато тя съществува, а когато съществуващата бъде разкрита с годни доказателства. А това по делото „Наглите” не бе убедително свършено.

Ето и коментарът на един отвлечен, даден на 3 април сутринта в предаването „Гореща точка”:

Киро Киров: Защото минимум групата трябва да е имала покровител, за да може да действа толкова дълго време. Да осъществи 12 отвличания без да се притеснява. Да превърне тази си дейност в един бизнес. Да тормози гражданите, а държавата да не може да защити своите граждани. Не го прави. Някой трябва да ги покровителства. Да не говори, че някой трябва и да ги ръководи. Те не са достатъчно организирани. Какво се оказва, че в цялата държава цари хаос, само в престъпността има организация. Как ще стане?

... Така че това е един много сложен въпрос. Освен това един път аз при вас казах, че моето вътрешно усещане е, че аз не виждам човека, който с мен разговаряше. То нямаше някакви разговори, но заплахи „пиши от къде да се вземат парите, синът ти не те слуша, моят ме слуша, аз съм минал 2000 км, за да дойда при теб”...

... Освен това един път дойде някой, който само се показа. Имам предвид не визуално, тъй като аз съм с качулка, и попита „как сте, г-н Киров”. Нито един от тези не би се обърнал към мен по този начин.

Водещ: По този начин.

Киро Киров: И с „ви”.

Водещ: Става въпрос за човек с по-различен ценз.

Киро Киров: Да. Човек, явно тартор. И човекът, който ме снимаше, и човекът, който дойде да ме пита „къде сте вечеряли със сина си последния път” при предаването на парите, можеше да ми постави въпроса „дайте доказателство, че той е жив”. Как – питайте го къде сме вечеряли последния път. И той дойде запъхтян при мен. Синът ми казва, че отговорът е дал след час и половина. Значи бил е някъде, дошъл е до там да ме пита...

... За мен има хора, един или повече, които не са сред подсъдимите, това е моето вътрешно убеждение. Аз не съм видял, не съм чул, не мога да разпозная глас...”

Известно е, че около или над 6 млн. са били събрани от откупи по отвличания. В същото време не е проследено движението на такива големи суми в банките, не са проследявани трансфери около датите на получаването на откупи.

Или пък ако е имало такива трансфери и не са засечени, то явно в някои банки има вътрешни хора, които са съдействали на вносителите на откупи.

Разследването не е работило по финансовия статус на евентуалните заподозрени и техните семейства, близки и приятели – т. е. оказва се, че разследващите са заключили, че не е важно дали тези хора, близките и приятелите им са получили големи суми в банки, дали са ги изнесли от страната, дали са закупили имоти и дали са си позволили разходи много над получените приходи.

Размерът на сумите, получени от откуп са значителни, как такива суми се перат – това проверявано ли е?

Защото ако е работено в тази насока щяхме да видим в съда банкови служители, служители от гранична полиция, съда, прокуратурата, МВР, Нотариата, най-малко – а такива не бяха забелязани.

Престъпления като отвличанията не може да се осъществява без протекции и чадър от властта, а кой отваря чадъра във властта – корумпираността на политиците. Май от тях тръгва обратното броене за недосегаемост и безнаказаност.

От тях може да идват и предупрежденията за проследяване, подслушване и разследване – а с такъв чадър една несъздадена от държавата специализирана служба за борба с отвличанията няма как да се пребори.

Политиците имат достъп до магистрати, МВР, шефове в „Гранична полиция”, ДОТИ, ГД „БОП” и прочие – достъп, който никъде не се регистрира и отчита.

Те познават банкери, те пресичат границата при специален режим, тях никой не ги следи, никой не се съмнява в почтеността им, никой не ги разследва – а това е напълно достатъчно, за да се прикрият такива тежки престъпления като отвличанията и трудната им разкриваемост.

Очаквайте какво държавата не направи за три години по отвличанията.

 

Съсобственик на „Биволъ” размаха пръст

Люба Манолова В събота, на 9 юни в електронната поща на сайта „Хроники” се получи писмо от Атанас Чобанов. Писмото получих във връзка с излязъл коментар, в който открито показвам, че не оценявам дейността на лицето Асен Йорданов, като стойностна и значима за един журналист!

Същото право, да не харесва има право всеки, който чете сайта „Хроники”.

Заради факта, че не харесвам Асен Йорданов и си позволявам да изкажа лично мнение, така нареченият Асен Чобанов квалифицира личното ми мнение като недостойни клевета и обида.

Във въпросното писмо Чобанов нарежда „Хроники” да свали публикациите от „Биволъ” и повече да не ползва такива!

Критиките ми към Асен Йорданов в коментара са по повод твърдението му, че български медии не са отразили публикацията от Тагесцайтунг за това, че ЦРУ е следило премиера Борисов.

Възмущението ми е справедливо, тъй като аз чух за тази публикация първо от Канал 3 и след това потърсих, дали има нещо по темата в сайта Биволъ.

Интересен е абзацът в изпратеното писмо, в който Чобанов признава, следното:

- Сашо Диков беше там в Брюксел – бел. моя/ и се обади, че е отразил, за което Асен му поднесе извинения. Факт е обаче, че и до ден днешен в сайта на телевизията му няма нито дума написана за публикацията в Тагесцайтунг. А написаното е това, което остава.

Не бях в Брюксел, за да се присъединя към възмущението на колегата Диков, та Йорданов да се извини и на мен!

Всъщност „Хроники” пусна публикацията, позовавайки се на „Биволъ”, а не я преписа, както се е изразил в писмото си Чобанов - публикува на законно основание!

Моя е вината, че не съобразих, че Асен Йорданов е партньор в „Биволъ” на Атанас Чобанов и че при никакви обстоятелства не трябва да го критикувам!

Ето цитати от въпросното писмо, които тъй като е лична кореспонденция не публикувам изцяло, защото нямам разрешение за това:

Манолова,

Публикували сте отвратителна статия с грозни лъжи и клевети спрямо Асен Йорданов.

Фактите за срещата в Брюксел са следните:

- Асен Йорданов беше официално поканен да вземе участие в срещата от организаторите и по препоръка на Репортери без граници;

- Мониторингът на медиите, който той представи правихме съвместно и е направен 24 часа след като излезе статията в Тагесцайтунг;

- Преводът на тази статия /от Тагесцайтунг-бел. мой/ беше публикуван първо в Биволъ, откъдето сте преписали, както направиха и  много други онлайн информационни и коментарни сайтове...

......................

-        Сашо Диков беше там /в Брюксел-бел.моя/ и се обади, че е отразил, за което Асен му поднесе извинения. Факт е обаче, че и до ден днешен в сайта на телевизията му няма нито дума написана за публикацията в Тагесцайтунг. А написаното е това, което остава...

...................................................................

Губя си времето да Ви обяснява всичко това подробно... ако не става дума за някаква финансова зависимост, мотивирала Ви да изливате помия върху Асен Йорданов.

Моля от този момент да считате, че написаното от мен по-долу на 20 юли 2011 г. вече не е актуално и Биволъ оттегля даденото Ви разрешение да публикувате наши текстове и да държите на сайта си стари такива.

Атанас Чобанов

Сайтът „Хроники” публикуваше досега материали от „Биволъ” на базата на следното писмено разрешение, дадено лично от Атанас Чобанов, нито е преписвал, а още по-малко пък е крал неговата интелектуална собственост.

Ето разрешението от Чобанов да публикуваме от „Биволъ” материали:

20 juillet 2011 15:34:56 HAEC

Здравейте Люба,

Можете да препечатвате и коментирате нашите текстове без ограничения при позоваване на източника: "сайт за разследваща журналистика Биволъ" и линк към конкретния материал. Когато става въпрос за Уикилийкс можете да цитирате Биволъ като локален партньор на Уикилийкс за експертна обработка и публикация на дипломатическите грами или някакъв подобен вариант на текста.

Поздрави и успехи,

Атанас Чобанов

А ето и забраната за по-нататъшни публикации:

Моля от този момент да считате, че написаното от мен по-долу на 20 юли 2011 г. вече не е актуално и Биволъ оттегля даденото Ви разрешение да публикувате наши текстове и да държите на сайта си стари такива.

Атанас Чобанов

В тон със Закона за авторското право свалих публикациите на „Биволъ” от „Хроники” и занапред ще пускам материали въз основа на текстове по грамите на WiLeaks, в наш превод и коментар!

Защо се вбеси Атанас Чобанов и скочи срещу „Хроники”?

Сайтът „Хроники” от първия ден на съществуването си в Мрежата е коректив на действащи политици, независимо дали те се наричат Иван Костов, Сергей Станишев, Ахмед Доган или Бойко Борисов и Цветан Цветанов. Така разбирам професията „журналист”.

Документалните разследвания в „Хроники” са на база автентични свидетелства, документи и събития, които са се оказала решаващи за развитието на страната ни.

Всеки, който отвори сайта в годините 2006-2012 ще може да види това.

За 6 години, без каквато и да било реклама, финансова подкрепа и външна зависимост сайтът е имал над два милиона посещения, която дава представа за каква журналистика иде реч.

Защо се вбеси Атанас Чобанов и скочи срещу „Хроники”? Първата и явно основна причина е личното ми мнение за А. Й., на което като всеки човек имам право. За Чобанов личното ми мнение е „грозни клевети и обиди”, а мен самата определя като „злобна клеветница”.

Собственикът на „Биволъ” заплаши, че ако А. Й. заведе дело срещу мен, той ще му свидетелства!

Уведомих с личен и-мейл Атанас Чобанов, че съм свалила публикациите на „Биволъ” от сайта, спазвайки неговата ЗАБРАНА.

Оставам на позицията, че не е мястото Брюксел ние като журналисти да се жалваме от цензура, каквато без спор съществува в момента – твърде рехава е колегиалната етика спрямо пострадали колеги от действия на политици и други лица.

Винаги съм следила публикации и изяви на свои колеги и много често ги поздравявам, или изразявам различна от тяхната позиция, тъй като съм убедена, че всеки журналист има нужда да чуе добра дума или различно мнение от колега.

Малцина колеги, заети и забързани не го правят, особено към по-младите български журналисти.

Продължавам да смятам, че и качествената журналистика, и пошлите изяви трябва да бъдат обсъждани в колегията, защото поколението журналисти трябва да има точен мерник в професията.

В професията ме въведе един колос на журналистиката – Серафим Северняк, а той не търпеше размахване на пръст и ментета.

Няма да влизам в спора за качествата на единия съсобственик на „Биволъ” като журналист, нито ще добавям каквото и да било по темата, не защото някакъв гражданин, наречен Атанас Чобанов /също собственик на „Биволъ”/си е присвоил правото да ме заплашва и налага цензура /макар и с правото на интелектуален собственик – бел. моя/.

За да има спор – нивата трябва да са изравнени, а в случая ще се наложи да сляза ниско, които не ми е присъщо.

За финал на тази не особено етична история ще завърша както въпросния Чобанов в писмото си до мен:

ТОЧКА.

С уважение на правото всеки да има лично мнение и го отстоява:

Люба Манолова, собственик и автор на сайта "Хроники"

 

Информационният повод: НАТО на съд в Белгия за военни престъпления:
Дъщерята на полк. Муамар Кадафи заведе в Белгия дело за военни престъпления срещу НАТО. Айша Кадафи изтъкна, че Алиансът съзнателно е бомбардирал граждански цели, при което е загинала дъщеря й и други членове на семейството. Искът се отнася до удара на НАТО на 30 април в Триполи, при който са били убити най-младия син на Кадафи и трима негови внуци.

Решението на НАТО да атакува цивилна цел в Триполи е военно престъпление, заяви Люк Бросоле, един от адвокатите на Айша. Искът е заведен пред прокуратурата в Брюксел, тъй като адвокатите на Айша Кадафи твърдят, че НАТО е под юрисдикцията на белгийските съдилища, защото главната квартира на Алианса е в Брюксел.

От резиденцията на Кадафи в Триполи, която редовно става цел на атаките на НАТО, са останали само развалини. Унищожени са практически всички сгради, показано беше на кореспондентите на международната преса в Триполи. Показано им е било и тяло, представено като жертва на бомбардировките. Според охраната има още хора под развалините, но не успяват да стигнат до тях.
Същевременно либийската държавна телевизия показа кадри от среща между Кадафи и племенни лидери, протекла вчера на неуточнено място. Кадрите показват Кадафи с тъмни очила и джелаба (традиционна роба) да посреща племенните водачи в малка стая без прозорци. Според водещия срещата е била вчера. Кадафи за последен път бе показан по телевизията на 30 май.
„Нямаме друг избор: ние ще останем в страната си, живи или мъртви“, каза Кадафи и призова поддръжниците си да се съберат пред комплекса Баб ал Азизия. Ние сме по-силни от вашите ракети, по-силни от вашите самолети, а гласът на либийския народ е по-силен от експлозиите, заяви Кадафи с характерния си пламенен тон. Той добави, че е готов да изпрати от 250 000 до 500 000 въоръжени либийци, които да прочистят страната от „въоръжените банди“, както той нарича бунтовниците, сражаващи се срещу режима му. Без значение дали ще умрем мъченически, дали ще ни убият, или ще се самоубием, за нас е важен нашият дълг към историята, каза още Кадафи и поиска да разбере защо бомбардировките продължават.
Изказването на либийския лидер продължи по-малко от пет минути.

И още няколко реда от информационния поток:

Либийският говорител Муса Ибрахим:
Вчера (във вторник б.р.) НАТО пусна около 60 бомби в Триполи, при което 31 души бяха убити, а десетки са ранени. НАТО проведе омразно нападение. Ударите бяха срещу жилищния комплекс на Кадафи в центъра на столицата, източното й предградие Таджура и пътя към летището южно от Триполи.

Адмирал Джампаоло ди Паола, председателят на Военния комитет на НАТО:
Вярваме, че не сме причинили цивилни жертви в Либия, нямаме такава информация. Алиансът няма наземни сили в Либия и съответно няма и надеждни източници, които да потвърдят или да отхвърлят твърденията за евентуални цивилни жертви. Естествено, знаем, че това, което Кадафи казва, не отговаря на действителността. При ударите на съюзниците стремежът е към точност, отговорност и селективност. Преди извършването на въздушен удар се преминава през много дълга процедура на подбор на съответната цел, решава се кога и как да бъде ударена, а при наличие на съмнения целта по-скоро не се атакува. За два месеца са изпълнени над 10 000 полета, ударени са около 1600 цели. Видът на целите е същият, оперативният план не е променян и няма причина за това. Мисията на НАТО е да се подкрепи резолюция 1973 в трите й части –
1) за налагането на забранена за полети зона,
2) на оръжейното ембарго
3) вземане на необходимите мерки за защита на цивилното население.

СПОНТАНЕН КОМЕНТАР:
В осемте изречения от изявлението на господин адмирала е събрана или цялата глупост на света, или цялата му наглост. Забележете още първите две изречения – хем „вярваме, че не сме причинили цивилни жертви в Либия”, хем „алиансът няма наземни сили в Либия и съответно няма и надеждни източници, които да потвърдят или да отхвърлят твърденията за евентуални цивилни жертви” !?!? Какво, НАТО да не се превърна в църква, в някакво сектанско сборище!? Като нямаш достоверна информация – вярваш, уповаваш се на вярата!? И за капак на всичко, „знаем, че това, което Кадафи казва, не отговаря на действителността” – и как точно го знаеш, преподобни адмирале, ваше високо преосвещенство!? Нали нямаш достоверна информация!? Как се връзва тогава четвъртото изречение „при ударите на съюзниците стремежът е към точност, отговорност и селективност”? С много вяра, пост и молитви вероятно?И отново, и отново да запитам – как точно, според църквата НАТО, се връзват бомбардировките върху ЖИЛИЩНИ СГРАДИ в Триполи с подкрепата за резолюция 1973 в трите й части –

1) Чрез бомбардиране на жителите на либийската столица се налага забранена за полети зона? (Вероятно столичните жители владеят левитацията или пък са нов модел трансформъри, като от прословутата холивудска продукция, че както си вървят към кварталния магазин да си купят хляб, от веднъж се превръщат в свръхзвукови изтребители…)

2) Чрез бомбардирането на Триполи се осъществява оръжейното ембарго!? ( Не знаех, че в супермаркетите на Триполи се продават ракети земя-въздух!!! Трябва да скокна дотам да си купя, че гларусите непрекъснато ми крадат луканката от балкона…)

3) Чрез бомбардирането и убийствата на хиляди жители на либийската столица се осъществят мерките за защита на цивилното население ( Трябваше предварително да ни обясните ваше високо преосвещенство, че триполчани до един са войници, лейтенанти, капитани, генерали, че щом се роди бебе, му се присвоява сержантско звание, че всъщност Триполи само изглежда като нормален град, а всъщност е една голяма шашма – супервоенна база, тъпкана с милиони войници и оръжия, а това, което се вижда е камуфлажен купол, произведен в Китай за карнавала на дракона…)

НЕСПОНТАНЕН КОМЕНТАР:
Предавам се. Идеята, че НАТО е църква, не беше ме спохождала досега, но, както се казва, по-добре късно, отколкото никога. При туй, трябва да е някаква сектанска църква, щото по принцип народите, що са му паство са християнски и един мюсюлмански за цвят, така да се каже.

Което ме навежда на мисълта, че ватиканският папа и една дузина православни патриарси, плюс турските ходжи имат проблем. По енориите им се е пръкнала невярна ерес при това, доста добре въоръжена. Не съм много силен в каноничните спорове, но според негово високо преосвещенство адмирал Джанпаоло ди Паола, председателят на Военния комитет на НАТО, вярата сред енориашите в новата сектанска църква е много силна. Ние вярваме, казва преподобния адмирал, ние вярваме, казват Саркозитата, Обамите и прочее Берлусконита. Ние вярваме, пригласят им лустросаните медийни хорове отсам и оттатък океана.

И това е една страшна вяра, спрямо която ислямския джихад ми изглежда лигаво-сантиментален. Вяра, въоръжена до зъби с огромни национални армии, най-модерни изтребители, самолетоносачи, спътници и каквото ви дойде наум. И всичката тая озъбена, настръхнала смъртоносна камарила не се нуждае от логика, истина и справедливост.

Тя има Вяра.

Ние вярваме, бум – един жилищен блок в Триполи е сравнен със земята с всичките му заспали малки и големи човечета.

Ние вярваме, бум – 12 дечица в Афганистан са изпепелени.

Ние вярваме, бум-бум-бум – хиляди тонове бомби с обеднен уран, засяват рак и генетични увреждания за много десетилетия напред в сръбско и западно българско…

Майката му е да вярваш, нали така, г-да дърдорковци за демокрация! Всичко друго е бошлаф….

 

Правителството стегна редиците в парламента, за да му гласува удобна промяна в законодателството за КТБ

Премиерът Борисов след среща в Министерство на финансите - от репортажа на тв7Няма откраднати 4,22 милиарда. Тази сума беше сервирана удобно от БНБ! 4, 2 милрд е размерът на обезценките, които са направени по някаква дяволска технология, неизвестна на света, от така наречените „одитори! Няма такива суми, които да са изнесени с куфарчета с пари!

Всички чухме как от парламентарната трибуна премиерът Бойко Борисов заяви, че се обяви за закони със задна дата, които да направят възможно спешното назначаване на служебен синдик в Корпоративна търговска банка (КТБ), за да се предотвратят злоупотреби с активите й. Борисов обяви изненадващо пред парламента, че още незабавно ще бъде внесено предложение за назначаване на временен синдик в КТБ, за да се спре "разграбването" на имуществото й при управлението на квесторите. Той заяви, че е много притеснен и призова за спешни промени в Закона за банковата несъстоятелност, които да позволят фондът за влоговете да влиза в управлението на закъсали банки още преди те да са обявени от съда във фалит. Това се случи веднага след като в ежедневника „Преса” излезе публикация, че КТБ се разграбва!

Премиерът поиска... парламентът козирува

Премиерът Бойко Борисов иска от трибуната на парламента законодателни промени за назначаване на синдик"Законовите промени се оказват недостатъчни, за да се гарантира масата на несъстоятелността (от която трябва да се плаща на кредиторите- б.а.)", обясни Борисов на депутатите. Според него проблемът допълнително се задълбочавал от това, че делото за обявяване на КТБ в несъстоятелност се бави.

Борисов припомни на останалите политици пред репортери, че на първа инстанция тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е оставил получените жалби без разглеждане и е прекратил производството на 13 януари. "Това определение също е обжалвано пред петчленния състав на ВАС и вече повече от месец второинстанционното производство не може да стартира", разясни Борисов и добави: "Понеже всички много се упражняваме по съдебна реформа, съдебна реформа не значи само да сменим този или онзи, а да се гарантира, че това не може да се случва".

"Не искам да влизам в никакви пререкания, пази Боже, със съдебната система, но ако може да направите едно писмо до ВСС, да ги запознаем, че когато става въпрос за над 3.5 млрд. лв., забавянето на едни съдебни решения с 3-4 месеца означава през това време квесторите да разпродадат имуществото и ние нямаме никакви възможности да отреагираме", зададе задача Борисов и със задоволство видя как всички парламентарни групи подкрепиха искането му?!

Пуснати бяха и конкретни указания от рода на: "Не бива да оставим да разграбят банката" или „Пишете до ВСС как квестори разпродават имущество, докато съдът се бави”...

В централните новини на телевизиите с национален обхват излезе информация, че след законодателни промени ще бъдат назначени двама синдици в КТБ. Това стана ясно след проведени консултации в Министерство на финансите, в които взеха участие парламентарно представените партии и министър-председателя Бойко Борисов. След края на разговорите премиерът обяви, че синдиците винаги са двама и са точно обявени в списък, така че няма да може да се избират.

Има два проблема, много сериозни. Нуждаем се от подкрепа, общ фронт, защото съм убеден, че всички партии ще го подкрепят, коментира Борисов. „Може би някъде да има допълнение, забележки, но казусът е изключително важен, има специфични термини”, добави министър-председателят.

„За да се избегне разграбването на КТБ се обединихме, за да се внесат законодателни промени. Това каза премиерът Бойко Борисов по време на брифинг след края на консултации между парламентарно представените партии в Министерство на финансите.

„Няколко закона се бият помежду си и дават възможност да направят квесторите чисти пред закона” – каза Борисов, но това е неговото разбиране за законодателство.

Какво казаха Законът и съдът за КТБ

Съдия Иво ДачевСофийският градски съд (СГС) отхвърли искането на Фонда за гарантиране на влоговете за назначаването на временен синдик в Корпоративна търговска банка. "Поради обжалване на акта на БНБ за отнемане на лиценза на КТБ производството е спряно до приключване на административния спор. Спорът обаче може да продължи дълго, а забавянето води до намаляване на стойността на активите на банката", аргументираха се от Фонда.

Съдия Иво Дачев, който води делото за фалита на КТБ, незабавно излезе с определение, в което подробно е обяснил, че по закон няма как да вкара синдик, който да надзирава квесторите.

"Законът за банковата несъстоятелност не предвижда възможност за налагане на исканата обезпечителна мярка. "Съгласно чл. 12 ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност преди постановяване на решението си за откриване на производството по несъстоятелност на банката съдът може да наложи като обезпечителни мерки възбрана и запор, спиране на съдебните и арбитражни дела срещу имущество на банката или да допусне други предписани от същия закон мерки. Предварителното назначаване на временен синдик обаче не е сред мерките, които действащият към настоящия момент особен Закон за банковата несъстоятелност допуска да бъдат наложени в тази фаза на производството по несъстоятелност", заявява съдия Дачев в определението си.

Той посочва още, че невъзможността в банката да влезе временен синдик следва не само от Закона за банковата несъстоятелност, но и от правния характер на квестурата при отнемане на лиценз на търговска банка, уреден по чл. 105 и сл. от Закона за кредитните институции. "Предоставените надзорни функции на квесторите изключват по дефиниция надзорни правомощия на синдика върху осъществяваната от тях надзорна дейност", обяснява съдия Дачев.

Окончателното решение дали в КТБ да влезе временен синдик, ще е на Софийския апелативен съд, пред който може да бъде обжалвано определението на съдия Дачев.

Намерението временен синдик да поеме контрола над КТБ беше обявено първо от премиера Бойко Борисов от парламентарната трибуна. Борисов предложи да бъдат направени спешни промени със задна дата в Закона за банковата несъстоятелност. Той обяви, че е говорил с лидерите на опозицията по въпроса и ги призова да подкрепят тази законодателна инициатива на правителството, за да спре "разграбването на банката".

Министърът на финансите – разчита на всеобщата некомпетентност?

Министърът на финансите Владислав ГорановВ резултат на проведения дебат в Народното събрание относно КТБ в Министерство на финансите се проведе среща с народни представители от почти всички парламентарно представени партии. Има консенсус за спешни законодателни мерки с оглед опазване на общ интерес на всички граждани и кредитори по казуса КТБ. Това каза пред журналисти министърът на финансите Владислав Горанов след края на срещата в МФ.

От представения в пленарна зала доклад за случващото се в КТБ от лятото на 2014 година досега, могат да се направят основателни предположения, че интересът на кредиторите не е защитен и че може да се постигне разграбване на банката в рамките на действащия закон. Това заяви пред журналисти министърът на финансите Владислав Горанов.

„Именно това се опитваме с консенсус между всички политически сили да преодолеем с изменения в законодателството така, че да не се допусне разграбване на КТБ. Квесторите в рамките на Закона за кредитните институции и Закона за банковата несъстоятелност все още не са в такава хипотеза, тъй като нямаме банкова несъстоятелност. Обжалва се решението на УС на БНБ. Техните правомощия са недостатъчни, за да се гарантира, че с определени допустими от закона сделки няма да се извърши допълнително ограбване на КТБ”, обясни Горанов.

Според казаното от Горанов, фактът, че се намери основание БНБ да отнеме лиценза, на основание, че капиталът на банката е отрицателен, предполага лоши практики в банката, докато тя е била действаща. „Оттам нататък, след отнемането на лиценза, което се оспорва в момента, няма достатъчно гаранция, че квесторите в рамките на закона, могат да защитят кредиторите за да не се допусне допълнително увреждане на имуществото на банките”, уточни министърът на финансите.

Депутатът Менда Стоянова, председател на Бюджетната комисия в парламентаА ето какво каза в предаването „Тази сутрин” по bTV председателят на парламентарната Комисия по бюджет и финанси Менда Стоянова. „Лицензът на КТБ е отнет в края на миналата година. Съдът трябваше да се произнесе, че банката е в несъстоятелност. Но той не го направи. В момента сме в едно безвремие. Квесторите са там и управляват нещо, което не е банка. В това безвремие никой не контролира какво и какви сделки извършват квесторите. БНБ няма защо повече да управлява КТБ, защото КТБ не е банка. Основната цел на специалния надзор беше да се опазят активите на банката. За мен определено БНБ не си свърши работата. Не мога да преценя дали квесторите си вършат добре работата”, заяви Стоянова. Тя посочи, че се надява силно да го правят, защото ще носят наказателна отговорност в противен случай. „Активите на банката са намалели с около 1 млрд. лева. Приехме едно законодателство в края на миналата година, в което забранихме да се правят прихващанията в резултат на цесиите. Независимо от това активите са намалели, което означава, че е намерен начин законът да е заобиколен. Квесторите имат правомощия само да управляват банка, а в момента няма такава. След като е намаляло имуществото на банката, логично е да кажа, че те не го опазват”, подчерта Стоянова.

И премиерът и министърът на финансите и Менда Стоянова звучат убедително за широката публика, но дали това е истината за случващото се в КТБ? След като веднъж ни бе разяснено, че от банката са откраднати активи на стойност 4,5 милиарда, а малко по-късно стана ясно, че кражба не е имало, а единствено обезценка на активите на стойност 4,5 млрд! Тогава какво да мислим за последните напъни на политиците за ново законодателство за КТБ? На всеки що годе интелигентен човек е ясно, че 25 години преход не са нищо друго освен откровен грабеж на държавата, която чрез различни политици ограбва себе си.

Защо един министър на финансите като Владислав Горанов настоява и извива ръцете на депутати и политици с искане чрез законодателни промени да въведе  институтът на временния синдик, който ще има повече правомощия?

Владислав Горанов доби известност с това, че направи опит да вземе 8 млрд от пенсионните фондове. Същият Горанов изви ръцете на парламента да му приемат заем от 16 милиарда! А сега Пак Горанов диктува на некомпетентния по финанси и банково дело премиер да му се развържат ръцете със законодателни промени за назначаване на временен синдик?!

Да чуем какво заяви с факти и документи другата страна с казуса „КТБ”:

Даниел Божилов и д. ик. н. Вера Ахундова в предаването „Още нещо” от 12 март с водещ Лара Златарева:

Даниел БожиловД. БОЖИЛОВ: Още от лятото, преди г-н Борисов да стане премиер провеждахме срещи с него – по принцип подписахме Споразумение и една от точките беше опазване на активите на КТБ.

Бяхме им сигнализирали още тогава, че активите на КТБ се разграбват по един или друг начин и ние бяхме посочили от кого. Тогава и подписахме Споразумение, че ГЕРБ, ако спечелят изборите и имат възможност да управляват, първото нещо, което ще направят заедно с уволнението на Искров е да се спре това разграбване! И тука за нас е голяма загадка защо толкова време им трябваше, въпреки напомнянията, защото ние при всяка възможност им го напомняхме, да установят, че квесторите крадат!

д-р на ик. науки Вера АхундоваВ. АХУНДОВА: Аз искам да кажа нещо. Смятам, че вашите зрители, нашите членове и цялото българско общество ще разбере, че само една структура защитава интересите на кредиторите, вложителите, включително и на Фонда за гарантиране на влоговете – и това сме ние. За какво става въпрос: става въпрос за осем милиарда активи, толкова фигурират в последния одит на KPMG. А с особени счетоводни техники и фалшификации те ги сведоха до един милиард и нещо.

Въпросът е сега, кой краде.  Първата и най-голяма кражба е свързана с криминалното фалиране на КТБ и изплащането на 3,5 млрд.лв. С тези пари авансово са финансирани бъдещите собственици на заплютите от тях активи на банката.

В момента най-крупните закононарушения се правят от Министерство на финансите и квесторите, като последните действат и по нареждане на КТБ, и по нареждане на на министъра на финансите и, предполагам ,директно от кабинета, и за своя сметка. От банката изтичат сериозни суми.

Това са случаите, за които сигнализирахме  и Главния прокурор– говоря за преведените в набирателна сметка на МФ депозити от над 111  милиона лв., които са изплатени на титулярите на депозитите.  Кои са те – не става ясно, тъй като от над 430 трансферни операции са посочени титулярите само на 5-6 сметки- 1-2 общини, подразделения на НОИ и НЗОК,  училища. Дължимите на общините суми бяха около 76 млн.лв., на кого са преведени останалите пари – не знаем. Както не знаем дали те имат правото да бързат обезщетени от държавата при фалит на банка. Все пак нито НОИ, нито НЗОК са на пълна държавна издръжка – там ние превеждаме вноските си, а държавата дава субсидия за липсващите суми.

Най-голямата кражба беше на 26 юни, за над 30 млн-лв. по сметка на ДФГВ /Държавен фонд за гарантиране на влоговете/, които  БНБ, респ. квесторите, върнаха на  Фонда. А е известно, че  те не са гарантирани. 30 милиона трябва да бъдат върнати незабавно. Това е едно.

Второ – трябва да направим една малка сметка, тя е съвсем елементарна: ; около 2,7 милиарда са надгарантираните средства. 3,5 милиарда са изплатени от Фонда, значи, съотношението на дължимите към кредиторите на КТБ средства е  44:46 /%/.. Ако господин Борисов счита, че минимумът, който държавата /която не е кредитор на банката/  ще приберат 1,5 млрд, то при приложение на закона за банкова несъстоятелност 44 %  процента от сумата, т.е. 660 млн.лв. би трябвало да се получи от  вложителите, защото Фондът и вложителите имат еднакви права. Ако очакваната от него сума е чисто 1,5 млрд.лв., то получената от продажба на активи обща сума следва да достигне около 2,7 млрд.лв. Тъй като точно в този контекст разбираме изказването на премиера. Официално имаме едно признание - колко фалшив е така нареченият „одит” на трите одитиращи фирми, защото там посочената остатъчна стойност на активите на банката е определена в размер на около 1,3 млрд. Тъй като никой друг, освен вложителите и акционерите, не настоява да разбере как точно са получени тези обезценки, остава непонятно как г-н Борисов планира да вземе от продажби на активи към 3,5 млрд – 4 млрд. лв. Не зная дали си вярват обаче.

Другият въпрос е свързан с цесиите. Първо, никой няма право да вменява вина на вложителите, които бяха арогантно ограбени с участието на БНБ , прокуратурата и държавните институции, че търсят законови варианти и решения да намалят загубите си. Цесии са направени с около 30 процента от надгарантираните.суми, т.е. за  800 милиона лева. Като една огромна част от тях са сключени от държавните фирми - от държавните фирми в енергетиката и други отрасли и от добре работещи български частни фирми! Второ,  30 процента не могат в никакъв случай да засегнат масата на несъстоятелност, защото те подобряват баланса на банката, като намаляват задълженията й. Т. е., при едно нормално определяне на стойността на обезпеченията в банката и реалния риск за непогасяване на всеки кредит  тези две суми практически се уравновесяват.

Действително най-големите безобразия, най-големите беззакония се извършват под диктовката на министъра на финансите, фалшифицират се документи и в тази връзка трябва да Ви кажа, че по горния случай, тези 30 страници на фирми и хора, които са си получили парите без посочване на името на титуляра по сметката сме подали сигнал до Главния прокурор . И за първи път, при подадени до него седем различни сигнала, бяхме известени, че този  последен наш сигнал е в Софийска градска прокуратура. Какво ще става по-нататък ние не знаем.

Но и още няколко неща: има три линии на разграбване. Едната е свързана с действията на  квесторите, техните юристи и определянето на техните заплати, което не става без одобрението на БНБ.  30 000 лева на месец е възнаграждението на месец на един квестор, 30 000 лева! Два милиона досега, над два милиона са дадени за някакви абсолютно безсмислени юридически експертизи! Банката се източва по прозрачен начин! То се вижда – ние вадим документи и няма никаква реакция, от никъде!

Вероятно този детайл пасва идеално на ситуацията с възнагражденията в БНБ. Вчера ние направихме една справка. По информация от многобройни източници месечната заплата на г-н Искров е  90 000  лева!

Шефът на Федералния резерв, който управлява 52 резервни централни банки, получава 191 000 долара годишно! Искров получава два и половина пъти повече от него! Как да се учудваме на възнагражденията на квесторите!

Второ, чрез промяна на законите очевидно ще се облекчи провеждането на някои специфични финансови операции в затворена банка. А и тя е затворена формално, защото си има сметка в Уникредитбанк, през която работи, а и много парични операции се извършват чрез ръчна обработка. Кажете сега къде се намираме и има ли държава, освен някъде в Третия свят, където ти си пробутваш удобните закончета, лобистки, във всеки момент, когато това ти хрумне. Адресираме този въпрос до г-н Плевнелиев, БСП, ГЕРБ – те проглушиха ушите на обществото с коментарите си, че по-добри от нашите банкови закони няма и че по случая КТБ специални закони за КТБ няма да приемат.

Как става така, че необходимият закон се пише, дебатира и приема на две гласувания за три дни! А ние, при нашите контакти с други партии разбираме, че те имат вкарани законопроекти от ноември, които едва ли някога ще влязат в комисия или парламентарна зала. Т. е. не е важно, че няма защита на потребителите, няма закон за монополите и веригите, които мародерстват български производители – няма движение по нещата, които тровят всекидневния ни живот, не се гласуват  законите, които реално са необходими на хората. Но пък нужните ни закони ще вкарваме за три дни всеки път, когато лобисти ги поискат...

Минахме през заплати, минахме през тези операции, които се извършват в полза на наши хора, много голяма част от цесиите са направени от хора, от близкия кръг от правителството, ДПС, те са поименни, те съществуват в списъците и се виждат.

За осъществяването на някои от цесиите, категорично го казвам, има открити сметки в края на ноември за един ден и закрити – същия ден! Спасени са всички държавни пари, спасени са мини, тецове, Булгаргаз, но не и ние, вложителите. Защото ние, над 250 000 души номинално, няма да излезем на улицата, но 10 миньори или транспортни работници като влязат под земята, веднага се отменят закони и решения.

В парламента Бойко Борисов заговори за държавен, служебен синдик? Няма такава фигура!

Предаването за КТБ от 12 март

Д. Б.: За проблемите, които възникват в КТБ е говорено и с г-н Борисов, лично, както Ви споменах още лятото, този проблем е ясен. Когато парламентът се състави, ние внесохме един куп документи, отговорът тогава беше: „Ние няма да правиме закони за КТБ!” И на практика какво се получи, получи се точно обратното, направиха един закон за КТБ, с който ощетиха надгарантираните вложители. Сега искат да направят втори, защото установиха, че първият, който направиха, не им върши работа, защото пак не са го дообмислили, защото той пак беше правен така, на коленце, за три дена. Просто някой даде някакви предложения, премиерът излезе и каза: „Тука това много бързо трябва да се случи!” И те го гласуваха за три дни, без обсъждане и сега, хоп!, ама той не работи! И сега искат да направят същото, и то пак няма да работи.

Спешни промени в Закона за банковата несъстоятелност, които да позволят на Фонда за гарантиране на влоговете да влиза в управлението на закъсали банки, още преди те да са обявени от съда във фалит!

Това поиска премиера Борисов, около това се обединиха странно управляващи и опозиция в парламента?!

В. АХУНДОВА: Нека да вкарат – в България  има 10-ина банки, които се спрягат като проблемни и да видим дали няма да фалират в следващите три дни! Това е такъв нонсенс – аз не разбирам! Премиерът на една държава не е длъжен да разбира от всичко. Но не може всеки, който му подшушне на ухото нещо, каквато и да е екзотична идея, той да я изплясква пред обществото веднага и да се готвят законови промени! Ние наистина сме по-зле от държава от Третия свят!

Съставена беше парламентарна комисия за анализиране на казуса  КТБ! В нея виждаме Йордан Цонев, Петър Чобанов, Румен Гечев...

В. А.:Това е най-смехотворното нещо, ако не е трагично! Значи този, който не е набеден, а обявен за един от виновниците, за срива на КТБ, влиза в Комисията! Петър Чобанов – той ще замита следи! Горните имена разбират от фалити, за втори път практикуват и надявам се, да няма трети път! От 97-ма са натрупали опит, приложиха го. Ето  защо има нещо, което ние се опитваме да покажем на обществото: след реституцията на земеделските земи в реални граници и двете форми на приватизация, това е най-големия държавнически гаф, който някоя държава е допуснала! Правят, струват, спасяват банки, влизат в капитала, но никой не си е позволил такъв разгул!

Да се загубят 10 процента от Брутния вътрешен продукт! Активите на 10 процента от индустриалната собственост на държавата сега ще потънат в абсолютно нечисти ръце!

Д. Б. : И най-интересното е, че няма виновни! Засега няма виновни. Ами до момента срещу бившето ръководство на банката и Цветан Василев е повдигнато едно обвинение за откраднати 200 милиона. Приемаме го на доверие, защото това не е доказано, но тука въпросът е къде са другите 4, 5 млрда, за които просто не се говори. За които Прокуратурата девет месеца на практика не прави нищо, а най-дългите срокове в НПК са три месеца. Хайде да са го удължили на 6 месеца, защото е много сложно, но ни звук, ни стон! Да има съдебно производство, за да се види кой е прав – вложителите и акционерите, които твърдят, че банката е имала ликвиден проблем и реално е следвало тя да бъде подкрепена и да продължи да работи и до ден-днешен, или БНБ, която твърди, че от тази банка са откраднати 4,5 милиарда!

След като има такъв спор – съдът трябва да се произнесе и въз основа на документите да постанови Решение...А не да ни казват – вие нямате право да питате!

В. А.: Няма откраднати 4,22 милиарда. Вижте, тази сума беше сервирана удобно от БНБ! 4, 2 милрд е размерът на обезценките, които са направени по някаква дяволска технология, неизвестна на света, от така наречените „одитори!" Няма такива суми, които да са изнесени с куфарчета с пари! Активи за 8 милиарда има в тази банка, и те са във вид на инвестиции. Сега, дали имат обезпечение тези инвестиции, или не – прокуратурата трябваше да отговори! По кръгове фирми, къде са тези обезпечения, но в банката към 31 март 2014 година, има активи за над 8 милиарда лева!

Технически са намалили тази активи в банката, технически са намалили с тези 4, 22 млрд! Ние искаме да знаем как, защо, по каква методика! А не, че някой е взел и изчезнал с тези пари! Няма такова чудо!

Т. е. въведоха цялото общество в една тотална заблуда, и повтарят включително и колеги финансисти: откраднати са 4,5 милиарда лева! Това е един абсурд – има експерти, има специалисти в тази страна. Тези, които не са зависими, казаха мнението си. Вие , които сте  една от малкото медии, които показват всички гледни точки, редовно ги каните за анализ и коментар.! Ние, например, не можем за обсъждаме по определени медии тези въпроси, защото на тях са им дадени определени насоки. Те работят или излъчват само това, което е удобно на управляващите.

Става въпрос за огромни интереси, става въпрос, че няма откъде да се вземат други пари.

Забележете: 62 процента от българите са против гласуването на този дълг! Тези милиард и половина, които господин Борисов очаква да прибере от банката - те не са заложени в бюджета! Защото ако бяха заложени, нямаше да вземат разрешение за 16 милиарда, а за 14,5 лв дълг! Те дори не очакват тези пари и затова въпросите стават все повече. Има няколко групи, които са наточили хубаво зъби за активите, те срутиха банката, но банката не беше срутена само защото Делян Пеевски или някой друг е желаел. Цялата държавна машина участваше в това срутване на банката! Сега фактически квесторите, които нещо са прибрали там, сума от 1-2-5 милиона да кажем, и са разрешили законно цесии, ще се окажат главните виновници, а всъщност главните виновници са други. И те са в БНБ и в правителството! И в това съвместно действие те пазят се взаимно Затова няма оставки и разследване.

Искров си стои в БНБ, КФН не е виновна, не може да стартират дело срещу конфликтите на интереси и дела срещу одиторите, защото квесторите не дават официално информация на сертифициращата агенция или на проверяващите... Може ли да си представите  какво става в тази държава?

Министърът на финансите Владислав Горанов каза: Има консенсус за спешни законодателни мерки с оглед опазване на общия интерес, на всички граждани и кредитори по казуса КТБ.

В. А.: Всъщност интересът вече е загубен, късно е, защото българските граждани са загубили до момента номинално 3,5 милиарда, които ще плащат години наред. Загубили са от това, че маса фирми фалират, не могат да работят, загубили са от това, че част от тези пари биха са въртели в икономиката и на пазара, за да стимулират производството. Загубите са над 7-8 милиарда досега. Оттам нататък, при доказана вина или бездействие на надзорните институции, следват компенсациите, които ще бъдат поне още 3-4 милиарда! И лошото е, че ние предупредихме, и че тези цифри, които се въртят в обществото, ги подадохме като макроикономически анализ за близките 24 месеца! И с тях разполагаха и служебният финансов министър, и новият, и госпожа Менда Стоянова, и въпреки това продължават да твърдят, че не са имали такава информация. Не само това  – възложиха на БНБ на заседание на Бюджетната комисия в края на ноември ,първо, да подготви прогнози за последиците от фалита на банката и, второ, да ангажират международни одитори, експерти и така нататък. И нищо не се случва! Нещо да сте чули по тези въпроси?

Д. Б.: Сега отново ни казват – ние ще ви пазим правата... ние сме дали предложения за изменения в законите още при съставянето на парламента, ние не искаме някакъв синдик, назначен незнайно от кого, да ни пази. Ами искахме в този Законопроект, който сме дали на всички партии ,да се формира един орган, който е подобен на Комитета на кредиторите в обикновената несъстоятелност, така че да има възможност, тези, които са ощетени, т. е. вложителите, да могат да имат права и те сами да защитават интересите си, а не някой ей така да казва: АЗ РАБОТЯ ВЪВ ВАШ ИНТЕРЕС!, защото ние им нямаме доверие. Скоро излезе едно проучване за доверието в съдебната система, 84 процента от хората не вярват в тази система! Ако гледаме социологическите проучвания за правителството и парламента, дори и най-оптимистичните да вземем, пак 70 процента от хората в тази страна не им вярват! А те казват: НИЕ ЩЕ ВИ ЗАЩИТАВАМЕ ИНТЕРЕСИТЕ, И НИЕ ЩЕ ВИ ГИ ПАЗИМ!? В нормалните държави ти дават права и възможностите да ги отстояваш сам, ние искаме същото. В тази връзка говорихме с една жена от организацията -  тя е румънка по националност, но живее в България. И стана дума за две неща, първо, за съдебната реформа. В Румъния е внесен Законопроект, по силата на който се иска падане на така наречения имунитет на съдиите и възможност да им се търси материална отговорност.

Втората точка предвижда, че министърът на финансите да е задължен да потърси такава от магистратите, когато техни решения са отменени на европейско ниво.

И там върви дебат на тази тема и обществото е много „за” това да се направи, защото се оказва, че Румъния, както и България, е загубила милиони левове от осъдителни решения заради бездействие на магистрати. В България дори не се отваря този дебат!

В. А.: Ние сме в контакт с Европейската комисия, изпращаме периодично доклади. Нашите доклади са с доказателствен материал. И наистина се надяваме на тяхната международна експертиза и те да изискат и получат тези измислени одитни оценки на обезценките.

  • Няма законен начин в Корпоративна търговска банка (КТБ) да бъде назначен синдик, докато не приключат делата срещу отнемането на лиценза и трезорът не бъде обявен в несъстоятелност. Това твърдят представителите на вложителите и акционерите в банката.
  • Оказва се, че настоящият и. д. шеф на Банков надзор Нели Кордовска изтеглила парите си в извънработно време?! И то след като банката вече е била затворена.
  • Оказа се, че съществува Списък от 29 страници на бюрото на министъра на финансите, по който се изплащат пари.
  • Оказа се, че Министерският съвет е взел Решение на 2 декември за изплащане на парите от въпросния списък.
  • Оказва се, че за това изплащане имало писмо на министъра на финансите Владислав Горанов от 5 декември, но три дни по-рано МС вече решил исканото от него в писмото?!
Четете в продължението още един разговор с Даниел Божилов и д-ра на ик. науки Вера Ахундова, от неправителствената организация "Ние, гражданите" разкрива в детайли някои държани досега в тайна действия на политици.
 

Изпълнителната власт в Република България се отчита на законодателната власт в парламента. Не казвам нищо ново. Често от парламентарната трибуна се чува как при приемане на даден закон се иска разрешение да бъде поканен съответния министър, председател на съд, прокурор... И чак след това разрешение поканеният влиза в залата с народните представители.

Това обстоятелство явно не е известно на министър-председателя на България, Бойко Борисов, щом на 2 септември, в пленарно заседание си позволи да се държи от парламентарната трибуна като господар, домакин на депутатите, а не като представител на изпълнителната власт, който е в залата, за да представи на народните представители Доклад относно участието на Република България в процеса на вземане на решения в Европейския съюз пред първото полугодие на 2010 г. и приоритетите на страната ни по време на белгийското председателство на съюза през втората половина на 2010 г.

На 2 септември, след като премиерът Борисов представи Доклада на депутатите, представители на различните парламентарни групи излязоха и се изказаха по чутото. Тогава се случи нещо, което показа, че Бойко Борисов не е наясно, че е гост в парламента, и не е на „своя” територия както би бил в Министерския съвет например...

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: ... Няма други евродепутати, направили предварителна заявка за изказване. Все пак, ако някой желае думата от другите парламентарни групи? Няма желаещи.

Сега следва отговорът на министър-председателя на Република България господин Бойко Борисов.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Съжалявам, че не давате думата и на министрите, защото тук се чуха доста, бих казал, лъжи и можем да ги оборим веднага с факти и цифри, но ще се спра на това, което господин Станишев каза, че дебатът трябва да бъде в Народното събрание и че Стратегията 2020 трябва да бъде в Народното събрание.

Помолих да ми покажат тоалетната, вие се измъкнахте цялата група, пиехте кафе и пушехте цигари по кафетата. (Бурна реакция в опозицията.) Един нямаше тука! Като се върнах след две минути, нямаше един в парламента да слуша другите ви колеги какво говорят по Стратегия 2020. Кажи, Масларова?! (Смях и оживление.) Нещо дъвчеш и ми обясняваш, не те разбирам? (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Дъвчеш дъвката и не те разбирам, не мога да чуя какво казваш!

Искам да кажа на своя колега предшественик – господин Станишев. Ние с цялото си уважение дойдохме заедно с колегите да говорим, да отговорим, да дебатираме по Стратегията. Вие в момента, в който излязох, нямаше нито един депутат от БСП повече да слуша. Не ви ли интересува другите депутати какво говорят, какво казват, какви са техните виждания, след като искате дебат? Или искате дебат, аз да дойда, за да може да се изкажете, да ви снимат по телевизията и после да си отидете в кафето, да си пиете кафе?! Така че с вашето несериозно отношение, вие провокирате ние да не търсим дебат с вас. (Реплики от КБ.)

„Помолих да ми покажат тоалетната”, Дъвчеш, Масларова!” – са обръщения, които Борисов като премиер не би следвало да си позволява и на стадиона, камо ли в българския парламент, но кой да му каже на Борисов?

Нима има случай депутат да е влизал в заседание на кабинета на „Дондуков” и си е позволявал да споделя как е ходил до тоалетната, или пък се е обръщал към министър на „ти” със забележка „Дъвчеш!”?

Ако това се бе случило в залата за заседанияна правителството – вероятно охраната първо не би пуснала депутата, второ, за прекъсване на заседание на правителството щеше да настане суматоха и да извикат охраната и трето – такъв депутат би предизвикал скандал и биха го завели на лекар!

Не е имало случай и в други европейски държави премиер да си позволява подобно поведение в национален парламент, да говори на „ти” от трибуната на депутат и да разказва как е ходил до тоалетната...

Тогава как се приема за „нормално” Бойко Борисов да си позволява подобно поведение в парламента и никой да не се впечатлява? Нито председателят на парламента, нито дори който и да било депутат от опозицията?

Изпълнителната власт и партийната – едно ли са?

Изпълнителната власт, чийто върховен представител е министър-председателят Бойко Борисов прие Хосе Мария Аснар, гощава го, и всичко бе за сметка на бюджета.

В какво качество пристигна Хосе Мария Аснар? Тук вероятно трябва да кажа, че премиерът Борисов много се хвали с гостуването на Аснар, даже ни припомни, че Аснар е изкарал два мандата във властта. Само „пропусна” един факт: че след двата мандата на Аснар в Испания, Сапатеро вече кара трети мандат и испанците не искат и да чуят за Аснар!

Дарик радио съобщи по следния начин идването на Аснар в България: „Почетният председател на Народната Партия (Испания) Хосе Мария Аснар пристига на посещение в България по покана на българския премиер Бойко Борисов. Аснар идва за участие във форума „Ролята на дясното управление за справяне с последствията от световната финансова и икономическа криза".

Откъдето и да го чете човек почетен председател на партия посещава лидер на друго, подобна партия – с една реч: партийно посещение. Но някой да е чул, че ГЕРБ е поел госта и разноските му.

Вярно е, в този управленски мандат – партия и държава се сливат непрекъснато в едно, както бе по време на управлението на БКП и Живков. Вероятно това е причината и премиерът да приема почетен председател на партия.

Това бе причината и Аснар да одобри икономическите мерки на кабинета, да обяви, че създаването на специализиран съд в България ще има голямо значение. Тук причините вече са две: от една страна Аснар е момчето на Америка в Испания, както е и българският му колега Бойко Борисов. А както е известно, САЩ, чрез тукашния си посланик Джеймс Уорлик неведнъж си позволиха да настояват за въвеждането на специализиран съд.

И отново напомням: физическото лице Хосе Мария Аснар подкрепи правителството на ГЕРБ и като почетен председател на сродна на ГЕРБ партия. Т. е. като партиен господин Никой.

Що се отнася до специализирания съд: Аснар е забравил, че е на посещение в суверенна държава, за да се бърка в законодателството ни.

Вярно е, че премиерът и вицепремиерът му непрекъснато целят съдебната власт с най-различни нескопосани изявления. Последното на Борисов е: „Обещах на българския избирател Доган да е подсъдим.” Като че ли съдът е под негова юрисдикция и щом той е обещал – Доган ще бъде подсъдим!

Премиерът Бойко Борисов покани Аснар „да го съветва за еврофондовете”. Като се има в предвид професионалната подготовка на премиера, то съвсем сигурно той има нужда от съвети по усвояването на еврофондовете, но нима Борисов пряко се занимава с еврофондовете, та си докара и съветник?

Това не прилича ли на случая, в който Станишев канеше Доминик дьо Вилпен да го съветва за управлението на страната, но Вилпен не дойде, защото в момента имаше съдебен процес срещу него във Франция.

И нещо друго: Аснар щял да съветва Борисов за еврофондовете, както преди време бе съобщено и че Световната банка също щяла да помага за усвояването на еврофондовете!

Тук е време да попитам: България правителство на Световната банка ли има, или е страна-членка на Европейския съюз?

Из последното интервю на Борисов по bTV:

Бойко Борисов: Момент само да кажа. Хора от типа на Боб Зелик, президент на групата на Световната банка, дойде и даде оценка, пишейки писмо на г-н Барозу за това, което сме направили. Нека имаме предвид защо ги дразни и Синята и червената коалиция нашето управление, защото положителна перспектива дават всички кредитни агенции, най-големите в света, на България. Такива оценки...”

Припомням:

На 10 август 2010 г. президентът на Световната банка Робърт Зелик /Същият, когото премиерът Борисов нарича Боб – бел. Л. М./ посети България. При това гостуване стана ясно, че експерти на Световната банка ще ни подпомагат в отделни области. Колко ще бъдат те, ще зависи от конкретните проекти и реалните технически нужди, обясни Зелик. От думите му стана ясно, че експерти ще има в областта на правосъдието, а специален консултант от Великобритания ще помага на усилията в областта на енергетиката.

По време на гостуването на Зелик освен, че бе уредено СБ да източи милиони за експертни услуги, бе огласено, че президентът на СБ е написал и писмо до Барозу с хвалебствия за правителството на Бойко Борисов!

Както се казва: за милионите, които СБ ще пипне от еврофондовете чрез някакви експерти, колко му е да седне Зелик като Ваня и да напише до Дядо на село /известното разказче от читанките – бел. Л. М./?

„Бях истински впечатлен от бързината, с която министър-председателят Бойко Борисов и неговото правителство осъществяват реформите.Премиерът на България се стреми да засили ефективността на съдебната система, а неговият екип се е съсредоточил върху това да се демонстрират конкретни икономически резултати от реформата на местно ниво.” Това пише президентът на Световната банка Робърт Зелик в специално писмо, адресирано до председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, за впечатленията, които е придобил по време на посещението си в България в първата половина на август т.г, съобщиха за Агенция “Фокус” от Европейската комисия.

В писмото си Робърт Зелик изтъква още, че „българското правителство признава собствените си институционални ограничения, които възпрепятстват оползотворяването на Европейските фондове.”

Според президента на Световната банка „министър-председателят Борисов определя ускореното усвояване на Европейските фондове и по-ефикасното и прозрачно усвояване на публичните ресурси като най-важните фактори в подкрепа на така необходимото икономическо възстановяване на страната.”

В писмото си до председателя на Европейската комисия президентът на световната банка отбелязва готовността на ръководената от него институция за „приспособяване на съществуващата заемна програма, за да се подпомогне България в използването на предимствата от членството в Европейския съюз.”

Робърт Зелик отбелязва още, че „като първа стъпка е предвидено незабавното преструктуриране на проектите на Световната банка в областта на транспорта и общинската инфраструктура, за да се увеличи подкрепата за подготовката, изпълнението и отпускането на средства по проектите, финансирани от европейските фондове.”

Логично следват въпросите:

  • Ревизор ли е Роберт Зелик на Европейския съюз, та дава писмена оценка на българското правителство?
  • Има ли друг случай в международната политика, президент на СБ да оценява премиер на дадена държавата като абитуриент на матура?
  • Защо Кристалина Георгиева заряза преките си задължения в Брюксел по бедствия и аварии и хукна да ни убеждава, че това, което прави българското правителство за усвояването на еврофондовете, е много разумно?
  • Кой е посмял да се усъмни в качествата и действията на правителството „Борисов” та се стигна дотам, чрез сложна комбинация – писмо на президента на СБ до Барозу да научаваме какви прекрасни министри ни ръководят?

Вярно е, че еврокомисар Кристалина Георгиева побърза да разясни номера с писмото до Барозу така: „Писмото на президента на Световната банка е в контекста на отношения, които са се изградили в годините между ЕК и банката. Във връзка с предложението за сътрудничество между Световната банка и Европейската комисия по отношение на България еврокомисарят каза: „Това е практика, която съществува и в други страни, където комисията и Световната банка обединяват усилията си, за да поддържат инвестиционната политика на дадено правителство, както в нови страни-членки, примерно – Полша, Румъния, така и в много трети страни – там, където комисията и Световната банка работят по проблемите на развитието...”

С една дума: смете се и пейте, че президентът на СБ ни хвали правителството!

10 милиарда еврофондове – това е сумата,

с която България разполага за усвояване – при това положение Зелик можеше да спретне и Ода на радостта в бели стихове, затова, че ще намазват от парите чрез експерти.

Вярно, че при така съдаващите се обстоятелства, никой от ЕС няма да посмее да обвини България в корупция при усвояването на еврофондовете, тъй като това ще е всеедно да обвини Световната банка в корупция! ! И това е било отчетено като факт от хора около премиера Борисов.

Вярно е също така и това, че Димчо Михалевски от Коалиция за България, бивш зам.-министър на регионалното развитие, заяви, че България може да загуби 404 млн. евро по програма ИСПА заради изоставането с проектите, най-вече за ВиК проекти.
Вярно е и, че се водят преговори с ЕК за удължаване на срока за приключване на част от проектите по ИСПА до края на 2011 и за Дунав мост ІІ до 2012 г.

Десет от най-скъпите европроекти се поемат от чужди експерти. Цената не се съобщава.

А ето какво е мнението по идеята за наемане на чужди експерти по усвояване на еврофондовете на евродепутата от Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент Евгени Кирилов в интервю за Агенция „Фокус”:

Това отношение е проява на безсилие. Наблюдавайки целия процес, аз смятам, че бе погрешно освобождаването (по политически или други причини) на експертите от средното ниво на администрацията, които бяха навлезли в проблемите с усвояването на европейските средства. В момента в някои от екипите вече липсват опитни професионалисти. Затова привличането на чужди консултанти е проява на отчаяние. Това е ход, който създава впечатление за безизходица. Вместо да се търсят и тренират собствени кадри, и да се търсят онези, които вече не са в администрацията, а са в различни банкови, финансови и консултантски институции, се прибягва до наемането на чужди експерти, което надали е най-добрият ход...

..................

Разбира се, че преодоляването на изоставането трябва да се стимулира, защото ние всъщност изоставаме в усвояването на европейските средства. Даже в сравнение с предишното правителство, в сравнение с другите страни, ние изоставаме и то много явно особено по големите проекти, за които сега се търси чужда експертна помощ. Въпросът е колко ще ни струва това?

Как ще изглеждат договорите на евроекспертите,

какво ще е заплащането им, кой ще поеме разходите за настаняване и храна, дневни? А самолетните билети, наемите, колите и секретарките?

Вече имаме класическия пример със живеенето на Симеон Дянков в Бояна, за което никой не казва колко струва на данъкоплатците.

Да не припомням, че същият Дянков си позволи да ругае здравеопазването, да не му дава нужните и полагаемите се пари, и то след като в „Пирогов” спасиха сина му след злополука. Да не припомням и че самият министър на финансите - Дянков не си беше платил здравните осигуровки!

За тегобите с чужди експерти припомни и журналистката Румяна Денчева във в. „Труд”:

ПОМНИТЕ ли "Краун Ейджънтс"? Едни високоплатени английски консултанти, които обещаваха да сътворят чудеса по българските митници.

Доведоха ги, заедно със семействата им, във вили и къщи в Бояна и Лозенец, назначихме им чуждоезични секретарки, плащахме им самолетни билети до родните места.

Дойдоха хората, поседяха, погледаха, направиха дълбоко засекретени неща, които засягали националната ни сигурност.

И си отидоха. С около 90 милиона лева по-богати за сметка на хазната ни. Колко повече влезе в нея от усилията им?! Тайна... национална сигурност.

Дали намаляха течовете, кражбите, каналите, вакханалиите по митниците ни? Не. Всички са си по местата. И тия, дето заобикалят бариерата като пътен знак, и ония, дето отвътре им правят логистиката. Единственото сигурно е, че им платихме. За съвети, доклади, папки и кой ли знае още за какво.

Тия дни казват, че е ред да дойдат у нас едни други консултанти. Пак висококвалифицирани, пак с опит и от чужбина, този път от Световната банка. На тях ще поверим да менажират големите инфраструкурни проекти, които се финансират не само с левчета, но с евро. Примерно, те ще управляват строежи на магистрали, жп отсечки, пречиствателни станции и заводи за боклук. Гостите щели да ни измият лицето пред Брюксел, и оттам, вместо да капе, ще потече река от евра....

Питахме защо ги каним. Ами защото: “Вие да познавате български мениджър, който да управлява проекти за половин милиард”? Това попита, вместо да ни отговори евроминистър Томислав Дончев. Вярно, по-вероятно е да няма такива български мениджъри. Няма и да има, ако все каним някой отвън. Но това е друга тема.

Та, възнаграждението на всеки от чаканите топ експерти било стотици евро на ден. Сега ще преговаряме с Брюксел да им плащаме ли хонорарите с парите за техническа помощ, които се полагат по всяка оперативна програма.

Апропо, отговори ли Барозу на писмото на Зелик? Май нищо не се чу по въпроса...

Днес е 9 септември.

Европейската комисия, Европейска инвестиционна банка и Световната банка ще решат на 17 септември в Брюксел кога и при какви условия ще изпратят международни експерти да поемат големите инфраструктурни проекти у нас.

Ще им бъдат поверени 10-15 от най-скъпите проекти по оперативните програми "Транспорт" и "Околна среда". Става въпрос за магистралите "Струма", "Марица", железопътните отсечки в програмата за транспорт, софийския завод за боклук и т.н. Магистрала "Тракия" отпада от списъка, защото изпълнението й вече е започнало.

Всъщност точно с еврофондовете и европроектите в момента нещата не са никак розови. Забавените ИСПА проекти неизбежно ще се оскъпят.

България очаква удължаване на сроковете за някои от проектите, което ще спаси страната от загуба на европейското финансиране за тях, но просрочването означава оскъпяване, което най-вероятно ще се поеме от бюджета. Това се случи с магистрала "Люлин", чиято цена се увеличи с 50 млн. евро спрямо първоначално договорената. Оскъпяването е за сметка на държавния бюджет. Забавянето с две години на "Дунав мост ІІ" вече се отразява на цената – испанската ФСС претендира за 70 млн. евро отгоре. Част от финансовите им искания ще бъдат уважени, както стана с "Люлин", призна министър Томислав Дончев.

Оскъпяване ще има и за забавените жп проекти по ИСПА – ремонт на отсечките Пловдив – Първомай и Първомай – Свиленград. Първата се ремонтира от гръцката 'Терна", а втората от италианската "Асталди" – тя изостава критично. Към края на 2008 г. проектът все още нямаше издадено строително разрешително.

Хосе Мария Аснар е бил някога ревизор. Дали пък не беше по-добре да бъде нает като ревизор на Дянков, вместо да му се дават грешни пари по усвояването на еврофондовете?

Един ден се се изучава в училищата как 20 години след като е бил свален Тодор Живков, правителство на партия ГЕРБ е сляло в едно законодателна, изпълнителна и съдебна власт, опитвайки се да им диктува действията им.

И понеже често чуваме, че кабинетът „борисов” бил най-добрият: тогава защо като е най-добър повтаря грешки от минали власти?

Да събира в едно Пожарна и Гражданска защита, както мечтаеше Емел Етем?

Да прехвърля следствието в МВР, както беше по Живково време?

Да диктува на съд, прокуратура кой да бъде подсъдим и кой задържан?

 

Властта потъна в самодоволство от поредния Доклад на Европейската комисия. Най-добрият Доклад, го нарече Главният прокурор на Републиката, Борис Велчев и изтъкна, че свършеното от специалното звено в прокуратурата за борба с организираната престъпност е оценена положително.

И този път, при четвъртия мониторингов Доклад е спазена традицията той да е по-положителен от предишния.

Истината е, че еврокомисарите са забелязали, че резултатите не съответстват на усилията. В Доклада ЕК отправя две критики, свързани с работата на съдебната система: магистратите не са достатъчно активни в делата за организирана престъпност и корупция; все още не всички съдилища качват в интернет-страниците си решения и присъди. Във връзка с организираната престъпност ЕК пише, че са налице са много обвинения, а присъдите се броят на пръсти.

Ако се заслушаме в изявленията на управниците и някои магистрати и полицаи, Докладът на Европейската комисия за България е положителен, много положителен, толкова много, най-положителен, че няма накъде. Старанието на европейските чиновници в Годишния Доклад да отбележат напредъка в областта на правосъдието и вътрешните работи е надминало мечтите на българския премиер.

ЕК е отчела, че има политическа воля за промени и за борба с корупцията, за съдебна реформа, но... резултатите са малко.

„Трябва да се гордеем с факта, че за първи път в такъв доклад виждаме трите основни послания - силната политическа воля и политическата решимост, устрема за реформи и подобряването на комуникацията между България и Брюксел– заяви председателят на парламентарната Комисия по европейските въпроси и контрол на еврофондовете Моника Панайотова. - ЕК очертава качествено новия подход за правене на политика, факта, че съумяваме още на етап идея обсъждането да бъде съгласувано с комисията, да се използва необходимата експертиза от ЕК. За първи път имаме доклад, в който няма показател по който да не се отчете напредък, което наистина е мотивиращ фактор за правителството. Това трябва да увеличи готовността ни да изпълним препоръките. Този доклад трябва да бъде мотивиращ фактор. Не трябва да се възприема механизма за оценка и сътрудничество като наказателна процедура, а като мотиватор, като средство, с което ЕС подпомага държавата ни да върви в правилната посока. Ако продължаваме да работим със същата скорост, политическа воля и да реализираме реформи, съм оптимист, че и следващия доклад ще бъде положителен за България”.

Почти като коментари след поредния конгрес на БКП...

Факт е, че МВР, полиция и Прокуратура МВР и Прокуратурата не представят достатъчно качествен доказателствен материал по делата са в дълг към обществото и очакванията му за справяне с престъпността. Едно е да арестуваш, друго е да внесеш Обвинителен акт с годни доказателства в съда, а трето и четвърто е тези усилия да прераснат в присъда. Ако положителната оценка на ЕК за правосъдието е за пуснатите на свобода задържани при шумни акции – то ЕК има право да дава положителна оценка за родното правосъдие.

В поредния Доклад  на ЕК за България се посочва необходимостта от повишаване на капацитета и на МВР, и на Прокуратурата. Критика към изпълнението на стратегията за борба с корупцията, остри констатации по отношение на капацитета на МВР, констатации, че с направените промени в МВР се разшири съставът, но това не доведе до подобряване на подготовката на кадрите в него.

Основният извод от Доклада на Европейската комисия относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка е - да, има воля, но резултатите са малко.

В тази посока Докладът е реалистичен, тъй като са очертани заедно с волята и малкото резултати в борбата с корупцията и организираната престъпност, продължава критиката към съдебната система, Прокуратурата, има и критични бележки към полицията.

Агенция “Фокус” публикува пълния текст на Доклада на комисията до Европейския парламент и до Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.

{edocs}doklad-ekom.doc,600,400,link{/edocs}

От Висшия съдебен съвет пък побързаха да съобщят, че някои от препоръките вече се изпълняват!

Главният прокурор Борис Велчев заяви по повод Доклада: „Въпреки, че работата на звеното с евроизмамите се оценява положително, има препоръки за разследване в по-широк контекст на тези престъпления, да се анализират действията на лица от държавната администрация и да се потърсят връзки на така наречените „белите якички” с организираната престъпност. Тези препоръки са основателни. Това звено бавно, но устойчиво трупа опит, и се надяваме следващата година да можем да демонстрираме своя капацитет и опит за едни по-мащабни разследвания”, коментира главният прокурор.

Главният прокурор Борис Велчев намира за основателна и препоръката на ЕК в Доклада прокурорите по-често да образуват досъдебни производства, вместо да се правят продължителни проверки. Според него в тази посока се работи и сега, като към прокурорите в страната са правени препоръки да не се колебаят да образуват досъдебни производства дори и да се наложи да ги прекратят на по-късен етап.

„Би било несправедливо да не признаем, че това е най-добрият доклад, който сме получавали в последните години. Той продължава да бъде достатъчно критичен, но е ярко доказателство, че механизмът за проверка и сътрудничество, на който България е подложена, дава своите резултати. Днес правителството има основания да се гордее с този доклад, коментира Велчев като оцени личната заслуга на премиера Бойко Борисов, вътрешният министър Цветанов и правосъдния министър Маргарита Попова.

/Бурни и продължителни ръкопляскания, както пишеше едно време в „Работническо дело”/

Премиерът Бойко Борисов, който отскочи до Рим за да оправи една буквена грешка върху паметник, а след това отлетя за Виена на работно посещение заяви от града на Щраус, че е останал приятно изненадан, че по време на срещата му днес австрийският канцлер вече бил прочел Резюмето на Доклада за България и Румъния в областта на правосъдието и вътрешните работи. Борисов го е информирал, че в България вече има обвинения срещу бивши министри, заместник-министри, кметове, които са на различни етапи.

По отношение на Доклада на ЕК Борисов каза, че особено важно е, че е отчетена политическата воля, която българското правителство демонстрира в борбата с корупцията и организираната престъпност. За нас е особено важно, че годишния доклад и мерките по него бяха свързани с приемането на България догодина в Шенген, каза премиерът.

Тук няма да споря с министър-председателя: българското правителство наистина демонстрира политическа воля за борба с корупцията, вместо оторизираните за това ведомства и служители да се борят с нея.

На въпрос за преодоляването на бюджетния дефицит в България Борисов обяви, е за 2011 г. страната ще се постарае да бъде с под 3 на сто бюджетен дефицит.

МВР-министърът Цветан Цветанов не пропусна случая да затвори очи през критиките на еврочиновниците към МВР и Прокуратурата, но затова пък удари в гръб съда: „Днес съдебната система не отговаря на потребностите на обществото, на потребностите на държавата като една страна членка на ЕС...

... Надявам, че поне всички представители от съдебната система ще прочетат много внимателно доклада, ще си направят изводи, а ако имат възможността да се запознаят и с гражданите – потърпевши от извършването на престъпленията и това, което се получава като справедливост от присъдите, които издават, мисля че действително може да имаме една по-ефективна съдебна система”.

А истината е, че в Доклада на ЕК е отбелязано: „България е постигнала важни резултати в реформата на съдебната система и борбата с корупцията”. Някой да е прочел МВР в извода за важните резултати в реформата?

Не е Коледа, нито някой е стоял под хмела, за да се сбъднат мечтите му, но еврокочиновниците са ударили едно рамо на България, правосъдието й и вътрешните работи. Защо пък не!

Вместо да заработят истински в усилията по справянето с организираната престъпност, сега, след този Доклад, облян със захарния сироп на поощрителен PR, ще пусне мъгла над несвършеното.

 
Наивен ли е премиерът Бойко Борисов? Всеки политик, малко или много си има своето Ватерло в кариерата си. За министър-председателя Бойко Борисов това ще бъде българският съд. Още с поемането на властта, Бойко Борисов огласи, че дава срок на Главния прокурор на републиката Борис Велчев шест месеца срок Прокуратурата да си свърши работата по злоупотребите и корупцията на правителството на Станишев. След това Борисов замлъкна и министрите от кабинета му запретнаха ръкави и сами започнаха да огласяват корупционни сделки, ощетяване на хазната с милиони, злоупотреби с пилеенето на държавни милиони. Всеки ден някой министър от кабинета "Борисов" даваше пресконференция: за закупените туристически хеликоптери за МВР, за доставка на 30 рециклирани спални вагони от фирма ARWEX, поставена бе под контрол търговията с горива, проверяват се и заплатите във фирма "Информационно обслужване", където само изпълнителният директор вземал трудово възнаграждение около 13 000 лева месечно, Сметната палата пое финансирането на партийната реклама, проверява се ремонта на сградата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, сделката за доставка на правителствените самолети, сделките за земи в кв. "Галата" и имоти на варненски училища, заменяни и продавани за жълти стотинки, проверява се ремонтът на Комплекса за социални услуги в Стара Загора погълнал 10 млн. лв., договора за изработването на информационни табелки и табла на стойност над 35 000 лева.,сключен на 7 юли между Министерството на труда и социалните грижи и фирма "Арайз" ООД, както и заменките на гори, проверка за ремонта на Владая от магистрала "Люлин", където според министъра на регионалното развитие и благоустройството Росен Плевнелиев има завишени цени и неспазени процедури, огласена бе сделка за в пъти по-скъпи принтери за МВР, по която са изхарчени милиони и още много проверки, осъществени сделки.

Всеки логично мислещ гражданин би си задал въпроса: защо кабинетът на Станишев така спокойно остави дупка от 2 млрд и 500 милиона? След този въпрос би следвало да се запитаме и защо спокойно бе пропилян на няколко пъти бюджетен дефицит от по няколко милиарда лева всеки, по време на управлението на Тройната коалиция, а проверки по това пилеене все още не са започнали.
Защо хора от предишния кабинет са действали така спокойно в безогледното пилеене на средства? Причината е елементарна: никой никога в България от последните 20 години не бе подведен под отговорност и осъден.
Ще има ли промяна сега при управлението на новата власт?

Без спор, огласяването на факти и далавери ще изиграе своята роля и избирателите ще научат за какви кражби става дума, въпреки че се говори главно за управлението на последния кабинет - този на Станишев. Пропуска се управлението на кабинета на "Иван Костов", пропуска се и управлението на кабинета на "Симеон Сакскобургготски". Защо - причините са няколко: Костов отново е във властта и даже пое контрола на националната сигурност. Що се отнася до неосъществения монарх: на него сегашният кабинет едва ли ще посегне, най-малко защото премиерът няма да позволи. А в двата "пропуснати" от проверки кабинета има сделки като "Балкан", приватизационни сделки с РМД-та, сделка за БТК, за електроразпределителните дружества, за външния дълг - все далавери, при които държавата изгуби няколко милиарда евро.
Историците коментират, че Наполеон Бонапарт е започнал да губи когато се впуска в дългия поход на изток, който го отдалечава от Франция. В битката при Бородино армията му е обезкървена и стопена. От 250 000 войници в началото на руския поход, армията на генерал Наполеон стига до 7000 след последното сражение на руска земя. Там започва и крахът на Наполеон до неговото Ватерло...

"За мен най-опасна форма на корупция е корупцията в съдебната власт. Не може да има противодействие на корупцията в България, ако нямаме морална съдебна власт, която професионално да си свърши работата, заяви главният прокурор Борис Велчев при представяне на поредния Доклад за корупция. - "Създава се впечатление, че за всички нередности в държавата отговарят полицията и прокуратурата. Това просто не е така. Начинът, по който се представят нещата, включително и медийно, създава повишени очаквания към дейността на МВР и Прокуратурата и един максимален комфорт на останалите контролни органи. Много хора не си задават въпроса - какво правят митническите органи, данъчните органи, органите на строителния надзор, на ветеринарния контрол и други. Колцина помнят тези знаменателни със своето признание думи?
"Незаконните части от прословутите сараи в Бояна, известни ни като дома на Ахмед Доган ще бъдат съборени", това заяви категорично пред медиите шефът на ДНСК - инженер Дончо Живков. Решението било по повод приключилата проверка около скандално известния имот и начина на неговото построяване. По прокурорски интерес Доган е на път да се превърне във втория единствено виновен за всичко...
"Не са спазени поне 30 на сто от одобрените проекти за строителство, има над 240 кв. м. разгърната застроена площ, изградена незаконно, подземните гаражи не са на указаната в геоложкото становище дълбочина, нарушена е "кота курниз", неспазена е "кота нула". След заснемане на фундаментите с необходима техника се оказа, че размерът им не е спазен", заяви инж. Живков.
Според информационна агенция "БЛИЦ" - http://www.bulpress.net/news/article/58201/, началникът на строителния контрол увери, че този път те ще бъдат безкомпромисни, защото имат пълната подкрепа на държавата за това. Досега я нямали...
Абе, господин началник! Абе, господин Живков! Защо ти е подкрепа на държавата като си има закони? Ако някой те е натискал да не проверяваш Доган, признай си и му дай името на прокуратурата, но да обясняваш срещу добрата си заплата, че ти е нужна държавна подкрепа, за да спазват хората ти закона в проверките по строителството - на това и децата ще ти се смеят!
Трябва ли някой да падне от власт, за да бъде проверяван по действащите закони? Трябва ли държавата да държи ръчичката на началника на ДНСК, Живков, за да си върши работата, за която е назначен? Да не сме детска градина?
Седмичник в над 300 000 тираж изнесе в последния си брой, че бившият премиер Сергей Станишев имал ново жилище в боянския комплекс "Магнолия", където само дуварът на комплекса може да изхрани дузина села пенсионери за година поне.
Откъде има Станишев пари за такова жилище? Та нали постът министър-председател му беше първото сериозно място на работа? Каква заплата трябва да е получавал Станишев като премиер, та да се уреди с подобен дом? Какви представителни, командировъчни и прочие е "спестил", та да влезе да живее в подобен палат след мандата?
Е, вярно малко му пооредя косата на сина на Димитър Станишев от ядове в партията и властта, изпопадаха му керемидите, както казва един актьор, но парите са си пари и уреденият живот си е уреден живот!
Като прави пресконференции за сделките и пилеенето на стотици милиони на предишната власт, защо Борисов не поиска да се направят проверки персонално и на хората от управлението на "Станишев"? Кой с какво е разполагал преди 2005 и кой какво има днес - или пак гледаме тъпата пиеса "Гарван гарвану око не вади?"
Вярно, социалистите рипнаха срещу проверките, но това са предконгресни изпълнения, все пак доста ги смачкаха на последните избори и вместо смяна на караула, сега кръгът "Станишев" търси спасителни акции за оставане начело на партията.

Наивен ли е Бойко Борисов?

Във всички случаи генералът премиер не е Исус и едва ли ще нахрани 5000 човека с обяда на едно малко момче, или други 4000 човека със седем хляба и малко риба. С този бюджет, с наследената дупка в него, той трябва да го играе сапьор, за да обезврежда час по час заложените бомби от предишните управници. А както ни е известно Борисов не е сапьор, учил е за огнеборец...

Кога ще започнат препятствията за новото правителство? Когато от всички сигнали и проверки прокуратурата внесе едва 10 на сто в съда с повдигнати обвинения. И дано да не пишат обвинителните актове като тези по банковите дела, защото тогава всички обвинения ще паднат и подсъдимите ще бъдат оправдани!
Преди няколко години Прокуратурата отчете 10 дела и 14 преписки по доклада на НСС. Онзи, който Петър Стоянов размахваше в едно телевизионно студио, за да го преизберат за президент. Къде са тези преписки, какво се случи с тези дела? Ни вопъл, ни стон от посока на Главна прокуратура. Но това бе времето, когато главен прокурор бе Никола Филчев, който твърдеше: "Политиците не са престъпници!"
Времето, когато МВР и Прокуратура имитираха дейност - "царското време"...
"Борбата на България с корупцията и организираната престъпност не може да се пришпорва", заяви главният прокурор Борис Велчев в един от дните на май 2007 година. В интервю за агенция Ройтерс Велчев призова за търпение от страна на Европейския съюз и огорчените българи и заяви, че политици и прокурори са сред лицата, които се разследват от екипа му. Премиерът Борисов знае ли за тази позиция на Велчев?
"Скоростта не е най-важното нещо... Би било по-бързо, ако живеехме в тоталитарна държава, но сега трябва да защитаваме човешките права", каза още Велчев за Ройтерс.

Главният прокурор Борис Велчев е противник на идеята всички усилия да бъдат съсредоточени в борбата с корупцията по високите етажи на властта, защото, според разбиранията му, тя не е основният проблем. "Не бива да подценяваме на т. нар. дребна корупция, защото търпимостта към нея създава хранителна среда за политическата корупция", често обичаше да казва главният прокурор преди три години. Все още Прокуратурата е в положението на вятъра, който не знае накъде трябва да духа.
Над 10 години продължава съдебният процес срещу единствено разкритото първо поръчково убийство. По далаверите на така наречения Мирчо Циганина и Държавен резерв, за които полиция и Прокуратура си правеха оглушки, бе огласен документ, който даде конкретни цифри и факти за злоупотреби.
"Ще бъде образувана проверка и ако се съберат достатъчно данни за досъдебно производство, такова ще бъде образувано. Случаят е изключително смущаващ, независимо дали се касае за истинско или лъжливо твърдение. Ако това се установи, последиците ще са ужасни за прокуратурата" - поясни по повод тези далавери Главният прокурор. Да е чул някой нещо за задържане и разследване на въпросния Мирчо?
Мирчо Петков - Циганина бе арестуван 2006 година по обвинение за източване на Държавния резерв. Впоследствие той бе освободен... Арестът му потвърди в парламента още тогава вицепремиерът и министър на държавната политика при бедствия и аварии Емел Етем. Около задържането на въпросното лице, спецполицаи нахлуха и обискираха офисите му в София, където намериха чували с документи от Комисията за защита на личните данни. Самият Мирчо бе свързан веднага с ДПС и обръчите му от фирми, което той не отрече.
Последните данни за него сочеха, че той продължава необезпокояван бизнеса си след излизането от ареста...

На какво се радва, на какво се надява тогава Бойко Борисов?

Примерите за бездействие и пускане на лица, нарушили законите не са един или два. Не един или два са и примерите за "замирането" на проверки в Прокуратурата.
"Много се радвам, че вече Прокуратурата, ДАНС и МВР работят много енергично". Това каза министър - председателят Бойко Борисов пред БНТ във връзка с обвинението на бившия шеф на Държавната агенция по горите Стефан Юруков за сключване на неизгодна сделка. Борисов призова Юруков да каже под чии натиск е подписал заменките, защото в противен случай, ще стане както с Вальо Топлото - ще бъде осъден без да е ясен поръчителя. "Става въпрос за един извършител и ако той поеме вината да отиде в затвора без да каже кои са му го наредили това нещо, няма да е справедливо", заяви министър-председателят Борисов. Той уточни, че има информация, че няколко пъти Юруков е отказвал да подпише въпросните заменки и на въпрос дали е накрая са подписани под натиск, отговори положително. "Това е цяла престъпна организация и опира до най-висшите постове на бившето правителство", каза още Бойко Борисов.

Тези дни и окръжният прокурор на Бургас Ангел Ангелов обяви пред БГНЕС, че прокуратурата е започнала проверка срещу депутата от ДПС Дурхан Мустафа, бивш кмет на Руен, но ден-два по-късно се отметна пред БНР от думите си, като съобщи, че срещу депутата Дурхан Мустафа не се извършват проверки.
"Извършват се проверки във връзка със сигналите, които са постъпили в Окръжната прокуратура за действията на съответни длъжностни лица в община Руен", това обяви пред БНР прокурорът Ангелов.
Прокурорът поясни, че срокът на проверката е двумесечен с всички опции за продължаването му в зависимост от обема на работа, която трябва да се извърши. Запитан отново дали трябва да бъде свален депутатския имунитет на Дурхан Мустафа, Ангелов заяви "това е много далечен въпрос".
Различни медии разпространиха информация, че от държавното обвинение проверяват данните от финансова ревизия на кметството в Руен, която е установила, че са били налети близо 1 милион лева за проекти, по които или не е извършено нищо, или са фалшифицирани... Коментарът е излишен.

Премиерът е категоричен, че със сигурност ще има осъдени висши чиновници от предходния кабинет заради нарушения на законите на страната.. "Не съм съдия, но със сигурност ще има, защото съдебната система е разбрала какво искат от нея от ЕС. Аз виждам промяната в тях", заяви Борисов във Варна.
"Един наивник на средна възраст" - имаше такъв филм...
Ако Прокуратурата все пак внесе в съда поне една десета от започналите проверки от мандата на предишната изпълнителна власт, и ако обвинителните актове по проверките са читави и издържат в съда - следващото, за което трябва да се готви министър-председателят Борисов е независимият съд да оправдае по-голяма част от обвинените! Както у нас често се случва.

Сегашния министър на правосъдието Попова тези дни припомни: "Съдът е независим!"
Съдът е независим и никой няма право да оспорва влезли в сила решения на съда, но като нищо бъдещите решения на "независимия" съд ще се окажат и бъдещото премиерско Ватерло. Там той ще усети за какво иде реч вследствие на съдебните решения!

Безнадеждно ли е всичко? Все още не - защото ако съдът е независим, то доходите на магистратите биха обяснили много от неговите "независими" решения. А проверка на някои магистрати винаги може да бъде възложена, даже е крайно необходима. Не е класифицирана информация, не са и недосегаеми, когато става дума за странни съдебни решения...
 

Страхът на роднините на моряците от властта е голям! Какъв съд очакваме за българския екипаж, след като Цветанов се изказа вече за вината на българите!

Цветан Цветанов, вътрешен министърЗадържаните 21 български моряци ще бъдат съдени в Испания е бил категоричен испанският вътрешен министър Хорхе Фернандес Диас на съвместен брифинг с българския си колега Цветанов!

Цветан Цветанов не си е мръднал пръста за да бъдат върнати моряците в родината, за да бъдат съдени! Обратното се е случило в Мадрид:

„Когато се съберат необходимите доказателства за съпричастност към случая на други българи, няма проблем те да бъдат екстрадирани в Испания“, е казал от своя страна Цветан Цветанов на Диас?!

Независимо, къде ще бъде процесът, той трябва да бъде справедлив, а виновните трябва да понесат наказанието си, дори то да е най-тежкото, заяви на пресконференция след срещата на двамата вътрешни министри вицепремиерът.

Екипажът трябва да помогне като съдейства на разследването преди да очаква помощ от когото и да било, добавил Цветанов.

„Целта на тази визита е да се поздравим за брилянтната операция, която проведохме заедно, но и за да затвърдим прекрасните двустранни отношения, които имаме“, е казал след срещата испанският вътрешен министър. Той е представил подробности от разследването, според което корабът „Св.Николай“ е тръгнал по посока от Гана към Венецуела, а между 20 и 24 юли наркотикът е бил натоварен на плавателния съд. На 8 август корабът е отпътувал към Испания. Количеството - три тона кокаин е трябвало да бъде разтоварено на Галийския бряг в северната част на Испания.

Цветанов се е съгласил след 15 дни в България да дойдат спецполицаи от Испания, които в сътрудничество с българските си колеги да проведат на наша територия операции, за които не бе уточнена какви.

По време на пресконференцията станало ясно още, че испанският вътрешен министър бил на мнение, че след като всички моряци са били на кораба, то те би трябвало да знаят какъв е товарът и по тази причина съдия-следователят ги бил оставил в затвора!

Па време на посещението на Цветанов  Мадрид стана ясно, че български представители все още не са допуснати от испанските власти до 21-те български моряци, които са задържани като част от екипажа на кораба „Свети Николай”, на който бяха открити 3 тона кокаин, предаде БНР. Най-вероятно в началото на септември това ще се случи и представител на българското посолство, вероятно консулът, ще се срещне със задържаните български моряци. Тогава вероятно те ще бъдат разпитани и от съда по-подробно около този случай.

Всъщност след като резултатите от срещата в Мадрид вече са известни, спокойно можем да заключим, че министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов замина заедно с приятеля си, шефа на ГД БОП, Станимир Флоров на една безсмислена визита в Мадрид. Съобщено бе, че двамата ще проведат срещи с испанските си колеги и ще обсъдят операцията, довела до ареста на български кораб, заловен с 3 тона кокаин.

Визитата бе само ден след като министър-председателят Бойко Борисов се срещна в Министерския съвет с близки на задържаните 22 моряци от екипажа, и ги нахока, видимо гневен.

След заседанието на кабинета Борисов нахока роднините и им се развика: „Става вече колко пъти - 20 тона, 40 тона, 3 тона, за България, като се заговори, все едно... Нищо не е пречило, като видят това, има начини да сигнализират. Всеки да признава, да казва и да посочва кой каквото знае!"

Среща при премиера на близките, присъстват още Цветан Цветанов и Николай Младенов

Не стана ясна причината защо министър-председателят изпусна нервите си пред слисаните близки на задържаните български моряци, но видеозаписът от срещата бе твърде красноречив за това, че според Борисов моряците ни ВЕЧЕ не са невинни!?

Премиерът коментира пред роднините на моряците, че е разочарован, че от наркотрафика страда името на България и призовава моряците да си признаят всичко.

Дали има в света друг премиер, който си позволява да хока близки на задържани свои сънародници – поне аз не съм чула. Тук не става дума за това дали задържаните са виновни или невинни, тъй като това изобщо не е ясно още. Потресът от скандала, който вдигна Борисов е от тона и преднамереното му поведение на човек, който вече вътрешно е сигурен във вината на арестуваните моряци.

Отново ще припомня, че близки на задържаните моряци се срещнаха на 22 август с премиера Бойко Борисов след като с дни нямаха никаква информация за своите съпрузи, братя и синове – какво се случва с тях в Испания, проведени ли са разпити, има ли повдигнати обвинения... Това бе поводът и те наивно, според мен, да поискат помощ от властите в Открито писмо.

Какво или кой промени за 10 дни мнението на българския министър-председател по акцията със задържания кокаин, все още не е ясно.

Стоварването на заловения кокаин на испанския бряг. Сн. испанската телевизияКорабът „Свети Николай”, плаващ под български флаг за Галисия, бе задържан на 13 август в международни териториални води, близо до испанския бряг. Испански специализирани полицаи арестуваха 22-ма моряци българи, част от екипажа и намериха 3 тона кокаин на борда!

Тогава испански спецполицаи щурмуваха кораба в открито море, на около 80 км от брега на южния град Кадис.

Доставката е била организирана от колумбийска групировка от Мадрид. Тя е натоварена на кораба в Южна Америка от организация от български граждани”, посочиха веднага след задържането испанските власти в местния печат.

Коребът По данни на следствието, подадени на испанските репортери, българският кораб „Свети Николай” е бил изпратен от африканското крайбрежие в Южна Америка. Корабът е качил своя товар във Венецуела. Испанската полиция в сътрудничество с българските власти е спряла плавателния съд в района на Кадис. В акцията е взела участие и италианската финансова гвардия.

Бойко Борисов, премиерИзвестно е единствено, че непосредствено след ареста на кораба и екипажа, премиерът Бойко Борисов обяви: „Съжалявам, че отново български моряци са задържани, каза премиерът Бойко Борисов във Варна, предаде репортер на Радио „Фокус”-Варна. - Голяма част от българите, арестувани в Испания са от Варна и Добрич”...

„Може би другата седмица Цецо ще отиде до Испания, за да видиме какво е положението, но така или иначе кокаинът е там, знаеше се, че ще се работи с български кораб, много неща се знаеха и немаше как да им кажем на моряците, „Слизайте от кораба, щот ше го хванеме!”

Във Варна премиерът каза точно обратното: Корабът отдавна е следен и са предупреждавани моряците да не се качват на борда, защото е опасно.

Не се наемам да коментирам промените в мнението на Бойко Борисов, особено когато става дума за такива сериозни събития.

На въпрос дали българите са забъркани в трафика, Борисов отговори: „Много е трудно правосъдието да отсъжда, кой е забъркан, кой – не и най-малкото, това ше е дълъг процес. Кат са три тона, това е огромно количество за цял свят.”

Десет дни след ареста на кораба и товара от кокаин, Борисов вече бе видимо изнервен и с повишен тон нареди на близките на моряците отишли в Министерския съвет да се срещнат с него: „Нищо не е пречило, като видят това, има начини да сигнализират. Всеки да признава, да казва и да посочва кой каквото знае!"

Дали действително всичко е било видимо и нещо не е пречило на моряците да сигнализират за кокаина?

Според „Ел Паис”, когато испанските спецчасти се качили на кораба, не открили никакъв товар! Кокаинът бил заключен в склад за въжета с ръждясал катинар.

Как в такъв случай вижда Борисов някой да разбие катинара и като отвори пратката, да сигнализира до България? Що за фантасмагории?
Според испанската преса, групата, организатор на превозването на кокаина от Южна Америка до Галисия била получила 30 млн евро за тази услуга.

При щурма на спецполицаите, българският екипаж не бил въоръжен и не оказал никаква съпротива, потвърдиха запознати със случая от Националната полиция в Испания в местната преса.

Екипажът на “Свети Николай” трябвало да свърши единствено черната работа по транспортирането, като не е част от криминалната организация на разбития колумбийски клан, написа испанският в. “Ел мундо”.

По всичко случило се недалеч от испанския бряг е било изяснено, че става дума за необявен товари или товар, фалшиво обявен в задължителните, документи придружаващи превоза.

Близките на моряците ни от кораба „Св. Николай", хванат край Испания с 3 тона кокаин, са възмутени от поведението на премиера Борисов.

Това заявиха те в изявление за медиите след вчерашната си среща с министър-председателя, разпространено чрез Maritime.bg - специализиран морски портал за български и световни новини за морски бизнес, корабоплаване, корабостроене.

В изявлението си, роднините недоумяват защо е допуснато и наличието на камера в залата, която заснема точно определени думи на премиера, които извадени от контекста и чинно разпратени до масмедиите са създали в обществото мнение, че моряците са виновни. Все пак роднините благодарят за проведената среща, но са на мнение, че коментарите на премиера Борисов и министъра на МВР Цветанов са твърде прибързани.

Роднините поискаха среща с министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов след завръшането му от Испания, на която той да ги запознае с информацията, получена от испанските служби.

"Желаем дипломатическото представителство на Република България в Кралство Испания, да установи правния статут на нашите близки, необходимостта от наемане на адвокати, както и тяхното физическо и психическо състояние. Имайте предвид, че членове от екипажа имат нужда от лекарствени продукти", посочват близките на моряците в Изявлението до медиите.

Семействата на задържаните български моряци, все пак се надяват, след като министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов се запознае с обстоятелствата по разследването на кокаиновия трафик, извършено до момента в Испания, ще  промени тезата си, че моряците няма как да бъдат прехвърлени в България и те ще бъдат изпратени в родината им – още повече, че корабът и екипажът са задържани в открито море, извън териториалните води на Кралството.

Според международното право, когато е задържан плавателен съд в открито море, най-близката държава, в случая това е Испания, може да проведе акция по арести и разкриване на незаконен трафик, с цел предотвратяване на престъпление. Този фактор дава възможност задържаните лица на кораба с кокаина да бъдат върнати в България и разследвани и съдени тук.

Близките на моряците от задържания от Кралство Испания кораб „Св. Николай" заявяват, че по тяхно мнение от българска страна не е извършвано разследване.

Афишираните твърдения, че кораб „Св. Николай" е бил наблюдаван от 8 месеца, според семействата на моряците, са несъстоятелни. Това е така, тъй като още вчера на срещата с министър-председателя Бойко Борисов, той е обявил за виновни техните близки, без да изчака приключване на процеса в иберийската страна.

В Изявлението роднините недоумяват защо е допуснато и наличието на камера в залата, която е заснела точно определени думи на премиера. Извадени от контекста тези думи и чинно разпратени до масмедиите са създали в обществото мнение, че моряците са виновни, твърдят огорчени близките.

Борисов дори предложил „капитанът на кораба да поеме цялата отговорност", което е несъстоятелно, тъй като нито разследването е приключило, нито има яснота дали капитанът изобщо е бил наясно с това какъв е товарът.

Премиерът Борисов не успя да ни вмени, че презумпцията „невинен до доказване на противното" в европейската Република България липсва", допълват още те, според него няма действаща „презумпция за невинност”.

Изявлението на близките на задържаните моряци е твърде толерантно на фона на официално и от много високо оказания брутален натиск върху тях.

Страхът е голям!

Не минаха и броени часове и част от близките на задържаните български моряци се разграничиха от пуснатото до медиите Изявление, като изтъкнаха, че част от тях не приемали начина по който била интерпретирана срещата, а не били възмутени от казаното от премиера Борисов!

Какъв е този страх от управниците от ГЕРБ - от кого, от какво, кое накара разтревожените роднини да направят този унизителен завой - заплаши ли ги някой, какво се случи?

За пореден път някой обвинява медиите за нещо, за което те не са виновни!

След Борисов и Цветанов чухме още едно категорично обвинение, че моряците са знаели за наличието на дрогата на борда на кораба. Направи го Дойчин Дойчев от фирма „Сийборн трейд” ООД пред Нова телевизия.

Собственикът на корабната агенция и доскорошен собственик на кораба „Свети Николай”, Дойчев категорично отхвърли обвиненията да е замесен в трафика на кокаин.

„Нелепо е да прехвърлят вината към нас”, коментира още Дойчин Дойчев.

Дойчин Дойчев обвини моряците за кокаина и се оневиниДойчев обясни още, че фирмата му е отдала кораба под наем на „Превиати” ООД. Регистрираната в британския протекторат фирма, поела кораба на 21 юни с цел превоз на насипна захар. Бургаската фирма „Борд Марин” е предоставила 9 от всичките 21 души екипаж.

Дойчин Дойчев обясни пред репортерката на Нова телевизия смяната на името с финансови трудности, породени от страна на наемателите, които не плащали горивото на корабите.

„Няма как моряците да са качили товар на борда, без да са наясно какъв е – те са тези, които са пренесли пратката на „Свети Николай”.” Това Дойчев заяви около задържането си. Позицията на Дойчин Дойчев е, че фирмата му ”Сийборн трейд” носи отговорност за сигурността на плаването, но не и за кокаина на кораба.

Експерти по борба с трафика на дрога поясниха за „Хроники”, че е прецедент задържан да признава предварително нечия вина и съзряха в казаното от Дойчин Дойчев преднамерено оневиняване...

Роднини на моряци от екипажа от Бургас твърдят, че преки договори са били сключвани с другата небезизвестна компания на Дойчин Дойчев - "Борд Марин". Чрез нея той беше мениджър на кораба "Елена", на борда на който моряк уби двама души и рани капитана при мистериозни обстоятелства. Впоследствие на "Елена" бяха открити незаконни цигари.

Цветан Цветанов, вътрешен министър по bTVВътрешният министър Цветан Цветанов в интервю за „ТВ7” заяви: „Няма начин собственикът на кораба да не е знаел какво се транспортира”, коментира той.

Дойчин Дойчев, който притежава кораба „Свети Николай”, плаващ под български флаг, за кратко бе задържан за разпит в петък, но скоро бе освободен, без да му бъдат предявени обвинения.

Цветанов посочи в интервю за вестник „24 часа”, че Дойчев е бил собственик също така на кораба „Ванеса”, който потъна в Азовско море, и за който „също имаше подозрения, че превозва големи пратки кокаин”.

Специализираната прокуратура разпита освободи, и след това задържа Дойчев за 72 часа, като му повдигна обвинение за участие в организирана престъпна група.

Неприятно съмнение остави факта, че Дойчин Дойчев хвърли вината за трафика на кокаин върху моряците.

Остава открит въпросът: себе си ли поиска Дойчев да оневини, като прехвърли вината върху екипажа?

Всъщност Дойчев  е бил мениджър на рейса, и като такъв е набрал част от екипажа.

Български успех ли е акцията по залавянето на кокаина?

Фактът, че българските специализирани органи за борба с трафика на дрога са знаели за акцията, далеч не ги прави участници в нея, колкото и да му се иска на министъра на вътрешните работи да ни внуши това.

При щурмуването на кораба са участвали и български полицаи от спецслужбите. Операцията е била осъществена от Отдела за борба с организираната престъпност на испанската полиция,  и в сътрудничество с чуждестранни полицейски структури.

Първоначалната акция по залавянето е била на италианската финансова полиция /Guardia di Finanza от Comando Operativo Aeronavale/, испанската Национална полиция, служители от отдел „Наркотици” при ГДБОП – МВР, СОКА – Великобритания, Интерпол.

Вътрешният министър на България Цветан Цветанов обясни твърде объркано: „Ние подадохме информация за начина по който се набира този екипаж на Европол, на ДЕА, на френските колеги...”.

Разследването на канала е започнало преди 8 месеца, съвместно с българските служби.

Залавянето на кораба с кокаина

Италианската финансова полиция първоначално обяви, че българският кораб „Свети Николай", който беше задържан заради пренасяне на 3 тона кокаин край бреговете на Испания, е бил локализиран благодарение на неин високотехнологичен патрулиращ самолет, предаде АФП.

Българският кораб, на който в понеделник испанската полиция откри над 3 тона кокаин, е бил „локализиран и следен в продължение на две или три нощи" от самолет ATR 42 на италианската финансова полиция, заяви ръководителят на операцията, подполковник Джовани Интердонато.

Силите на финансовата полиция на Италия патрулират редовно до Атлантическия океан под егидата на Морския център за борба с наркотиците в Лисабон.

Според италианската полиция българите, които са били пуснали котва край африканските брегове, са направили маневра към Карибските острови, за да натоварят наркотика, след което са получили зелена светлина от Колумбия. В същото време, колумбийците са изпратили свои представители в Испания, за да координират операциите.

На 17 август, четири дена след арестите изтече мярката за временно задържане екипажа от български моряци, арестувани до бреговете на Испания, с три тона кокаин на кораба „Св. Николай”. Моряците са напуснали ареста в Кадис и бяха прехвърлени в Мадрид. Там случаят бе поет от съдия в испанския Върховен административен съд /Аудиенсия насионал/, от съдията зависеше решението – дали задържаните да бъдат съдени, или освободени. Очакваше се тежестта на обвинението да падне върху капитана, Иван Станчев. /Преди седем години, припомни Рада Домусчиева от bTV, Станчев успя да изведе от район на ураган корабът „Рита” и така спаси живота на българските моряци – бел. Л. М./.

По-късно съдът в Испания постанови: Всичките моряци остават в ареста.

След като приключи следственото дело, случаят ще бъде поет от Върховния съд в Мадрид. За разлика от другите задържани, четирима испанци в област Галисия, които испанската полиция следяла отдавна за наркотрафик и петима колумбийци, които са от мощен наркотрафикантски клан, българите имат чисто криминално минало и в Испания нямат досиета.

Цветанов пак „изчете присъди”!

Ивелина Атанасова, сестра на бившата съпруга на капитана, заяви веднага след съобщението на ареста на екипажа, че арестуваните моряци са държани в изолатор, не им е предоставена възможност да се видят с хора от българското консулство. Най-вероятно моряците ще бъдат транспортирани до Мадрид и чак тогава представители на посолството ни ще се видят с тях. Тази информация тя получила от МВнР. Атанасова говорила с хора от българските морски среди и те я уверили, че ако кокаинът е открит в надлежно пломбирани контейнери, екипажът не носи отговорност. Практиката е точно такава - при изрядни пломби моряците нямат отношение към товара.

Собственикът на фирмата ”Сийборн трейд” Дойчин Дойчев и 37- годишният Руслан Колев бяха докарани в София в събота сутринта, на 18 август, след като предишната вечер те бяха пуснати за два часа от ареста в Бургас и после отново прибрани от полицията и доведени в Специализирания съд.

Другият задържан, Руслан Колев, сочен за организатор на транспорта на дрогата, също бе с мярката и повдигнатото обвинение на Дойчев.

„Руслан, мъжът, който е набирал екипажа на „Св. Николай”, е познат на полицията и има криминално минало,” уточни вицепремиерът, въпреки че криминално минало не означава, че някой се е преквалифицирал в наркотрафикат!

Специализираният съд пусна  и остави без мярка за неотклонение на свобода обвинените за превозването на три тона кокаин на кораба „Свети Николай” Дойчин Дойчев и Руслан Колев. Руслан Колев и Дойчин Дойчев бяха задържани с повдигнати обвинения за организиране, ръководене и участие в организирана престъпна група във връзка със задържания в испански води кораб „Свети Николай” с три тона кокаин на борда.

Съдът прие, че няма достатъчно доказателства за участие в „организирана престъпна група” на двамата и те бяха пуснати на свобода.

Прокурорът от Специализираната прокуратура, Андрей АндреевПрокурорът от Специализираната прокуратура Андрей Андреев заяви, че определението е било разбиващо.

Специализираният съд прие, че от събраните материали по делото не става ясно как Дойчин Дойчев е участвал в тази организирана престъпна група, нито как Руслан Колев я е организирал и ръководел. От разпита на близките на част от екипажа, задържан в испански води, не става ясно, че Дойчев е наемал персонала, а посочват фирмата, която е юридическо лице, посочи съдията по делото. Фирмата, чийто управител е Дойчев, отговаря за безопасността на кораба и за квалификацията на персонала, но той не е имал власт над екипажа или над товарите на кораба.

Испанските власти нямат доказателства и за познанството на Дойчев с капитана на кораба – Иван Станчев. Това бе причина съдът да остави без уважение искането на Специализираната прокуратура за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемите. Според защитата на Руслан Колев той е болен и взема лекарства, свързани с психическото му състояние. Колев посочи пред съда, че приятелката му е бременна в осмия месец след трудно зачеване и желае да бъде край нея. Обвиняемият Дойчев посочи, че е невинен.

Специализираната прокуратура в България отказа да съобщи какво е обвинението срещу задържаните Колев и Дойчев.

Дойчев на излизане от арестаКорабособственикът Дойчин Дойчев обясни, че носи отговорност единствено за безопасността на рейса на плавателния съд, но не и за случилото се до испанския бряг.

Разследващи предположиха, че вторият задържан, Руслан Колев, е този, който е организирал транспортирането на пратката и набирането на екипажа. Изтъкнато бе негово криминално минало.

От разследването изтече информация, че и двамата задържани са знаели какво превозват.

Обичайно министърът на вътрешните работи, Цветан Цветанов се усъмни във версията, че капитанът на кораба не е знаел за кокаина.

Вижте как Цветанов обвини два дена след задържането българския екипаж по време на разговор с Анна Цолова в bTV на 17 август:

{edocs}madrid-zezo1.doc,600,400,link{/edocs}

Изпълнителният директор на „Морска администрация” Сергей Църнаклийски обяви, че корабът е бил с изрядни документи. „Имаше сигнал, че не е плащано, увери ме, че всичко ще бъде изплатено”, обясни за заплатите на екипажа Църнаклийски в новините на bTV.

Според председателя на Асоциацията на морските капитани, Димитър Димитров, е твърде възможно капитанът да е бил заблуден и да не е получавал информация за истинския товар на кораба.

Какво има в товара на кораба, капитанът получавал инструкции, както от собственика на кораба, така и от наемателя на кораба. Капитанът не може да отваря товара, за проверка и е длъжен да се довери на подадената информация от наемателя и собственика.

Аргументът на българското разследване бил, че капитанът трябвало да се усъмни в съдържанието на товара, но такова съмнение било резонно, в случай, че товарът е по-голям от възможностите на плавателния съд за транспорт. А историята с кокаина не е такава.

„Ще протестираме определението на Специализирания съд за пускане на свобода на Руслан Колев и Дойчин Дойчев”. Това каза пред журналисти прокурор Андрей Андреев, след като Специализираният наказателен съд освободи обвиняемите Руслан Колев и Дойчин Дойчев.

Очаквахме какво ще каже Цветанов след визитата си в Испания, след като замина за там, убеден във вината на българските моряци.Резултатът е: той е побързал да се съгласи и изслуша испанския си колега за вината на моряците ни и темата с връщането изобщо не е била поставена като дискусионна по време на визитата!

С две думи казано: Цветан Цветанов обрече българският екипаж на тежка присъда още преди да е била доказана вината им!

Що се отнася до факта, че не за първи път МВР-министърът се кичи с свършена работа от негови колеги зад граница – твърде късно е да се надяваме той да се промени.

 
Продължение от 17 август

Забрана за ползване на бойни патрони от полицаи в България няма. Говорим за защита на човешки живот - този на полицая, но не забравяме сигурността на гражданите,които могат да се окажат неволно в центъра на улична престрелка между бандити и полиция. При акция нещата се свеждат до светкавична преценка за действие от страна на полицая: а точно тази преценка впоследствие може да се окаже субективна и да доведе до човешка смърт. Хипотетично законът дава право на полицая да използва оръжие по време на служба.

Нормативно все още в годините не са уточнени критериите за крайна необходимост и неизбежна отбрана в Наказателния кодекс при ползването на оръжие от полицай.
За или против бойните патрони за въоръжаване на българските полицаи в името на тяхната защита? След смъртта на полицая в Своге, който бе фатално ранен в престрелка с бандити тази тема отново бе извадена на дневен ред за дискусии и разрешение. Заедно с нея се появиха и печалните трагични примери от близкото минало за убийствата в "Белите брези", както и за убийството на 16-годишната Станиела Бугова от Сливен на Петолъчката, застрелването на 16-годишната ученичка Елеонора в центъра на столицата от полицай - примери в годините уви, има. Към тях ще прибавя и последиците от подобни трагедии: полицаите, които застреляха гъбаря Георги Божанов от Велинград бяха глобени със сума в размер на цената на един хладилник...

Ежедневие бе да четем: "Полицай уби човек в дискотека", за това как сержантът от КАТ-Сливен Красимиров Карацанов застреля смъртоносно в корема 31-годишния Ивайло Герданов, бодигард в нощен клуб "Плейбой" в гр. Шипка. Трагедията се разигра пред дискотека "Аспровалта", където шумна компания празнувала предварително Трифон Зарезан. Тогава по неясни причини, двама, от видимо пияните сътрапезници се сбиват, Ивайло Герданов нанася множество удари по главата на 40-годишния безработен Тончо Лозанов. За да прекрати свадата, гостуващият в Шипка сержант Карацанов изважда служебния си "Макаров" и гръмва в корема на бодигарда. Двамата побойници са откарани по спешност в реанимацията на болницата в Казанлък, където Герданов умира към 2,30 през нощта в неделя, без да дойде в съзнание.
До бойните патрони ли опират нещата или до редица други неуточнени или липсващи фактори и критерии по подготовката на полицаите да ползват бойни патрони при изпълнение на служебните си задължения по залавяне на бандити?

Всяка нова власт посяга към спекулата за създаване на по-високо самочувствие за българските полицаи, водена от максимата, че българските полицаи първо трябва да имат малко самочувствие. Политическа подкрепа, подкрепа на институциите законодателни инициативи, това се пуска в действие в гонене на политически дивиденти и осигуряване на управленско спокойствие като компенсация за ниски заплати, лошо оборудване, и не добри условия за труд.
Всичко това замъглява поведението и мотивацията на българския полицай като го отдалечава от основните му функции, да работи в услуга на българското общество. Основното, което полицаите трябва да знаят и съобразяват е, че те, полицаите действат като длъжностни лица, като трябва да спазят всички норми на закона. Ето защо стрелбите по време на пиянски свади, случайните изстрели са твърде далеч от формулировката , че "действат в условията на неизбежна отбрана".
През 2001 16-годишната Елеонора Димитрова бе застигната от куршум в центъра на София. Тя бе простреляна смъртоносно в гърба с полицейско оръжие. Съд призна за виновен за смъртта й старши лейтенант Калин Кьосев, който е произвел изстрел на излизане от заведение, където празнувал повишение и употребил алкохол. Откъдето и да го погледне човек - "неизбежната самоотбрана" липсваше. Кьосев се кри, отричаше да е пил, използваха се всички възможни връзки и варианти да оттърве затвора... Осъден бе за причиняване на смърт по непредпазливост на 5 години затвор, независимо че прокуратурата настоя той да бъде осъден за умишлено убийство. Съдът прие, че всичко се е случило по непредпазливост. По-късно Апелативен, а накрая и Касационен съд му намалиха наказанието на 4 години.

Тази сутрин, в студиото на Нова телевизия, зам.-министърът на вътрешните работи,Павлин Димитров поясни: "...ако прочетете разпоредбите на Закона за МВР, ще видите колко (...) се казва: полицаят може да използва оръжие спрямо извършител на престъпление при непосредственото извършване, лице, което се отклонява от конвойна дейност. Да. Но съдебният орган пита налице ли са били условията на неизбежна отбрана... българският полицай трябва да има по-добра, по-адекватна професионална подготовка от гледна точка и на тактиката и организацията, проследяване, задържане на извършителя на тежки престъпления, включително използване на огнестрелно оръжие.... когато българският полицай използва правомерно огнестрелното си оръжие, той не трябва да се страхува от това, че жертвата, даже включително и починала, защото това е нещо страшно, което българското общество трудно възприема. Знаете ли, при правомерно използване на оръжие полицаят Х в малкото населено място той и неговото семейство остават нарицателни до края на техния живот. Хората не се съобразяват с правомерността на употребената сила. Те казват полицаят Х уби еди-кой си. А можеше да не го направи..."
Бойко Ганчевски, криминален психолог в предаването на Нова телевизия "Здравей, България!": "....обучението е едно от изключително важните неща. Практиката показва, че нашият полицай за съжаление в повечето случаи има ниска правна и практическа подготовка, особено с оръжие. Той стреля един-два пъти в годината с бойни патрони. Освен това е необходимо да има вътре, не само в академията на МВР, а и в самите полицейски дирекции неговите шефове да обучават полицая да разпознава мнима от реална заплаха, за да може да употреби оръжие...."

Употребата на бойни патрони от полицията ли е проблема?

В населението има законно и незаконно притежавано оръжие. Къде, колко и какво е незаконно притежаваното оръжие - трудно би могъл да отговори който и да било от системата на националната сигурност и самото МВР. Именно незаконно притежаваното оръжие, характеристиките му са един от потенциалните проблеми в борбата с организираната престъпност. Статистиката показва, че след 10 ноември 1989 г. все повече граждани станаха собственици на огнестрелно оръжие. До 1991 г. единствено ловците и състезателите по спортна стрелба бяха единствените цивилни, които имаха право на оръжие. След 1991 г. бе разрешено и на лица с определени професии да притежават оръжие - например частните охранители, които към днешна дата се водят 120 000.

През 1998 г. с промените в Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси бе позволено на обикновени граждани да притежават оръжие за самозащита. За да е ясно за какви цифри иде реч ще спомена, че в края на 1992 г. броят само на частно притежаваните ловни пушки е 113 000. През 1996 г. официално броят на огнестрелните оръжия, притежавани от лица от споменатите по-горе две професии е 58 310 изнесе преди време Центърът за изследване на демокрацията. В същото време служителите в системата за национална сигурност и полицията не вкарваха в компютърен масив характеристиките на всички официално притежавани оръжия и тази традиция продължи години наред. Причината за това звучи абсурдно: липса на средства за изграждане на компютърна мрежа и създаване на масив от база данни.
Това обстоятелство от своя страна затрудни разкриваемостта на извършителите на убийства, атентати, взривове, а броят на тези престъпления нарастваше с всяка изминала година. Да се лансира правителствена програма за събиране на незаконно притежаваното оръжие или да се обяви амнистия на тези оръжия със Закон - предложи депутатката Нонка Матова през 2002 г., но инициативата й не бе подкрепена от колегите й политици.

Създадената служба КОС /Контрол над общоопасните средства/ към Национална служба "Полиция" - контролира осъществявания внос на огнестрелно оръжие и боеприпаси за МВР или за граждански нужди. България има поети ангажименти по Програмата за действие на ООН, според която всички иззети количества оръжие подлежат на унищожаване.
В същото време, в годините на промени се стигна дотам, в края на 1993 г. с Наредба да се даде възможност на полицаи да работят частно, в извънработно време! Със служебното оръжие, със значките си и без какъвто и да било регламент. Действието на тази Наредба трая малко време, тъй като отприщи процъфтяването на корупция и лично облагодетелстване със служебно положение на полицаи. Не мина и месец от отмяната на наредбата и в началото на 1994 стрелби и убийства заляха страната. В квартал "Белите брези" две барети Марин Чанев и Георги Георгиев бяха разстреляни от свои колеги от Службата за борба с масови безредици. По-късно се оказа, че баретите са били пратени на акция без заповед на министъра на вътрешните работи, без предпазни жилетки. Месеци наред не стана ясно и служебна или частна е акцията на която са били изпратени двете барети и след като на същото място се оказаха изпратени и двама полицаи от БМБ?

Скандалът с разстрела в "Белите брези" извади наяве, както неправомерното използване на барети с височайше съгласие, освети и други не по-малко скандални факти около поделението за борба с тероризма. Оказа се, че барети са били използвани и като охранители при превоз на петролни деривати от "Нефтохим" през страната и то в услуга на частни фирми! Така с нарушаването на член 20 от Закона за МВР още през 1994 г. на светло излязоха и се потвърдиха три факта: неправомерно използване на антитерористи със знанието на висши МВР служители, връзки на висши полицаи с подземния свят и безпрепятствено покриване на контрабанда и сливане на държавни и частни дейности в МВР, в полза на противозаконни операции.

Незаконно притежаваното оръжие - никой все още не е наясно колко е

Ликвидацията на Главно инженерно управление /ГИУ/ и на Организацията за съдействие на отбраната /ОСО/ без да е определен краен срок оставиха без надзор много оръжие и боеприпаси след 1989 година. От обявената безсрочна ликвидация на ОСО държавата "подари" анонимно оръжия, боеприпаси, които се отправиха неизвестно в каква посока и попаднаха неизвестно в какви ръце. Между тях в дългия списък имаше записани: 89 цеви, 70 цеви учебно бойно оръжие, 295 цеви малокалибрени пушки, 64 броя малокалибрени пистолети, 330 броя пневматични пушки и 2 броя пневматични пистолета, боеприпаси.
Контрабандата през границата носи загуби на държавата от скрити и неплатени данъци, такси, акцизи. Другият минус в контрабандата е нелегалният внос на оръжие, което влиза в страната и попада в нечии ръце.

Колко е незаконно притежаваното оръжие - за да добие човек представа за размера му е достатъчно да се проследят криминалните хроники, които изобилстват с примери за изземане на незаконно оръжие, голямо количество боеприпаси, взривни вещества от домовете на граждани, от големи и малки населени места.
От около месец имаме ново правителство и една хронично наследствена липса на реална представа къде, какво и колко оръжие е съсредоточено в групировки и хора. Липсата на тази данни влече след себе си и невъзможност да бъде издирено използвано оръжие от дадено местопрестъпление по негови характеристики, тъй като такива няма все още вкарани в пълна база данни, с която ежедневно да могат да работят полицаите. Хаотичното раздаване на разрешителни за ползване на оръжие също утежни работата в това отношение. Така например през декември 2003 година полицията отчете, че е отнела 567 броя късо нарезно оръжие и 203 ловно.

При обикновени и случайни акции в малки населени места полицията изземаше цели арсенали от дълго нарезно оръжие 'Манлихер', малокалибрани оръжия, пистолети Макаров, ловни карабини "ЧЗ-511", ръчни гранати, кутии барут, хартиени пликове със сачми, стотици хиляди бройки различни калибри бойни патрони, стотици ловни патрони, стотици малокалибрени патрони, бойни димки; пресован барут; боеприпаси за нарезно и гладкоцевно огнестрелно оръжие; капсулдетонатори; огнепроводен шнур.
В парламента бе съобщено, че само за периода от време ноември 2003 г. - 21 януари 2004 г. са отнети общо 801 разрешения за носене на огнестрелно оръжие и са иззети 938 бр. огнестрелни оръжия. След измененията на закона през август 2003 г. до края на годината са били издадени разрешения за носене на огнестрелно оръжие на 2919 лица и за придобиване - съответно на 3415 бр. огнестрелни оръжия. Към 31 декември 2003 г. валидни разрешения за носене на огнестрелно оръжие в страната ни са имали общо 249 882 лица, които съответно са притежавали 316 659 бр. огнестрелни оръжия. И това е само официално легитимираното притежание на оръжие.

При акции се откриваха и огнестрелни оръжия с лазерен прицел, бойни пушки с лазарен прицел, гранатомети, маски, белезници подправени полицейски карти и приспособления за отваряне на автомобили и жилища. В Закона е посочено, че: "Който изгуби взривни вещества, огнестрелни оръжия или боеприпаси и не уведоми незабавно органите на Министерството на вътрешните работи, се наказва с глоба от 200 до 500 лв." Когато няма съответно разрешително за носене на оръжие пък глобата е 100 лева /чл 29/, а според чл 26 " …нарушаването на разпоредбите на този Закон или Правилника за прилагането му относно реда за производството, търговията, съхранението и употребата на взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси, се наказва с глоба от 500 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, или с имуществена санкция в размер от 1000 до 5000 лв.

При такова либерално законодателство няма как да се очакват ефективни резултати в борбата с организираната престъпност.
Справка от парламента показва, че до влизането в сила на измененията в Закона за контрол върху взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите валидни разрешения са имали 246 963 лица, които са притежавали общо 313 224 бр. огнестрелни оръжия.
При свои акции полицията и НСБОП често откриваха работилници за преработка на газови пистолети в бойни, разбиваха канали за търговия с преработено оръжие. Експерт по оръжията коментира пред мен, че е трудно наличието на нелегалното производство на оръжие на едно място, тъй като всички части са се обработвали на различни места. Преработените газови пистолети стреляха с така наречените "змийски" патрони, продавани нелегално.

За две години докато беше вътрешен министър Румен Петков отчете изземването на 314 единици бойно оръжие, 25 хил. боеприпаси различен калибър, 29 гранати, 24 кг взривни вещества, 396 детонатора, 438 тротилови пресовки и 27,5 кг живак.
Увеличаваше се броят на открити капсулдетонатори, взривни пръчки, барут, химически вещества за изработване на самоделни взривни устройства, амонит, гранати, пластични взривове, тротил, тротилови пресовки.
Цялото това разнообразие на оръжие и боеприпаси, които се откриваха случайно, говореше за постоянен и добре организиран трафик на оръжие, боеприпаси, взривни вещества през границите на България.

Малцина от политиците са наясно, че съществува Европейска конвенция за контрол върху придобиването и притежаването на огнестрелни оръжия от физически лица на Съвета на Европа, влязла в сила още на 1 юли 1982 г.
Във връзка с тази Конвенция е и препоръката за Държавен регистър, който да съдържа сведения за гражданското и служебното оръжие и патроните към него, които се разрешават за използване в дадена страна.

За сравнение ще припомня, че 7 милиона днешни лева бяха определени за създаване на компютърна система свързваща граница, митница, общини, данъчни, полиция, банки, прокуратура, следствие, съд, нотариат. IBM достави 4 500 компютъра и 375 сървъра - след идването на компютрите минаха години, докато те чакаха неразопаковани и остаряха морално. През това време никой не поръча програми за създаване на мрежа с база данни, което означаваше едно - никой от управниците не е желаел да се контролира контрабандата.

Какво остава за компютърна база данни с вкарани вътре количество, наличие и характеристики на различни видове оръжие...
Така че, няма да се реши проблемът със защитата на сигурността на полицаите като се въведат и използват бойни патрони при акции срещу бандити...
 

Публикувам писмото на адвокат Атанас Железчев до премиера Бойко Борисов поради неговата обществена значимост и правна аргументираност.
Не за първи път адвокат Железчев се обръща към държавни институции и политически лидери у нас с искане да се разплете докрай казуса с т.нар. царски имоти. Г-н Железчев е и автор на проектозакон за мораториум върху разпореждането с тези имоти от членове на царската фамилия, внесен в НС преди осем години. Сегашното писмо е пореден опит да се съживи заспалата съвест на българските държавници, които съзнателно протакаха решаването на въпроса, след като той доби публичност през 2003 г.
Вече трети месец адвокат Железчев няма отговор от институциите, към които се е обърнал-като гражданин и правник. Което означава, че премиерът и другите държавни ръководители не спазват предписанията на закона. От личен опит зная, че мълчанието най-често се дължи на задкулисни сметки или на нежелание да се излезе в защита на държавните интереси, ако това води до публичен сблъсък.
Но нима спорното присвояване на национални /държавни активи за стотици милиони левове, чрез заобикаляне на българските закони, може да бъде отминато с мълчание! В правовите държави подобен акт би довел до правни и имуществени санкции. В България такива акции не се случват, щом засягат политико-олигархичния елит. Да шикалкавиш изглежда е по-лесно и по-изгодно, отколкото да вземаш решение и да поемаш отговорност! Нали ББ и ГЕРБ обещаха да са различни от тройната коалиция! И поеха ангажимент да намерят легитимно решение за връщане на присвоените от Кобург-Готски имоти!

* * *

Уважаеми господин Министър-председател ,

Известно ми е, че проблемите, които имате да решавате са много и сложни, включително останали от Вашите предшественици . Имам пред вид и трудностите, които Ви се създават от недобросъвестни опоненти.
Независимо от това се чувствам задължен да спра вниманието Ви върху един проблем, който засяга не само държавните интереси, но и националното достоинство на голяма част от българските граждани – КАЗУСЪТ „ ЦАРСКИ ИМОТИ”.
Всеки добросъвестен български гражданин е убеден, че бившата царска фамилия Сакс-Кобургготски не е получила реституционни права от Решение №12, постановено по конституционно дело № 13/1998 г. по следните причини:
- недвижимите имоти и движими вещи, придобити по време на управлението на династията Сакс-Кобургготски са собственост на държавна институция – държавния глава, наричан съгласно Търновската конституция „КНЯЗ”, а по-късно „ЦАР”.
- съгласно чл. 1 от Закона за допитване до народа за премахване на Монархията и провъзгласяване на Народна Република и за свикване на Велико народно събрание / Д.в. бр.174/46 г. / „ ХХVІ –то обикновено Народно събрание предлага да се премахне монархическата форма на управление и България да се обяви за Народна Република, като Цар Симеон ІІ и Сакс-Кобургготската династия се ЛИШАВАТ БЕЗВЪЗВРАТНО от всички лични и имуществени права , преимущества и титли, свързани с българския престол.”
- Конституционният съд с посоченото по-горе решение грубо не само погази действуващата Конституция, но и показа, че тази нова институция се поддава на политически натиск и може да бъде използвана за политически цели.
- Решение №12 е един НИЩОЖЕН съдебен акт и с него не се заличават правните последици от цитирания по-горе чл.1 .
Остана открит въпроса за незаконното ползване на това държавно имущество – движимо и недвижимо, от членове на бившата царска фамилия : гори, дворци, движимо имущество в тези дворци.
В обществото, включително и в медиите /В.”24 ЧАСА” -24.03.2011 г./. се появи информация за съдебни дела, заведени от Държавата против Симеон Сакс-Кобургготски и Мария-Луиза Хробок и обратно – дела, заведени от Симеон Сакс-Кобургготски и Мария-Луиза Хробок против Държавата.
Наскоро в един ежедневник бяха изложени и становищата на двама видни юристи – проф. Владимир Петров и доц. Пенчо Пенев: те са единодушни по въпроса за действието на Решение №12 – НЯМА реституционно действие.Дори доц. П.Пенев ясно и категорично заявява, че това Решение е НИЩОЖНО и няма никакви юридически последици. Различието в становищата на двамата видни юристи е по въпроса по какъв път да се върви, за да бъдат защитени държавните интереси – връщане на държавното имущество във владение на същата и обезщетяването й за причинените й вреди от ползваането му от сегашните държатели – Симеон Сакс-Кобургготски и Мария- Луиза Хробок .
Проф. Вл. Петров счита, че Държавата следва да състави АКТ ЗА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ за имуществото / движимо и недвижимо /, което е предадено на Симеон Сакс-Кобургготски и Мария-Луиза Хробок, да бъде иззето от тях по административен ред и да бъдат предявени искове за обезщетение за ползването му – цената на изсечения дървен материал, наем за ползването на дворците и земята под тях и около тях . Този ред ще спести много средства за заплащането на адвокатски хонорари за водене на такива дела, ще спести и време – за няколко месеца имуществото ще бъде върнато на държавата .
Доц. Пенчо Пенев се притеснява от Европейското обществено мнение и затова предлага Държавата да води дела, за да доказва правото си на собственост- изключително дълъг и сложен ред, включително свързан с големи разходи за адвокатски хонорари, тъй като последните се определят според материалния интерес – цената на всеки един имот .
Законосъобразността и целесъобразността на предложението на проф. Владимир Петров е доказана с делото за двореца „Кричим”, по което той и адв. Л. Денев представляваха Държавата. С това дело той доказа правилността на пътя, по койко следва да бъде решен казуса, показа нивото на неговата компетентност и всеотдайност при защитата на държавните интереси.
Ще подкрепя становището на проф. Петров и с друг пример : за двореца „Враня”:
Съгласно цитираната по-горе разпоредба на чл. 1 от Закона за референдума ...... дори и да е имало лично имущество на бившата царска фамилия, то е станало собственост на Република България.
С Постановление № 72 на Министерския съвет от 13.ІІ.1954 г. бившите царски дворци и движимото имущество в тях са предадени за ползване на обществени организации.
Ползването на двореца е претърпяло различни промени, но не и собствеността – същият си е останал държавна собственост.
През 1989 г. е съставен АДС №1208/12.04.89 г.по силата на който ползването е предоставено на УБО – Държавен съвет / след обявяване на Царство България за Народна Република България Интендантството при Цивилната листа на негово Величество Царя е преименувано в Интендантство при Председателството на Народна Република България, по-късно става Управление „Особени имоти „ при Министерския съвет, а още по-късно УБО към Държавния съвет /.
През 1992 г. Паркът „Врана” е обявен за паметник на градинското и парково изкуство с категория „НАЦИОНАЛНО ЗНАЧЕНИЕ” – Д.в. бр. 41/1992 г. –
Дворцовият комплекс „Врана”, състоящ се от вила 1, вила 2, кухненски бокс и топла връзка е обявен за „архитектурно-художествен и исторически паметник на културата с категория „НАЦИОНАЛНО ЗНАЧЕНИЕ” – Д.в. бр.25/1998 г. - вж. писмо изх. № 1225/29.03.2004 г. на Националния институт за паметниците на културата, което прилагам.
Въпреки наличието на АДС и безспорния характер на ПУБЛИЧНА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ на дворцовия комплекс „Врана” е съставен АКТ №443 /03.11.1999 г. за ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ.
Със заповед № РД-57-34/23.01.2001 г. Стефан Софиянски – Кмет на София нарежда да се отпише от актовите книги за общинска собственост и да се предаде владението на дворцовия комплекс „Врана” – публична държавна собственост на Симеон Сакс-Кобургготски и Мария-Луиза Хробок, т.е. ИЗДАВА ЕДИН НИЩОЖЕН АДМИНИСТРАТИ-ВЕН АКТ:
- съставеният акт за частна общинска собственост не е променил статута на дворцовия комплекс от ПУБЛИЧНА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ в ОБЩИНСКА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ;
- нищожният административен акт – заповедта на Столичния кмет НЯМА вещно-правно действие, т.е. не прехвърля собствеността и владението на недвижимия имот, както и на намиращите се в него движи-ми вещи, поради което и сега те са публична държавна собственост.
Изложеното дава основание да се предприемат следните законосъобразни действия:
1. Кметът на Столична община г-жа Фандъкова да отмени като нищожни :
- Акта за частна общинска собственост - заповед № РД-57-34/23.01.2001 г. на Столичния кмет Стефан Софиянски;
2. Министърът на регионалното развитие и благоустрой-ство г-н Р.Плевнелиев да разпореди:
- да бъде актуван за ПУБЛИЧНА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ дворцовия комплекс „Врана”- сгради и парк ;
- да издаде заповед за изземване на комплекса от обитателите Симеон Сакс-Кобургготски и Мария-Луиза Хробок.
- да бъдат предявени искове против сегашните обитатели на дворцовия комплекс за неоснователно обогатяване до размера на пазарния наем за ползването на комплекса .
3. Министърът на финансите г-н Симеон Дянков да разпореди :
- съставяне на акт за публична държавна собственост на движимото имущество в дворцовия комплекс ;
- да издаде заповед за изземване на това имущество от обитателите на дворцовия комплекс – Симеон Сакс-Кобургготски и Мария-Луиза Хробок;
- да бъдат предявени срещу тях искове за обезщетение на държавата за неоснователно обогатяване от ползването му до размера на пазарния наем за това движимо имущество.
4. Главният прокурор г-н Борис Велчев да разпореди да бъде потърсена наказателна отговорност от:
- Стефан Софиянски, за това ,че се е разпоредил в полза на трети лица с имущество публична държавна собственост и по този начин е причинил имуществени вреди на държавата като е позволил неоснователно да се обогатят ;
- Сергей Станишев, който е знаел , че Симеон Сакс-Кобургготски и Мария-Луиза Хробок незаконно ползват дворцовия комплекс и с това извличат имотна облага във вреда на Държавата, но като Министър-председател не е предприел действия за защита на държавните интереси и с това си бездействие е позволил на трети лица да извлекат имотна облага – вж. Проект за Закон за временна забрана за разпореждане с недвижимите имоти и движими вещи, одържавени със Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници / Д.в. бр.305831.ХІІ.1947 г. / ;
- от министрите Росен Плевнелиев и Симеон Дянков - ако не предприемат посочените по-горе действия за защита на държавните интереси.

Уважаеми господин Министър-председател,

Настоящото писмо изпращам и до посочените по-горе длъжностни лица /президент, председател на НС и др.-Бел.КП/ по няколко причини:
- защото не съм сигурен дали то ще стигне до Вас;
- изложеното становище ще стане достояние до по-широк
кръг от Ваши съпартийци – юристи и депутати , което ще доведе до обсъждането му от по-широк кръг юристи-специалисти в тази материя.
- искам да доведа до знанието Ви , че в съзнанието на част от
българското общество има съмнение, ЧЕ НЕ ПРЕДПРИЕМАТЕ ЕФИКАСНИ И СПЕШНИ ДЕЙСТВИЯ ЗА ИЗЗЕМВАНЕ НА ДЪРЖАВНОТО ИМУЩЕСТВО, КОЕТО НЕЗАКОННО Е ПРЕДОСТАВЕНО И СЕ ПОЛЗВА ОТ ЧЛЕНОВЕ НА БИВШАТА ЦАРСКА ФАМИЛИЯ, ЗАЩОТО ЛИЧНО ВИЕ СЕ ЧУВСТВАТЕ ЗАДЪЛЖЕН НА СИМЕОН САКС-КОБУРГГОТСКИ ЗАТОВА, ЧЕ ВИ ВЪВЕДЕ В ПОЛИТИКАТА.
С предприемането на предложените от проф. Вл. Петров действия Вие ще разсеете тези съмнения.

Уважаеми господин Министър-председател,

Ако Вие не предприемете бързи и енергични мерки по предложения от проф. Владимир Петров начин рискувате:
- да загубите част от симпатизантите и привържениците си в
предстоящите избори – общински, президентски, а по-късно и парламентарни;
- следващото правителство да Ви търси съдебна отговорност
за :
-причинени на държавата имуществени вреди от бездействие или недостатъчни действия за връщане във владение на държавата всички недвижими имоти и движи вещи, както и имуществени облаги, които са получили Симеон Сакс-Кобургготски и Мария – Луиза Хробок от ползването на т.н. „царски имоти”.
-за вредите, причинени на държавата от плащане на големи адвокатски хонорари за предявяване на искове вместо изземване на това имущество по административен ред при минимални разходи.

Уважаеми господин Министър – председател ,

Нямам претенции за безпогрешност на изложените позиции. Но обсъждането на темата от широк кръг юристи -специалисти в тази материя ще Ви помогне да вземете решение, което да е в интерес на държавата.

В подкрепа на изложената теза прилагам копие от следните писмени доказателства :

1. Държавен вестник бр. 174/1946 г. – копие от стр.1 ;
2. Постановление № 72/13.ІІ.1954 г. на МС – копие;
3. АДС №1208/12.04.89 г. – копие;
4. АЧОС №443/03.11.1999 г. – копие;
5. Заповед № РД-57-34/23.01.2001 г. на Кмета Ст. Софиянски
6. Писмо изх. № 1225/2004 г. на Националния институт за паметниците на културата – копие;
7.Писмо вх. № 454-01-11/13.02.2004 г. на Народното събрание – законопроект на БСП – копие.

20.03.2011 г. С почит: / Ат. Железчев /

 

Девет дни преди съдът да се произнесе съдът, министър-председателя Бойко Борисов съобщи, че „Наглите” са осъдени! Ето какво каза той в интервю за тв7, в предаването „Винаги в неделя” по повод разстрела на един от подсъдимите по делото:

Бойко Борисов, премиерБойко Борисов: Но затова хората си задават този въпрос – защо, след като сме ги арестували, след като са доказани престъпленията им, вече и съдът се е произнесъл, изведнъж чуваме за застрелян човек в София.

Водещ: Говори се, че е убит от този, който е щял да бъде издаден като бос на „Наглите”.

Бойко Борисов: Когато един човек е убит, всички версии, които можем да му предпишем, може да са верни, може да не са. Има безспорен факт – задържани, доказани, 120 години затвор получили от съдебните инстанции и в един момент един от тях бива убит, вместо да си е в затвора. Това са хора отвличали. Каква работа имат сред мирното население да се движат? И затова се надявам, че съдебната система ще разбере, че като независима такава, колкото ние носим отговорност, така и те да бъдат любезни да си носят отговорност. Както на мен сте ми приготвили папка, ами с тези въпроси изпратете една на господин Груев, една на господин Борис Велчев и те също да се свържат с хората и да се опитат да им отговорят.

Истината е, че съдебни инстанции не се бяха произнесли към 25 март, подсъдимите не бяха получили затвор, както се изразява Борисов, т. е. не е имало основателна причина убитият в дните докато се очакваха присъдите да е бил в затвора!

Няма да коментирам и как, и защо премиерът смята, че най-сигурното място да не бъдеш убит в България е затвора!

Не по-различно стои въпросът с намесата на вицепремиера и вътрешен министър по това дело, Цветан Цветанов.

Когато бе разстрелян Кирил Кирилов, той заяви:

„...че прокуратурата е трябвало "поне да направи опит, за да бъде поискана промяна на мярката за неотклонение" на убития в събота подсъдим по "Наглите" Кирил Кирилов и "тя да бъде върната в предишната, т.е. "задържане под стража".”

Личното пристрастие на Цветанов лъсна в друго негово изявление:

"За мен е важно, че след като е излязло това лице, би трябвало прокуратурата да е поискала промяна на мярката, защото не сме в хипотезата, която е обичайна по НПК, където не може да бъде променяна мярката, когато тя е изменена в по-лека по едно дело, докато то не приключи"..."

Цветан Цветанов, вътрешен министърКакво трябвало да направи прокуратурата и „за него е важно” – няма друга държава в света, в която вътрешният министър диктува на прокуратурата какво да направи.

За него било важно – тук Цветанов би следвало да коментира защо половината от задържаните по „Наглите” бяха освободени, оправдани или оневинени поради липса на доказателства – за българската държава, за българското правосъдие – това е важно и съществено, но Цветанов го подминава, тъй като не му е изгодно да говори по тези проблеми.

От Прокуратурата обясниха, че не са имали право основание да променят мярката на подсъдимия Кирил Кирилов... Обяснение, което явно в партията на Цветанов е непонятно, когато държат в ръцете си повечето власти в страната.

Едно е да се знае името от конкурса „Мис мокра фланелка”, а далеч по-сериозно и недопустимо е да се съобщават присъди по дело, в което съдът не се е произнесъл!

Да не говорим, че няма премиер в друга държава, който си позволява да говори подобни неща и по-този начин да оставя впечатление в гражданите и институциите, че управниците диктуват на съда кой да бъде осъден!

Във всяка друга правова държава подобен прецедент би произвел нечуван скандал и би довел по оставки и протести!

И така, на 2 април,

четирима от групата на „Наглите” бяха признати за виновни за участие в престъпна организирана група за 12 отвличания и получиха присъди. Трима от подсъдимите получиха по 18 години и един бе осъден на 15 години. Това са лидерът на групата Прокопи Прокопиев – Културиста, Ивайло Евтимов и Даниел Димитров.

15 г. затвор е присъдата на Любомир Димитров - Гребеца.

Четиримата осъдени заедно с Павел Петков бяха оневинени за отвличането на студента Румен Гунински в Студентски град.

Съдът оневини Павел Петков и Цветозар Славчев. Братята Радослав и Димитър Лебешковски също бяха оправдани за участие в престъпната група, но получиха присъди за държане на боеприпаси. Радослав – една година условно, с три години изпитателен срок, а Димитър – две години условно, с четири години изпитателен срок.

В престъпната група са участвали също Иван Пайнавелов и Кирил Кирилов, но те са мъртви, а доказано участие в групата са имали Валентин Михайлов и Найден Недев, но те са защитени свидетели и по тази причина не носят наказателна отговорност.

Делото срещу групата започна преди около година и половина, когато МВР проведе операция "Наглите" на 17 декември 2009 г. Тогава бяха задържани Ивайло Евтимов, Прокопи Прокопиев – Културиста, Антон Петров – Хамстера, Любомир Симеонов – Гребеца, и Даниел Димитров – Релето.

Пет дни по-късно полицията проведе операция "Наглите 2", при която бяха арестувани Павел Петков – Павката, Кирил Кирилов и братята Радослав и Димитър Лебешковски.

През август 2010 г. съдът освободи Антон Петров – Хамстера, по делото "Наглите" поради липса на доказателства, който е подсъдим обаче по процеса "Октопод".

Вместо финал - страх или липса на интерес накара редица люде да замълчат

Съдът по делото "Наглите" не разкри организаторите на отвличанията. По този повод отвлеченият Ангел Бончев заяви, че държавата не си е свършила работата, щом не са разкрити организаторите.

Най-добронамерено ще допусна, че или някой е заблудил премиера, че "Наглите" вече са осъдени, или по друга причина той се е объркал в приказките си.

В същото време ще запитам Цветан Цветанов защо си замълча след тази "грешка" на премиера Борисов?

Защо Председателят на Върховния касационен съд си замълча също за недопустимото предварително съобщаване на бъдещи присъди преди съдът да се е произнесъл.

Ще задам следния въпрос на Цветан Цветанов: защо от толкова арестувани и обвинени съдът осъди едва половината?

Ще попитам и защо след като толкова се раздухваше от всички медии и управниците делото срещу бившия здравен министър Божидар Нанев той бе оправдан?

И още нещо научих днес - счетоводителката по това дело от притеснение се е разболяла от тежко заболяване и в момента била в инвалидна количка! А осъдителни присъди - нямаше!

Кой ще заплати на тази жена и близките й скъсеният й живот?

 

 

 

Простреляха Баретата – клин клин избива  след провала на ГЕРБ в референдума!

Съдебната палата - мястото, където бе прострелян Златомир Иванов - БаретатаЧетири огнестрелни рани е получил в крака и корема на Златомир Иванов пред Съдебната палата!

Той е в шокова зала, оперират го. Прострелян е и негов охранител.

Сутринта на 29 януари в центъра на столицата, пред Съдебната палата е бил прострелян вероятно от снайперист, Златимир Иванов – известен като Златко Баретата. При стрелбата е улучен и негов охранител.

В същото време срещу мястото на стрелбата, на последния етаж на намиращата се срещу Съдебната палата сграда, която е Търговски дом избухнал пожар. Във въпросната сграда се помещават много адвокатски кантори. Веднага на мястото са изпратени пожарни автомобили.

Бойко Борисов, премиерПред представителите на Американската търговска камара, с която премиерът Бойко Борисов имаше работен обяд, само три часа след стрелбата, той обясни на присъстващите доста объркано случилото се с Златомир Иванов: „Винаги съм твърдял, че когато има присъда на първа инстанция, лицата трябва да седят в ареста - каза премиерът Бойко Борисов по повод стрелбата срещу Златомир Иванов - Златко Баретата.

„...Разпитани са много свидетели, много истини са се чули, каза още премиерът Бойко Борисов.Той беше осъден на първа инстанция и бяха разпитани много свидетели... още повече, когато става дума за организирана престъпна група...ако си стоеше вкъщи и го водеха под охрана... за делата, това нямаше да се случи” – пусна любимата си логика Борисов на присъстващите.

Едно е да заподозреш някого в престъпна дейност, друго е да го обвиниш, трето е да успееш да докажеш обвиненията и да го осъдиш на първа инстанция след разпит на свидетели, и четвърто е, преди да се състои делото на втора инстанция, което може да оправдае подсъдимия... да се стреля по него!

Познайте дали подобна стрелба, непредизвикана от нищо, няма да повлияе на решението на следващата съдебна инстанция!

Едно е да ти замесват името разни пишманполитици и полицаи в престъпления, да говорят наляво и надясно, че си заподозрян в участие в тежки криминални престъпления, а съвсем друго е набеденият да получи присъда и да се докаже негова вина и участие...

Златомир Иванов-Баретата, когато го водеха под стража в съдаТака например, на 13 февруари 2012 г., СГС осъди на 8 години Златомир Иванов – Баретата за разпространение на наркотици, но го оправда по другото повдигнато обвинение - това за убийството на Румен Стефанов - Алфа през 2007 г.

Минути след стрелбата районът на Съдебната палата е бил отцепен, а на мястото на прострелването са се появили председателят на Върховния касационен съд, Лазар Груев и зам.-градския прокурор, Роман Василев, които са слезли от кабинетите си, чули за стрелбата.

Според очевидци, цитирани от news.bg, Иванов е бил прострелян на влизане в самата палата, отваряйки вратата. След като е бил ранен, той е паднал вътре в сградата, на входа.

В същото време на стълбите пред палатата е имало негов охранител, който е видял откъде се стреля и е отвърнал на стрелбата със 7-8 куршума към сградата срещу Съдебната палата. По време на тази стрелба, е бил и самият охранител.

С помощта на друг човек от охраната, раненият охранител се е довлякъл до съседната улица „Позитано", където кракът му е стегнат с кожени каишки.

Баретата и гардът му са откарани към "Пирогов", като колата, с която охранителят е отведен към болницата е сива, цивилна, с благоевградска регистрация, въпреки че от МВР твърдят, че и двамата са транспортирани с линейка.

Районът около Съдебната палата е отцепен като отцепеният периметър вече обхваща цялата улица „Позитано". Спряно е и движението по булевард „Витоша", районът беше пълен с полиция и не се допускаха граждани да преминават през него.

Както е известно булевард „Витоша” е в центъра на столицата и е пешеходна зона.

По неофициална информация нападателите сами са подпалили апартамента, за да заличат следите. Пожарът в сградата срещу палатата е бил потушен.

На стотина метра от мястото на стрелбата е хотел „Шератон”, където се очакваше премиерът Бойко Борисов да отиде и присъства на работен обяд с Американската търговска камара. От Министерския съвет съобщиха, че Борисов няма да отлага обяда заради случилото се.

Ще припомня накратко, че преди 8 години именно Американската търговска камара с Писмо, даде указания на българския парламент как да се промени Конституцията, за да може да се продава на чужденци.

„Хроники” писа за този позорен за българското народна събрание документ:

Преди 7 години Съединените Щати наредиха как да си променим Конституцията за продажбите на земя!

Т. е. Щатите прокараха с необходимия натиск депутатите на суверенна България,  да извършат конституционни промени, с които да бъдат улеснени да си купуват земя американци, турци и граждани на Израел!

Та именно с тази организация премиерът Борисов предстоеше да има работен обяд и не се отказа от него!

Но да се върнем към стрелбата по Златомир Иванов...

По него беше стреляно отвисоко и много оживен пешеходен район! За щастие не са пострадали минувачи...

Простреляните Златомир Иванов и Атанас Станков са били откарани в „Пирогов”, където също се забелязваше засилено полицейско присъствие и също така близки на Баретата.

От СДВР съобщиха: „На мястото е пристигнал медицински екип, който е закарал Златомир Иванов към „Пирогов”. Иванов е бил в съзнание, когато е постъпил в "Пирогов", той е с няколко огнестрелни рани в областта на корема и крайниците. Настанен е в "Пирогов" и в момента се извършва медицински интервенции. Най-вероятно има четири огнестрелни рани – в областта на корема и крака, но е бил в съзнание. Другото лице от неговата охрана е простреляно в крака. Той е настанен също в „Пирогов”, без опасност за живота”.

„Единият куршум е попаднал в десния му крак, а другият - в бъбрека", съобщи за БТА директорът на Центъра за спешна медицинска помощ д-р Георги Гелев. Иванов е настанен в шоковата зала в "Пирогов", допълни той.

В Съдебната палата работата продължи, но се влизаше през страничен вход. Наоколо имаше засилено полицейско присъствие на входа на Съдебната палата.

В Апелативния съд делото срещу Златомир Иванов и други обвиняеми беше отложено за 12 февруари. Адвокатът на Златомир Иванов - Мариана Тодорова коментира пред журналисти, че не е казвал да има заплахи срещу него. Адвокат Тодорова последно е разговаряла със Златомир Иванов в събота и неделя, за да обсъдят делото срещу него.

Трамваите по линии №№ 12 и 18 не се движат в участъка по бул. „Кн. Мария Луиза” между ул. „Алабин” до ул. „Козлодуй” заради стрелбата в района на Съдебната палата. Движението се извършва по обходен маршрут по бул. „Христо Ботев”.

В момента на стрелбата пред Съдебната палата очевидци видяха пред сградата на Съдебната палата мъж с пистолет и друг, който го дърпа.

След потушаването на пожара се изяснява дали има връзка между стрелбата срещу Златомир Иванов - Баретата и пожара в апартамента от сградата срещу Съдебната палата.

Кой е Златомир Иванов – Баретата според справка на Агенция „Фокус”:

Златомир Иванов Иванов, по прякор Баретата, е роден на 15 октомври 1968 г. в Гурково. Прякорът му идва от това, че през периода 1991 - 1993 г. е служил в МВР отряда за борба с тероризма. Според публикации в медиите, той напуснал баретите в знак на протест срещу задържането на негови колеги в Хасково, влезли в сблъсък със сутеньори. Заедно с него, отряда напускат Пламен Галев и Ангел Христов, известни като Братя Галеви.

Завършва спортно училище в Стара Загора, където тренира борба.

Официално участва в над 30 фирми за охранителна дейност, търговия с петролни, химически и фармацевтични продукти, собственик е на бинго и игрални зали.

Златомир Иванов е подозиран за трафик на жени и контрабандни канали за крадени автомобили, което не е доказано, нито пък са му били повдигнати обвинения. МВР често го свързва и с трафика на дрога, но това също е в сферата на предположенията.

Самият той казва за себе си пред БТВ: „Ако има хора, които са наркобосове в мое лице - тяхната роля би трябвало да бъде такава - да има относителен мир на улицата, без убийства и побоища. Аз няма как да изчистя името си, с което не съм се примирил, но винаги ще ме знаят като наркобоса. Опитвам се да оцелея“.

Баретата беше арестуван на 7 февруари 2009 година, след като се предаде на ДАНС. Срещу него бе повдигнато обвинение за организиране и ръководене на престъпна група, занимаваща се с разпространение на наркотици и убийства. Показания срещу Златомир Иванов тогава даде Демби, който обяви, че възпитаникът на спортното училище в Стара Загора е поръчал убийствата на Бобъра, Тони Клюна и още няколко човека от подземния свят.

Златомир Иванов е подозиран и като поръчител на убийството на писателя Георги Стоев.

На 13 февруари 2012 Софийският градски съд осъди на 8 години затвор Златомир Иванов-Баретата. Той е признат от Софийски градски съд за виновен за ръководене на престъпна група за търговия на наркотици.

На 20 юли 2012 съдът отхвърля молбата на Златомир Иванов - Златко Баретата за промяна на наложената му мярка за неотклонение задържане под стража.

На 13 ноември 2012 фалстарт беляза делото срещу Златомир Иванов-Баретата и групата му, обвинени за разпространение на наркотици. Заради липсващи адвокати и един от подсъдимите Софийски апелативен съд отложи делото за 18 декември.

Какво следва от всичко изброено дотук: много подозрения – малко обвинения и още по-малко присъди...

По всичко казано дотук засега си личи, че определени кръгове имат интерес да шумят с недоказани обвинения срещу Баретата, за да отчитат дейност.

Баретата е един от антитерористите, които биваха мачкани и унижавани от министри, полицейски шефове в началото на така наречения демократичен преход. Това стана причина той е други антитерористи да напуснат Отряда на баретите, което ги превърна в удобна мишена за дилетанти политици.

В случаи като днешната стрелба впечатлението, което се вменява на гражданството е, че при стрелба по такава жертва, удобно се обвиняват и насажда мнението, че простреляните са си виновни! И че неслучайно определени хора биват обект на стрелба...

Има ли причина стрелбата срещу Баретата да се случи на 29 януари 2013 година?

Моето лично мнение е, че има и тя е основателна. Пет месеца преди парламентарните избори ГЕРБ за първи път претърпя загуба! Макар и в национален Референдум.

На главата на кабинета, след опита за покушение над Ахмед Доган се стовари и силно намаляло гласуване в полза на управляващите!

От друга страна от Брюксел съобщиха, че правителството ще има ядове за неспазване на европейските директиви и принципи.

Внезапно се чу, че държавата е във финална фаза на две наказателни процедури за деформиране на енергийния пазар, които могат да й струват близо 17 000 евро на ден, ако съдът на ЕС в Люксембург прецени, че тя отказва да се поправи въпреки многобройните предупреждения.

Еврокомисията задейства и наказателна процедура и за мръсния въздух...

Народът е казал: Клин, клин избива!

 
Съдебният казус за неправомерно увеличение на лихвата по ипотечен кредит от страна на ЦКБ беше спечелен от адвокат Веска Волева на 12 май, 2011 г. , след двегодишна битка с мениджърите и адвокатите на банката. Случаят е безпрецедентен за най-новата история на кредитните измами в България - като практика на спорещите страни, правни аргументи, европейски и национални съдебни практики.
Интересът към спечеленото дело от страна на медиите, ощетени граждани и фирми, сдружения за защита на потребителите , е огромен. Същевременно казусът е показателен главно с това, че г-жа Волева се изправи срещу една институция, специално закриляна чрез лобистки поправки в българското законодателство.
Волева показа ВОЛЯ-като гражданин/ чиито интереси са нарушени по безпардонен начин/ и като юрист / защитавайки се сама в съда с перфектни аргументи/.
Делото "Адвокат Волева срещу ЦКБ" може да отприщи бента на хиляди нови съдебни искове /индивидуални и колективни/ не само по повод на банковите измами, но и срещу всякакъв вид финансов терор, който всесилните институции упражняват спрямо гражданите-данъкоплатци,разчитайки на страха, лобистката закрила и бездействието на държавата.
Разговарях подробно с г-жа Волева, която беше активна още при първите опити за гражданска самоотбрана срещу своеволията на банките, чието начало датира от пролетта на 2008 г. Волева е готова да продължи своята битка докрай , вкл. и пред европейските съдебни институции. На нейна страна ще бъдат видни български и европейски правозащитници. Същевременно Волева е на мнение, че арсеналът на защитните средства трябва да се разшири- чрез промени в ГПК и в другите закони, които бяха поправени през м.г. в пряка изгода на банките в България /повечето от тях- с чуждестранна собственост. И не на последно място-чрез сдружаване на ощетените граждани-кредитополучатели, данъкоплатци, клиенти на монополисти от сектора на публичните услуги, нелегални лихвари и др.
Разговорът по тези теми от страниците на моя блог ще продължи!
Проф. Кръстьо Петков

Как спечелих първата битка срещу своеволията на банките
Родните закони за "свещеното" банково дело са написани в полза на трезорите, но потребителят може да се опре на правото на ЕС. Както стори съдът и отмени едностранно вдигнатата лихва по кредита ми.

Адв. Веска Волева

Изтеглих ипотечен заем от Централна кооперативна банка (ЦКБ) през септември 2008 г. Лихвата бе обявена предварително. Направих си сметка за нуждите и възможностите си и сключих договора. Изненадата ми бе неописуема, когато два месеца по-късно от банката ме уведомиха, че лихвата ми се вдига. Никакви протести не помогнаха. Железният аргумент на банковите служители бе, че "е криза" и "има инфлация". На възражението ми, че кризата е за всички, а инфлация изобщо няма, не получавах отговор. Експериментирах един-два пъти да не плащам разликата, но веднага бях заплашена по телефона, че кредитът ми ще бъде обявен за "изискуем", т. е. съдебен изпълнител ще обяви за продан апартамента ми, който ипотекирах. Започнах да плащам по-високата лихва, която, ако не се вдига повече, оскъпяваше заема ми с около 35 000 лв. до края на договора.

Познавайки законодателството, аз не си правех илюзията, че мога да откажа да заплащам наложеното ми увеличение. Заплашваше ме и следващо, непредвидено увеличение по всяко време, тъй като съгласно един член от "договора" банката можеше да вдига лихвата освен при промяна на абсолютно неразбираеми за обикновения клиент и съответно сложно изписани индекси и при "промяна на лихвената политика". Думата "договор" поставям в кавички, тъй като

договаряне изобщо липсва, има налагане на условия

Това е бланка, изготвена от съответното управително тяло, която клиентът няма как да промени. Ако отиде в друга банка, тъй като има нужда от пари, там го чака същата клауза.

Аз обаче трябваше да покривам разходите по некадърната, злонамерена и егоистична политика на банката. От моите увеличени вноски банката следваше да заплаща безумния лихвен процент за сумите по влоговете и ние - длъжници и вложители, да се избиваме, а банката да ни бъде арбитър и само да печели. И то при положение, че именно там са специалистите финансисти и банкери, които професионално следва да проучват този пазар и съответно да носят рисковете от своята дейност. Оказва се, че противно на всякаква бизнес логика тези рискове следва да ги носим именно ние, клиентите. А дали е риск или хитрост, е друг въпрос. И защо да не ги носим, след като нямаме държава, която да ни защитава чрез лостовете на властта и закона.

Заведох дело. С решението по него съдът постанови, че клаузата, даваща право на банката да вдига лихвата както и когато пожелае, е нищожна, т. е. не произвежда правно действие, като съдът постанови надвзетите суми да ми бъдат върнати. С такива клаузи банките замениха прословутите "общи правила", с които тероризират потребителите. Те нямат белезите нито на нормативна материя, нито на договорна такава. Това е

нещо като надписването на сметката при сервитьорите - ако мине

Не приемам банката да вдига вноската ми, когато пожелае, да бърка грубо в джоба ми и да се разпорежда в моята правна сфера, аз да живея на ръба на оцеляването, а банкерите да ме назидават от телевизора, че това е правилно и аз не разбирам висшата политика на банките, които са гарант за всичко. Съгласно договора ми банката (ЦКБ) може да вдига лихвения процент при няколко изброени основания, както и при "наличие на други, непосочени в договора основателни причини". Сигурно се досещате, че банката решава кои са основателните причини. По този текст може много да се разсъждава. Първо, кои са причините - определя ги банката. Това може да е погрешна политика, злоупотреба, неоправдан разход, както и всичко останало. Второ, кой определя кои причини са основателни - пак банката. И ако тя не съумее да води правилна политика и това води до загуби, кой ще плаща сметката - ние, кредитополучателите. Крещящ пример за това е политиката на банките, свързана с лихвите по депозитите. Те бяха вдигнати до такива нива, че отнякъде трябваше да дойдат пари, за да ги изплащат. И хоп, законово впримченият кредитополучател, най-удобната жертва. На него започнаха да му вдигат месечната вноска, а той, предвид горепосочения текст, нямаше право да протестира - той трябваше да връща както собствените си задължения, така и тези, дължащи се на лошо управление и некомпетентност. Защото правенето на бизнес, каквато е и банковата дейност, е носене и на риск. В случая

рискът не се носи от този, който може да вземе информирано решение

поради естеството на дейността си и наличието на образовани специалисти и анализатори, а от потребителя на финансовата услуга, за когото практически не съществува възможност да вземе информирано решение.

В същото време костюмирани "банкери", в повечето случаи бивши политици, дълбокомъдрено и от всички възможни трибуни ни назидаваха и убеждаваха колко не разбираме ние - простосмъртните, от висшите банкови политики и съображения, колко те се грижат за държавата и тя се крепи на тях, а ние, непочтеният и неразбиращ нищо народ, не желаем да си плащаме задълженията. Само че те във всички случаи бяха костюмирани и изглеждаха добре, а въпросите за възнаграждението им обявяваха за просташки и невъзпитани. Толкова бяха убедителни, че народът се спече. Реши, че действително нищо не разбира, че е лош и по-добре да си мълчи и да плаща безропотно.

Най-тъжното е, че те имат право.

Държавата е тяхна. Тя мисли само за тях

Всички закони, които се докосват до банките и тяхното свято дело, са създадени в тяхна услуга. Ето и няколко примера. Да вземем Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Според чл. 417, т. 2 банките са извадени от гражданския оборот и са приравнени на държавните учреждения и общините, т. е. те се ползват с недопустима за едно гражданско общество привилегия да не доказват основателността на претенциите си, а същите да се удовлетворяват по дефиниция, само на основание на извлечение от счетоводните им книги. Казано на по-ясен език, според цитирания текст в закона банките не трябва да доказват основанията и правотата си, а съдът априори следва да приеме, че те винаги са прави. Тази неравнопоставеност според мен се дължи на лобирането при гласуването на законите. Защо всеки субект на гражданските правоотношения следва да доказва правата си в едно състезателно производство, а за банките това да не важи? С тази норма е поставено на колене цялото общество, което, един път, е длъжно да играе по свирката на съответната банка, от която е имало неблагоразумието да вземе кредит, а от друга страна, съзнава, че правото му да се защити е изключено по дефиниция. Затова е толкова лесно да вдигаш месечната вноска по кредита всеки път, когато имаш нужда, след като в съда ще представиш извлечения от собствените си сметки и изпълнението им ще ти бъде гарантирано със силата на закона.

Пример №2 е т. нар. Закон за защита на потребителите, който е всъщност закон срещу потребителите. Чл. 143 третира т. нар. неравноправни клаузи в потребителските договори. Според текста "неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя". Такава уговорка според чл. 143, т. 10 е например онази, която позволява на търговеца или доставчика да променя едностранно условията на договора въз основа на непредвидено в него основание. Това би била чудесна клауза, ако не бе чл. 144, ал. 3 от същия закон, според който горната клауза не се прилага по отношение на "финансови инструменти и други стоки или услуги, чиято цена е свързана с колебанията/измененията на борсовия курс или индекс или с размера на лихвения процент на финансовия пазар, които са извън контрола на търговеца или доставчика на финансови услуги". Ето защо

защитата на потребителя в този закон е напълно ялова,

а уж е гласуван именно за да ни защитава.

Нашето спасение е в правото на ЕС. Защото там действително има защита на потребителя. А правото на ЕС има по-висока юридическа сила от националното законодателство. Това означава, че ако е налице противоречие между български закон и европейска директива, се прилага директивата. Именно по тази причина в казуса с лихвите следва да се приложи Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори от 5 април 1993 г. Съветвам всички, които проявяват интерес, да я прочетат внимателно. Брилянтна изработка, връх на правната мисъл. Правата на субектите са изведени в дефиниции, ясно и точно формулирани, без изключения. Именно там може да се прочете, че "когато дадена договорна клауза не е индивидуално договорена, се счита за неравноправна, когато въпреки изискването за добросъвестност, тя създава в ущърб на потребителя значителна неравнопоставеност между правата и задълженията, произтичащи от договора".

Приложението на горната директива ще положи края на своеволията на банките в България. Независимо от лобистките трикове на ангажираните политици. Само трябва да се отървем от страха си и да знаем, че банкерите са само една част от бизнеса, която добре знае интереса си и го отстоява със зъби, нокти и с нашите пари.

Водещата Мира Баджева с адв. Волева и д-р Любомир Христов в "Отпечатъци" по bTV

Желаещите да се запознаят по-подробно с аргументите на адвокат Волева може да проследят следните медийни дискусии:

- в предаването на БТВ "Отпечатъци" / с участието и на д-р Любомир Христов/:

 


 

Какво установих в последните дни: докато нашият министър-председател Бойко Борисов строи и открива магистрали...други ги изшмъркват!

В така наречения официоз на властта, оцветен в жълто, борбата с организираната престъпност вече е решена, поръчковите убийства са разкрити, както е изваден на светло и наркотрафика и връзките на политици с...Но за това след малко.

Крайно време е Главна дирекция за борба с организираната престъпност да бъде закрита и парите за нея от бюджета да се пренасочат за раковоболни.

При това положение належащо е ГДБОП да бъде закрита, а авторът на тези феноменални разследвания да бъде предложен за “Пулицър” от посланик Джеймс Уорлик – най-малко...

На тези мисли ме наведоха поредица от публикации, в които официозни издания с жълт цвят публикуваха разследвания за почти всички поръчкови убийства, наркотрафик и какви ли не деяния, забранени от закона. Защо тогава Уорлик ходи с изменено лице и поръчва Доклади на Държавния департамент за България?

Защо тогава не ни искат в Шенген и не вярват на професионализма на вътрешния министър, на шефа на ГДБОП – Станимир Флоров? Тук, в следващите редове ще се оптитам да намеря отговора...

В последните дни бях неприятно впечатлена от някои новини, една от които излезе в “Шоуто на Слави”, а тя е била изпратена от GSM на GSM-а на една столична юристка. Ето какво ме изненада от този GSM:

“Ето ти още едно

писмено доказателство

След предупреждения на съпруга,

че не е желателно

да се пишат такива,

тъй като представляват заплахи,

Извергът не се спря.

Ето и новата ми порция:

Хайде кажи на мъжа си

с картонче,

да ми пусне жалба в полицията,

може и направо

при корумпето Станимир Флоров,

подкупено от години от Таки.

Затова и няма да ми направят нищо шибаняците,

както и ташак-агентите от ДАНС,

Кокинов е слуга на Роман Василев – също,

а Цецо Ченгето е просто рогоносец...

хайде да видим,

че и да го предадеш

на куките – нищо няма да ми се случи

пробвай,

в себе си имам два грама кокаин

и ще си шмъркам пред

полицаите...

Следва име на автора.

Това съобщение, прочетено от съпругата на бившият депутат от СДС, Венци Димитров в Шоуто на Слави ме изуми.

Цитирано бе името на шефа на ГДБОП, Станимир Флоров, като подкупван от издирвания по света Таки!

Цитирано бе името на градския прокурор на София, като се уточнява, че е слуга на заместника си, Роман Василев!

Но най ме обиди определението, което бе прикачено на министъра на вътрешните работи и вицепремиер Цветан Цветанов, че бил рогоносец!?

А както неведнъж сме чували, въпросният стожер на борбата с престъпността е баща на три деца и то от една и съща жена, както обича да уточнява самият той.

В каква държава живеем? Шефът на борбата с организираната престъпност бе уличен по националния ефир, че го купуват?

Градският прокурор бе унизен, а вицепремиерът ни бе наречен рогоносец!

Това се случи на 27 април, в сряда, а досега – 2 май, Главният прокурор на републиката не се е самосезирал! Въпреки, че съобщението на GSM-а е истинско и си има подател!

Цял месец ни замеряха с наакани памперси от раждането на третата дъщеря на Цветанов по кой ли не национален ефир, а сега, един SMS му затвори устата!

Министърът на вътрешните работи даде напоително интервю на 1 май, но дума не бе спомената за това позорящо го обстоятелство, в което бе уличена съпругата му и той самият!

Ден по-рано, една Прахосмукачка на магистралки се появи в неделното предаване на Люба Кулезич по една телевизия с национален обхват, и обяви, че е заплашвана, подслушвана и разследвана от ДАНС заради своите материали, а жълтият официоз, в който излизали материалите й, бил подложен на натиск от Алексей Петров и близките до него структури. В момента, оплака се Прахосмукачката на магистралки я съдели дори героите на някои от нейните материали, които Прахосмукачката уличила в престъпна дейност.

Цялата история бе поднесена от детето на активни борци от Хасково, партийката от единствената на времето Живкова телевизия, Люба Кулезич, /с разкопчана синя блуза, за да се вижда кръстчето/, с въведение, в което тя сравни даже един от съветниците на президента с кон.

Докато премиерът строи магистрали и ги открива, някои друг ги изшмръква... Как да разрибаме това?

Направена бе връзка на президента с Алексей Петров по подобие на връзката, която обяви премиерът Борисов на Михаил Михов-Бирата /вече не между живите/ с Георги Първанов!

Ще припомня това съобщение на Борисов, защото то е изключително любопитно за начина по който властта си измива ръцете:

Та в телефонен разговор с генерал Ваньо Танов, премиерът Борисов казва:

“...Абе тоя Мишо Бирата ми се обади пак... Аз не съм като Първанов и си изпълнявам обещанията!”

От така чутото и произнесено от устата на премиера става ясно, че президентът не си е изпълнил някакво обещание към Михаил Михов – Бирата, докато Борисов не бил такъв и си изпълнявал обещанията!

Но щом нещата опират до това да се хули държавния глава – всички похвати са възможни за Кулезич! В атаката се включват и кон, и снимки на президента с убит към днешна дата банкер, Развяване на Трактор, както и обиди към колега...

Кулезич се опита да интерпретира миналото и направи люта грешка: бях свидетел как в парламента в края на 1992 година, Венцислав Димитров с право свали очилата на пишманпремиера Филип Димитров и ги стъпка с крак, защото Ф. Д. се самосвали като премиер на правителството на СДС! Филип Д. гледаше с онзи необясдним поглед, който напомня погледа на свекърва ми, когато излизаше от пълна упойка във Александровска болница!

След това смячване на очилата на Ф. Д. рецептата за очилата му беше изпратена в редакцията на “Демокрация”, за да се погрижи някой да му направи нови!

Като споменах колега, се сещам за едно обвинение към Сашо Диков, отправено по време на пресконференция от вътрешния министър... Та на тази пресконференция стана ясно, че Диков, явно напоследък е камъчето в обувката на Цветан Цветанов с неудобните въпроси, които му задава в очакване на отговор!

Както се казва: Цветанов търпя, търпя и най-после в официоза на властта излезе някакъв материал, че Диков прибрал някога и някъде доста пари! И хоп! Подхвърлянията на Цветанов към Диков с намеци, че е “купен” се появиха във вид на разследване! В голям тираж излезе, че Сашо е бил манипулиран и изнудван от Алексей Петров, и се е поддал на рекета, и по тази причина, с работата си изпълнявал политически поръчки.

Честно казано не съм чула коя е политическата сила на Петров, а още по-малко пък за това досега е говорил под някаква форма самият Сашо Диков, но нейсе!

Не се съмнявам, че колегата Диков ще си отиде в съда и ще стане ясно кой крив кой прав, още повече, че “авторът” на “разкритията” за него се е подписал с чуждо име... За по-голяма “достоверност”.

Как протече разговорът на Кулезич от неделя, 1 май може да проследите тук и тук:

като първа и втора част.

Преди разговора, освен кон, Кулезич извади от ръкавките си и Трактор, забърка ги с наркотици, и сервира поредното болшевишко пресечено мляко.

Бившата кинокритичка този път се бе извисила в публицистичен плам до коментари за креватни истории, които за съжаление на самата Кулезич – вече няма как да са нейни!

Оставям настрана коментара защо Прахосмукачката спираше по време на изреченията си и  се налагаше Кулезич да Й подсказва думи.

“Това е от изпаренията на магистралките” – обясни приятел, лекар-токсиколог губенето на думи и смисъл в изреченото...

След неделята на 1 май 2011 година имам предложение: зад студиото на Люба Кулезич да чака медицински екип, който да поема някои от гостите й с по-разширени зеници, да им взема кръв за изследване на някои забранени от закона вещества и да ги поставя под лекарско наблюдение, ако изследванията покажат, че са пребозали.

От чутото в студиото на Кулезич на 1 май стана ясно че: Трактор се занимавал в наркотици, държавен глава подкрепил /неясно къде, кога и как/ кандидатура на някаква царска креатура за президент и то с бандитски пари!

Докато Кулезич разнищваше нещо в студиото чух следния прелюбопитен израз за колегата Сашо Диков и “далаверите” му в Добрич:

- Двама участници има в тази далавера. Единият участник, който е арестуван, а другият участник, Сашо Диков, дори не се знае за неговото участие!

С това признание Диков няма да има проблеми в съда, както е нямал проблеми и Слави Трифонов...

Каква е историята на клеветата в годините на демократичния преход:

малцина са чували и знаят, че водещият едноименно шоу, Слави Трифонов е спечелил дела за клевета по следните теми в публикации:

  • “Джипът, който подари Слави Трифонов е краден”;
  • “Слави спи с малолетна”;
  • “Слави си купи диплома за висшист”;
  • “Слави в ареста заради Евровизия”;
  • “Слави припадна на Нова година – приемат го в частна клиника в Лозенец”;
  • “Слави се изложи като мъж твърди елитна проститутка”;

и прочие, и прочие “разкрития” с вече осъдителни присъди.

И така, да обобщим:

Обиждат шефа на ГД БОП, обиждат министъра на вътрешните работи и съпругата му, обиждат градския прокурор, от което аз също се чувствам засегната, тъй като тези лица са на възлови места в държавата!

Очаквам Главният прокурор да се самосезира за изнесеното и SMS-а за изборените трима да бъде щателно проверен, както и източникът му!

 

Днес на 27 април се проведе поредното съдебно заседание по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев, на което трябваше да се чуе записът от ареста на Цонев. Записът, който съдът видя и изслуша не бе този на МВР, а от охранителната камера в офиса на един от задържаните, Тенчо Попов.

На предишното съдебно заседание на 10 март, се разигра асолютен цирк, когато бе пуснат запис от ареста, предоставен на съда от МВР. Тогава защитата протестира пред съда с аргумент, че това не е пълния запис, а запис, от който лисват определени моменти. Записът, изпратен на съда се оказа същият, който бе излъчен и по телевизията, с автор – пресцентъра на МВР!

Оказа се също така, че министерството на вътрешните работи не е изпратило пълния запис на ареста, разчитайки, че така делото ще тръгне по негови релси. Уви, това не се случи – в съдебната зала един от задържаните Тенчо Попов обясни, че арестът му е записан от охранителна камера в офиса, така че сметките на вътрешния министър и този път се оказаха направени без кръчмаря!

Тогава, на 10 март, един от адвокатите на защитата, Васил Василев подчерта, че на входната врата на кантората с големи букви пише, че офисът е под видеонаблюдение. С това уточнение никой няма да може да се оплаче, че е записан тайно и са нарушени конституционните му права!

Междувременно  в съдебната зала се разви и друга сюжетна линия: председателят на съдебния състав по делото, съдия Иван Коев уличи вътрешния министър Цветан Цветанов в липса на елементарни юридически познания и твърдения на границата на лъжата. Повод за тези констатации на магистрата бе тиражирането на записа от полицейския арест по телевизии с национален обхват!

В отговор до съда Цветанов написал писмо до съда, в което между другото се казва, че не разполага с документи за това кой е разрешил разпространението на записа от ареста на тримата подсъдими!?!

В същото писмо вътрешният министър обяснява, че дейността на дирекция „Пресцентър и връзки с обществеността" е регламентирана в Правилника за прилагане на Закона за дейността на МВР, в който изрично се посочва задължението на пресцентъра да осигурява прозрачност и публичност в дейността на ведомството, твърди Цветанов в опит да се измъкне от ситуацията, оправдавайки се с текстове и букви от Закона. И тук Цветан Цветанов удари на камък, тъй като закона се чете и от далеч по-ерудирани от него лица...

Съдия Коев направил проверка на твърденията на министъра и цитираните букви и текстове от закона и установил, че разпоредбата на въпросния член, на който се позовава Цветанов, е отменен, а текстът въобще не е съществувал във въпросната наредба!

Върнах се към случилото се на предишното съдебно заседание, за да припомня как върви този процес и как участва в него МВР...

И така днес, на 27 април, бе показан негледан запис от ареста на Тенчо Попов.

Поредното заседание по делото срещу бившия министър на отбраната Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър Сантиров започна с излъчване на пълния запис от арестите им, което до момента беше възпрепятствано.

Както вече поясних, записът от охранителната камера от офиса на Попов, е бил предоставен от защитата му.

На кадрите ясно се вижда Попов в кантората на съпругата си, когато маскирани служители на ГДБОП влизат през вратата и се нахвърлят върху него, удрят го последователно в стената, и в друга врата, след което го повалят на земята, тъпчат му ръцете, и му слагат белезници.

В следствие на този начин на арест, при който Попов не оказва каквато и да било съпротива, задържаният се оказва с две рани на главата.

Какви хора задържат Попов и как са мотивирани те за това, показват следващите кадри на които се вижда, че минути след като задържаният Попов е изведен от стаята с белезници, двама от антимафиотите сядат на дивана във фоайето, и позират, и се снимат в кантората за спомен, прегърнати и доволни от силовия арест.

От видеото се вижда също така, че снимките на двамата от ГДБОП са направени от друг служител на пресцентъра, който е снимал зрелищната акция.

Прокурорът по делото, Божидар Джамбазов призна, че за първи път гледа този запис. Той поиска от председателя на съдебния състав записът да бъде изпратен до главния секретар на МВР Калин Георгиев, ръководството на СГП и главния прокурор.

Тук ще припомня, че бившият министър на отбраната Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и бившият главен секретар на Министерството на финансите Тенчо Попов са обвинени за даване на подкуп на следователя Петьо Петров, с цел да се прикрие разследване срещу Цонев.

Приказки на вятъра

„Има определени действия на полицаите, по отношение на които ръководството на МВР трябва да вземе отношение, защото на места имаше меко казано несериозно отношение на полицейските служители", коментира и прокурор Джамбазов по повод действията на антимафиотите и „победоносните" снимки след ареста на Тенчо Попов.

„Редно е да бъдат преценени още веднъж действията на полицаите - дали са действали в рамките на закона", смята прокурорът. Той припомни, че по отношение на действията на зам.-градския прокурор Роман Василев при арестите, има проверка на Върховната касационна прокуратура.

Проверката по поведението на антимафиотите след ареста ще се проведе отделно от делото поясни прокурор Джамбазов.

По делото върви и друга, трета сюжетна линия, която е свързана с гафовете на вътрешния министър и прокурора Роман Василев. И докато Роман Василев явно изкрещява на Цонев: „Аз съм зам.-градския прокурор Роман Василев, предполагам, че ме познахте", както и станалите скандални реплики: "Ти си абсолютен престъпник, на колене!".

Вижда още, че Николай Цонев не оказва никаква съпротива, но въпреки това са му сложени белезници и е накаран да застане на колене.

„Да ритате човек, който е с белезници, очевидно, че не е добре" бе принуден да признае Божидар Джамбазов.

Другият “слаб” момент в тази история са телефонните искания на Роман Василев да приложи СРС-та на Николай Цонев. По тези искания стана ясно, че има техническа грешка в разрешението за 24-часово СРС, която се състои в следното: при писменото оформяне на документа, служител на МВР объркал кой е поискал подкуп и кой е бил склонен да даде парите. Така се оказало, че в документа е записано, че следователят Петьо Петров, който е основен свидетел на държавното обвинение, е поискал подкуп, а тримата подсъдими са дали парите. Допуснатата техническа грешка е в мотивите за разпореждането за 24-часово подслушване, дадено от министъра. Самото разпореждане е изготвено в министерството на вътрешните работи с министър Цветан Цветанов!

Да се твърди, че има техническа грешка при изготвянето на такъв сериозен документ, е меко казано инфантилно. Още по-инфантилно звучи твърдението на обвинението, че въпреки грешката било ясно за какво става въпрос.

И още нещо: прокурорът Джамбазов заяви, че няма логика Петьо Петров да е поискал подкуп, което вече е прекалено за сериозен магистрат!

Какво означава техническа грешка и какво означава твърдението, че за едни има логика – за други – не?

Много стават допустимите неща за прокурора Джамбазов: юристи коментираха за “Хроники”, че не е нормално, а още по-малко пък сериозно по телефона да се иска подслушване и проследяване.

Съдът определи на предишно заседание да се предостави на защитата искането за прилагане на СРС-та, вместо това Джамбазов изпратил на съда протокол за унищожаване на въпросните СРС-та и че СРС-тата не касаели тримата подсъдими, а друго лице, което нямало връзка с подсъдимите!

Съдията по делото разпореди за следващото заседание на съда да бъдат предоставени исканията за прилагане на СРС-та, както и разрешенията за използването им. Председателят на съда Иван Коев заяви, че съдът е този, който след като се запознае с материалите ще прецени, дали да оповести кое е другото лице и дали тази информация има отношение към делото.

Министър Цветан Цветанов често критикува съда, но този случай може да влезе в учебниците по прилагане на Наказателно-процесуалния кодекс с инфантилизма и тоталната липса на професионални знания и умения - от върха до низините.

Полицията ни се бори с организираната престъпност. Да, бори се засега, но на принципа:

“Загина при нещастен случай. Времето и мястото на гибелта ще се уточнят впоследствие”... както е казал Нинус Несторович.

 

Алексей Петров бе задържан като ръководител на организирана група за пристъпления! Това се случи днес, рано сутринта и стана новина №1 на българските агенции. Далеч по-скандално бе, че седмица преди ареста си Алексей Петров вече е знаел, че предстои да бъде задържан и близкия до него в. „Галерия” попита преди броени дни министъра на вътрешните работи, Цветан Цветанов дали отговаря на истината предположението, че бившият съветник на първия шеф на ДАНС, Петко Сертов ще бъде арестуван! Отговор е бил получен във в. „Галерия” едва днес, след новината за ареста на Петров.

Къртицата в МВР продължава да действа и информация за предстоящата акция „Октопод” е изтекла поне седмица предварително към самия Петров! Днес предположението на бившия съветник от ДАНС вече е факт, както е факт и че все още вътрешни хора издънват бъдещите операции на МВР.

Вторият момент в масираната полицейска акция „Октопод” е този, че отново екипите не са били нормативно подготвени за бъдещите обиски и претърсвания, както ще стане дума по-нататък в анализа.

Все още продължава специализираната полицейска акция, която започна около полунощ, под наименование „Октопод”. Полиция, служители на ГДБОП, ДАНС, СОБТ, СДВР, под ръководството на прокуратурата, тръгнаха към локализиране и задържане на членовете на йерархично изградена организирана престъпна група, търгувала с политическо влияние, а също така, занимаваща се с изнудване, силово събиране на рекет, предлагане на платени сексуални услуги, незаконно придобиване на финансови средства от „Кремиковци” АД, неплащане на ДДС, търговия с влияние, пране на пари и други престъпни дейности. Проведени са били и обиски в жилищата на някои от задържаните.

Акцията е била осъществена на територията на София, в кварталите „Оборище”, „Лагера”, „Дружба”, около столицата – Кремиковци, Драгалевци, а също така в Костинброд и Своге, съобщиха от МВР.

Досега органите на МВР са задържани 12 души, сред тях, според БТА е и съобщеният с прякор Трактора, Алексей Петров. Това съобщи първа БТА, позовавайки се на достоверни източници, пожелали анонимност. За „Хроники” наш източник потвърди, че около басейна „Спартак” е имало с часове видимо засилено полицейско присъствие, което вероятно идва да докаже първоначалната информация, че е твърде вероятно Алексей Петров да е сред задържаните. Ще припомня, че на „Спартак” има офиси Алексей Петров.

Полицейската акция „Октопод” бе проведена след няколко знакови събития:

  • Съдът пусна Антон Петров от ареста срещу парична гаранция от 20 000 лева. Петров бе сочен за близък на Алексей Петров и бе задържан по друга масирана полицейска акция, наречена „Наглите”;
  • Съобщено бе, че предстои разследване на бившия главен секретар на МВР, генерал Валентин Петров;
  • Бившият министър на вътрешните работи, Румен Петков, понастоящем депутат легна болен след новината за проверката на неговия главен секретар, Валентин Петров и отказа коментар по акция ”Октопод”;
  • Предстои да излезе междинен доклад на Европейската комисия в областта на правосъдието и вътрешните работи.

Тук ще припомня, че точно на басейна „Спартак” са се случвали знакови събития: прочутата среща на бившия министър на вътрешните работи, Румен Петков с братя Галеви и прострелването на Алексей Петров в гърдите и краката на излизане от комплекса.

Полицията продължава издирването на Антон Петров, тъй като той не е бил намерен на адреса, който е бил известен на правоохранителните органи. В жилището, където участниците в „Октопод” са очаквали да намерят Антон Петров е бил проведен обиск, без съдебна заповед, с обяснението, че претърсването се извършва „в условията на неотложност”.

Всъщност с този обиск може да се даде и отговор на въпроса има ли „Октопод” връзка с „Наглите” – до този момент и след случилото се в съда, когато Антон Петров бе пуснат поради липса на доказателства стана ясно, че Петров няма да бъде свързван с „Наглите”. След като Петров бе пуснат с мярка „парична гаранция” от съда, бе съобщено, че Антон Петров ще бъде проверяван за пране на пари.

Веднага изниква въпросът: ще приеме ли съдът, когато задържаните бъдат изправени пред него за определяне на „мярката за неотклонение”, наличните доказателства и улики като годни, след като са били иззети без да има съдебна заповед за обиск?

След задържаните са братя Пламен и Йордан Стоянови - Дамбовци, свързвани с това, че са били „на вход и изход" на металургичния комбинат „Кремиковци", и освен това са били близки на убития преди години автоджамбазин Ганчо Ганев – Ганеца, както и на самия бивш съветник на също първия шеф на ДАНС, Петко Сертов – Алексей Петров.

При операцията са проверени пет стриптийз бара и 13 нощни клуба. Два клуба са били запечатани и в тях проверка не е била извършена. Установени са общо 130 жени в нощните заведения. От тях - 88 стриптийзьорки и танцьорки и 42 други жени. Арестувани са пет жени, занимаващи се с проституция. При проверките са открити и иззети наркотици.

Заместник главният прокурор и директор на Националната следствена служба Бойко Найденов съобщи, че е образувано досъдебно производство в НСлС във връзка с операцията „Октопод” тази нощ. В момента разследващите от сх.пециално сформирания екип събирали и преценявали иззетите доказателства и улики при обиските и претърсванията. Въпросният екип е бил създанен от Софийска градска прокуратура и следователи от Националната следствена служба и МВР. „Предприемат се всички законови мерки по осигуряване на законов процес. Разследващите екипи ще преценят колко да останат в ареста задържаните тази нощ лица", поясни Бойко Найденов.

По закон разследващите могат да задържат арестуваните до 72 часа, след което съдът ще трябва да се произнесе каква мярка да бъде приложена към задържаните. В 13 часа БНР съобщи в новините си, че разследващите няма да чакат разрешените 72 часа и ще изправят пред съда още утре задържаните при масираната полицейска акция, проведена тази нощ.

Кой е Алексей Петров?

Или по-правилното би било да попитам: с кои хора бе и е свързан той през годините и как доби известност сред гражданството?

Алексей Петров е преподавател в УНСС, бивша барета, близък до бившия Главен прокурор, Никола Филчев, бизнесмен с интереси в застраховането, служител на Националната служба “Сигурност”, член на борда на застрахователна компания „Аполо и Болкан”, а също и на ЗК „Спартак” и „Средец М”, а по-късно и ЗД „Левски Спартак” до 2000 година. Петров е бил треньор на българския национален отбор по карате.

Алексей Петров бе определен като „лоялен гражданин” от премиера Бойко Борисов след като му занесе на ръка Секретна справка на ДАНС!

Още тогава, според действащото законодателство, Петров трябваше да бъде вкаран на топло и да даде обяснение по какъв начин се е сдобил с въпросната Справка. Вместо това, постъпката му оценена от Борисов като достойна!

След връчването на секретния документ на премиера, бе образувано досъдебно производство срещу бившия шеф на ДАНС, Петко Сертов и срещу също бившия вече премиер, Сергей Станишев.

Освен тези две „жертви” на схемите на Петров, друг политик, който също бе принуден да си подаде оставката бе бившият МВР-министър, Румен Петков. Конкретен повод на тази оставка стана срещата на Петков с братя Галеви на територията на басейна „Спартак” – организирана лично от Алексей Петров.

Алексей Петров е човекът, който беше силен политически по време на мандата на управление на Тройната коалиция и по тази причина бе назначен за съветник в ДАНС. Тогава управляващите не спираха да говорят колко е полезен той в борбата с престъпността.

Мнозина запознати свързаха изчезването и осветяването на секретни документи с класифицирана информация от ДАНС именно с бившето присъствие на Алексей Петров в Агенцията. След смяната на властта и влизането на ГЕРБ в управлението на държавата се заговори за потресаващи случки, които са били ежедневие в ДАНС: от рекетиране на видни бизнесмени от служители на Агенцията - до саморазправа в сградата на ДАНС с висш офицер!

„Петко Сертов беше формален председател на ДАНС, а фактическият ръководител бе Алексей Петров – каза в предаването на БНР „12 + 3” бившият шеф на контраразузнаването, Атанас Атанасов.

Свързан ли е бил Алексей Петров с „Кремиковци”,? Ето какво каза по темата Александър Томов в интервю за сайта „Frog news”:

Въпрос: - Истина ли е, че Алексей Петров е имал кабинет в „Кремиковци” и че е имал интереси към цветните метали?

‒ Той е свързан с комбината, това е безспорно. Това го знаят стотици хора. Това е много години преди случилото се. Да, имаше кабинет и по нареждане на Митал аз му взех кабинета.

- Заплашвал ли ви е Алексей Петров и Вие подавали ли сте някъде сигнал?

‒ Предпочитам да прескоча този въпрос. Разговарял съм по повод заплахите срещу мен и кражбите в „Кремиковци” и за искането на рушвети с бившия министър Румен Петков и съм искал съдействие, но съдействие нямаше.

- Какво не знаят хората още за този човек? Вие очевидно го познавате доста добре?

‒ Аз не го познавам много добре, защото съм се сблъсквал с него само на територията на „Кремиковци”, където той очевидно имаше силни позиции и вероятно има още силни позиции. Моята цел беше да установя ред на територията на „Кремиковци”. След съвещанието в Лондон през 2007 г. за мен беше ясно, че ще има нов инвеститор и направихме много смел амбициозен план за следващата година.

- Пак ще Ви върна на Алексей Петров, беше ли той по-силен от Вас, въпреки, че Вие бяхте ръководител, когато е имал кабинет в „Кремиковци”?

‒ Неговата сила идваше от топлата му връзка със Станишев. В тези 4 месеца аз се сблъсках с реалности, които не съм предполагал, че съществуват и преломът беше, когато смених охраната. Последваха 2 много големи аварии, които аз мисля, че бяха саботаж. Последва една сериозна медийна кампания и в крайна сметка се стигна до моето излизане само 4 месеца, след като бях назначен. Така че той вероятно е бил по-силен, защото е бил с правителството и е бил приближен на премиера Станишев.

- Какво би казал Прамод Митал, ако бъде повикан като свидетел по делото?

‒ По това дело всичко е открито и публично. Не смятам, че Митал може да се отклони от истината. Досега имаше над 30 свидетели на прокуратурата и всички говориха едно и също. Това са публични сделки, аз пак казвам, че обвиненията са политически инсценирани и предизвикани. За тези обвинения изключителна роля е играл и Алексей Петров, защото тогава той е бил ръководител на връзките между ДАНС и прокуратурата. Всичко е ясно, пъзелът се подрежда. Очаквам съдът да си свърши работата по това политическо дело.

При акцията „Октопод” днес са били задържани още и известните братя Дамбовци, които са били на изхода и на входа на металургичния комбинат "Кремиковци". Те са участвали в източването на завода, съобщи сутринта вътрешният министър Цветан Цветанов.

Името на Петров се свързваше и с партията на Яне Янев, „Ред, законност и справедливост”, което той самият никога не отрече.

Интересна връзка на Алексей петров припомни преди време и сайта http://razkritia.com/. Текста ще намерите на следния линк:

http://razkritia.com/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%B2%D0%B0-%D0%B9%D0%BE%D1%86%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B4/

Авторите на текста твърдят, че е съществувала топла връзка на Алексей Петров с Сретан Йосич, или Йоца Амстердама и сръбските служби били на път да я разкрият и докажат. Оказва се, че само 3 дни преди да бъде арестуван Сретен Йосич, той провел разговор с българския агент от ДАНС Алексей Петров...

„Специалните служби са прибягвали до елиминиране на конкуренти, за да контролират политико-икономическите процеси”, твърдеше преди няколко месеца бившият служител на ДАНС Алексей Петров.

Съветникът на Петко Сертов, Алексей Петров разказа в парламента, как специалните служби са прибягвали до елиминиране на конкуренти, дори и чрез физическо отстраняване.

„Не мога да кажа имена, нека да изчакаме реакцията на комисията, но става дума за посттоталитарен модел, който е използван от специалните служби за елиминиране на конкурента, на опонента, чрез дискредитиране, а в краен случай и чрез физическо отстраняване”, потвърди думите си Петров пред журналисти в кулоарите на Народното събрание, след като бе изслушан от парламентарната комисия за контрол на ДАНС.

„Ако са верни обвиненията срещу Алексей Петров, това означава, че мафията в България си е направила вестник” – заяви пред Агенция БЛИЦ, журналистът Кеворк Кеворкян, визирайки седмичника „Галерия”.

Ще издържат ли в съда аргументите на разследващите по „Октопод” или ще бъдат пуснати от ареста, така както се случи с повечето арестувани при операциите „Наглите – 1” и „Наглите – 2”?

Цели 12 часа трябваше да минат от началото на акция "Октопод", за да обясни Прокуратурата какво се случва. Оказа се, че самият Алексей Петров е бил задържан още през нощта в жилището му, но официалното съобщение за този арест бе пуснато чак следобяд на другия ден.

Последно, цифрата на задържаните при масираната полицейска акция са били 13, а според някои електронни медии – 14 души, 7 от които са били отведени в следствения арест на Националната следствена служба.

В края на деня, се предаде сам и издирваният Антон Петров.

Организираната група, за която говори сам МВР министърът Цветан Цветанов е действала повече от 10 години, като през това време Алексей Петров е бил и преподавател, и застраховател, и пет години член на Надзорния съвет на Националния статистически институт.

Името на Петров бе цитирано покрай екстрадирането на Сретан Йосич от българия и версията, че сърбинът е дал 3 млн, за да бъде подменен в ареста и да му се организира бягството. Тези пари така и не бяха открити, но затова пък миналата година, когато започна процесът срещу Йосич, някой плати на сръбски издания да пишат за връзки на Йосич с българския премиер Бойко Борисов с подкана, Борисов да се яви на делото като свидетел!

За да е сигурно, че точно Йосич е в ареста и него предават на холандските власти –на задържания докато беше в България му бяха направени изследвания и бе определена неговата ДНК!

Миналата година, когато Алексей Петров се яви в Комисията за контрол на ДАНС, направи бомбастични изявления за разкрития, които и така не оповести публично!

Сайтът „Хроники” публикува питане още миналата година: защо, един бивш служител на ДАНС /за какъвто бе легитимиран Алексей Петров – бел. Л. М./, разнася документи, съдържащи класифицирана информация, без да има последствия за него самия. Питах и защо този служител не бе задържан, за да пише обяснения за скандалното си поведение, което подронва националната сигурност. Така поне го повелява законът. Действия или отговор не последваха от страна на изпълнителната власт или съдебната власт.

Вместо това премиерът Борисов похвали Алексей Петров и го нарече „лоялен” гражданин!

Тук ще припомня, че Петров бе един от лидерите на Съюза на бившите барети, който бе създаден след като в квартал „Белите брези бяха убити от свои колеги от борба с масовите безредици две от баретите, а един бе тежко ранен. Тогава, в знак на протест, над 100 барети напуснаха поделението. Това бяха същите барети, които на погребението на двамата си разстреляни колеги не допуснаха тогавашния министър на вътрешните работи, Виктор Михайлов и други членове на ръководството на министерството.

Две покушения преживя Алексей Петров, покушения които така и не бяха разследвани и резултатите не бяха оповестени:

През 1992 г. срещу него бе извършен неуспешен атентат на басейна "Спартак", когато той бе прострелян бе в гърдите и крака на излизане от комплекса. Но за това стана дума по-горе.

Седем години по-късно, през март 1999 г., Петров беше прострелян в крака, в ресторант "Перла", в Драгалевци. Тогава бе съобщено, че инцидентът е станал случайно, а прострелването е след рикошет.

Развитието на днешните събития, свързани с специализираната полицейска акция ще има продължение утре, когато задържаните бъдат изправени пред съда, за определяне за мярката за неотклонение на всеки един от тях.

Очакват се сътресения в политическата власт, както настоящата, така и бившата, след тази акция – коментираха наши източници от Прокуратурата.

До края на днешния ден стана известно, че прокуратурата е повдигнала обвинение срещу Алексей Петров.

 

Вместо да се разкарва до село Шишковци и оттам да държи речи против съда – министърът на вътрешните работи и вицепремиер в кабинета – Цветан Цветанов, далеч по-добре щеше да бъде той да потърси и намери министъра на финансите, Симеон Дянков и да го целуне. И след това да го отпочне, като в онази песен „Ех, раз, ещё раз, ещё много, много раз!” Да го скъса от целувки за това, че изкопа пропаст между съдебната власт и МВР с пубертетните си коледни изпълнения...

Имаше една пиеса на поета на любовта, Пею Яворов: „Когато гръм удари – как ехото заглъхва”. Явно вицепремиерът и министър на вътрешните работи не я е чел, нито е я гледал на сцената. Затова сега е ядосан, даже много ядосан, и като допълнение го пазят автоматчици и се вози в бронирано беемве. Не стига това, ами и премиерът взе, че едва не го наруга и препоръча да се въздържа от коментари по повод решенията на съда!

Всички чухме и следихме на МВР-филмчета как бяха заловени „Наглите” и как ги караха да лягат на земята, с насочени автомати и викове. Как събираха ДНК от пода на помещения... Ефектно и внушително!

Сега тръгна ехото: един пуснаха от ареста, втори го последва... и така нататък. Не е лесно да го играеш Джовани Фалконе - онзи непримирим борец срещу италианската мафия, когото накрая взривиха! Има си цена. А ако междувременно и колегата ти по кабинет, другият вицепремиер и министър на финансите се заиграе с парите на магистратите, и ги тегли, внася късно, пише арогантни писма, за да ги дразни, загърбил Конституцията – нещата добиват съвсем сериозен смисъл.

Премиерът Бойко Борисов и Висшият съдебен съвет /ВСС/ декларираха, че спират с взаимните "нападки", като ще работят заедно и бързо, за да приключат със скандалите в системата. Но както казва народът: „Късно е, либе, за китка!” От омлета – здрави яйца няма как да направиш отново!

Изпълнителната власт и ВСС се споразумели да си наложат взаимен "мораториум" върху острите коментари помежду си, съобщи премиерът и обеща да спретне петминутка, в която да набие обръчите на министрите, които не са разбрали, че война между институциите не се предвижда.

Повод за това Бойко Борисов да запретне ръкави стана последното интервю на вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов, в което той директно заяви, че и "съдът е съпричастен към всичките убийства от последните години". Пред столичен вестник Цветанов разкритикува редица решения на съда, които са отхвърлили искания за постоянно задържане на заловени от полицията заподозрени престъпници. В интервюто, вътрешният министър обърна специално внимание на пускането от ареста на Антон Петров-Хамстера, който бе задържан при операция "Наглите". По този повод Цветанов отиде и по-далеч, като поиска съдии от Европа да следят какво става с мерките за неотклонение в България.

„Посредствените хора осъждат всичко, което надхвърля техния кръгозор” – е написал Ларошфуко. Тълкувайте го, както си искате...

Явно понятието „Европа” е на път да предизвика сериозни разногласия между Цветанов и Борисов. Според МВР-министъра Европа трябвало да ни наблюдава и следи какво се случва с мерките за неотклонение.

Според премиера Борисов нещата стоят обратно: мониторингът на Европа бил намеса в българската съдебна система! Би трябвало да се учудваме, че все още можем да се учудваме.

Ледът определно се пука...

 

Докога гърците ще си играят с нас, и граничните ни пунктове с тази държава - ту ще се блокират, ту ще се разблокират? И за двете страни е ясно, че със затварянето на гръцко-българската граница гръцките земеделци няма да постигнат нищо, най-малкото защото българската страна не им дължи нищо, нито пък е в състояние да принуди гръцкото правителство да отстъпи пред исканията на гръцките селско-стопански производители. За българската страна засега единственото, което може да направи е, да калкулира загубите от затворените гранични пунктове и да чака да се случи чудо.

Едва ли има гръцки земеделец, който да не е наясно, че от българската страна не зависи изобщо да бъдат удовлетворени исканията им. И че виновникът за техния протест е в правителствените кулоари в Атина, и се нарича „правителство на Гърция”. Това не пречи земеделците да продължавата с тормоза и блокадите на граничните контролно-пропускателни пунктове с България, което определено е непонятно!

„Очаквахме около 200-250 млн. евро приходи от зимния туризъм, сега няма да са повече от 150-160 млн. евро заради блокадата”, заяви пред агенция „Фокус” председателят на Българската туристическа камара Цветан Тончев.

Странна позиция зае и Европейската комисия по блокадата. Въпреки че е налице очевадно нарушение на правилата на Европейския съюз, говорителят на Европейската комисия Тон Ван Лийроп, коментира с половин уста, че въпросът с компенсациите на една страна-членка от друга е двустранен, и ЕК не може да вземе отношение! Говорителят на ЕК съобщи, че веднага след като са получили писмото на българския премиер Бойко Борисов, в Европейската комисия са започнали да проучват случая! А това, че всички европейски медии отразяват всеки ден блокадата на гръцката граница – Ван Лийроп пропусна „дипломатично” покрай ушите си. По казаното от говорителя стана ясно, че ако и тази седмица пътната блокада не бъде вдигната и продължи, в Брюксел ще бъде проведена среща на техническо ниво с гръцки представители, за да се търси решение на проблема...

„Трай, Коньо!” има една приказка народът ни.

От Европейската комисия бе поискано гръцките власти да осигурят свободно движение на стоки през българо-гръцката граница. От Брюксел застраховаха бездействието си по скандала с уверения, че следят развитието на случая, но не могат да вземат отношение по евентуални български искове за компенсации.

Върши ли работа тактиката „Со кротце, со благо”?

„Европейският съюз има фонд за компенсиране на пострадалите след кризи като тази с блокадите на българо-гръцката граница. По-добре е да видим какви са ни щетите, кой какво е загубил и да насочим исканията си към Брюксел”. Това каза пред Агенция „Фокус” Благой Рагин, председател на Българска хотелиерска и ресторантьорска асоциация. Рагин съобщи, че в момента се събира информация от хотелите за това колко резервации са били отказани до момента. „Ще си направим един списък, ще си го внесем официално в Брюксел с дати, с договори. Да не озлобяваме гърците, защото тръгнем ли реципрочно и ние да затваряме, мисля че няма да спечелят нито гръцките хотели, нито българските туроператори или хотели. Трябва да намерим по-дипломатичен език и начин за излизане от кризата”, посъветва Рагин неизвестно кого.

Не знам кой е заблудил Благой Рагин, че ЕС ще определи граничната блокада от Гърция като криза, за да компенсира щетите, но отсега мога да се обзаложа, че компенсации за щети на българската страна ще видим през крив макарон!

„Аз като премиер направих всичко възможно, каза министър-председателят Бойко Борисов пред журналисти във връзка с блокадата на българо-гръцката граница. - Мисля, че 200-300 наши шофьори заслужаваха да застана зад тях в този момент”, каза Борисов по повод посещението си на ГКПП „Кулата” – „Промахон”.

„Обясних им на гръцките фермери, че изобщо не се меся в техните протести – дали са справедливи или не, но ние не заслужаваме това, което ни се случва”, каза премиерът и благодари на протестиращите, че са пуснали колоните от събрали се камиони.

Самоинициатива ли беше пътуването на Борисов до гръцката граница? „Вчера преди да поканя фермерите на българска територия 30 минути, разговарях с г-н Папандреу и му обясних, че колоната в България няма край. Това са заложници реално за мен. С негово съгласие, санкция – не за негова сметка, отпушихме колоната”, каза българският премиер.

„... обясних на техните фермери, че това, че ни правят заложници, започва всеки ден да генерира, и то в прогресия, загубите, които търпим и гръцката страна ще ги плати, защото ние нямаме никаква вина и аз не се съмнявам в това, което ще бъде отсъдено”, обясни премиерът и припомни, че Борисов припомни, че вече е задействана процедурата срещу Гърция в съда в Люксембург.

"Който разполага с информация кога ще бъде вдигната блокадата на Промахон, ще го черпя една бира", това каза икономическият министър Трайчо Трайков в Банско. Той бе там на среща с асоциациите на туристическия бизнес по повод загубите им от блокадата. От бранша заявиха, че губят по около 500 000 евро на ден.

Трайков ги увери, че правителството е в непрекъснат контакт с гръцките власти и досега премиерът Борисов два пъти е разговарял с гръцкия си колега Георгиус Папандреу. Гръцките политици уверили българските си колеги, че разбирали добре какви загуби търпи България, но в случая били безсилни да се справят!

Грешно адресирано послание?

С блокади и километрични опашки от български ТИР-ове в минусовите температури нищо няма да се промени за грацките земеделци – ясно е отдавна. Както е известно и че българските производители трудно ще могат да осъдят за щети гръцките фермери или държава по много причини:

Първо, защото не разполагат с точните данни на конкретните виновници блокирали граничните пунктове;

Второ, защото гърците отвреме на време предвидливо пропускат ТИР-ове и след това отново блокират граничните пунктове;

Трето, защото колкото и конкретни данни да събере Кризисният щаб от загуби на чакащи товари, дела могат да се заведат в български съдилища, но трудно ще се призоват виновните гърци в тях. Същото важи и за евентуално заведени дела в гръцки съдилища;

Четвърто: колкото и загуби да калкулират българските икономисти в туризма и транспорта – тези загуби ще трябва да се доказват със свидетели и физически доказателства дали са действителни;

Пето: Европейската комисия вяло коментира граничната блокада, като още по-вяло препоръча на Гърция да отвори границите с България! В същото време от ЕК обясниха, че финансовите спорове между двете старни-членки на ЕС ще трябва да се уреждат помежду им и, за да не се изложат еврокомисарите съвсем, бе обещано с половин уста, някаква комисия да се събира и решава проблема с гръцката гранична блокада!

След призива на българския министър на транспорта, Александър Цветков в неделя, за ползване на БДЖ за транспортиране на стоки за Гърция, гръцки медии коментираха, че протестиращите на границата с България заплашват с разширяване на протестите от днес, 25 януари, понеделник, като не било изключено да блокират и железопътната линия Солун-София.

Само една фирма е наела вагон от Кулата до Гърция, за да избегне блокадите на фермерите, съобщиха от товарната гара на границата – писа в. „24 часа”. - Фирмата е шивашка и е качила 20 кашона продукция за Солун. 1000 евро е наемът на вагон за 50 тона от Кулата до Атина. До Солун превозването на 10 тона е 242 евро, а 20 тона - 342.

Гръцкото правителство иска диалог и не може да изпълни исканията на стачниците – приблизително това е позицията на управляващите в Гърция, стана ясно още в края на миналата седмица. Пред Агенция “Фокус”, временно изпълняващият длъжността генерален консул на България в Солун Лъчезар Иванов съобщи, че гръцкото правителство е декларирало, че не би следвало да се взимат силови мерки спрямо стачниците! След бунтовете и демонстрациите от миналата година, всяко гръцко правителство пипа много внимателно, когато иде реч за предприемане на мерки при протести. С две думи казано: гръцкото правителство вдигна ръце и откровено се предаде с аргумента, че няма пари и нищо не е в състояние да направи за премахване на блокадата на границата.

Гръцкият премиер Георгиос Папандреу поиска от фермерите да прекратят безредиците, като отбеляза, че в тежките условия на финансова криза, властите в страната не могат да им предоставят държавна помощ, съобщи агенция "Фокус".

Осми ден продължава блокадата на Гърция на гранично-контролно-пропускателните пунктове с България. Протестиращите гръцки земеделци искат повишение на цените на тяхната продукция. С помощта на трактори и друга техника те блокират основните автомагистрали в страната, както, и пропускателните пунктове на гръцката граница с други страни. Един вътрешно-политически проблем на гърците търси решение там, където със сигурност няма да намери – на граничната бразда с България!

В същото време официална Атина е наясно, че проблемът не е чисто финансов, а по-скоро в южната ни съседка липсва каквато и да било държавност в продължаващия втора седмица граничен скандал.

“Пред гръцките фермери аз се покланям, приятели. Свалям им шапка до земята! Чест и слава на гръцките фермери! Това е народ! Тези хора имаха честта и достойнството да тропнат по масата, да излязат на улицата, да блокират границите с цел да си отстояват правата. Желая и ние да имаме такъв народ!” Това заяви вчера в Пазарджик лидерът на РЗС Яне Янев, съобщи в. „Труд”.

Предлагам въпросният така наречен политик Яне Янев да остави политическата клоунада и да се кандидатира на следващите избори в земеделски райони, или направо още сега да отиде през премръцналите чакащи на километрични опашки български превозвачи и там да повтори, как се прекланя на гърците. Със сигурност там българските превозвачи ще го посрещнат с такава „любов”, че втори път едва ли ще му щукне мисълта да се прави на велик за сметка на бедстващи българи.

На всеки що годе интелигентен българин е ясно, че имидж на гърба на блокираните с дни в сибирския студ ТИР-ове не бива да се прави. Премиерът Борисов опита с разговори с гръцките земеделци, но това отвори границите само за броени часове.

Като познавам гръцката психика и събития от историята в южната ни съседка от векове наред, отсега мога да кажа, че гърците ще затворят границата и за да спрат каквито и да било искове за щети срещу тях. Това е техен стил и метод при решаване на проблеми.

Друг въпрос е дали изобщо, който и да било съд /гръцки, български, европейски/ ще е в състояние да се произнесе в българска полза за претърпените щети от граничната блокада и то в милиони евро.

Човек гледа безизходицата на българо-гръцката граница и неволно се размечтава – да се върне в години назад, в миналия век, когато страната ни не е била член в никакъв ЕС. Тогава една атака на българската войска отдавна би решил проблема с ината на гърците и граничната блокада!

Поне мечтите не са забранени от закона!

 
Powered by Tags for Joomla