Tag:шистов газ

- Какво мразите най-много?

- Тъпанарите.

Из интервю на Кърт Вонегът пред сп. „Плейбой”

/За премиера Б. Борисов и неговото продуктово позициониране/

Да пише някъде в Конституцията, че сме длъжни да слушаме как Бойко Борисов ни се кара?

Да е прочел някой, че сме длъжни да стоим прави и мълчим, когато Борисов се подиграва с все още действащия президент?

Да има текст в Конституцията на България,  в който да се твърди, че премиерът на държавата може да я третира като своя собственост и да се подиграва с държавния глава, с опозицията и с гражданите?

Да е мернал някой член от Основния закон, според който ние българите сме тези, които ги правят на тъпаци с изборни манипулации, с бюджет, който не става и за тапети, с лъжи за някакви обещания, които никога не се случват?

Аз лично нито съм чула, нито съм видяла, а още по-малко пък съм прочела някъде, че тези, които избират някого за премиер на страната си са му Длъжни с нещо – например с живота си?

Кой е луд да приеме каузата: „Да умрем, но Симеон Дянков да е отличник пред Европейския съюз?!”

Едва ли ще се намери такъв сред българите...

Кой нормален българин би поставил живота, здравето, съдбата си и тези на близките си в нозете на така наречения министър-председател, за да може той да тъпче и гази на воля, докато се кара и заплашва, избивайки вероятно лични комплекси, да управлява независимо, че му липсва достатъчно интелектуален капацитет за това?

Никой. Може би някоя от кокошките в Банкя или изостанало прасе, които все още не са минали под ножа преди да се пресели в Бояна главата на правителството?

Не ние, българските граждани сме длъжни на Бойко Борисов с нещо, а той на нас, за това, че  е министър-председател, за което получава и заплатката си ката месец!

И тази негова заплатка /Борисов неведнъж е възроптавал срещу ниския й размер-бел. Л. М./ не му я даваме от данъците и ниските пенсии, за да рита на игрището, за да не стъпва в парламента, когато се приема бюджета на държавата, а още по-малко пък му плащаме, за да си лети с хеликоптера докато е двойно подсигурен с кортеж по земя, или чак по час да ни повтаря, че ни платил това или онова!

Не той на нас плаща, а ние на него и ако има някакви мизерни плащания към нас като граждани, не Борисов вади от джоба си парите!

Да си рита, да се класира за почетен художник, пръв футболист или каквото и да е, да бъде патрон, но не на наш гръб!

Да си докарва Барозу, Левадновски или който и да е от политбюрото на Европейската народна партия предизборно, но да плаща масрафа с пари от членски внос от партийката му ГЕРБ!

Да сме се извинели на Дянков, че го хулим за бюджета!

Хайде холан – да не сме слезли току що от клона, та да приемаме такъв измислен финансист за истински, национално отговорен министър на финансите на държавата!

За какво да се извиняваме на Дянков, че му плащаме от бюджета всеки път екскурзиите до Щатите по семейни причини? Че му платихме туристическото посещение в Китай с еди-коя си девойка? Че поехме разноските за спасяване и лечение на сина му, и то в момент, когато се оказа, че самият Дянков не си беше платил осигуровките?

За какво точно да се извиним на този безхаберник – за това, че е стиснал за гушата над 3 милиона българи – пенсионери и болни и чака да спрат да дишат, за да му излизат най после счетоводните сметки?

Или дължим извинение на този така наречен финансов министър за това, че повече от две години и половина мандат си позволява за живее в Бояна, там, където не му е полага?

Да не би Борисов да очаква да се извиним на Дянков за това, че разпродава държавата на безценица, за това, че си позволи да посегне на резерва на здравната каса и все още не е дал обяснение къде са и какво е направил с тези 1, 2 млрд лева?

Да не би да се очаква от нас извинение към Дянков за излъганите земеделци, за подигравателното отношение към синдикатите, за обидите му към учените на България?

Да се извиняваме на човек, който отдавна трябваше да е клиент на прокуратурата заради действията и самоволните решения като министър на финансите?

Не Кристалина Георгиева, ако ще да викнат в подкрепа на накърненото провинциално его на Дянков който и да е от корифеите световни светила на финансите – резултатът ще е НИКОГА НИКАКВО ИЗВИНЕНИЕ към този самозабравил се, арогантен, често говорещ на границата на лъжата чиновник!

И още веднъж ще повторя, хайде без заповеди за кое да питаме, в какво да се съмняваме – не сме слаби ученици или повтарачи, за да ни назидават Бойко Борисов и комисарката Георгиева!

На Руския паметник пише: „Не нам! Не нам!”

Лесно е като си загладил косъма в коридорите на властта да нареждаш отвисоко гражданите да си стягат коланите, да стискат зъби и да търпят!

Не може и няма как да се иска гражданите да благодарят за нещо, което липсва и не се е състояло – имам в предвид широко тиражираната от ГЕРБ, пенсионна реформа.

Дали мисли Борисов, че сме забравили неговото: „Моите кучета са също като българите – трябва да се държат изкъсо”..., признанието му, че сме „лош човешки материал”, или съветът му компютърни специалисти да станат овчари защото се търсело "овчо"!?

Да не би да сме забравили как се закани: „Ако продължавате да ме дразните, ще подпиша на инат за шистовия газ!”

„У нас е правят дарения на МВР, а не на дейци на културата, които имат нужда от оцеляване или лечение!” – припомни в деня на поклонението на актьора Велко Кънев, журналистката Кристина Патрашкова.

Нещо е сбъркано в държавата, нещо е сбъркано в главите на управниците, нещо е сбъркано в понятията и представите на българите, или както казваше класикът Станислав Стратиев:

„Ако сме дали нещо на света - това е българският модел.

Той е - както Хеопсовата пирамида или Вавилонската кула - нашият принос в съкровищницата на човечеството.

Казано сложно - това е състояние на духа. Определен начин на мислене. Тип душевност.

Казано просто - обратното на всичко.

Колумб тръгва за Индия и открива Америка.

Ние тръгваме за Америка и стигаме в Индия.

Все откриваме Америка и все се оказва, че сме открили Индия.

Навсякъде по света в приказката на Андерсен кралят е гол.

У нас се получи обратното - кралят е облечен, а народът е гол. И гладен. И безработен.

Навсякъде по света считат лудите за свестни, но болни хора. У нас свестните считат за луди. Още от времето на Ботев.

Навсякъде по света дупките са предимно в сиренето.

У нас те са на ръководни места.

Там, когато стреляш по някого, той умира.

Тук, дори когато стреляш по друг, умира Алеко Константинов.

Там са велики народите.

Тук - Народното събрание.

Там от великото до смешното има само една крачка.

Тук няма никаква разлика.

При тях са свободни хора, а при нас - цените.

Това е българският модел.

Българският модел е по-лош от Бермудския триъгълник.

В Бермудския триъгълник нещата просто изчезват.

И знаеш, че ги няма.

При българския модел ги има, но не са те.

И не знаеш какво е.

===========================

Българският модел е, когато мълчанието е злато, а преклонената главичка остра сабя не сече и по-добре яйце днес, отколкото кокошка утре, защото кроткото агне от две майки суче.

=====================

Българският модел е велосипед без педали, но с десет кормила.

=========================

При българския модел няма девета дупка на кавала. Тя не е пробита. Пробита е направо десетата.

Българският модел е не аз да съм добре, а ти да си зле.

Българският модел е неунищожаем.”

И още нещо, което написа Станко Стратиев:

„Започнах да си припомням миналото заради бъдещето, което ни очаква. Защото знае се, че който забравя миналото е обречен да го повтори.”

 

Договор с "Шеврон" за проучване и добив на шистов газ засега не е подписван, но преговорите за това текат. Това каза премиерът Бойко Борисов от парламентарната трибуна на 18 ноември т.г., в отговор на въпрос от депутата от "Атака" Волен Сидеров. Борисов допълни, че обсъжданите характеристики и клаузи на потенциалния договор са изцяло в защита на националните интереси. Причина за това свое твърдение Борисов не намери за необходимо да изтъкне.

Премиерът каза и че ако "Атака" вече е внесла в Народното събрание предложение за мораториум върху такива проучвания в страната, парламентът ще го разгледа и ГЕРБ ще го подкрепи.

Няколко седмици последователно министърът на околната среда Нона Караджова и на икономиката Трайчо Трайков отричаха да е давано разрешение на "Шеврон" да прави проучването си.

Ето стенограма от питането на на Сидеров и отговорът на Борисов.

{edocs}6ist-gas-1.doc,600,400,link{/edocs}

Всъщност на 16 юни Министерския съвет в точка 51 от заседанието си взема Решение да даване на Разрешение за търсене и проучване на шистов газ!

Няма друга истина! Ето стенограмата от това заседание:

Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Стенографски запис!

 

ЗАСЕДАНИЕ

на Министерския съвет

16 юни 2011 г.

 

Заседанието започна в 10.15 часа и беше ръководено от министър-председателя Бойко Борисов.

..............................................................................

Точка 51

Проект на Решение за издаване на разрешение за търсене и проучване на нефт и природен газа, подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за подземните богатства в площ „Блок 1 Нови пазар”, разположена на територията на областите Разград, Силистра, Добрич, Шумен и Варна

БОЙКО БОРИСОВ: Внася министърът на икономиката, енергетиката и туризма.

ТРАЙЧО ТРАЙКОВ: Уважаеми господин премиер, уважаеми колеги, тъй като темата е изключително важна и вече започна да става обект на интензивен дебат, кога добронамерен, кога не толкова, разрешете ми да ви дам малко повече информация за процеса по тези проучвания и може би и за самата същност.

Нека да започнем с това, че в България предоставянето на права за търсене, проучване и добив на нефт и природен газ се извършва задължително след провеждане на конкурс или търг в съответствие със Закона за подземните богатства по предложение на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма. Конкурсите се обявяват в „Държавен вестник” и задължително в Официалния вестник на Европейския съюз, като по този начин стават международни.

С Решение №717 от 4 октомври 2010 година на Министерския съвет е открито производство за издаване на разрешение за търсене и проучване на нефт и природен газ в площ „Блок 1 – Нови пазар”, разположена на територията на области Разград, Силистра, Добрич, Шумен и Варна, с размер 4398 квадратни километра. Решението е обнародвано в „Държавен вестник”, бр. 10 от 1 февруари 2011 година, а в Официалния вестник на Европейския съюз под №2010 С-352-15 от 23 декември 2010 година. Това е важно да се повтори заради тези представители на БСП, които в момента твърдят, че всичко е било станало скрито и те не са успели да се запознаят с него.

Всички конкурси се откриват след като се поиска задължително становище от Министерството на околната среда и водите, Министерството на отбраната, Министерството на вътрешните работи и Министерството на културата. Тези органи са оторизирани да се произнесат относно наличието на опасност за националната сигурност, обществения ред и околната среда.

Положителните им становища означават, че няма заплаха за компонентите на околната среда, човешкото здраве, отбраната на страната, националната сигурност и паметниците на културата. Едва тогава се открива самата процедура по предоставянето на права за търсене и проучване. За откритите досега процедури в Министерството на икономиката, енергетиката и туризма по решение на Министерския съвет за проучване на нефт и газ няма получени възражения от горецитираните органи.

Проектите за конкретните полеви работи в „Блок 1 Нови пазар” ще бъдат подложени на предварителна екологична оценка съгласно действащото законодателство. По този начин повторно се гарантира опазването на околната среда.

По време на проучването се предвиждат конкретни дейности, свързани с опазването на околната среда, и постоянно наблюдение на състоянието на водите. Компанията „Шеврон” предлага значителни средства за мероприятия за опазване на околната среда – 4 милиона евро, като това е само по време на проучването, и гаранция за изпълнение на дейностите по договор за проучване от 35 милиона евро.

В случай, че се достигне до регистриране на находище съгласно действащото законодателство – Законът за опазване на околната среда, се прави оценка за въздействието на добива върху околната среда. При условие, че тази оценка е отрицателна, дейността се спира и концесия за добив няма да бъде предоставена.

Въпреки това, ползата за държавата от предоставеното разрешение за търсене и проучване остава, тъй като цялата новопридобита в резултат от дейността на инвеститора геоложка информация се предава безвъзмездно на държавата.

Ползите за държавата, също така, се изразяват и в това, че получава в този случай безвъзмездно бонус от 30 милиона евро при подписването на договора, както и такси за площта, която проучва, данъци съгласно българските закони и новооткрити работни места от страна на инвеститора. При условие, че се предостави концесия, разбира се, „Шеврон” ще заплаща на държавата и концесионни възнаграждения, т. е. ще се увеличат приходите в държавния бюджет – както преките от концесията, така и косвено от данъци и такси.

За сравнение само ще кажа, че блок е предоставен за търсене и проучване на „Дерек петролиум България” ООД на 10 февруари 2000 година без абсолютно никакъв паричен бонус при подписването на договора.

Следва да се има предвид, че всички тези дейности инвеститорът ги извършва на свой риск, тъй като, ако не намери газ, въпреки вложените в България инвестиции няма да получи право да добива и ще трябва да освободи площта.

Проучвателните сондажи в блок „Нови пазар” ще са на дълбочина повече от 3500 метра. Това е възможно в резултат на новите технологии, които се развиха в последните две години, като в района на Североизточна България, водоносния хоризонт е до 1250 метра. Хоризонтът ще се изолира от сондажа чрез технически средства, колонки, метални тръби и циментов разтвор, така че да не настъпва замърсяване на водата, каквато е добрата световна практика.

В световен мащаб към промишлен добив на шистов газ се приема за нормално да се пристъпи най-рано 10 години след датата на сключването на съответния договор за търсене и проучване. Работната програма в случая е 5-годишна, след което може да започне подготовка за добив. Тя предвижда извършването на 600 километра сеизмични проучвания и пробиване на четири проучвателни кладенеца. Технологиите за добив на шистов газ в последните няколко години драстично промениха този пазар. Като илюстрация на това само ще ви кажа, че САЩ в момента са най-големият производител на природен газ, като миналата година изпревариха Русия благодарение на тази технология.

НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ: Уважаеми господин министър-председател, уважаеми колеги, искам да поздравя министър Трайков за това, че с това решение днес Министерски съвет предприема една от може би най-важните в историята на страната ни стъпки към енергийната независимост на България.

До този момент дебатът винаги при нас е бил за това дали по различни тръби ще получаваме газ от един източник или по нови тръби ще получаваме газ от нов източник. Тук говорим за разработване на находище в наша територия, което, ако бъде успешно, ще осигури част от енергийната зависимост на българската държава, което ще бъде едно много голямо постижение за последните двадесет години и всички, които смятат да се противопоставя на този процес, да си дават сметка, че застават срещу интересите на цялото общество.

НОНА КОРАДЖОВА: Искам да добавя нещо, което министър Трайков каза и да допълня, тъй като и към мен има много запитвания по отношение на този добив. Това, което каза министър Младенов, е много важно и подчертавам многократно и навсякъде, че ако се докаже такова откритие задължително впоследствие се извършва не само оценка на въздействие върху околната среда на конкретния проект, но и на въздействието върху биологичното разнообразие по Закона за биологичното разнообразие. Т. е. при всички положения ще има огромна полза ние да знаем имаме ли, нямаме ли находища, дай Боже да имаме, а оттам нататък се провеждат съответните процедури, ако се стигне до решение за добив. Те са публични обсъждания, с участието на учени.

БОЙКО БОРИСОВ: За утре да ми бъде подготвен отговор, тъй като имам питане в парламента по тази тема, с всички тези фактологични данни.

НОНА КАРАДЖОВА: Включително и когато бях в Бургас, непрекъснато задават въпроса за проучването, което е в района на Силистар. Непрекъснато повтарям, че самото разрешение за търсене и проучване не означава веднага след това на добив. Това означава, че ние знаем имаме ли залежи, може след 100, 200 или 300 година да са безценното злато на България. Ако се докаже находище, самото проучване няма никаква опасност, което съм обяснявала и на хората в Бургас, като дейност и като проучване. Ако се стигне в някакъв момент до решение да се стартира процедура за добив, преди това преминават всички процедури по оценка на въздействие върху околната среда.

БОЙКО БОРИСОВ: Госпожо Караджова, съответно и министерството, и стратегията за металите, която ни представихте вчера с министър Трайков и Министерството на регионалното развитие и благоустройството, и Прегьов, за това за което сме говорили да ви подкрепят в новия проектозакон по екологията за управление на отпадъците. Така че ги информирайте какво решихме снощи и съответно двамата министри да я подкрепят.

Приема се точка 51.

Има ли още някой съмнения, че ГЕРБ ще отрови златна Добруджа с това Разрешение? Едва ли. Както се казва – те даже вече са започнали!

Като вървим по темата ми се ще да попитам и защо и на какво основание Борисов заплаши българските граждани, протестиращи срещу проучванията за шистов газ, след като вече бе изрекъл заветното: „Приема се точка 51”.

А сега по същество:

В. „Дневник” пусна следната публикация:

която започва така:

В землището на генералтошевското село Къпиново ще се правят проучвания за шистов газ. Това съобщава сайтът на добруджанската община Генерал Тошево, в който е цитирано правителствено решение от 16 юни. Министерският съвет е разрешил на компанията "Шеврон България експлорейшън енд продъкшън" ЕООД, специализирана в добив на шистов газ, да търси и проучва за нефт и природен газ в площта на "Блок 1 Нови пазар", се казва още в съобщението. Този блок обхваща областите Разград, Силистра, Шумен, Добрич и Варна. В него влиза и землището на генералтошевското село Къпиново.

Срокът на разрешението е за 5 години с право на продължение. Решението на правителството допуска предварително изпълнение на договора. Приема се, че "отлагането му би довело до блокиране проучването и добива на природен газ, което е в разрез с националните приоритети и стремежа на енергийна независимост на България и е необходимо да се защити като особено важен държавен интерес".

.................................................................

Американската компания планира да извърши общо четири сондажа - първите два ще са през 2015 г., а другите два - през 2016 г. Това уверили от "Шеврон" на вчерашната среща с областните управители във Варна, съобщи областният управител на Добрич Желязко Желязков. От фирмата планират информационни срещи в селищата, които попадат в зоната на проучване. Областната администрация в Добрич също подготвя разяснителна кампания. До края на годината или началото на следващата, експерти от Минно-геоложкия университет в София ще запознават добруджанци с позитивите и негативите от проучването за шистов газ.”

Явно в „националните” интереси е водата от чешмите да гори, 592 отрови да проникнат в земята завинаги, населението да се разболее от злокачествени заболявания, и златна Добруджа да се превърне в пустиня, защото никой няма да сее и жъни златно жито!

Има ли смисъл да казвам, че Трайчо Трайков си измисли, да не казвам излъга, че филмът за вредата от шистов газ бил фалшификат, и авторът му си признал!

На настойчивото ми питане и настояване пред една от сътрудничките на Трайков да научи къде е гледал министърът това "признание" получих отговор, че все още не й е обяснил!

На това място гражданството казва: „Каква я мислехме, каква стана!”

 

Борисов отива в Брюксел без гласувана подкрепа на проекта

Руският президент Владимир Путин съобщава в Анкара, че се отказват от България ще купува руски газ с турски цени за транзит, цени с турска надценка! Това ни очаква след като руския президент Владимир Путин обяви в Анкара, че спират „Южен поток”! Официален Вашингтон и ЕС могат да празнуват – зависимостта на Европа от руски газ ще бъде намалена, но защо и САЩ и ЕК пренебрегнаха ползите за България в интерес на Турция, която не е член на Европейския съюз?

Защо спрямо Северен поток европейското законодателство не бе приложено, а спрямо българското участие в този проект се оказа препъни камък?

Нима при бъдещата тръба от Турция към Гърция /страна-членка на ЕС/ комисарите от Брюксел отново ще бъдат категорични за прилагане на европейските изисквания? Едва ли.

Пресконференцията на социалистите по спирането на Още в деня след изявлението на Владимир Путин, че спират „Южен поток” социалистите заявиха на пресконференция, че ще поискат премиера Бойко Борисов да се яви в парламента, за да бъде изслушан по случилото се с този жизненоважен за България проект.

„Ние като парламент ще искаме отговори от Брюксел, каза от парламентарната трибуна министър-председателят Бойко Борисов. „Не би било честно България да не отстоява европейските принципи. Партиите и в ляво, и дясно имат своите права да питат от една страна руската защо тези договори и преговори вървят. Трябва българският парламент да ми постави ясни задачи, за да можем да ги отстояваме и пред ЕК, и пред турска страна. Не приемам от съседна Турция да ни бъде говорено за суверенитета на България. Колегите от БСП, ДПС и Атака са подписали спирането на проекта и това е безспорен факт”, каза още Бойко Борисов от трибуната на парламента на 3 декември, в деня когато трябваше да се гласува Декларация, с която да се изисква от ЕС справедливо отношение към България и всички, страни, които биха били губещи от този договор.

Борисов на трибуната на парламента: Дайте да спасим Да се съсредоточим и да се види, щом е толкова изгоден „Южен поток” - за 400 млн. евро на година, да го спасим. За това призова от парламентарната трибуна министър-председателят на Република България Бойко Борисов.

„Ако е 400 млн. евро на година, това означава половината от 3 млрд. да се изплатят за година – две. Аз съм чул, но по никакъв начин не мога да прочета колко и от коя година ще имаме от преноса на този газ печалба и колко”, заяви Борисов.

Казаното от него беше ехо на заявеното предишния ден от така наречения президент Росен Плевнелиев: Отключването на проекта „Южен поток” е в преговорите между ЕС и Русия, както и в желанието на Русия да се съобрази с европейското законодателство. Към момента никой не може да прецени дали печелим, или губим, тъй като договор за приходи България няма”.

Верният на Щатите и ЕС Росен Плевнелиев говори като експерт за Дали държава, която не е член на ЕС трябва да се съобразява с европейското законодателство – това липсата на елементарна юридическа подготовка на Плевнелиев трудно може да коментира и прецени.

Що се отнася до ползите – най-лесно щеше да бъде на съпруга на Юлиана Плевнелиева да поиска справка колко печели България в момента от транзит на руски газ.

Десетки пъти бе обяснено от руската страна, че е направен такъв график, който позволява както изплащане на проекта, така и печалба от преноса, но вероятно Борисов винаги докато се е коментирала тази тема е бил на тенис или футбол.

„Щом е толкова изгоден проектът – да го спасим” – каза Борисов на депутатите, с ясното съзнание, че е още в първо действие на пиесата

„Да се откажем окончателно от „Южен поток” - колко му е!

Защо се спирам на този призив на Борисов, причината е, че по време на предизборната кампания той обеща ако спечели властта, от ноември да започне работи по „Южен поток”!

„Настояваме парламентът – всички народни представители да потърсим възможност за обединяване около декларация да каже и да изиска от Брюксел и Москва равноправно и справедливо отношение към България и всички страни, които губят от „Южен поток”, заяви председателят на ПГ на БСП лява България Михаил Миков от парламентарната трибуна.

Валери Симеонов -един циничен патриот„Няма защо да продължаваме обсъждането на проект, който няма финансови ползи за България”, каза от парламентарната трибуна съпредседателят на „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО” Валери Симеонов. - „Владимир Путин лъже. Има ли България интерес от този проект? Това е най-важният въпрос, на който трябва да се отговори. Интересува ме каква полза има страната... Единственото, което трябва да ни интересува е интересът на България. Руската страна иска да ни вкара в неустойки. Дано Владимир Путин да не си смени мнението и дай Боже да нямаме неустойки. Няма да подкрепим изграждането на проекта”.

„Патриот е душа дава...” – бих коментирала така заявеното от Симеонов.

Мартин Димитров„Трябва да се подготвим да не бъдем тотално зависими от Русия, за да можем да купуваме най-евтиния газ, заяви от парламентарната трибуна народният представител от Реформаторският блок Мартин Димитров. Димитров посочи, че трябва да искаме подкрепа от ЕС за изграждането на интерконекторните връзки, тъй като, ако не бъдат изградени, ни чака поредната трудна зима.

Най-евтин газ едва ли вече ще видим, след като ще се наложи да го купуваме от Турция. Що се отнася до интерконекторните връзки – Брюксел недвусмислено заяви преди време, че пари за изграждането им няма да даде!

Тогава за какъв евтин газ говори Димитров, за какви интерконекторни връзки, изградени с европейски пари?

Като голям потребител ЕС може да договори много по-добри цени, отколкото всяка страна самостоятелно. България купува един от най-скъпия газ от Русия и това ще продължи”, обяви Димитров.

Къде е чул Димитров - Евагелиста, /както го наричат шегаджиите заради пасторството му/, ЕС да договаря цени на газ за своя страна-членка? Може би тези на Украйна, но в момента ЕС плаща дълга на Украйна към Русия за получен газ! Плащаме го и ние като страна-членка на ЕС.

Колкото до най-скъпия газ от Русия, след спирането на „Южен поток” Русия може да поиска авансово да си плащаме газа и като нищо може да вдигне цените, с което ние ще плащаме за любовта си към Брюксел.

Срамно и позорно бе човек да слуша депутатските изказвания на 3 декември 2014 година в парламента!!

„От ДПС винаги сме казвали, че „Южен проект” е осъществим само при спазване на Третия енергиен проект на ЕК” - заяви Рамадан Аталай в парламента.

Бих запитала Аталай – защо не отиде в Анкара да обясни на Ердоган за спазването на Третия енергиен пакет, след като Турция ще пренася руския газ към Европа?

"Настояваме за обединение на парламента и всички народни представители около декларация, която да каже и да изиска от Брюксел и Москва равноправно и справедливо отношение към България и всички страни, които губят от "Южен поток". Това заяви председателят на БСП Михаил Миков от парламентарната трибуна по време на изслушването на премиера Бойко Борисов.

Лицемерие от нашите големи партньори няма да бъде простено от българските граждани, каза Михаил Миков и добави в отговор на Борисов, че няма официална позиция на Министерски съвет, а само приети декларации, които показват натиск от страна на Жозе Мануел Барозу за спиране на проекта.

На сутрешното заседание на Народното събрание стана ясно, че Декларация на парламента във връзка с проекта "Южен поток" няма да бъде приета. Мнозинството отхвърли подобна възможност веднага, след като премиерът Бойко Борисов напусна залата. По-рано той подчерта, че би желал Народното събрание да му възложи задачи чрез приемане на позиция, която да изложи по време на работното си посещение в Брюксел.

На гласуване бе подложено включването в дневния ред на обсъждане на декларация по темата, предложена от БСП. Такава Декларация обаче изобщо не бе обсъждана, тъй като депутатите на ГЕРБ се въздържаха, а тези на Реформаторския блок гласуваха против. Срещу разглеждането и приемането на декларация гласуваха няколко депутати и от Патриотичния фронт.

"За" идеята НС да излезе с позиция гласуваха БСП, ДПС, БДЦ, "Атака" и АБВ, но гласовете "за" бяха по-малко от общия брой на тези "против" и "въздържал се". Така парламентът продължи си приетата по-рано днес програма за дневен ред, която не включва темата "Южен поток".

От името на ПГ на БСП председателят на парламента Цецка Цачева прочете декларация, която беше отхвърлена от парламента без да бъде подложена на обсъждане.

Народното събрание отхвърли декларацията на „БСП-Лява България” за „Южен поток”.

Радан Кънев, сн. БГНЕСПоучително е да се прочетат и думите на Радан Кънев, един „лидер” по отношението, което би следвало да има българския парламент към изгубения вече за България проект „Южен проект”: „Видяхте едно ключово гласуване, което ГЕРБ, РБ, ПФ с много малко мнозинство отхвърлиха една меко казано унизителна декларация. Винаги има цена в политиката, каза пред журналисти в Народното събрание съпредседателят на ПГ на Реформаторски блок Радан Кънев. „По темата „Южен поток” не мисля, че българският парламент може и трябва стигне до консенсус. Многократно сме виждали БСП да обслужва чужди интереси по тази тема и ми е трудно да си представя, че ще имаме обща декларация.”

Докъде се докарахме, някакво гражданско адвокатче, послушник на Иван Костов да се изказва по междуправителствено Споразумение!?

Унизително е да ни диктува Брюксел, унизително е, че в България не се намери един Орбан, който да поиска промени в законодателството, за да се осъществи проекта „Южен поток”!

Унизително е, че в парламента влиза вече кой ли не, за да защитава лични интереси, интереси на която и да е държава, само не и интересите на България, националните ни интереси!

„Южен поток” е проект, който носи икономически ползи на България, но основно оползотворява геостратегическото място на страната ни.

Днес на 3 декември се случи нещо важно в българския парламент: партиите от парламентарното мнозинство играха уж за даване на мандат на Бойко Борисов да говори в Брюксел за „Южен поток”. Самият Борисов заяви: „Щом е толкова изгоден „Южен поток”, да го спасим!”

Борисов бе наясно, че неговите депутати няма да го изненадат и ще гласуват против той, като премиер да води разговори в Брюксел за спасяване на „Южен поток” – така и се случи. Неговите депутати и депутатите на Реформаторския блок гласуваха против Декларация към ЕК за защити интересите на България и прояви еднакви критерии към този проект така както се е отнесла към Северен поток.

С гласуването „против” и „въздържал се” доверените на Борисов депутати му измиха ръцете и го превърнаха в Пилат Понтийски преди да се качи на самолета за Брюксел.

На олимпийския принцип „Дойдох, видях, победих” мнозинството на ГЕРБ и Борисов уредиха „Южен поток” никога да не се случи.

Предизборните лакардии на ГЕРБ, че дойдат ли на власт ще се заемат с „Южен поток” се развиха логично и в съответствие на интересите на САЩ и ЕС. Няма да има „Южен поток” за нас – няма да има проблем.

Можем да бъдем сигурни, че никой няма да поиска от Турция да се освободи от руска зависимост – такива претенции се предявяват към политици, които предварително са изули гащи и са се навели.

България е идеално място за унижение – народът унижава себе си като избира пишман политици, избраните унижават избирателите си като работят за себе си, а не в полза на държавата.

Иронията на всеки един ден от така наречената демокрация, е че нито една идея, нито един избор, нито едно предпочитание не са защитени от манипулациите на глупостта. Идеята за правилен избор се изражда в идеи за лична власт, лична недосегаемост, лична непогрешимост, личен интерес, лично забогатяване.

Най-болезнено е страданието, което българите сами си причиняват, когато избират своите лидери, защото следват обиди, глад, мизерия, унижения пред държави като САЩ, смирение пред съюз като Европейския. Още по-болезнено е нашето страдание, защото то няма да се прероди в красота, а ще се преражда във все по-голямо и по-мъчително, непоносимо страдание. Докато изчезнем от земята си.

Как ме защитават европейските закони, как губим от руски енергийни проекти?
По европейските закони оставаме и без газ, с внос на по-скъп от Турция.

С руски проекти имахме ядрена централа и строеж на втора, за да изнасяме ток и да вземаме всяка година 2 млрд от износ.

От преноса на руски газ сме осигурени с него и печелим от транзита.

Къде, къде по-изгодно и печелившо за лобисти и политици е да дупчим земята за шистов газ, да я отровим, да я превърнем в пустиня, вместо да получаваме газ и в бюджета да влизат и приходи от това?

Защо се води тази политика на защита на интересите на Щатите и ЕС? Защото страната ни е удобна за плацдарм срещу Русия, но без населението. Населението ще бъде елиминирано в близките години с отровена земя, отровени подпочвени води, ГМО-храни и полета, обработвани с хлор.

Тогава няма да има кой да негодува срещу американски бази на българска земя, няма да се чуват критики за дислоциране на чужди оръжия и войски.

На политиците, обслужили интересите на САЩ ще из бъде добре платено. За все още живите българи остава да гладуват, да живеят на минимума с мизерни доходи срещу закупуването на ръждясали хеликоптери и оръжия.

Колкото до политиците ни – не ги мислете – техните пари са в чужбина, децата им са в чужбина, имат имоти там – и когато един ден ударим дъното и започнем да го дълбаем – те ще си отидат на устроения от нас живот в други държави...

Защо бе спрян „Южен поток”? Загубихме три енергийни проекта – къде отидоха те и ползите, и парите от тях?

Петрол, природен газ, електроенергия ще ни заобикалят и ще ги внасяме на високи цени.

Кой какво направи за това, България да е енергиен център на Балканите? Кой лъга, кой служи на чужди интереси, очаквайте!

 

„Коректният” Емил Кошлуков направи предаване в прослава на шистовия газ, но без опоненти!

Из централната новинарска емисия на тв7 от 14 септември 2014 година

alt„Политическа партизанщина е държавата да разрешава проучването на нефт и газ на тъмно, заявиха в предаването „Факторът Кошуков” експертът Христо Казанджиев и бившият посланик на България в Русия, Илиян Василев. – Вече десет години всички правителства са работили, за да опазят природата от добив на шистов и въглищен газ, въпреки че никъде нямало забрана за проучвания. Последната седмица правителството на Пламен Орашарски даде разрешително на българска компания за проучване на нефт и газ в Плевен. А още след встъпването си в длъжност служебният екоминистър разреши на американска компания да дупчи за въглищен газ в Добричко. След като политиците взеха решенията на тъмно, еколозите излязоха на протести, въпреки че представителите на индустрията твърдят, че внушенията за замърсяване на околната среда са пресилени в голяма степен, защото от 50 години в Добрич се извършват проучвания.

Експертът Илиян Василев: „За пет дена да наложите мораториум, това си е – една хибридна атака или флашмоб... негодува след предаването „Факторът Кошлуков” бившият ни посланик в Русия.

Репортерът Моника Гаджанова, която направи репортаж след предаването попита участниците Василев и Казанджиев:

Как да сме сигурни на каква технология ще се прави сондажа?

-  Е, как да Ви обясня, от половин век се проучва там и към настоящия момент няма индикации...  викна другият експерт, появил се в предаването, Христо Казандижев, който между другото изобщо не е газовик, поясниха негови бивши колеги.

Каква технология се използва – настоя Гаджанова.

- Ми тази технология, която 50 години се използва в България – отговори Казанджиев.

Кметът на с. Ивански, Валери Вълчев„През 2011 година екипът ни стана свидетел как черни коловози останаха в нивите на село Ивански в Добруджа след първоначалното проучване на терените за добив на шистов газ – поясни репортерът Гаджанова. -  Проучването бе по искане на българското правителство и румънска фирма влезе без договор в нивите на арендаторите, за да го направи.”

Кметът на село Ивански, Валери Вълчев: „Никой поне нямаше доблестта да излезе пред тези хора да каже, да направим едно събрание, да обясни на хората какво ще се прави...”

Дафинка Маркова, арендаторДафинка Маркова, арендатор: „Заварих тука един огромен апарат датчик и много кабели. И ние бяхме близо на 50-60 метра от машината, и се чувстваше някакъв страхотен трус. Изпитваш чувството, че си реално земетресение.”

Христо Казанджиев: „Това че някои компании се държат непристойно и брутално, това е отделен въпрос и трябва да се сезира министерството, което да предприеме мерки.”

Експертите са категорични, че само в Добруджа може да се разчита на местен добив на газ от 7 млрд кубически метра, който можел да задоволи потреблението в страната за три години.

Цялото предаване за „ползата” от шистовия газ можете да проследите ТУК:

Чухме лъжи, манипулации и неистини от некомпетентни люде, с каквито напоследък страната ни се нарои.

Имаше изчислена прогноза от западна институция, че към 2020 година населението на страната ни се очаква да стигне до 4 млн население.

Дойдохме си най-сетне на думата: преди броени дни, назначеният за служебен министър на външните работи, Даниел Митов, на среща с американската посланичка Марси Рийс декларира, че България ще подкрепи споразумението за Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции /ТПТИ/ между САЩ и Европейския съюз!

Бивш чиновник в американска неправителствена организация Национален демократичен институт /НДИ/, Митов пренебрегна парламентарната забрана за проучване и добив на шистов газ, както и забраната за употреба на ГМО продукти в българското земеделие, факт, който е както скандален, така и позорен, тъй като защитата от проучване и добив на шистов газ и употреба на ГМО влизат в защитата на националните интереси! Това показаха стотиците протести в страната по двете „нововъведения”!

Иво Христов, журналист - снимка, личен архив„Подготвяният договор ТПТИ предизвиква вълна от недоволство в целия ЕС съобщи журналистът Иво Христов. - Причините са няколко. Най-напред пълната секретност, при която се водят преговорите от ЕК. На второ място идеите, заложени в договора, които изплуваха в пресата. Те предвиждат уеднаквяването на потребителските стандарти от двете страни на Атлантика, което ще е в ущърб на европейците, които понастоящем се радват на по-солидна защита. В резултат в Европа ще нахлуят генномодифицирани продукти, свинско месо, натъпкано с ректапамин /понастоящем забранен почти в целия свят/. Ще бъдат узаконени определени хормони на растежа в животновъдството, обработката на пилетата с хлор и т.н.

Ако всичко това се случи, в Европа ще се появят характерните за Америка промени в здравния статус: масово затлъстяване, епидемично разпространение на диабета и ред други. ТПТИ ще помогне да се заобиколи и законовата забрана върху сондирането за шистов газ. За финал договорът предвижда и създаването на международни арбитражни съдилища за разрешаване на споровете между инвеститори и държави. Сиреч опасен трансфер на суверенитет, тъй като много казуси ще бъдат изведени от националната юрисдикция и ще бъдат прехвърлени на въпросните съдилища. Същевременно държавата ще загуби възможността да води самостоятелна социална и екологична политика, той като всяка нейна стъпка в тези сфери ще може да се интерпретира като ощетяване на интереса на инвеститорите и ще може да бъде атакувана пред международните арбитражи – отбеляза Иво Христов в свой коментар, който и сайтът „Хроники” публикува.

Тук, в следващите редове ще припомня необратимото отравяне не природата и вредите от сондиране при проучване и добив на газ:

Кадър от филма

Свидетелство за това е филмът на режисьора Джош Фокс „Gasland” едно и две и представлява сериозно разследване за добива на шистов газ по света, като показва ефектите от него върху околната среда, и хората, живеещи близо до районите на сондиране.

Тук, на този адрес можете да изгледате филма с превод на български език и всеки сам да прецени и научи за какво иде реч:

http://www.on-parliament.com/media/2011/07/11/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BC%D1%8A%D1%82-gasland-%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8/

и втората му част:

http://www.dokumentalni.com/?p=2728

Има солидни доказателства, че методът за проучване и добив на шистов газ, а именно, така нареченият „хидравличен удар”, е изключително пагубен за природата и замърсява с отровни химикали подпочвените води. За „хидравличния удар” се използват пясък и вода, смесена с най-различни химикали. Фирмите, добиващи шистов газ, крият какви са използваните химикали, като се позовават на търговска тайна. Специалисти от САЩ са направили анализ на такава вода и много от установените химикали в нея са се оказали изключително токсични за човека.

Голяма част от хората в България не са информирани как се добива шистов газ. Ако бяха, едва ли щяхме да допуснем това безумие! Ще си позволим съвсем кратко да опишем метода на проучване и добив на шистов газ:

1.Пробива се в шистовите скали на дълбочина от 2.5 - 4 км.

2.Под налягане (хидравличен удар) се изливат в шахтата милиони тонове вода, смесена със силно токсични химикали и пясък.

3.Скалите се напукват от налягането, химикалите и газа, които се намират в тях, започват да излизат от пукнатините /пясъкът се използва, за да държи пукнатините отворени през това време/.

4.Докато газът се събира по този метод, една част от него, заедно с токсичните химикали, отиват директно в атмосферата и въздуха.

5.Половината от сместа (вода, пясък, химикали), използвана в шахтата, остава долу в почвата, като замърсява нея и подпочвените води.

6.Другата половина от отпадъчните води се извлича в цистерни и се изсипва ”на определено място” от компанията. Къде според вас ще е това място? /говорим за милиони тонове замърсена с химикали вода!/.

7.В резултат на този добив, почвата и водите стават негодни за употреба, а районите, в които се добива шистовия газ, постепенно се обезлюдяват и превръщат в пустини.

Какви са екологичните и здравните рискове от добива на шистов газ?

Рисковете са в няколко посоки:

Губи се безвъзвратно обработваема земя, а такъв ще е случаят в България. Поради технологични изисквания, сондите са толкова нагъсто, че теренът на добива става като лунен пейзаж и не може да се използва за нищо друго по време на добива или след него.

Замърсяване на подпочвните водоносни пластове, използвани за питейни цели. Това е установен факт при добива на шистов газ в САЩ, където има химически замърсявания и навлизане директно на газ в канализацията за питейните води. Ако този риск се получи у нас (в региона се изпозлват и кладенци) това ще е катастрофа.

Изчерпване на водните запаси заради добива, при който се използват големи количества вода, която се замърсява и не може да се пречисти напълно. Щатската Агенция за околна среда (US EPA) в писмо изброява какви замърсители могат да се очакват – над 40 (вкл. тежки метали, бензен, азотни съединения, алфа и бета-радиоактивност, стронций-90, радий).

Американският енергиен Закон от 2005, прокаран от Дик Чейни в Конгреса, изключва добива на нефт и газ от Закона за защита на питейната вода, създаден още по времето на Ричард Никсън! Същият Енергиен закон от 2005 изключва и законите за чистотата на въздуха и водата!

Подписва не друг, а познатият на целия свят с агресивната си външна политика, Джордж Буш – син.

Методът хидравличен удар включва вкарването на вода и химикали на 2,5 км дълбочина под земята! Самият удар е като малко земетресение и огромният натиск разцепва скалата и освобождава газа. За са се „постигне” удар, има необходимост от пробивна течност – смес от над 596 отровни химикала – инхибитори на корозия, сгъстители, киселини, биоциди, изсушаващи елементи, желиращи елементи, въпреки че проучвателите твърдят невинно „Вкарваме малко вода!”

Всеки пробив изисква от един до седем милиона галона вода, една шахта може да се използва до 18 пъти, но при всяко ново ползване се вкарват още от един до седем милиона галона вода!

И всички тези използвани галони вече съдържат вода с 596 силно токсични, отровни елемента!

Без вода – няма живот, но да смесваш вода, за да я отравяш с 596 силно токсични елемента – тази вода е неизползваема! Тя няма къде да се дене – трябва някъде да се изсипе, а изсипана, отравя почвата завинаги и подпочвените води! Хората трябва да се изселят от там, тъй като мястото е достойно за изтърпяване на бавна , мъчителна смърт, даже да нямаш присъда!

Водата, която тече от чешмите започва да съска, кипи, разяжда, тя гори – струята й гори! Първоначално има метален вкус, след това става кафява, започва да мирише непоносимо – не може да се ползва за нищо, нито за пиене, нито за къпане, нито за пране, поливане, готвене...

Козината на животните пада, те започват да повръщат, и умират мъчително – а какво остава за хората, живеещи в близост до зона за търсене и добив на шистов газ?

Заразяват се кладенци, градини, растения – нима може да останат да живеят там живи хора?

Вода с пропан – поднасяш клечка кибрит и тя пламва! Както си тече от чешмата!

Ракови заболявания, тежко болни, мъртви животни от селскостопанските до домашните любимци. Как тогава хората ще издържат?

В САЩ има милиони залежи от шистов газ, тогава защо Шеврон предпочита България? Отговорът е прост: защото българите не са научени да търсят правата си, и да съдят държавата за вреди и щети, както го умеят американците.

Какво й трябва на една страна като България? ГМО, проучване и добив на шистов газ, послушни политици и от „...небето като от коприна...” няма да остане и спомен!

Малката балканска държава ще се обезлюди, населението й ще измре от безвъзвратно отровена околна среда, мизерия и липса на достъпно здравеопазване.

Даже няма кой да има да изрецитира или изпее любимата на поколения песничка:

„Тук мила ми е всяка птичка

И всяка мъничка тревичка...”

{youtube}2oX9sjfegcU{/youtube}

В САЩ има много заведени дела от граждани засегнати от проблема. За тях това е непрекъсната борба с големите компании. В много страни по света, извличането на шистов газ е забранено със закон. Последно това се случи във Франция.

В България вече няма политическа партия, която да не се е съгласила за проучване и добив на шистов газ. Като прибавим и готовността на родните ни политици да подпишат и ратифицират Споразумението ТПТИ - прогнозата, че към 2020 година българите ще останат 4 милиона е на път да се сбъдне...

 

Всяка партия – нова или от статуквото е за проучване и добив на шистов газ на територията на страната

Внимание – ще ни тровят с проучвания за добив на газ, чрез уж неконвенционални методи на сондиране! Безвъзвратно ще бъде отровена земята в Добруджа, подпочвените води, питейната вода, а добивът на земеделска продукция в този район ще стане невъзможен.

Страницата на

При горния метод сондирането надълбоко носи и опасност от земетресения, като че ли не ни стигат наводненията и пороите!

Всяка една политическа партия – както тези от статуквото, така и новите, регистрирани за изборите са за проучване и добив на шистов газ!

Ето фактите:

Патриотичен фронт

„Против съм всички вредни за България проекти, какъвто е „Южен поток”.” Това каза Валери Симеонов, съпредседател на Коалиция „Патриотичен фронт” в предаването „Факторът Кошлуков” по ТВ7. Относно това, че е бил винаги противник на проекта „Южен поток”, Симеонов коментира: „Не, аз съм противник на всички вредни за България проекти. Не е, че това е „Южен поток”, ако беше в полза за България, ако носеше приходи аз щях да бъда за”.

Валери СимеоновНа 31 август Патриотичният блок НФСБ - ВМРО обяви, че иска спиране на всякакви новопоявяващи се проекти за добив на газ в района на Добруджа и спешна информационна кампания за ползите, загубите и опасностите, съобщиха от пресцентъра на коалицията.

Две седмици по-късно, на въпрос за шистовия газ, Валери Симеонов каза: „Трябва да се направят сериозни проучвания дали в България има или няма шистов газ. Това ще ни избави от зависимостта от най-скъпата газ – руската”. „Нека спрем да робуваме да платените агенти от „Газпром”, каквито са голяма част от еколозите. Нека видим какво имаме. Шистовият газ не е някаква проказа, това е един добив, в който са постигнати максимални защитни екологични механизми – САЩ, Франция и т.н. Като бъдещ политик, бих предложил контрола върху проучванията и добива на шистов газ да се извършва от екологичните организации”, обясни той.

Реформаторски блок:

Иван КостовВ навечерието на идването на Хилари Клинтън в България, Иван Костов внесе Проекторешение за отмяната на проучването и добива на шистов газ в България.

Костов не се интересува от това, че спирайки един „Южен поток” и заместването му с добив на шистов газ ще превърне поне ¼ от страната ни в пустиня и негодна за живеене, поради отравяне на водата и почвата-не отварям дума за земетръсния риск?За него е важно единствено да отстоява американските интереси и неговото лично благополучие!

"Въпросът с шистовия газ трябва да се реши хладнокръвно, а не алчно. Никога не съм покровителствала риска за сметка на печалбата", заяви в Добрич кандидатът за президент 2011 година, Меглена Кунева. По думите й решение за добив може да вземе само при наличие на достатъчно безопасна технология и много строг контрол.

"Контролът по опазване на околната среда в България обаче не е ефективен. Нямаме достатъчно основания да кажем, че сме спокойни", посочи кандидат-президентът.

Но нима на Кунева може да се разчита?

ГЕРБ

Участие в добива от българските находищата за нефт и газ обеща на американския бизнес председателят на ГЕРБ Бойко Борисов. Той бе на посещение във Вашингтон, където участва в кръгла маса на тема „Енергийна сигурност”, организирана от Търговската камара на САЩ.

Бойко Борисов, лидер на ГЕРБ„Когато ГЕРБ се върне на власт веднага ще обявим прозрачни конкурси за находищата на природен газ и нефт в българската акватория на Черно море. Затова – елате и участвайте в търговете. Това е огромна възможност за американските компании да инвестират в България и да развиват бизнес”, заяви Борисов.

Две години след масовите протести, които накараха управляващите да наложат мораториум върху добива от шистов газ, в ГЕРБ отново повдигнаха темата.

Бившият енергиен министър и настоящ депутат от ГЕРБ Делян Добрев обяви вчера, че е възможно в следващия парламент да бъде създадена специална комисия, която да изследва практиките за този вид проучвания и добив на гориво. Според него откакто е наложен мораториумът върху проучванията и добива на шистов газ у нас, много неща са се променили, а едно от тях било навлизането на по-нови технологии. Думите му бяха подкрепени от бившия му колега Трайчо Трайков, който в момента е в редиците на Реформаторския блок. Според Трайков вече има европейски директиви, които ясно определят какви екологични норми трябва да бъдат спазвани. Подобни норми са приети и у нас, в България дори са по-строги, добави той и заяви, че ако се търси компания за добив на шистов газ, е много вероятно тя да не е сред лидерите в сектора, каквато бе американската "Шеврон".

„Темата за добива на шистов газ у нас не е затворена страница заяви пред БНТ Делян Добрев. - Ако се окаже, че шистовият газ не пречи на екологията и екологичната оценка е добра, тогава трябва да го използваме наистина”, добави той.

И Делян Добрев и Трайчо Трайков, макар и в две различни партии повтаряха едно и също за „безвредността” на проучването и добива на шистов газ.

ДПС

Рамадан Аталай14 юни 2012 г. Парламентът одобри редакцията на забраната на технологията за търсене и добив на шистов газ, която според еколози ще отвори вратичка за извършване на все още спорните проучвания.

Рамадан  Аталай /който беше председател на енергийната комисия в последния парламент – бел. Л. М./ припомни, че при приемането на редакцията на забраната на технологията за търсене и добив на шистов газ, ДПС е искало закон, а не мораториум за шистовия газ, в който да се дадат определени решения за добив на конвенционалните ресурси и да се раздели добивът на шистовия газ.

БСП

14 юни 2012 година. "Слушам глупости как ни обясняват, че ще добиваме шистов газ с конвенционални методи. Това е производствен процес", отвърна Петър Димитров от БСП. Той припомни, че при добива на шистов газ се вкарват 500 вредни вещества, едни от които остават под земята, а други - над и отравят водите.

Депутатът от Коалиция за България призова управляващите да кажат имената на фирмите, които ще добиват шистов газ в България.

„Няма да ви припомням основните опасности. Тези опасности бяха базирани на данни, които ни бяха пратени от американското посолство в София. И сега, когато от вас се търсят нови предложения, направихте ли си труда поне да прочетете това, което ви е пратил американският посланик Джеймс Уорлик", попита Румен Овчаров.

"Става дума за земетресения, които са предизвикани от тази технология - допълни той. - Направихте ли си труда - поне по някакъв начин да уточните какъв ще бъде ефектът от това, което ще искате да правите върху водоносните слоеве в Добруджа".

„Споменах ли тук, че технологията с химическо извличане на минерални ресурси от земните недра не е нова. Тя десетилетия е използвана в България и последствията от това използване все още не са премахнати и затова - не казвайте нищо. Става дума само за едно просто нещо. Сигурно сте чели Джек Лондон и си спомняте как се надбягваха едни хора с едни кучешки впрягове, за да забият първи колчетата? Цялото това бягане и цялата тази промяна е именно за това - едни фирми да „забият колчетата" за добива, който ще се случва след известен период от време. Кажете просто фирмите тук, за да престанем с този цирк", каза Румен Овчаров.

Вицепремиерът Даниела Бобева от кабинета на Пламен ОрешарскиТогава управляваше ГЕРБ. След това на власт дойде правителството на Пламен Орешарски и вицепремиерът Даниела Бобева.

Кабинетът прие Решение за сондажи във Вранино, което може да прочетете ТУК:

По повод сондажите във Вранино веднага се възобновиха протести в над 20 града в страната по повод разписаното разрешение единствено и еднолично от служебния министър на екологията Светлана Жекова, от БСП също се обявиха против разрешението на МОСВ. Това е задкулисна и изгодна за фирмата сделка, с която се преследват икономически интереси, твърдят социалистите. Според Антон Кутев не е от значение дали проучванията се отнасят за шистов или въглищен газ, тъй като и в двата случая съществува достатъчно голям риск за природата на региона. Левите изказаха съмнения, че методите, с които ще бъдат извършвани проучванията, не са съобразени със законодателството на страната ни, но...

Но Проучванията за природен газ в Добруджа са започнали още през 2000 г., а през 2008 г. е станало ясно, че там има залежи. През 2010 г. правителството на ГЕРБ е взело решение да се сключи договор за търсене и проучване. Самият договор обаче е бил сключен чак през април 2014 г. В изброените години на власт са били: сините с Иван Костов, БСП, ГЕРБ, а сключването на договора /припомням-Л.М./е станало по време на управлението на Пламен Орешарски с вицепремиер Даниела Бобева.

България без цензура

ген. Уесли Кларк, лобист на шистов газ, от най-висок рангТук ще бъда кратка: Николай Бареков, така нареченият лидер на тази политическа партия покани генерал Уесли Кларк /главнокомандващ силите на НАТО в Европа от 1997 до 2000 година. Той командваше ударите на НАТО в Югославия, когато бяха убити десетки хиляди цивилни, мирно население – бел. Л. М./  на едно от партийните си сборища, който е лобист на шистовия газ от най-висок ранг. Т. е. Кларк замени войната с друг начин на изтребване на хора.

Служебното правителство – Георги Близнашки

В няколко града на страната се проведе протест срещу решението на МОСВ да съгласува програма за търсене и прочуване на нефт и газ в района на Вранино. Протестът бе срещу подписаното разрешение за пет години от служебния екоминистър Светлана Жекова за проучване за добив на въглищен газ в района Блок "1-11 Вранино" в Добруджа.

Активистите еколози имат готовност да внесат няколко възражения и жалби до ВАС, които да спрат изпълнението на разрешението за Добруджа. Въпреки това те призовават Жекова сама да оттегли разрешението, което е дала на американската фирма, която ще проучва и евентуално ще експлоатира находището.

Протест срещу добива на шистов и въглищен газ в Добруджа се проведе и в Бургас. Поводът за недоволството е решението на служебното правителство американската компания „Парк Плейс Енерджи” да проучва за въглищен газ в Добруджа.

Еколозите са се хванали с нелеката задача да разяснят на българите колко вредно за природата и за здравето на хората са не само добивът но и проучванията за извличане на шистов и въглищен газ от Добруджа, където са водното огледало в земните недра в България и най-плодородните почви.

Мариана Христова от Асоциацията за забрана на шистовия газ каза пред протестиращите, че у нас, в двете министерства - на икономиката и на екологията нямаме компетентни хора, които могат да диагностицират практиките на тези компании и да оценят доколко са опасни за природата и здравето техните методи на проучване и добив.

Служебният екоминистър, Светлана Жекова„За пореден път сме поразени от некомпетентността на държавните органи, защото първо – госпожа министърката е била длъжна да прочете много добре мораториума, който ние имаме. Мораториумът върху фракинга гласи, че е забранена всяка друга технология, която нагнетява под налягане вода с химикали, отвори и пълнители и е с цел вадене на газ. Разширява стари пукнатини или отваря нови. Това включва всичко това, което компанията „Парк Плейс Енерджи“ е разписала и го е кръстила като конвенционална технология. Конвенционална технология представлява един прост сондаж и газът излиза отгоре сам. В случая, ако е било технологично възможно, самата компания там е написала, че има около 400 сондажа, този газ отдавна е излетял в атмосферата” опонира Христова на министър Жекова в предаването „Тази сутрин” на bTV от 4 септември 2014. - Първо – това е нещо, което всеки може да провери в Google дори и да провери какъв е таргетът на фирмата. Фирмата е написала, че целта й е cold beds methane, което означава газ от въглищни легла, написала е газ от пясъчници и шистов газ.

На интернет страницата на „Парк Плейс Енерджи” се вижда какво заявява фирмата, но истината уви, е друга:

И трите са неконвенционални залежи, неконвенционални залежи не могат да се работят с конвенционални методи. Защото, за да излезе газ вие трябва да осигурите силен натиск и разбиване на тези образование, без значение какви са и без значение как ще наречете технологията. Заради това и нашата технология в забраната не е наречена само фракинг, а пише и всяка друга технология, която прилага подобно налягане и разбиване. Технологията е абсолютно еднаква, и когато ние протестирахме тук срещу фракинга, срещу същата тази технология метан от въглищни легла протестираха хората в Австралия и имаха тежките последици. Това е абсолютно едно и също. Министърката е длъжна да го знае... смятам, че още МИЕТ е трябвало абсолютно и веднага да прекрати и да уведоми фирмата, че е невъзможно, на основание на съществуващия сега мораториум, тя да гони подобни цели. Това нещо трябва да се каже на инвеститора преди това, а не след като вече е инвестирал между 8 и 10 милиона евра за проучване, което не може да завърши без тази технология.

Проблемът не е само фирма "Парк Плейс Енерджи Корп.", на бюрото на Жекова стоят исканията на още дузина фирми, които са написали неконвенционалните си технологии, които са забранени съгласно съществуващия у нас мораториум, но които се представят като конвенционални, поясни тя и ги изброи.

Шистов газ, coalbed methane, tide natural gas ...  всичко това са неконвенционални залежи и е технологично невъзможно да се експлоатират с конвенционален метод - прост сондаж. За да се вземе концесия е необходимо да се докажат търговски количества газ на устието на сондажа, което не може да бъде получено без да се приложи разбиване на пластовете долу. т.е. фракинг или която и да е друга технология, която причинява тези разрушения и е забранена съгласно нашия мораториум. Никой не би направил инвестиция от 8-10 милиона евро при положение, че знае предварително, че не може да довърши проучванията.

ЗООС Приложение 1 -

подлежат на задължителен ОВОС!

Приложение № 1 към чл. 92, т. 1

(Изм. - ДВ, бр. 77 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 52 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 32 от 2012 г., в сила от 24.04.2012 г.)

.....

9. Добив на нефт или природен газ за търговски цели при количества над 500 т на денонощие за нефт или над 500 000 м3 на денонощие за природен газ.

29.1. Сондажи за проучване и добив на неконвенционални въглеводороди, в т.ч. шистов газ.

....

37. Места за съхранение на СО2 в геоложки формации.

....

Приложението можете да проследите ТУК:

На 14 септември 2014 в предаването Факторът „Кошлуков, двама сторонници на сондирането – Христо Казанджиев и Илиян Василев се появиха, за да ни убеждават как ще се проучва за газ за въглища, а не за шистов газ, въпреки че по-горе написах какво призвана самата фирма, сондираща във Вранино. Фирмата е написала, че целта й е cold beds methane, което означава газ от въглищни легла, написала е газ от пясъчници и шистов газ.

Опоненти на тези двамата събеседници Кошлуков не беше поканил в студиото. И двамата ни убеждаваха как се говорели лъжи за замърсяване на природата, как засегнатата земя щяла да бъде някъде от 5 до 10 кв.км!

Но върнете се на оригиналната страница на „Парк Плейс Енерджи” и ще прочетете, че площта за сондиране е 98,205 акра (397.42 кв. километра), нещо, което е „пропуснато” в българския вариант за този проект?!

Факт е, че сондажи в Добруджа вече са направени и то стотици, за нито един от тях не е правена Оценка за въздействие на околната среда!

А отровите от това проучване, а водите, които се изсипват при сондирането – всичко отива в подпочвените води и се разпространява хоризонтално, като отравят необратимо почва, води и продукти от селскостопанска продукция!

След предаването на Кошлуков извън студиото е станал скандал, който бе отразен в Централната новинарска емисия на тв7 – единствената телевизия, която даде трибуна за тази болна тема!

Повече в продължението по темата.

Повече за отравянето на природата четете в следващата публицакия, където ще припомним и филма „Gasland”.

 

Участието на България в Афганистан, шистовия газ за Шеврон са в дъното на причините, които накараха избрания за втори мандат американски президент Барак Обама да склони да приеме българския премиер Бойко Борисов

Борисов и Цветанов поздравиха ПП ГЕРБ с шестгодишнината от Вашингтон! А можеше да го направят от Тадж махал или от египетските пирамиди!Борисов и Цветанов са поздравили от Вашингтон ПП ГЕРБ с шестата й годишнина – разпространиха агенции и телевизии новината! А можеше да го направят и от Северния полюс, или по време на втори скок на Баумгартнер от ръба на Космоса!

Избран, но не и положил още клетва Барак Обама ще приеме за кратко българския премиер Бойко Борисов в Белия дом. Причините за този изкопчан с огромни усилия прием е, че компанията „Шеврон” вече е загубила търпение и очаква час по-скоро да бъде вменено на Борисов, че мораториума за шистов газ трябва час по-скоро да отпадне и да започне проучване и добив.

Другата причина за приемането на Борисов от Обама е, че България трябва да бъде заставена в никакъв случай да се подвежда от Франция и Гърция и да изтегля военния си контингент от тази страна!

Обама и екипът му за втория мандатСмехотворния комплимент, че „България била водеща страна в НАТО”, цитиран от Пресцентъра на МВР не само, че не отговаря на истината, но и крие реална опасност САЩ да искат от страната ни още пари, или още сделки за изкупуване на втора и трета ръка въоръжение!

Съобщенията в навечерието на срещата Обама-Борисов, че американският президент щял да поиска да му бъде докладвано докъде е стигнало разследването на взрива в летище Сарафово, въпреки че това разследване не е приключило още.

Да не припомням, че България все пак не е един от щатите на Америка, та да бъде привикван министър-председателят й зад океана, за да дава едва ли не отчет по неприключило следствие!

По подобен начин стои въпросът и с проявения американски интерес към съдебната реформа, който логично би следвало да идва от ЕС, но не и от Щатите!

Защо Цветанов живя две седмици в Щатите и все още няма да се завръща?

Снимка на дясно с посланик Уйлям Браунфийлд за албума на ЦветановС езиково обучение ли е зает вицепремиерът, или задСнимка на дясно с главния прокурор и министър на правосъдието, Ерик Холдър проточилото му се извън всякакви протоколи гостуване стои бъдещето на ГЕРБ и кой ще е начело на държавата?

Започналото преди две седмици официално-работно посещение на Цветан Цветанов продължава безпрецедентно дълго, и бащата на три деца, и горд собственик на шест апартамента и къща в село Шума остана във Вашингтон и за пристигането на премиера Бойко Борисов в САЩ!

Първоначално на гражданството бе поднесена блудкавата оперета: Борисов заминава при Обама, след което съобщението бе оставено дни наред без последствие и най-верните официозни медии и журналисти се чудеха защо Пресцентърът на Цветанов съобщава за бъдещата визита, след като имаме и Външно министерство например?

Снимка със специалния съветник на Обама, Джон Бренън за албума на Цветанов - на лявоС огромни усилия на родни и американски институции най-после бе потвърдено, че Борисов все пак ще се види с Обама и това се очаква да се случи на 3 декември!

Тук ще припомня, че през април 2010 г. американският президент имаше възможност да се види и снима с българския премиер в американското посолство в Прага. Срещата им бе в рамките на официалната вечеря на Обама с лидери от Централна и Източна Европа.

Защо Цветанов остана толкова дълго в Щатите, за да попълни фотоалбума си наСнимка на дясно със сенатор Джоузеф Либерман „голям” политик, или за да подготви почвата за бъдещето на самия Борисов след изборите – това така и тепърва ще научаваме.

Повече от две седмици Пресцентърът на МВР публикува снимки на своя министър, в които той е обърнат ту на ляво, ту на дясно при срещите си:

  • със сенатори,
  • с директора на ФБР,
  • с Джон Бренън, специален съветник на президента Обама по въпросите на контратероризма,
  • с ръководителите на всички правоохранателни агенции на САЩ,
  • с Джанет Наполитано – секретар на Департамента за вътрешна сигурност,
  • с главния прокурор и министър на правосъдието на САЩ Ерик Холдър,
  • със специалния съветник на президента и координатор по киберсигурност на САЩ Майкъл Даниел,
  • с помощник държавния секретар по наркотиците и правоохраната Уилям Браунфийлд,
  • с помощник държавния секретар и директор на Бюрото за дипломатическа сигурност на САЩ Ерик Бозуел,
  • с координатора по въпросите на контратероризма Даниел Бенджамин,
  • с директора на „Сикрет Сървис”, Майкъл Съливан,
  • срещи в Държавния департамент на САЩ, с водещи експерти от Държавния департамент в тази област,
  • с Алън Бързин помощник секретар по вътрешната сигурност на САЩ и главен дипломатически служител на Департамента
  • с командващия Службата за специални разследвания към ВВС на САЩ генерал Кевин Якобсен
  • с директора на Агенцията за борба с наркотиците на САЩ Мишел Лионхарт
  • със заместник-директорът на ДЕА Томас Харигън,
  • с директора по операциите Джеймс Капра,
  • Цветанов посети Международната асоциация на полицейските ръководители
  • Министърът участва в кръгла маса организирана от „Джърман Маршал Фонд” на тема: „Регионална и глобална сигурност: Ролята на България в борбата с организираната престъпност и тероризма“
  • с конгресмен Ричард Нийл – съпредседател от Демократическата партия на САЩ на Групата за приятелство с България в Конгреса,
  • с конгресмен Джо Уилсън – съпредседател от Републиканската партия на САЩ,
  • Посещения в Дирекцията за специални операции на Агенцията за борба с наркотиците на САЩ (DEA) и на Националния целеви център към департамента за вътрешна сигурност на САЩ.

„Ако Цветанов реши да се снима с всички сенатори, съдии и прокурори, то ще сколаса да се върне в родината направо за изборите догодина” – коментираха дипломати от кариерата.

„Вашата лидерска роля, г-н Цветанов, е ясно видима за нас и правоохранителните, и разузнавателни органи на Съединените щати са Ви благодарни за това, което правите“, казал Джон Бренън.

Явно до Бренън не е достигнала информацията, свързана със смъртта на Мирослава от Перник и смъртта на главния свидетел Стойчо в присъствието на антитерористи от ГД БОП.

Оказва се, че в Белия дом вероятно не са и чували за приземилите се без проблеми френски парашутисти в мерата на село Коиловци, и тупаникът, който им хвърлиха няколко от селяните там! Ако бяха обърнали внимание от американското посолство на българската и най вече на френската преса за този скандален случай, то в администрацията на Обама щяха да се превиват от смях в и без това скучното им, лишено от емоции ежедневие, уравновесено и гладко от Протокола там!

Така Цветановите покровители щяха да научат, че борбата с организираната престъпност на протежето им се изразява в това, всеки, който иска, да може да кацне с парашут, преминавайки българската граница със професионално оборудване за разузнаване! А на въпросите на гражданството, от висотата на поста си на министър на вътрешните работи, Цветанов ще обяснява, че това били туристи, любители на екстремни спортове!

Явно Бренън не е наясно с факта, че Цветанов е сложил ръка на основни места в съдебната система, или че вътрешният министър не можа да обясни внезапното си забогатяване с шест апартамента.

Ако такъв министър като Цветанов бе на високия пост в Щатите и се държеше по подобен начин, да прави каквото му дойде на ум, и да говори каквото му скимне от трибуната в парламента – то той още в първата година от управлението на ГЕРБ щеше да е извън борда на политиката!

За първи път в световната дипломация се провежда официално работно посещение на министър на другия край на света, което безпрецедентно продължава трета седмица!

Едно посещение или е официално, или е работно, но никога не е - официално работно – коментираха за „Хроники” дипломатически източници смехотворната ситуация около това пребиваване на Цветанов отвъд океана.

Що се отнася до проведените до сега и изброени по-горе срещи на Цветан Цветанов, но и най-обикновен чиновник от държавната администрация да цъфне в България например, все ще се намерят хора, които всеки ден да го водят на различни срещи и мероприятия!

Другият абсурден момент от това пребиваване на вътрешния министър в Щатите е този, че при неприключило следствие за взрива на летище Сарафово бе обявено от американска страна, че той, а и Борисов ще отговарят докъде са стигнали разследващите и какво са открили.

Няма такъв случай, освен в една страна от колониален тип, за каквато представят България висшите ни политици, да търчиш и да докладваш докъде си стигнал в такова сериозно разследване! Още повече, че страната ни е член на Европейския съюз!

Шегобийци оправдават дългото пребиваване на Цветанов в САЩ, като начин да учи интензивно и на живо английски език, но ако това е така, то идва въпросът - защо министърът не си взе неплатен отпуск и да замине на частно посещение със заем от тъста или тъща си, а не с двама придружители да стои и живее в Щатите вече трета седмица на сметка на данъкоплатците!

Други граждани с чувство за хумор отбелязаха, че вероятно Цветанов е гост на бившия посланик на САЩ, Джеймс Уорлик, а колко продължава едно гости между близки приятели – това няма отговор в държавния дипломатически протокол!

Ако говорим сериозно – на фона на четиричасовото посещение на Хилари Клинтън, сегашната визита на Цветанов си е без прецедент и показва, че зад дългия срок на това пребиваване има други скрити причини.

Една такава причина би могла да бъде начален период от плановата подготовка на Цветан Цветанов да застане начело на следващото правителство. Фактът, че Цветанов остава в Щатите и след пристигането на премиера Борисов би могъл да означава, че е твърде възможно в негово присъствие на Борисов да му бъдат съобщени от американска страна нелицеприятни новини за неговото собствено, политическо бъдеще.

Източници от ГЕРБ твърдят, че следващият премиер едва ли ще е отново Бойко Борисов, но оставането на премиера все още във властта засега било важно, тъй като без него, ПП ГЕРБ можела да загуби предстоящия парламентарен вот!

Какво даде самочувствие на Цветан Цветанов, за да отиде остане за толкова дълго в САЩ?

На първо място е фактът, че МВР-министърът контролира вече изцяло Държавната комисия по сигурността на информацията и взе един от най-големите лостове за кадруване по най-високите етажи на властта.

"Новият председател на ДКСИ е с богат професионален опит в работата с дела", побърза да обяви веднага след избирането на доверен нему човек вътрешният министър Цветан Цветанов. С какви дела, кога, къде – министърът не намери да нужно да обясни. Така той даде да се разбере, че вече се чувства господар и на всички тайни, както и на раздаването на достъпа до тях, а това е момент, който американското посолство няма как да е пропуснало...

Лаишкото сърфиране на Цветан Цветанов в международните отношения го направи „герой” на медиите в България, след като още в първия ден на официалното работното си гостуване в САЩ той съобщи, че е получил устна покана от президента Обама до премиера Борисов да гостува в Белия дом още в началото на декември!

На другия ден стана ясно, че подобно гостуване не фигурира в програмата на Обама, но че можело да се случи, ако не през декември, със сигурност през януари или февруари. Официалните американски институции се престориха, че нищо не знаят по въпроса, но нашето Външно министерство и Министерският съвет увериха журналистите, че работата е опечена и само трябва да запазят търпение.

Едва ли има човек, който в рамките на сериозното ще повярва

как Обама устно кани някакъв премиер от Балканите! Къде, при какви обстоятелства – как си го е представил това Цветанов - да не би Обама да е подхвърлил разминавайки се с МВР-министъра ни из коридорите на Белия дом, че кани Борисов на визита!?

Много точно коментира Светослав Терзиев от в. „Сега” създадената от Цветанов конфузна ситуация около тази „покана”:

„Обърнете внимание: по думите на Цветанов президентът Обама поканил Борисов да бъде един от първите му гости в Белия дом след преизбирането му за втори мандат. Което означава, че първата му мисъл след изтощителната избирателна кампания била как да поправи грешката си от първия мандат и да започне начисто втория чрез приятелски жест към Борисов. Затова нямало да чака дори официалното си повторно встъпване в длъжност през януари, а горял от нетърпение да види Борисов у дома си още през декември...”

Прецизно Терзиев пояснява следното около тази покана:

В съобщение "за незабавна разгласа" от прессекретаря на Белия дом, състоящо се от три изречения се казва следното:

"Президентът Обама ще приеме /ще бъде домакин на/ министър-председателя Бойко Борисов в Белия дом в понеделник, 3 декември. Президентът приветства възможността да обсъдят широк спектър от двустранни и регионални въпроси на среща в Овалния кабинет, включително и водещата роля на България в НАТО и ценния й принос за Международните сили за сигурност в Афганистан /ИСАФ/. Президентът очаква да получи последна информация относно разследването на България за терористичното нападение в Бургас на 18 юли 2012 г. и нейната продължаваща работа за върховенство на закона и за реформи в съдебната система."

„Липсата на изрично посочване, че Обама кани Борисов, означава най-малкото, че посещението няма да бъде официално, а работно, и че ще бъде фокусирано върху определен кръг въпроси "от взаимен интерес", подчертава Светослав Терзиев.

Силно впечатление прави формулировката за "водещата роля на България в НАТО", което ако не беше смешно, си е направо жалко!

Твърде вероятно е, САЩ да измъкнат обещание от Борисов, че няма да изтегляме войските си от Афганистан, така както сториха Гърция, Франция, които  приключиха бойната си мисия в Афганистан, като изтеглиха последните си военнослужещи.

Германия също обяви, че ще намали значително броя на своите войници в Афганистан през следващата година, а ЕС блокира 20 милиона евро от помощта си за Афганистан заради липсата на реформи – на фона на такава обстановка, България ще бъде задължена да държи в Афганистан военния си контингент.

Факт е, че още в края на предишния мандат на Обама, САЩ показаха, че се опитват да наситят международната коалиция в Афганистан с колкото се може повече държави участници, като по този начин и за тяхна сметка намалят своите загуби.

Какво предстои след като Борисов вече във Вашингтон, тепърва ще чуем и видим, лошото е, че Щатите нямат намерение да оправят проблема с визите за българи и продължават да създават пречки в заминаването им отвъд океана.

България е страна, която благодарение на своите политици е в твърде неравностойно положение спрямо Щатите като партньор и това определено пречи на днешните ни управници, които забравят, че първо сме страна-членка на ЕС, а след това идва членството в НАТО и близостта със САЩ.

По-вярно и точно би било да кажа, че заради САЩ, в смесените райони на страната ни ще продължи да се разпорежда Турция.

Заради сметките и интересите на Белия дом сме принудени да търпим лаици в най-висшите етажи на властта като Цветанов и сие, така както изтърпяхме техния посланик, Джеймс Уорлик.

Защо Борисов замина в САЩ – дали няма да ни бъде наредено, т. е. сведено до знание, че трябва да останем в Афганистан, независимо коя държава изтегля контингента си оттам!

Дали в това посещение Борисов няма да чуе, че е време да се оттегли в заслужен отдих и да отстъпи поста си в следващия мандат на човек, избран и одобрен от белия дом, дори това да е Цветан Цветанов?

В дните, в които Цветанов замина, за да поживее в САЩ,

той даде интервю от Вашингтон за Дойче Веле, като съобщи, че "Извършителите на атентата в Бургас не са граждани на България и не живеят в България. Знаем колко и кои са атентаторите в Бургас. Имаме предположения кой стои зад акта, на определен етап ще го оповестим".

"Разбира се, че част от разговорите, които водих с колегите от Съединените щати, бяха свързани с разследването по терористичния акт в Сарафово. Изказах огромна благодарност на колегите от агенциите на САЩ, защото на втория час след терористичния акт те бяха на място заедно с мен и колегите в Сарафово. Тяхната помощ беше изключително ценна, защото ние се нуждаехме от бързи насрещни проверки на всички данни, свързани с извършения терористичен акт", каза Цветанов.

"Разследването тече и в момента и без партньорство, то няма как да се осъществи. България получи ценна помощ от САЩ във връзка с разследването на атентата в Бургас"...

... Мога да кажа, че разследването тече в много добри темпове, имаме определен напредък, всичко това се споделя и с нашите евроатлантически партньори, и мога да кажа, че имаме вече и яснота относно лицата - колко са били участвалите в този терористичен акт лица. Разбира се, имаме и предположения вече изведени на база на всичко това, което сме събрали към настоящия момент като доказателства, и за това кой би могъл да стои зад този терористичен акт. Но това са теми, които разбира се на един определен етап ще бъдат оповестени.”

Известно е и на децата в България, че без евроатлантически партньори не минава изказване на Цветанов, даже преди броени дни чухме как тъпо той замете въпрос на журналистка от Радио К2 на пресконференцията с шефа на Интерпол Ноубъл.

В тази посоча ще обърна внимание на читателите на „Хроники” върху следното:

По всичко личи, че от делото „Октопод” нищо няма да излезе, въпреки че главният обвиняем го държат в следствения арест вече месеци наред – без да има основание за това.

Осем от свидетелите по делото са заличени, тъй като нямали връзка с обвиненията срещу Алексей Петров! В същото време, шефът на Интерпол не знаеше, че някакви, цитирани от Цветан Цветанов евроатлантически партньори искали Алексей Петров да бъде задържан, обвинен и със спрян достъп до класифицирана информация!

Убедена съм, че и други от тези любими на Цветанов партньори също не са чували за такъв случай и искане за санкции от тяхна страна...

Цветанов замина, за да си поживее в Щатите, но все някога ще се върне, тъй като тук го чакат дечица, апартаменти, тъст и тъща.

Все някога ще дойде денят, в който ще бъде разгадано дали изобщо някоя чужда спецслужба е предявила претенции пред Цветанов по отношение на Алексей Петров.

Няма как Петров непрекъснато да стои в ареста, няма как и делото да върви непрекъснато бавно, докато арестантът предаде Богу дух – все някога нещо, което е започнало свършва.

Все някога свършват лъжи, свършва лошо, непрофесионално пребиваване във властта - никой и нещо не е вечно!

Иcтинcкият xapaктep нa нeщaтa e винaги cкpит. За мандата на ГЕРБ например научихме, че вcичкo, кoeтo зaпoчвa дoбpe - cвъpшвa злe. В това отношение даже преминахме в последната година и на друг по-висш етап, в който вcичкo, кoeтo зaпoчвa злe - cвъpшвa oщe пo-злe.

Очаквайте още новини от Вашингтон, дотогава помислете - кой командирова Цветанов в чужбина - премиерът Бойко Борисов...

Така че и той ще трябва да обясни по каква причина разреши на вицепремиера си да поживее известно време в Щатите...

 

Българските политици разрешават да дупчат плодородна земя без да им мигне окото!

Бившата министър на екологията Светлана Жекова, която разписа за начало на сондажите с фракинг технология в ДобруджаФирмите инвеститори за проучване и добив на шистов газ бягат от Полша – съобщи Файненшъл Таймс. Прехваленият бум за добив на шистов газ в Полша по същество се превръща в скъп и безперспективен проект.

Полша разчиташе, че ускореното разработване на находищата от шистов газ ще й позволи да си осигури алтернатива на руските доставки, което ще и помогне да разреши и политически, и икономически проблеми. Големи компании като "ЕксънМоубил", "Тотал", "Коноко Филипс" навлязоха в страната, изкупувайки сондите. Но днес от 11 чуждестранни компании, решили да инвестират през последните 4 години в полския пазар на шистов газ, 7 се отказаха от своите планове, нищо че бяха вложили общо 623 млн. евро.

Чуждестранните нефтогазови компании се отказват от добива, като обясняват това с бюрократични препятствия и неприятелски инвестиционен климат.

През 2011 г. се предполагаше, че запасите от шистов газ в Полша ще стигнат за 300 години. Правителството тогава заговори, че страната ще може да се конкурира с Норвегия. Днес обаче се говори не за 300, а само за 55 години. Но нито една от 66-те работещи сонди засега не потвърди състоятелността на добива, констатира "Файненшъл таймс".

В Полша проучванията надупчиха земята с фракинг и със силни отрови – сегаи да си заминат инвеститорските компании – земята е отровена, неизползваема! Нито земя, нито вода, което откъдето и да го погледне човек си е катастрофа!

В България двама министри от служебното правителство, назначено от президента Росен Плевнелиев прокараха проучвания и добив на шистов газ – къде с лъжи, къде с тайни, къде с целуване на ръка на американския посланик Марси Рийс.

„Никъде досега от дейности по проучване на нефт и газ няма информация за вредно екологично въздействие върху околната среда” – заяви Светлана Жекова, служебен министър на околната среда, което си беше откровена лъжа. Няма постъпили никакви сигнали и проверките на регионалните инспекции по околната среда и води показват това. Това заяви служебният министър на околната среда и водите Светлана Жекова при изслушването си в парламента относно Решение № 28 – ОС/2014 г. за преценяване на вероятната степен на значително отрицателно въздействие на цялостен и годишен работен проект за 2014 г. за търсене и проучване на нефт и природен газ в границите на Блок „1-11 Вранино”.

Сайтът на фирма Парк Плейс, която сондира в Добружда с метода фракинг - този, при който се вкарват над 800 отрови и токсични веществаПо отношение на „Вранино” тя добави, че след приемането на решението на министъра от 26-ти август за съгласуване на работния план на Парк Плейс по търсене и проучване във „Вранино” са получили 15 жалби и в МОСВ, и във ВАС. „Поради тази причина решението не е влязло в сила и то ще влезе в сила след произнасяне в съда”, коментира Жекова. Жекова уточни, че процедурата е започнала от 2010-та година с приемането на решението на МС за въпросните дейности по добив и проучване, а договарът е сключен от 2014-та година. „Между 2010 и 2014-та година нямам информация за жалби да са постъпвали в МОСВ. Жалби са постъпили във Висшия административен съд след приемане на решението на министъра на околната среда и водите от 26-ти август, с което се съгласува работен план за търсене и проучване на природен газ и нефт”, каза още Светлана Жекова.

На 30 октомври в последните дни на служебното правителство Светлана Жекова отговаряше на депутатски въпроси за обекта Вранино. Поучително е да се прочете стенограмата от това заседания.

{edocs}vranino-1.doc,600,400,link{/edocs}

Преведено нейното изявление означава разрешенията за проучване и добив на шистов газ са от започнала процедура през 2010 година по време на правителството на Бойко Борисов, и са завършили със сключен договор през април 2014 година – т.е. при правителството на Пламен Орешарски.

При скорошното гостуване на президента на Австрия Хайнц Фишер и след срещата му с президента Плевнелиев стана ясно, че австрийската страна потвърди намеренията си да инвестира в находището "Хан Аспарух", където в момента се провеждат проучвателни процедури за намиране на природен газ и нефт.

На българо-австрийския бизнес форум, организиран с участието на Българската търговско-промишлена палата, френската компания Total, австрийската OMV и испанската Repsol, получиха концесията на блока „Хан Аспарух" през 2012 г., като от тази зона се очаква да има залежи от над 100 млрд. куб. м. газ.

Пред форума Плевнелиев заяви, че трите компании са готови да инвестират над 1.5 млрд. евро в разработването на това находище. Той каза, че от откриването на търговски залежи ще спечелят най-вече "нашите деца".

Земя и вода се отравят завинаги, проучванията и добива на шистов газ са причина за земетресения - това ли оставяме на нашите деца, с чието бъдеще спекулира Плевнелиев? Да припомня на така наречения президент филма Газланд, който може да гледате тук.

Нашите деца, ще спечелят рак, и много тежки заболявания – за разлика от децата на президента, който едва ли ще разреши децата му да се къпят в басейни с вода, взета в близост от сондиране за шистов газ. Децата на президента ще се хранят с плодове и зеленчуци добивани далече в чисти земи и чисти подпочвени води – докато нашите деца ще се тровят, родителите им ще измират млади и ракът поголовно ще изтребва населението в районите около газовите сондажи.

Докато шистовиците у нас плъзнаха пипалата си във всички политически сили, които имат или ще имат достъп до властта, служебният външен министър Данаил Митов – за жалост и назначен в кабинета „Борисов” на същия пост – отиде при американския посланик Марси Рийс и й обеща България да подпише Споразумението ЕС – САЩ, наречено Трансатлантическото партньорско за търговия и инвестиции /ТПТИ/. Според това Споразумение, за което сайтът „Хроники” не веднъж писа, в Европа ще нахлуят генномодифицирани продукти, свинско месо, натъпкано с ректапамин /понастоящем забранен почти в целия свят/.

ТПТИ ще помогне да се заобиколи и законовата забрана върху сондирането за шистов газ. За финал договорът предвижда и създаването на международни арбитражни съдилища за разрешаване на споровете между инвеститори и държави. Сиреч опасен трансфер на суверенитет, тъй като много казуси ще бъдат изведени от националната юрисдикция и ще бъдат прехвърлени на въпросните съдилища. Същевременно държавата ще загуби възможността да води самостоятелна социална и екологична политика, той като всяка нейна стъпка в тези сфери ще може да се интерпретира като ощетяване на интереса на инвеститорите и ще може да бъде атакувана пред международните арбитражи.

Това Даниел Митов обеща на американския посланик без никой да го е упълномощавал!

През ноември в цяла Европа ще се състоят серия от протестни събития срещу ТПТИ. В България – също. Това е новата битка, която повежда Европа срещу американските отрови.

Алтернативата „Южен поток” изисква смели решения в националния интерес на страната

Два от корабите, обслужващи "Южен поток", акостираха на пристанище Варна, предаде БГНЕС. Normand Carrier и Normand Corona са предназначени за пренасяне на тръбите до баржата, полагаща ги на морското дъно.

Поради по-голямата си товароподемност и дължина, част от тръбите ще бъдат заварявани на брега и така доставяни до мястото им за спускане.

Еврокомисарят по енергетика Гюнтер Йотингер заяви преди време: "Южен поток" е приемлив за ЕС, но не е приоритет.

Съседната на България, Румъния се отказа от идеята за транзит на румънски природен газ през „Южен поток”. Това стана ясно от думите на президента на страната Траян Бъсеску след срещата на Съвета на ЕС в Брюксел, съобщи „Фокус“, като се позовава на информация на Mediafax. По думите на Бъсеску, „нито един грам, нито един кубичен метър газ няма да преминава през „Южен поток”.

В същото време на брега на Дунава румънците започнаха добив на шистов газ, въпреки недоволството на местното население и полицията, която непрекъснато охранява сондажа от протестиращи.

Междувременно Македония стана поредната балканска страна, която получи предупреждение за усложненията от изграждането на руския газопровод „Южен поток” по отношение на нейното бъдеще в ЕС. EU Observer цитира ръководителя на секретариата на Европейската енергийна общност Янез Копач, който заяви, че споразумението за „Южен поток”, сключено между Скопие и Москва, не съответства на законодателството на ЕС в енергийната сфера. Копач изтъкна също така, че Македония ще трябва да прекрати участието си в „Южен поток” или да подпише ново споразумение, ако иска да стане страна-членка на ЕС.

Парламентът на Унгария одобри законопроект, който да ускори изграждането на "Южен поток". Законодателите са одобрили поправки, позволяващи стартиране на строителството, заобикаляйки правилата на Европейския съюз.

"Ние изучаваме ситуацията и няма да се поколебаем да предприемем необходимите мерки”, заяви директорът на отдела за вътрешния енергиен пазар на ЕК Клаус-Дитер Боршард, цитиран от агенция "Фокус".

Европейската комисия проучва новия закон, приет от Унгария във връзка с газопровода "Южен поток". Брюксел не изключва възможността документът да се окаже в разрез с правилата на ЕС, включително по отношение на Третия енергиен пакет.

Унгарският парламент показа, че националните интереси са на първо място в политиката на държавата. Убедена съм, че ЕК ще отлага и няма да предприеме санкции срещу Унгария.

Сърбия възнамерява да построи газопровода "Южен поток", като подготовката за строителството върви по план. Това съобщи министърът на външните работи и първи вицепремиер на страната Ивица Дачич.

Европейската комисия в момента се опитва да блокира проекта, твърдейки, че той не съответства на нормите на Третия енергиен пакет, който забранява на компании, които произвеждат газ, да притежават магистрални тръбопроводи в ЕС.

Пуснал питомното, гони дивото – казва народът – дали е по-далновидно и добре да се тровят земите и водите с проучвания и добив на шистов газ, вместо да се включим в проекта „Южен поток”, който е европейски проект и при него няма отравяне на земя и вода с отрови и токсични вещества завинаги..

Дали е по-добре населението да може да изкарва земеделски стоки от незаразена земя и води, вместо да оставим политиците ни да ни тровят на си поколенията преди и след нас? И това, за да се пишем европейци?!

А защо не се поучим от примера на унгарците и не гласуваме промени в законодателството, които да заобиколят правилата на ЕС.

Май наближава денят, в който ще се запитаме: дали да си съкратим живота като стриктни европейци с ГМО продукти, с шистов газ, или да живеем колкото ни позволява здравето, като се преборим с диктата на ЕС.

Всеки трябва да си направи своя избор, особено когато застане пред изборните урни.

 

Уесли Кларк? Не генерал, а лобист на Шеврон за шистовия газ

Лобистът Уесли КларкПравителството вече повече от месец силно мълчи за една приета точка на заседание на Министерски съвет и Решението, което е излязло след приемането на въпросната точка. Заседанията на МС и при този кабинет протичат кратко и непрозрачно, а ето как е била приета въпросната точка, внесена от Кристиян Вигенин, министър на външните работи и последвалото Решение на МС, което се превръща в официална позиция на България за заседанието на COREPER I, на 20.12.2013, стр 11, т.55.

Заседанието на МС е проведено на 18 декември, води го лично премиерът Пламен Орешарски:

Стенографски запис!

З А С Е Д А Н И Е

НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

18 декември 2013 г.


Заседанието започна в 10.10 часа и беше ръководено от министър-председателя Пламен Орешарски

Точка 25

Проект на Решение за одобряване позицията на Република България за участие в заседанието на Европейския съвет, което ще се проведе на 19 и 20 декември 2013 г. в Брюксел

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Вносител е министър Вигенин.

Въпроси? Не виждам.

Приема се.

======================================

Следва Решение на МС по тази точка:

 

Р  Е  П  У  Б  Л  И  К  А     Б  Ъ  Л  Г  А  Р  И  Я

М   И   Н   И   С   Т   Е   Р   С   К   И      С   Ъ   В   Е   Т


И  З  В  Л  Е  Ч  Е  Н  И  Е

ОТ

П Р О Т О К О Л   № 51

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

на  18 декември  2013 година



Д Н Е В Е Н  Р Е Д:




Р Е Ш Е Н И Я:


25. Проект на Решение за одобряване позицията на Република България

за участие в заседанието

на Европейския съвет, което

ще се проведе на 19 и 20 декември 2013 г. в Брюксел.



1. Одобрява изложената

в доклада на вносителя

позиция на Република

България за участие в

заседанието на

Европейския съвет,

което ще се проведе на

19 и 20 декември 2013 г.

в Брюксел.


2. Министър-председателят

или упълномощени от него

длъжностни лица да

представят позицията на

Република България и при

необходимост да формулират

промени в нея в зависимост

от изразените мнения в хода

на обсъжданията.



МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Пламен Орешарски

ЗА ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: /п/ Нина Ставрева

Кристиян ВигенинТук идва логично въпросът, а къде е Докладът с позицията на вносителя Вигенин, който изобщо не е секретен – отговорът е няма го публикуван официално.

Важен ли е този Доклад, който се крие – важен е, защото той се превръща в официална позиция на България, след като Министерският съвет е гласувал точката и бъдещото Решение.

Така една анонимна точка, от гласуването на която изобщо не става ясно, че е всъщност Доклад, липсва коментар, липсва какъвто и да било дебат или поне обяснение за какво иде реч. Така наречената министър на околната среда Искра Михайлова мълчи и се прави на ни чула, ни видяла.

Становището на България, продължило движението си с гласуване в Брюксел, където без никакъв коментар е изпратено в Постоянното представителство на страната ни в Европейския съюз, /COREPER I/. Т. е. нашето посолство в Европейския парламент. Така се стига до скандално гласуване в Европейската комисия, в която гласът на България е решаващ за вземането на Решение да отпадне задължителната оценка за въздействие на околната среда на етап проучване, за всякакъв вид неконвенционални източници! Т. е. България е съгласна да отпадне всякаква процедура за Оценка на въздействие на околната среда и за проучване или добив на шистов газ!

В Стенограмата от заседанието на COREPER I от втория ден на заседанието на с. 11, т. 55 четем следното:

Нова точка

55.

(евентуално) Предложение за директива на Европейския парламент

и на Съвета за изменение на Директива 2011/92/ЕС

относно оценката на въздействието на

някои публични и частни проекти върху околната среда

(първо четене)

(обсъждане на законодателния акт)

Анализ на окончателния компромисен текст с оглед на постигането на

споразумение

17991/13 ENV 1220 CODEC 3027

Тук може да прочетете Правилника на тази „демократична” институция:

Поименното гласуване на представителите на държавите

го няма, тъй като е тайно... засега.

Това са българските представители в Съвета, поименно, с телефони и адреси.

Списък с членовете от постоянното представителство на България в Брюксел

Това по всяка вероятност е името на българската чиновничка, внесла Становището на България, което е било гласувано.

Гледайте пресконференцията на Гражданска инициатива за забрана на шистов газ, от която става ясно какво е вършено тайно от властта:

{youtube}ntKqkIWiGcA{/youtube}

Преди две години ЕС започна процедура по общи европейски регулации и тя бе свързана с провеждането задължително на ОВОС при искане за проучване или добив на шистов газ.

Тази процедура не касае забрана, а задължително провеждане на ОВОС, тъй като безопасността на такива проучвания е важна за здравето на населението.

Доказано бе, че при фракинг за проучване или добив на шистов газ отравянето на почва и вода е окончателно и водите, и почвата се превръщат в необработваеми, и негодни, както за живеене, така и за земеделие.

Досега граничеща държава беше длъжна да се съобразява с мнението на другите гранични държави преди началото на проучване за шистов газ.

Към днешна дата, след въпросното гласуване, тази възможност отпада и малцина от българите са наясно с това какво следва оттук нататък.

Заинтересована страна ли е България за извършването на такава оценка?

Полиция охранява обект за проучване на шистов газ в РумънияКатегорично да, тъй като като страната ни е гранична държава с Румъния, където „Шеврон” скандално проучва за шистов газ с полицейско насилие над населението.

В българското законодателство присъстваше провеждането на задължителен ОВОС, и според него до гласуването в Брюксел, Румъния трябваше да извести българското Министерство на околната среда, че предстоят проучвания за добив на шистов газ. Сега, след приема на това Решение на МС, след внасянето му като официална българска позиция в COREPER I и последвалото гласуване и в Брюксел страната ни е с вързани ръце благодарение на безпрецедентното анонимно усърдие на Вигенин?!

Полицията бие румънски селяни, които защитават земята си от Преди скандалното действие, което Вигенин лично прокарва в Брюксел, според досега действащото българско законодателство имаше изискване да не се допуска проучване за шистов газ при наличие на близки водоизточници, /подземни или надземни/, или при високо сеизмологични зони.

Тези две изисквания в случая с Румъния са налице, но вече не са атакуеми и никой не е длъжен да се съобразява с нас!

С документ, поправка към Европейската директива за ОВОС, България наклани везните към отпадането на ОВОС, тъй като нейният глас е бил решаващ!

Парадоксите на външния министър

Самият Кристиян Вигенин като евродепутат е гласувал „за” провеждането на ОВОС, но вече като външен министър именно той внесе Доклад за Решение „против” извършването на ОВОС?! Лобизмът на английската страна, изразител на който е станал самият Вигенин, надделява над интересите на България!

Във връзка със скандалното гласуване, в столицата София бе проведена пресконференция, след края на която бе направено и изявление от еколога Мариана Христова, в което тя разясни какво се е случило.

Следващото заседание на Комисията по Околна среда в Европейския парламент ще бъде между 12 и 14 февруари.

В Европа след това гласуване за отпадане на ОВОС се очакват масови протести в Румъния, в Полша, в Унгария, във Великобритания – в тези държави-членки на Европейския съюз няма мораториум, какъвто имаме ние, гласуван от българския парламент.

На 8 декември 2013 година, „Шеврон” обяви, че възобновява дейностите си на първото находище на шистов газ в Румъния, ден след като протести принудиха американския енергиен гигант да спре работата си, предаде AFP.

„Шеврон” може да потвърди, че е възобновила дейностите си в Пунгещи”, в Североизточна Румъния, се казваше в изявление на компанията.

В събота стотици протестиращи, повечето от които жители на румънски села, проникнаха през огражденията около обекта, за да протестират срещу плановете за добив на шистов газ.

Стотици румънци излязоха на протест в село Пунгещи срещу намеренията на американската компания „Шеврон” да търси шистов газ в района, предаде AFP.

В резултат на протестите групата обяви, че е „преустановила дейностите си в Пунгещи заради условията на обща несигурност, породени от нелегалните и силови протестни действия”.

Компанията подчерта, че става въпрос за временно прекратяване на дейността, но не уточни срока на отлагане на работата.

Протести в Румъния срещу

Рано сутринта на 7 декември няколко стотици румънски жандармеристи са  действали срещу жителите на село Пунгещи, които от два месеца са провеждали седящ протест срещу американската компания „Шеврон” и плановете й да търси, и добива шистов газ в региона, предаде AFP.

Според един от протестиращите, служителите на жандармерията съобщи Агенция Франс прес пристигнали в селото и са започнали да удрят и да влачат демонстрантите.

„Изгониха ни от терена, където лагерувахме, и затвориха пътя, дори училищните автобуси не могат да минат”, разказал демонстрант пред Агенцията.

За журналистите достъпът до мястото бе забранен.

Според жандармерията, сила не е била използвана, а възникналите сблъсъци са били в резултат на опита на местните жители да блокират пътя.

Още на 17 октомври 2013 г. стотици румънци попречиха на американския гигант „Шеврон” да започне работа по търсенето на шистов газ, предаде АФП.

Легнали в калта, на колене или формирайки човешка верига, над 500 жители на Пунгещи се противопоставиха на добива на шистов газ, тъй като се опасявали за здравето на децата си и се страхували от рисковете, които хидравличното разбиване носи за околната среда.

Местните жители уверили журналистите, че няма да напуснат мястото, докато не си тръгне и „Шеврон”.

Във връзка с протестите, „Шеврон” съобщи, че част от оборудването му е било повредено, след като протестиращите разрушиха загражденията около сондата в градчето Пунгещи.

"Шеврон поднови дейността си. Ние зачитаме правото на хората да изразяват своето мнение, но това трябва да става в рамките на закона", се казваше в съобщението на компанията.

Агенция Франс прес и Ройтерс съобщиха, че около 300 полицаи от силите за борба с безредиците бяха изпратени в Пунгещи, на 340 километра североизточно от Букурещ, за да се опитат да попречат на демонстрантите, главно местни жители, да навлязат в обекта на „Шеврон”.

„Шеврон, върви си у дома!" и „Аз съм срещу шистовия газ!" можеше да се прочете на лозунгите и бандеролите, размахвани от протестиращите.

„Искаме „Шеврон” да напусне страната, искаме нашата земя да не бъде замърсена от търсенето и извличането на шистов газ чрез хидравличен фракинг", заяви тогава един от протестиращите - 33-годишният Адриан Пана.

В същото време, премиерът на Великобритания Джеймс Камерън заяви, че намаляването на регулациите при добива на шистов газ е необходимо за „да премести бизнеса своето производство в Европа“!!! „ЕС не трябва да пречи на добива на шистов газ!” – заяви Камерън, който не криеше, че лобира за компании като „Шеврон”.

Какво всъщност се криеше зад неговите думи – „От САЩ хората гонят добивните компании, все повече щати налагат ограничения, отделно там вече почти няма къде да се дупчи. Трябва да отидем на друго място, иначе фалираме. Европа става!“

Как след подобно лобиране на Джеймс Камерън, Кристиян Вигенин можеше да очакваме да остане безучастен?!

Истината е, че младежът от Ямбол, партиен другар на Сергей Станишев не е чул, че шистовият газ е десетки пъти по-скъп от конвенционалния, и след неговия добив водата и земята не стават за нищо. /Само за един сондаж с фракинг отиват 22 милиона литра вода, която не може да е морска, защото солената вода разяжда желязото в тръбите, примерно язовир Искър ще стигне за месец – два/. А при дейността фракинг самият водоносен хоризонт слиза много на дълбоко, или изчезва /за земетресенията, химикалите и отровената околна среда е пълно с информации в нета/. Това вече се случва в Тексас, Калифорния, Пенсилвания и т.н.

Като генерал ли дойде Уесли Кларк у нас или като най-обикновен лобист?

Американският гражданин Уесли Кларк дойде в България като най-обикновен платен, лобист.

Подобен е случаят с Михаил Горбачов, който срещу солидно заплащане можеше да обядва или гостува в която и да било точка на света.

Бившият журналист Николай Бареков показа Кларк като трофей на партийното си сборище, но дали мястото на този човек бе на сцената в нечий президиум, след като Кларк персонално е виновен за бомбардировките с обеднен уран над Сърбия, близо до западната българска граница?

В Сърбия мрат като мухи от бомбите с обеднен уран, а в родината ни виновните политици отново стягат предизборните листи, писа на 13 декември 2012 година „Хроники”. Сайтът обърна внимание на скандалния факт, че от Сърбия до западните селища на страната ни разстоянието е малко и заболеваемостта на населението от рак се е увеличила чувствително!

Проф. д-р Слободан Чикарич, председателят на Сръбското дружеството за борба с рака написа за драматичното нарастване на броя на заболелите от злокачествени тумори в Сърбия, като посочи директно, че за тези злокачествени заболявания на населението от пограничните райони са виновни радиоактивните остатъци от НАТО-вските бомбардировки над страната през 1999 г.!

Според професора, уважаван специалист в страната си, тепърва се очаква бум на заболелите от рак, ако се вземат в предвид радиоактивните материали от бомбите с обеднен уран, останали на територията на страната.

Да не забравяме, че българската граница и земите в Северозападна България бяха твърде близо до тези бомбардировки, които на всичкото отгоре, парламентът и правителството на Иван Костов разрешиха да се извършват с прелитане на НАТО-вски самолети над страната ни!

Към днешна дата Иван Костов без никакъв срам отново напира да влезе в политиката и това не впечатлява никого!

За разлика от България, след войната Сърбия се зае веднага да прочисти района, като над 1000 опасни снаряди бяха отстранени само за четири години след тази война, а няколкостотин килограма уран, които самолети на НАТО "подхвърлиха" в южната част на Сърбия през 1999 г., се съхраняват в хангари Института "Винча".

В същото време от другата страна на границата, българи съобщаваха за „внезапно” изсъхнали посеви и зеленчуци в градините си, но пиеха водата и се хранеха, както и продължават да се хранят все още с храната, която дават тези краища, защото никой досега не ги е предупредил, доколко опасно може да бъде това за тях!

Никой от политиците в България от 1999 досега не си мръдна пръста да изследва почва, въздух и вода в тези населени с българи погранични райони на Северозападна България, защото подобно изследване и анализ биха потвърдили тезата за тяхна голяма вина за отравянето на природата от смъртоносната авантюра на НАТО.

Никой в България не води статистика на раковите заболявания сред населението в тези райони, а още по-малко пък в района на Стара Загора, където се унищожаваха ракети, без да са наясно политиците и военните за евентуални последици върху здравето на хората.

Обеднен уран - това ни причини генерал Кларк, един от главните виновници за бомбардировките над Сърбия. Тогава трябва ли да се впечатляваме от скорошното му гостуване у нас и факта, че сега е тръгнал да лобира за друго натравяне и унищожаване на населението ни – този път с проучване и добив на шистов газ.

Обеззаразяването от бомбите с обеднен уран е скъпо и сръбската държава го плаща, за разлика от българската държава.

Сега на дневен ред е авантюрата и безхаберието на друг политик – българският външен министър, Кристиян Вигенин, който прокара гласуването в Брюксел ОВОС за проучване за шистов газ да отпадне!

 
  • Ще проучват ли Шеврон без оценка на околната среда за шистов газ?
  • Вредно ли е проучването, което явно ще се прави в Северна България?
  • Излъга ли министър Трайков като обяви, че филмът за неизличимото отравяне на природата – почва, вода и хора от проучвания и добив на шистов газ, бил фалшификат?
  • Защо Европейската комисия трябва да ни решава казуса с шистовия газ и протестите и нежеланието на хората да бъдат насилствено заставени да приемат всичко, което касае проучвания и добив на шистов газ?
  • През месец септември министерството на Трайков е предало на премиера Бойко Борисов Доклад за това в кои страни се добива шистов газ, какви са рисковете и ползите от това – защо Борисов мълчи за съдържанието на Доклада?

Всички тези въпроси започват да се проясняват на фона на подновените протести пред Министерския съвет от противници на тези проучвания и добив в България на 16 ноември.

Зададох въпрос на пресаташето на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма Мария Андонова кога, къде, в коя държава министър Трайков е чул пресконференцията на автора на филма „Газланд” и да съобщи тези данни, за да направим проверка действително ли е имало такава пресконференция от автора на филма – или не.

В мига, в който от министерството на Трайков ни съобщят исканите данни, ще ги допълним за читателите на сайта „Хроники”.

Проучвания без оценка на околната среда?

Двама министри от правителството на ГЕРБ продължават да впрягат коня пред каруцата, образно казано като ни вземат за идиоти с твърдението, че законодателството на Република българия позволявало първо да се проучва, а след това да се направи работна програма и да се пристъпи към екологична оценка на околната среда вследствие на добива на шистов газ?!

Това е версията на министъра на околната среда Нона Караджова.

Министър Трайчо Трайков е на обратното становище:

"Ще има проучвания веднага след като "Шеврон" представи работната си програма, както и след екологичната оценка и оценката за водните ресурси. След тези оценки ще може да се започне с проучванията.

Не е ясно кога ще започне проучването, защото не е ясно колко време ще продължат тези оценки. Работната програма те ще могат да я представят веднага щом им разрешим".

„Кога ще започне – не е ясно, защото не е ясно колко ще продължат тези оценки – обясни неразбираемо проблема с проучванията и бъдещия добив на шистов газ министър Трайчо Трайков сутринта на 16 ноември в предаването „Тази сутрин”. - ...

Никоя компания не е луда да инвестира в производството на нещо, което не може да продава – бе отговорът на Трайков за високата цена в пъти на шистовия газ. –

За горящата вода и филма „Газланд”:

„Тази история с горящата вода от чешмите е от един филм, който е доказан фалшификат и манипулативно производство. Аз гледах една пресконференция на режисьора на този филм, Фокс, когато му казаха всички факти, които противоречат на показаното във филма, и той каза: „Аз не съм учен. Аз съм човек на изкуството и мен не ме интересуват конкретните факти – интересуват ме противоречията!

Е, ние искаме, ние се интересуваме обаче от конкретните факти... Аз нямам противоречия с тези хора /протестиращите – бел. Л. М./- защото те искат да са сигурни, че това, което правим е безопасно. И това е гарантирано при процедурите в издаване на разрешения...”

Трайков заяви, че точно сцената със запалването на водата от чешмата се дължала на нелегален сондаж за вода.

Според Иван Михайлов от в. „Република” от 16 ноември:

„Проучванията за запаси от шистов газ в България са първата крачка, която ще доведе до енергийна независимост на страната. Договорът с " Шеврон" все още не е сключен, тъй като се уточняват финансовите и юридическите му клаузи. Когато това стане факт, проектът за търсене и проучване с работната програма и предвижданите технологии ще бъде внесен за одобрение. Думите са на енергийния министър Трайчо Трайков от две алтернативни конференции около идеята на правителството да даде разрешително на американската компания да търси и проучва за шистов газ край Нови пазар в Североизточна България...

... Екологичният министър Нона Караджова от своя страна повтори за пореден път, че в екоминистерството не е внасян проект от "Шеврон" с програма за сондиране и че когато това стане, ведомството по закон трябва да изготви две екологични оценки. Едната е за съвместимост на проекта с биологичното разнообразие на проучваната територия, втората се прави при издаването на разрешително за водоползване и е за това дали няма да се замърсят подземните води. Данните и от двете оценки стават публично достояние и тогава се взема крайното решение дали да се позволи сондиране за проучвателни дейности. Когато става въпрос за разрешително за добив, процедурите са още по-тежки, допълни екоминистърът.

На 6 октомври в предаването на БНТ „Денят започва”, министър Трайчо Трайков коментира така казуса с проучванията и добива на шистов газ така:

Водеща: Като заговорихте за газ, да останем на тази тема. Разбирам, че вече е готов този доклад за шистовия газ, който премиерът заръча на вашето министерство и министерството, оглавявано от Нона Караджова, да бъде направен. Какви са основните акценти в този доклад за добива на шистов газ у нас, изработен от вашето министерство?

Тр. Трайков: Той беше готов още преди две или три седмици, ако не се лъжа, и е предаден на кабинета на министър-председателя. В него очертаваме географското развитие на добива на шистов газ, в кои страни на какъв етап са нещата, като цяло неща, които се знаят. Разбира се, положителната и оптимистична част в тях се премълчава от противниците на тази технология, а се акцентира на рисковете, но е важно да се знае, че ги има и двете неща.

Водеща: Тоест вие давате пъстра картина както на добрите страни, така и на рисковете от тази технология в своя анализ.

Тр. Трайков: Още веднъж подчертавам, че рискове има навсякъде, абсолютно, абсолютно във всичко, да не изброяваме една по една всички икономически и индустриални дейност, които се извършват. Целта е рисковете да бъдат по такъв начин премерени, по такъв начин управлявани и по такъв начин преценени за конкретната технология и конкретното място, че да са минимални, да дадат сигурност за положителното съотношение полза - риск.

Водеща: Кога този доклад и въобще този доклад ще бъде ли обсъждан от правителството, от кабинета?

Тр. Трайков: Ако е необходимо, ще бъде обсъден. Аз съм говорил с повечето си колеги, които имат отношение по темата, така или иначе, защото можете да си представите, че това е важна тема. Той не е формален доклад и в този смисъл не се налага формално да бъде

обсъждан или по някакъв начин поставен официално в центъра на вниманието. Истинското обсъждане, което е свързано и със законови последици, ще дойде тогава, когато, ако се стигне до този етап, "Шеврон" представят работния си план. Тогава, въпреки че не се изисква по нашето законодателство, ще му бъде изготвена и работна оценка, както на цялостната работна програма, така и на конкретните сондажи.

Водеща: А, казвате, този доклад е неформален. Ако той е неформален, за кого е предназначен? На вниманието на кого е този доклад, този анализ?

Тр. Трайков: Това е информация, която и вие може да съберете, ако проверите в интернет и във всички налични източници на публична информация - къде се добива, къде какви отношения има. Например във Франция е забранен, но пък в Полша вече започва добивът на газ. В Австралия са най-големите запаси след САЩ. В Китай има огромни запаси и никой не знае какво ще стане в Китай, кога там ще започнат да го добиват. Има, в някои случаи е опасен добивът или опасен, когато казвам, имам предвид по-високо ниво на риск, в други - с много по-малко и т.н.

До края на работния ден за министерствата и ведомствата – от пресцентъра на министерството на Трайков не бяха получили отговор от него – къде, в коя държава и кога е била дадена цитираната от него пресконференция на автора на филма „Газланд” с признание, че нещата в него са фалшификация и манипулативни. Засега можем само да повторим на сайта „Хроники” филма, за да могат читателите ни още веднъж да го гледат и преценят истините или неистините в него.

Думите на автора на филма, цитирани от Трайков: „Аз не съм учен. Аз съм човек на изкуството и мен не ме интересуват конкретните факти – интересуват ме противоречията!” далеч не означават признание, че филмът е фалшификация и манипулативен както твърдеше днес Трайков от екрана на „Тази сутрин”.

Противоречията според автора на филма са, че жертвайки здравето, живота и вечно замърсяване на околната среда – земя, вода и въздух при проучване и добив на шистов газ, заради печалби на фирми се обричат здравето и живота на хора!

Ще припомня и факта, че във Франция добива на шистов газ е забранен, във Великобритания – също.

Сайтът „Хроники” публикува и статията на английския журналист Стив Конър, който Трайков няма как да обяви за манипулатор:

Ако този или онзи на някаква пресконференция, неизвестно кога и къде проведена твърди, че е направил филм за противоречията при проучвания и добив на шистов газ – това не са данни за филм фалшификат!

Ако едно издание като „Индипендънт” твърди същото – че земя и вода се отравят завинаги, че проучванията и добива на шистов газ са причина за земетресения – как би определил Трайков това?

Защото публикацията в „Индипендънт” е истина, черно на бяло, както е истина е следното:

  • Промишленото прилагане на метода “fracking” е забранено във Франция, както впрочем в американските щати Ню Йорк и Пенсилвания;
  • В майския доклад за енергетиката и климатичните промени на комисията на британската Палата на общините пък се посочва, че засега липсват каквито и да било доказателства, че технологията „fracking” не е безопасна;
  • Британската геологическа служба /BGS/ : „Всеки процес, който изисква нагнетяването на вода под налягане в дълбоките породи с цел тяхното разрушаване, може да доведе до земетресения. Добре известно е, че нагнетяването на вода или други течности, при добива на петрол и геотермалното инженерство – като добива на шистов газ например, могат да доведат до повишена сеизмична активност. Наистина, обикновено земетресенията са прекалено слаби, за да бъдат усетени, но има и примери за по-сериозни земетресения”.

Още по темата може да прочетете тук,

а филмът „Газланд” преведен на български ще може да намерите тук

http://www.on-parliament.com/media/2011/07/11/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BC%D1%8A%D1%82-gasland-%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8/

 

Продължение от 28 юни

Преди броени месеци сайтът „Хроники" предупреди, че правителството на Бойко Борисов няма да пусне нито един от българско-руските енергийни проекти. Стъпка по стъпка това вече се осъществява: американската „Уестингхаус” се намеси в атомната ни енергетика, изкуствено се задържа проектът „Бургас-Александруполис”, вместо да се финализират процедурите по „Южен поток” България беше вкарана в проекта „Набуко”, което е далеч по-скъпо от участието в „Южен поток” и накрая, като за капак – проектът „Белене” беше замразен, въпреки реалната угроза от плащане на неустойки!

Всички тези събития бяха „гарнирани” с източване на милиони евро от държавата, подписване на ненужни договори за допълнителни плащания – също за милиони и възлагане на ненужни оценки и експертизи и най-накрая: подписване на договор, осигуряващ опасно замърсяване на природата на поне ¼ от територията на страната и реално опасност от предизвикване на земетресения.

На 1 юни в. „Индипендънт” съобщи, че британските власти разследват връзката между добива на шистов газ и земетресенията в района на Блекпул.

Земетресението в района на Блекпул, на 27 май 2011, съвпадна по време със старта на нагнетяването на големи количества вода под налягане, осъществено от енергийната компания „Cuadrilla Resources”, с цел да се извърши хидравличен разрив на съдържащите шистов газ сложни хоризонтални слоеве. Този процес, известен като “fracking”, е заимстван от британските компании от САЩ, където обаче използването му провокира сериозни спорове сред специалистите.

Експертите от Британската геологическа служба (BGS) предполагат, че земетресението с магнитуд 1,6 по Рихтер, регистрирано в края на май, е сходно с регистрираното месец по рано в същия район, което беше с магнитуд 2,3, както и, че двете могат да бъдат свързани с експерименталния хидравличен разрив при добива на шистов газ в района на Прис Хол, по бреговете на Флайд.

Скандалът беше огромен, авторът на публикацията Стив Конър отбеляза: „ Както е известно, промишленото прилагане на метода “fracking” е забранено във Франция, както впрочем в американските щати Ню Йорк и Пенсилвания. Местни жители, живеещи в близост до зоните, където се е използвал този метод, установяват силно замърсяване на питейната вода с метан.

Д-р Браян Бапти от Британската геологическа служба поясни: „Изглежда много вероятно, че между двете неща действително има връзка няколко наши датчици, разположени в близост с тази зона, фиксираха, че и двете земетресения са станали на едно и също място и на неголяма дълбочина. Времето и мястото на двете земетресения, във връзка с използването на метода „fracking”, показват, че те могат да бъдат свързани едно с друго”. Той добавя: „Добре известно е, че подобно сондиране може да провокира неголеми земетресения”. Този процес е свързан с нагнетяването под земята на милиони галони вода, смесена с различни химически вещества, разтварящи планинските породи, за да бъде осъществен хидравличен разрив с цел да се освободи съдържащият се в пластовете природен газ.”

BGS коментира по следния начин предишните земетресения в района на Блекпул: „Всеки процес, който изисква нагнетяването на вода под налягане в дълбоките породи с цел тяхното разрушаване, може да доведе до земетресения. Добре известно е, че нагнетяването на вода или други течности, при добива на петрол и геотермалното инженерство – като добива на шистов газ например, могат да доведат до повишена сеизмична активност. Наистина, обикновено земетресенията са прекалено слаби, за да бъдат усетени, но има и примери за по-сериозни земетресения” пише анализаторът на „Индипендънт” Стив Конър.

Да се наложи мораториум върху проучването за шистов газ в България докато се изготви независима екологична оценка от български учени за това дали такива действия са безопасни за гъсто населени територии, настояха от “Коалиция за България“. В противен случая от левицата обяви, че възнамеряват да инициират местни референдуми по въпроса. Това заявиха пред журналисти в парламента депутати социалисти.

Георги Божинов от БСП отбеляза в кулоарите на парламента, че се е консултирал по въпроса с български учени, според които не само добивът на шистов газ е опасен, но и проучванията, тъй като в използваната смес, с която се атакуват подземните слоеве, има вода, пясък и токсични вещества.

Методът на проучване е опасен, както за замърсяване на подпочвените води, така и за предизвикване на земетресения, затова и в САЩ подобни проучвания се извършват само в пустинни територии, отбеляза Божинов, който в предишното Народно събрание бе председател на комисията по околна среда и води.

Колегата му Янаки Стоилов настоя Министерството на околната среда и водите да възложи независима експертиза преди започване на всякакви проучвания. Не бих искал за 30 милиона да продадем бъдещето на нашия народ, допълни той.

{edocs}schistov gaz-3.doc,600,400,link{/edocs}

В същото време, избягвайки какъвто и да било дебат, българското правителство реши да даде 5-годишно разрешително на американската компания „Шеврон” за проучване и добив на шистов газ в Североизточна България, предаде Ройтерс.

На самото заседание на правителството министър Трайков издекламира каква е законовата процедура по даване на разрешение за сондажи в търсене на шистов газ – но това все още не е факт.

Министърът на външните работи Николай Младенов, адмирира това разрешение тъй като се дава на американска фирма, а той както е известно е свързан със Световната банка и Отворено общество на Сорос.

Борисов набързо нарежда за другия ден да му бъде написан отговор по темата, тъй като имало към него парламентарно питане. Това парламентарно питане не се осъществява, тъй като в същия ден, 17 юни петък освен парламентарен контрол е гласуван и вот на недоварие и Борисов ходи от обект на обект да реже лентички, обявява, че не може да ги гледа и не са му приятни депутатите от опозицията, поискали вот на недоверие, но така и не влиза в залата.

Официално България обяви, че именно „Шеврон” е фирмата спечелила търга за експлоатацията на полето край Нови Пазар.

Българският министър на енергетиката Трайчо Трайков обясни пред медиите, че компанията ще подготви 5-годишна програма на стойност 50 милиона евро. „Шеврон” ще плати 30 милиона евро на държавата, за да започне да търси газ в скалните образувания, чийто потенциал е изчислен между 300 милиарда и 1 трилион кубически метра шистов газ.

Всички рискове за това дали ще се намери газ и при какви условия, какво ще покаже оценката за въздействие върху околната среда, са за сметка на компанията”, обясни министърът. Т. е. подписано бе с Шеврон без екологична оценка!

Депутатите от левицата поискаха още преди заседанието на кабинета премиерът да наложи мораториум за експлоатацията на шистов газ на територията на Североизточна България. Това стана ясно на брифинг на депутатите Георги Божинов, Янаки Стоилов, Петър Димитров в парламента.

Янаки Стоилов настоя министерството на екологията да направи екологична оценка и независимо експертно становище за рисковете.

Петър Димитров заяви, че на места може да умре не само земеделието, но и хората. „Проблемът не търпи отлагане. Проведен е търг за проучване и добив на шистов газ. Днес изтича срокът за подписване на договора с американската фирма, която е спечелила търга. България в часа на подписването ще има бонус 30 млн. долара”, посочи Божинов.

Журналистката Десислава Антова написа: В ход и в много ускорен темп са процедурите за още две полета, посочи Божинов.

Ние се обръщаме към партиите, обществото – да бъде наложен мораториум във връзка с експлоатацията и проучването на шистов газ, заяви той.

Божинов посочи, че докато не се проведе достатъчно представителна и сериозна експертиза – не се ангажира научния потенциал на България, трябва да се наложи мораториум. По думите му - става дума за нещо изключително сериозно – едно стародавно геоложко равновесие е застрашено.

Последствията могат да бъдат катастрофални. Колкото е опасен методът за получаване на шистов газ, точно толкова опасен е и методът на проучване. Шистовият газ не е в естествени геоложки образования, посочи Божинов. Шистовият газ не е в негазова фаза, застинал от стари времена. Този метод е опасен и със замърсяване на подпочвени води. Той заяви, че такива проучвания в САЩ се извършват на територии, където няма живот. Той заяви, че започва разследване на предизвикани замърсявания на подпочвени води в Еквадор. Освен това там са нанесени щети върху здравето на хората за 8 млрд. долара.

Безполезно.

Божинов припомни, че в Англия е преустановена работа в това направление. Уникалността в България се състои в това, че над шистовия газ е разположено най-голямото сладководно образувание - водоносен хоризонт. Едно замърсяване на това водно тяло, значи нарушаване на условията, при които е възникнал и съществува живота на една четвърт от територията на България.

“Очаквам брутални и кървави дебати “за” и “против” шистовия газ в Европа. Те ще се водят не само по печатните и електронните медии, но дори и чрез филми.” Това прогнозира във Варна министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков преди още да стане факт правителственото решение.

Евентуалният добив на шистов газ в България ще доведе до понижаване на цените на синьото гориво у нас. “Надявам се до 5 години да имаме обнадеждаващи резултати”, каза енергийният експерт Христо Казанджиев, който по време на правителството на Иван Костов стоеше и пазеше празния кабинет на Иван Шиляшки, да не би някой да влезе в него, докато Шиляшки е излязъл!

Днес като една американска креатура Казанджиев отхвърля слуховете, че при проучванията и добива на шистов газ се предизвикват микроземетресения и казва: Имаме само една тръба за внос на газ - от Русия. Затова плащаме по-скъпо от други потребители в ЕС”.

С разработването на технологията за извличане на природен газ от образувани джобове в скалите – т.нар. шисти се замърсява околната среда и подпочвените води.

Безвреден ли е шистовият газ? Редица български он лайн издания пуснаха публикация, свързана с американско изследване на проблема, цитирано от Би Би Си.

Шистовият газ е сочен за по-чиста алтернатива на нефта и въглищата, но според американско изследване, цитирано от Би Би Си, парниковите газове, които се произвеждат в резултат на добива му, са 20 на сто повече спрямо въглищата.

Учени от Корнелския университет установиха, че кладенците за шистов газ изпускат значително количество метан. Затова за климата той е много по-вреден от обикновения газ, а вероятно е по-вреден и от въглищата. Извличането на шистов газ от земята става чрез т. нар. хидравлично разбиване – правят се сондажи в скалите и под налягане се вкарва вода, примесена с химикали, за да се изтласка газът. Именно инжектирането на химикали на хиляди метри дълбочина носи риск от заразяване на близките водоеми.

Природозащитниците, които категорично се противопоставят на добива на шистов газ, се позовават на филма на Джош Фокс от 2010 г. "Gasland" ("Земя на газа"), който разказва за екологичните рискове, свързани с новия начин на добиване на газ от земята. Един майски ден на 2008 г. режисьорът получава писмо от газова компания с предложение да предостави земята си под наем срещу 100 000 долара. Любопитен да разбере защо е толкова ценна земята му, той обикаля райони в САЩ, където се правят проучвания или вече се добива шистов газ, и става свидетел на ужасяващи картини – заразени води и въздух, умиращ добитък, тежки заболявания. Особено стряскаща е гледката на горящата вода заради примесването й с метан.

Различията между САЩ и Европа в областта на добива на шистов газ са големи” -обяснява Катинка Бариш от Центъра за европейска реформа.

В Европа законодателството е по-строго, което се дължи и на факта, че континентът е гъсто населен - по 250 - 400 души на квадратен километър, докато в САЩ средната гъстота е 80 души/кв. км. Експертката посочва и още едно голямо различие – в Америка, който притежава терена, става собственик и на ресурсите под него. В страните от ЕС ресурсите под повърхността обикновено принадлежат на държавата. "Затова и в Европа няма да се появят разкази за бедни селяни, превърнали се в милионери от шистов газ", отбелязва тя. Освен това производството на шистов газ в Европа ще струва два - три пъти по-скъпо, отколкото в САЩ поради по - малкия обем на добива и недостига на инфраструктура и познания, предупреждава Бариш.

Проблемът с добива на шистов газ е много актуален и у нас, след като неотдавна американската компания "Шеврон" получи 5-годишно разрешение за проучване на шистов газ на територията на Североизточна България.

В петък, на 24 юни министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков заяви в парламента, че компанията няма да прави екологична оценка за въздействието върху околната среда. Като се направи откритие, тогава ще се направи изследване за въздействие върху околната среда, бе категоричен Трайков.

Няма опасност за питейната вода в Североизточна България при проучването на шистов газ в блок „Нови пазар”. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” професор д.г.н. Кристалина Стойкова, ръководител на научна група за изследване на шистов газ от Геологическия институт при Българската академия на науките.

Как професор Стойчева разбра, че няма опасност за питейната вода при положение, че не бе направен ОВОС и експертиза преди да се стигне до подписването на договора с Шеврон?

В същото време, в парламента премиерът Бойко Борисов отговори: „Няма построена нито една междусистемна връзка със съседните страни на България. Няма построено второ находище на природен газ в Галата – няма реализирани, дори – подписани проекти за доставки на компресиран газ или на втечнен природен газ. Не е започнало разработването на находището на шистов газ в Добруджа. Нямаме договори за доставка на газ дори от монополиста „Газпром”; имаме сведения, че руската страна иска да пакетира този договор с друг, неизгоден договор за страната ни – договора за АЕЦ „Белене”.”

Министър Трайков се включи в работата на Комитета за наука и технологии на Парламентарната асамблея на НАТО, където представи българския поглед към енергийната сигурност. Според министъра, шистовият газ е един от вариантите за диверсификация на източниците на суровини и маршрути, към която България се стреми. Отбелязвайки засилващия се интерес на американски компании, които вече разполагат с необходимите технологии, към добива на шистов газ в Европа /Полша, Франция, сега и България/, Трайков прогнозира, че скоро може да се очаква отпор от традиционните производители на газ. Той не посочи каква ще е тематиката на “бруталните и кървави дебати”, но опитът от САЩ показва, че прицелната точка са екологията и замърсяването на подпочвените води – написа Николай Петров.

Всъщност Трайков излъга – в средата на м. април т. г. френското правителство подкрепи проектозакон, който ще забрани сондажите за шистов газ в страната, съобщи ЕурАктив. Аргументът е, че методът създава огромен риск за качеството на водите.

В същото време в Канада 3000 канадци протестираха в Монтреал срещу добива на шистов газ, който изисква технология, енергично оспорвана и отричана от екологичните организации. Демонстрантите минаха през центъра на града, скандирайки срещу плановете за доби на този вид газ в провинция Квебек.

Великобритания спря добива на шистов газ, защото той може да доведе до земетресения. Американският щат Ню Йорк също се отказа от шистовия газ, поне докато не бъдат въведени стандарти срещу замърсяването на водите.

В България никой не се интересува от решенията на правителството, никой не отваря да чете за какво се дебатира в парламента – гражданството разчита на информацията от централните новинарски емисии, но те са адаптирани съобразно спокойнствието на властта и това ги прави недостоверни.

Две години управление на ГЕРБ не е изградена нито една междусистемна връзка на България с някоя от съседните страни, не е преподписан и договорът с доставчика „Газпром” – а в същото време правителството уреди българия да заплати милиарди за проекта „Набуко”, който в най-добрия случай ще започне през 2017 година.

В Брюксел еврокомисарят Гюнтер Йотингер и цялата дирекция, министър Трайков, и отговорникът от руска страна – Шматко за „Южен поток” договориха - вече Европейската комисия да преговаря с руската страна по „Южен поток”.

Ако има шистов газ, това би могло да бъде резерв за следващи поколения – никой не е казал, че ще го ползваме сега, каза премиерът Бойко Борисов при посещението си във Варна, предаде репортер на Радио "Фокус" - Варна в отговор на въпрос дали не е опасно да се използва този газ. - Въпросът е да знаем, че имаме такъв газ и в едни преговори, това би могло да бъде сериозен коз за България”, смята Борисов. Той обясни, че всъщност проучванията ще покажат - дали има наличие на шистов газ и това не пречи на никого.

Жителите на шуменското с. Жилино се безпокоят от последиците при проучвания за шистов газ в района. Това каза за радио „Фокус” – Шумен Даниела Миронова, зам.-кмет в община Нови пазар. Тя уточни, че по настояване на жителите, в селото е било проведено общо събрание, на което мнозина са се обявили категорично против започването на проучвания, чули са се гласове и за организирането на референдум. Безпокойството на жителите на Жилино се подклажда от противоречивите мнения на специалисти и експерти относно ползите и вредите от подобни сондажи и проучвания, на разнопосочните публикации в медиите, в интернет. Опасяват се да не започне изселване, да не се допусне замърсяване на водата, тъй като в селището се намира дълбокия сондаж, който захранва 35 процента от водата на Нови пазар, а в близост минава и газопровода, каза Даниела Миронова. Тя уточни, че по време на срещата й със заместник-министър Делян Добрев в София е станало ясно, че т.нар. терен "Блок 1 Нови Пазар" с прогнозни залежи на шистов газ е в размер на 4422 кв. км и засяга територията на пет области - Шумен, Варна, Добрич, Силистра и Разград. Предвидено е в рамките на 5 годишния проучвателен период да се извършват четири сондажа, без да се знае къде ще бъдат точно те, за да се установи реалността на залежите и техния обем.

Докато събирах информация за договора с Шеврон се изумих от безхаберието и безпардонността на упарпвляващите от ГЕРБ! Да подписват договор и след проучване и сондажи – да се прави Оценка за въздействие на околната среда /ОВОС/– това надминава всякакво безочие!

Следва продължение

 

Преди броени месеци сайтът „Хроники" предупреди, че правителството на Бойко Борисов няма да пусне нито един от българско-руските енергийни проекти. Стъпка по стъпка това вече се осъществява: американската „Уестингхаус” се намеси в атомната ни енергетика, изкуствено се задържа проектът „Бургас-Александруполис”, вместо да се финализират процедурите по „Южен поток” България беше вкарана в проекта „Набуко”, което е далеч по-скъпо от участието в „Южен поток” и накрая, като за капак – проектът „Белене” беше замразен, въпреки реалната угроза от плащане на неустойки!

Всички тези събития бяха „гарнирани” с източване на милиони евро от държавата, подписване на ненужни договори за допълнителни плащания – също за милиони и възлагане на ненужни оценки и експертизи и най-накрая: подписване на договор, осигуряващ опасно замърсяване на природата на поне ¼ от територията на страната и реално опасност от предизвикване на земетресения.

АЕЦ „Белене”

Надявам се, че прокуратурата ще започне да арестува по тема “Белене”, за да спрат да говорят - заяви край Добрич премиерът Бойко Борисов, предаде кореспондентът на радио “Фокус” – Варна. Това ще се случи, за да се спре да се говори от определени кръгове у нас на тема АЕЦ “Козлодуй” и “Белене”, уточни Борисов. По неговите думи има в страната безотговорни политици, които “излизат, бърборят, без да отчитат първо абсолютно мърлявата си работа”, дори министър-председателят уточни, че е по-точно да се каже, че тези политици “нищо не са направили, освен да изхарчат половин милиард да разчистят площадката, сиреч да откраднат пари през тях”

“Крайно време е вече да има и обвинени”, заключи премиерът, защото са минали две години откакто материалите са дадени на прокуратурата.

Кого трябва да обвинят, кого трябва да арестуват – това премиерът Борисов не уточни, въпреки че се подразбира, че има в предвид опозицията. По този повод ще припомня на Борисов едно неотдавнашно питане в парламента, което той и останалите от ГЕРБ разчитат да остане неизвестно.

Не зная точно колко са похарчени от правителствата на Симеон Сакскобургготски и Тройната коалиция за „гьола” „Белене”, както нарича Борисов площадката, но зная, че за две години управление, правителството на ГЕРБ е похарчило 296 милиона евро. Това е видно от стенограмата на едно парламентарно питане:

{edocs}sten.belene-pari1.doc,600,400,link{/edocs}

Освен тези 296 млн. евро на проект, който правителството нееднократно заяви, че няма намерение да осъществи, а наскоро и замрази до изборите, бе подписан договор с една банка за оценка на проекта и неговата пазарна ефективност – договор в десетки милиони евро – 2 млн за услугата и 1 процент върху определената цена на проекта „Белене” от въпросната банка! Това грубо казано приближава сумата от 80 млн евро!

Но за коя и каква банка става дума...

Банката е HSBC и за нея се чу за последно, покрай някакви скандали:

Първи скандал

Бунт в банка HSBC назря около възнагражденията на управителите на годишното общо събрание, след като нейният нов директор призна, че представянето на банката не е добро, пише в. „Индипендънт”.

Почти 20% от акционерите гласуваха срещу доклада за възнагражденията в HSBC. Акционерите засипаха директора Дъглас Флинт с въпроси относно заплатите на високопоставените служители, финансовото представяне и връзките на банката с Либия.

В рамките на събранието Флинт призна, че общата акционерна доходност на банката през последните години е била не само разочароваща, но и неадекватна.

През последните 5 години банката почти не е генерирала доходност, като в същото време акциите й са спаднали с 25%, обяснява изданието.

Оттук следва един-единствен извод: най-бедната страна в Европейския съюз ще спонсорира банка, която за последните пет години не е генерирала никакви доходи?

Пита се кой лобира за тази банка и взе комисионната от договора? Спрягаше се името на царедвореца Владимир Каролев – ако е така, прокуратурата следва час по-скоро да се самосезира!

Втори скандал

Изданието The Ecologist написа на 14 юни във вторник:

HSBC замесена в “мръсно финансиране“ на енергийни проекти

В “неетични, неекологични и разрушителни“ проекти са инвестирали и вложили средства три банки: “Барклис“, HSBC и “Роял банк ъф Скотланд“ разкри изданието.


Трите финансови институции са едни от най-големите банки във Великобритания с общ капитал около 200 млрд. паунда и 190 млн. клиенти по целия свят. Банките са остро критикувани в изданието за участието им в едни от най-унищожителните за природата енергийни проекти в най-различни държави през последните 10 години.

Когато става въпрос за финансово участие, е определено трудно да се проследи спецификата на паричните инвестиции на банката.

Енергийният бизнес е един от най-печелившите в света и съответно – надежден и атрактивен предпочитан клиент от банките. Проектите в тази област, вариращи от извличане на петрол от катранените пясъци в Канада до хидроенергойни каскади в Чилийски Патагония – разчитат предимно на банково финансиране. Банките обаче не се афишират като кредитори на конкретен проект, а по-скоро помощта им е прикрита под формата на синдикирани и корпоративни заеми, отпускани от банков консорциум и други, посочва изданието.

HSBC беше избрана през 2010 г. за консултант на българската държава в оценката на проекта за строеж за АЕЦ “Белене“, припомня The Ecologist. Има твърдения за корупция в тръжната процедура по проекта пише изданието.

АЕЦ “Белене“ се свързва със съмнения за корупция при провеждането на обществените поръчки, а неназовани източници – противници на централата и развитието на атомната енергия, твърдят, че са получавали смъртни заплахи и са били принудени да се оттеглят.

HSBC е банката, която е издала облигации на петролната компания “Тотал“, добила печална известност със строителството на газопровод от южния бряг на Бирма до Тайланд, чието изграждане е охранявано от бирманското правителство и е свързано с унищожаването на земите и погазването на човешките права на една от най-големите малцинствени групи – карените. HSBC финансира и “Архипелаго Рисорсес“, оператор на индонезийската златна мина Тока Тиндунг, чиято дейност замърсява подпочвените води в региона, наврежда на рибарската и туристическата индустрия и заплашва близките природни резервати и застрашени видове. Във финансирането на мината участва също и банка “Барклис“.

“Роял банк ъф Скотланд“ (РБС) доскоро бе известна като “петролната и газова банка“, но в последните години гледа да се дистанцира от сектора на конвенционалните горива, поне на повърхността. Директни заеми за проекти за възобновяеми енергийни източници й дават основание да напише на сайта си “От 2006 насам осигуряваме повече финансиране за ветроенергийни проекти, отколкото за всеки друг тип енергийни проекти“. Въпреки това чрез корпоративни заеми банката е въвлечена в проекти за въглищни централи на стойност милиарди лири, в това число 13 млрд. паунда след като получи държавна помощ от 45.5 млрд. паунда от английското правителство през 2008 г. Британските данъкоплатци сега притежават 80% от банката.

HSBC

Европейската енергийна компания Endesa и чилийското дружество Colbún са в основата на осъществяването  за постигане на съвместен проект за изграждане на пет водноелектрически язовири в чилийска Патагония от 2008 г. насам. Язовирите ще изместят семейства, да нарушат средства за препитание и разрушат туризма, заливайки също така развъдник и земеделски земи.

На 2450 километра от мястото на проекта остава само линия от 12 метра широк коридор през гори и общности, които поддържат висока степен на биологично разнообразие, включително застрашен вид елен.

HSBC е гарантирала, а също така участва с управлявани акции или облигации на стойност £ 122 240 през 2010 г. по експлоатацията на златна мина в Индонезия. Хвостохранилища от шест открити рудника са отговорни за замърсяване на подпочвените води, като разрушават и обричат на унищожение местните риболов и туризъм. Те представляват опасност за близките природни резервати и защитени видове.

През 2009 г. HSBC даде корпоративни заеми на консорциум от четири индийски и южнокорейски енергийни компании, воден от южнокорейския индустриален гигант Daewoo International за серия от природни платформи за добив на газ в Бенгалския залив край бреговете Бирма.

Друг проект на банка HSBC е свързан с газопровод в Бирма и дружество PetroChina, дъщерно на китайската National Petroleum Corporation /CNPC/. Банката има акции в китайскака петролно-банкова корпорация на стойност £ 162 000 000. Експерти са съобщили за изданието The Ecologist, че ОВОЗ на проекта е спорна, тъй като тръбите на газопровода минават пресичат деликатни екологично райони и спорната откъм сигурност област Мианмар, където се е прибягнало към използване на военни на Бирма за защита, което пък довело до принудително преместване на хора и селища от района, използване на сексуално насилие над местното население, и най-скандалното: конфискация на земята, за проекта.

„Работим много активно с всички, които предлагат технологии и работят в посока за проекта за ядрена енергия, доставка на ядрено гориво, изграждане на хранилище за отработено ядрено гориво. Подписахме с най-голямата френска компания „Арева”, ще се подпише и с „Уестингхаус”, каза Борисов.

Как се развиха нещата с подписания договор с „Арева” и как се стигна до подписването с „Уестингхаус”:

Ан Лавержон бе сменена от поста си на шеф в „Арева” след като мандатът й изтече, а с „Уестингхаус” българските правителствени чиновници положиха подписи след като в Уикилийкс излезе публикация, основана на грами от посланика на САЩ Джон Байърли за мутренското минало на Бойко Борисов!

Това се случи в парламента и в пленарна зала бе посланикът на САЩ Джеймс Уорлик, който бе дошъл лично да проконтролира, че Борисов ще обещае да подпише с „Уестингхаус” и с „Шеврон” за добив на шистов газ!

Как завърши засега сагата „Белене”...

На 24 юни във връзка с изявление и твърдения на министър Трайчо Трайков, че е уведомил писмено руската страна за замразяване на преговорите по проекта „Белене”, шефът на "Росатом" съобщи, че не са получавали такова писмо от България

Седмица по-рано Трайчо Трайков съобщи, че България ще поиска ново замразяване на преговорите за три месеца след 30 юни, за да има време консултантът - британската банка HSBС, да приключи с експертизите си. В началото на месеца министърът каза също така, че са поставени нови условия на руския изпълнител "Атомстройекспорт", свързани с безопасността на централата, с "банкируемост" на проект и др.

"Ние не сме получавали от българите такова предложение", заяви Кириенко пред журналисти в отговор на въпрос дошло ли е искането за замразяване на преговорите, предаде РИА Новости.

Според последното допълнително споразумение НЕК и руският изпълнител "Атомстройекспорт" трябваше на 1 юли т. г. да подпишат окончателен договор за изграждането на централата. По-рано този месец обаче руският министър на енергетиката Сергей Шматко съобщи, че Русия ще даде на България още два-три месеца за приключване на преговорите по основния договор за строежа на централата.

Като теглим чертата какъв е изводът: банка, която пет години не е генерирала приходи и е уличена от печата във Великобритания за участие в мръсни сделки по енергийни проекти ще бъде СПОНСОРИРАНА от българското правителство по едно абсолютно ненужно проучване и оценка на „Белене”.

В същото време правителството кой знае защо за две години в управлението на страната е изплатило по „гьола” „Белене” 296 млн. евро! Същият проект „Белене”, който бе замразен!

Следва продължение

 
Капаните на ТПТИ, скандали, арогантност, безочие и лъжите на политиците по темата. Защо никой не говори, че ГМО е зараза?!

Разговорът в студиото на БНТС арогантно поведение и просташки език блесна в неделя, на 26 април Владимир Каролев, който е съветник на икономическия министър Божидар Лукарски. "Дреме ми на ...", заяви той в лицето на председателката на "Солидарна България" Ваня Григорова след съвместното им участие в неделно предаване на БНТ. Съветникът на Лукарски дори се похвали във фейсбук с нецензурния си речник.
Каролев, Григорова и политологът Тихомир Безлов бяха поканени в ефира на БНТ за участие в предаването "Денят започва с Георги Любенов". В края на дискусията Григорова използва възможността да ползва Каролев за посредник и да представи пред министър Божидар Лукарски доклада на фондация "Фридрих Еберт" и "Солидарна България" за евентуалните последствия от ТПТИ.

Фейсбука на Каролев, който се похвали какво е говорил в БНТВ предаването Каролев се обяви в подкрепа на ТТИП и твърди, че позицията на министерството била "подобна", но решението по темата трябвало да дойде от правителството.
Макар и пред камерите Каролев да взе доклада, след края на записа е хвърлил документите. С груб тон, който подхвана още по време на предаването, министерският съветник заявил на Григорова, че не го интересува мнението й. На раздяла й казва "дреме ми на...", което ясно личи и от профила му в социалната мрежа.

Няма да коментирам просташкото поведение е език на въпросния съветник, за което бяха изнесени данни в медиите. Ще добавя единствено, че Унгария е излязла с писмо до държавите на ЕС относно ТПТИ.

Сдружение "Солидарна България" излезе с отворено писмо до министър-председателя Бойко Борисов и министъра на икономиката Божидар Лукарски по повод поведението на Каролев в БНТ

Ще кажа още и че в цяла Европа текат непрекъснато протести против Споразумението ТПТИ. Ето някои от информациите от световните агенции:

  • Десетки хиляди испанци излязоха по улиците на 53 града в Испания, за да се присъединят към световната протестна акция против споразумението за свободна търговия между САЩ и ЕС (Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство – TTIP), която се проведе в 700 града по света, предаде РИА Новости.
  • Хиляди протестиращи излязоха по улиците на Европа същия ден, за да протестират срещу най-голямото в света споразумение за свободна търговия между САЩ и ЕС. Съпротивата срещу предлаганото Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство е ожесточена в Германия, където десетки хиляди се включиха в демонстрации в цялата страна, съобщи говорител на лобиращата организация Attac Germany, предаде AFP.
  • Само в град Мюнхен 23 000 души взеха участие в протеста, в Лайпциг са били 2000, 1000 в Щутгарт и 700 във Франкфурт.
  • Демонстрациите в други европейски държави същи привлякоха протестиращи, включително 2000 души в Брюксел, 1000 в Мадрид и Хелзинки, и около 300 души във Варшава и Прага.
  • Протестите се проведоха в момент, когато представителите на САЩ и ЕС се готвят да подновят преговорите в Ню Йорк, съобщиха международните информационни агенции.
  • Активистите в Европа са убедени, че в преговорите има задкулисие. Най-спорната част от сделката включва клауза, позволяваща на корпорациите да съдят правителства в съдилища над националните закони.
  • Британци също протестираха срещу търговското споразумение между САЩ и ЕС, наречено ТПТИ. Демонстрацията в Лондон премина под надслов „Демокрация или ТТИП“ и в нея участваха представители на няколко британски правозащитни и екологични движения. Аналогичен протест се е състоял в Солфорд, предградие на Манчестър, където са се събрали 400 души.
  • Deutche Welle съобщи, че В Германия са събрани над милион подписа под призив за спиране подписването на Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство между ЕС и САЩ. 200 демонстрации се проведоха в германски градове срещу сключването на търговското споразумение. Хиляди протестиращи излязоха по улиците на Берлин, Хамбург, Франкфурт, Щутгарт.
Някак мимоходом мина информацията, че Европейската комисия е постановила: Повече свобода за страните от ЕС да вземат решения за употребата на ГМО в храни и фуражи. На път е да се изпълни една прогноза на известна еколожка, че съществуващите рискови и мрачни постановки, заложени в ТПТИ ще се раздробят в отделни инициативи и така подписването на това Споразумение вероятно ще мине по-безпроблемно.
ЕС, подчинен на САЩДва дни по-късно, стана ясно, че Европейският съюз одобри вноса и търговията с 19 стоки с ГМО, въпреки че два дни преди това одобрение Еврокомисията предложи реформа, която да позволи на страните-членки да забранят използването им на своя територия.
11 от разрешените стоки са продукти от соя, царевица, рапица и памук на американската компания „Монсанто“. Останалите са продукция на американската компания „Дюпон“ и на германските „Байер“ и BASF.

Одобрението е за период от 10 години. Одобрените днес ще влязат в списък с 58 ГМО продукта, които се смятат за безопасни за използване в ЕС.

Към момента на територията на Европейския съюз има забрана за отглеждането на ГМО. Предложението на ЕК ще позволи, след като даден ГМО бъде разрешен за отглеждане като храна или фураж в Европа, страните членки да не позволят употребата на въпросния ГМО в своята хранителна верига.

Те обаче ще трябва да докажат, че техните мерки за неучастие са в съответствие с правото на ЕС, което включва принципите на вътрешния пазар, и с международните задължения на ЕС, неразделна част от които са задълженията на Съюза в рамките на СТО. Решенията за неучастие ще се вземат на законови основания, различни от тези, оценявани на равнище ЕС, тоест риск за здравето на хората и животните и за околната среда.

15 април, 2015 година. В стенограмата от заседанието на Министерския съвет четем следното:

Правителството одобри днес и доклад за резултатите от неформалното заседание на Съвета „Външни работи/Търговия“, което се проведе на 24 и 25 март в Рига. По време на заседанието министрите обсъдиха възможностите за постигане на напредък в преговорите в СТО и Програмата за развитие от Доха. Проведена беше дискусия за потенциалните и актуални ползи от търговската и инвестиционна политика на ЕС с фокус върху действащите и бъдещи споразумения. Обсъдено беше състоянието на преговорите за двустранни споразумения за свободна търговия с Япония и Виетнам. Относно Трансатлантическото търговско и инвестиционно партньорство беше проведена неформална дискусия по преговорната стратегия за развитието на преговорите и постигане на напредък и резултати през 2015 г.

В Стенограмата обаче няма и дума за проведена неформална дискусия по преговорната стратегия за развитието на преговорите и постигане на напредък и резултати през 2015 година?!
Грешка ли е станала или се крие нещо?
В публикация на БГНЕС днес, на 27 април четем следното:
Борислав Георгиев:

Но що се отнася до България, може би, част от ТПТИ вече е в сила. Защо смятам така? България едностранно е предоставила преференции на базата на двустранни споразумения със САЩ, например.

Някой да е чул какво точно означава едностранно предоставени преференции на базата на двустранни споразумения със САЩ? Едва ли. Авторът също не го пояснява, но за сметка на това дава интересни данни за българската прогноза по отношение на подписването на ТПТИ.
Дотук разполагаме с два източника, че нещо се върши зад гърба на българите по отношение на бъдещото одобрение на ТПТИ. Сайтът "Хроники" вече написа, че вицепремиерът Меглена Кунева е дала съгласие за подписването на това Споразумение. Също така пак "Хроники" отбеляза, че в парламента, на желанието да се дискутира темата ТПТИ, отговорът от управляващите е бил: България ще ратифицира Споразумението след като ЕК го приеме?! Т. е. нещата с бъдещото отравяне на земите водите на територията на България са предрешени.
А ето какво каза министърът на външните работи Даниел Митов в разговор с Цветанка Ризова на предаването "Лице в лице" по bTV по темата подписване на Споразумението ТПТИ от България:
Даниел Митов, министър на външните работиВодещ: Това е несериозно. Наистина не може да бъде пренебрегнато, но има още един страх у хората – продължавам с тревожните въпроси - Трансатлантическото споразумение, което се гласи между Европа и Америка. Засега има много детайли, но от това, което се страхуват хората е, че ГМО режимът в Америка е страшно либерален, разрешени са масово, в Европа е друг режима. Може ли това споразумение да доведе до вълна от ГМО продукти, отровена за шистов газ, и за неща, които хората много се притесняват?

Даниел Митов: Права сте да ми задавате този въпрос, именно защото подобни митове и легенди се ширят постоянно, и отново са пускани от точно такива хора, които в момента реват за газовите проекти, които и такива, които ще се случат, и такива, които няма да се случат. По време на разговорите за трансатлантическото търговско споразумение първо в момента се водят разговори. Ние сме подкрепили преговорен процес, за да се водят. От икономическа либерализация винаги има полза, но темата „ГМО“ изобщо не е предмет на разговори, изобщо не е предмет на преговори между Европейския съюз и САЩ. Т.е. европейското законодателство…

Водещ: Сигурен ли сте?

Даниел Митов: Абсолютно съм сигурен. Те са прозрачни преговорите…Преди имаше обвинения…

Водещ: А върху вас някой упражнявал ли е натиск България да либерализира този режим?

Даниел Митов: По никакъв начин никога. Те разговорите се водят, преговорите се водят между Европейската комисия и САЩ- това е от една страна. Върху нас никой никога не е оказвал какъвто и да било натиск за „ГМО“.

Водещ: Преди рекламите казахте, че „ГМО“ продуктите не са в процес на преговорите за трансатлантическото споразумение, и за пилетата с хлор, вероятно, не са обект на преговори. Но кажете, силно преувеличени ли са страховете на хората, или има защо да сменяш /…/

Даниел Митов: Те са си директни лъжите, не са дори с преувеличения. Преговорите между Европейската комисия и САЩ бяха направени публични, именно под обществен натиск. Всеки може да влезе в страницата на Генерална дирекция „Търговия“ на Европейския съюз и да прочете какви са последните резултати от преговорния процес, какви са темите за преговори, и докъде са стигнали. Нито „ГМО“ е обект на преговори, нито, нали, всякакви други митове и легенди за какви ли не пилета и какво ли не друго, и един от другите аргументи на хората, създаващи митове е, че са щели да ни залеят продукти от САЩ с нисък стандарт. Европейският съюз защитава стандартите и по-скоро ще наложи някои стандарти в САЩ, отколкото обратното, и на това се надяват дори и самите преговарящи от американска страна.

Водещ: Благодаря ви за този разговор.

Даниел Митов: Благодаря.

Ще пропусна арогантността на бившия американски чиновник Даниел Митов, демонстрирана в предаването и ще се спра на лъжите му:
1. Темата „ГМО“ изобщо не е предмет на разговори, изобщо не е предмет на преговори между Европейския съюз и САЩ. Т.е. европейското законодателство…
2. Те са прозрачни преговорите…
Истината: преговори има, но в атмосфера на повишена секретност се водят преговорите между САЩ и ЕС за Трансатлантическо търговско и и инвестиционно партньорство (TTIP).

Това заяви пред агенция Sputnik евродепутатката Марина Албиол от испанската партия "Обединените леви". В Европарламента тя е представителка на фракцията "Европейските обединени леви/Ляво-зелените от Севера" (ЕОЛ/ЛЗС).

По думите й за разгласяване на сведения за подготвяния документ се предвиждат административни наказания и дори углавна отговорност.
3. Преговорите между Европейската комисия и САЩ бяха направени публични, именно под обществен натиск. Всеки може да влезе в страницата на Генерална дирекция „Търговия“ на Европейския съюз и да прочете какви са последните резултати от преговорния процес, какви са темите за преговори, и докъде са стигнали.
Истината:
Испански източници твърдят, че досега достъп до документа са получили 7 евродепутати, които са могли да работят с документа максимума два часа. Те не са могли да използват никакви електронни устройства. Албиол разкри, че чиновник от ЕС я наблюдавал през цялото време, докато тя четяла документа. "Аз не може да си взема дори химикалка", каза депутатката. "Случилото се демонстрира липса на прозрачност в преговорите по споразумението за свободна търговия", резюмира тя.
За "особената секретност" около договора говори и испанската евродепутатка Лола Санчес от партията Podemos, която член на същата фракция в Европарламента. В интервю за испанското издание "Публико" (Publico) тя разкри, че в стаята за запознаване с документ й е било разрешено да влезе само с часовник и носна хартиена кърпа. Всички други вещи тя е трябвало да остави отвън, включително химикалката и бележника, макар че й бил даден плик с листа, на които било изписано нейното име, за да може да прави записки. По думите на Санчес депутатите се запознават с договора в неголяма стая, в която се намират кутии с текста на документа. Чиновник наблюдава четенето. По-голямата част от документа е на английски, изобилства с термини и текстът е трудно читаем.
4. Европейският съюз защитава стандартите и по-скоро ще наложи някои стандарти в САЩ, отколкото обратното, и на това се надяват дори и самите преговарящи от американска страна.
Истината:
Евродепутатите обръщат внимание, че под натиска на американската страна TTIP премахва съществуващите днес ограничения върху добива на шистов нефт и газ (по метода на фракинга) и върху производство на генетично модифицирани продукти (ГМО). Противниците на споразумението смятат, че основните печеливши от създаването на зона за свободна търговия между САЩ и ЕС ще станат американските концерни в ущърб на европейските предприятия.
"Този договор е разработен в интерес на многонационалните корпорации", добави испанската евродепутатка Лола Санчес. Тя критикува трудностите с достъпа до документа, защото "САЩ забраняват на ЕС да го обнародва".
Капан, лъжи, скрити действия за подписването на ТПТИ - и защо го правят родните ни политици? Засега и сигурно, че Унгария и Гърция, Германия и Великобритания няма да приемат ТПТИ.
Единственият шанс за нас българите е, достойното държание и следване на националните интереси на други страни-членки на ЕС, само така може да се разминем с ТПТИ, въпреки... ГМО продукти у нас има.
Шистов газ се търси в поне две области на България. И всичко това е неофициално - т. е. ще ни отровят неофициално, ще заразят водите и почвите у нас - неофициално. ще се увеличат раковите заболявания и смъртността сред населението. Приближава мечтата на американски геополитически стратези - да освободят територията наречена засега Република България.

 
Както сочат последните данни, през второто тримесечие на 2015 руският енергиен гигант "Газпром" е съумял да пречупи тенденцията към понижаване на газовите доставки на европейския пазар. Поне така твърди руското издание "Комерсант", цитирайки официалния отчет на газовия монополист.

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”

http://geopolitica.eu/actualno/1802-evropeyskata-qenergiyna-voynaq-i-strategiyata-na-qgazpromq

Така, в сравнение с кошмарното за "Газпром" първо тримесечие на настоящата година, през второто износът на природен газ е нараснал с 27,4%, достигайки 34,8 млрд. куб. м. При това най-бързо нарастват обемите на купувания от Франция руски газ (с цели 82,5%, достигайки 2,7 млрд. куб. м). Следват я Италия (ръст с 40,7%, т.е. 7 млрд. куб. м) и Германия (ръст с 22,7%, т.е. 11,7 млрд. куб. м).

Какво показват цифрите? От една страна, през първата половина на 2015 "Газпром" е намалил газовия си износ с цели 14,8% (като той е достигнал 93,4 млрд. куб. м), което е съпоставимо с най-лошите му показатели през кризисната 2009. От друга страна обаче, ръстът на износа към Европа през второто тримесечие дава основания да се прогнозира, че, като цяло, през 2015 компанията ще продаде поне толкова природен газ, колкото и през миналата 2014, а най-вероятно и повече.

Сред обяснението за случващото се е, че "Газпром" по собствена инициатива реши да ограничи доставките на енергоносители на европейския пазар от септември 2014 до март 2015. Именно това срина статистическите му показатели, затова пък принуди европейските компании активно да изразходват газовите запаси, съдържащи се в подземните им хранилища. В резултат от това, макар че Западна Европа сега ускорява темповете и мащабите на закупуване на руски природен газ, нивото на запълване на газохранилищата и все още е по-ниско от средните показатели за последните години.

Напоследък, в полза на "Газпром" е и развитието на събитията в Украйна. Както е известно, на 14 август 2015 енергийният министър на тази страна Владимир Демчишин призна, че тя няма да може да мине без руския газ и, че Киев "съвсем скоро" ще вземе решение за възобновяване на доставките от Русия. Според него, "ако по някаква причина не получим нови доставки на руски газ, ще трябва да активираме плана за действия в извънредна ситуация".

Тези опасения на украинския министър имат своите основания. Така, по данни на Асоциацията на европейските оператори на подземни газохранилища, в средата на август 2015 обемът на съхранявания в украинските хранилища природен газ е бил едва 13,549 млрд. куб. м. В същото време, за да се гарантира очакваният ръст на потреблението през зимата на 2015-2016 страната се нуждае от поне 19 млрд. куб. м. Така че на правителството ще се наложи или да купи недостигащите около 6 млрд. куб м директно от "Газпром", или пък (заради конфронтацията между Москва и Киев), да получи същото количество руски газ, но от ЕС. В последния случай обаче, Европейският съюз ще трябва максимално бързо да възобнови собствените си запаси, отново купувайки газ от руснаците. Тоест, и в единия, и в другия случай Брюксел ще трябва да плати на "Газпром" за да достави недостигащото количество газ на Украйна.

Междувременно, правителството в Киев вече обяви, че очаква да получи през септември 2015 300 млн. долара заем от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) за закупуване на природен газ. Освен това то преговаря активно със Световната банка (СБ) за друг заем от 50 млн. долара, предназначен за същата цел, както и с Международната финансова корпорация (IFC) за още 200-250 млн. долара.

В крайна сметка, излиза, че Европейският съюз просто няма друг избор, освен да възобнови пълномащабното си сътрудничество с "Газпром". Още повече, че спадът на добивите в най-голямото в ЕС газово находише Гронинген доведе до това, че Холандия, която е третия най-голям газов производител в Европа след Русия и Норвегия, от юли насам се оказва вносител на този енергоносител. Което означава, че ако тенденцията се запази, през 2015 "Газпром" може да увеличи износа си за ЕС с цели 20%, достигайки рекордните показатели от 2013 (137 млрд. куб. м).

И така, може ли да се твърди, че руският енергиен гигант е на път да спечели "газовата война" с ЕС и как това би могло да повлияе върху геополитическите позиции на Москва?

Според президента на Центъра за стратегически комуникации Дмитрий Абзалов, фактът, че "Газпром" увеличава продажбите на газ в Европа е от стратегическо значение за Русия. В тази връзка той напомня, че обикновено през лятото закупуването на природен газ се забавя, което от една страна се дължи на ниското потребление през този сезон, а от друга - на сегашната ниска цена на енергоносителите. В същото време обаче, ниската (при това в дългосрочна перспектива) цена на природния газ буквално "убива" алтернативните източници на енергия и най-вече "възобновяемите". Същото впрочем се отнася и за шистовия газ и петрол. Последните бяха станали изгодни на фона на високите цени на петрола, само че сега ситуацията е точно обратната, затова европейските държави отново са заинтересовани да купуват евтините руски енергоносители.

Експертите напомнят за следната зависимост по отношение цените на природния газ: ако в определен момент петролните цени стигнат "дъното", в рамките на следващата около половин година ще паднат и цените на газа, включително на този, доставян от руския "Газпром". В тази връзка те посочват, че именно през второто тримесечие на 2015 беше пиковият момент в процеса на падане цените на газа, след като в края на миналата година цените на петрола драстично намаляха. Този фактор, също стимулира държавите от ЕС да активизират закупуването на руски газ. Впрочем, в тази посока действат и някои други фактори. Както вече споменах, през лятото Украйна трябва да запълни с газ подземните си хранилища за да си гарантира спокойна зима 2015-2016. За Брюксел е важно това наистина да се случи, защото - освен всичко друго - там разглеждат тези запаси като свой, собствен резерв, който, в случай на нужда, може да бъде насочен към Европа.

Съвсем не е случайно, че европейските държави толкова бързат да попълнят запасите в  своите газохранилища. Причината е, че в Брюксел отново се опасяват от евентуално прекъсване на руските доставки по вина на Украйна. Както е известно, правителството в Киев наскоро обяви, че до 1 ноември в подземните хранилища на страната трябва да има не 19 млрд. куб. м, както се твърдеше досега, а само 17 млрд. Което е почти толкова, колкото имаше в хранилищата и през 2014, като 11 млрд. куб м от тях бяха използвани от самата Украйна. Тоест, очевидно Киев се опитва в своята газова политика да се придържа към миналогодишния график: украинците не купуват газ от Русия, а го вземат от ЕС и се ориентират към натрупването на минимални запаси. Истината обаче е, че Киев може да не успее да събере дори и този минимум тъй като преди една година например (т.е. в средата на август 2014) в хранилищата на Украйна се съхраняваше с 2 млрд. куб. м природен газ повече, отколкото страната разполага в момента.

Всичко това несъмнено създава сериозни рискове за Европа (включително за България) и в същото време е от полза за стратегията на "Газпром" и Русия.

Освен това, ЕС се стреми да се презастрахова, тъй като в Европа не са забравили, как през есента на 2014 на Германия спешно се наложи да запълва с газ подземните си хранилища за да избегне риска от прекъсване на доставките заради ситуацията в Украйна. И тъй като тази ситуация не се е променила особено, същите мотиви движат държавите членки на Съюза и в момента. С други думи, те просто са принудени да възстановят коректните си партньорски отношения с "Газпром".

Що се отнася до надеждите за мащабни ирански газови доставки, след постигнатата през юли 2015 във Виена "сделка" с Техеран, спадът в цените на енергоносителите, фиксиран през летните месеци до голяма степен се държеше именно на нея. Яростната съпротива на влиятелното "израелско лоби" в САЩ срещу "иранската сделка" обаче, прави тези надежди до голяма степен илюзорни. В същото време, други реални алтернативи на руските газови доставки за ЕС, поне в момента не се очертават. В резултат от това в Европа се формират условия, позволяващи на "Газпром" да реализира значителна част от експортния си потенциал именно на пазара на Стария континент.

Разбира се, при сегашните ниски цени на газа, руската корпорация едва ли може да разчита на кой знае какви печалби от това, но е несъмнено, че тези доставки ще укрепят геополитическите позиции на Русия в "енергийната война", разпалена от Брюксел във връзка с украинската криза.

Нещата стоят по следния начин. Колкото повече нараства обемът на руския природен газ, пласиран на европейския пазар, толкова по-обвързан с Москва ще се чувства Брюксел, а това означава и, че руснаците ще имат повече възможности за влияние върху ЕС. Истината е ,че руският газов монополист е в състояние да достави на европейските държави толкова газ, колкото те поискат, при това на твърде ниски цени, което прави тези доставки безалтернативни. От друга страна, евтиният газ на "Газпром" може да донесе на Москва повече политическа, отколкото икономическа полза. Така например, той може да ерозира формиращата се в момента (най-вече под натиска на САЩ) система за изолиране на Русия от останалата част на континента. Да не говорим пък за минимизирането на такива враждебни действия като призивите в рамките на "санкционната война" Европа въобще да се откаже от закупуването на руски газ.

Независимо от опитите на някои да ни убедят в противното, икономиката си остава ключов фактор, определящ политиката. При това, колкото е по-силна икономическата взаимозависимост между ЕС и Русия, толкова по-трудно ще е тя за бъде ерозирана с помощта на чисто политически инструментариум. В тази смисъл, сегашните успехи на "Газпром", сами по себе си, са ключов фактор за ограничаване възможностите на Брюксел да ескалира санкциите срещу Москва. Възможно е ЕС да разшири "черния списък" на руснаците, на които е забранено да влизат в Съюза, но на практика страните членки ще бъдат заинтересовани от запазването на стабилни отношения с Русия.

Накрая, "газовият въпрос" ще се окаже ключов фактор за хода на преговорите относно украинската криза, при това сегашният момент в тези преговори се очертава като изключително важен. Както е известно, през есента на 2015 трябва да се проведат избори в контролираната от бунтовниците зона в Донбас, което е сред основните етапи на реализацията на споразуменията от Минск. Пак през есента ще се активизира и проблемът с руските газови доставки. Всичко това създава добра основа за преговори между Русия и ЕС, в резултат от които Брюксел да мотивира украинския президент Порошенко да коригира позицията си относно изборите в т.нар. Донецка и Луганска републики. Както е известно, Киев би искал те да се проведат по неговите правила, както и украинското правителство веднага след тях да поеме контрола върху границата между републиките и Русия. В Кремъл са наясно, че ако заради отслабването на икономическия потенциал на Русия, способността и да оказва натиск върху ЕС намалее, това ще позволи на Киев да прави каквото си иска в Донбас, докато Западът най-вероятно ще си затвори очите за всички евентуални нарушения от негова страна на споразуменията от Минск. Ето защо фактът, че "Газпром" отново се превръща в ключов инструмент на руската геополитика не може да не радва управляващите в Москва.

----------------------------------------------------------

* Център за анализи и прогнози в енергийната сфера

 

Неудобството да бъде огласено, че мнозинството депутати са „за” ГМО и шистов газ бе замазано от депутатка от ГЕРБ

Лекарката Джема Грозданова, председател на Комисията за външна политикаДнес, на 26 март стана ясно, че обсъждането на Споразумението за Трансатлантическо партньорство няма да влиза в програмата на парламента?! Т. е. депутатите няма да обсъждат дали ще ни изтрият от лицето на България с добив на шистов газ, ГМО продукти, и ненормалните изисквания на задокеанските „господари” за юридически приоритети на техните корпорации в суверенната ни държава.

В годишната програма на парламента тази тема бе отхвърлена за включване?! Което на прост език означава, че щом откъм посолството на САЩ подсвирнат на хората на Меглена Кунева, Валери Симеонов, Георги Първанов, ДПС и ГЕРБ съответните овластени люде ще се втурнат и подпишат тихомълком това Споразумение от името на България?!

Меглена Кунева при американския посланик Марси РийсПри американския посланик вече се изредиха Кунева, външният министър Даниел Митов и кой ли не, за да целува ръка и обещава, че ще бъдат послушни и ТПТИ ще бъде подписано?!

Предложение за обсъждане в парламента бе направено от бившият външен министър и настоящ депутат от БСП Кристиан Вигенин, а днес, на 26 март, темата повдигна и независимият депутат Велизар Енчев. Шистовото мнозинство, изброено по-горе не се съгласи.

Велизар Енчев цитира писмо от унгарския парламент до ЕК до държавите-членки на ЕС, в което се изразяват опасения от потенциалните вреди от ТПТИ. Унгария се обръща с молба към националните парламенти за обмен на информация и широко обсъждане на очакваните ефекти от споразумението.

Ето текста на самото писмо:

До комисиите по устойчиво развитие

и социална политика на

националните парламенти

на държавите-членки

на Европейския съюз

 

Уважаеми членове на Комисия,

С участието на представители на парламентарно представените партии в унгарския парламент бяха обсъдени потенциалните екологични, икономически и социални предимства и недостатъци на Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции (TTIP). В резултат на дебата стигнахме до извода, че споразумението носи значителни рискове за унгарската икономика, обществото и околната среда. Това налага да се прецени дали потенциалните ползи могат да компенсират евентуалните недостатъци.

По темата беше проведен дебат и в Националния съвет за устойчиво развитие на Унгария. Той покрива всички ключови сфери и сектори (бизнес и социални сектори, за опазване на околната среда, образованието и младежката политика, селското стопанство, академичен и граждански сектор). Беше обсъдено въздействието на споразумението по отношение на устойчивостта. Националният съвет по устойчиво развитие също стигна до заключението, че по-нататъшните преговори за ТПТИ пораждат рискове в редица области. Неизяснен е и въпросът ще има ли ратифициране на национално ниво.

Както правителството, така и опозицията в Унгария имат опасения относно съдържанието и бъдещото въздействие на ТПТИ. Все по-малко от нас вярват, че споразумението може да помогне за решаването на икономическите проблеми Европейския съюз. В допълнение, въз основа на информацията, с която разполагаме и която се подкрепя от международни изследвания, не се очаква предполагаемите ползите от споразумението да компенсират потенциалните проблеми. В Унгария има и силна социална съпротива срещу ТПТИ.

Въз основа на тези заключения, като председател на Комисията по устойчиво развитие на унгарското Народно събрание, се обръщам с молба към националните комисии на държавите-членки, които се занимават с устойчивото развитие и социално-икономическите процеси, да проучат цялостното въздействие на споразумението. За да гарантираме своевременно, че държавите-членки са напълно наясно с неговите потенциални последици във времето. Намирам, че трябва да предприемем стъпки за предотвратяване на общоевропейски проблеми, които все още могат да бъдат избегнати чрез обмен на информация на ниво ЕС, който може да бъде подпомогнат от национални дебати и социални консултации.

С уважение,

Бенедек Салай

Будапеща, 10 март 2015 г.

Бенедек Салай е председател на Комисията за устойчиво развитие в унгарския парламент.

В подкрепа на това обсъждане се обяви и депутатът от БСП Георги Божинов, както и лидерът на "Атака" Волен Сидеров. Председателят на Комисията по външна политика Джема Грозданова, някаква лекарка от ГЕРБ пък обясни защо такава точка не трябва да се включва в Годишната програма на Народното събрание по въпросите на ЕС.

Обяснението й е достойно за всяка една провинциална детска градина или клуб на симпатизанти на Бойко Борисов в квартал Столипиново, но на територията на българския парламент, то прозвуча като подигравка!

Ето „доводите” на лекарката Грозданова:

Това е огромно споразумение, в много голям обем, включени са регулации и уеднаквяване на стандарти, специален трибунал за уреждане на спорове, изброи депутатката от ГЕРБ. Според нея преговорите за ТПТИ няма да приключат през 2015 г. и затова точката не трябва да влиза в програмата за тази година. Тя каза още, че когато Споразумението бъде подписано, то ще бъде подложено на ратификация в националните парламенти и всички въпроси ще могат да се повдигнат тогава. Освен това, досиетата са затворени и съответно няма как да се дебатира по тях.

Чували ли сте по-скандално обяснение? Чак като се подпишело Споразумението, чак тогава щели депутатите ни да дебатират и да повдигат въпроси?! Освен това това Споразумение между две общности като САЩ и ЕС било със затворени досиета и нямало как да се обсъжда?!

Тогава идва въпросът: а какво обещаваха Кунева и Даниел Митов на Марси Рийс в американското посолство, като отидоха да й целунат ръка? Да подпишем Споразумение, за което не е известно нищо?! Но зада пише писмо унгарският парламент до Брюксел май всичко от затворените глави е известно...

Вигенин настоя именно заради предстоящото подписване и „затворените” глави да има дебат, още повече, че ТПТИ е приоритет на Европейската комисия, в момента с него се занимават 17 или 18 комисии!

Кого се опитва да пусне на пързалката тази Джема Грозданова – ако за нея е сложно да се обсъжда огромно споразумение, в много голям обем, включени са регулации и уеднаквяване на стандарти, специален трибунал за уреждане на спорове, да се маха от парламента и да върви да бие инжекции и мери кръвно на пенсионери в някой квартал!

Този въпрос е на второ място по важност след събитията в Украйна в момента в Европа, каза и Велизар Енчев, цитиран от сайта ГЛАСОВЕ, останал изумен, че според Грозданова ТПТИ не трябва да се включи в програмата.

В крайна сметка предложението на Вигенин бе поставено на гласуване, но не събра необходимите гласове, за да бъде прието.

Въпреки, че предложенията за обсъждане на ТПТИ не бяха приети, за обсъждане в парламента в рамките на годишната програма, прави впечатление следното: в земеделието ще бъде прегледан процеса за вземане на решение относно ГМО?!

Какво означава това – ТПТИ не може да се обсъжда, но част от него за ГМО предстои да се преразгледа? Твърде вероятно причината за това да е, че от Брюксел решиха за ГМО производството всяка държава да решава сама за себе си.

Ако вземем различните Асоциации за зърнопроизводители, зеленчукопроизводители, млекопроизводители, само първата е „за” ГМО производство.

Що се отнася до добива на шистов газ, то така рекламирания проект в Черно море – „Хан Аспарух” засега няма да се състои, тъй като Репсол, Тотал и OMV се прекратиха дейността си, отлагайки работата за 2 години.

Що се отнася до страните-членки на Европейския съюз, със сигурност Унгария и Гърция няма да подкрепят ТПТИ, а в Германия има брожения против ГМО-храните и добива на шистов газ.

Експерти и наблюдатели коментираха за „Хроники”, че очакват по съвет на американците да се използват непрозрачни механизми за приемане на ТПТИ.

Неоптимистичен финал

Трябва да призная, че българите се измориха да протестират за ГМО и шистовия газ, те вече са доказано инертни, и затрупани с мизерното всекидневие и грижи нямат желание да се борят срещу престъпната политическа шайка, която е решила да превърне земята ни в пустиня, като редуцира населението чрез отравяне с ГМО и добив на шистов газ.

Fide sed cui vide!Вярвай, но гледай на кого! Това е Нещото, което е закърняло в сетивата на българина. Така ще стигнем до поуката, че като търпим пороците на политиците ни, ние ги превръщаме в свои.

Не „Съединението прави силата” трябва да пише на парламента ни, а че "Всичко омръзва, парите – никога".

Вярно е, че времето разкрива истината, но след време, както е тръгнало – от България няма да остане нито земя, нито води, нито хора. Всичко ще бъде отровено...

 

/КРОСС/ За ТПТИ резолюция, която поставя хората, околната среда и демокрацията пред краткосрочните печалби и несъразмерно големите корпоративни права

Уважаеми членове на Европейския парламент,

Европейски съюзВъв връзка с продължаващата работа на ЕП по изработване на резолюция за Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции между САЩ и ЕС (ТПТИ или TTIP), ви пишем от името на широка европейска коалиция от 375 граждански организации, които споделят дълбока загриженост от заплахите, заложени в споразумението.

Представляваме широк спектър от публични интереси включително в областта на опазване на околната среда, общественото здравеопазване, гражданските права, селското стопанство, потребителските права, безопасността на храните и стандартите в земеделието, защита на животните, социалните и трудови стандарти, правата на работниците, на бежанците, безработицата, проблемите на жените и младежите, развитието, публичният достъп до информация и цифровите права, основни публични услуги като образованието, интегритета на финансовите системи и други.

Гражданите на ЕС против против Споразумението на ЕС със САЩ

Ние приветстваме факта, че Европейският парламент формира собствено мнение относно ТПТИ и ролята, която Парламентът вече играе чрез организирането на демократични публични дебати по въпроса. Призоваваме всички европейски депутати да подкрепят категорично становище, което казва ясно, че ЕП ще отхвърли всяко бъдещо търговско и инвестиционно споразумение, което не служи на обществения интерес и подкопава базови права, извоювани след дълги демократични борби в Европейския съюз, САЩ и другаде.

За тази цел, ние бихме искали да споделим с вас нашите основни искания свързани с преговорите по ТПТИ, които разработихме заедно с нашите съмишленици от САЩ и които публикувахме за пръв път през май 2014, отново в общо становище на гражданското общество:

  1. Прозрачност сега: всички документи, свързани с преговорите по ТПТИ, включително консолидираните проекти на текстове, трябва да бъдат публикувани, за да има възможност за отворен и критичен публичен дебат по темата
  2. Демократичен процес, за да се даде възможност за контрол и оценка на преговорните текстове - проверка, която ще гарантира, че обсъжданите политики са в обществен интерес; включване на ЕП и дебати в националните парламенти; включване на граждански организации, синдикатите и заинтересовани групи
  3. Не на ISDS: всеки текст, който съдържа механизъм за защита на инвеститорите, да бъде премахнат окончателно от преговорите и да не бъде заменян от други (включително непряко чрез други вече съществуващи или бъдещи търговски споразумения), които гарантират привилегии на чужди инвеститори
  4. Не на Съвет за регулаторно сътрудничество: всички регулации следва да са в ръцете на демократично контролируеми органи и процеси
  5. Не на дерегулирането на стандартите, които защитават и служат на обществения интерес: европейските стандарти трябва да бъдат спазвани, не „хармонизирани" спрямо най-ниските съществуващи стандарти. Те включват социални и трудови стандарти, защита на потребителските права и общественото здравеопазване, грижата за екологията включително възстановяването на природните ресурси, защита на животните, стандарти за безопасност на храните и екологично устойчиви земеделски практики, достъп до информация и етикетиране, култура и медицина, регулация на финансовите пазари, защита на личните данни, неприкосновеност на интернет пространството и останалите цифрови права. Взаимното признаване на стандарти не е приемливо, тъй като подкопава демократично признати стандарти и представлява отказ от строги предпазни мерки. Принципът на предпазливостта трябва да бъде припознат и от двете страни и широко приложен.
  6. Не искаме повече дерегулация и приватизация на публични услуги. Ние настояваме за гарантиран достъп до качествено образование, здравна грижа и други обществени услуги, както и за правото да избираме услуги, предоставяни от държавни структури, с които се осигуряват работни места за местното население, подпомагат се местните икономики, социалната икономика, устойчивостта, решават се социални проблеми и служат на обществения интерес.
  7. Насърчаване на екологично устойчиви земеделски практики и защита на семейното земеделие.
  8. Публичните власти трябва да запазят политическата си власт и необходимите структури за защита на чувствителни сектори и стандарти, които определят качеството ни на живот. Международно признатите трудови и екологични стандарти трябва да бъдат уважавани и спазвани. На продължаващото нарушаване на трудовите права трябва да бъде отговорено чрез налагане на парични глоби.
  9. Не приемаме никакви рестрикции на международните и европейските стандарти за правата на човека.

Оскъдната информация, която беше публикувана - или изтекла - за преговорите по ТПТИ повдига сериозни опасения, че нашите искания не са отразени при предприетия от ЕС подход. Например:

Преговорите се водят зад затворени врати, без обширни и ефективни публични консултации. Дефицитът на прозрачност и липсата на демократични процедури не позволява на гражданите и гражданското общество да наблюдават преговорите, за да се уверят, че публичният интерес е защитен. На бизнес лобитата е даден привилегирован достъп до информация и възможности за влияние в преговорния процес.

Предложената главата за защита на инвестициите, особено включването на механизма за уреждане на спорове между инвеститор и държава (ISDS), ще даде на бизнеса изключителни права да съди правителства, когато счете, че взетите от публичните институции в интерес на обществото демократични решения намаляват печалбите, които собствениците си планират. Финалните решения по тези механизми се вземат от наднационални трибунали. По този начин се подкопават националните и европейски правни системи и демократичните структури за изготвяне на закони и политики в интерес на обществото.

Създаването на нови, антидемократични правителствени структури и процедури, чиято цел е да „хармонизират регулациите", като предложения Съвет за регулаторно сътрудничество, ще превърне ТПТИ, пък и другите споразумения, в движеща се мишена, „живи договори", непрекъснато развивани на тъмно от неизбрани бюрократи и едрия бизнес. Тези недемократични структури заплашват да снижат базови стандарти и правила, създадени за защита на публичния интерес, или да предотвратят бъдещото им усъвършенстване, независимо от необходимостта и дадения от гражданите мандат.

Доказателства от лобистки документи на бизнеса и индустрията показват, че акцентът върху нетарифните бариери и регулаторното сближаване цели да даде тласък на дерегулацията, увеличаване на гаранциите за инвеститорите, засилване на правата на монополите върху интелектуалната собственост и в крайна сметка надпревара към дъното.

Призоваваме ви да изпратите силен и ясен сигнал до преговарящите, че Европейският парламент ще отхвърли ТПТИ и всеки друг търговски и инвестиционен договор, който преследва заложените в Трансатлантическото споразумение  цели, тъй като те не служат на обществения интерес и заплашват фундаментални права и свободи, придобити след дълги демократични борби.

Пълният текст на писмото, както и списъкът на гражданските организации от 25 европейски държави можете да открите тук.

Източник: solidbul.eu

 
Калина Андролова, политически анализатор в предаването /Поглед.инфо/ Преговорите между САЩ и ЕС относно подписването на Трансатлантическото търговско и инвестиционно партньорство (наричано за краткост TTIP) се водят при подозрителна секретност, която граничи с абсурд. Това говори, че договорът за въпросната свободна търговия между САЩ и Европа съдържа много скандални точки, които ще предизвикат категоричното недоволство на европейските граждани. Има доста разлики между САЩ и Европа, особено в ограниченията на алчността на корпорациите, които TTIP ще стопи.

В Америка най-важна е печалбата на корпорациите, а чак на второ място – здравето на хората, в Европа корпорациите не могат да правят каквото поискат. Например, по данни на британските медии, в момента 70% от хранителните продукти в САЩ съдържат генномодифицирани съставки. Докато ЕС все още не позволява продажбата на храни с ГМО, опасявайки се, че са вредни. В САЩ използват хормони на растежа при говедата, в Европа това е забранено, поради доказана връзка с рака. Става дума за генетично инженерни хормони, произведени от „Монсанто”. От 59 био-активни хормони, открити в млякото на американските крави, IGF- 1 (инсулино-подобния растежен фактор) се счита за нещо като „клетъчно гориво” за човешкия рак. Американските фермери отдавна се опитват да вдигнат забраната за хормоните на растежа в ЕС, веднъж вече опитаха чрез Световната търговска организация, но не успяха, ето че TTIP им дава такава възможност. Европейският пазар ще се наводни с американско говеждо, с колбаси и месни продукти, съдържащи такова месо.

Само ще подчертая, че натискът на САЩ върху Европа да свали забраната за говеждо с хормони беше огромен. Стигна се дотам, че САЩ и Канада наложиха мита и санкции върху 26 страни от ЕС, поставиха ги в т.нар. черен списък (забележете, без Великобритания), поради това, че ЕС забранява вноса на говеждо с хормони. Така че номерата със санкциите, които сега се прилагат на Русия, са стара изпитана мярка, дори върху гърба на ЕС.

Парадоксално е да притискаш гражданите на цяла Европа да ядат говеждо с хормони на „Монсанто”, които предизвикват рак и да налагаш заради това санкции. Санкциите на американците тогава бяха върху тъговията с продукти от ЕС, от трюфелите до сланината, след като Световната търговска организация прие, че ЕС е наложил забраната върху говеждото месо с хормони абсолютно неправомерно и в нарушение на правилата за свободната търговия. Явно словосъчетанието „свободна търговия” е от поредицата фалшиви думички като демокрация, гражданско общество и пр., които са изпразнени от съдържание, но пък са изпълнени с глобални интереси за оплячкосване на територии. Британските компании бяха изключени от говеждите санкции, защото британското правителство, както винаги, бе в опозиция на ЕС. В резултат европейските производители имаха огромни проблеми с експорта, загубиха пазарен дял и търпяха финансови загуби. В крайна сметка се стигна до компромис, наложи се ЕС да увеличи квотата за висококачествено американско говеждо, като все пак запази забраната върху съдържанието на хормони.

Америка, казват специалистите, е без ограничения за най-различни видове токсични вещества. „Гардиан” пише, че ЕС е забранил употребата на 1200 вещества в козметичните продукти, докато в Америка тези забранени вещества са само 12. САЩ са изключително либерални към желанията на корпоративния капитал и неговата страст за печалба. Всяко вещество може да бъде използвано, докато не се докаже, че е вредно. Докато в Европа е обратното – първо трябва да се докаже, че една съставка не е вредна и тогава може да се използва. Изобщо Европа има много ограничения, които вероятно спъват икономическото развитие, но пък грижата за човека е по-голяма. Има страшно много лекарства, които са забранени в Европа, но са разрешени за използване в Америка. Освен ГМО, хормоните на растежа, шистовия газ и множество токсични вещества, които ще ни споходят с приемането на Трансатлантическото търговско и инвестиционно партньорство, един от най-големите удари, които ще получат европейците, е свързан с абсолютното разрушаване на демократичния модел на управление на държавата, и окончателното падане на суверенитета пред върховенството на корпоративния капитал. Според TTIP въвеждането на параметъра „Споразумения за уреждане на спорове между държавата и инвеститора” ще позволи на компаниите да съдят държавата, ако политиката на правителството им нанася пропуснати ползи. На практика това означава, че неизбраните от никого транснационални корпорации могат да диктуват политиката на демократично избраните правителства. Тоест цялото общество ще работи за ползите на корпорациите. На корпорациите явно им омръзна да корумпират правителствата, това струва много пари, нерви, а и има краткотраен резултат. За това по-удачно е да ги съдят. Изобщо всичко за корпорациите, нищо за хората.

Деконструкция - БНР

 

Какво й трябва на една страна като България? ГМО, проучване и добив на шистов газ, послушни политици и от „...небето като от коприна...” няма да остане и спомен!

Малката балканска държава ще се обезлюди, населението й ще измре от безвъзвратно отровена околна среда, мизерия и липса на достъпно здравеопазване.

Даже няма кой да има да изрецитира:

„Тук мила ми е всяка птичка

И всяка мъничка тревичка...”


„Gazland” е филм на режисьора Джош Фокс и представлява сериозно разследване за добива на шистов газ по света, като показва ефектите от него върху околната среда, и хората, живеещи близо до районите на сондиране.

Тук, на този адрес можете да изгледате филма с превод на български език и всеки сам да прецени и научи за какво иде реч:

http://www.on-parliament.com/media/2011/07/11/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BC%D1%8A%D1%82-gasland-%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8/

В САЩ има много заведени дела от граждани засегнати от проблема. За тях това е непрекъсната борба с големите компании. В много страни по света, извличането на шистов газ е забранено със закон. Последно това се случи във Франция.

Наскоро българското правителство даде разрешение на американската компания „Шеврон“ да проучва шистови находища в Добруджа. Скоро предстои сондиране.

За въвеждане на ГМО научихме от WikiLeaks, където черно на бяло е написано, че министърът на земеделието Мирослав Найденов в разговор с американския посланик Джеймс Уорлик признал, че с петгодишен мораториум /оказва се, че подложено на силен натиск да измени вече внесен проектозакон, сегашното правителство предложило добавяне на пет-годишен мораториум върху освобождаване на ГМО продукти в околната среда, или за селскостопански цели, което било тактически подход, целящ постигането на стратегическата цел по-късно този проектозакон да бъде приет. – бел. Л. М./

Оказва се също така, че Найденов очаквал, че след приемането на новото законодателство, Европейската комисия да погледне на мораториума като забавяне в прилагането на закона и България ще трябва да го отмени. Според Найденов би било по-лесно да се премахне мораториума под натиск от ЕК отколкото да се промени законодателството.

Толкова ли тъпи му се струваме на Мирослав Найденов, или Трайчо Трайков, че са тръгнали от висотата на служебното си положение да унищожават земята ни, здравето ни, семействата ни, съдбата ни? Всъщност не е това причината, а безкрайната търпимост, толерантност на българина към безобразията и престъпленията на политиците, които са яхнали властта.

Само че въпросният Найденов пропуска един незначителен факт – няма как ЕК да задължи България да премахне мораториума върху ГМО, след като има страни членки на ЕС, които също не желаят да използват в земеделието си ГМО!

В САЩ има милиони залежи от шистов газ, тогава защо Шеврон предпочита България? Отговорът е прост: защото българите не са научени да търсят правата си, и да съдят държавата за вреди и щети, както го умеят американците.

Престъплението на родна земя

На 16 юни 2011г., Министерският съвет, на свое заседание, одобри подписването на договор с американската фирма „ШЕВРОН България Експлорейшън” ЕООД, като им даде петгодишно разрешение да извършват проучване и добив на нефт и природен газ в „Блок 1 Нови Пазар”. Теренът е разположен на територията на Разград, Силистра, Добрич,Шумен и Варна. Там се намира и „житницата на България-Добруджа”, както и много от водните запаси на питейна вода за ¼ от територията на страната ни.

Има солидни доказателства, че методът за проучване и добив на шистов газ, а именно, така нареченият „хидравличен удар”, е изключително пагубен за природата и замърсява с отровни химикали подпочвените води. За „хидравличния удар” се използват пясък и вода, смесена с най-различни химикали. Фирмите, добиващи шистов газ, крият какви са използваните химикали, като се позовават на търговска тайна. Специалисти от САЩ са направили анализ на такава вода и много от установените химикали в нея са се оказали изключително токсични за човека.

Голяма част от хората в България не са информирани как се добива шистов газ. Ако бяха, едва ли щяхме да допуснем това безумие! Ще си позволим съвсем кратко да опишем метода на проучване и добив на шистов газ:

1.Пробива се в шистовите скали на дълбочина от 2.5 - 4 км.

2.Под налягане (хидравличен удар) се изливат в шахтата милиони тонове вода, смесена със силно токсични химикали и пясък.

3.Скалите се напукват от налягането, химикалите и газа, които се намират в тях, започват да излизат от пукнатините /пясъкът се използва, за да държи пукнатините отворени през това време/.

4.Докато газът се събира по този метод, една част от него, заедно с токсичните химикали, отиват директно в атмосферата и въздуха.

5.Половината от сместа (вода, пясък, химикали), използвана в шахтата, остава долу в почвата, като замърсява нея и подпочвените води.

6.Другата половина от отпадъчните води се извлича в цистерни и се изсипва ”на определено място” от компанията. Къде според вас ще е това място? /говорим за милиони тонове замърсена с химикали вода!/.

7.В резултат на този добив, почвата и водите стават негодни за употреба, а районите, в които се добива шистовия газ, постепенно се обезлюдяват и превръщат в пустини.

Какви са екологичните и здравните рискове от добива на шистов газ?

Рисковете са в няколко посоки:

Губи се безвъзвратно обработваема земя, а такъв ще е случаят в България. Поради технологични изисквания, сондите са толкова нагъсто, че теренът на добива става като лунен пейзаж и не може да се използва за нищо друго по време на добива или след него.

Замърсяване на подпочвните водоносни пластове, използвани за питейни цели. Това е установен факт при добива на шистов газ в САЩ, където има химически замърсявания и навлизане директно на газ в канализацията за питейните води. Ако този риск се получи у нас (в региона се изпозлват и кладенци) това ще е катастрофа.

Изчерпване на водните запаси заради добива, при който се използват големи количества вода, която се замърсява и не може да се пречисти напълно. Щатската Агенция за околна среда (US EPA) в писмо изброява какви замърсители могат да се очакват – над 40 (вкл. тежки метали, бензен, азотни съединения, алфа и бета-радиоактивност, стронций-90, радий).

Замърсяване на подпочвените пластове от химикалите, които се вкарват със сондите за т.нар. воден куршум.

Всичко това може да рефлектира върху здравето и живота на хората от региона на добива, за което също има свидетелства в Мрежата.

Това твърди Пенчо Ковачев.

Американският енергиен Закон от 2005, прокаран от Дик Чейни в Конгреса, изключва добива на нефт и газ от Закона за защита на питейната вода, създаден още по времето на Ричард Никсън! Същият Енергиен закон от 2005 изключва и законите за чистотата на въздуха и водата!

Подписва не друг, а познатият на целия свят с агресивната си външна политика, Джордж Буш – син.

Методът хидравличен удар включва вкарването на вода и химикали на 2,5 км дълбочина под земята! Самият удар е като малко земетресение и огромният натиск разцепва скалата и освобождава газа. За са се „постигне” удар, има необходимост от пробивна течност – смес от над 596 отровни химикала – инхибитори на корозия, сгъстители, киселини, биоциди, изсушаващи елементи, желиращи елементи, въпреки че проучвателите твърдят невинно „Вкарваме малко вода!”

Всеки пробив изисква от един до седем милиона галона вода, една шахта може да се използва до 18 пъти, но при всяко ново ползване се вкарват още от един до седем милиона галона вода!

И всички тези използвани галони вече съдържат вода с 596 силно токсични, отровни елемента!

Без вода – няма живот, но да смесваш вода, за да я отравяш с 596 силно токсични елемента – тази вода е неизползваема! Тя няма къде да се дене – трябва някъде да се изсипе, а изсипана, отравя почвата завинаги и подпочвените води! Хората трябва да се изселят от там, тъй като мястото е достойно за изтърпяване на бавна , мъчителна смърт, даже да нямаш присъда!

Водата, която тече от чешмите започва да съска, кипи, разяжда, тя гори – струята й гори! Първоначално има метален вкус, след това ставакафява, започва да мирише непоносимо – не може да се ползва за нищо, нито за пиене, нито за къпане, нито за пране, поливане, готвене...

Козината на животните пада, те започват да повръщат, и умират мъчително – а какво остава за хората, живеещи в близост до зона за търсене и добив на шистов газ?

Заразяват се кладенци, градини, растения – нима може да останат да живеят там живи хора?

Вода с пропан – поднасяш клечка кибрит и тя пламва! Както си тече от чешмата!

Ракови заболявания, тежко болни, мъртви животни от селскостопанските до домашните любимци. Как тогава хората ще издържат?

Мораториум върху проучванията и добива на газ от шистови скали и повече прозрачност при вземането на важни национални решения. Това поискаха граждани, представители на партии и неправителствени организации, които днес протестираха пред Министерския съвет срещу намеренията на американската компания "Шеврон" да търси шистов газ в Североизточна България. "Шеврон" спечели търга на правителството за проучване на залежите край Нови пазар.

Някои от протестиращите са дошли специално от Варна, Добрич, Пловдив, Чирпан и Айтос. Повечето се притесняват от химикалите, използвани в хидроразрива (фракинг), чрез който се извършват проучванията и добива. Според тях съществува риск от смесването на химикалите с газа и водоносните геоложки слоеве, което може да отрови питейната вода за цяла Добруджа.

"Искаме мораториум, а след това и закон, който да забрани използването на хидравлично разбиване", обясни пред медиите Ангел Славчев. Той твърди, че не представлява партия, а е просто гражданин от групата "Ние сме против българския Чернобил - добива на шистов газ" в социалната мрежа "Фейсбук". На въпрос дали все пак България не трябва да види какви са възможностите за безопасно извличане на такъв газ и дали това ще е икономически изгодно, Славчев отвърна, че не трябва да се рискува.

Както е известно, през 2010, добивът на шистов газ в САЩ (на хартия, разбира се) достигна 51 млрд. куб. м. И макар, че това не е кой знае колко сериозна цифра /под 8 процента от годишния добив на руския „Газпром” например/, редица медии побързаха да ни проглушат ушите с твърдения за невероятните перспективи през този нов отрасъл, а пък някои от най-големите световни компании похарчиха около 21 млрд. долара, закупувайки активи, свързани с уж толкова перспективния добив на шистов газ. Твърде бързо се оказа обаче, че са сбъркали и, че става дума за поредния американски „борсов балон”. Стана ясно, че редица американски компании са „надписвали” обемите на добивите си и на установените газови запаси и, в същото време, съзнателно са снижавали стойността на добива, с единствената цел да повишат котировката на акциите си на борсата. Дори Департаментът по енергетиката на САЩ беше принуден да признае този факт и със задна дата да коригира надолу показателите за добива на шистов газ в страната.

Земетресението в района на Блекпул, на 27 май 2011, съвпадна по време със старта на нагнетяването на големи количества вода под налягане, осъществено от енергийната компания „Cuadrilla Resources”, с цел да се извърши хидравличен разрив на съдържащите шистов газ сложни хоризонтални слоеве.

BGS коментира по следния начин предишните земетресения в района на Блекпул: „Всеки процес, който изисква нагнетяването на вода под налягане в дълбоките породи с цел тяхното разрушаване, може да доведе до земетресения. Добре известно е, че нагнетяването на вода или други течности, при добива на петрол и геотермалното инженерство – като добива на шистов газ например, могат да доведат до повишена сеизмична активност. Наистина, обикновено земетресенията са прекалено слаби, за да бъдат усетени, но има и примери за по-сериозни земетресения” пише анализаторът на „Индипендънт” Стив Конър.

Георги Божинов от БСП отбеляза в кулоарите на парламента, че се е консултирал по въпроса с проучването и добива на шистов газ с български учени, според които не само добивът на шистов газ е опасен, но и проучванията, тъй като в използваната смес, с която се атакуват подземните слоеве, има вода, пясък и токсични вещества.

Ще отровят водата, земята, въздуха, ще създадат необитаеми земи, хората ще се наложи да се изселят от родните си места – и всичко това има за причина една дума: пари!

Баз направена екологична експертиза, без допитване до хората, една самозабравила се партия тръгна да превръща земята ни в пустиня!

Необратимо ...

 

Как да не наградят Уорлик, след като ни доказа, че сме губерния?

altАмериканският посланик Джеймс Уорлик, който нагледно ни демонстрира, че и в дипломацията има място да чалга, арогантност и евтини трикове, е награден с най-високото отличие орден „Стара планина” първа степен по повод окончателното му отпътуване от страната!

Нещо като рекламен сувенир за посетители на заведението – със същия успех в един китайски ресторант дават ветрило на своите посетители на тръгване!

Със същия успех държавният глава може да отвори една сергия на летище София и да закача ордени при окончателно отпътуване от страната на кого ли не!

Добре е, че ще ни оттърват от Уорлик най-сетне, въпреки че никой не гарантира че приемничката му, Марси Райс ще води по-различна от досегашната унизяваща България политика, която САЩ води към нашата страна. Райс вече заяви приоритетите си: организираната престъпност и корупцията, шистовия газ и интеграция на циганите.

Не че й е работа на една чужда посланичка да се бърка във вътрешните дела на страната, където е изпратена, но така са си постлали политиците ни – така и ще бъде! Независимо, че има забрана за проучвания и добив на шистов газ от парламента, независимо, че няма да мине много време и от интеграция ще се нуждаем ние, като малцинство.

Що се отнася до третия приоритет на Райс – организираната престъпност и корупцията, то в това отношение нещата не са еднозначни – хем престъпността ни е намаляла и даже изнасяме от нея зад граница, хем вътрешният министър се издига в политическата, партийната с готовност за скок във властовата йерархия.

Уорлик ни показа, че чалгата има място в дипломациятаВ личен план покрай толкова развяваната борба с организираната престъпност, по време на незавършения мандат на Уорлик, МВР-министърът ни се обзаведе с ръкавели на Сикрет сървиз, разхожда се гордо покрай евроатлантическото си партньорство из континентите даже вече поназнайва английски език – колкото да води елементарен разговор!

Колцина от българите са наясно, че Райс вече представи приоритетите си пред Конгреса преди окончателното гласуване на кандидатурата й за посланик в нашата страна.

Не е тайна, че те включват гореизброените приоритети, но няма и дума за облекчена процедура по издаване на визи за български граждани, пътуващи за САЩ.

Уви, продължаваме битието си на губерния на Щатите!

"На този етап България получава горива изцяло от Русия - и газ, и нефт. Тъй като единственото нефтопреработвателно предприятие в страната "ЛУКойл Нефтохим" е руска собственост, то се и зарежда с петрол от Русия.

Държавната власт няма лостове, с които да повлияе на собствениците му да доставят суровина от други държави, а няма дори теоретична възможност да внася газ от други държави заради липсваща инфраструктура, по която да се осъществяват доставките. Така че единствената възможност за различен произход на това гориво е, ако то се добива под формата на шистов газ", казва в изложенето си пред конгреса г-жа Райс.

Т. е. протестирайте си, нека парламентът Ви да приема забрана за шистовия газ – българската земя ще се дупчи, независимо от опасността за тотално и необратимо отравяне на природа и хора, независимо, че в родината на Райс има щати, където добивът на шистов газ е забранен – за да се удари икономически Русия, България ще трябва да плати жестока цена! Това е плановете на новата посланичка на САЩ, както беше в плановете на Уорлик!

Позорно е политиците ни да разрешават така безпардонно и арогантно посланик на една чужда държава да се разпорежда със съдбата и бъдещето на поколения българи!

Както позорно и недопустимо Държавният секретар Хилари Клинтън изпрати съветника си по енергийни въпроси Ричард Морнингстар, за да ни уведоми на най-високо равнище, че отклоняване от „правилната” за САЩ линия по добив на шистов газ не се предвижда!

Но да се върнем към „заслужилия” най-високия български орден американският посланик, Джеймс Уорлик и неговите постижения на родна почва. Ето малка част от това, което успя да свърши той по време на незавършения си мандат:

  • Отлагане на проекта „Белене”;
  • Издигане на паметник на загинали американски летци, бомбардирали българската столица София през Втората световна война, в резултат на които бомбардировки са загинали две хиляди цивилни софиянци и са разрушени 12 600 сгради!
  • Контрол на процесите в съдебната система;
  • ФБР-специалисти разследват на българска територия, въпреки че нямат правомощия за това и Бюрото е федерална полицейска сила и разузнавателна агенция, която е основният разследващ орган на Министерството на правосъдието на САЩ!
  • На 5 март 2011 г. Джеймс Уорлик се появи на пресконференция в Министерския съвет заедно с премиера Бойко Борисов, като че ли  мероприятието бе родителста среща, а не брифинг на Борисов по вътрешно-политически теми?!
  • На 12 февруари 2011 Уорлик се появи на конференция с нелегитимния мюфтия, Мустафа Али Хаджи, с което пренебрегна вече излязло решение на Върховния съд, че лидер на мюсюлманската общност е Недим Генджев!
  • Поиска още българско пушечно месо за Афганистан;
  • Има основателни подозрения, че стои зад активното мероприятие срещу Атака и Волен Сидеров
  • Позволи си да говори на английски без преводач на официален форум, пренебрегвайки Конституцията
  • Посъветва кабинета: „Българското правителство трябва само да се справи с въпроса за посланиците - агенти на бившата Държавна сигурност.”

Уорлик открито диктуваше на премиера БорисовИзброените дейности на Уорлик са малка част от дейността му, която по всичко личи, че ще бъде продължена от приемничката му, Марси Райс.

Нещо като изборите за президент в САЩ – много милиони и шоу, а разлика между приоритетите на кандидатите не се забелязва...

От екипа на Плевнелиев обяснили за една телевизия, че така се постъпвало с всички посланици, чийто мандат изтича, но все пак!

Хайде да се уважаваме!

Другата протоколна формулировка, която ще се наложи да преглътнем около този орден е „за изключително големи заслуги” – принос, който е твърде спорен, съотнесен към суверенитета ни като държава.

Кои „изключително големи заслуги” ще остави Уорлик като му видим гърба:

  • за толерирането на циганите,
  • за гарантираното отравяне на земята и населението в районите, където ще се проучва и добива шистов газ,
  • или
  • за ГМО-то,
  • за въвличането на България в бъдещи военни конфликти в Близкия изток?

Къде се е чуло и видяло държава да връчва най-висок орден на заминаващи посланици? Ами променете навика или протокола, за да не прибавяме към десетките унижения, на които сме подложени от новия Голям брат още едно!

Не орден, а хладно мълчание трябваше да изпрати Уорлик отвъд океана след всички унижения, на който той си позволи да подложи страната ни! За качения ни президент Росен Плевнелиев на самолет с чужд държавен флаг изобщо няма да отварям дума, тъй като така наречения ни държавен глава е пълнолетен и се очакваше да е в състояние да направи преценка къде се качва и дали това е редно!

Така че, да откриват сергия на летището с ордени и да раздават на отпътуващи, щом толкова лесно се прави това!

 
При метода фракинг за проучване и добив на шистов газ в земята се вкарват над 99 силно отровни вещества. Това е причината от чешмата да тече газ, който се палиСлед подписването на Споразумението в Европа ще бъде разрешено използването на метода на хидравличното разбиване, известен и като „фракинг“ (който в момента е забранен на Стария континент, но се прилага масово в САЩ), т.е. добивът на шистов газ и петрол чрез разрушаване на долните слоеве на скалните породи и вкарване под високо налягане в създадените пукнатини на канцерогенна смес от вода, пясък, токсични химически вещества и агресивни киселини. В тази връзка, редица европейски учени още отсега предупреждават за замърсяването на грунтовите и питейните води, както и за сериозни екологични щети.

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”

http://geopolitica.eu/actualno/1741-proektat-ttip-i-marginalizatsiyata-na-evropa

От доста време насам, включително и в момента, между САЩ и ЕС текат активни, макар и съзнателно неафиширани преговори за т.нар. Пакт за трансатлантическа търговия и инвестиции (TTIP), известен още и като Споразумение за трансатлантическа свободна търговия (Trans-Atlantic Free Trade Agreement - TAFTA). Привържениците му определят като негова основна цел обединяването на ЕС и САЩ в наднационален икономически блок и „премахването на нетарифните бариери пред инвестициите“. Зад тази неособено ясна формулировка се крие, всичко, което транснационалните корпорации  смятат за пречка пред възможността да извличат максимални печалби от дейността си, т.е. всички приети от отделните национални държави трудови и потребителски стандарти, екологичните норми, както и цялата система от държавни услуги и данъци, които ги финансират.

Неслучайно най-големият лобист на идеята за подписването на Споразумението е елитарният клуб „Трансатлантически икономически диалог“ (TransAtlantic Business Dialogue — TABD), обединяващ президентите на най-мощните американски и европейски корпорации. От средата на 90-те години на миналия век клубът работи за интеграцията на ЕС и САЩ в единен икономически субект, което на практика означава, че Европа ще бъде принудена да се откаже от нормите и стандартите, формиращи собствената и идентичност, и да приеме натрапваните и от Вашингтон ултралиберални правила. Това става ясно от изтеклите в медиите сведения за темите, обсъждани по време на преговорите за TTIB, които имат конфиденциален характер. Достъп до конкретните предложения, подготвени от представителите на ТАBD, нямат нито членовете на европейските парламенти, нито американските конгресмени. Само подбрани членове на правителствата на държавите от ЕС могат да се запознаят с тях, при това в обстановка на изключително секретност, а Европейската комисия дори взе решение документите, касаещи преговорите да бъдат обозначени с тайни символи (още една практика от ерата на студената война), така че в случай на изтичане на информация да може да се открие, кой е източника и.

Всъщност, мотивите на брюкселските „еврократи“ да предприемат подобни мерки са разбираеми. В миналото преговорите за подписването на аналогични споразумения на два пъти се проваляха, след като европейските общества получаваха информация, какво всъщност ги очаква: така в средата на 90-те години беше преустановено подписването на т.нар. Многостранно споразумение за инвестициите, което трябваше да обедини държавите от ОИСР, а само преди няколко години се провали Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (АСТА). Впрочем, много от основните постановки на АСТА са включени и проекта за TTIP.

Между другото, сред привържениците на конспирологичните теории е популярна тезата, че и  сегашната криза в Украйна е била провокирана от Вашингтон за да бъдат ерозирани икономическите връзки между Европейския съюз и Русия, и Брюксел да бъде тласнат към по-тясно сътрудничество със САЩ. В същото време обаче, подготвящият се договор за TTIP поражда множество въпроси и има немалко противници в Европа.

Последиците от реализацията на TTIP

Както е известно, икономиките на ЕС и САЩ активно си сътрудничат от дълго време насам. През 2013 например, общият стокооборот между тях достигна 500 млрд. евро, а взаимните инвестиции се оценяват на трилион евро. Във Вашингтон обаче не смятат това за достатъчно и се стремят за увеличат тези показатели, а TTIP се разглежда като най-добрият инструмент за целта.

Смята се, че подписването на споразумението ще доведе на първо място до сериозно намаляване на митническите тарифи и нетарифните търговски ограничения между ЕС и САЩ, както и до отмяна на контрола и ограничителните правила във финансовия сектор. Според оскъдната информация в медиите, преговорите се водят за възприемане на еднакъв подход в сферата на държавните поръчки, смекчаване на санитарните норми и екологичните стандарти и премахване на ограничителните закони по отношение на хранителните стоки. Твърди се, че като задължителен за всички участници в TTIP ще бъде приет най-заниженият или най-удобният за съответния индустриален отрасъл стандарт, приет в някоя от държавите от зоната на Споразумението.

На пръв поглед това не изглежда никак зле. Американските лобисти на TTIP твърдят, че споразумението ще позволи осъществяването на много по-мащабна търговия между участниците от двете страни на Атлантика и ще доведе до съществен ръст в производството. Те акцентират върху това, че новият блок ще обедини икономиките на САЩ, Канада, Мексико и Европа и, едва ли не, ще гарантира просперитета на техните общо 820 милиона жители. Това ще бъде най-големия пазар на планетата, който ще произвежда 50% от глобалния БВП и ще осъществява 1/3 от световната търговия. Повечето европейски експерти oбаче смятат, че реалността е доста по-различна и посочват, че големият печеливш от TTIP ще се окажат САЩ, тъй като американските компании, чието производство е с по-ниска себестойност, ще могат да предприемат мащабна експанзия на окончателно отказалия се от всички протекционистки бариери пазар на ЕС, овладявайки го в сравнително кратки срокове.

Както е известно, Америка разполага с по-евтини енергоносители и не поставя особено сериозни екологични бариери пред местните производители, затова последните нямат толкова високи разходи, като колегите им от Европа. Тоест, ултралибералният американски икономически модел ще си гарантира пълна свобода на действие на пазарите на ЕС, а европейският бизнес, който ще е основният губещ от това развитие, няма да може да предприеме нищо за да го предотврати. В края на 2014 германското издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten публикува прогнозите на Жероним Капалдо от Института за глобално развитие към Университета Тъфтс (Медфорд, щат Масачузетс) за последиците от TTIP за ЕС. Според него, през първите десет години след влизането на Споразумението в сила, то ще доведе до сериозен спад на нетния износ на Съюза. Най-силно ще пострадат държавите от Северна Европа (където спадът ще достигне 2,07% от БВП), Франция (1,9%), Германия (1,14%) и Великобритания (0,95%). Съответно, северноевропейските държави ще загубят 0,5% от своя БВП, Франция – 0,48%, а Германия – 0,29%. Това пък ще доведе до спад на трудовите доходи, като най-силно ще пострада Франция, която ще загуби 5500 евро годишно от доходите на един свой трудоспособен гражданин. За държавите от Северна Европа тази загуба ще достигне 4800 евро, във Великобритания – 4200 евро, а в Германия – 3400 евро. Като цяло, Европейският съюз ще загуби 600 хиляди работни места, а много селскостопански ферми ще фалират, да не говорим за допълнителните дефицити в държавните бюджети. В тази връзка Капалдо предупреждава, че „потенциалната заплаха от макроикономическа нестабилност при подобен модел на икономическо развитие е добре известна, както показа и последната финансова криза“.

Впрочем, с това вредите за ЕС от подписването на ТТIP съвсем не се изчерпват. След подписването на Споразумението в Европа ще бъде разрешено използването на метода на хидравличното разбиване, известен и като „фракинг“ (който в момента е забранен на Стария континент, но се прилага масово в САЩ), т.е. добивът на шистов газ и петрол чрез разрушаване на долните слоеве на скалните породи и вкарване под високо налягане в създадените пукнатини на канцерогенна смес от вода, пясък, токсични химически вещества и агресивни киселини. В тази връзка, редица европейски учени още отсега предупреждават за замърсяването на грунтовите и питейните води, както и за сериозни екологични щети.

Най-сериозните промени обаче касаят стандартите, защитаващи правата на потребителите, които са много строги в ЕС, докато в САЩ са крайно либерални. Естествено, очакванията на транснационалните корпорации са "стандартизирането на нормите" в новото "трансатлантическо пространство" в посока към най-ниските изисквания. В ЕС например производителят е длъжен да докаже, че използваните от него компоненти не са вредни, докато в САЩ са забранени само онези компоненти, чиято вредност вече е официално доказана. Така, европейският списък на забранените вещества включва цели 1300 позиции, докато на федерално ниво в САЩ те са едва 12. Тоест, корпорациите, които лобират за подписването на TTIP, не планират разширяването на американския забранителен списък, а напротив - максималното стесняване на европейския.

Има десетки аналогични претенции за премахване или понижаване на стандартите в различни сфери. Както е известно, 70% от хранителните продукти в американските супермаркети съдържат ГМО. В европейските супермаркети, на практика, не се продават продукти с ГМО, а малцината производители, които използват подобни модификации, са длъжни да го обявят на етиката на стоката. Сега Вашингтон очаква ЕС да промени радикално политиката си в тази сфера.

От 2009 насам европейското законодателство е силно рестриктивно към използването на пестициди. Американската страна обаче обяви, че ще настоява за либерализацията на тази политика, така че тя да стане "колкото се може по-малко обременителна" за бизнеса. Между другото, в момента европейските стандарти относно веществата, нарушаваши функциите на ендокринната система, априори изключват от пазарите на ЕС 40% от произвежданите в САЩ хранителни продукти.

Естествено, американските производители настояват за премахването на тези стандарти. Над 90% от американското говеждо месо съдържа хормон на растежа, който може да предизвика рак у хората, които го консумират. Вносът му е забранен в ЕС от 1988 насам. Вашингтон обаче смята тази забрана за "една от ненужните бариери пред търговията помежду ни". В САЩ е разрешена дезинфекцията на пилешкото и пуешкото месо с хлор, което обаче е забранено в Европа от 1997 насам. Американската страна иска и тази забрана да отпадне. И с това списъкът съвсем не приключва.

Освен че е насочено срещу интересите на потребителите, споразумението за TTIP директно атакува и трудовото законодателства на ЕС. Както е известно, САЩ са сред малкото държави, които не са ратифицирали всички конвенции на Международната организация на труда, като там се прилагат само две от тях (от общо седем).

Освен това TTIP представлява заплаха за сферата на обществените услуги, които - отново в съответствие с исканията на големите транснационална корпорации - следва да бъдат напълно "комерсиализирани и приватизирани". Правителството на САЩ също декларира, че ще използва TTIP за да "повдигне въпроса за функционирането на монополите в сферата на здравеопазването", което, според експертите, означава директна атака срещу финансираните с вноските на работещите европейци и държавата системи за обществено здравеопазване и ликвидирането им в интерес на изключително печелившата и агресивна американска индустрия на частното здравно осигуряване.

Подобна съдба заплашва и държавните компании за водоснабдяване и канализация. При това, веднъж приватизирани, компаниите от сектора на услугите трудно могат да бъдан ренационализирани, също както и занижените (и съобразени с американските) стандарти в различните други сфери много трудно ще могат отново да бъдат завишени. Причината е, че всяка промяна в "инвестиционните условия" ще може да се обжалва от инвеститора в т.нар. арбитражни съдилища. Всъщност, това е най-важния и опасен момент в споразумението за TTIP. Защото, приемайки този "арбитраж", държавата на практика се отказва от правото сама да взема политическите решения по въпросите, касаещи собствената и съдба, и прехвърля суверенитета си на транснационалните корпорации.

Истината е, че "арбитражните съдилища" не са истински съдилища, тъй като за тях не важат принципите за безпристрастност, прозрачност и наличието на апелативна инстанция, а на практика и каквито и да било закони. Те са в състав от трима души, за които не е съвсем ясно, дали са съдии или адвокати на някого. Този тип съдилища обаче несъмнено се предпочитат от големите корпорации. Благодарение на тях, инвеститорите, недоволни от "промяната на инвестиционните условия", могат да претендират не само за компенсации на допълнителните им разходи, но и за "моралните щети" и нереализираните потенциални бъдещи печалби.

Понятието "промяна на инвестиционните условия" е изключително широко и транснационалният капитал свикна да обозначава с него всяко решение на държавата, осъществяваща конституционните си задължения да защитава своите граждани и да се грижи за общото благо, да осъществява реформи, да подпомага националната икономика или да провежда политика за развитие. След приемането на споразумението за TTIP, всяко решение на националния парламент, което не се харесва на транснационалния капитал, може да бъде обжалвано - при това ефективно - в арбитражния съд.

Както посочва по този повод експертът на Европейската организация на потребителите (BEUC) Гилермо Белтран: „Държави като Естония, Словакия или Малта нямат никакви шансове да спечелят съдебните дела срещу корпорации, чиито годишен оборот надхвърля собствения им БВП, и това може да се окаже сериозно изпитание за европейските демокрации“. Всъщност, тук няма нищо изненадващо. САЩ, които в момента се намират  в изключително сложна финансово-икономическа ситуация, отчаяно се нуждаят от нов обект на експанзия, разчитайки да подобрят положението си за негова сметка. Затова Вашингтон се стреми да действа максимално бързо без да се съобразява с „демократичните правила“ и според мнозина договорът вероятно ще бъде готов още до края на 2015, след което ще са необходими още шест месеца за подписването му от всички участници. Както вече споменах, преговорите по отделните точки на Споразумението се водят тайно (макар че представителите на американските и европейските държави участнички вече проведоха осем срещи помежду си), като се разчита окончателният му вариант да бъде бързо утвърден от Европейския парламент и парламентите на отделните национална държави. При това депутатите вероятно ще бъдат запознати с конфиденциалните документи по договора само частично. В тази връзка известният испански икономист Сантяго Ниньо-Бесера задава закономерния въпрос: „ако договорът е изгоден както за европейците така и за американците, защо условията по него се пазят в тайна?“.

Една парадоксална ситуация

Както с основание посочва един от водачите на масовото европейско движения Stop TTIP Майкъл Ефлър: „Ситуацията наистина е парадоксална. Европейската комисия не допуска до преговорите дори членовете на Европарламента. Последните няма да могат да променят дори една запетая в бъдещото Споразумение, а ще имат само правото да го гласуват, след като преговорите приключат. На сайта на организацията е публикуван текстът на петицията срещу подписването на Трансатлантическия пакт, като до началото на 2015 тя беше подкрепена от над един милион европейци.

Не е чудно и, че мнозина представители на политическия и бизнес елита на големите страни от ЕС (имам предвид елитите на съответните национални държави, а не космополитната брюкселска бюрокрация) се отнасят доста сдържано към TTIP.

Подготвяното споразумение е подложено на мощна критика от опозиционните партии, медиите и организациите, защитаващи правата на потребителите, антиглобалистките алианси, както и от екологичните и неправителствени организации. Впрочем, към него се отнасят отрицателно и обикновените европейци - в Германия например, той се отхвърля от 90% от населението.

На континента се провеждат многобройни протестни акции, като координацията им вече се осъществява и на континентално ниво. Разбира се, брюкселските "еврократи" правят всичко възможно за да ги "неутрализират". Така например, през юли 2014 Европейската комисия отказа да регистрира наднационалната гражданска инициатива Stop TAFTA, под предлог, че не отговаря на определени, чисто формални изисквания. Като цяло обаче, сегашната ситуация в Европа е по-скоро благоприятна за стремежа на САЩ максимално бързо да прокарат проекта TTIP.

На първо място, от полза на американските планове се оказва кризата в Украйна, даваща повод за максимално широко използване на реториката за "руската агресия" и опасностите от по-тясното обвързване на Европа с Москва. Според Вашингтон, именно поради това европейските държави следва да преодолеят енергийната си зависимост от Русия и занапред да разчитат повече на шистовия газ на САЩ. За целта се осъществява масирана пропагандна кампания, за която се изразходват огромни средства. Големите печатни и електронни медии, включително много интернет-сайтове, упорито внушават на европейците, че тесният икономически алианс с отвъдокеанските им партньори ще гарантира огромен брой нови работни места, ще доведе до ръст на заплатите и редица други ползи.

На второ място, през първата половина на 2015 председател на Съвета на ЕС е Латвия, която, заедно с другите постсъветски балтийски държави и Полша, традиционно се смята за един от "троянските коне" на САЩ в Европейския съюз. През последните месеци латвийският президент Андрис Берзинш многократно подчертаваше необходимостта споразумението за TТIP да бъде подписано максимално бързо. В тази връзка, в Рига и Вашингтон се осъществяват голям брой консултации и срещи, в хода на които европейските и американските представители се опитват да формулират обща позиция. Така, след срещата си през февруари 2015 в Рига, политическият директор на латвийското Външно министерство Едуардс Стипрайс и главният икономист на американския Държавен департамент Родни Лудема се обединиха около тезата, че "икономическите и геополитическите аспекти на споразумението за TTIP са еднакво важни, като те не само ще заздравят икономическите връзки между ЕС и САЩ, но и ще демонстрират, че алиансът между тях е силен и стабилен".

Малко преди това - през януари 2015, латвийският външен министър Едгар Ринкевич се срещна във Вашингтон с държавния секретар Джон Кери, който му заяви директно, че "именно сега е моментът да развенчаем митовете, разпространявани от определени кръгове, да разобличим фалшивата информация, която плаши европейците, и да покажем, че TTІP може да даде позитивен тласък на европейската икономика. Това споразумение ще създаде нови работни места. То е изключително важно и за двата бряга на Атлантическия океан. Заедно, ние осигуряваме 40% от глобалния БВП. TTIP ще повиши стандартите, а няма да ги понижи и ще бъде от полза както за Европа, така и за САЩ".

Любопитно обаче е, че друг известен латвийски политик .- европейският комисар по социалния диалог Валдис Домбровскис, демонстрира доста по-сдържано отношение към TTIP. Според него: "ЕС следва да се придържа към един по-предпазлив подход и, разбира се, има принципи, които Съюзът не бива да преразглежда. Например, този за безопасните хранителни продукти. В Европа не се допуска в тези продукти да се съдържат добавки, чията безопасност не е доказана. Това правило следва да се спазва и по отношение на химическите добавки и генномодифицираните продукти. Освен това ЕС и САЩ значително се разминават по отношение принципите за защита на личните данни. Ще продължим да следваме политика за укрепване защитата на личните данни и данните на компаниите. Налице са и редица други въпроси, по които Европа следва да отстоява позицията си".

Между другото, Домбровскис, който е бивш премиер на Латвия, се смята за любимец на брюкселските "еврократи", тъй като винаги следва указанията им. Така че, след като дори той изразява загриженност по въпроса за TTIP, можем да си представим, какво изпитват онези, които не са част от бюрократичното ядро на ЕС в Брюксел.

Въпреки всичко обаче, процесът си върви. На срещата на Г-20 през ноември 2014 в Бризбейн, САЩ и държавите от ЕС потвърдиха намерението си "да постигнат максимален напредък в решаването на въпроса за TTIP“. Така, в комюникето от срещата се посочва, че "лидерите на САЩ, ЕС, Великобритания, Франция, Италия и Испания потвърждават ангажиментите си за осъществяването на всестранни и перспективни преговори в духа на взаимната изгода, които да доведат до формирането на Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство".

Очевидно, част от европейския елит разчита да стане част от най-мощната икономическа зона на планетата, която с течение на времето и след преодоляването на всички трудности и проблеми, ще гарантира устойчив икономически растеж на участниците в TTIP. Мнозина обаче смятат, че това няма да се случи и мрачно прогнозират, че в този проект на европейците е отредена ролята на обикновени статисти, принудени да "вадят кестените от огъня за отвъдокеанските си партньори".

Заключение

Реализацията на проекта TTIP ще означава не просто края на европейския модел и качество на живот, защитени от законодателството, прието от Европейския и от националните парламенти. На практика то ще ерозира тотално демократичните основи на европейските общества, защото всеки закон, приет от политическата власт в интерес на гражданите, ще може да бъде успешно оспорван в частните "арбитражни съдилища" от големите корпорации, чиито интереси нерядко са в разрез с тези на обществото, като цяло.

Единственият аргумент на американското правителство и Европейската комисия за формирането на TTIP е, че така ще се гарантира икономическия растеж от двете страни на Атлантика, но и той е под въпрос. Така, според прогнозите на Центъра за изследване на икономическата политика на ЕК, в рамките на това споразумение, до 2027 общият БВП на ЕС може да нарасне с едва половин процент. Впрочем, дори и тази неособено амбициозна цел се оспорва от редица независими експерти, които я смятат за "силно преувеличена".

Ето защо, сегашната дискусия за TTIP, която се води в Европа е от изключително значение за бъдещето на континента. На този фон е крайно обезпокоително, че в България този въпрос почти не се обсъжда или пък се разглежда съвсем едностранчиво. Което, между другото, е показателно за това, колко трагично провинциален и дълбоко комплексиран е собственият ни политически елит.

--------------------------------------------------

* Българско геополитическо дружество


 

Обичат ли ни американските политици или не?

Ричард Морнингстар, свръхчовекът от Белия дом?! Хайде бе!Точно преди една година специалният пратеник на вече бившия Държавния секретар на САЩ Хилари Клинтън по въпросите на евроазийските енергийни въпроси, бе на посещение в България. Морнингстар се срещна с кого ли не – с президента Росен Плевнелиев, с премиера Бойко Борисов, с министъра на икономиката, енергетиката и туризма тогава – Трайчо Трайков...

Целта бе прокарването на проучването и добива на шистов газ, нещо, за което след решение на Министерския съвет, американска фирма бе дала вече 50 милиона и след това – парламентът въведе мораториум!

„Проучванията за добив на шистов газ в България са неизбежни” заяви в медиите д-р инж. Кр. Христов* Авторът е управител на УОТЪРПЕТРОГАЗ ООД и бивш първи директор на нефт и газ Чирен.

Ричард Морнингстар с премиера Бойко Борисов„С правителствено решение от 16 юни т.г. – продължава Христов, - американската компания Шеврон България Експлорейшън енд Продъкшън – ЕООД получи разрешение да извърши проучвания за добив на шистов газ в Североизточна България само за 4 сондажа. След утвърждаване и съгласуване на проекта на въпросната компания, тя ще извърши проучвателна дейност само за разрешения брой сондажи и нищо повече...

Франция наскоро забрани добива на шистов газ с решение на парламента. В Канада е забранен.

Морнингстар с президента Росен Плевнелиев"Правителството трябва да следва Европейския пример и както Франция е забранила добива на шистов газ това трябва да се случи и в България" /Драгомир Стойнев- депутат от Коалиция за България/.

Англия спря работата по този метод, след като той причини слаби земетресения в районите на сондажите.

Проучване на проблема показа, че едно известно име от бившата номенклатура на БКП/БСП, небезизвестният Кольо Тонев е управител на "Трансатлантик петролеум" - американска компания, която от 8 години проучва газовото находище край село Девенци, където има сериозни количества природен газ. Тонев коментира, че с това решение За мораториума-бел. Л. М./ напълно се блокират дейностите по проучване на находището. "Единият от нашите сондажи се прави на дълбочина 4300 м, а другият - на 3200 метра, с което напълно влизат в полето на наложената забрана", е обяснил Тонев. Според Тонев, няма добивен сондаж дори и за конвенционален газ, който да не използва забранения метод хидравлично разбиване. По думите му тази технология е използвана и в газовото находище в Чирен, където могат да бъдат добити над 400 млн. куб. метра природен газ.

Морнингстар с външния министър Николай МладеновНаложената забрана всъщност влиза в противоречие и с гласувания на второ четене миналата седмица закон за съхранение на въглероден диоксид в земните недра. Реално за използването на тази технология също са необходими проучвания и сондажи.

Тонев допълнил, че едва ли компанията ще се откаже просто така от вложените вече инвестиции от 50 млн. USD!

Тези 50 млн долара са май онези 50 млн долара, цитирани още в началото на тази публикация!

Срещнах коментар:

„Не е въпросът само дали технологията е опасна. Истината е, че от българският газ ще забогатеят само шевроните. Те дават жълти стотинки на страната гостоприемник - като глистите са. Вижте златните мини - България взима по 200 грама от 2 кг. злато. Кило и осемстотин във фирма Дънди. Отделно цианидите за нас. Шеврон съсипаха природата на Еквадор и Бразилия и то при по-малко съмнителните технологии за добив на обикновени петрол и газ. Осъдени са за 12 и 8 млрд. евро...”.

Изправени сме отново пред синдрома ЧЕЗ, ЕоН и прочие

– синдрома на монополите, който виждаме до какво води...

Морнингстар в президентството с посланик УорликСтанислав Христов Петков е втори мандат общински съветник и член на общинското ръководство на партия ГЕРБ в Плевен. Петков се оказва в много тесни връзки с американската газодобивна фирма „Дайрект Петролеум”, която след одобрителни доклади за въздействие върху околната среда, в които участва и Станислав Петков, печели 35-годишна концесия за проучвания и добив на природен газ в находището край селата Девенци и Койнаре. Върху него спира своето внимание Петя Валентинова.

Това Девенци не е ли същото Девенци, където работи Кольотоневата "Трансатлантик петролеум"? Същото село е – няма грешка.

В случая с „Дайрект Петролеум”, първият доклад за ОВОС бива оценен отрицателно от Министерството на 6 януари 2012 г. В становището на министерството от тази дата е упоменато, че „не става ясно каква мощност /механична или топлинна/ е посочена за изброените технологични съоръжения”. Изразени са и опасения, че площадките за сондажи край Девенци „могат да попаднат в границите на бъдещи пояси на санитарно-охранителни зони на водоизточници”, т.е. могат да замърсят водоемите в региона, които никак не са малко.

Подобен прецедент вече имаше във врачанското село Мало Пещене, в близост до което отново фирма „Дайрект Петролиум” експлоатира местните находища. Тамошната река Скът е била грубо замърсена от американската фирма, вследствие на което сериозно пострада биологична продукция на местното население - твърди Валентинова.

Въпреки посочените опасения за нови замърсявания, само месец по-късно – на 15 февруари 2012 г., зам.-министър Евдокия Манева слага подписа си под положителната оценка на изготвения от Петков и компания ДОВОС.

Конвенционален или шистов газ ще добиват в Девенци?

След „осакатения” от ГЕРБ мораториум за проучване и добив на шистов газ според запознати, няма как да се гарантира, че например „Дайрект Петролеум” няма да добива и шистов газ, барабар с конвенционален в находището в Девенци – пише Петя Валентинова. Основания за притеснения дават многото медийни изявления на бившия изпълнителен директор на фирмата Кольо Тонев, в които той с гордост съобщава, че край Девенци има големи залежи на шистов газ, които американската компания с мерак би експлоатирала /вж. „Дайрект петролеум“ откри шистово синьо гориво край Девенци” от 18 август 2010 г. в. „Класа”/.

В статията четем следното:

„Междувременно американската компания „Дайрект петролеум“ е открила шистов газ у нас в района на юг от Девенци, Плевенско. Поискали сме да получим концесия за проучване на терена, затова все още не е ясно какви запаси има там, каза вчера пред „Класа“ Кольо Тонев, управител на компанията за България. Оттам искат да изследват територията в рамките на година, за да се прецени дали може да бъде добиван шистовият газ. От своето първо находище на конвенционален газ в Девенци компанията очаква да започне добиви през следващата година. Суровината ще се продава на „Булгаргаз“.”

Под знаменателя за добив на конвенционален газ, дали не се проучва и добива шистов? Това никой не може да гарантира – най-малко ГЕРБ, или определен кръг хора от БСП.

Кой може да установи това, след като тези, които следва да надзирават дейността на „Дайрект Петролеум”, се оказват висши служители на фирмата. От друга страна малцина са запознати вникнали във фактите, че в т. нар. мораториум за шистов газ отпаднаха всички ограничения за използване на налягането под земята /преди редакцията на ГЕРБ на Закона бяха заложени 20 бара максимално налягане на течностите/, което позволява експлоатация на всякакви видове находища, което от своя страна е съпроводено с риск за природата.

Тук трябва да зададем въпроса: какви гаранции съществуват, че „Дайрект Петролеум” в рамките на 35-годишната си концесия, без ефективен контрол и ограничителни параметри, няма да посегнат на далеч по-ценното, открито от тях шистово находище?

Няма такива гаранции.

Законът задължава фирма, експлоатиращи находища в земните недра, да провежда обществено обсъждане до засегнатото от дейностите им население. А как се прави това – с пари, повече пари или много пари. Какво друго обсъждане сте чули за нашата страна?

Трябва да се регламентират и спазват строги правила за опазване на околната среда и водоносните хоризонти от замърсяване – това са думи за наивници. Декларативни и само дотук.

Приятели ли са ни американските политици?

„Българите са застаряваща нация, като най-застаряващ е основният етнос. Единствено ромският етнос, като съставна част на българската нация е с преобладаващо младежки характер, но поради ниската му образованост неговите действия са сведени до рамките на физическото оцеляване и поради това не оказва никакво влияние върху вземаните политически решения в страната.” пише Ричард Морнингстар в секретен доклад до Хилари Клинтън.

„Възможността една държава да се отклони от пътя, който сме й предначертали и да застраши нашите интереси се крие в следните изходни условия – образованост на населението, ясна ценностна система основаваща се на нематериални положения и преобладаващо младежки характер на обществото” - пише Морнингстар до Клинтън.

Морнингстар принизява образоваността, интелигентността на българите до технически умения и познания.

"Българите са обречени никога да не осъзнаят, че образованието, ако искат да бъдат свободни, трябва да бъде подчинено на интересите на държавата и обществото" - опитва се да философства Морнингстар.

"...Чрез тази засилена емиграция, комбинирана със застаряването на нацията и насоките в образованието които по-горе споменах, бъдещето на България все повече ще се изплъзва от ръцете на обществото, а оттам и политиците им (доколкото могат да се нарекат такива) ще са по-податливи на външни интереси..." – в откровено обиден тон и с присъща на американските политици арогантност докладва пратеникът на Хилари Клинтън.

Да контролират циганите като перспективен етнос, но да внимават да не се образоват твърде много е съветът на Морнингстар.

„Извратеното” съзнание на съветника не пропуска да сподели, че при необходимост е възможен сценарий „Косово” или така наречените арабски революции за България!

„...българите възприемат случващото се в Гърция преимуществено през очите на масмедиите, които са контролирани и направлявани в желаната от нас посока. В българското медийно пространство информацията за гръцките протести е оскъдна, а доколкото все пак я има се представя изцяло едностранчиво, като се набляга на кадри с насилие и безредици и се втълпява, че гърците протестират понеже не искат да работят...

„...Българите не подозират, че на улицата в Гърция протестира целият гръцки народ, от ученици до пенсионери, включително и инвалиди. По никакъв начин не се забелязват признаци на пренасяне на гръцките протести в България, въпреки, че българите са в много по-тежко икономическо положение отколкото редовия грък" – твърди Морнингстар.

Не е за вярване, но според някакъв чиновник на Хилари Клинтън се оказва, че ние, българите сме идиоти?! Хак ни е, защото позволяваме на такива като него да диктуват на твърде наведените и вялите ни политици отстояването на американските интереси на родна територия!

САЩ се стараят да придобият територията на България, с минимално на брой население, ниско образовано, и способно да прислужва.

Територията, мила моя майно льо, територията, без населението – това е целта на някакви самозабравилите се американски политици отвъд океана.

Няма как да умрем бързо, няма как да претупаме образованието на децата си, няма как да разрешим геополитическите мечти на Белия дом да се сбъднат като с магическа пръчица! Но е неимоверно трудно, защото като за начало трябва да се справим с блюдолизничеството на политиците ни.

За това иде реч! За това е и тази публикация, затова публикувам и текстът на самия Доклад на Морнингстар!

{edocs}morningstar-1.doc,600,400,link{/edocs}

Ричард Морнингстар не криеше при визитата си в България преди година, че е лобист на шистовия газ и противник на АЕЦ "Белене".

За това публикувах и данни за повече от обосновани предположения за добив на шистов газ, докато премиерът ни Бойко Борисов не спира да твърди, че се е съобразил с нас и е наложил мораториум над шистовия газ като проучване и добив?!

„...Пак ще кажа, когато ставаше въпрос за ACTA – много важно нещо – още имаше решение на Европейския съюз, имаше движение по „Витоша” на демонстранти с маските – първи, България, първи, нашето правителство го забрани, парламентът го потвърди. Генно-модифицираните храни, против тютюнопушенето, шистовия газ, кой затвори „Белене” и „Бургас-Александруполис” реално, за да не харчи държавата безумни пари? /”Панорама” от 1 февруари 2013 година/.

Дарик радио, „Междуредие” – 16 януари 2013 година:

„ ....Станишев ги биеше пред парламента, си спомняте. Докато аз ги каня, срещам се и благодарение на тази гражданска енергия ние спряхме АКТА, първи в ЕС, ние спряхме проучванията за шистов газ, ние въведохме закона за генно-модифицираните храни, ние удържахме благодарение на помощта на закона за тоталната забрана за пушенето....”

Изправени сме пред лъжи, лъжи и само лъжи – дали следва да се изненадваме?

 

Кой всъщност управлява Америка?

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”

http://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika-broi-5-2014/1666-imperiyata-kato-generator-na-haos

Според мен, истинската причина за войната бе тази, на която официално не се обръщаше внимание, а именно нарастващата мощ на Атина и тревогата, породена от това в Спарта, направи сблъсъка между тях неизбежен

Тукидид, "История на Пелопонеската война"

Статуята на свободатаПреди две хиляди и петстотин години големият гръцки историк Тукидид вижда основната причина за войната между двете "супердържави" от онази епоха в задълбочаващия се разрив между относителната мощ на Спарта (Лакедемон) и съперничещата и Атина и доминирания от нея Делоски морски съюз. Изкушението за намиращата се в упадък Спарта да удари съперника си Атина, разчитайки, че текущият силов баланс все още е в нейна полза, се оказва непреодолимо.

В началото на ХХІ век американският политически елит изглежда смята, че е налице аналогична ситуация по отношения на преживяващия възход Китай. Опитвайки да се справи с това предизвикателство, ръководството на САЩ стриктно следва принципите на т.нар. realpolitik. Както е известно, привържениците на тази доктрина (т.нар. "реалисти") смятат, че светът се намира в състояние на постоянна анархия (т.е. никой не управлява на глобално равнище, а висшето ниво, на което съществува някакво реално управление, са националните държави) и отделните страни следва да се стремят да максимизират собствената си мощ (т.е. способността да заставят другите да правят, това, което иначе не биха правили). Реалистите са убедени, че тази мощ трябва да се използва за прокарване интересите на собствената им държава, без оглед на морала, честността или справедливостта, т.е. че правото се определя от силата.

Горчивата истина е, че Америка вече не е демократична република, а се е трансформирала в олигархия. В публикуваната в есенния брой за 2014 на списание Parameters фундаментална статия, базираща се на анализа на 1779 политически публикации и озаглавена "Проверка на теориите за американската политика: елитите, групите по интереси и обикновените граждани" (2) професорите от Принстънския и Северозападния университети Мартин Гилънс и Бенджамин Пейдж посочват: "Основният извод от нашето изследване е, че икономическите интереси и организираните групи, представляващи определени бизнес интереси, оказват съществено самостоятелно влияние върху политиката на американското правителство, докато групите по интереси, опиращи се на масите, както и обикновените граждани на САЩ оказват или незначително влияние, или въобще не влияят върху тази политика".

Кой всъщност  управлява Америка

Истината е, че американските политици продължават формално да "царстват", но вече не управляват. На практика, те са се превърнали в прости изпълнители на интересите на елитите. И тъй като тези интереси се различават, политиците могат да представляват интересите на определени, но не и на всички елити. Президентът Обама например, изцяло "принадлежи" на Уолстрийт, също както и Хилари Клинтън и по-голямата част от ръководството на Демократическата партия.

Републиканците пък в момента обслужват най-вече собствениците на големите индустриални корпорации, особено тези от енергийния сектор.

В моментите, когато всички интереси на отделните фракции в елита съвпадат, американското правителство, армията и цялата икономическа мощ на САЩ моментално биват задействани за реализацията (или защитата) на тези интереси. Големите световни медии, повечето от които са консолидирани в Съединените щати в ръцете на няколко големи корпорации (общо шест на брой, ако искаме да сме точни), също биват светкавично активирани от някой с възможностите на General Electric например, за да демонизират действията на едни играчи, оправдавайки в същото време тези на други (3).

Както посочват Гилънс и Пейдж, истинските интереси, желания, мечти и опасения на непринадлежащите към елита 99,99% от американското население просто се игнорират. Ако не броим това, че те могат да бъдат манипулирани за целите на пропагандистката кампания, оправдаващи едни или други конкретни действия на управляващите. Тази американска "държава в държавата", или "неотчитаща се пред никого държава", за която предупреждаваше още Дуайт Айзенхауер, съществува с единствената цел да гарантира бъдещето на Уолстрийт и корпоративните интереси. Това е новата версия на Америка през ХХІ век.

Днес американската глобална империя, основаваща се на долара и контрола върху световната финансови система, е подложена на усилващ се натиск. Съхраняването и дори укрепването на тази система за глобална финансова доминация е единственото, което поражда тревога сред нашата очевидно неморална и все по-нелигитимна управляваща класа и нейните продажни политически марионетки. Всички значими събития, на които сме свидетели днес из целия свят, се въртят около постигането на тази цел, или пък - напротив - работят за нейния провал.

Всъщност, ситуацията е още по-сложна, защото американската глобална империя, в крайна сметка, се основава на енергоносителите - и най-вече на петрола - и на контрола над тях. Известният финансов анализатор Гейл Тайбърг посочва, че ако извадим увеличените петролни количества, свързани с добива на шистов петрол в САЩ, от общото производство на суров петрол в света, резултатът е следния:

Световен добив на суров петрол

Излиза, че производството на суров петрол в света не нараства вече десет години, напук на гигантската пропагандна кампания, осъществявана непосредствено от Обама, от корпоративните медии и от корпоративните мозъчни центрове, твърдящи обратното. Тоест, добивът на петрол се стабилизира и си остава един и същи вече цяло десетилетие, макар че населението (а следователно и търсенето) продължава да се увеличава, а икономиката продължава да нараства, на фона на намаляването на заплатите от страна на корпорациите.

Това означава, че светът не навлиза в епоха на петролно изобилие, а се намира в зоната на "платото" на петролното производство, така че оттук нататък ни очаква неумолимия му спад.

По какъв начин това е свързано с интересите на Уолстрийт и транснационалните корпорации. Много просто - разходите за добива на петрол нарастват заради спада на получаваната от него чиста енергия. Преди 150 години съотношението между получаваната енергия и тази, която се изразходва за получаването и (т.нар. енергийна ефективност EROEI) е била приблизително 100 към 1. Днес това съотношение е 10 към 1 и бързо намалява. По отношение на прословутите петролни пясъци и "тежкия" петрол, добиван от тях, чистата EROEI може да се окаже по-малка от 2 към 1 (5)! Впрочем EROEI за петрола, добиван от канадските битумни пясъци е 5 към 1 (6).

На фона на постоянното намаляване на достъпните за индустрията енергоносители, корпоративните печалби се поддържат чрез съкращаване заплатите на служителите. Аутсорсингът, т.е. прехвърлянето на производствата (и работните места) в чужбина, позволяваше на закостенялата икономическа система да остава печеливша в течение на десетилетия. В края на 90-те години на миналия век, когато печелившите инвестиции в производството отново започнаха да намаляват, Уолстрийт се ориентира към "финансиализацията" на икономиката, в резултат от което беше създадено огромно "хартиено" богатство, което обаче не бе обезпечено от съответните реални стоки или услуги. Един след друг изкуствено бяха създавани различни "балони" - доткоми, ипотеки, а сега и шистовият газ, с единствената цел да бъдат източени гигантски средства от обикновените хора към финансовите и корпоративни елити.

В момента тези "прекалено големи за им позволим да фалират" финансови и корпоративни институции са обременени с невъобразими дългове. Само че въпросните дългове просто няма как някога да бъдат изплатени, защото икономиката се формира от циркулацията на енергийните потоци, т.е. реалното богатства се създава с труд, а не надувайки различни "балони".

Ръстът на финансиализираните активи заема ключово място в мнимия икономически растеж. Тези "активи" обаче са просто хартийки, а не материално богатство. За да струват нещо, те трябва да бъдат обменени срещу реални стоки, произведени в бъдеще. В същото време, понижаването на енергийната ефективност, в комбинация със стагнацията (а в скоро време и със спада на петролните добиви), означава по-малко богатство в бъдеще. Ето защо, тези хартиени активи просто няма как да се трансформират в реални ценности, както в близка, така и в далечна перспектива.

Ще се взриви ли икономическата система

Веднага щом всичко това бъде осъзнато, цялата икономическа система ще се взриви. А заедно с нея ще изчезне в небитието и сегашната американска доминация в света.

Кога обаче ще настъпи това "просветление"? Мнозина анализатори очакват, че добивът на шистов петрол и газ ще започне да спада през 2016-2017. Сред причините за това са и твърде високите темпове с които спада добивът от шистовите кладенци (по правило със 70-80% още през първата година от експлоатацията им) (7). Тоест, малко е вероятно илюзията за растеж да продължи да бъде поддържана и след 2017.

Американският елит е наясно с това. Принадлежащите към него разбират, че надигащият се Китай и, което е още по-лошо, надигащият се Китай заедно с Русия, представлява гигантско предизвикателство за контрола им над световното богатство и възможностите да го манипулират. Именно за постигането на тази цел, Украйна следва със сила да бъде привлечена към орбитата на НАТО. Действително, реакцията на американските елити може нагледно да се види именно в тази страна. Като стратегическата цел е поставянето под контрол на Русия заради огромните и запаси от полезни изкопаеми и енергоносители.

Санкциите срещу Русия трябва да ерозират доверието към Путин от страна на руския финансов и бизнеселит, което пък да доведе до свалянето му и установяването на марионетно правителство, което да съдейства за разграбването на огромната ресурсна база на страната от Запада. Срещу това на руския елит може да бъде позволено да печели от унищожаването на собствената си страна, нейния народ и нейните ресурси.

Ако Русия бъде поставена под контрол, Китай ще загуби основния си съюзник в битката против глобалната доминация на американския елит. Неговият свръхамбициозен проект за Новия път на коприната, целящ да свърже в едно икономиките в цяла Евразия, ще бъде обречен на провал. На Германия пък няма да бъде позволено да стане крайната гара на Новия път на коприната през ХХІ век. Както изглежда, именно това е и основната причина за подслушването на телефона на канцлера Ангела Меркел от американските специални служби.

Всичко по-значимо, което се случва днес по цялата територия на планетата, е свързано или с бъдещето на този корпоративен дневен ред, или с опитите да се противодейства на неговата реализация. Ето защо нашите, т.е. американските елити са принудени да действат бързо, преди спукването на шистовия балон да ги прати в историята. А това означава, че са готови на всичко за да спечелят тази битка. Тоест, че световната война е почти на прага ни. Всъщност, вече сме свидетели на първите "пробни" въоръжени сблъсъци, предшестващи непосредствено нейното начало.

Бележки:

1. http://ancienthistory.about.com/od/peloponnesianwar/qt/073009CausesofPeloponnesianWar.htm
2. https://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens homepage materials/Gilens and Page/Gilens and Page 
2014-Testing Theories 3-7-14.pdf
3. http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
4. http://ourfiniteworld.com/2014/07/23/world-oil-production-at-3312014-where-are-we-headed/#more-39124
5. http://www.westernresourceadvocates.org/land/oseroi.php
6. http://insideclimatenews.org/news/20130219/oil-sands-mining-tar-sands-alberta-canada-energy-return-on-
investment-eroi-natural-gas-in-situ-dilbit-bitumen
7. http://www.climatecentral.org/news/fracking-boom-leading-to-fracking-bust-scientists-16680

---------------------------------------

* Авторът е доктор по политология, преподавател по политическа икономия и политология в Университета на Сан Диего, САЩ

 


 
Големите бъркотии в България в повечето случаи са продукт на безпросветни, продажни и алчни хора, които разполагат пари, власт, голяма уста и достатъчно медийно (не)внимание. За този продукт значително допринася именно медийното невнимание – неволно или нарочно – към лъжите, манипулациите или безпросветността на подобни гости, пише e-vestnik.bg

Полицията на Румъния влезе в сблъсъци с местни хора около сондаж на шистов газМинаха почти три години от приетата след  широк обществен натиск забрана на технологията фракинг в България (единствената технология, чрез която се проучва и добива шистов газ). За това време промяна на опасната за човешкото здраве и природата технология няма. Фракингът, известен още като хидравлично разбиване, си е същият. Единственото, което се променя са нарастващите забрани на фракинга в други страни, щати и общини, както и изследванията, доказващи замърсяване на води, разболяване на хора и унищожаване на природа. От Гражданската инициатива против фракинга и Зелените постоянно споделяме такива новини във Фейсбук и коментираме фактите пред медии.

Въпреки тези факти, в националните телевизии например продължават да се появяват хора, които съвсем спокойно, без никакво оспорване от водещите, продължават да прокарват тезата, че за да бъде енергийно независима България трябва да добива шистов газ. В повечето случай тази теза е съпроводена от манипулации и от чисти лъжи, на които телевизионните водещи не реагират.

Миналата седмица през национални телевизии минаха

двама радетели за шистов газ в България – Кирил Домусчиев и Делян Добрев

И Водачът „патриот” Валери Симеонов се изказа в полза на шистовия газ още преди изборите. Манипулациите, които и тримата изрекоха свободно дават повод да направим този „сондаж” за журналистическа компетентност, при това по тема, която „дъвчем” у нас вече четири години и която е ключова за сигурността и благосъстоянието на цялото общество. Още повече, пак през миналата седмица вестниците “24 часа” и “Преса” препечатаха публикации съответно на “Файненшъл Таймс” и “Ню Йорк Таймс”, в които, без доказателства и с помощта на голословните твърдения на Цветан Цветанов и шефа на румънската икономическа комисия Юлиан Янчу, се внушава, че Русия е платила на протестиращите срещу шистовия газ в България.

Нека започнем с водача на патриотите Валери Симеонов, който преди изборите в предаването “Факторът Кошлуков” (ТВ7) каза: „Шистовият газ не е някаква проказа. Това е един добив, в който са постигнати максимални защитни механизми”. Това твърдение е невярно. Съществуват десетки научни изследвания, които доказват, че фракинга замърсява водите с токсични и канцерогенни химикали и уврежда здравето на хората. В средата на октомври например, изследване на водата от осем кладенеца в Централна Калифорния откри крайно високи нива на канцерогенните арсен и талий заради незаконно изхвърляне на 12 млрд. литра отпадъчни води. Информацията беше потвърдена от правителството на САЩ. Това се случва в държавата, където започва добива на шистов газ, и която е с години по-напред от България в регулацията на индустрията.

В средата на септември учени от правителството на САЩ потвърдиха, че земетресенията в Колорадо и Ню Мексико са в следствие от фракинга. Важен за отбелязване е също факта, че партньорът на НФСБ в Патриотичния фронт – ВМРО, бяха една от партиите, които се опитаха да яхнат протестите срещу шистовия газ преди три години, а сега си замълчаха относно позицията на Симеонов.

Кирила Домусчиев - от футбола до шистовия газ и обратноСледващият офанзивен халф в шистовия отбор – Кирил Домусчиев, излезе на терена на “Събуди се” (Нова ТВ) миналия четвъртък. Новият председател на КРИБ поиска да започнем да добиваме шистов газ, тъй като това бил „най-реалният начин да се справим с евентуално задаващ се енергиен проблем”, и добави: „Винаги има кой да протестира, независимо дали разбира или не. Една Полша се измъкна например от газовата зависимост по този начин”. Да, има кой да протестира, защото все пак има хора, които освен с футбол се занимаваме и с това да се информираме какви рискове налагат големите компании на обществото. Зелените и Гражданската инициатива срещу фракинга, за разлика от г-н Домусчиев и някои ТВ журналисти разбираме, защото четем. И понеже четем, знаем и какво е реалното положение в Полша. От 11 чужди компании, решили да инвестират през последните 4 години в полския пазар на шистов газ, 7 се отказаха от своите планове още през миналата година, въпреки инвестицията им от общо 623 млн. евро. Нито една от 66-те работещи в Полша сонди засега не е потвърдила търговската възвращаемост на добива.

Ако в края на по-миналата седмица властта се подигра с културата и медиите чрез Слави Бинев, то в края на миналата седмица тя се подигра с природозащитното движение чрез Делян Добрев. В петък председателят на парламентарната енергийна комисия изрече в студиото на “Денят започва” (БНТ1)

две манипулации и една лъжа:

Първата манипулация: „България е може би единствената страна, в която съществува забрана за проучване и добив на шистов газ”. Втората манипулация: „Така както днес хората се плашат от шистов газ, така навремето са се страхували, че шумът от железницата ще безпокои кравите” (без коментар).

Лъжата:  „Проучването и добива на шистов газ не носят риск за околната среда”. Един американски възпитаник и бивш министър на икономиката и енергетиката няма как да не знае, че фракинга не само носи риск, ами нанася много сериозни и дълготрайни щети. За информация на г-н Добрев и екипа на обществената телевизия, който не го опроверга в петък, забрани на фракинга, освен в България, има още във Франция, Германия, Чехия, Швейцария, Австрия, Италия, Испания, Ирландия, Нидерландия, Южна Африка, Аржентина, Австралия, Нова Зеландия, Канада, както и в 14 щати на САЩ. Родното място на фракинга – гр. Дентън, щата Тексас, забрани технологията точно преди един месец на 5-ти ноември.

На 2-ри декември вестниците “24 часа” и “Преса” препечатаха почти дословно публикации от американски вестници с конспиративни теории,

скалъпени с помощта на подсъдимия Цветан Цветанов

и един румънски политик. Направиха това без да потърсят като засегнати страни нито Гражданската инициатива срещу фракинга, нито Зелените. Според журналистите на “New York Times” и “Financial Times” протестиращите срещу шистовия газ у нас сме платени от Русия – без никакви конкретни доказателства. Ако желаят да приложат плурализма като основно правило в журналистиката, екипите на родните два вестника могат да си направят труда да преведат и статията на „The Guardian” от септември със заглавие „Как Държавният департамент на Хилъри Клинтън продаде фракинга на света” (How Hillary Clinton’s State Department sold fracking to the world) – по данни от грамите, разпространени от “WikiLeaks” и сайта “Mother Jones”.

Ако искат да бъдат уважавани като достойни професионалисти, журналистите ни трябва да информират обществото и затова как правителства и политици действат в полза на добивните компании, а не само какво казват политици и бизнесмени за протестите и протестиращите. Трябва да свикнат да правят проучвания и да се допитват до науката и базите данни, не само до красивите величия на бизнеса, футбола и политиката. За съжаление, четири години по-късно, сондажът за журналистическа компетентност по темата „шистов газ” е по-неуспешен и от сондажите на 11-те компании и 66-те сонди за шистов газ в Полша за същия период взети заедно.

Продължаваме да се надяваме, както и да помагаме с каквото трябва. Ако ни потърсят, разбира се. А най-вероятно няма да минем и без още протести. Защото ако управляващите не се опитат в най-скоро време да отменят забраната за фракинг, протестите ще са по повод Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции, което са се засилили да подписват още преди да е написано. Затова уважаеми колеги, моля ви, стегнете се! Поне вие, които се чувствате като истински журналисти, а не като платени статисти.

—- —— ——
* Авторът е доктор по обществени комуникации и информационни науки на СУ „Св. Климент Охридски”, член на НС на ПП “Зелените”, член на Съюза на учените в България, участник в „Гражданска инициатива срещу фракинга за шистов газ”. Темата на дисертацията му е “Риск комуникация за намаляване на опасността от индустриални кризи с екологични и здравни последици. Комуникация при атомните електроцентрали и газодобивната индустрия”

 

Бойко Борисов, премиерПо-важни са природата на България – заяви премиерът Борисов, че отговорил на Хилъри Клинтън по темата проучване и добив на шистов газ. Дали мораториумът за проучване и добив ще продължи, или от ГЕРБ ще намерят вратичка за прокарване на интересите на американската „Шеврон” – времето ще покаже...

След като Иван Костов прокара Декларация в парламента, с която обяви така наречения възродителен процес за етническо прочистване и прекрасно обслужи съседна Турция, в четвъртък миналата седмица, в навечерието на идването на Държавния секретар на САЩ Хилъри Клинтън, той за втори път тръгна да се харесва на чуждите господари с внасяне на Проекторешение за отмяната на проучването и добива на шистов газ в България.

Иван КостовЯвно бившият Командир е много отчаян, щом тръгна на такива рискови стъпки в политическото си поведение, още повече, че социолози вещаят, че това негово пребиваване в парламента ще му е за последно.

Партийката на Костов спря включването на България в газопровода „Син поток” и той мина покрай нас, същата му партийка е радетел за спиране на съвместните енергийни проекти с Русия – „Южен поток” и „Белене” под предлог, че трябва да бягаме от руската енеригйна зависимост!

Той, който приватизира и продаде „Нефтохим” в Бургас на руската компания „Лукойл”, не  спира да се прави на русофоб с надеждата, че САЩ ще се погрижат за неговото депутатско дълголетие и в следващия парламент!

Костов не се интересува от това, че спирайки един „Южен поток” и заместването му с добив на шистов газ ще превърне поне ¼ от страната ни в пустиня и негодна за живеене, поради отравяне на водата и почвата-не отварям дума за земетръсния риск?

Пресконференция на премиера Борисов и Държавния секретар, Хилъри КлинтънЗа него е важно единствено да отстоява американските интереси, да отстоява интересите на Република Турция и неговото лично благополучие!

Само че според информация на Дарик радио, министър-председателят Бойко Борисов заяви на пресконференцията в Министерски съвет, която дадоха двамата, че „... природата и екологията са на първо място за България. Докато не убедим обществото, че няма опасност, не можем да вървим напред, същото бих казал за атомната енергия.”

Клинтън и Борисов са обсъдили енергийни теми, но премиерът е бил категоричен, че засега мораториумът върху проучванията за шистов газ у нас остава.

Държавният секретар похвали България за начина, по който се справила с комунизма, но дали нейната страна се е справила с някои комунистически порядки?

Оковаване в белезници в американския Конгрес на режисьора Джош Фокс - позорният арест бе показан единствено по ТВ СКАТПресен пример имаме от 1 февруари, когато бе изслушването от представители на американския Конгрес за ползите и вредите от добива на шистов газ. На това заседание бе окован и изведен от залата с белезници известният кинорежисьор документалист Джош Фокс, автор на филма „Gasland” /номиниран за „Оскар” миналата година – бел. Л. М./ само защото искал да заснеме със своята камера изслушването в Конгреса на САЩ. В Щатите добива на шистов газ е забранен в 4 щата, сред които и Ню Йорк.

Освен това забрана за проучване и добив на шистов газ има във Франция и нарушителите се наказват със затвор, във Великобритания – също.

Корпорацията  “Шеврон” беше осъдена от Еквадор да заплати 8.6 милиарда долара признати искове от общо 28 милиарда предявени, заради замърсяването на басейна на Амазонка, при сондажи за проучвания за добив на нефт и газ. Шеврон обаче няма да плати нищо защото решението на еквадорския съд според корпорацията е... незаконно. Журналистите често наричат този регион “Амазонския Чернобил”. Потресаващ факт е, че процесът се е водил в продължение на 18 години, след като в резултат от замърсяването се унищожава не само природата, но умират над 1400 местни жители, а около 30 000 са с влошено здравословно състояние. Основните заболявания вследствие на тази екологична катастрофа са – рак, кожни и тежки респиратовни заболявания. Твърди се, че за получаване на правото на лиценз в Еквадор “Шеврон” са заплатили 12.9 милиона долара за лобиране.

За същия режисьор министър Трайчо Трайков обяви по телевизията на всеослушание, че се е извинил за твърденията във филма – цинична лъжа, която показа докъде се простира моралът на Трайков и откъде започват интересите му.

Изключително важно  е да се знае следното:

1. За добиването на шистов газ са необходими огромни количества вода която е смесена със силно токсични и доказано канцерогенни химикали, тази вода трябва да се изпомпи и изхвърли някъде. Това някъде ще бъде тук в България или в Черно море което ще стане неизползваемо за какъвто и да било туризъм.

2. Шистовият газ не излиза на повърхността само по предварително прокопаните канели, а си пробива път по всякакви пукнатини в земята така че е напълно сигурно че газа примесен с канцерогенни химикали ще достигне до водните хоризонти и ще ги замърси.

Ако си мислите че риска е до някъде оправдан от евентуалните приходи които ще превърнат България в нещо като балкански Кувейт спомнете си случая с концесията на  “Дънди – прешъс метал” от Канада, дадена от правителството на Сакскобурготски, според договора с която 95% процента от златото добито от находището в Крумовград остава за Дънди, а за България 5% и тотално отровена природа.

 
Русия просто не можеше да остане вечно в кръгова отбрана – играчите около нея бяха прекалено силни. Путин трябваше да демонстрира на света руската мощ и той го направи. Използвайки ресурсите от износа на енергоносители, слабостта на Европа и ангажирането на САЩ в Близкия и Средния Изток, той съумя да създаде впечатление за усилваща се мощ на Русия.

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”, партньор на сайта „Хроники”

http://geopolitica.eu/actualno/1566-otgovorat-na-moskva-na-ukrainskoto-predizvikatelstvo

Обама е готов да воюва или създава хаос като сменя правителства със страни с природни ресурсиСлед разпадането на Съветския съюз Русия се примири с реалността, че държавите от бившия Варшавски пакт ще бъдат абсорбирани от западната икономическа и политическа система. В същото време Москва разчиташе, че постсъветските републики ще останат неутрални и ще формират своеобразна буферна зона. Вашингтон и съюзниците му обаче отричат наличието на подобни договорености. Така или иначе, всички тези спорове губят значението си, в резултат от това, че докато по време на студената война границите на НАТО бяха на 1600 км от Санкт Петербург, сега са само на 160 км от града.

Така, в „буферната зона” се оказаха само Беларус и Украйна. Разстоянието от Москва до най-близката до нея точка на украинската граница е около 480 км. Ако Беларус и Украйна бяха членове на НАТО, Смоленск, който в миналото беше разположен дълбоко навътре в Съветския съюз, би се превърнал в граничен град. В своята история Русия винаги се е защитавала, разчитайки на големите разстояния. Тя се стреми да измести границите си колкото се може по на запад и тази стратегическа дълбочина обикновено отблъсква потенциалните агресори, или пък, както се случва с Хитлер и Наполеон, ги унищожава. Загубата на Украйна като буфер по западното направление лишава Русия от тази дълбочина и я превръща в заложник на намеренията и възможностите на Европа и САЩ.

На мнозина на Запад, тези руски страхове биха се сторили архаични. Никой не възнамерява да нахлува в Русия и никой не може да завоюва Русия. Всъщност, макар подобен подход да изглежда разумен, на практика той е прекалено опростен. При анализа на заплахите, намеренията не играят сериозна роля. Просто, защото могат много бързо да се променят. Впрочем, същото се отнася и за възможностите. Действията на САЩ през Първата световна война и на Германия през 30-те години на ХХ век показват колко бързо се променя всичко. През 1932 икономиката и армията на Германия са в руини. През 1938 тя вече е доминиращата военна и икономическа сила в цяла Европа, а през 1941 германската армия стига до предградията на Москва. През 1916 президентът на САЩ Удроу Уилсън провежда антивоенна кампания в страна, която на практика не разполага с армия. На следващата 1917 обаче той изпраща над един милион американски войници в Европа.

Руският подход е адекватно песимистичен. Ако Русия изгуби Беларус или Украйна, губи стратегическата си дълбочина, която е основният залог за успешна отбрана на ключовите територии на страната. Ако намеренията на Запада не са враждебни, защо той подкрепя трансформацията на режима в Украйна? Разбира се, причината може да е привързаността му към либерално-демократичните ценности, но от руска гледна точка Москва би следвало да търси зад това далеч по-зловещи мотиви.

Освен от хипотетична инвазия, Русия е загрижена и за последиците от присъединяването на Украйна към Запада и потенциалното напрежение в различни части на Руската Федерация. През 90-те години бяха предприети няколко опита за отделянето на различни региони от Русия. Чеченците например предприеха въоръжен метеж, чието по-нататъшно развитие е добре известно. По същото време се говореше за отделянето на Карелия и далекоизточните руски региони.

Това, което изглеждаше възможно по времето на Борис Елцин обаче, се възприема като абсолютно недопустимо при Владимир Путин. Стратегията, избрана от Путин, предвижда постепенното макар и ограничено укрепване на руската мощ, представяйки този процес като нещо много по-голямо. Русия просто не можеше да остане вечно в кръгова отбрана – играчите около нея бяха прекалено силни. Путин трябваше да демонстрира на света руската мощ и той го направи. Използвайки ресурсите от износа на енергоносители, слабостта на Европа и ангажирането на САЩ в Близкия и Средния Изток, той съумя да създаде впечатление за усилваща се мощ на Русия. Путин сложи край на сепаратистките настроения вътре в страната. Той съдейства за формирането на управляващите режими в Беларус и Украйна, оставяйки им достатъчна вътрешна самостоятелност при условие, че провеждат устройваща Русия външна политика. Впрочем, Москва отиде още по-далеч, демонстрирайки новите си възможности в Близкия Изток и, в сирийския случай, дори създаде впечатление, че е принудила САЩ да променят стратегията си.

Не е съвсем ясно, какво точно се случи в Киев. Разбира се, там действаха много организации, подкрепяни от САЩ и ЕС, чиято цел беше реформирането на управлението. Без значение е, дали тези организации са свързани с подготовката на въстанието срещу президента Виктор Янукович, както твърди Москва, или въстанието бе резултат от по-мощно вътрешно движение, което просто е обединило усилията на всички тези групи. Фактите са, че Янукович отказа да подпише Споразумението за асоциация с ЕС, след което започнаха демонстрации, проля се кръв и на власт в страната дойде откровено прозападно ориентирано правителство.

Русия не можеше да позволи всичко това да се случи просто така. То не само създава нова геополитическа реалност, но и в дългосрочна перспектива формира в самата Русия впечатлението, че Путин е по-слаб, отколкото изглежда и създава условия за поява на нестабилност и дори фрагментация. Следователно Русия трябваше да отговори и въпросът беше само, как точно ще го направи.

Възможните действия на Русия

Огньове на Майдана в КиевПървата стъпка на руснаците беше официално да потвърдят това, което и без това беше реалност. Крим винаги е бил в сферата на влияние на Москва и войските, с които Кремъл разполагаше на полуострова въз основа на договора си с Украйна, можеха да го поставят под контрол във всеки един момент. Това че Севастопол е основната база за операции на Русия в Черно и Средиземно море не беше най-важното в случая. Базата беше защитена от договора с Киев. Всъщност, влизането в Крим беше евтин и неособено рискован начин да бъде преодоляно впечатлението, че Москва губи влияние. То превърна Русия в агресор в очите на Запада и в победител в очите на самите руснаци, което бе и целта на занятието. Тоест, то трябваше да компенсира вредата от случилото се в Украйна.

Сега пред Русия има няколко варианта за действие.

Първият е да не предприема нищо. Правителството в Киев включва множество фракции и, имайки предвид, че проруските групировки не приемат ориентацията към Запада, вероятността да станем свидетели на парализа на властта е доста голяма.

Инспирираните от САЩ и ЕС протести на МайданаМеждувременно, влиянието, финансовите средства и прикритата активност на Москва могат да възстановят неутралния статут на Украйна под формата на патова ситуация. Руснаците вече пробваха този вариант след "оранжевата революция" през 2004. Проблемът на тази стратегия е, че Москва следва да прояви търпение, при положение, че на руското правителство е необходимо да демонстрира силата си пред своя собствен народ и пред целия свят. Освен това, ако Крим наистина напусне окончателно Украйна, това ще отслаби проруския блок в Киев, до степен той да загуби електоралното предимство, с което разполагаше доскоро (ще припомня, че през 2010 Янукович изпревари Тимошенко с по-малко от милион гласа). Тоест, подкрепяйки Крим и действайки твърдо, което може да сплоти антируските фракции в Киев, Кремъл рискува Украйна да стане още по-прозападно ориентирана.

На второ място, възможно е кримският сценарий да се повтори и в континенталната част на Украйна. Тук обаче възникват поне три проблема. Украйна е достатъчно голяма държава за да може да бъде овладяна и поставена по контрол. Русия не би искала бунтове по границите си, но никой не може да гарантира, че такива няма да възникнат, имайки предвид, че значителна част от населението в Западна Украйна е антируски настроено. Освен това, за да бъде геополитически значима, евентуалната инвазия в Украйна би трябвало да засегне цялата територия на изток от Днепър. В противен случай Русия няма да разполага с линия (река Днепър), на която да се закрепи. Възможното откъсване на Източна Украйна обаче, изважда източните проруски области от електоралното пространство, увеличавайки вероятността за появата на яростно антируско правителство, и поражда възможността новата граница между Русия и Украйна да стане граница между Русия и НАТО.

Не трето място, Русия е в състояние да предприеме активни действия по цялата си периферия. През 2008 тя демонстрира своята мощ, като разгроми атакувалата я Грузия. Това обърка сметките в Киев и някои други столици в региона, напомняйки им за две неща - че Русия е техен съсед и, че Европа не разполага с военна мощ, а Америка е твърде далеч. Има три точки, в които Русия би могла да опита да упражни натиск - Южен Кавказ, Молдова и Прибалтика. Използвайки значителните рускоезични малцинства в постсъветските държави членки на НАТО, Москва е в състояние да стимулира избухването на вълнения там за да изпробва границите на мощта на НАТО.

На четвърто място, тя може да упражни определено икономическо влияние върху страните от Централна и Източна Европа. Централноевропейските държави, от Полша до България, започват да осъзнават, че вероятно ще им се наложи да не разчитат чак толкова на Европа и Запада. Европейската икономическа криза започва да влияе пряко и върху военно-политическите отношения. Фрагментацията на европейските нации прави съвместните действия (отвъд декларациите и призивите) невъзможни. Мащабните съкращения в сферата на отбраната, не позволяват да се мисли за някакви силови варианти. В икономически и стратегически план, държавите от Централна Европа се чувстват достатъчно неуютно, още повече, че кризата принуждава основните политически играчи в ЕС да се концентрират върху проблемите на еврозоната, в която не влизат повечето източноевропейски страни членки на Съюза. Русия вече провежда активна икономическа експанзия, особено в държавите, южно от Полша, сключвайки изгодни за тях договори, които разширяват влиянието и и решават редица проблеми. Тоест, Москва разполага с достатъчно финансови резерви за да неутрализира Централна Европа.

Накрая, Русия може да се конкурира със САЩ, създавайки проблеми в критично важни за тях точки. Очевидна такава точка е Иран. Преди няколко седмици Москва предложи на иранците да изгради два нови ядрени реактора за граждански цели. Скритата технологична подкрепа за ядрената му програма може да стимулира Иран да прекрати преговорите със САЩ и несъмнено силно интересува американското разузнаване. САЩ вложиха много усилия и политически капитал за подобряване на отношенията с Техеран. Русия обаче разполага с възможности да им нанесе болезнен удар, още повече, че иранците търсят допълнително лостове в преговорите с Вашингтон. По-екзотичен изглежда сценарият руснаците да подкрепят губещият позиции напоследък режим във Венецуела. Тоест, има достатъчно места, в които Русия може да удари САЩ, още повече, че днес тя е в позиция, позволяваща и да поеме рискове, които не би поела в миналото, като в случая с иранската ядрена програма например.

Стратегията на САЩ и Европа за въздействие върху Русия включва заплахи и санкции. Проблемът обаче е, че Русия е осмата най-голяма икономика в света, чиято финансова и икономическа система много тясно се преплита със световната. Москва има готов отговор на всички санкции, които Западът би могъл да и наложи. Има голям брой западни компании, осъществили мащабни инвестиции в Русия, чиито пари са в руските банки, да не говорим за огромното количество тяхно оборудване на руска територия. Освен това Москва може да спре или ограничи доставките на петрол и природен газ. Това разбира се, би било финансов удар за самата Русия, но въздействието върху Европа и световните цени на петрола, ще бъде много по-внезапно и трудно за овладяване. Някои твърдят, че доставките на втечнен шистов газ от САЩ или пък добивите на такъв газ в самата Европа ще решат проблема. Предимството на руснаците е, че тези решения не са осъществими в близко (а и в по-далечно) бъдеще, а Европа не може да си позволи да чака толкова дълго. Възможно е налагането на някакви символични санкции, последвани от също толкова символични руски контрасанкции, но истината е, че няма как руската икономика да бъде поставена на колене без това да удари много силно тези, които се опитват да го сторят.

Най-вероятната стратегия, която ще предпочете Русия, е комбинация от изброените по-горе възможности: натиск върху континентална Укрйна, съчетан с евентуални ограничени интервенции; създаване на напрежение в Прибалтика, където има голямо (и потиснато) рускоезично малцинство, както и в Южен Кавказ и Молдова; следване на стратегия за недопускане обединяването на държавите от Източна Европа в единен антируски блок, доминиран от САЩ. В същото време Русия вероятно ще продължи да влияе върху ситуацията в регионите, които са от ключово значение за САЩ, като в същото време работи за задълбочаването на и без това сериозните противоречия в новото правителство на Украйна.
Вариантите за действие на Запада

Тук от ключово значение са два въпроса. Първият е, каква ще е външната политика на Германия. Берлин подкрепи бунта в Украйна и при всеки удобен случай критикуваше ответните действия на Русия, но днес Германия не е в позиция да предприема някакви по-сериозни действия. Досега Берлин се стараеше да изглажда конфликтите между Русия и ЕС. Ако продължи да игнорира руските действия обаче, Германия рискува да се сблъска с два проблема. Първият е свързан със загубата на доверие към нея, в качеството и на съюзник от НАТО, от страна на държавите от Централна Европа и най-вече на Полша (особено ако възникне напрежение в Прибалтика). На второ място, Германия ще се сблъска с дебалансираната външна политика на европейските държави. Онези от тях, които са разположени по-близо до украинския "буфер", са достатъчно притеснени, но другите, които са по-далеч от Русия (като Испания например), са много по-спокойни. Тоест, Европа не е единна, а Германия се нуждае от обединена Европа. Впрочем, каква ще бъде тази Европа ще зависи именно от германския отговор.
Вторият въпрос касае САЩ. Вече говорих за стратегията на баланс на силите. Подобна стратегия изисква "калибриране" на намесата, а не отдръпване. Ако вземат решение да подкрепят новото правителство на Украйна, САЩ следва да са наясно за последиците от това и да предприемат съответните действия. Не става дума за изпращане на ударни сили, а по-скоро за осигуряване на централноевропейските държави (от Полша до Румъния) с технологии и средства, които биха позволили удържането на Русия от предприемане на опасни авантюри, както и да бъдат убедени правителствата на въпросните държави, че не са изоставени.

Парадоксът е, че макар сферата на влияние на Запада да се разшири в източна посока, т.е. по-близо до Русия, реалната демаркационна линия се измести на запад. Каквото и да се случи с т.нар. "буферни държави", тази линия е много важна за САЩ, тъй като поддържа силовия баланс в Европа. Можем да наречем това "меко сдържане".

Би било очевидно преувеличение да смятаме, че Русия ще отиде по-далеч от икономическата активност в този регион. Впрочем, също толкова преувеличено е да смятаме, че разширяването на ЕС или НАТО в Украйна ще застраши сигурността на Русия. Историята обаче е пълна с подобни "преувеличения", изглеждащи очевидни, но само в ретроспектива. Русия разполага с по-малко възможности за маневриране, но при нея на карта са поставени много повече неща. Следователно, руснаците могат да поемат рискове, каквито противната страна (която не усеща заплахите, които усеща Русия) ще избягва. Тоест, отново стигаме до това, че трябва да сме готови за най-лошото и да се надяваме на по-доброто.

От критично значение за САЩ е създаването на нов силов баланс в региона. В идеалния случай, Германия би могла да подкрепи подобен американски проект, но истината е, че Германия е по-близо до Русия, а този проект съдържа рискове, които германците биха искали да избегнат. Друг вариант е да се заложи на Вишеградската група, включваща Полша, Чехия, Словакия и Унгария. В момента това е само концепция, а не военен алианс. Но при наличието на по-мощна американска подкрепа и при включването на Румъния тази организация може да се окаже евтин (за САЩ) и ефективен противовес на внезапно почувствалата се незащитена и поради това непредсказуема Русия. Това, наред с противопоставянето на руската икономическа експанзия, изглеждат логични стъпки в тези тежки за Европа времена.

Максимална военна и икономическа помощ и минимум военна намеса - това е стратегията на САЩ от 1939 насам. Студената война приключи много по-успешно, отколкото войните, в които Америка се оказа пряко въвлечена. Студената война в Европа така и не стана гореща. Логично би било в определен момент САЩ да се върнат към тази стратегия. Междувременно обаче очакваме следващата стъпка на Русия или пък появата на една съвършено различна Русия.

------------------------------------------

* Авторът е сред най-известните американски геополитици, президент на Агенция Стратфор

 
Както е известно компанията Shell вече осъществява добив шистов газ на територията на Украйна, край Донецк (Юзовското находище). Още по време на подготвителните работи обаче беше фиксирано замърсяване на подземните води, което провокира вълна от протести сред жителите на Донецкия и Харковския регион (Източна Украйна).

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”, партньор на сайта „Хроники”

http://geopolitica.eu/actualno/1510-shistovoto-qchudoq-se-okazva-opasna-ilyuziya

Отровена завинаги земя след проучване за шистов газВъв връзка с разразилия се в началото на февруари 2014 минискандал с гласуването в Европейската комисия, в което гласът на България се е оказал решаващ за вземането на решение да отпадне задължителната оценка за въздействие на околната среда на етап проучване за всякакъв вид неконвенционални източници, проблемът с добива на т.нар. шистов газа, който изглеждаше отпаднал след правителственото решение за налагане на мораториум върху проучването и добива на този енергоносител, отново се актуализира.

Както е известно, от документите, публикувани на сайта на ЕК, стана ясно, че Европейският съвет, а по-късно и в Европейската комисия са обсъждали решение за отпадане на задължителната оценка за въздействие на околната среда на етап "проучване“ за "всякакъв вид неконвенционални източници“. Приета е и промяна на оценката за въздействие на някои публични и частни проекти върху околната среда. С гласуването си за тази промяна, страната ни, на практика, дава съгласие да отпаднат процедурите за Оценка на въздействие на околната среда (ОВОС) при проучване или добив на шистов газ.

Макар, че в отговор на официалното запитване по този повод, премиерът Орешарски заяви: "Що се касае до шистовия газ и методите за проучването му, нашата страна никога не е подкрепяла и не е изразявала активна позиция в ЕК по отношение на режима, който парламентът е установил. Ние сме в състояние на мораториум и кабинетът следва това решение", очевидно си струва още веднъж да се върнем на този проблем и да видим как се отнасят към него в другите европейски страни.

Както предупреди ръководителят на украинската Партия на зелените Александър Прогнимак, добивът на шистов газ в страната застрашава околната среда не само в Украйна, но и в съседните държави. Според него, първите негативни последици от него, под формата на замърсяване на почвата, подпочвените и наземните води, вече са налице и, ако процесът не бъде преустановен, ситуацията може значително да се влоши, като към проблемите ще се добави замърсяването на въздоха от емисиите на въглероден двуокис и редица токсични вещества.

Прогнимак отдавна предупреждава, че методът на хидравлично разбиване на пластовете с шистов газ, който се използва за добива му, е свързан със сериозни екологични опасности, тъй като част от вредните вещества и газове се връщат обратно почвата. Открит остава и въпросът за утилизацията на вредните вещества.

Както е известно компанията Shell вече осъществява добив шистов газ на територията на Украйна, край Донецк (Юзовското находище). Още по време на подготвителните работи обаче беше фиксирано замърсяване на подземните води, което провокира вълна от протести сред жителите на Донецкия и Харковския регион (Източна Украйна). Междувременно стана ясно, че копанията Chevron планира да стартира добива на шистов газ в Олеския участък (Западна Украйна) през третото тримесечие на 2014.

Според лидера на украинската Партия на зелените Александър Прогнимак, тази стъпка може да се окажа самоубийствена за населените пунктове, разположени в радиус 100 км от местата на проучване и добив на шистовия газ.

"Настояваме за пълното прекратяване на програмата за добив на шистов газ в Украйна - коментира Прогнимак - Онези, които си затварят очите за здравето на хората и екологичната сигурност на страната, рискуват да провокират с тези свои действия необратима екологична катастрофа".

Както е известно, добивът на шистов газ по метода на хидравличното разбиване за първи път започна да се прилага в рядко населените части на САЩ (като щата Пенсилвания например). В такива големи и гъстонаселени щати, като Ню Йорк, този начин на добив на газ е забранен именно по екологични съображения. Пак по такива съображения, повечето европейски държави са против добива на шистов газ на територията на ЕС. Въпреки това, натискът на лобистите на американските енергийни ТНК, в чиято основна мишена са се превърнали постсоциалистическите държави от Източна Европа, продължава. И то независимо от факта, че добивът на шистов газ в страни, като Полша например, се оказва не само екологично опасен, но и икономически неизгоден - още през лятото на 2013 три големи американски компании обявиха, че прекратяват плановете си добив на шистов газ в тази страна.

--------------------------------------------------------

* Център за анализи и прогнози в енергийната сфера

 

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”, партньор на сайта „Хроники”

http://geopolitica.eu/actualno/1479-reshenieto-za-gazoprovoda-opal-e-napalno-prilozhimo-i-za-qyuzhen-potokq

Трасето на В началото на декември 2013 Клаус-Дитер Борхард, директор за енергийните пазари в Европейската комисия, заяви в Европейския парламент, че ръководството на ЕС може да не позволи на "Газпром" да пусне в експлоатация газопровода "Южен поток", който минава и през България, ако руският газов гигант не се съобрази с европейските закони в енергийната сфера. Става дума преди всичко за т.нар. "Трети енергиен пакет", който, освен всичко друго, предвижда разделяне на производителите и доставчиците от операторите на енергийнопреносните системи. В същото време, макар да прогнозира, че съгласуването на всички законодателни детайли по проекта може да отнеме "не месеци, а вероятно цели две години", Бурхард призна, че Третият енергиен пакет не забранява на "Газпром" да строи газопровода "Южен поток" и потвърди "готовността на Брюксел за конструктивни разговори с руската страна".

Както е известно, "Газпром" стартира на 31 октомври 2013 строежа на българския участък на газопровода (с дължина 540 км), а на 24 ноември започна и изграждането на сръбския участък на "Южен поток". Междувременно, вицепрезидентът на компанията Александър Медведев обяви в Брюксел, че тя вече е осигурила купувачи за целия предполагаем обем на транзитирания по тръбопровода природен газ, който трябва да достигне 63 млрд. куб. м годишно.

Струва ми се, че твърденията на някои анализатори по повод цитираното по-горе изказване на Дитер Борхард в Европарламента, че Европейската комисия е решена да спре реализацията на гигантския проект, са по-скоро спекулативни. Най-малкото, защото само преди няколко месеца същият казус, който сега възниква по отношение на "Южен поток", беше успешно решен по отношение на другия голям газов проект с руско участие - този за тръбопровода "Северен поток".

Така, през септември 2013, на поредното заседания на работната група за решаване на проблема за използването на газопровода OPAL (Ostsee-Pipeline-Anbindungsleitung), т.е. на сухопътното разклонение на газопровода "Северен поток" в Източна Германия и Чехия с капацитет 36 млрд. куб. м годишно, беше постигнато споразумение, което спокойно може да се използва и по отношение на "Южен поток". Същността на това споразумение е, че 50% от транзитните обеми на газопровода OPAL ще бъдат освободени, на дългосрочна основа, от изискванията на "Третия енергиен пакет" на ЕС за достъпа на трети лица (т.е. ще си останат собственост на "Газпром"), а останалите 50% ще се разпределят чрез открити търгове, в които "Газпром" също ще може да участва. При това не се изключва възможността руската компания да изкупи всички транзитни обеми на газопровода OPAL.

Този модел показва, че Европейската комисия може да постигне компромис с руската страна в газовата сфера, още повече, че в ръководството на ЕС са наясно, че енергийната сигурност на Европа няма как да бъде гарантирана без участието на Русия. След провала на проекта "Набуко", газопроводът "Южен поток" на практика представлява безалтернативен вариант за гарантиране необходимите обеми на доставките на природен газ за държавите от Южна и Централна Европа, още повече, че плановете за "шистова революция" на Стария континент се провалиха, а надеждите за евентуални масирани доставки на втечнен природен газ (LNG) от САЩ най-вероятно ще се окажат илюзорни.

-----------------------------------------------------------

* Център за анализи и прогнози в енергийната сфера

 
Публикува се с любезното съдействие на Агенция БГНЕС
Иво ХристовДекларацията на външния министър в подкрепа на споразумението за Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции е скандал, но, уви, не и изненада. Даниел Митов е доскорошен служител на американската неправителствена организация Национален демократичен институт и изглежда не е осмислил, че вече е външен министър на България. Сиреч призван е да бди над българския национален интерес, който е сериозно застрашен от идеите на ТПТИ.

Позицията на министър Митов щеше да бъде разбираема, ако все още беше служител на американска НПО, но в сегашната му роля тя далеч надхвърля мандата му на служебен външен министър. България трябва да изработи национална позиция по стратегическа тема като ТПТИ, което може да направи само следващият парламент в диалог с гражданите.

Припомням, че ТПТИ е съкратеното име на подготвящия се договор за свободна търговия между САЩ и ЕС. Той вече предизвиква вълна от недоволство в целия ЕС. Причините са няколко. Най-напред пълната секретност, при която се водят преговорите от ЕК. На второ място идеите, заложени в договора, които изплуваха в пресата. Те предвиждат уеднаквяването на потребителските стандарти от двете страни на Атлантика, което ще е в ущърб на европейците, които понастоящем се радват на по-солидна защита. В резултат в Европа ще нахлуят генномодифицирани продукти, свинско месо, натъпкано с ректапамин /понастоящем забранен почти в целия свят/. Ще бъдат узаконени определени хормони на растежа в животновъдството, обработката на пилетата с хлор и т.н.

Срещата на Даниел Митов с американската посланичка Марси РийсАко всичко това се случи, в Европа ще се появят характерните за Америка промени в здравния статус: масово затлъстяване, епидемично разпространение на диабета и ред други. ТПТИ ще помогне да се заобиколи и законовата забрана върху сондирането за шистов газ. За финал договорът предвижда и създаването на международни арбитражни съдилища за разрешаване на споровете между инвеститори и държави. Сиреч опасен трансфер на суверенитет, тъй като много казуси ще бъдат изведени от националната юрисдикция и ще бъдат прехвърлени на въпросните съдилища. Същевременно държавата ще загуби възможността да води самостоятелна социална и екологична политика, той като всяка нейна стъпка в тези сфери ще може да се интерпретира като ощетяване на интереса на инвеститорите и ще може да бъде атакувана пред международните арбитражи.

ТПТИ ще отприщи и трансфера на лични данни. В резюме: трите каузи, които изкараха европейците и българите на улиците – забраната на ГМО, шистовия газ и АКТА – ще бъдат заобиколени чрез този нов договор. /подчертаното е на "Хроники"/

Отсега можем да информираме българите, че през ноември в цяла Европа ще се състоят серия от протестни събития срещу ТПТИ. В "Солидарна България" считаме темата за ключова и призоваваме всички граждани да я следят отблизо, защото от нея зависи собственото им здраве и цялостната рамка на живота ни.
Коментар на "Хроники"
Една среща на министъра на външните работи Даниел Митов с американския посланик у нас, Марси Рийс бе достатъчна, за да клекне това момче и да докаже на своя глава, колко предани сме ние на САЩ!
Българският външен министър е заявил, че България като страна-членка на Европейския съюз активно подкрепя конструктивните преговори между ЕС и САЩ за подписването на Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство (ТТИП). По думите му,  то е важно не само заради увеличаването на работните места и растежа, но и от геостратегическа гледна точка.
Всичко това разбира се е прах в очите на публиката и сериозно накърняване на националните интереси. Така след Декларацията на Даниел Митов кристалните мечти на така нареченият президент са на път да бъдат осъществени. Така българите ще бъдат зарадвани с: ГМО-храни, добив на шистов газ, свинско месо, натъпкано с ректапамин /понастоящем забранен почти в целия свят/. Ще бъдат узаконени определени хормони на растежа в животновъдството, обработката на пилетата с хлор и т.н.
Един служебен министър на външните работи ни заби ножа в гърба без да му мигне окото и то само защото се видял с американската посланичка!
Като че ли няма забрана за сондиране за шистов газ, като че ли няма забрана за ГМО-продукти, като че ли няма забрана за АКТА - дали Митов е чувал, че служебен министър няма как да върви срещу решения на парламента?
Пази, Боже, сляпо да прогледа!

 

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”, партньор на сайта „Хроники”

http://geopolitica.eu/actualno/1359-nevazmozhnata-evropeyska-shistova-revolyutsiya

Сонда за шистов газ в ЩатитеСпоред авторитетната частна американска агенция Блумбърг, оценките на запасите на САЩ от шистов газ за миналата 2012 представляват "шокираща стъпка назад за бързо разрастващата се американска шистова индустрия".

Така, в последната оценка, публикувана от Департамента по енергетиката на САЩ се посочва, че общите запаси на страната от шистов газ се равняват на 482 трилиона кубически фута. Това е с цели 42 процента по-малко, в сравнение със оценката на тези запаси през 2011, когато те се оценяваха на 827 трилиона куб. фута. Това драстично понижаване се дължи на новата информация, станала достъпна в резултат на рязкото нарастване на експлоатираните находища на шистов газ през миналата година.

Може би най-съществената корекция в тези нови оценки е свързана с 66-процентното съкращаване на прогнозните запаси в шистовата формация Марселъс, разположена на територията на щатите Пенсилвания, Ню Йорк, Охайо и Западна Вирджиния. През 2011 се смяташе, че тя съдържа до 410 трилиона куб. фута природен газ, което бе достатъчно за покриването на цялото американско газово потребление за 17 години напред (ако приемем като основа нивото на потребление през 2010). Сега обаче, оценката за запасите и падна драстично до едва 141 трилиона куб. фута, което се равнява на потреблението на Америка за 6-годишен период. В същото време, Департаментът по енергетика смята, че в краткосрочна перспектива, производството на природен газ ще нарасне повече от предварително прогнозираното, независимо от силно ограничената суровинна база, което означава още по-бързото и изчерпване.

Провалът на опитите за износ на "шистова революция" от САЩ в Европа

В района с проучване и добив на шистов газ, водата се пали и не става за пиене!Днес повечето експерти смятат, че опитите за износ на "революционните" нови енергийни технологии от САЩ в Европа са обречени на провал. Според тях, европейският енергиен пазар може да бъде спасен само от природния газ, добиван от страните-износителки по традиционния начин. В същото време обаче, стремежът на някои кръгове в Европа (силно податливи на американските внушения) да се дистанцират от Русия, като най-големия доставчик на природен газ на европейския пазар, още не се изпарил.

Брюкселските "еврократи" са склонни да разглеждат всякакви (дори и очевидно неосъществими) варианти за "освобождаване от руската енергийна зависимост", рискувайки при това да причинят сериозни проблеми на близо 500 милиона европейски потребители на руския газ.

В тази връзка следва да признаем, че т.нар. "шистова революция" в САЩ съумя да постигне известен пропаганден успех. В същото време, поради редица съвсем обективни фактори, тя няма как да се повтори в повечето останали региони на света. Включително и защото, комбинацията между геоложките особености, либералното законодателство, частната собственост върху земните недра, евтините кредити, специфичните технологии и свръхплътна инфраструктура е налице единствено в Северна Америка.

В същото време, американците демонстрират отличен усет към конюнктурната ситуация. Доста е вероятно, до 2020 нарастването на добивите на енергоносители в света да се дължи най-вече на такива нетрадиционни източници като тежкия петрол, катранените (петролните) пясъци, шистовия газ и биогоривата. Според някои експерти, между 2020 и 2030 те могат дори да гарантират до 70 на сто от ръста, само че това почти няма да засегне Европа.

Според европейските експерти, през 2030 обемите на възможния добив на шистов газ в ЕС няма да надхвърлят 15 млрд. куб. м. Наистина, някои оптимисти твърдят, че те ще достигнат 40 млрд. куб.м, но дори и това да е вярно, то се равнява едва на 3-5% от прогнозирания обем на вноса на природен газ на континента. Очевидно е, че подобен незначителен дял не променя цялостния облик на пазари.

След като САЩ напълно прекратиха вноса на природен газ се освободиха големи количества газ, които се насочиха към Европа. В резултат от това предлагането на природен газ на световния пазар надхвърли търсенето. Съответно, в момента цените на газа достигнаха минималното си равнище. Напоследък дори се заговори, че САЩ ще започнат да изнасят шистов газ на европейския и други енергийни пазари. В тази връзка обаче възниква сериозен проблем. Американският шистов газ е конкурентен само, докато производителите му са освободени от данъчно облагане. Тоест, макар и не открито, цените му се дотират от правителството на САЩ. Това означава, че ако на световния пазар действително някога се появи американски шистов газ, цената му едва ли ще е под пазарните. По-вероятно е дори той да се окаже по-скъп.

В САЩ средната себестойност на добива на шистов газ варира между 150 и 250 долара за 1000 куб. м. В същото време, себестойността на добива от новите кладенци, където се използват вече отработени технологии е доста по-ниска - 80-90 долара. Освен това за добива на шистов газ са характерни по-ниските разходи за геоложки проучвания. Цената се определя най-вече от стойността на кладенеца. Днес в САЩ разходите за един кладенец са окола 4 млн. долара (преди няколко години те бяха 10-14 млн.). Само че шистовите кладенци имат ниска и при това много бързо намаляваща производителност и се изчерпват само за година-две. В същото време при увеличаване на разстоянието на което се пренася, стойността на  шистовия газ нараства.

Като цяло, експертите са единодушни, че засега добивът на традиционния природен газ е няколко пъти по евтин от този на шистовия. Не бива да забравяме, че цената за потребителя нараства най-вече при разпределянето му, а не във фазата на добива и доставката. Всички тези и редица други аргументи, пораждат сериозни съмнения за реалността на европейската "шистова революция". Шистовият газ не може да гарантира достатъчна печалба, а проектите за добива му на европейска територия не са финансово обосновани. В САЩ ситуацията е по-различна, тъй като там нефтохимическият сектор е много силно развит, което дава нелоши икономически шансове на добива на шистов газ.

Освен това в САЩ има огромно количество свободни територии за добива на шистов газ, налице са и необходимите водни количества. Не са толкова силни и протестите на американските еколози, на всичкото отгоре съществува и много голям технологичен парк за осъществяване на сондажите. В Европа всички тези предимства липсват. Затова пък има множество пречки. Така например в Германия, както впрочем и в България, е наложен мораториум върху добива на шистов газ. Като най-голямата заслуга за това е на местните "зелени", които се опират на авторитетни проучвания, доказващи наличието на много сериозни заплахи за околната среда.

В същото време, както посочват редица европейски анализатори, тъй като шистовият газ в САЩ постепенно изтласква въглищата, те във все по-големи количества се изнасят за Европа, където се използват за добив не електроенергия, особено в Германия. Въпреки транспортните разходи, американските въглища, са по-евтини от руския природен газ. Що се отнася до износа на американски втечнен газ, тук всичко зависи от цената.

Твърде е възможно в крайна сметка да се окаже, че САЩ не са склонни да споделят с европейските си съюзници предимствата на "евтиното и ефективно гориво" в лицето на шистовия газ. Ако паралелно с това те продължат да тласкат ЕС към преразглеждане на енергийните му отношения с Русия, в средата на ХХІ век на Стария континент може да възникне уникална ситуация - Европа ще премине към "архаичните" въглища, с всички произтичащи от това последици, включително и екологични (да не говорим за икономическите и социалните). Защото за Европа, поне на сегашния етап, е съвършено неизгодно да добива собствен шистов газ.

Истината е, че на континента няма кой знае какви запаси от шистов газ. При това, добивът му води, на първо място, до замърсяване на грунтовите води, което пък означава, че след известно време ще се окаже замърсена и водата, постъпваща в градските водоснабдителни мрежи. Масово прилаганото хидроразбиване, съпровождащо добива на шистов газ, води до това, че в околностите на находищата често се фиксират по-големи или по-малки земетресения, включително и там, където никога не е имало такива. Във Великобритания например, със стартирането на масовия добив на шистов газ бяха фиксирани земетресения с интензивност между 2 и 4 бала. Тоест, шистовият газ не означава нито безопасна технология, нито кой знае колко изгоден нов ресурс. Поне що се отнася до Европа. По отношение на Русия, нещата са по-различни. Там има огромни запаси и са налице нелоши обективни условия за добив на шистов газ. И въпреки, че наличните запаси на евтин традиционен газ не благоприятства преориентацията на Москва в тази посока, не бива да изключваме, че в по-далечно бъдеще руснаците могат да изпреварят САЩ, превръщайки се в най-големия производител на шистов газ. Ще повторя обаче, че по отношение на Европа, подобна „шистова революция” не се очертава, нито в близко, нито в по-далечно бъдеще.

В този смисъл не си струва да вярваме на прогнозите, че "шистовата революция" може да постави под въпрос гигантските инвестиции на Русия за изграждането на газопроводите Северен и Южен поток. Не бива да забравяме, че технологиите за добива на традиционния природен газ също не тъпчат на място. Най-лесните за добива на газ шистови слоеве са разположени сравнително плитко и много бързо ще се изчерпат, след което ще се наложи да се сондира на дълбочина 3 км и още по-дълбоко. Тоест, много е вероятно себестойността на традиционния и шистовия газ за се окаже приблизително еднаква. При това положение обаче, се намесват и други фактори, които не са в полза на шистовия газ. Затова можем да прогнозираме с голям процент вероятност, че производствените мощности на двата руско-европейски "супергазопровода" ще бъдат максимално натоварени в бъдеще.

В същото време, следва да сме наясно, че не може и да става дума за някаква "тотална хегемония" на руския Газпром на европейските пазари. Делът му там е около 30%, а монополното положение (което толкова се използва от противниците на Москва) предполага съвсем други (т.е. много по-големи) показатели. От друга страна, опитвайки се да избегнат митичната "руска заплаха", европейците, включително и ние, българите, рискуват да попаднат право в "шистовия капан" заложен им от предприемчивите американци. След което Вашингтон със сигурност ще се постарае да ги "изстиска" максимално - както в икономически, така и в политически план. Това едва ли ще се хареса на европейските му партньори, само че вече ще бъде късно.

Днес САЩ се опитват да убедят Европа, че добивът на шистов газ ще и позволи ако не напълно да се избави от руската газова зависимост, поне да се освободи от "ценовия диктат" на Газпром, принуждавайки го съществено да понижи цената на изнасяния природен газ. Това разбира се е илюзия. Също както и обещанията да се компенсира евентуалното намаляване на руския дял на европейския газов пазар с износ на американски шистов газ. Тоест, днес за европейците е далеч по-актуален въпросът, с какви средства могат да гарантират устойчивите и сигурни доставки на природен газ за да покрият нуждите си. В тази ситуация да се разчита на шистовия газ означава да се копае яма за руснаците, в която обаче са обречени да паднат самите европейци.

---------------------------------

* Център за анализи и прогнози в енергийната сфера

 

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”, партньор на сайта „Хроники”

http://geopolitica.eu/actualno/1327-shistoviyat-balon-v-sasht-e-obrechen-da-se-spuka

Водата от чешмите гори при поднасяне на пламък до течащата водна струя. Наблизо се проучва за шистов газПрез последните три-четири години повечето американски медии не спират да тръбят за "променящите се правила на играта в енергийния бранш", свързани с големите количества "шистов газ", добиван с помощта на технологиите на хоризонталното сондиране и хидравличното разбиване на шистовите скални пластове. От кладенците в Тексас, Оклахома, Луизиана, Арканзас и Пенсилвания беше добито такова количество природен газ, че разработващите ги компании, Департаментът по енергетиката на САЩ и дори двамата кандидати на последните президентски избори в края на 2012 единодушно декларираха, че Америка може да разчита на изобилни количества евтин газ през следващите поне сто години!

На свой ред, някои екологични организации побързаха да обявят, че електроенергийните компании вече могат да се откажат от замърсяващите околната среда каменни въглища - и действително консумацията на въглища рязко падна, тъй като електроцентралите започнаха да преминават към по-евтиния природен газ. Анализаторите в енергийната сфера дори прогнозираха, че автомобилите и камионите на американците скоро ще преминат изцяло на природен газ, а САЩ ще започнат да изнасят в Европа втечнен природен газ с танкери.

Чистата природа ще остане спомен след като в даден район се проучва или добива шистов газ - из филма Още в началните етапи на шистовия бум обаче, известният геолог Арт Бърман подаде сигнал за тревога (1). Скоро към него се присъедини и колегата му Дейвид Хюз, подготвил обширен критичен доклад за Post Carbon Institute под заглавие "Дали природният газ ще тласне напред американската икономика през ХХІ век", предисловието към който имах удоволствието да напиша (2). Днес Бърмън и Хюз продължават с "еретичните" си твърдения - според тях, неотдавнашният бум в добива на шистов газ първоначално е бил свързан не с новите технологии или открития, а с високите цени. В периода 2005-2008, когато намаляха доставките на обикновения природен газ заради изтощаването на запасите му, цените на този енергоносител нараснаха до 13 долара на милион британски топлинни единици (БТЕ) при положение, че през 90-те години на миналия век бяха само около два долара (1 млн. БТЕ = 27,8 куб.м природен газ - б.р.). Именно тези високи цени стимулираха използването на скъпите технологии за сондиране на труднодостъпните пластове. Така в Хейнсвил, щата Тексас, с неговия пласт от глинести шистови скали, започнаха да се стичат много компании, които плащаха за да получат лицензи за разработката на полезни изкопаеми и светкавично пробиха няколко хиляди газови кладенци. Бързите темпове на изтощаване на кладенците и високата себестойност на добива оставаха скрити зад стремителния ръст на добивите и изкуствено поддържания ажиотаж. Тъй като новите газови доставки се появиха достатъчно бързо, цените на газа паднаха под 3 долара за милион БТЕ, което в повечето случаи е под реалната себестойност на добива. От този момент нататък, за производителите стана въпрос на живот и смърт да привличат все по-голям инвестиционен капитал за да поддържат оборота на наличните средства. Тоест, на практика, това си беше финансова пирамида. В онези начални години на шистовия бум почти никой не искаше да чуе за проблемите, породени от този бум - например за нуждата от огромни водни количества за осъществяване на хидравличното разбиване, за крайно негативното въздействие върху климата на неконтролираните емисии на метан в атмосферата, за заплахата за грунтовите води поради неправилното циментиране и обшивка на газовите кладенци, за прекалено високото налягане в кладенците, за миграцията на газ от нови и изоставени кладенци, за неспособността на пречиствателните станции, занимаващи се с отпадните води, да се справят с производствената вода, за подземното инжектиране на отпадъчни води, за неправилния контрол на ерозията и седиментите и т.н., както и за нереалистичните прогнози относно доставките и цените, публикувани от добивните компании. Добре си спомням, какво се случи, когато се опитах да обясня тази ситуация на Екологичния форум в Аспен, през 2010, по време на сесията, посветена на бъдещето на природния газ. Със същия успех можех да се опитам да убедя аудиторията си, че мога да говоря с марсианците с помощта на зъбните си пломби. Та нали властите толкова усърдно ни внушаваха, че ситуацията коренно се е променила и занапред природният газ ще става все по евтин и ще го имаме в излишък.
Тези "очевидни истини" се повтаряха в безброй статии в големите медии, като най-показателна сред тях беше статията Клифърд Краус в "Ню Йорк Таймс", озаглавена "Ще имаме гориво!" и публикувана на 16 ноември 2010 (3). Днес обаче и Краус, и "Ню Йорк Таймс" вече говорят друго. В статията "След газовия бум", написана от Краус съвместно с Ерик Липтън и появила се на 21 октомври 2012, се посочва, че "... в момента газовата треска се оказва губеща за много компании, проучващи петролните и газови находища, както и за хилядите им инвеститори". В тази връзка Краус и Липтън цитират президента на Еxxon Mobil, според който: "Днес всички сме губещи... Вече не правим пари, а търпим загуби. Всички губят" (4). Съдейки по всичко, газовите компании са пробили прекалено бързо твърде много кладенци, което е довело до падане на цените на газа под реалната себестойност на добива. Звучи ли ви познато?

Очевидният подтекст на всичко това е, че, така или иначе, пазарът сам ще се балансира. Сондажите и добивът ще намалеят (скоростта на сондирането вече започна да спада), а цените ще се повишат, докато добивът отново не стане рентабилен. Това обаче ще означава, че САЩ ще разполагат с по-малко (а не повече) газ, отколкото днес и този газ ще бъде скъп. Кой би могъл да си представи доскоро подобно нещо?

Споменатата по-горе статия на Краус и Липтън в «Ню Йорк Таймс» не анализира кой знае колко дълбоко данните, които карат специалисти като Бърман и Хюз да гледат песимистично на бъдещите перспективи за добива на шистов газ, а именно изключително високите темпове на изчерпване на кладенците и стремежа на сондьорите да започват с експлоатацията на най-перспективните обекти, поради което бъдещите добиви ще се осъществяват в участъци с все по-малки запаси. По-подробен анализ на въпроса, който отива далеч отвъд проблемите за финансовите загуби и липсата на средства на компании като Chesapeake и други, използващи хидравличното разбиване, се съдържа в наскоро появилите се статии на Джонатан Калахън „Краят на газовият бум” (5) и на Гейл Туирбърг „Защо шистовият газ едва ли ще реши енергийните проблеми на света” (6).

Междувременно, Дейвид Хюз завършва продължението на нашумялата си статия, което ще се появи през януари 2013 и в което се анализира ситуацията с нетрадиционния петрол и природен газ от всички видове в Северна Америка. По време на подготовката и той е направил всестранно проучване на 30 различни залежи на шистов газ и 21 залежи на шистов петрол и петрол от труднодостъпни пластове – общо 65 000 кладенеца. И, съдейки по всичко, повтарящият се сценарий на бързото изтощаване и силно преувеличената способност на шистовите породи да позволят радикално нарастване на газовия добив, е валиден за всички региони на САЩ, при това както за газа, така и за петрола. Опитвайки се да гарантират своята петролна и газова сигурност, американците, на практика, се обричат да бъдат приковани към сондажните кули за да компенсират спада на добивите и да покрият нарастващото търсене, като ще им се наложи и да се примирят с вредното странично въздействие върху околната среда на нарастващия брой кладенци и използването на хидравличното разбиване.

Разбира се, добивът на шистов газ няма да бъде прекратен в близко бъдеще. Съвсем скоро обаче ще стане ясно че очакванията за непрекъснати ниски цени (които стимулират бизнес плановете в енергийната индустрия и климатичните стратегии на водещите екологични организации) са били илюзорни. Впрочем, още днес е ясно, че идеите за превръщането на САЩ в голям износител на газ, или че американците ще инсталират газови уредби на милиони автомобили и камиони, няма да се сбъднат.

Един въпрос обаче все още остава неясен: какъв е показателят за ефективността на енергията (ЕROEI) при добива на шистов газ по метода на хидравличното разбиване? В тази сфера липсва заслужаващ доверие анализ. Но, ако този коефициент се окаже близък до онзи на шистовия петрол, добиван в слабодостъпните пластове Бакен в Северна Дакота (6:1 или по-малко, по някои данни), тогава добивът на шистов газ ще продължи само докато продължава субсидирането му от традиционния петрол и газ, чиито коефициент EROEI е значително по-висок. Във всеки случай вече е ясно, че „ресурсните песимисти” отново са се оказали прави. Само че върху тях виси „проклятието на Касандра” – въпреки че са прави, никой не се вслушва в това, което говорят. Аз обаче все още се надявам, че ако продължим да бъдем прави достатъчно често, това проклятие ще бъде преодоляно. Ще видим.

Бележки:

1. Arthur Berman talks about Shale Gas, July 28, 2010, The Oil Drum, 
http://www.theoildrum.com/node/6785
2. David Hughes, Will Natural Gas Fuel America in the 21st Century?, May 29,  2011, 
http://www.postcarbon.org/report/331901-will-natural-gas-fuel-america-in
3. Clifford Krauss, There Will Be Fuel, The New York Times, 16.11.2010, 
http://www.nytimes.com/2010/11/17/business/energy-environment/17FUEL.html?_r=0
4. Clifford Kraus and Eric Lipton, After the Boom in Natural Gas, The New York Times, 
20.10.2012,
http://www.nytimes.com/2012/10/21/business/
energy-environment/in-a-natural-gas-glut-big-winners-and-losers.html?pagewanted=all
5. Jonathan Callahan, Gas Boom Goes Bust, 06.12.2012, The Oil Drum, 
http://www.theoildrum.com/node/8900
6. Gail Tverberg, Why Natural Gas isn’t Likely to be the World’s Energy Savior,
 Our Finite World, October 17, 2012,
http://ourfiniteworld.com/2012/10/17/why-natural-gas-isnt-likely-to-be-the-worlds-
energy-savior/

------------------------------------------------------------------

* Авторът е известен американски енергиен експерт, старши изследовател в Post Carbon Institute в Санта Роза, Калифорния, автор на десет книги

 

Елена Поптодорова, посланик в САЩТака наречената Елена Поптодорова се оля – оля и омаза отвсякъде в качеството си на български посланик във Вашингтон!

На поканата, разпратена от посолството на България във Вашингтон за приема по случай Националния празник – 3 март, са поставени и емблемите на някакви спонсори?!? За този прием: Шеврон, Трансатлантик, Сън Едисън – нещо недопустимо и не правено досега в родния дипломатически протокол!

Компанията, която напъва да проучва и добива шистов газ на родна територия – Шеврон откровено е показана като правеща подаръци на посланика и посолството ни във Вашингтон!

Недопустимо е да изтипосаш върху поканата с герба на Република България да поставиш и компанията, срещу която мнозинството български граждани са настръхнали и протестират!

Получих тази покана в пощата към сайта си „Хроники” и съм възмутена от безочието и липсата на такт и възпитание, които е проявила бившата комунистка, дворцова партийка и днешна представителка на ГЕРБ в САЩ, Елена Поптодорова!

Явно казаното от премиера Борисов изобщо не е било прието на сериозно и вероятно се вършат подмолни игри с американското посолство в София, за да се излъже гражданството и един ден Шеврон да започне да си дупчи спокойно земята в Добруджа!

{edocs}bgndinv.pdf,600,400,link{/edocs}

Не мога да коментирам по друг начин стореното от Поптодорова в навечерието на 3 март!

Слабо е да определя тази покана като подигравка с националния ни празник и очакванията на българското гражданство – този път Поптодорова е преминала границите на добрия вкус и е паркирала в територията на лични интереси за лобизъм в полза на една вредна за страната ни фирма.

Баща й, Бог да го прости, Борислав Поптодоров, когото имах възможността да познавам лично, беше достоен човек и работеше в Първо главно управление на Държавна сигурност – така Елена получи възможност да бъде избрана за преводачка на Огнян Дойнов, Андрей Луканов и Тодор Живков!

Завъртяла се веднъж във висшите кръгове на комунистическата номенклатура, тя се омъжи в днешния „Шератон” още преди Живков да бъде свален и приемът там, не бе организиран от баща й...

Далновидното й преминаване в редиците на царедворците я остави в дипломацията, както при НДСВ, така и при Тройната коалиция. Идването на ГЕРБ на власт не промени на йота статуса й, но комунистическата идеология, на която служеше постепенно избледня, за да бъде пометена от липсата на идеология и ценности при Симеон Борисов, когото някои наричат цар...

Така че нищо странно няма в това, че Поптодорова обича Шеврон и си позволява да приема спонсорството му!

Тя, както се казва кого ли не обича! Миналата година стана дума за това, че е завела и уредила Симеон Дянков, финансовият ни министър да чете лекция за икономическата свобода в България, във фондация „Херитидж”, която е откровено републиканска, а както знаем в момента в Щатите на власт са демократите!

Фондацията е нещо като мозъчен тръст, подкрепящ републиканците, издигнал президента Джордж Буш-младши.

Хора от фондацията са автори на концепциите за войните в Афганистан, Ангола, Камбоджа и Никарагуа. Повечето от тях са „платени” войни, покрай тях възникнаха скандали с и в ЦРУ, а гордост на фондация „Херитидж” е концепцията за войната в Ирак. Основен девиз на „Херитидж” е „Америка господства!” или „Америка ръководи”...

Та в речта си във фондацията, Дянков изрече нещо уникално за висш чиновник в правителството на държава-членка на Европейския съюз, каквато е България – той заяви, че от 100 университета в света, 99 най-добри са американски! Нещо, което не само е невярно но и позорно необяснимо, тъй като в Европа също има авторитетни университети като Оксфорд, Кембридж, които той пропуска...

Речта можете да чуете тук, както и недодялания английски на Дянков!

И всичко това се вършеше под благосклонния поглед на Елена Поптодорова!

Та същата тази Поптодорова позволи на една фирма, която нескрито лобира в политическите среди на днешните управляващи да работи за добив на шистов газ, същата тази фирма е получила възможност от българския ни посланик във Вашингтон да спонсорира държавно мероприятие!

И на фона на този огромен гаф – Министерството на външните работи си мълчи, премиерът си мълчи и всички от управниците, които са наясно с бъдещия краен резултат от натиска на Шеврон се правят на умрели лисици!

Що за безобразие и колониално поведение!

След тази новина е редно да запитаме – колониална страна ли е Република България? И още:

Наистина ли отказа премиерът Борисов на пратеника на Хилари Клинтън, Ричард Морнингстар

Хилари Клинтън, държавен секретар на САЩДържавният секретар Хилари Клинтън дойде за 5 часа и управниците ни си счупиха краката да се въртят около нея, за да й е всичко точно. Не в рамките на гостоприемството, а като владетели на колониална държава.

Какво имам в предвид:

Президентът Росен Плевнелиев са държа като най-обикновен чиновник от колониална държава, вместо като държавен глава.

Явно в държавния протокол нещата все още са в ембрионално развитие, щом президентът ни се развълнува като гимназист от срещата с някакъв Държавен секретар като Хилари Клинтън, което не е повече от външен министър!

Ричард Морнингстар, специален пратинек на Хилари КлинтънА можеше, ако в дебрите на властта са наясно с йерархията, да не я приеме, тъй като тя е по-нисък ранг в политическото държавно управление на Щатите, па макар и на голяма държава, с претенции за световно господство.

Това коментира водещият на Дискусионно студио на НТ СКАТ, Велизар Енчев, и аз се присъединявам напълно към неговия коментар.

Ако реши, президентът Плевнелиев можеше да я приеме, но само ако реши и като извънреден случай, и след като тя направи своите визити в Министерския съвет!

Не е работа на държавния ни глава да приема всеки минувач или външен министър, вярно е, че той не е император, но като държавен глава все пак трябва да се спазва някаква йерархия в срещите, които провежда!

По същия начин стои въпросът и със специалния пратеник на Държавния секретар Клинтън, Ричард Морнингстар – това бе един най-тривиален чиновник от администрацията на Клинтън, каква работа имаше Плевнелиев да се среща и с него на българска земя - такъв прецедент в световната дипломация е голям гаф и израз на ниско самочувствие и колониална зависимост на представителите на страната домакин.

Още веднъж ще обърна внимание – държавният ни глава прие чиновникът Морнингстар преди срещата на Морнингстар с премиера Борисов?

След срещата на Морнингстар с Росен Плевнелиев, пратеникът на Хилари Клинтън е заявил пред журналисти, че диверсификацията, която очакват Щатите от България включвала и ядрената енергетика, а също и развитие на възобновяемите енергийни източници и други алтернативни източници на енергия.

„Визитата на Хилари Клинтън миналата седмица беше доказателство за това, какво значение имат двустранните отношения между България и САЩ, заяви Плевнелиев.

И какво толкова голямо значение имат тези двустранни отношения, след като сме страна-членка на Европейския съюз?

Секретарят по външната политика на президента Тихомир Стойчев, който е кадрови дипломат, е заявил следното: „Основното послание между Морнингстар и държавния глава на България е необходимостта от енергийна независимост на страната ни, начините за нейното постигане и политическата воля за нейното реализиране.

В съвременния свят енергетиката е част от националната сигурност на всяка една страна, нашите отношения със САЩ включват и енергийния сектор, американските компании са добре дошли и вече някои от на-големите са вече в България от години.”

На този секретар о външната политика на президента ще отговоря следното:

654 химикала, използвани при проучването и добива на шистов газ, мнозинството от които, силно токсични, фигурират в Доклад на Комитета по енергетика и търговия на САЩ от 11 април 2011 година.

Зелените изпратиха писмо до американския посланик Джеймс Уорлик с искане да им бъдат предоставени официалните доклади и документи по проблемите с шистовия газ.

Повечето от токсичните химикали, използвани в „коктейла” при проучването и добива на шистов газ са силно канцерогенни сочи цитираният по-горе документ.

Въпросният коктейл от канцерогенни химикали влиза доста дълбоко при добива, под огромно налягане, но какво се случва с тези химикали, къде отиват, никой до този момент не е обяснил, както липсва обяснение и дали и как тези химикали се разграждат и къде отиват след като бъдат вкарани дълбоко под земята.

Добруджа има една специфична подземна характеристика: тази област има един единствен воден хоризонт. В момента, в който този воден хоризонт бъде замърсен с хидравличния удар, водите с химикалите ще тръгнат настрани, на дълбоко, ще се появят в кладенците, в реките, в изворите – т. е. в питейната вода, която се използва в Добруджа. Да не говорим, че същото това замърсяване ще отиде и в почвата при поливане, и химикалите ще останат в нея трайно, без да могат да се извлекат, тъй като такава технология изобщо не е разработена!

Освен това находищата от шистов газ, за които се иска проучване и добив се намират на 300-400 км от два разлома, две силно сеизмични огнища – Стражишкото, а другото е до планината Вранча.

Междувременно, докато траеше американската инвазия, министърът на икономиката, енергетиката и туризма, Трайчо Трайков заяви: „Мораториумът е неправилно изработен ние ще го коригираме.”

Кое е по-ценно – чистата природа, вода, храна и почва или някакво несигурно плащане на уж по-евтин газ, добит от Шеврон.

И това след като е известно, че цената на този газ ще се формира на пазарен принцип, голяма част от този газ ще е на Шеврон, като открил шистовия газ, и съвсем малка част на българската държава.

Цената на газа се определя от пазара – а това означава само едно: няма да има по-ниска цена на газа от добитият шистов газ, а вечната добавка от този добив, ще е отровена земя, вода и болни от злокачествени заболявания поколения български граждани.

Да си спомним заплахите от лятото и заканите...

Изрично ви предупредих, че нищо няма да се случи, ако не ме дразните – каза премиерът Бойко Борисов пред протестиращите граждани в Добрич в лятото на 2011 година. - Единственият начин това да се случи е да продължавате с плакатите. Ваша работа! Мисля, че ви отделих близо час и половина, с двама министри, и обяснихме всичко, което се прави, и което гарантира, че това няма да ви се случи. Така че...продължавайте така, можеме да го подпишеме на инат накрая.

Американски натиск за падане на мораториума за шистовия газ

В деня, когато скъсана язовирна стена удави село и дадохме 8 жертви,      а оживелите останаха бе дом, Иван Костов, лидер на ДСБ реши, че трябва да даде пресконференция за... отпадане на мораториума за преучването и добива на шистов газ!

Хилари Клинтън, Държавен секретар на САЩ, след като престоя 5 часа на българска земя, /точно колкото да даде нареждания и указания – бел. Л. М./след няколко дни изпрати свой специален пратеник, Ричард Морнингстар, за да продължи започнатия от нея и посланика на САЩ, Уорлик натиск, върху първите политици във властта, за шистовия газ!

По време на петчасовия си престой, Държавният секретар Хилари Клинтън съобщи, че след няколко дни ще изпрати свой специален пратеник по въпросите на евразийската енергетика, който да проведе разговори на експертно ниво за това как САЩ може да помогне повече за опазване на околната среща и постигане на енергийните цели на България.

Хилари Клинтън призова София да прекрати енергийната си зависимост от Русия, съобщи агенция Франс прес в коментар за това посещение.

Обяснението на Борисов бе повече от неясно: „Договорихме се всички най-добри специалисти, нови технологии да бъде презентирано и българският народ да може да го чува, дотогава мораториумът ще бъде факт”.

Включването на "Шеврон" миналото лято на 2011 г стана почти без преговори и на България бе дадена възможност само да изрази съгласие. Посочен й бе примерът на Полша, която няма колебания как да намали енергийната си зависимост от изток. Само че България е в земетръсна зона и най-важното - потенциалните залежи от шистов газ се намират точно под водоносните слоеве в най-плодородната й зона.

Офертата на американците е проста

и бе разгадана много бързо от засегнатото население: докажете доверието си към нас, като ни оставите да постъпим, както намерим за добре със земята ви – коментира посещението на Клинтън журналистът Светослав Терзиев.

Борисов не бе поканен в Белия дом при Барак Обама, а мандатът на Обама изтича.

България поиска няколко пъти визи от САЩ, но получи твърд отрицателен отговор.

Отделно посещение ли бе това на Клинтън или отбивка преди да се запъти към международната конференция в Мюнхен? – попита Терзиев и точно на място. По-сигурно е, че Хлинтън е наминала, само, за да предупреди, че ще прати Морнингстар за шистовия газ и Шеврон, отколкото, че е дошла за пет часа, за да говори с премиера в присъствието на няколко министри, но не и конкретно с всеки от тях – с Трайков, за шистовия газ, с Николай Младенов за Сирия, Иран и други външнополитически теми и така нататък.

Ето защо е твърде унизително при това наминаване държавният ни глава да й оказва честта да я приема – веднъж заради по-ниския ранг и втори път заради демонстративно унизителния петчасов престой!

Големите, когато отиват някъде, си тръгват с това, за което са дошли

каза премиерът Борисов пред bTV след като завърши посещението на Клинтън в България. Фразата бе изречена след забележка на водещата, според която "хората си представят, че Хилари Клинтън идва, за да ни изкомандва какво трябва да направим”.

САЩ не се отказват от проучването и добива на шистов газ, стана ясно след като Клинтън излетя от летище София. Със самочувствието на страна диктатор и лидер, по време на разговорите не бе обърнато внимание на думите на Борисов, че за България са важни чистата природа, земя и вода!

Да се говори на една страна за диверсификация и енергийна независимост си е откъдето и да го погледне човек намеса във вътрешните работи на една държава.

„България ще продължи години напред да бъде зависима по отношение на енергетиката си от Русия, така че искаме тези взаимоотношения да са добри. Но също така ние от САЩ искаме енергийна сигурност за България. България е сравнително малка страна, но е изключително важна по отношение на гарантиране енергийната сигурност за региона. И затова искаме да работим с вас в това отношение. Не става дума за американски търговски интереси. „Шеврон” има инвестиции по целия свят, така и редица други американски компании... – каза американският посланик Уорлик на 6 февруари 2012 г. по БНТ, в предаването "Денят започва".

Извиване на ръце, неприкрито лобиране – пратеник на Клинтън пристигна от САЩ, за да принуди българската страна да отпадне мораториума за шистовия газ, който трябва да добива Шеврон!

Да се върнем за миг към посещението на Хилъри Клинтън в България

По нареждане на американския Държавен протокол, българската делегация, която е очаквала Хилари Клинтън на летището и е била принудена да стои повече от 20 минути на минусовите температури, -12 на пистата, по костюми и рокли!

Ако някой не е разбрал правилно, американският Държавен протокол е наредил на българския Държавен протокол да бъдат по костюми, докато закъснялата с 20 минути Хилари Клинтън слезе по стълбичката от самолета с палто, груби зимни ботуши, - облекло далеч от изискванията на Дипломатическия протокол!

В резултат цялото българско ръководство от Външно министерство и посланик Тодорова, след посрещането получиха тежки простудни заболявания и катар на горните дихателните пътища!

Случката бе описана във в. „24 часа” и е придружена със снимка на Ройтерс.

Друг гаф на Министерство на външните работи ознаменува дните след скъсването на язовирната стена в с. Бисер: на 12 февруари по обяд, областният управител и кметът на Бурса, както и председателят на организацията на изселниците от България, „Балгьоч” изпратиха конвой с хуманитарна помощ, но...

Но само за така наречените български „турци”, пострадали от наводненията в Южна България – от районите на Кърджали, Харманли, Хасковска област!

Нечувана хуманитарна селективност! Турската страна си позволи благодарение на  бездействието на МВнР да изпрати помощи само са „своите” „сънародници”!

Дали става дума за „сънародници” или за български мюсюлмани, които Турция нарича официално сънародници – това е друга тема.

Скандалното е, че налице бе груба намеса във вътрешните работи на суверенна България!

България, когато изпраща помощи в Западните покрайнини, визира българското население, без да го дели от другите жители - сърби от пострадалите от бедствия райони. Тук ясно личи цивилизованото и етично отношение на българската държава, която не си позволява да прави етническа пропаганда в един такъв деликатен момент!

Но да пази тишина – така нареченият министър Николай Младенов води хорото с унижения на страната ни! Тогава защо се изненадваме, че една не долюбвана компания, която напира да трови земята, водата и хората се цани за спонсор на Националния празник във Вашингтон?

Явно суверенитетът ни вече не съществува, националното достойнство вероятно е още налице, но в портретите на Левски!

Дотам я докарахме!

 
Начало Предишна 2 1 .. Следваща Край
Powered by Tags for Joomla