„Кой ми иска обяснение! Ама БСП? Защо се интересувате от тях! Ама нека да си стоят там в ъгъла. Аз всеки ден се занимавам да им изпера кирливите ризи, ето и вчера цял ден и за "Белене" и за какво ли не.” С тези крилати мисли ни събуди министър-председателят в своята поредна порция телевизионна изповед...

Тъкмо бяхме позабравили Витомир Саръиванов от сутрешния блок на Нова телевизия и неговата вълнуваща привързаност към министър-председателя Борисов и хоп! – изненада! На 1 декември сутринта, от малкото квадратче с правилна снимка на министър-председателя /за да не стават скандали, че е избар лош портрет в полупрофил до полу-анфас/, чухме гласа Му – от традиционно гневен, хокащ, назидателен до мек и емоционално примирен...

{edocs}aez-ilieva-b.b.-1.12.2010.doc,600,400,link{/edocs}

Колчем стане дума за тройната коалиция, /която Борисов в началото броеше като двойна, изпускайки царедворците, а после премина на единична – за да разбере най-сетне непросветения българин, че за всичко са виновни социалистите/ – та, заговори ли за виновното по презумпция и идеологическа обремененост правителство на Станишев – Борисов става рязък, изпуска предлози, обърква конституционните норми и текстове и се получава една: да се смееш ли, или да плачеш!

„Зад мене стои българския данъкоплатец” /не си го представяйте буквално!/, „...нашите хубавци /разбирай социалистите!/ са се хвърлили върху куп проекти. И всичките многомилиардни.”, „...Приехме цена 4 млрд., като и двете страни, ама другата страна е тогавашното българско правителство начело с президента Първанов. Защото той се тупкаше най-много в гърдите за Големия си шлем.”, „...г-н Кириенко призна своята грешка, за съжаление от другата страна, старото българско правителство не само че не я признаха, но отново започнаха да говорят какви ли не измишльотини...”, „...трябва да кажеш и откъде да вземеш парите във времето на тотален дефицит и заплаха от Брюксел да ти вземат властта в Брюксел, ако минеше трите процента...”, „...Факт е, че от 2006 г. до вчера, 2010, по "Белене" освен първата трета първа копка нищо друго не е направено...”, „... Калина Илиева? Ами кой я отстрани, да не би да съм чакал БСП да ми каже, за да я отстраня?...

Водещ: Тя излезе по майчинство така или иначе.

Бойко Борисов: Моля?

Водещ: Тя излезе по майчинство. Вече там горе-долу нямахте друг ход.

Бойко Борисов: Напротив, аз съм й сърдит или съм обиден от нея, защото тя ни лъжеше, че е болна. Няма по-хубаво от бременността на една жена и от майчинството на една жена. И ние изобщо не бихме по никакъв начин й попречили на всичко това. Напротив, щяхме да се радваме с нея. Тя ме лъжеше мене, че има тумор. И аз с такова снизхождение, с такова, дето се вика младо момиче, с притеснения дори съм мислил за нея. И изведнъж – бебе. Добре, да ни е живо и здраво. Ама защо така ще лъже...”...

... И толкова хора дори в бременността й, все пак мъже с опит, бяха заблудени...”.

Камъчетата в обувката от изповедта на Борисов

Финансирането на „Белене” няма нищо общо с бюджета. Това е версията на Симеон Дянков, която той повтаря като мантра на премиера, докато и той се хвана на въдицата му.

Че то и никой не му ги иска на Дянков тези пари да се вземат от бюджета! Нито пък някой е поставял досега въпроса за държавни гаранции за финансирането на „Белене”! Не е ли по-добре Дянков вече да влезе в полезрението на ДАНС и да обясни как и на какво законово основание рекетира фирми, за да прибире 10 нас то от парите, които им дължеше държавата! Или да обясни как сега му е хрумнало да „ползва” резерва на Здравната каса!

Да обясни как рекетираше РВД за милиони, за да му излязат сметките по бюджетния дефицит!

Да обясни защо взе от бюджета около 60 милиона за „Бургас-Александруполис” и накара и Министерския съвет да гласува това, след като е наясно, че този проект няма да го бъде!

Абе, стане ли дума за Дянков – тя е мътна и кървава!

Но, да се върна на изповедта на премиера:

„...министър Вежди Рашидов е подведен... съжалявам, но може би външният вид на госпожа Бонев го е направила с по-притъпени чувства за съхранения, нека така да го наречем, да проверят по-подробно кой как ги кани. Затова аз мисля, че той си е извлякъл поука и няма да го повтори повече...”.

Да те подведат ако си непълнолетен – разбирам, да те подведе жена, ако си на безброй ракии, медицината също има обяснение, да се подведеш и да забравиш, че си министър и не можеш да пътуваш на частни разноски, че и да водиш 40 души в комплект – ей на това аз му казвам подвеждане за Гинес!

Той е благодарен на Господ, че във всеки труден момент Му е давал по нещо, което да го успокои! Когато „туморът” на Калина Илиева се оказал ...бебе, когато дипломата й се оказала фалшива – Му дошла вестта, че Кристалина Георгиева Им измила лицето пред Брюксел!

За кое точно Им е измила лицето? За туморът, който бил бебе, за фалшивата диплома на шефката на ДФ „Земеделие”, която имаше възможност да разпределя милиарди евро по проекти от Брюксел, но остави след себе си фалшиви болнични –според твърденията на министър Найденов, лъжа за фалшива диплома и десетки хиляди излъгани земеделци, ипотекирали имотите си в очакване на пари по европроекти, които няма как да получат!?

Дали лъжите, огромния гаф с назначение на дъщерята на софийската пожарна може да минат под мотото „Всяко зло за добро”?

Остава да научим къде е доброто от всички тези скандали...

Колкото до опитните мъже заблудени от Калина Ил., че е бременна – какво трябва да си помислим, че не са употребили опита си в този случай!?

Ами като е толкова печена да заблуждава - да я наградят, бе! И това е качество все пак!

Бойко Борисов бил сърдит на Калина, а на Румяна, сърдит ли е? А като сме тръгнали да се сърдим - ние на кого да се разсърдим? Що не ни каже - нали всичко ни казва?

Другият вариант беше Цв. Цв. да беше дал име на операция "Калина" - нещо като: "Бебето", "Дъщерята на пожарникаря", "Дипломантката - магистър" - няма да му се бъркам - Цветанов има въображение все пак.

Не се налага да я блъскат на земята, или да й слагат белезници - този път ние сме прецаканите! Да ни управляват заблудени по няколко пъти мъже, даже опитни при това!

Къде е разковничето ли? В дължината на шланга, както казваше Татяна Дончева в такива случаи.

Имаше един брилянтен текст на Илф и Петров за това как тряба да се пишат „правилни сценарии”, за да им е ганартирано да оживеят в соцкиното...

Та сред тези указания помня следните задължителни елементи, цитирам по памет:

„клонче от цъфнала вишна”, „пролетарски ентусиазъм”, „нечия по-хубавка гръд в едър план”, "маховик в едър план" ...

Всичко се повтаря, но фарсът остава за наша сметка.

Магистрати разпоредиха с Решение Президентството да огласи Стенограма от срещата на държавния глава Георги Първанов с Владимир Путин от преди две години. Оказва се, че имало мълчалив отказ на Главния секретар на президента за достъп до обществена информация по жалба на журналиста от националния седмичник „Десант“ – Лъчезар Лисицов.

Административният съд София-град се произнесе, че решението му може да се обжалва, но до обжалване така и не се стигна! Президентството публикува и Стенограмата и Паметната бележка за срещите на Путин и Първанов от 2008 година и въпреки очакванията на някои люде – скандал не се образува!

Казусът със Стенограмите на президента се появи след скандала, който предизвика министъра на финансите Симеон Дянков – тогава, на 12 март, водещият от телевизия Канал 3, Сашо Диков зададе въпрос на Георги Първанов дали винаги се правят стенограми. Държавният глава отговори:

„За всички разговори, уважаеми господин Диков, с държавните или правителствени глави в рамките на пленарните заседания се водят стенограми. Ако Иван Костов или някой друг премиер не го е правил, той е бил в грешка, защото той няма чувство за институционална памет. Тези стенограми се водят по цял свят, за да се знае трима президенти след мен какво съм правил аз, какви са били аргументите ми и какво в крайна сметка е договаряно.

Аз много бих искал да публикуваме стенограмите от разговорите с Путин като президент и една година по-късно с президента Медведев и с премиера Путин, вече в различно качество. Няма да има по-силно доказателство, вярвайте ми, ще се видим сигурно след много години пак с Вас, за това, че не само аз, че българската делегация е отстоявала националния интерес.

Оставям настрани факта, че тези стенограми, че тези разговори сами по себе си са достатъчно дипломатични, за да крият някаква интригуваща информация...

Тук публикувам Стенограмата от самите разговори, както и Паметната бележка от водените разговори Първанов-Путин, ги разпространи агенция „Фокус”. От двата документа става ясно, че тогава, преди две години са се водили разговори между двамата президенти по сътрудничеството по енергийни теми, строителство, връщането на архивите от страна на Русия на България, проблемът с лицензионните режими, евентуална модернизация на самолетите МиГ-29 по стандартите на НАТО, - теми, повечето от които бяха и предмет на разговорите между българския премиер Бойко Борисов и руския му колега – Владимир Путин.

Стенограма от разговорите на делегациите, водени от Георги Първанов и Владимир Путин на 18 януари 2008 г. – пълен текст

13 ноември 2010 | 14:32 | Администрация на президента

Администрацията на президента публикува текста на стенограмата от пленарните разговори на делегацията на Република България, водена от президента Георги Първанов, и делегацията на Руската федерация, водена от президента Владимир Путин, проведени на 18 януари 2008 година.

{edocs}putin-parvanov2008g.doc,600,400,link{/edocs}

==================

Паметна бележка от срещата на президентите на Република България и Руската федерация Георги Първанов и Владимир Путин, проведена на 18 януари 2008 г.

Администрацията на президента публикува паметната бележка, изготвена от началника на кабинета на Президента на Републиката Никола Колев, от срещата на президентите на Република България и Руската федерация Георги Първанов и Владимир Путин, проведена на 18 януари 2008 г.

ПАМЕТНА БЕЛЕЖКА

Относно: Среща на Георги Първанов, президент на Република България с Владимир Путин, президент на Руската федерация

На 18 януари 2008 г. от 10.30 до 11.30 ч. в Зеления салон на АП Георги Първанов, президент на Република България, проведе среща с Владимир Путин, президент на Руската федерация. Срещата бе в рамките на официалното посещение на руския президент в България по повод 130-годишнината от Освобождението на България и възстановяване на българската държавност и откриването на Годината на Русия в България.

На срещата присъстваха :

- от българска страна: Ивайло Калфин, зам.-министър-председател и министър на външните работи и Никола Колев, началник на кабинета на президента;

- от руска страна: Сергей Лавров, министър на Външните работи на Руската федерация, Сергей Приходко, помощник на руския президент и Виктор Христенко, министър на промишлеността и енергетиката на Руската федерация.

Във встъпителните си думи президентът Георги Първанов приветства руския президент с "добре дошъл" в България, като подчерта значението на визитата преминаваща под знака на 130-годишнината от Освобождението на България, възстановяването на българската държавност и откриването на Годината на Русия в България. Домакинът също така отбеляза значението на подготвените за подписване документи.

Президентът Владимир Путин:

- благодари за поканата да посети България и отбеляза като продължение на разговорите в Загреб огромния личен принос и лична ангажираност на българския президент за развитие на двустранните отношения.

- Изрази удовлетворение от избора на изпълнител за строителството на АЕЦ "Белене" и че руската страна ще отчете желанието на България за ускоряване на изпълнението на проекта. Приветства постигането на договореност по изграждането на газопровода "Южен поток". Изрази учудване, че много европейски страни молят Русия да строи газопроводи през тяхна територия, Русия предлага на България, но се намират хора, които не могат да отчетат националния интерес от това предложение.

- Отбеляза положителните тенденции в нарастването на стокооборота между двете страни. Посочи, че потребностите от газ в Европа растат, растат обемите на доставки и в тази връзка диверсификацията на трасетата снижава рисковете за доставките и съответно – за потребителите. Изрази сериозна загриженост от лошото състояние и липсата на поддръжка на газопроводите на територията на Украйна и растящите рискове за доставките поради тази причина.

- Подчерта, че решенията за изграждане на "Южен поток" и "Бургас- Александруполис" кардинално променят статута на България на европейската политическа и икономическа карта.

- Отбеляза за растяща диверсификация във формирането на БВП на Русия (от 7-те процента ръст на БВП, 5-те не са от енергоносители).

- Отправи покана български строителни компании да се включат на конкурентна основа в изграждането на Олимпийския комплекс в Сочи, за където са предвидени повече от 7,5 млрд. дол. инвестиции. Посочи, че турски компании изпълняват в Русия строителство за 20 млрд. дол.

- Отбеляза значението на малкия и средния бизнес особено в производството и търговията на хранително-вкусова и селскостопанска продукция и вино. Подчерта, че 70 на сто от снабдяването с храни на 10-милионна Москва се внася, като отправи покана българските компании по-активно да се включват в този процес.

В отговор на изразеното очакване от президента Първанов, че руската страна ще реши по-бързо организационните въпроси, свързани с провеждането на Годината на Русия в България, президентът Путин информира, че е определен председателят на организационния комитет (Сергей Наришкин, зам.-председател на правителството). И двамата президенти споделиха надеждата, че форумът Русия-България и неговото ръководство ще се активизира и ще допринесе за цялостното развитие на двустранните отношения.

Георги Първанов сподели, че е направил опит да направи равносметка на двустранните отношения. Като цяло тя е положителна - вече са факт много от намеренията, които са обсъждани през последните 6 години. Оцени високо подхода на двете страни в развитието на двустранните отношения. Въпреки трудностите, благодарение на разума и прагматизма и взаимното зачитане на интересите, резултатите са налице.

За европейското измерение на проектите президентът сподели, че имаме готовност да развием формата и инициативите от срещата в Загреб. Идеята е в България да се проведе среща на високо равнище с участието на ЕС и Черноморските държави, на която да се обсъдят координацията при реализацията на големите енергийни и транспортни проекти, проблемите, свързани с диверсификацията на източниците и трасетата на енергоносителите. Без участието на Русия е несериозно да се провежда такъв форум.

Президентът Путин заяви, че при добра подготовка ще приемат да участват на високо равнище.

Георги Първанов изрази становище, че има сериозни позитивни стъпки в икономизацията на отношенията. Строителството на олимпийските съоръжения в Сочи е добра възможност да се разширят възможностите за подобряване на търговския баланс като се развие обмена на стоки срещу услуги, в т. ч. строителни. Благодари за готовността на руската страна да приеме участие на български строителни компании в Сочи на конкурентни начала. Информира, че около 4500 фирми имат смесен българо-руски капитал, което е сериозен потенциал за развитието на икономическите отношения. България също така има стари традиции и нови амбиции в областта новите технологии и в тази област също предлагаме сътрудничество. Президентът отбеляза, че и туризмът се развива успешно. Освен това той добави, че очакваме да се решат окончателно въпросите с дълга на Русия към България.

В отговор президентът Путин заяви, че в скоро време въпросът с дълга ще се реши.

Президентът Първанов постави въпроса за връщането на българските архиви, иззети след Втората световна война.

След обсъждане на въпроса с външните министри президентът Путин заяви, че ще започне работа на експертно ниво по въпроса и руската страна ще се отнесе доброжелателно към проблема. За да стартира процеса е необходимо молбата да се формализира чрез МВнР. Същевременно той постави въпроса за лицензионните режими. Според него проблемът може да бъде решен при наличие на добра воля, тъй като по-голямата част от лицензите са за стари образци и много малка част са все още актуални. Заяви готовност Русия да възстанови и модернизира самолетите МиГ-29 по стандартите на НАТО. Президентът Путин се спря на ситуацията в Грузия и ролята на Саакашвили. Обърна внимание на генезиса на проблемите в Осетия и Абхазия, които не са населени с грузинци и се борят за независимост от Грузия, както и ролята на чеченците в конфликта в Абхазия. Сподели, че Саакашвили не трябва да се поощрява силово да решава проблема. САЩ го сдържат донякъде, но в същото време му помагат да изгражда армия, в който процес участва и България.

Министър Калфин предложи експертна група да се занимае специално с проблемите на лицензите, като се ползва опита, приложен с Унгария.

В отговор президентът Путин заяви, че от руска страна ще бъдат поставяни реалистични изисквания. Президентът Първанов се ангажира да проведе специален разговор с премиера и да има обратен сигнал.

Министър Виктор Христенко информира за договореностите по "Южен поток", който ще бъде обявен като тристранен проект на Газпром, ЕНИ и Булгаргаз. Капацитетът ще бъде 31 млрд. куб. м на година, като част от газа ще остава за потребление в България, а останалата част ще се транзитира. Даде за сравнение сегашния газопровод, който има капацитет 17 млрд. куб. м годишно и се експлоатира на ръба на възможностите си. Информира, че данъците в България са най-ниски, на което Владимир Путин заяви: "Значи, регистрация в България". Христенко продължи с информация за проблема между ЕС и Русия по доставката на гориво за АЕЦ, поради което няма да се подпише един от документите.

Ивайло Калфин обясни българската и на ЕС позиция по проблема, но руската страна счете, че проблемът е между ЕС и Русия и не се поставят под въпрос доставките на ядрено гориво за България.

Георги Първанов отправи въпрос към В. Христенко за мястото на Сърбия в проекта.

Владимир Путин отговори, че Русия се отнася положително към участието на Сърбия и въпреки, че няма още окончателно решение, вероятно газопроводът ще мине през Сърбия за Унгария, Австрия и Северна Италия и може би и по-нататък. Вероятно ще има клон за Гърция като краен потребител. Засега Русия задържа решението за Сърбия, за да не се намесва в предизборната президентска борба и да не се изтълкува като вземане на страна, каза президентът.

Разговорите се проведоха в дух на откровеност и взаимно уважение, на български и руски.

Преводач от българска страна беше Димитрий Кузмин, от руска страна -Владимир Климов.

Водил бележки: Никола Колев - Началник на кабинета на Президента

Изготвил:

Никола Колев

Началник на кабинета на Президента на Републиката

21. 01. 2008 г.

Всеки от читателите може да прочете и направи за себе си изводи отстоявал ли е президентът Първанов националния интерес в срещата си с руския президент тогава Владимир Путин, или не.

Фактът че нито един от малобройните десни политици не коментира двата излезли документа показва, че търсенето на сензация в Стенограмата Първанов-Путин така и не се състоя...

Към днешна дата, две години по-късно отношенията НАТО-Русия са на коренно различна плоскост – НАТО прави всичко възможно да си сътрудничи с Русия и по проблемите с Афганистан, и по проблемите с разполагането на ПРО в Европа.

Днес Радио и телевизия Войводина публикува призив на опозиционната Сръбска прогресивна партия /СПП/ президентът Борис Тадич да се извини на „Газпром”!

От Демократическата партия на Тадич определиха призива като срамен.

„Тадич не е преговарял за това откъде да минава трасето на „Южен поток”, а е разговарял!” – опита се да защити държавния глава на Сърбия - Йелена Триван, говорител на Демократическата партия, цитирана от Радио Телевизия Войводина.

Агенция “Фокус” припомни, че Зорана Михайлович-Миланович от СПП на Томислав Николич е призовала Тадич да се извини на „Газпром”, тъй като зад гърба на руснаците е преговарял с българския премиер Бойко Борисов къде да минава трасето на газопровода. Аргументите на Михайлович са, че много семейства, топлофикациите и заводи в Сърбия са зависими от „Газпром”.

Въпросната Зорана Михайлович-Миланович скочи на президента Тадич още когато стана ясно, че Сърбия може да се включи в изграждането на българската АЕЦ „Белене”:

„Президентът Борис Тадич мами премиера и правителството с тази инвестиция в АЕЦ „Белене“, а тя няма нито икономически, нито енергийни критерии, каза Зорана Михайлович. - Ако тази централа се изграждаше в Сърбия, трябва да бъде премахнат мораториума за изграждане на централи от 1986 година, който изтича през 2015 година, а гражданите може да поискат и провеждането на референдум, защото подобно строителство, има не само икономически, но и политически рискове“, опонира още опозиционната лидерка на СПП. - Състоянието на страната, проблемите със сигурността в южната част в държавата, неразрешеният проблем с границата с Косово…..Всичко това са рискове при този проект. А при подобен проект той трябва да бъде подкрепен от Москва, Брюксел и Вашингтон“, допълни  още тя, цитирана от сръбската преса.

Каква е позицията на българската страна?

Интересна и странна приумица на Георги Лозанов /вероятно/ пуска всеки делничен ден камерите на Българската национална телевизия в радио и така зрителите слушат радио, гледайки го! Както се казва – липса само една печатна машина, да изкарва на вестник, това, което говорят гостите в студиото пред тв-камерите и в радиоефира...

Тази сутрин министър-председателят Бойко Борисов го снимаха с тв-камери в студиото на Дарик радио. Ще използвам от разговора му една част, в която той коментира разговорите си със сръбския президент Борис Тадич и обявената промяна на трасето, за която двамата политици се договориха преди 6 дни в резиденция Евксиноград:

Бойко Борисов: ... Всеки, който се занимава с политика знае кой е Борис Тадич, какви са му възможностите, какви са надеждите в Сърбия, пък и в Европа и Америка.

Водещ: Подразнихте обаче "Газпром" с него.

Бойко Борисов: "Газпром" е една частна корпорация.

Водещ: Както казвате, ще чекнете ли с Путин този проблем кой определя трасето?

Бойко Борисов: Аз мисля, че когато особено Путин си определя геополитиката, тогава и "Газпром" са му малки. Проблемът е, че това трасе е по-скъпо. На Зайчер ни е по-евтин, на Димитровград ни е по-скъпо. На Димитровград минава през цяла Сърбия. Тук затова "Газпром" скача. Ние сега ще пуснем предпроектното проучване, знаете, че се работи, каква ще е разликата в цената, за да може част от нея да си я поемат и сърбите. И съответно общото дружество. Затова "Газпром" като чуят за парите, веднага реагират. Защото те са частна корпорация, която това ги интересува. Аз мисля, че въпреки демокрацията, премиерът Путин има власт над тях. Така си мисля, може би греша.

Темата за промененото трасе не слиза вече трети ден от страниците на руския, сръбския и български печат. Започна я в. „Коммерсант”, който излезе със заглавие, че България и Сърбия са се договорили зад гърба на Газпром...

Сръбският президент Борис Тадич и българският премиер Бойко Борисов съгласуваха трасето на газопровода „Южен поток”, като се договориха, че тръбата ще пресече границата между двете страни в района на град Димитровград, отбелязва „Коммерсант”. „Газпром” вече се обяви против този вариант, изтъквайки, че той ще удължи забележително трасето и ще оскъпи проекта. Белград, който поначало бе заинтересован от такъв маршрут, но не успя да склони „Газпром”, се опитва да постигне своето с помощта на София, която до неотдавна шантажираше Москва с отказ от участие в „Южен поток”, коментира вестникът.

Още на 11 август белградският вестник „Glas javnosti”, изданията „Blic”, „Политика”, коментираха настоятелното искане на сръбския президент Борис Тадич пред българския премиер Бойко Борисов, че за Сърбия е далеч по-добре газопроводът да минава през Димитровград, а не през Зайчар, тъй като вторият вариант, макар и одобрен от Газпром, реже почти цяла Сърбия от трасето.

“Blic” написа даже, че „ ...Сърбия и България може да представят свои идеи за „Южен поток”, но окончателното решение за трасето на газопровода е на „Газпром”, като се е позовал на пресслужбата на руския концерн. Изявлението е било направено в коментар на информациите, че Белград иска чрез България да прокара идеята, газопроводът да минава през Димитровград, а не през Зайчар. От „Газпром” не са пожелали да коментират срещата между сръбския президент Борис Тадич и българския премиер Бойко Борисов.

„Не искаме да коментираме това, което са говорили Борис Тадич и Бойко Борисов. Това са техни желания. Решението за трасето на „Южен поток” ще зависи само от техническо-икономическите параметри”, заявили от „Газпром”, цитирани от “Blic”. Според тях продължавали консултациите с всички участници в „Южен поток” и предстояло да бъдат разгледани всички фактори.

„Със сигурно ще бъде разгледано и мнението на Сърбия, но окончателното решение ще бъде взето от „Газпром””, изтъкнали от компанията.

Душан Баятович, генерален директор на „Сърбиягаз” от своя страна уточнил, че в момента се прави проучване за строителството на газопровода през територията на Сърбия и засега той трябва да мине през Заечар.

„Техническите параметри не са променени, но окончателното решение все още не е взето. Трасето, което ще минава през България също не е договорено”, изтъкнал Баятович. Според него трасето през Димитровград е по-скъпо, но Сърбия в този случай, би печелела повече пари от такси.

Сръбският в. „Политика” от своя страна изтъкна, че при съгласуването на трасето межзу Тадич и Борисов се е постигнала договорка, тръбата да пресече границата между двете страни в района на град Димитровград.

Удължаването на трасето и съответно, оскъпяването на проекта е коментирано като сръбски вариант на шантажа, който приложила София към Москва като първоначално отказала участие в „Южен поток”.

Utrinski Vesnik повтаря изнесените от другите сръбски издания факти, като допълва, че в случай, че трасето неистина мине през Зайчар, то Южна Сърбия нямало да бъде изоставена, тъй като в момента вървяла усилена газификация на този район.

Както вече стана дума по-горе още вчера опозиционната Сръбска прогресивна партия /СПП/ на Томислав Николич поиска от Тадич да се извини на „Газпром”, тъй като зад гърба на руснаците се е договарял с България, предаде радио Б92.

„Тадич наруши авторитета на Сърбия, тъй като заедно с българския премиер се опитаха да променят трасето на „Южен поток”.

„Тадич подписа енергийно споразумение между Сърбия и Русия и тогава можеше да преговаря и нещо да се промени, ако е необходимо”, изтъкнала говорителката на СПП, Зорана Михайлович.

В интервю за радио „Фокус” Никола Йованович, завеждащ отдел "Новини" в сръбския вестник "Блиц" заяви, че „България е в по-добра позиция от Сърбия за преговори за "Южен поток"”, тъй като „Южен поток” задължително трябва да мине през България… Сърбия е заинтересована газопроводът да минава през Сърбия, а от друга страна „Газпром” иска с колкото се може по-малко разходи да прекара газопровода. Това се преговори, които протичат в момента, но президентите ще се питат, без значение какво казва „Газпром”, тъй като все пак се строи върху държавна земя…

… Това е стратегически въпрос за Сърбия. Ако газопроводът минава през Димитровград ще минава през по-голяма територия и означава много за Южна Сърбия. Ако влезе през Зайчар ще мине директно през горната част на Сърбия и ще струва много на страната за газифициране на страната. Значи не става дума за инат, а за финансови ползи.”

Това тепърва има да се случва и научаваме.

Още повече, че САЩ успяха да натиснат Европейския съюз, за да размести приоритетите на двата газопровода: „Набуко” и „Южен поток”.

Може ли да избяга Европа от Русия в енергийните доставки? Картата наречена „Газопроводите на Русия” дава някаква представа за отговор:

През 2015 г. ще потекат първите количества природен газ по газопровода „Южен поток” за Европа, това каза днес председателят на Управителния съвет на „Газпром” Алексей Милер след среща в Министерски съвет, съобщи БНР. Очаква се още следващата седмица да бъде подписано споразумение за предпроектното проучване на българския участък от „Южен поток”, а през ноември да бъде създадена съвместната българо-руска компания, свързана с реализацията на проекта за газопровода „Южен поток”.

Постигнат е сериозен прогрес за ускоряване на работата за създаване на съвместно българо-руско предприятие за българския участък на газопровода „Южен поток” - заяви председателят на УС на „Газпром” Алексей Милер след като разговаря с премиера Бойко Борисов в Министерски съвет.

На срещите „Газпром” – българско правителство днес е било обсъдено ускоряването на реализацията на проекта, което според руската страна е била и основната цел на посещението.

„Газпром” ще работи активно по реализацията на всички останали участъци на проекта, увери Милер домакините и присъстващите журналисти, като оцени преговорите си с българската страна като много резултатни.

По-рано днес приключиха разговорите на министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков с представителите на „Газпром” и се очакваше среща на премиера Бойко Борисов с Алексей Милер, съобщи Агенция „Фокус”.

Очакваното и предварително обявено от българската страна и лично от министъра на икономиката и енергетиката, Трайчо Трайков, предоговаряне на цените на природния газ, който страната ни получава от „Газпром” не е било тема на разговорите.

България ще поиска от председателя на Управителния съвет на „Газпром” Алексей Милер, който пристигна у нас за преговори ново намаление на цената на природния газ в уточняване на договорите за доставка на синьо гориво, и по-нататъшно съгласуване по проекта „Южен поток”, където нещата са доведени до работа по пътната карта, както и съгласуване на проектозаданието за предпроектно проучване, научи от източници в Министерство на икономиката „Хроники” вчера.

В резултат на договореностите за местен добив и постигнатото с "Газпром" споразумение през лятото, от октомври синьото гориво поевтиня с 1 процент вместо да поскъпне с 13 на сто, подчерта Трайков по БНР: „И ако не бяха летните договорки по съществуващия договор, и ако не беше включването на местния добив, за който дадохме концесии, сега от 1 октомври щеше да има повишение около 13 процента, а сега има намаление един процент, значи разликата е 14 на сто".

Не знам къде е учил математика министър Трайков и как му излиза сметката, че при очаквано поскъпване на газа с 13 на сто и постигнат едва един процент увеличение – има разлика от 14 процента.

Всички слушахме през лятото как правителството на ГЕРБ е водило тежки преговори и постигнало намаление на цената на внасяния природен газ след срещите и преговорите, които се водиха в Евксиноград с руския вицепремиер Виктор Зубков и министъра на енергетиката на Русия – Сергей Шматко, но тогава планината роди мишка и от гръмките успехи, които бяха развявани като знаме от правителството - остана един процент увеличение.

От друга страна,  днес, неочаквано за българската страна, цената на природния газ изобщо не стана предмет на обсъждане, а по случилото се стана ясно, че и никой от руска страна е мислел да обсъжда цена на газа – поне във водените първи разговори с министър Трайков и хората от „Газпром”!? Според източници от руска страна, е имало идея да се обсъдят нови условия по доставките на природен газ, а не нови цени на получавания от Русия газ. Има разлика все пак...

Като теглим чертата обаче – резултатът е, че е говорено предимно за „Южен поток” и нещо друго. По първоначална информация, часове след като разговорите приключиха.

Симптоматично, информационна агенция ИТАР-ТАСС в деня на преговорите в София излезе с публикация, в която ясно и недвусмислено бе написано следното:

„По предложение на местните медии, като допълнителен аргумент в защита на своята позиция българската страна разчита на газопроводите с Турция и Гърция, споразумения за строителството на които вече са подписани. Благодарение на това България ще може да осигури алтернативни доставки на газ в размер на две трети от потреблението в страната...

... На предстоящите днес в София преговори с председателя на Управителния съвет на руската компания "Газпром" Алексей Милер, България се надява да получи допълнително намаляване цените на природния газ. Министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков заяви, че посещението на ръководителя на руската компания в София ще стане продължение на българо-руския диалог по въпросите на строителството на газопровода „Южен поток” и параметрите по договора за доставката на газ.

Руският вестник РБК daily, който излиза в сътрудничество с Handelsblatt написа: „Газпром” отново заплашва България”, в която се коментира темата дали „газпром” ще замени в проекта „Южен поток” България с Румъния, версия, която сайта „Хроники” още преди месеци пусна... Ето какво написа изданието:

Пасивността на България по отношение на строителството на газопровода „Южен поток” отново принуди „Газпром” да се обърне към Румъния, която може да замени „препъни камъка” в проекта, пише руският вестник „РБК Дейли”. Взето беше решение да бъдат подготвени техникоикономически разчети за преминаване на газопровода през румънска територия, съобщиха от пресслужбата на руския монополист. Ако, обаче новата заплаха подейства, за Русия да се договори с Букурещ също няма да бъде лесно. По време на посещение в Румъния ръководителят на „Газпром” Алексей Милер и генералният директор на „Трансгаз С.А” Флорин Косма подписаха меморандум за намерения за подготовка на техникоикономически разчети за преминаване на „Южен поток” през територията на Румъния.

„Това споразумение ще стане политическа и международно-правова основа за по-нататъшна реализация на проекта в Румъния”, се казва в изявление на руската компания. По-рано в Румъния трябваше да премине разклонение на „Южен поток”, за което не трябваше да се подписва междуправителствено споразумение. Сега, очевидно, Румъния се разглежда като алтернатива на България, която не изпълнява своите задължения по проекта.

България е пасивна по отношение на строителството на „Южен поток”, разклонение или алтернатива ще е преминаването на газопровода през Румъния, след като страната ни не изпълнявала своите задължения по „Южен поток” – някой да е чул или чел нещо по темите? „Газпром” подписа Меморандум с Румъния за „Южен поток” – българската страна чака. Какво? Какво още?

Румъния ще може да внася газ от Унгария, след като на 14 октомври беше открит газопровод между двете страни, съобщи БТА. Досега Румъния внасяше газ единствено от Русия чрез газопровод през Украйна и Молдова. В средата на лятото от "Газпром" съобщиха, че планират да закрият тръбата след като изградят "Южен поток".

България разчита на байпаси за газ с Турция и Гърция, но какво конкретно се  прави по въпроса? Освен да се говори докато Румъния вече има и алтернатива, и участие в „Южен поток”.

Към днешна дата е готова обосновката за морския участък на газопровода. За реализацията на сухопътната част има подписани междуправителствени споразумения с Австрия, България, Сърбия, Унгария, Гърция, Словения и Хърватия.

В Европейския съюз с голямо внимание следят ситуацията с избора на маршрут за природния газ от Каспийския басейн. На финалната права са два маршрута – руският „Южен поток” и т. нар. западен „Набуко”, пише азербайджанското издание “Zerkalo”.

По първоначален план руският тръбопровод трябваше да премине през България, но през 2009 г. там се смени правителството и новият премиер, Бойко Борисов, заговори за прекратяване на енергийните проекти с Русия, за извършване на анализ, припомня изданието.

Преминаването на „Южен поток” през България оскъпява проекта, но руският газов гигант пренебрегна това обстоятелство и не спря да преговаря със страната ни. Сега, когато Румъния влиза в проекта, нещата не са толкова стабилни за България като партньор и нещо чудно да останем без този проект, разчитайки на „Набуко” който неизевстно кога ще започне, неизвестно откъде ще получава газ и неизвестно кога ще бъде построен.

За никого не е тайна, че под влияние на САЩ и техния посланик в София – Джеймс Уорлик правителството си прави оглушки по съвместните енергийни проекти с Русия. Срещу това София получава потупване по рамото, някакви неясни приказки за експлоатация на шистов газ от американска компания – при положение, че нито има находище, нито е съобщена цената, която във всички случаи ще е в пъти по-висока от тази на природния газ от Русия сега.

В този смисъл и нищо чудно сметките на някои от днешните управляващи да излязат криви, България за изпусне влака за „Южен поток” и да си осигури плащане на неустойки като накрая се окаже, че от бивш енергиен център на Балканите се е озовала на дъното със скъпо платена енергийна зависимост и внос на ток, газ и други енергоресурси.

В тази посока е и прогнозата на руския енергиен експерт, която излезе вчера на сайта Regnum.

"България може да се сблъска с енергиен колапс" е заглавието на публикацията, в която руският енергиен експерт Сергей Кондратиев коментира енергийното поводение на страната ни.

Българският енергиен холдинг удължи с шест месеца договора с руската компания „Атомстройекспорт” за строителството на АЕЦ „Белене”, съобщи Regnum.

Срокът на новия договор изтича на 31 март 2011 година. „Създава се впечатлението, че България се опитва да печели време, а не предприема реални действия за развитието на проекта”, коментира пред агенция Регнум Сергей Кондратиев от Института за енергетика и финанси.

„Българските власти в последно време много критично се отнасяха към всички проекти в сферата на енергетиката, при това не само атомната. Поставяха се всякакви немислими условия по отношение на реализацията на АЕЦ „Белене”, посочва Кондратиев.

Според него без създаването на нови енергийни мощности, които да заместят затворените реактори на АЕЦ „Козлодуй”, България може да стигне до енергиен колапс.

• Вярна ли е прогнозата на Кондратиев;
• защо в София "Газпром" преговаря по свой сценарий;
• ще има ли уточнения по условията за доставките на природен газ;
• ще има ли промяна на цената на газа, или ще остане на сегашната си стойност;
• какво предстои да се случи с проекта "Бургас-Александруполис" след като еколозите се произнесоха, че не е опасен;
• и как ще върви строежа на АЕЦ "Белене"

Макар с гордост да отбелязваме, че България e третия по големина износител на електроенергия в ЕС (след Франция и Чехия), оказа се, че бяха достатъчни само четири дни стачка в Мини Марица Изток за да спрем всякакъв износ на ток за чужбина, а поне според министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков, ако стачката беше продължила още няколко дни, това би поставило под въпрос и нормалното електроснабдяване в страната. Тоест, стачката беше поредното доказателство, че България прогресивно губи позиции на европейския енергиен пазар и, ако тенденцията се запази, е на път да се превърне от износител в потребител на вносна електроенергия. А сред причините да се стигне дотук е негативната или най-малкото двусмислена позиция към редица големи енергийни проекти, чиято реализация трябваше да ни направи „регионален енергиен център” (или поне така си въобразявахме доскоро).

Спекулациите за съдбата на АЕЦ Белене

На първо място сред тях е проектът за АЕЦ Белене, чиято съдба продължава да е неясна, макар за пореден път да чухме уверенията на премиера Борисов, че в рамките на следващите няколко седмици ще се изясни, дали централата все пак ще се строи, като това ще зависи от преценката за нейната ефективност и безопасност.

Въпросът за безопасността на една атомна електроцентрала действително е изключително важен, само че, както показват заключенията от проведените „стрес-тестове”, поръчани от ЕС след тежката авария в японската атомна електроцентрала „Фукушима 1”, и съществуващата АЕЦ Козлодуй, и площадката на бъдещата АЕЦ Белене са абсолютно безопасни и могат да издържат на всякакви природни бедствия, а също да не допуснат изтичането на радиоактивни вещества при евентуална тежка авария.

Така, от Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) бяха категорични, че площадката на АЕЦ "Белене" може и трябва да бъде използвана за строителството на атомна електроцентрала и убедено отхвърлиха внушенията, че районът е сеизмичен и може да се стигне до тежки аварии. Според директора на козлодуйската АЕЦ Сергей Цочев, с АЯР никога не е бил обсъждан въпросът за строителството на нов реактор в централата, затова и по време на тестовете не е проведено изпитание за изграждането на нов реактор в АЕЦ Козлодуй

Тестовете обаче показват, че и АЕЦ Козлодуй, и намираща се все още в проектна фаза АЕЦ Белене биха издържали най-силното възможно в нашия район земетресение. Впрочем, освен за издръжливост при земетресения, стрес тестовете доказаха и устойчивостта на реакторите при наводнения. Те сочат например, че при внезапно скъсване на хидросъоръжението "Железни врата" на границата между Румъния и Сърбия максимално възможното повишаване нивото на река Дунав е 32 метра, докато нивото на площадката на АЕЦ "Козлодуй" е 35 метра над морското равнище, т.е. тя не може да бъде залята. Тестовете доказват също, че сега действащата българска ядрена централа има необходимата устойчивост на съоръженията при загуба на електрозахранване, както и достатъчна готовност за управление на тежки аварии.

Тоест, въпросът за безопасността, на практика, не стои, затова нека разгледаме проблема за ефективността на АЕЦ Белене. Както заяви преди няколко дни, в интервю за в-к „Класа” шефът на Българския атомен форум Богомил Манчев, европейски инвеститор е готов да инвестира до 51% от българската част на проекта за втората ни атомна електроцентрала. По-късно премиерът Борисов съобщи, че финландската компания „Фортум” е поискала да купи 20%-ов дял от АЕЦ „Белене”. Според него, интерес е обявила и френската компания „Алтран технолоджи“, макар все още да няма яснота какво може да бъде участието и в проекта (според Манчев, става дума за 10%). Ако това се окаже вярно, то би отстранило всички препятствия през изграждането на втората атомна електроцентрала. Освен, разбира се, ако тези препятствия не са свързани нито със сигурността, нито с ефективността на централата, а имат чисто политически характер. Според редица авторитетни български и чуждестранни експерти, върху България се оказва силен натиск от Брюксел (а вероятно и от Вашингтон) да спре изграждането на АЕЦ Белене по една единствена причина – че то ще стане с руски технологии и, вероятно, с руски пари.

Тоест, в момента единственият проблем на втората българска атомна електроцентрала е политически, а от гледна точна на безопасността и ефективността, експертните анализи сочат, че изграждането и определено има смисъл. Към същото мнение, впрочем, се придържат и представителите на британската банка HSBC, която е консултант на проекта.

Забавянето може да обезмисли проекта за АЕЦ Белене

И така, става ясно, че проектът за втората българска атомна електроцентрала е рентабилен и ефективен. Впрочем, тъкмо това е и причината руснаците да демонстрират готовност да инвестират в него. Само че колкото повече се бавят практическите стъпки по реализацията на проекта, толкова по-голяма е вероятността, че ще настъпи момент, когато рентабилността му вече няма да е гарантирана.

Навремето, когато беше даден старт на проекта, той изпреварваше сходните проекти на съседните ни държави с три до пет години. Имайки предвид обаче, как се развиват работите в румънската АЕЦ Черна вода (чиито трети и четвърти реактор следва да влязат в действие през 2015), както и фактът, че Турция се готви да изгради, до 2023, цели три АЕЦ (включително, както смятат някои, в Инеада, на 12 км от границата с България, докато другите две са в Аккую - с руски технологии, и край Синоп – с японски), може да настъпи момент, когато икономическата ефективност на инвестициите в българския проект вече няма да е толкова очевидна.

Ако управляващите най-сетне престанат да протакат реализацията на проекта за АЕЦ Белене, тя все още има шанс да бъде първата нова централа в региона, при това в период, когато на пазара има голям дефицит на електроенергия. Ако обаче нещата се забавят още няколко години, това вече няма да е така.

На второ място, по отношение на АЕЦ Белене има много висока степен на готовност за реализацията и, тъй като руската страна (както подчертава и шефът на „Росатом” Сергей Кириенко) не е спирала производството на необходимото оборудване, което в основни линии е готово, също както и съответната документация. При това е много важно, че разходите са направени по старите цени, т.е. изграждането на централата ще ни излезе много по-евтино, отколкото ако се прави нов проект. В този смисъл, пред АЕЦ Белене има две възможности – или готовото оборудване остава запазено за българския проект и тогава правителството следва да го плати, или пък договорът може да бъде анулиран, като руснаците ще продадат същото оборудване на други потребители по новите цени. Ако обаче някой ден българската страна отново реши, че все пак се нуждае от това оборудване, то ще бъде произведено отново, само че по нови и най-вероятно, доста по високи цени. Засега, докато все още са валидни старите срокове и старите цени, проектът действително е много рентабилен. Както посочва в тази връзка Кириенко, „готов съм да се обзаложа, че толкова изгодно предложение, като нашето, България няма вече да получи от никого другиго”.

Има ли жизнеспособна алтернатива

За това, как може да приключи евентуален опит за отказ от всички досегашни споразумения с Москва за изграждането на АЕЦ Белене и възлагане на строежа и на други компании, показва случващото се в Литва, където, след закриването на АЕЦ Игналина (на 31 декември 2009), страната се оказа в пълна зависимост от руските газови доставки. При това, както стана ясно съвсем наскоро от изявлението на Жозе Барозу, ЕС няма намерение да покрие всички разходи за извеждане от експлоатация на централата, въпреки че то беше сред условията за приемане на Литва в Съюза.

На първо място сред мерките, които правителството във Вилнюс реши да предприеме за преодоляване на енергийната си зависимост от Москва, фигурира ускореното изграждане на новата Висагинска атомна електроцентрала, която ще бъде разположена в близост до досегашната. Проектът за нея се разработва поне от десетина години, като в него първоначално участваха три енергийни компании (литовската Lietuvos energija, естонската Eesti energia и латвийската Latvenergo), а по-късно към тях се присъедини и полската Pge (Polska grupa energetyczna). През декември миналата година обаче, шефът на Pge Томаш Задрога внезапно заяви, че поляците се отказват от проекта заради „неприемливите на този етап условия”. Както признават шефът на проекта Римантаск Виткус, както и стратегическите инвеститори от японската компания Hitachi-General Еlectric, това не просто ги е изненадало неприятно, но поставя под въпрос и бъдещето на новата АЕЦ.

Атомните електроцентрали в Европа

Колко би ни струвал отказът от атомна енергетика?

Едва ли малобройните, но доста гласовити противници на атомната енергетика у нас и, в частност, на изграждането на АЕЦ Белене, са наясно, какво би ни струвал евентуалният отказ от нея. Можем да добием обаче, известна престава за това, ако видим прогнозите за енергийното бъдеще на Германия, която, както е известно, реши да се откаже постепенно от своята ядрена енергетика. Според члена на Съвета на директорите на немския гигант Сименс Михаел Зюс, който отговаря за енергийните технологии в компанията, до 2030, това ще струва над 1,7 трилиона евро, което се равнява на две трети от годишния БВП на най-мощната европейска икономика. Зюс твърди, че тази оценка се базира на очакваното повишаване стойността на електроенергията заради планираното от германските власти рязко увеличаване на използването на възобновяеми енергийни източници. Разходите биха намалели до 1,4 трлн. евро, само ако правителството в Берлин допусне по-широкото използване на природен газ за производство на електроенергия, подчертава членът на Директорския борд на Сименс. А заключението му е, че „Германия винаги е изпълнявала целите, поставени пред нейната индустрия. Но, ако новата енергийна стратегия се провали, това би нанесло тежък удар по авторитета на страната ни като високоразвита индустриална нация”.

По отношение на България, чиито възможности са безкрайно по-малки от германските, евентуално решение да се откаже от проектите си в сферата на ядрената енергетика (т.е. от АЕЦ Белене), да не говорим, за АЕЦ Козлодуй, би било равносилно на самоубийство.

* Център за анализи и прогнози в енергийната сфера

„Български камък попадна в „Южен поток”. Под това заглавие днес в. „Независимая газета”

излиза с публикация за срещата на руския премиер Владимир Путин и италианският премиер – Силвио Берлускони миналата събота, когато е бил обсъден подводният маршрут на руския газ по този проект.

Преди да коментирам публикацията ще припомня, че месец юли т. г. беше енергийният месец за правителството на ГЕРБ. Пред премиера Бойко Борисов стояха на дневен ред трите проекта: АЕЦ „Белене”, „Южен поток” и  „Бургас-Александруполис”...

Какво се случи и какъв е резултатът към днешна дата, четете по-надолу:

„Български камък попадна в „Южен поток”. Под това заглавие днес в. „Независимая газета”

Проектът за строителство на на газопровода се е натъкнал на на „някои” трудности констатирали двамата политици, като са обърнали внимание на факта, че е почти решен въпроса с Турция, която до ноември трябва да даде разрешение за преминаване на трасето на „Южен поток” в икономическата си морска зона.

Оставала една страна от участничките в „Южен поток”, която Путин и Берлускони не назовали официално, която страна бавела реализацията на проекта. Експертите, с които „Независимая газета” се допитал били убедени, че в случая иде реч за главно препятствие, което била България, която непрекъснато излизала с все пови и нови увъртания и претенции, само и само, за да си спечели отстъпки. Към това „препятствие” се прибавяли напоследък и изискванията на Европейския съюз, които той постановил към страните-членки да работят за диверсификация на доставките и намаляване на зависимостта от страна на Русия.

По време на неофициалната среща на Владимир Путин със Силвио Берлускони, италианският премиер съобщил, че съвместните им усилия са дали резултат да убедят Турция да разреши преминаването на газопровода „Южен поток” през нейни териториални води.

„Сега вече остават няколко проблема, които касаят преминаването на този проект през територията на някои държави – уточнил Берлускони. – Вероятно ще ми се наложи да поработя от дипломатична гледна точка в въпросните страни, за да ги убедя да не продължават да създават трудности по реализацията на този проект.” Премиерът на Италия така и не назовал името на въпросната държава, с която възнамерява да „поработи” на дипломатическия фронт.

Проведена била и работна среща на шефа на „Газпром” Алексей Миллер с главния изпълнителен директор на проекта „Южен поток” Марсел Крамер, в хода на която било изяснено че все пак остават неразрешени проблеми от рода на: предвижване нап роекта в ЕС, завършване на технико-икономическата обосновка /ТИО/ на „Южен поток”, подготовка ип риключване на националните ТИО, провеждане на оценка на околната среда и получаване на всички необходими за началото на строителството на газопровода разрешителни.

Все пак не трябва да се забравя, че „Южен поток” предстои да се реализира като доставчик на природен газ на европейски потребители и предполага строителство през акваторията на Черно море в страните на Южна и Централна Европа.

Предвижжда се, че неговата мощност ще нараства постепенно, като общата проектна производителност на морския участък ще достигне 63 млрд куб м годишно. Въвеждането в експлоатация на „Южен поток” е планирано за 2015 година. За реализация на сухопътния проект с България, Сърбия, Унгария, Гърция, Словения, Хърватска, Австрия, Италия и други държави вече са налице подписани междуправителствени споразумения.

„Независимая газета” припомняче след като е бил разрешен проблемът с Турция по отношение на проекта, се обострил проблем с България, където през юли 2009 година дошло на власт ново правителство, което заплашило да скъса всички договорености, сключени от предшествениците му с Москва по енергийните въпроси. За да се достигне до съгласие да се върне към реализацията на проекта „Южен поток” дадено през юли 2010 година, българският премиер Бойко Борисов, Москва е била пренудена да направи компромиси, в това число и намаление на цената на доставяния природен газ за крайния български потребител, както и транзит на газа в Турция и Гърция, като се използват елементи от старата газотранспортна система на България.

В началото на август сръбските партньори на Москва, се договорили с България дап роменят маршрута на газопровода, което било на крачка да създаде сериозни проблеми с реализацията на проекта в срок.

Коментирайки настоящото състояние на проекта, експертите на руския ежедневник били убедени, че едно от основните препятствия за реализация на „Южен поток” е България. Неслучайно в един момент се появил и слухът за изграждане на маршрут, който заобикаля България като минава през Румъния.

„В главата ми минава мисълта за една проблемна страна и това е България – заявил директорът на Института за национална енергетика, Сергей Правосудов – за „Независимая газета”. – В най-близко време българите ще поискат от Москва нови облекчения  и така или иначе те ще се съгласят, за да получат някои преференции, както и облекчени кредити... Що се отнася до Европа, то тя би могла да се  превърне в сериозно препятствие за „Южен поток”, ако не се тормозеше в реализацията на алтернативния проект за газопровод – „Набуко” /Nabucco/. Така че колкото и да му се иска на Брюксел да се диверсифицират газовите доставки на страните-членки – засега няма как да  го направи.

На дневен ред стои и проблемът с „Бургас-Александруполис” коментира партньорът на консултантската компания RusEnergy, Михаил Крутихин, като изтъква, че България очаква от Русия ясно послание за петролопровода. Все пак Москва има алтернатива, наречена „Самсун-Джейхан”, докато българските еколози се обявиха против проекта „Бургас-Александруполис”, вероятно в опит за извличане на максимална изгода.

Нищо чудно,у коментира Крутихин официална София да купува на границата си природния газ от Русия, а след това, като транзитна държава – да го продава като свой собствен!

„Газпром” продължава да се бори „Южен поток” да влезе в трансевропейската мрежа за енергийни доставки, което би променило в положителна посока статута на проекта. Доколко това е реалистично и кога ще се случи, ако въобще се случи – отговорът едва ли ще дойде бързо.

Вярно е, че на „Северен поток” бе даден такъв статут и в мига в който това се случи, реализацията му продължи с рекордни темпове.

Вярно е, че транзитиращите европейски държави има чисто материални затруднения около средствата по финансирането на националното участие в проекта за „Южен поток”, тъй като засега цената му е в размер на 23 млрд долара, но същото се отнася и до Русия, която въпреки че ще транзитира свой продукт, също ще трябва да вложи доста средства.

Мрачните прогнози за „Бургас-Александруполис” не се сбъднаха...

Още в първите дни на декември м. г. руският министър на енергетиката, Сергей Шматко прогнозира, че България ще създаде проблеми с настоятелното искане проектът да бъде подсигурен с компетентна експертиза, която да докаже, че няма да се появят еккологични проблеми. Тази прогноза Шматко изложи пред депутатите на Държавната дума в отговор на питане.

Интервю със Славка Бозуков в „Стандарт”

Борисов: на няколко пъти казвам: Путин ме разбира по-добре заради  това, че съм твърд в преговорите, отколкото тези в България, които казват: ама  той замрази "Белене" или спира "Южен поток", или затвори Бургас-Александруполис.  Дори вицепремиерът Зубков каза: и най-малката опасност да има за екологията в  Бургаския регион, не правим проекта. А тук ме натискат да го правя. Българите от  БСП, от ДПС. Те ме карат да правя проекта.

В друго интервю по темата руско-български енергийни проекти, премиерът Бойко Борисов бе още по-обстоятелствен:

Бойко Борисов за първата година от управлението на ГЕРБ, дадено на 09 юли 2010 по БНТ, в предаването „Панорама”

Водещ: Г-н Премиер, да започнем с енергийните преговори с Русия. Кой сега е по-щастлив - руският вицепремиер или американският посланик?

Бойко Борисов: Аз мисля, че и двамата имат достатъчно основание за щастие.

Водещ: Защо?

Бойко Борисов: Защото ние работим активно по проектите, към които имаме интерес като държава в тях, преструктурирарни, така че да са в полза на България. Руската страна го разбира. По „Бургас – Александруполис” чакаме международната екологична оценка, защото е видно, че след Мексиканския залив това е изключително опасно да се направи такъв петролопровод в нашия най-красив край на България, където е основният туризъм.

Водещ: Това на деликатен език значи, че май сте го отписали този проект?

Бойко Борисов: На деликатен език означава, че няма да стане, но аз го казвам, защото съм сигурен, че след Мексиканския залив няма еколог, който да си сложи подписа под този проект. По „Белене” стана ясно, че така конструиран проектът не може да се случи, защото нито имаше ясно финансиране от къде и как и колко, нито имаше ясно доказано като акционери кои ще участват и нито имаше ясно казано на кого колко ще продаваме електрическия ток, когато стане централата. И не на последно място, допълнително колко пари ще трябват за електропресносната мрежа от централата нататък, което е около един милиард между другото. Същото време, за вашите зрители да са наясно, че към този момент са похарчени много пари за тази централа, предплатен е първият реактор, някъде от порядъка на 300 млн. евро. Сега средата на септември трябва да внесен 280 млн. евро, което е над 500 млн., над половин милиард, паралелно с това до 2012 година май месец плащаме по 10 млн. на всеки три месеца лихви по кредита, който е взело предишното правителство. И тук трябва много ясно да се знае, че май 2012 година ние строейки или не строейки АЕЦ „Белене” ще платим над половин милиард лева кредит, който е взет за „Белене”.

Водещ: Значи не е само един гьол?

Бойко Борисов: Така че за толкова пари всъщност имаме само един гьол. За толкова пари всъщност имаме един гьол и премиерът Путин се съгласи с мен.

Водещ: Даваме един гьол и един милиард...

Бойко Борисов: Два милиарда, над два милиарда и затова, когато с американския посланик е говорил и Трайков, а и аз говорех, за нашата бедна държава не е безразлично дали ще потънат в земята няколко милиарда лева. Това е по АЕЦ „Белене” и затова са толкова тежки, трудни преговорите и ситуацията мисля, че е ясна. Що се касае по „Южен поток”, там имаше един основен проблем. Знаете, че в момента има тръби, които са 100 процента българска собственост и по тях се транизитира газът за Турция и Гърция. По договора с „Южен поток” те трябваше да останат настрани, а съответно цялото количество газ да минава по новите тръби, които обаче са 50:50 собственост на Русия и България. Това, което г-н Зубков, дори на пресконференцията аз няколко пъти го попитах, за да го потвърди и пред българските медии, каза, че са съгласни и се надявам сега, когато дойде вицепрезидентът на „Газпром” г-н Медведев, в четвъртък ще бъде тук на преговори, този четвъртък, който идва, ще подпишем пътна карта, съответно „Булгаргаз” и „Газпром”, в която ще остане да се транзитира толкова газ, колкото до момента по старите тръби, където България печели между 100 и 105 млн. долара, разликата ще минава вече нагоре по новите тръби, където ще разделим печалбата 50:50. Няма да се ползват около 90 км старите тръби по простата причина, че новият газопровод ще излезе някъде на Провадия и всъщност сега това, което е като отсечка от 90 км, което идва от Румъния, просто няма да я има. И още едно важно нещо, в договора по „Южен поток” е записано до 31 млрд. куб. м газ, да транзитира „Южен поток”, а руснаците искат да транзитираме 63 млрд., което, разбира се, ние го приемаме с голямо удоволствие, защото ще получим двойно повече транзитни такси.

Водещ: Добре, има ли риск ние да сложим всичките си енергийни яйца в руската кошница?

Бойко Борисов: Не, защото вие знаете преди няколко месеца ние подписахме с Турция споразумение да ползваме техният терминал за втечнен газ.

Водещ: Да, но енергията отива на другите места, като че ли, защото активно преговаряме с Русия?

Бойко Борисов: Тъй като с Русия не бяхме преговаряли и затова дойде първият вицепремиер и преговорихме проектите, а когато бяхме в Турция с Ердоган подписахме споразумението за втечнения газ. Президентът беше в Азербайджан, където имаме възможност също да диверсифицираме доставките на газ от Азербайджан. В момента министърът по еврофондовете Томислав Дончев разговаря в Брюксел да ползваме и евентуално да направим в Бургас наше си пристанище за втечнен газ. Работим по връзката с Гърция Комотини, Работим и по проекта да ползваме турските тръби и да вкараме газ от Египет, Иран, Ирак, разбира се, ако мерките и ембаргото там паднат един ден, така че ние работим много активно за диверсификацията на държавата. Но „Южен поток” е газът, който отива към Западна Европа и само получаваш за инвестиция от около 400, даже по малко, милиона долара. Общата инвестиция е 835 млн. долара за България и Русия. След това докато сме живи за Западна България и много поколения, разбира се, след нас ще получават транзитни такси от този газ. Няма нищо общо едното с другото.

Водещ: Хората, които ни гледат вероятно се питат, вероятно за тях най-важния въпрос е да няма газова криза. Газът да не поскъпва, защото това ще ни срути по време на кризата.

Бойко Борисов: Това е следващото.

Водещ: Делегацията е в Москва.

Бойко Борисов: Да. В момента делегацията е в Москва, в момента има наредени посредници доста, в които вие виждате и председателят на Борда на директорите на „Газпром” не знае колко пари и къде отиват, макар че всичките им дружества, които са посредници, участва и „Газпром” и затова аз съм поставил тези условия. Нашият „Булгаргаз”, който е държавният търговец, за вашите зрители го казвам, да сключи договора директно с „Газпром”. И на цената, на която „Газпром” дава газа за България, съответно да си сложи „Булгаргаз” процент и половина, което е нормално за държавно предприятие и крайните потребители – дали са индустрия, дали са граждани, дали са топлофикации да получат възможно по-ниска цена. Това сме направили.

Водещ: Руската страна гарантира ли ви, че няма да използва газовата карта за шантаж върху България или за натиск, хайде така да кажем?

Бойко Борисов: Руската страна е наясно, че ние не сме нито Украйна, нито Беларус, нито Грузия. По простата причина, че ние освен член на НАТО сме член на Европейския съюз (ЕС). А в нашият присъединителен договор към ЕС има клауза, която гарантира, че в проблемен, какъвто й да е, включително и военен конфликт – дали е газов, дали е икономически, няма значение се задейства т. нар. европейска солидарност. Така че аз имам възможността като държава, имам предвид, да искам Съвета на Европа, в който участвам да се произнесе по всяка една тема. И премиерът Путин много добре осъзнава това, че ние сме европейска държава. Член на ЕС. Живот и здраве догодина ще влезем в Шенгенското пространство и с нас се преговаря като с европейска страна от ЕС. Това е голяма разлика.

Към днешна дата, докато мъдрите се намъдруват...

Унгарският премиер Виктор Урбан в разговорите си българския си колега – Бойко Борисов се договори заемите за проекта „Набуко” – алтернативният на „Южен поток” – бел. Л. М./ да не влизат в националния дефицит,  което откъдето и да го погледне човек си е сметка без кръчмаря, тъй като в Брюксел никой от когото това зависи не е казал „да”. Вярно е, че Унгария поема ротационното председателство на ЕС от 1 януари, но това далеч не означава, че всичко, което официална Будапеща си е мечтала в рамките на Съюза ще се сбъдне.

В същото време, италианският премиер Силвио Берлускони заяви, че се отнася положително към предложението за участие на германски компании в проекта „Южен поток”, предаде РИА Новости. На среща с италианския премиер руският премиер Владимир Путин е съобщил, че германски енергийни компании са изразили желание да се присъединят към проекта.

„Бих искал да разбера твоето мнение по въпроса”, обърнал се Путин към италианския си колега. Берлускони от своя страна припомнил, че „Южен поток” е голям проект, към който Италия веднага се е присъединила още в началото.

Докато САЩ и редица европейски държави се въртят в омагьосания кръг на  проблемите с финансирането и как и кой да пълни тръбата на „Набуко”, /строителството на който трябва да започне в 2012 година – бел. Л. М./, руският президент Дмитри Медведев предприе средиземноморска обиколка, като темите в държавите на които гостува бяха свързани главно с енергетика и политика. За енергийния гигант на Северна Африка, Алжир СССР бе основен доставчик на оръжие и руският президент бе посрещнат със салют с 21 оръжия – най-високата чест за чуждестранен гост. Медведев преговаря с алжирския президент Абделазиз Бутефлика и други лидери на страната - да не забравяме, че Алжир е третият основен търговски партньор на Москва.

Подкрепяният от ЕС и САЩ газопровод „Набуко” има за цел доставянето на природен газ от каспийския регион през Турция и България до Австрия, заобикаляйки Русия. Проектът е основен конкурент на руския газопровод „Южен поток” за доставка на руски газ за Източна и Централна Европа. По-късното започване на строителството малкият засега капацитет на евентуалните газови доставки, извадиха отдавна „Набуко” от зоната на пряка конкуренция с „Южен поток”.

По другия „висящ” и „несигурен” енергиен проект, „Бургас-Александруполис”, нещата също се развиха не така, както очакваха българските управляващи и много дейният американски посланик Джеймс Уорлик. Преди седмица, на 4 октомври операторът на „Бургас-Александруполис” предаде екологичната оценка на проекта, която дава реална представа за влиянието върху екологията и социалната среда, както и че строителството и експлоатацията на проекта на петролопровода отговаря на международните стандарти и на изискванията на националното законодателство на България и Гърция.

Оценката е подготвена от консултантите по проекта – „ILF Consulting Engineers” и “Environmental Resources Management (ERM)”.

Прогнозираният „апокалипсис” по проекта за петролопровода явно се отлага, още повече, че както писа „Хроники” наскоро: в Мексиканския залив разливът беше от сонда и трудно бе овладян, докато при „Бургас-Александруполис” /който ще бъде използван за транспортиране на руски и каспийски петрол от пристанището на Бургас в Черно море до пристанището на Александруполис в Егейско море – бел. Л. М./. става дума за петролопровод,, при който притокът на петрол може да бъде прекъснат с едно завъртане на кранчето.

То не беше тичане на американския посланик Уорлик из министерства и телевизии, то не бяха тържествени недомислици, изговорени от посланик Елена Поптодорова по проекта...

Беше време, когато управниците ни твърдяха, че ще замразят „Белене” и ще се откажат от „Бургас-Александруполис” като екологично опасен проект, който щял да удари туризма!?!. В същото време България наля пари в „Бургас-Александруполис” и го трапоса на Симеон Дянков – най-яростният назначен, на заплата русофоб в правителството!

Сега, след излизане на екологичната оценка, когато е ясно, че проектът „Бургас-Александруполис” не е свързан със сондиране, а с петролопровод и изобщо няма опасност за екологията и туризма -  управниците мълчат и дума не обелват! Даже техният идеолог- Уорлик – и той загуби дар слово и спря да търчи по министерства и телевизии с рояк репортери след себе си.

Дали Брюксел ще се съгласи парите за „Набуко”, които трябва да даде България - да се разглеждат като извънбюджетни, как ще се излезе от ситуацията с платения наполовина блок на „Белене”, докога ще се шикалкави за „Южен поток”, ще се свържат ли газопреносните системи на България с Турция - тези проблеми тепърва ще увиснат като облаци над кабинета „Борисов”.

На 30 септември, когато изтече контрактът между “Националната електричества компания“ /НЕК/ и “Атомстройекспорт“ за строежа на ядрената централа, от българската държавна компания съобщиха, че са отправили питане до собственика си – “Български енергиен холдинг“ /БЕХ/, за удължаване на споразумението с руснаците. По-рано се появиха неофициални информации, че удължаването може да е с една година.

Запознати с искането на НЕК съобщиха за сайта Mediapool, че то е формално и в него не е посочен конкретен нов срок за действие на подписаното в края на 2006 г. споразумение с “Атомстройекспорт“ /АСЕ/. Всъщност Министерството на икономиката, енергетиката и туризма движело нещата...

Министърът на външните работи Николай Младенов обеща ток на Ирак, и то в момент, когато страната ни подновява износа на електроенергия за Турция. В един момент производството на ток ще спре и тогава как ще се изпълняват договорите за износ на ток, след като строителството на АЕЦ „Белене” изобщо не е започнало – това тепърва ще се решава..

Германия ще удължи живота на 17 свои атомни електроцентрали средно с 12 години. Министърът по околната среда Норберт Рьотген съобщи, че решението е било взето след 12 часа разговори между високопоставени политици, за формирането на ключови компоненти от бъдещата енергийна политика на страната. Живота на старите АЕЦ да бъде удължен с осем години, а на новите с 14 години е било окончателното становище, предаде AFP.

На фона на енергичните решения на правителството и на Меркел, лично, шикалкавенето на българските политици доказва за пореден път колко далеч сме от деня, в който управниците ни ще работят единствено и само за националните интереси.

Днес в страната пристига на еднодневно посещение турският премиер Реджеп Тайп Ердоган по покана на премиера Борисов. Турският премиер Ердоган ще се срещне също с лидера на ДПС Ахмед Доган и с главния мюфтия на мюсюлманите в България Мустафа Алиш Хаджи. Съобщено бе, че премиерът Бойко Борисов ще посрещне госта още на летището.

По традиция, в деня на пристигането на госта, официозът „24 часа” пусна интервю с Ердоган, в която той пусна твърдения на границата на лъжата, вземайки ни за умствено изостанали!

Ердоган: Когато говорим за двустранните българо-турски отношения, институцията, с която сме в контакт, е българското правителство. В тази връзка страната ни никога не е предприемала политика и поведение, противоречащи на тази позиция. Още веднъж бих искал да заявя пред българската общественост, че няма такава политическа партия или формация, която Турция да приема като посредник в двустранните отношения.”

Това „никога” е силно казано, тъй като Ердоган през 2008 година посети Търговище и  Кърджали и тогава лидерът на „Атака”, Волен Сидеров негодуваше открито и на висок глас що ще един правителствен ръководител на чужда държава на посещения със селища с компактно мюсюлманско население, гласуващо за една от политическите партии в България – ДПС? Да не би Ердоган да е търсил халва или баклава?

При сегашното си посещение, Ердоган ще има среща с лидера на ДПС, Ахмед Доган – не с Яне, Янев, не с някой от „Атака”, а именно с Доган и като десерт и мюфтията Хаджи. Не върнатия от Върховния съд Недим Генджев, а Хаджи, което ако не е намеса и вземане на страна във вътрешнополитически процеси на чужда държава – здраве му кажи!

Ердоган не скри причините и позицията си за срещата с мюфтията:

Близостта в отношенията между мюсюлманската общност и турския народ, произтичаща от съжителството в миналото, както и обстоятелството, че в страната ни живеят много изселници от България, не ни позволява да се отнасяме с безразличие към проблема.

По тази логика и членове на правителствата на Босна и Херцеговина, и на Албания трябва да направят пътека до нелегитимния мюфтия! Човек се чуди на кое отгоре се разрешава на един чужд премиер да си развява коня при посещение в страната ни с още по-развятото знаме на исляма!

Що не се пробва Ердоган да каже същото и в Швейцария, след като там референдум забрани минаретата? Или във Франция, която прие Закон за бурките?

Ако продължим в тази посока – не си спомням при посещението си в Турция в първите дни на февруари т. г. българският премиер Бойко Борисов да се е срещал с кюрдски водачи. Още по-малко пък българският премиер си позволи да пътува навътре в страната, в райони, населени предимно с кюрдско население!

Другият случай, от който е видно, че Ердоган си позволи да не говори истината, като твърдеше, че в страната ни живеят милиони турски граждани с български корени, част от които са се изселили от България през последните години и са запазили българското си гражданство, взаимодействието между нашите граждани и ДПС трябва да се приема за нормално.

За Ердоган може да е нормално, но за тези, които са запознати с турското законодателство – в Турция двойно гражданство не се разрешава и отношенията, които дразнят немалка част от българското население, не са фактите, че голяма част от българските мюсюлмани се преселиха в Турция и се идентифицираха като турски етнос, а по-скоро са връзките на официална Анкара с ДПС, които далеч не се определят като междуправителствени отношения.

Как ще продължат съвместните енергийни проекти между Турция и България в контекста на проектите „Южен поток” и „Набуко”, ще бъде ли Турция един от инвеститорите на АЕЦ „Белене” – това ще бъде ясно още утре, след края на посещението Реджеп Тайп Ердоган.

По какво си приличат и в какво се отличават двамата премиери?

Да вземем Ирак и уреждането на външния дълг – тема, която изкуши и колеги от една телевизия с национален обхват. Ирак е държавата, която показа ясно разликите между двете държави: Турция успя да получи целия размер на външния си дълг от Ирак във вид на петрол, разбира се чрез посредничеството на САЩ.
За разлика от Турция, България, пак чрез влиянието на официален Вашингтон загуби много голяма част от външния си дълг от Ирак, който без лихвите възлизаше на 2, 2 млрд долара! И това стана след пламенните речи на Соломон Паси, който разправяше наляво и надясно, че само с участието във войната в Ирак ще си осигурим изплащането на външния дълг! Едно абсурдно твърдение, което постави страната ни в положение да загуби този външен дълг завигани, но пък да се кичи с етикета „приятел на САЩ!”

От тогава не се намери нито един прокурор, който да привика Соломон Паси и да изпише една кофа мастило за това, как заради неговите лъжи България загуби над милиард и половина долара!

Великобритания успя да изпрати един Тони Блеър да отговаря за участието на страната в тази война и то на основата на лъжите на Буш! Докато България се остави един измислен политик да си играе с външната й политика!

Другият случай, който различава Турция от България са историите с обидите от страна на Израел:

Тази година Турция отново нажежи двустранните отношения с Израел, след като израелски зам.-министър на външните работи унижи турския посланик в тази държава. Случаят бе разказан във в. „Сега”:

„Зам.-министърът на външните работи, Дани Аялон привика турския посланик Ахмет Огюз Челиколиц, за да протестира срещу турски сериал, който се смята за антисемитски. Турският посланик е бил извикан не в зданието на МВнР, а в Кнесета, където Аялон е трябвало да участва в гласуването за вот на недоверие на правителството. Зам. външният министър накарал посланик Челиколиц дълго да чака в коридора, след което отказал да се ръкува с него. За срещата са били поканени и оператори на две израелски телевизии, както и представители на други медии. Турският посланик бил настанен на нисък диван, докато Дани Аялон и двама чиновници на израелското външно министерство седели на високи столове. Всички медии подчертават искането на Аялон операторите да снимат срещата така, че да се види, че той стои по-високо от посланика и на масата да е само израелски флаг. Присъствалите медии определиха тази сцена като "целенасочено унижение". Анкара заплаши, че ще отзове посланика си от Израел, ако в срок от 48 часа Израел не се извини.

Дани Аялон навремето поднесе извиненията си на посланик Челиколиц в специална декларация. В него израелският дипломат отбелязал, че "той никога не е оскърбявал чуждестранните посланици и в бъдеще ще се опита да обяснява своята позиция с по-приемливи методи". Турция обаче не прие това извинение. „Ние смятаме израелската декларация за незадоволителна", съобщиха пред Анадолската агенция представители на турското МВнР, пожелали да останат анонимни.”

Израелското външно министерство предаде официално извинение на Турция, А израелският външен министър Авигдор Либерман отправи призив към Турция да започнат нормални отношения след възникналото напрежение между двете държави.

Тук ще вметна, че същият външен министър Авигдор Либерман обвини в израелската преса България и Босна и Херцеговина с Ал Кайда, че има връзки с Ал Кайда, но никой не му поиска обяснение, още повече, че премиерът Борисов бе на посещение в Израел след скандалното обвинение...

Очакваше се при посещението си в Израел, българският министър-председател да поиска обяснение за тези твърдения тиражирани в медиите, но такова нещо не се случи. Нито пък бе поискано обяснение преди заминаването на Бойко Борисов от посланика на Израел, след привикване в МВнР.

Босна и Херцеговина поиска доказателства или извинение – ние замълчахме като виновни.

*        *        *

И сега вече е време да припомня, че премиерът Бойко Борисов е добре приет от колегата му Ердоган, тъй като докато беше кмет на Столична община бе гласувано, че Турция не е провела арменски геноцид!

При срещата на Ердоган с Борисов в Турция в началото на м. февруари, отново изплува контрастът между двамата политици и начинът им на водене на преговори и постигане на крайни цели.

Тогава турската страна получи категорични уверения, че:

Срещу това:

По въпроса с болницата в Истанбул, която е един от 50-те екзархийски имота там, Ердоган заяви в интервюто за „24 часа”:

„Законът за фондациите, влязъл в сила през 2008 г., дава право на фондациите на малцинствата в Турция да правят постъпки пред компетентните турски институции за възстановяване собствеността на спорни имоти. Въпросът за правния статут на болницата "Евлоги Георгиев" може да се реши в рамките на този закон. Наред с това обаче удовлетворяването на молбата на България за "връщане собствеността на болницата", която от правна гледна точка още от основаването си никога не е принадлежала на българската държава, е въпрос, пораждащ затруднения.”

Т. е., според Ердоган, Бойко Борисов поставил преди седем месеца проблем, касаещ чужд имот, а не държавен? И защо пък този „чужд” имот държавата турция да не хързулне на изселниците – нещо като с чужда пита – помен!?

*        *        *

Най-скандално ясен и откровен е Ердоган в интервюто за часовия всекидневник по въпроса за имотите на изселниците, тема, която е болезнена за много от потомците на тракийските бежанци:

Съгласно Ангорския договор за приятелство между Турция и България от 1925 г. въпросът за двустранните имуществени претенции, отнасящи се за периода 1912-1925 г., е разрешен с отказа на двете страни от имуществени претенции за въпросния период. Що се отнася до имуществените въпроси, възникнали от двустранните преселвания, оставащи извън рамките на поетите ангажименти с Ангорския договор, както и с изключение на периода 1912-1925 г., залегнал в договора, Турция даде своето съгласие за разглеждането им в съвместната комисия.

С една дума – „Трай, Коньо, за зелена трева!”

*        *        *

В началото на 2009 година, Турция заплаши да обвърже проекта "Набуко" с евроинтеграцията си. Тогава Анкара предупреди, че може да преразгледа позицията си спрямо новия стратегически газопровод до Европа, който трябва да заобикаля Русия, в случай, че бъдат блокирани преговорите за присъединяване на Анкара към Европейския съюз.

„Ако бъдем изправени пред ситуация, в която енергийната глава е блокирана, тогава можем да преразгледаме позицията си” спрямо “Набуко”, каза премиерът Реджеп Тайип Ердоган по време на пресконференция в Брюксел. - Искаме ирански газ да достига до Европа по „Набуко”, когато условията са изпълнени. Смятаме, че е възможно един ден да предлагаме руски газ за европейските потребители чрез „Набуко”.”

Това желание на турците за ирански газ засега не се урежда – под силния натиск на САЩ и санкциите, които наложи за пореден път на Техеран, държавите акционери в „Набуко” в един глад изчуруликаха, че не искат газ от Иран!

*        *        *

Типично за азиатския тип дипломат е да прави другите на луди и то с такава лекота, че на отстрещната страна да не остава нищо друго, освен да се скъсва да благодари и да се кланя!

Малцина са тези, които помнят един срамен случай, който бе потулен от днешните управници. В центъра на историята, този път в Афганистан, бе българка, която го отнесе заради патриотизма си, но не като Спаска Митрова.

Ето историята: майор Даниела Благоева, в знак на уважение към националния празник, 3 март, подготви отбелязването му в контингента. В резултат, български военни се огънаха пред капризите и униженията на някакъв турски генерал, по чиято историческа памет се бяха появили междувременно силни сърбежи!

Скандалът с несъстоялото се честване на 3 март в контингента ни в Афганистан бе потулен в Министерството на отбраната.  За висши военачалници се оказа неприемлив фактът, че българският офицер, Благоева, подготвила и разпространила във вътрешната информационна мрежа на ИСАФ в Кабул представяне, посветено на националния празник на България, 3-ти март. Мероприятието било спряно, а офицер Благоева, заплашена с наказание заради национализъм!

Скандалът бе в апогея си, още щом се появи и по страниците на родните медии. Оказа се, че за да да тушират нещата, родни военни проведоха среща, в самия ден на Националния празник между командира на българския контингент, полковник Петко Лилов, който обяснил на ротационния командващ на обединените сили в Афганистан, бригаден генерал Левент Чолак, че в презентацията за 3 март е допусната терминологична грешка в текста на материала!

На срещата става ясно, че генерал Чолак бил възмутен от употребата на израза „турско робство” в „мероприятието” за 3 март, а представители на българската част побързали да омаловажат и бламират честването на националния празник като обяснили, че в служебните задържения на майор Благоева не влизало да се занимава с това мероприятие! Така недоволството на генерал Левент Чолак било потушено...

Не стига унижението в Афганистан, на което бе подложена България от турски генерал, ами мрънкането и недостойната позиция на Министерство на отбраната, съчетано с гъвкавия гръбнак на министър Аню Ангелов допълни резила от създадената ситуация!

Как обясни специалистът термина „турско робство”?

„Терминът „турско робство” е исторически термин. Във всички български документи от преди Освобождението” – навсякъде се говори за робство. Това каза пред Агенция „Фокус” историкът Георги Марков. По думите му този термин не е грешно да се употреби:... „защото става въпрос за Османска империя, но в нея господстващ народ са османските турци. Те са господстващият народ. Така че, може да се каже и „османско владичество”, и „турско робство” – продължава коментарът си проф. Марков. - Нищо обидно няма, но за съжаление през последните десет години в Турция скъсват с представата на Мустафа Кемал, известен като Ататюрк. Той казва, че Република Турция няма нищо общо с Османската империя. В последните десет години, особено ислямисткото правителство на Ердоган, реабилитира Османската империя както в политиката, така и в турската историография. Особено яростен неоосманист е външният министър на Турция Ахмед Давутоглу. Той миналата есен в Сараево заяви, че Османската империя всъщност е била една процъфтяваща империя, всички народи са живеели цветущо, по братски и едва ли не призова да се възстанови зоната на Османската империя. Това е една опасна тенденция в съседна Турция, защото там реабилитират тази Османска империя, което не може да се приеме от народите, които са били жертва на тази империя”.

Изразът „турско робство” в поздравителното послание към българските военнослужещи в Афганистан по случай Деня на обявяването на независимостта на България от Османската империя 3 март, който е национален празник, предизвика остра реакция от страна на турското командване тук, побърза да коментира турският вестник „Хюриет”. Българското министерство на отбраната излезе с изявление, че правилният израз в разпространеното поздравително послание по интернет по мрежата за вътрешна комуникация на ИСАФ трябва да бъде „османско владичество”.

Объркването на термините „робство”, „владичество” „турско” и „османско” винаги е пораждало суматоха в коридорите на властта.

Така например Словото на президента Георги Първанов, по случай Националния празник на България през 2002 година, определи 3 март като: „...едно от събитията, което събира най-голямо въодушевление, което е източник на най-голямо национално самочувствие, е именно 3 март – Освобождението ни от османско робство, началото на възродената българска държава...”

Но в това слово президентът определи днешния израз „владичеството” на МО като „робство”?

През 2003 година, на връх „Шипка” президентът Първанов споменава в Словото си за „руско-турска освободителна война” – въпреки че в същата година на националния празник вече е казал, че сме се освободили от османско робство! Добре, че не въвежда израза „руско-османска освободителна война”! А е историк все пак...

Така се получава в политиката: озовеш ли се на върха на държавата, „руското настъпление срещу турските войски при Арабаконак” и други тежки битки неминуемо довеждат до Освобождение от Османско иго.

Робство или иго – във всички случаи пет века ни владеят турците. И ако при робство ние сме били пет века роби, то при иго – какви ще се наричаме - иговци?

А при „владичество” както определят от МО отворковците чиновници – какви сме? Владичи люде по време на османско петвековно присъствие ли?

И още: при петвековно турско, извинете, османско присъствие – какви се падаме в схемата? Другите присъстващи ли?

Все някога това безумие в интерпретацията на политиците ни по историята ни трябва да свърши и да спре! Колкото и пъти да съм чела История на дипломацията – в нито едни двустранни отношения между държави не съм срещала случай – политици от съответната държава да спират честване на националния си празник и да увъртат ситуация като петвековно робство, като я назовават „владичество”. Такъв случай в световната история на дипломацията – няма!

И ще повторя още веднъж:

Еродоган каза: Когато говорим за двустранните българо-турски отношения, институцията, с която сме в контакт, е българското правителство. В тази връзка страната ни никога не е предприемала политика и поведение, противоречащи на тази позиция. Още веднъж бих искал да заявя пред българската общественост, че няма такава политическа партия или формация, която Турция да приема като посредник в двустранните отношения.

Помните ли при посещението си в Турция как научихме, че Борисов поискал, ако може турската държава да позволи втори оглед на кораб „Хера”, нещо, което турските власти вече пета година отказваха и протакаха...

„Ако може да позволи, нещо, което пет години отлага – това ли е изразът на добросъседство на държава, която колчем се покаже български политик и връчва настоятелни искания за какво ли не? Нима не се е родил все още българският политик, който ще покаже на съседна Турция как се прави дипломация и се защитават национални интереси?

Политиката на Турция е всичко, което политиката на България – не е.

Затова е чухме: „Имаме обща сходна кариера с премиера Ердоган – кметове, спортисти... Разбрахме се с него да си говорим на малки имена” – каза Бойко Борисов от гостуването си в Турция в началото на годината.

Това вече сме го чували...

Американската компания AES, същата, която бе привлечена навремето от Иван Костов да инвестира в ТЕЦ „Марица-Изток”, и която продава три пъти по-скъпо елентроенергията, сега ни се пробутва отново, този път от посланика на САЩ в България Джеймс Уорлик. Уорлик  събра журналисти и им съобщи, че AES би искала да построи най-голямата соларна електростанция в Европа! За цените от тази „най-голяма електростанция” Уорлик замълча.

Преди време министър-председателят Бойко Борисов се възмути, от дългосрочните договори на НЕК, от които гражданите получавали по-скъп ток. А защо Борисов не спомена конкретно AES и защо още по-конкретно не се възмути от нея – това така и си остана неясно.

Преди време, Захари Захариев, председател на Федерацията за приятелство с Русия огласи, че две американски компании били готови да участват в проекта АЕЦ “Белене”, като фирмите искали до 40 на сто дял от бъдещата централа.

По тази новина Уорлик не обели и дума, което би следвало да означава едно-единствено нещо: оттатък океана пак ни будалкат силно.

За друг кандидат инвеститор научихме от електронното издание на белградския вестник ”Блиц”, което съобщи, че Китайската банка за развитие е заинтересована да финансира участието на Сърбия в изграждането на българската АЕЦ „Белене”, предаде.

„Разговаряхме за проекта в България, заинтересовани сме и има определен напредък”, заявил пред журналисти заместник-управителят на банката Гао Ян, след среща със сръбския министър на енергетиката и минното дело Петър Шкундрич в Пекин. Според Ян банката е заинтересована да финансира и развитието на инфраструктурата и междудържавните проекти между Китай и Сърбия. Според сръбския министър Шкундрич, проектите щели да бъдат финансирано с комерсиални кредити, но с приемливи лихви.

Тук пък замълча правителството, като че ли всеки ден им идват новини за желание за инвестиции от Китай...

В горната новина има и нещо друго добро, явно сърбите са приели присърце търсенето на инвеститор за „Белене” и лично сръбският министър на енергетиката и минното дело, Петър Шкундрич, при свое посещение в Пекин отворил дума и за дертовете на българските си комшии не пред кого да е, а пред заместник-управителят на въпросната Китайска банка, Гао Ян.

За „най-голямата соларна електростанция” посланик Уролик уточни: „Планираната мощност на съоръжението, което ще е край Силистра, е 80 мегавата и стойността му се изчислява на 400 млн. долара, като цената за българското правителство ще е "нула", допълни дипломатът.

Ако не е чул посланикът, когато някой инвестира и то в собствен проект, „нула” е нормална цена за страната, в която ще се направи инвестицията.

Къде е капанът тази инвестиция? Капаните са най-малко два засега. Първият е, че американците поставят условие да бъде променен Законът за възобновяемите енергийни източници, който в момента позволява на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране всяка година да намалява с до 5 на сто тарифата, по която инвеститорът ще продава тока от централата.

От първия капан идва и следващия: цената на получавана електроенергия от слънцето. Щом американските инвеститори настояват и поставят условие ДКЕВР да не им се бърка в цената, това може да означава само едно: Големият брат пак се готви да ни пусне на пързалката с размера на цената и да ни пробутва по-скъп ток.

И тук приказките за „нестабилност на паричните потоци, което прави проектите много трудни за финансиране, почти невъзможни” могат да минат в предучилищната подготовка, но не и в главата на средностатистическия българин.

Уорлик пък отиде по-далече пред журналистите в представянето на проекта на AES, като намекна, че ако българското правителство продължава да се бави, компанията е готова да премести инвестицията си, тъй като и “в съседна Румъния също грее слънце“.

Въпросът е: защо досега при толкова време „бавене” на това предложение, хората от AES не се запътиха към слънцето в Румъния, а стоят и чакат у нас някой да им се хване на номерата.

Крайно време Уорлик да отвори тефтерчето си и да си запише: „Страната, в която съм изпратен за посланик не е населена с идиоти! Засега успявам да „пробия”, единствено при политиците”.

След това нека този USA-чиновник затвори тефтерчето и вземе самолета за Букурещ, там където „грее слънцето”. Със сигурност много народ ще го изпрати с радост...

Случващото се с Уорлик и българите ме накара да се върна към мислите на любимия си автор, великият Кърт Вонегът от „Бог да Ви поживи, мистър Роузуотър!”: „Преструвай се винаги на добър и дори Господ ще бъде измамен...

... Проблемът е следният, как да обичаме хората, които са вече безполезни?”

Правителството засега, към дата 7 юли, няма намерение да приеме сериозно договорените споразумения за проекта „АЕЦ „Белене”. Това стана ясно само ден след като първият вицепримиер на Русия Виктор Зубков дойде в София и преговаря за започването час по-скоро на строежа на АЕЦ „Белене”.

На другия ден след като пратеникът на премиера Владимир Путин си замина, започна познатото шикалкавене на министъра на финансите Симеон Дянков по „Белене”, въпреки че бе обсъдена Пътна карта за този проект и бележките на министър-председателя Бойко Борисов за цената се приеха от руската страна за преразглеждане.

Извън предварително обявената програма на срещата „Зубков-Борисов”, руският вицепремиер прие да се постави въпроса за цената на газа, който „Газпром” продава на България.

Руските и българските медии излязоха с публикации, че нещата с българо-руските енергийни проекти са тръгнали. И ето ти, изненада!

Американският възпитаник Симеон Дянков, изпратен от фондация „Людмила Живкова” от родния Монтана да учи зад граница обяви, че правителството е започнало да работи по казуса за промяна на договорите с Русия така, че да не се плаща тази есен първия реактор за „Белене” както се разбраха Борисов и Зубков. Сумата е 280 млн евро и на пръв поглед - вместо да се плащат 35-годишни изтребители F-16 на Министерство на отбраната, вместо да се харчат 110 милиона за спортна зала, вместо да се прави български Лувър, да се поддържа раздута държавна администрация – министърът на финансите Дянков обяви, че бюджетът нямал пари за „Белене”, което стъписа доста граждани. Все пак става дума за поръчано оборудване от изпълнителя „Атомстройекспорт”, това бе причината Борисов и Зубков да си стиснат ръце, разговорите и споразуменията станаха известни на цяла Европа, и в частност Русия и България.

Оказва се, че след заминаването на Зубков някой от високите етажи във властта се е усъмнил в това, че атомната централа изобщо ще се строи!

„Такава сума няма заложена в бюджета за годината”, заяви министър Дянков, въпреки че държавната хазна не е тази, която трябда да даде парите за централата. Инвеститор в проекта на корпоративни начала е “Националната електрическа компания“ и досега тя е извършвала плащанията по проекта. Т. е. държавният бюджет няма никакво отношение към финансирането на „Белене”!

Експерти неведнъж потвърдиха, че суми от бюджета на държавата по този проект никога не са записвани и отписвани. Това изглежда е причината премиерът Борисов да каже, без да знае за какво точно иде реч: „Тези, които са подписали договора, да са мислили откъде ще ги вземат. Аз не видях никъде в бюджета - и в предишния, и в по-предишния, да бъдат заложени тези пари"!

Още в началото не е планирано проектът „Белене” да се финансира от държавния бюджет! Това е началото, това е и краят, в който трябва да престанат лъжите по парите за тази атомна централа. Вярно е, че за оборудване досега са платени 300 млн евро, както 300 млн евро са платени и за хеликоптери например, но вече от бюджета. Разликата е в понятията: корпоративен и държавно гарантиран заем. В корпоративния – какъвто е случая с АЕЦ „Белене”, плащанията са от бюджета на фирма НЕК.

През 2008 и 2009 г. бяха предвидени държавни гаранции за кредити до 600 млн. евро, които НЕК, като инвеститор първоначално смяташе да вземе от Европейската инвестиционна банка и Евратом като финансиране на своя дял от централата, но после обхватът на гаранциите бе разширен от правителството на Сергей Станишев. НЕК поиска и допълнителни гаранции за пълната цена на централата, които да се вкарат в бюджета й за 2010 г., но кабинетът на Тройната коалиция не се реши на тази стъпки и остави въпроса отворен.

Накратко и точно казано: проектът „АЕЦ „Белене” няма да се плаща с пари от държавния бюджет, тъй като финансирането му не е замислено така. Т. е. приказките на премиера Борисов, че тези пари биха могли да отидат за здраве или за образование са тъп популизъм, некомпетентност или смехория.

Или, ако НЕК е сключила договор за заем, държавата няма отношение към заема, теглен от НЕК. Съответно компанията връща заема от собствени приходи, а не чрез данъци. И още нещо: след като НЕК сключва договор за заем през 2007 г., условията по него са предоговорени от сегашното правителство преди няколко месеца, смята бившият премиер Сергей Станишев.

Заем на НЕК, означава корпоративен дълг, към който държавата и в частност държавният бюджет нямат никакво отношение! Тогава кой и защо търси пари от бюджета за АЕЦ? Нима министър Дянков е толкова некомпетентен, че да ни залива с подобни несъстоятелни твърдения? И не само да ги твърди, но и да внушава на министър-председателя да ги повтаря! Злонамерено или случайно е това?

По 10 млн. лв. лихви на всеки три месеца дължи държавата по заем за АЕЦ "Белене", гневно се опита да обясни наскоро премиерът Бойко Борисов. Сега сме наясно, че това е най-меко казано несъстоятелно е нелепо.

Приказки от сорта на – планирана магистрала за 2012 година пропадала заради заема за „Белене” – никой не може да приема на сериозно.

Да има налице съгласувана Пътна карта за строеж на АЕЦ „Белене” между премиер на България и първи вицепремиер на Русия, и още същия ден американският посланик да хукне да търси сметка за това на министъра на икономиката и енергетиката – как стигнахме до това унизително положение?

Да има съгласувана Пътна карта за „Белене” и още на следващия ден министър на финансите да казва, че няма да плати наесен първия поръчен вече реактор, тъй като в бюджета липсвала заложена тази сума – време ли е да се играе с Москва? Струва ли се да се подиграват висши държавни служители с първи вицепремиер на чужда държава?

Къде ни води Дянков с лъжите, че парите за първи реактор трябва да се отчислят от бюджета? Какво може да получим след подобно поведение на хора от правителството? Бъдещите дни ще покажат. Важното е все пак да се знае, че няма как да бъдем заблудени по финансирането на проекта АЕЦ „Белене”. За другото – всеки да отговаря съответно и от свое име.

И тук вече му е мястото да зададем въпроса: кой, как и кога търси европейски инвеститор за съфинасиране на проекта за строеж на Атомна централа. С данъците, които плащаме – поне това имаме право да научим.

Очаквайте: как промениха руските медии позициите си по руско-българските енергийни проекти!

Едва дочакал да съмне посланикът на САЩ в България Джеймс Уорлик, който се изживява и като генералгубернатор е цъфнал най-неочаквано при министъра на икономиката Трайчо Трайков съобщи Българското национално радио днес.

„Какво стана с диверсификацията? Разнообразяването на източниците за доставка на суровина е въпрос на национална сигурност не само за България, но и за региона" изнервено попитал Уорлик министър Трайков. Причината за душевните изблици на посланика е завършилата среща на премиера Бойко Борисов с първия вицепремиер Виктор Зубков по енергийните проблеми и проекти между двете страни, на която среща двамата държавни мъже разрешиха редица от въпросителните и проблемите. Явно това е втресло Уорлик, за да си изпусне нервите и да се впусне да споделя опасенията си, че българският министър-председател Борисов току виж намерил стратегически инвеститор за строежа на АЕЦ „Белене”, пренебрегвайки предупрежденията на Уорлик за икономическа необоснованост на проекта.

Какво му влиза в работата на Уорлик българската национална сигурност и сигурността на региона – не е ясно. Явно посланикът е „забравил”, че в същия този регион САЩ изсипа бомби върху територията на бивша Югославия, без и пет пари да дава, че войната и убийствата също се нареждат сред понятието за нарушена сигерност.

Така нареченият дипломат Джеймс Уорлик, който често изоставя дипломатичното поведение и влиза в ролята на портиер на ЦРУ, си позволил, според БНР да припомня и набляга на факта, че правителството на ГЕРБ обещало повече прозрачност в енергийната тематика. Точно тук Уорлик си поискал „повече прозрачност” по споразуменията с „Газпром”!

"Българите сигурно искат да разберат защо цената на газа се повишила с 30 на сто и дали няма през следващите 5 или 6 години да поскъпне още. Ние обаче не можем да знаем това, защото договорите са тайни", допълнил Уорлик.

Разбирам един Херман ван Ромпой да се интересува от енергийните споразумения между Русия и България, след като сме страна-членка на Европейския съюз, но такова нещо не се случи.

Отново бе играна старата пиеса: Големият задокеански брат иска сметка за всяко действие и решение на българското правителство. По-рано предшествениците на Уорлик поне бяха дискретни и никога не показваха така явно, че се имат за господари на страната ни и че пет пари не дават за суверенитета и националното ни достойнство.

Кое изкара този път извън нерви Уорлик: съобщението че правителствата на Русия и България ще подпишат Пътната карта за изпълнението на проекта "Южен поток", а също така и другите съобщения - че първият руски вицепремиер Виктор Зубков заяви след срещата си с министър-председателя Борисов:  "Ще смятаме, че имаме пълното разбиране от страна на българското правителство, неговият ръководител потвърди, че България влиза в Южен поток". Като капак на всичко Русия и България се договориха и по Пътната карта за строителството на АЕЦ "Белене", което вече явно му е дошло в повече на г-н Уорлик.

Посланикът на Щатите си позволи да обяснява, че за него сключените енергийни споразумения с Русия са тайни, но българското общество имало право да знае какво точно са се договорили двете страни.

Въпросът е: откога Уорлик взе да се изживява и като „българското общество”, та да говори от негово име.

Нима държавните договори в Щатите се огласяват пред тамошното общество?

Досега Уорлик се изживяваше като генералгубернатор и си позволяваше да се меси и диктува на правителството как да си върши работата. Явно вече има нов момент в драмата: посланикът на Щатите вече не крие и „ревността си” от Русия при междуправителствени контакти на двете държави.

Има една поговорка: „На всяка манджа мерудия”, та и с Уорлик нещата са същите от първия миг, в който стъпи на българска земя.

Ето защо е време да попитам: защо Обама не си вземе Мерудията и да си я върне в родината зад океана, а тук да прати нещо, по-читаво, което да се съобразява и действа в рамките на доброто възпитание?

Любимият ми американски писател Кърт Вонегът казваше: „Големият проблем с тъпите копелета е, че те са толкова тъпи, че не могат да повярват, че човек може да бъде умен”.

Или ако перефразирам Вонегът ми идва една друга негова мисъл: „Има много налудничави неща, които могат да се направят, но ние няма да ги направим и все пак е приятно да си ги мислим.”

След срещата Бойко Борисов - Виктор Зубков

Изненада ли за пореден път премиерът Бойко Борисов партньорите и опозицията си с обявените резултати от срещата си с първия руски вицепремиер Виктор Зубков?

Кой и как ще плати след тази среща: ГЕРБ, с очаквани обвинения от партньорите си за отстъпление от позициите си, потребителите за намалена цена на газа, който получаваме от Газпром, България, като спечели една стабилна икономика и връщане в играта с енергийните ресурси, Русия, като отстоя интересите си, без да засяга интересите на българската страна...

Денят, който донесе много отговори – така накратко може да се окачестви 6 юли, денят, в който много въпросителни по съвместните руско-български енергийни проекти намериха своя отговор.

6 юли промени посоката на тези проекти, внесе яснота в цената на газа, който България получава от Газпром, на този ден се появи светлина в енергийното бъдеще на страната ни.

Загуби ли България след срещата на първия вицепремиер Виктор Зубков с министър-председателя Бойко Борисов, ще бъде ли по-зависима от Кремъл, кой и какво надделя в разговорите Зубков-Борисов: прагматизмът, интересите на България, равнопоставеността в диалога между двамата партньори, или имаше натиск, диктат и обричане на финансово затъване за държавата ни, както предричаха САЩ и някои техни говорители сред политиците в страната.

България седна на преговорите с Русия като страна-партньор, но и страна-членка на Европейския съюз, факт, който не може да бъде отречен.

Дълго време ще се анализират постигнатите резултати от тази среща, ще се гадае дали Борисов защити българската икономика, или я свърза трайно с Москва, както между впрочем са свързани малко или много редица страни-членки на Европейския съюз. Ще има похвали, ще има и критики по позицията на премиера на България, отстоявана на преговорите с първия вицепремиер на Русия, Виктор Зубков.

С какво ще остане в икономическата история денят 6 юли, с добро, или с лошо? Каква оценка ще получи премиерът Борисов като политик, или като държавник за принципите, които е отстоявал в разговорите със Зубков?

Тепърва ще се чуят мненията на експерти, политолози, икономисти, финансисти и политици по постигнатото в разговорите Зубков-Борисов.

Верен на традицията да предава всички мнения и гледни точки от най-различни водещи европейски, руски и български информационни източници, сайтът „Хроники” дава трибуна на интервюта, мнения, анализи и оценки от днешната среща.

Пресконференция на министър-председателя Бойко Борисов и руския вицепремиер Виктор Зубков в Министерски съвет. /Със съкращения/

Министерски съвет, Агенция „Фокус”

{edocs}zukov-b.b.doc,600,400,link{/edocs}

Тези дни се случи така, че на заместващия водещ в Здравей, България!” Витомир С., му се случи прави интервюта с хора от правителството. С разговорите, които Витомир С. провеждаше непрекъснато ме връщаше към един любим епизод от „Приключенията на Храбрия войник Швейк” – явяването му пред Комисията на  съдебните лекари. Та още с влизането в Комисията, Швейк забелязва портрета на австрийския император и извиква:

- Господа, да живее Негово величество император Франц Йосиф Първи! – след което е освидетелстван за „несъмнен идиот”.

Нещо подобно се разигра в студиото на „Здравей, България!” при срещите на Витомир С. с вицепремиера Симеон Дянков и премиера Бойко Борисов. На интервютата Витомир разбира събеседниците си, съчувства им, готов е за тях на всичко, само да не страдат и да им е лека службата:

Какво се случи по време на разговора на Витомир Саръиванов с вицепремиера и министър на финансите, Симеон Дянков. Ето малка част от него:

Витомир Саръиванов, НТВ: Напоследък Сте един от най-големите медийни герои, не че това е някаква новина, но наистина ми се струва, че Сте като една мишена, по която се гърми от всички посоки - с причина, без причина. Как се чувствате?

Симеон Дянков: Добре се чувствам! Финансовите министри по време на криза са мишена навсякъде. Така че ние се събираме често с другите финансови министри от Европейския съюз, страдаме заедно, след което се връщаме в страните си и си вършим работата. Не ме притеснява това.

............................................

Симеон Дянков: Но по време на криза, особено в края на една криза, трябва да пазиш социално слабите, най-бедните, а пенсионерите са една от тези групи. Затова ги пазим!

Витомир Саръиванов, НТВ: Наричат ви ляво правителство, между другото, заради тези неща.

Симеон Дянков: Ние сме центристко правителство! От тази страна - и леви, и десни трябва да ни обичат, а пък опонентите ни - и отляво, и отдясно, трябва да се сърдят. И те точно това правят. Така че само от едната страна ако ни нападаха, или мен ме нападаха, щях да съм притеснен. Но понеже и отляво, и отдясно ни нападат, аз съм доволен!

...................................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Понеже говорим за отношенията Ви с другите министри, няма как да не Ви върна на едно изказване на Цветан Цветанов /министър на вътрешните работи – бел. Л. М./от вчера, който каза, че може би е добре да се помисли да се намалят акцизите върху цигарите. Какво мислите за това, грешка ли беше увеличаването на акциза?

Симеон Дянков: Не, не е грешка, ние трябва да увеличим акциза до тази стойност в рамките на следващите три години. В началото на едно управление се увеличават данъци или акцизи. В случая ние увеличихме акциза, така че за следващите три години да не ни се налага да увеличаваме. А от тази гледна точка това е правилната посока, но това е станало още, нали, само преди 2 месеца, от 1 април. Така че ние трябва да изчакаме поне до края на годината и чак тогава да правим сметките доколко това е успешна политика, доколко не е успешна. Така че просто трябва да изчакаме и да сме по-търпеливи от тая гледна точка. Знам, че опозицията, БСП, е предложило намаляване на акцизите. Тази година няма да стане това. Това е просто популизъм, чист популизъм, но в случая е и глупаво, понеже Европейската комисия ясно е казала, че до 2014 година ставките трябва да са на определено ниво! Ние вече го имаме и по тоя начин за три години ще имаме стабилност, няма да увеличаваме акциза.

Витомир Саръиванов, НТВ: Накрая да Ви питам, някъде срещнах информация, че като е трябвало да се дават обяснения пред ЕК, защо се е стигнало до този дефицит, обясненията не сте ги давал Вие. Това вярно ли е?

.......................................

Витомир Саръиванов, НТВ: На някакво изслушване е трябвало да ходите, просто не мога да си спомня в момента какво беше, щото страшно много информация има, а-а-а... че трябвало да отидете на някакво изслушване и вместо Вас е отишла Ана Михайлова, Вашият заместник....

С премиера Бойко Борисов:

Витомир Саръиванов, НТВ: Казвам, добре дошъл в студиото на министър-председателя на страната, г-н Бойко Борисов. Добро утро.

Бойко Борисов: Добър ден.

Витомир Саръиванов, НТВ: Както Ви казах непрекъснато предупреждавам гостите си, че може да ги заразя, но във Вашия случай вече няма смисъл да Ви казвам, ще си кашляме заедно и ще си обменяме бацили цяла сутрин.

Бойко Борисов: За съжаление бях поел ангажимент.

Витомир Саръиванов, НТВ: За което много Ви благодаря, че въпреки че не се чувствате добре Сте тук. Ако искате да започнем с хубавата новина, писмото което получихте от Барак Обама и това, което той Ви е написал как го приемате? Може ли да се каже, че това е похвала от Класния?

....................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Аз съм си извадил един цитат, който искам да кажа и на нашите зрители...

..........................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Като казахте, че е бил тежък Съветът Съвет на министър-председателите на страните-членки на ЕС - бел. Л. М./, прочетох днес в медиите, че е имало неразбирателство между Германия и между Франция. Какво влияние оказва това върху по-малките страни, като България например?

Бойко Борисов: Изключително тежък Съвет. Аз вече доста Съвети имам зад гърба си, но първо толкова, как да кажа, омърлушени лидерите на Европа не съм ги виждал.

Витомир Саръиванов, НТВ: Защо са се умърлушили толкова?

Бойко Борисов: Във всички държави без изключение стачки, протести, рейтингите на всички падат надолу, защото трябва да се направи нещо или се взимат мерки, които не са популярни,мерки, които е трябвало да бъдат взети години преди това...

.....................................

Витомир Саръиванов, НТВ: А знаете ли кой е спечелил от тези комисионни?

Бойко Борисов: Всичко това... Знам, че примерно, Доган два милиона е взел хонорар само от този и то не от „Цанков камък”, а от други подобни проекти, но не от „Цанков камък”. Това беше грешка, когато Ваши колеги журналисти го написаха и то официално

Витомир Саръиванов, НТВ: В смисъл не е незаконно. Неморално, може би.

Бойко Борисов: Макар, че що за морал. Да и аз сега мога да отида и да се договоря за комисионни с всеки, който ще дойде да инвестира в България. Да кажа, ами да, аз съм се договорил и да си ги впиша в декларацията, но както и да е. Това в случая е пикантерия, не е особено важно... Това ни препраща към съответно към атомната централа „Белене”. Аз много искам да стане този проект, но искам да стане, когато има ясни финансово-икономически показатели. Кое ни тревожи, какво правим в момента? Първо цената на самия проект около 4 милиарда евро е добра цена, но като всеки мнителен човек, мога да са си задам въпроса как нашите два реактора струват по два милиарда евро защото са два хилядници, а турските излизат по 6,5 милиарда евро единият и тогава стигаме до т.нар. ескалационна надбавка....

.............................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Като теглите калемчето какво излиза?

Бойко Борисов: Излизат 7-8 милиарда нагоре...

..................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Да Ви напомня една стара история, когато се разбра за тези енергийни проекти и се подписваха договорите с Русия, президентът Първанов нарече това Голям шлем. Ставаше дума за „Бургас-Александрупулис”, за „Белене” и за „Южен поток”.

Бойко Борисов: Да отиде да го каже за Големия шлем в Бургас на площада, да го посрещнат хората.

Витомир Саръиванов, НТВ: Той тогава така каза, обаче в руската преса малко след това излезе един коментар, в който се казваше „За България Голям шлем или, извинявам се за израза, който ще използвам в 8.20 часа, но цитирам, или голям член”. Това беше руски коментар. Според Вас, кое от двете в крайна сметка е?

Бойко Борисов: Аз мисля, че ясно казах, „Бургас-Александрупулис” застрашава най-красивото място в България, може би, туризма, екологията, всичко. „Белене” е до там доведен проектът, че в момента има един гьол, който струва близо 800 милиона лева. Веднъж е правено, разваляно, предплатено оборудване, без абсолютно никакви ясни финансови показатели. Едни хора ще вземат близо милиард лева комисионна по този договор, официално по „Белене”, нормално е да са нервни.

Витомир Саръиванов, НТВ: Тези хора приближени ли са по някакъв начин около кръга на президента?

Бойко Борисов: Не искам да давам аз такава оценка, само казвам, че толкова е консултантския договор, то си го пише. Договорни отношения с финансов консултант, ето ги колко излизат, близо милиард. Така че разбирам нервността. Аз не искам да ги платя тези пари и аз съм убеден, че премиера Путин ме разбира по-добре, отколкото в България, защото той не би извадил и не би дал така пари.

Витомир Саръиванов, НТВ: Президентът предлага национален референдум за „Белене”, бихте ли се съгласил на такова нещо?

Бойко Борисов: Разбира се, ние не сме казали, че не искаме да строим „Белене”, ние искаме да го построим, но да знаем защо. В момента, ако го направим на тази цена няма смисъл, затова искаме тези пари да ги изпилим, да ги намалим и тогава да правим.

.........................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Въпросът е, че гражданите, които ще бъдат призовани да гласуват евентуално в един референдум надали ще знаят подробности за тези неща, за които Вие говорите.

Бойко Борисов: За това са медиите, ще отидете, ще им покажете гьола и ще видят за какво гласуват, колко пари са дали досега. Това са от нашите пари и колко трябва да дадем след това.

............................

Витомир Саръиванов, НТВ: А задължително ли е да бъде ядрената енергетика у нас?

Бойко Борисов: Това, което Петър Димитров плашеше, че едва ли не руският проектант или инженер няма да даде разрешение. Как няма да даде, той, ако не даде за Пети и Шести, как ще даде за всички други реактори после в света?

Витомир Саръиванов, НТВ: То ставаше въпрос за това, че има глоба от един милиард неустойки, ако не се прави това, но наистина ли е задължително ядрената енергетика в България да бъде изцяло с руска помощ? Може ли някой друг да ни помогне?

Бойко Борисов: Аз винаги съм считал, че може да бъде направен и Седми реактор в Козлодуй и той да бъде с европейска технология, нека да имаме в „Белене” руска...

Витомир Саръиванов, НТВ: Това няма ли да е по-евтино, всъщност при положение, че там, така или иначе всичко съществува и няма да се гради от нищото.

Бойко Борисов: Всичко това е направено през годините. Конкурсът за „Белене” е абсолютно проведен така, че да може да се спечели от руските реактори. Това е.

Витомир Саръиванов, НТВ: Умишлено според Вас?

Бойко Борисов: Умишлено е, разбира се.

Витомир Саръиванов, НТВ: Добре, а като говорим за цени, какво смятате за това, че руснаците искат да вдигнат цената на газа с близо 30 на сто?

Бойко Борисов: Това, като дойде г-н Овчаров да дава оценки го попитайте, защо отиде и преправи договорите?

Витомир Саръиванов, НТВ: Договор, който всъщност изтичаше близо пет години след това.

Бойко Борисов: За да ни постави на колене сега при преговорите с Русия. Или правете това, или затваряме газа. Вижте, това са, бих ги нарекъл дори конспиративни методи, но те никога няма да си ги признаят. Те ще ги отричат, те ще кажат глупости, не е така. Но ако погледнете рамката и видите как са направени накрая, просто то е като един пъзел как се подрежда....

................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Само че проблемът е, че когато тази година се вдигне с 30 на сто цената на газа и съответно парното и всичко останало, което следва от него, те няма да обвинят Румен Овчаров, имам предвид гражданите на тази страна, а ще обвинят Вашето правителство.

Бойко Борисов: То затова е направено. Комунистите са царе на подривните дейности...

...............................

Витомир Саръиванов, НТВ: Те гражданите в общи линии, наказват Вас политиците през четири години, но от това нещата не са се променили.

Бойко Борисов: Не да ги наказват, да не ги избират.

Витомир Саръиванов, НТВ: Да, точно това правят.

Бойко Борисов: Нека не ги избират, но преди четири години са ги избрали и сега ще си сърбат, това което са направили...

...........................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Понеже правим препратки непрекъснато към това, което президентът казва в момента, той Ви е призовал да подмените икономическия екип на правителството, направил го е преди няколко минути – начело с вицепремиера Дянков, разбира се?

Бойко Борисов: Благодаря за...

Витомир Саръиванов, НТВ: Как ги съобщавам новините, само няколко минути минават.

Бойко Борисов: Това не е някаква новина. Действително икономическият екип може да работи по-добре и там трябва да се, много е тежко министерството – това е икономика, енергетика туризъм, огромно министерство. Може би само една смяна на зам.-министър няма да е достатъчна, може би трябва да го усилим, мисля в тази посока.

Витомир Саръиванов, НТВ: Хвърляте ли бомба в момента, как да го разбираме това?

Бойко Борисов: Не, аз не казвам, че ще сменя министъра, ще усилим министерството.

Витомир Саръиванов, НТВ: Докога ще му дадете срок на министъра?

Бойко Борисов: Докато се умори.

Витомир Саръиванов, НТВ: Той вчера беше тук и изглеждаше малко вече поуморен.

Бойко Борисов: Не е лесно да се занимаваш с тези батаци – „Цанков камък”, „Белене”, продажба на ток, завишени цени, електроразпределителни дружества, какво ли не.

Витомир Саръиванов, НТВ: Дянков ли е най-голямата мишена във Вашия кабинет, отвсякъде хвърчат стрели към него, отляво, отдясно, абсолютно отвсякъде? Преди го атакуваха само от БСП, сега го атакуват вече абсолютно отвсякъде.

Бойко Борисов: Факт е, че той допусна няколко грешки, но факт е, че той си ги признава и бързо ги поправя. Така че мога да кажа, че се ползва с моето доверие.

Витомир Саръиванов, НТВ: Склонен ли Сте в някакъв момент да го използвате като бушон?

Бойко Борисов: Бушон не. Всеки един от нас знае, че дава максимума от себе си, докато може, така че няма драма в това.

Витомир Саръиванов, НТВ: Всеки от министрите Ви има срок на годност?

Бойко Борисов: За съжаление, това е дейност, която много бързо изчерпва. Аз самият, като се гледам по снимките отпреди една година, самият аз не мога да се позная...

..................................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Ще приемете ли сделката на ДПС?

Бойко Борисов: Моля?

Витомир Саръиванов, НТВ: Ще приемете ли сделката, която ДПС ви предложи, за 116-те милиона?

Бойко Борисов: Коя сделка?

Витомир Саръиванов, НТВ: Те казаха, че ще подкрепят бюджета на второ четене, ако Вие им гарантирате, че 116-те милиона за тютюнопроизводителите ще бъдат изплатени.

Бойко Борисов: ДПС просто се присламчва към това, че ние 116 милиона сме обещали на тютюнопроизводителите, още когато се срещаха с мен преди 2-3 месеца. И се споразумяхме, и им казах, че при актуализацията на бюджета ще им ги дадем. Няма никаква сделка, нито съм говорил с някой от ДПС по тази тема. А би било смешно те да ходят да ги подстрекават, от ДПС, да стачкуват за пари, а сега, когато им дават, да гласуват „против”, защото пък ние ще излезем и ще кажем на тютюнопроизводителите – ние ви даваме парите, ДПС са против. Затова са го казали. Няма сделка, просто те са много хитри.

Витомир Саръиванов, НТВ: Те продължават да ги подстрекават, и днес ще има протести.

Бойко Борисов: Затова, ако имаше сделка, нямаше да е така, нали. Или, където излязоха и казаха в Габрово, че щели да подкрепят кандидата на ГЕРБ – те я имат 100 души, 50 в Габрово. Нито сме им искали подкрепата, нито ни е нужна. Това именно дава възможност, както и Вие задавате въпрос, за сделка с ДПС – абсурдно е. Те го правят много умело, за да излезе така пред обществото.

Витомир Саръиванов, НТВ: Добре, защо според Вас продължава да има такива протести, които очевидно са подстрекавани от ДПС?

Бойко Борисов: Аз бих призовал президента вместо да призовава мен непрекъснато кой да махам, да излезе и да призове Ахмед Доган да се прибере, защото той го създаде. Да не правят протести, след като ние сме заложили 116 милиона в бюджета. Щеше да бъде добре президентът така да обикаля сутрешните блокове и преди две години, когато правеха заменките на горите, и да казва – ей, хора, недейте. Тогава трябваше да обикаля сутрешните блокове и да обяснява като върховен главнокомандващ на Въоръжените сили на Република България защо станаха тези безобразия в армията, защо правеха такова НДК, военно, което няма какво да го правим сега, защо се купуваха такива хеликоптери във време на криза, много такива неща. Така че му предлагам да не ме призовава толкова, защото много мога да го призовавам аз.

Витомир Саръиванов, НТВ: Сега Ви е паднало, давайте.

Бойко Борисов: Не, ще размием добрата тема на разговор...

...............................

Витомир Саръиванов, НТВ: А щях да Ви питам, по отношение на протестите, имате ли, между другото, намерение да отидете при протестиращите и да се видите с тях?

Бойко Борисов: За?

Витомир Саръиванов, НТВ: За да им кажете, че наистина тези 116 милиона ще си ги получат.

Бойко Борисов: Нали вчера в бюджета мина на първо четене.

Витомир Саръиванов, НТВ: Смятате, че това ще им е достатъчно?

Бойко Борисов: Ако са такива будали да излизат по жегата да слушат ДПС какво им говорят, да го правят.

Витомир Саръиванов, НТВ: Напоследък Ви хващам, че често използвате тази дума – будали.

Бойко Борисов: Много ми харесва.

Витомир Саръиванов, НТВ: Казахте, че българите не сме будали по отношение на АЕЦ „Белене”, за дупката и т.н.

Бойко Борисов: Така мисля. Ако не Ви харесва, няма да я ползвам.

Витомир Саръиванов, НТВ: Не, хубава е, турска дума, съвсем на място си е в случая...

..........................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Да поговорим малко и за борбата с престъпността, това е една много болезнена за обществото тема. Видяхте какво се случи по случая с братя Маргини, каква е Вашата реакция?

Бойко Борисов: На среща с ВСС казах, че няма да коментирам решение на съда. Така са преценили, така са решили. Прави впечатление обаче, че и посредникът е с присъда. Едни има наказани, посредникът има присъда, другите са невинни. Не мога да схвана само посредникът как е наказан, между кой и кой посредничи. Но това е, аз мисля, че прокурорите ще протестират, ще работят по тази тема, има и други дела.

Витомир Саръиванов, НТВ: Не искате да коментирате, но така, като сключите вежди, съм забелязал, че издавате се леко затова, че се ядосвате на подобни неща?

Бойко Борисов: Предстои юлски доклад от Брюксел, това беше едно от делата, които се наблюдават. Оправдателната присъда сега ме кара да знам какво ще пише за съдебната система в доклада.

Витомир Саръиванов, НТВ: Лошо ли ни се пише?

Бойко Борисов: Така мисля....

..............................................................

Бойко Борисов: А ние няма ли да ходим на работа вече?

Витомир Саръиванов, НТВ: Гледам, че е 8.45 часа, в колко трябва да тръгнете за работа, за да стигнете навреме, аз съм на работа от 6.40 часа.

Бойко Борисов: Толкова дълго не съм участвал досега.

Витомир Саръиванов, НТВ: Това е във Ваш стил, защото винаги, когато някой Ви каже „добро утро”, Вие казвате „За мен е добър ден, аз отдавна работя”.

Бойко Борисов: Гледам на големия часовник, че доста напредна времето, да свършваме.

Витомир Саръиванов, НТВ: Само този коментар тогава и можем да свършим, досадно ли Ви стана?

Бойко Борисов: Не, просто ще уморим хората.

Витомир Саръиванов, НТВ: Според мен за хората е интересно, защото Вие сте човек, който казва нещата така, както мисли и е хубаво те да ги разбират от Вас, а не от някакви спекулации и измислени коментари по някои теми.....

.........................................................

Витомир Саръиванов, НТВ: Добре, няма да Ви мъча повече. Изключително Ви благодаря за този разговор. Надявам се, че сме били полезни на зрителите. Пожелавам Ви успех във всички дела, които Ви предстоят оттук нататък. Благодаря Ви.

Бойко Борисов: Благодаря.

*        *        *

Наскоро от правителството попитаха: притискат ли управниците журналистите?

Отговорът бе твърдо „Не!”

Нима някой притиска Швейк да обича всички и всичко? Да бъде учтив? Да е неповторим в своята житейска философия:

Докато Комисията съставяше Доклада си, Швейк разправяше на своите другари, затворници:

- Плюха на Фердинанд и взеха да приказват с мене за още по-големи дивотии. Накрая си рекохме, че всичко казано е достатъчно, и се разделихме...

...– И без разбойници не може – каза Швейк, като се изтегна на сламеника.Ако хората си мислеха само доброто, не би минало много  и те биха се изпотрепали помежду си.

За жалост, въпреки че съдебните лекари го освидетелстват за идиот, малко по-късно изхвърлят Швейк от лудницата, който печално коментира:

„Не мога да разбера наистина защо се сърдят лудите, като ги държат там. Там човек може да си лази гол по пода, да вие като чакал, да беснее и хапе. Ако човек направеше такова нещо на стъргалото, хората биха се учудили, но това там е най-обикновено нещо! Там има такава свобода, там има такава свобода, каквато не са нсънували и социалистите...

Там всеки можеше да си говори, каквото му скимне, просто каквото му дойде на езика, като че ли се намираше в парламента...”

Дали пък министърът на образованието Сергей Игнатов да не забрани на ученици до 18 години да четат „Приключенията на добрия войник Швейк”?

И този шедьовър да се изучава единствено от всеки друг в държавата, но не и от политици и журналисти...

„Уcмиxвaйтe ce... Утpe щe бъдe пo-злe” гласи философия на Мърфи.

„България няма да плати 280-те милиона евро за АЕЦ „Белене” - увери Симеон Дянков. – Има различни начини за външно финансиране – каза Дянков, - ако няма външен инвеститор, т. е. европейски инвеститор, просто отиваме да се съдим с руснаците”. Това каза министърът на финансите в разговор с Цветанка Ризова в предаването на Нова телевизия „На 4 очи”.

Защо Дянков не каза това докато беше в една зала с първия премиер на Русия Виктор Зубков, а чак сега го заявява? Стои ли премиерът Бойко Борисов зад тези думи на Дянков, или отново ще чуем: „Дянков ще говори само по неговите си теми и няма да се изказва по други”.

Още не заглъхнали самохвалствата на хора от правителството след двудневните преговори в Евксиноград с министъра на енергетиката Сергей Шматко, че ще бъде намалена цената на газа и посредниците отпадат от схемата, без да са договорени конкретните параметри и ето ти новина!

След тази новина, човек логично би си задал въпросите:

Днес в българския парламент ще бъде представена Енергийната стратегия на страната. Дали това не трябваше да се случи преди водените преговори за българо-руските енергийни проекти, за да не изпада страната ни и правителството, което е начело в момента, в конфузната ситуация – днес да преговаря, а утре да се отмята от казаното пред руските партньори? За Енергийната стратегия на България още преди две седмици писа едно руско издание:

На 6 юли вестник „Взгляд” излезе с публикация наречена „Стратегия без Русия”, в която публикация изданието съобщава за готвената нова енергийна стратегия , която да позволи на страната да стане по-малко зависима от доставките на петрол и газ от Русия.

„При новата стратегия страната няма да престане на зависи от вноса на енергийни носители, просто Русия вече няма да бъде главен доставчик. София иска да реши енергийните си проблеми с помощта на съседите си: Сърбия, Турция, Гърция и Румъния. За „Южен поток” България преднамерено забравя, написа „Взгляд”, а за строителството на АЕЦ „Белене” се канят „западни инвеститори” с пари.

България има намерение да намали зависимостта си от руските енергоресурси за сметка на строителство на нови газопроводи, които да я свържат със съседните страни. Това се казва в проекта за нова енергийна стратегия на българското правителство.

„Действителното енергопотребление на България на 70 на сто се обезпечава за сметка на внос. Зависимостта от доставки на природен газ, суров петрол и ядрено гориво…традиционно е свързана с Русия”, се отбелязва с документа. До 2013 година София разчита да построи нови газопроводи, по които в България да бъде доставян газ от Азербайджан, както и втечнен прироедн газ от Алжир, Египет, Оман и Нигерия.

Друго издание „Время новостей” написа на 6 юли:

„Древната аксиома „Приятелят на моя приятел е и мой приятел” приема причудливи форми в смесения с геополитиката международен енергиен бизнес...” Изданието обръща внимание, че българският премиер Бойко Борисов е близък с италианския си колега Силвио Берлускони, с когото руският премиер Владимир Путин се разбира чудесно, но това е не е помогнало Борисов да установи конструктивен контакт с Путин.

„Время новостей продължава:

„В последно време г-н Борисов си позволява публично да се изказва за замразяване само на два проекта - петролният и атомният. Подкрепя на думи „Южен поток” - партньор на „Газпром” по проекта е италианската компания „Ени”, а Силвио Берлускони не веднъж е казвал, че това е най-важният от негова гледна точка газопровод.

След майското си посещение в Рим българският премиер неочаквано заговори позитивно за АЕЦ „Белене”. Оказа се, че е обсъдил възможността за привличане на италианската „Енел” като стратегически инвеститор по проекта.”

„По проекта за АЕЦ „Белене” бяха постигнати много положителни резултати. Фактически може да се каже, че проектът е приключен – подготвени са документите за осъществяване на този проект. Става въпрос за най-добре развитият проект в целия свят.” Това каза първият вицепремиер на Русия, Виктор Зубков, след срещата си с премиера Бойко Борисов.

Преговорите между Виктор Зубков и Бойко Борисов бяха проведени в конструктивен дух и неяснотите бяха уточнени в детайли.

„Постигната е най-високата възможна сигурност на обекта”, каза Зубков за АЕЦ „Белене”, след като разговорите приключиха. За 8 000 забележки руската страна дойде с отговори.

„Руската страна е запозната, че на мястото на строежа на АЕЦ „Белене” има един гьол – каза премиерът Борисов след като приключи срещата си със Зубков. - В Пътната карта сме определили много ясно задачите, които имаме ние и те – привличане на европейски инвеститори, точна цена за след седем години, когато трябва да е пусковият срок, точен разчет на кой и по колко ще се продава електрическата енергия, финансирането по етапи, отговорник от българска страна – НЕК, а от руска „Атомстройекспорт”.

Българската страна поиска за „Белене” окончателна цена и чу реското уверение, че всеки момент ще я получи. Пред журналисти от различни издания двамата политици, Зубков и Борисов дадоха пресконференция, на която отговориха на всички въпроси.

В интервю от 9 юли в БНТ, предаването „Панорама” по случай една година управление на ГЕРБ, министър-председателят Бойко Борисов каза следното за проекта АЕЦ „Белене”:

.................................................................

Борисов: По „Белене” стана ясно, че така конструиран проектът не може да се случи, защото нито имаше ясно финансиране от къде и как и колко, нито имаше ясно доказано като акционери кои ще участват и нито имаше ясно казано на кого колко ще продаваме електрическия ток, когато стане централата. И не на последно място, допълнително колко пари ще трябват за електропресносната мрежа от централата нататък, което е около един милиард между другото. Същото време, за вашите зрители да са наясно, че към този момент са похарчени много пари за тази централа, предплатен е първият реактор, някъде от порядъка на 300 млн. евро. Сега средата на септември трябва да внесем 280 млн. евро, което е над 500 млн., над половин милиард, паралелно с това до 2012 година май месец плащаме по 10 млн. на всеки три месеца лихви по кредита, който е взело предишното правителство. И тук трябва много ясно да се знае, че май 2012 година ние строейки или не строейки АЕЦ „Белене” ще платим над половин милиард лева кредит, който е взет за „Белене”.

Водещ: Значи не е само един гьол?

Бойко Борисов: Така че за толкова пари всъщност имаме само един гьол. За толкова пари всъщност имаме един гьол и премиерът Путин се съгласи с мен.

Водещ: Даваме един гьол и един милиард...

Бойко Борисов: Два милиарда, над два милиарда и затова, когато с американския посланик е говорил и Трайков, а и аз говорех, за нашата бедна държава не е безразлично дали ще потънат в земята няколко милиарда лева. Това е по АЕЦ „Белене” и затова са толкова тежки, трудни преговорите и ситуацията мисля, че е ясна...

В друг разговор, в предаването „Тази Сутрин” на bTV, премиерът Борисов също засегна темата „Белене”:

.....................................................................

Бойко Борисов: В нашата партия е така. Има други, където предпочитат по друг начин да се отнасят с водещите. Другото е АЕЦ "Белене".

Водещ: ...Какво се случи между вашата реплика, че се замразява проекта, тогава имаше включително индиректна реакция от руска страна, до онзи ден?

Бойко Борисов: Ето виждате как реагират Щатите и Русия на всяка една наша позиция. И онзи ден, ако сте слушали внимателно, аз не случайно ви казах и за стенограмата, ние не сме казали нищо по-различно от това, което до този момент. И мога само да ви изброя. Не случайно казах, че когато разговарях с премиера Путин, той много по-бързо ме разбра, отколкото нашите политици тук в България от опозицията. Когато той ми зададе въпрос: защо след като се видяхме в Гданск и ти ми каза, че след няколко месеца ще имаш решение и ще направиш проверките, се забави близо година? Аз му отговорих: защото и ти ме подведе. Каза ми, че това е един много добре структуриран проект. Когато обаче отидох в Белене, видях един гьол. Това ли е добре структуриран проект – с два милиарда сме направили един гьол? Той вика: абсолютно прав си. Интересува ме каква е цената. Знаеш ли каква е цената, питам. Не я знам. Знам колко си ми струват реакторите, за които ти трябва септември месец да ми донесеш пари.

Водещ: То няма пари и за първия реактор.

Бойко Борисов: Разбира се, че няма. Никъде не са ги предвидили. А 250 милиона евро, които е взело предишното правителство, половин милиард лева за Белене, са ги похарчили. И не само са ги похарчили. Сега на всеки три месеца плащаме по 10 милиона лева лихва в кризата по този заем. А на 17 май 2012 г. ще платим половин милиард лева – ще върнем. Заради този гьол. И аз го попитах господин Путин: ако ти си на мое място, ще ги пратиш ли в Сибир тези хора? Ще ги пратиш. А ние само сме си позволили да ги дадем на прокурор и да проверим тези проекти. Това сме направили. Затова искам да знам цена на АЕЦ "Белене", която да я знам.

Водещ: Нали е 6 или 7 милиарда? Нали това излезе от вашите думи?

Бойко Борисов: За разлика от... Когато аз правя един проект, както метрото, както магистрала „Тракия”, аз искам да знам колко реално пари ще струва това на данъкоплатеца. И затова сега сме си дали срокове, направили сме пътна карта, да знаем колко ще струва АЕЦ "Белене" днес и то толкова трябва да струва и след 7 години, когато завърши проекта. На кого и по каква формула ще продадем електрическия ток тогава. И не случайно миналия четвъртък, даже той беше в Ню Йорк, президентът Тадич на Сърбия разговаря за трети път по тази тема, да влезе с един-два процента миноритарно в проекта сръбската държава, което веднага да ни гарантира сръбския пазар когато стане тази централа.

Водещ: Седем милиарда ли ще излезе според вас?

Бойко Борисов: Колкото излезе, ще изляза и ще ви кажа. От сметките изблиза, че тази централа примерно 2017 година, след седем години ще струва еди колко си милиарда евро.

Водещ: Референдум трябва ли да има за АЕЦ "Белене"?

Бойко Борисов: Той е излишен този референдум. Всеки, ако го питаш искаш ли ядрена централа, с изключение на няколко екологични движения, ще кажат: разбира се, че искам.

България и Русия съгласуваха „пътни карти” по въпросите за строителството на газопровода „Южен поток” и АЕЦ „Белене”, предаде ИТАР-ТАСС.

Такива са резултатите от състояли се днес преговори с участието на българския премиер Бойко Борисов и първия руски вицепремиер Виктор Зубков. На пресконференция след преговорите Зубков отбеляза, че „преговорите преминаха в конструктивен режим и страните са доволни от техните резултати. Беше подчертано, че работата по „Южен поток” и АЕЦ „Белене” на равнище експертни групи ще бъде активизирана.”

България и Русия съгласуваха пътните карти по въпросите на строителството на газопровода „Южен поток” и АЕЦ „Белене”, предаде руската редакция на Би Би Си.

На 7 юли изданието „Время новостей” съобщи, че Пътните карти за българския участък от газопровода „Южен поток” и строителството на АЕЦ „Белене” трябва да бъдат договорени и подписани утре / 8 юли – бел. Л. М./ при ответната визита на българска правителствена делегация в Москва.

Българската правителствена делегация замина за Москва, но пътни карти за двата проекта не бяха подписани при това пътуване...

Десет дни по-късно, при дълги и трудни преговори с министъра на енергетиката Сергей Шматко, министърът на икономиката и енергетиката на България, Трайчо Трайков обяви, че е подписана Пътна карта за „Южен поток”.

Така въпреки че Проект за Пътна карта на „Белене” бе налице и готов, руската страна се съгласи той да бъде подписан през септември т. г.

„Едновременно с „пътната карта” за „Южен поток” България и Русия съставиха и аналогичен документ за проекта за АЕЦ „Белене”, написа вестник “Коммерсант”. Изданието коментира, че по думите на премиера Бойко Борисов, „пътната карта” включвала привличането на европейски инвеститор, определяне точната стойност на централата, определяне схемата за реализиране на електроенергията, нужните обеми на поетапното финансиране. Националната енергийна компания на България и „Атомстройекспорт” трябва до септември „да отговорят на всички въпроси”.

Източник от „Росатом” коментира на 7 юли, че това че България не се отказва от АЕЦ „Белене” може да се смята за положително, но „пътната карта” не е реален напредък в реализирането на проекта.

„България и Русия са съгласували „пътни карти” по въпросите за строителството на газопровода „Южен поток” и АЕЦ „Белене”, в хода на преговори с участието на българският премиер Бойко Борисов и първият руски вицепремиер Виктор Зубков”, предаде РИА Новости.

Малцина обърнаха внимание на една фраза от новина на 7 юли по БНР, в която се казваше дословно: „Американският посланик изрази опасения дали поетите ангажименти на премиера Бойко Борисов за намиране на стратегически инвеститор в АЕЦ „Белене” и за икономическа обоснованост на проекта ще бъдат изпълнени.”

Точно в тази фраза, точно в тези опасения вероятно се крие отговорът за подновеното шикалкавене на хора от правителството по отношение на „Белене”.

Съмнението на американския посланик „отключи” подобни емоции и при премиера Бойко Борисов.

Същия ден, на въпрос на журналисти, дали страната ни ще има средства да плати първия реактор на АЕЦ „Белене” през септември, премиерът Бойко Борисов каза: „Нямаме”. „Тези, които са подписали договора, да са мислили откъде ще ги вземат. Аз не видях никъде в бюджета, и в предишния, и в по-предишния, да бъдат заложени тези пари”, каза той. „До септември има време. Търсим европейски съинвеститор. Търсим варианти. Имаме месец и половина. До тогава обаче искам да се изяснят цените на газа...”

Точно с тези свои думи Борисов без да иска свърза различните руско-български енергийни проекти – свързване, зависимост, които по-късно се превърнаха в стил на преговорно поведение.

Още при първото руско посещение, на първия вицепремиер Виктор Зубков по програма трябваше да се разискват проблеми единствено по Пътни карти на „Южен поток” и АЕЦ „Белене”. Въпреки това, в разговорите бе намесена и темата за цената на газа, който България получава от Русия, както и за отпадането на посредниците в този внос и продажби до крайния клиент.

Втори път цената на природния газ отново бе намесена при разговорите в края на миналата седмица с министъра на енергетиката на Русия, Сергей Шматко, въпреки че темата за тези преговори бе пътна карта за „Южен поток”...

Стилът да се иска намаляване на цената на природния газ и отпадане на посредниците измести в преговорите със Зубков основната тема, и втори път пак беше вписан в програмата, при преговорите със Сергей Шматко.

Руската страна прие да се преговаря по темата, въпреки че според предварително обявената програма, това не бе обявено за разискване нито при посещението на Виктор Зубков, нито при идването на Сергей Шматко.

Тук ще припомня, че в момента би следвало да се води активен диалог за проекта АЕЦ „Белене” с ЕВропейската комисия по перспективите за строителството на атомната централа. Информация за продължаването на такъв воден активен диалог, заяви премиерът Борисов още на 6 юли. До този момент, две седмици по-късно такава новина не е съобщавана, което навежда на мисълта, че по всяка вероятност никой не води такъв диалог с ЕК.

Примерът с „диалога” ми припомня, че по същия начин бе обявено, че се чака екологична експертиза за проекта „Бургас-Александруполис”, каквато експертиза също никой не бе чул да е поръчвана на когото и да било. Ще допълня, че този проект, по който тази седмица предстои българският премиер да се среща с гръцкия си колега, се намира под „опеката” не на друг, а на министъра на финансите Симеон Дянков! Т. е. намира се в задънена улица, от която едва ли ще има измъкване...

Две изречения от една новина по Нова телевизия показаха тази сутрин как нагледно може първото твърдение в една новина да отрече второто. Ето двете изречения от въпросната новина:

„Българската и руската страна се споразумяха по цената на руския газ и отпадане на посредниците при вноса му от „Газпром”. Конкретните параметри ще се договорят допълнително.”

Т. е. „Празна Мара тъпан била”! Защото едно е да се споразумееш за нещо, друго е да уточниш параметрите по това споразумение, трето е тези параметри да са изгодни и отговарят на твърденията, че цената на газа ще е по-ниска, четвърто и пето е: всичко казано за по-ниски цени на газа и отпадане на посредниците да се случи и узакони в междудържавен договор!

И при тази ситуация: министърът на финансите Симеон Дянков обяви, че няма да даде пари за реактора на АЕЦ „Белене” и ако няма европейски инвеститори – ще се върви на съд с руснаците!

Кой да припомни на Дянков, че парите за „Белене” не ги дава той от бюджета, а Националната електрическа компания, за по-кратко НЕК? Кой да му каже, че с държава като Русия никой не си играе, а още по-малко пък си позволява да се подиграва? Всяка една страна-членка на Европейския съюз би обяснила на този гражданин, че е така, поради простата причина, че повечето европейски държави внасят от Русия природен газ и се стремят да спазват добрия тон във взаимноизгодните си икономически отношения.

След девет месеца и половина шикалкавене, министър-председателят Бойко Борисов най-после призна по време на среща с посланици на страни от ЕС в София, че неговото правителство няма да се включи в проекта „Бургас-Александруполис” като се отказва от изграждането му, и че строежът на АЕЦ „Белене” се замразява!

Няколко часа по-късно Правителствената „Пресслужба”, ръководена от Румяна Бъчварова се втурна да замазва гафа на министър-председателя с урок :как трябва да се тълкуват думите на Бойко Борисов!

Защо и как правителствената Пресслужба ни учи как да тълкуваме думите на премиера, - четете в коментар тази вечер, по-късно.

За „Южен поток”, който вече е на старт за строителство от руска страна, Борисов замълча, но вероятно кабинетът на ГЕРБ ще се откаже и от участие в него!

Защо няма да строим „Бургас-Александруполис”? Обяснението на премиера Борисов бе следното: „Това е проект, който не се иска от населението на Бургаски регион. Второ – всички видяхме какво стана в Мексиканския залив. Обясних на посланиците колко е бурно морето, колко е тесен заливът, какво означава всеки ден да влиза танкер там, какво означава разлив на танкер там. Освен това трасето минава през „Натура”. Не на последно място ефективността на проекта е в десетки години напред, би могъл да се изплати някога. И какво налага в условията на криза да го говорим това, каза премиерът Бойко Борисов.

Що се отнася до „Белене”, обясненията бяха още по-пространни:

„Всеки, който ми даде цената и да обсъждаме цена и откъде ще вземем парите, сме готови веднага да седнем да говорим с него иначе това си е само голи приказки, каза Борисов и допълни:

Правих им елементарната сметка – 26 млрд. евро струват 4 реактора при подписания договор между колегата Ердоган и Медведев.

26 като го разделиш на 4 се получава по 6.5 млрд. евро, което като го умножиш по две, сиреч същите нашите реактори от „Белене”, прави 13 млрд. евро. Ако някой ми каже днес откъде да извадя 26 млрд. лева, за да построя „белене” и след колко години ще си върна парите от тях, тогава нека да ме обвини, че бавя проекта. Това е сметката. Станишев говореше за четири милиарда, за два реактора. Турция подписва за 6.5 млрд. евро на един. Не се е променило нищо. Кой ме кара да задължа държавата с 26 милиарда, без ясен план, кога ще ги върна тези пари?”

ИТАР-ТАСС съобщи новината по странен начин със следното заглавие: „България не е приемала решение за отказ от проекта „Бургас-Александруполис”, цитирайки изненадата на министър Трайчо Трайков.

ИТАР-ТАСС цитира още, че „По думите на Борисов проектът е „неизгоден и вреден за страната”. Проектът „Бургас-Александруполис” предвиждаше строителството на петролопровод от България до Гърция, за да се избегнат натоварените турски проливи.

„Нито петролопровод, нито АЕЦ”

под това заглавие „Московский комсомолец” коментира новината за провала на двата руско-български енергийни проекта.

„България, традиционно верен съюзник на Русия на Балканите, нанесе неочакван удар по икономическите интереси на Москва в региона. „Братушките” се отказаха едновременно от два мащабни съвместни проекта”, написа вестникът.

Странното след двете новини, бе, че министърът на енергетиката Трайчо Трайков опроверга своя министър-председател в кулоарите на парламента, като каза, че решение за спирането на „Бургас-Александруполис” не е било вземано от кабинета! „Не мога да повярвам, че го е казал", „Не сме решавали, че няма да участваме нито в единия, нито в другия проект”, каза министър Трайков.

Запитан дали е изненадан от изказването на премиера, министърът отговори: „Изненадан съм от вашето твърдение”.

Странно и необяснимо е, че след като на 10 март бе обявено, че Министерството на финансите поема координацията и контрола по българското участие в проекта „Бургас-Александруполис”, и то с решение на правителството, след като бе одобрено отпускане на 50 000 лева от държавния бюджет за придобиване на 100 процента от капитала на дружеството „Проектна компания нефтопровод Бургас-Александруполис” от „Техноекспортстрой” ЕАД. Два месеца по-късно премиерът сви платната и отстъпи от този проект.

Преди два месеца бе съобщено, че прехвърлянето на собствеността на проекта за нефтопровода към финансовото министерство има за цел да подобри управлението и финансирането на българското участие в проекта, а днес стана ясно, че това са били действия за хвърляне нап рах в очите на Русия и Гърция. Българското дружество е собственик на 24,5 процента от капитала на компанията „Транс Балкан пайплайн”, която е ангажирана с проучването, проектирането, строителството и експлоатацията на нефтопровода. Какво ще се случи с парите, които държавата е вложила в тома дружество, защо бяха изплатени 50 000 лева от държавния бюджет за придобиване на 100 процента от капитала на дружеството „Проектна компания нефтопровод Бургас-Александруполис” от „Техноекспортстрой” ЕАД, чие решение е оттеглянето и отказът от проекта – това са въпроси, които премиерът така и не разясни. Но тези обстоятелства правят напълно нормална реакцията на изненада с която министър Трайков реагира на новината за спирането на „Бургас – Александруполис”.

Или за тези, които помнят случилото се в последните 20 години – мога да сравня реакцията на министър Трайков с тази на един бивш външен министър, Стоян Ганев, който слезе от самолта, за да научи, че без него, България е признала първа Македония за държава.

Минути след съобщението на Борисов, електронното издание на „Газета ру” пусна новината със заглавие „България се отказа от строителството на нефтопровода „Бургас-Александруполис”.

В публикацията се подчертава, че отказът бил продиктуван от липсата на икономическа изгода на проекта.

Със същото заглавие съобщи новината и РИА Новости, като за разлика от „Газета ру” тук бе подчертано, че отказът от строежа на нефтопровода бил съобщен след среща на българския премиер с поланиците на страните-членки на ЕС. Що се отнася до причината, Борисов се оправдал с отказа на жителите на Бургас от този проект и заявил, че случилото се в Мексиканския залив с разлива от платформата на „Бритиш петролеум” също оказало своето въздействие при вземането на това решение от негова страна.

Колко ще ни струва „подаръкът”, който си направи премиерът за рожедния си ден?

Новините за замразяването на „Белене” и отказа от „Бургас-Александруполис” бяха разпространени след срещата на Борисов с посланици на страните-членки на Европейския съюз, която се състоя днес, на 11 юни в резиденцията на испанския посланик. Символично казано, Борисов си „подари” отказа от съвместен бизнес в енергетиката с Русия за рождения ден, който е след два дни.

За „Бургас-Александруполис” още от средата на март беше ясно, че нищо няма да излезе, тъй като русофобството на министър Дянков и преминаването на проекта „Бургас –Александруполис” към Министерство на финансите го обрече още преди два месеца на провал и закриване.

Бившият енергиен министър в кабинета „Станишев”, сега депутат от Парламентарната група на Коалиция за България Румен Овчаров заподозря, че проекта „Бургас - Александруполис” се спира, а АЕЦ „Белене” се замразява, за да се удовлетворят американските интереси, предаде репортер на Агенция “Фокус”.

„Някои хора в България така и не разбраха, че България има собствени национални интереси и тези интереси не могат да бъдат управлявани от които и да било други държави. В момента действията, които предприема правителството, добре е че най-после ги предприема, защото това стоене в разкрачено положение беше по-опасно и по отношение на АЕЦ „Белене”, и по отношение на „Бургас-Александруполис”.

„Тази агония завършва – коментира Овчаров. - Тази агония обаче е изключително вредна за България. Надявам се, че министър-председателят схваща за какви загуби става дума, както политически, така и геополитически, а и чисто икономически. България ще заплати 2 млрд. евро, за да приключи проекта „Белене”, вместо да даде 2 млрд. евро, за да имаме работеща най-евтината АЕЦ в целия ЕС.

България се отказва от един проект, който сега очевидно ще бъде реализиран в Турция. В крайна сметка си мисля, че може да бъде удовлетворявано всяко желание на американските ни партньори, но поне мъничко трябва да бъдат съобразявани и нашите национални интереси”, каза Овчаров.

Как ще реагира Гърция на този отказ,

след като гърците засилиха работата по този проект и разчитат на транзитните такси, които ще получават от нефтопровода. Със сигурност – първата гръцка реакция ще е силно негативна към България и след време, когато България ще поиска газ от Гърция и включване на байпас към гръцката част на „Южен поток”, тогава ще научим и колко скъпо струва газа, и какво сме загубили, като сме забили нож в гърба на южните ни съседи.

Защо трябваше правителството на ГЕРБ да „преноси”, вместо да даде отговора си за руските енергийни проекти, едва ли някой ще тръгне за проверява и търси отговор. Точна на 1 септември миналата година Борисов не даде ясен отговор на Владимир Путин как смятат да реализират вече подписаните междудържавни енергийни проекти. Девет месеца и половина /времето за едно раждане – бел. Л.М./ след тази среща, Борисов изплю камъчето и призна, че кабинетът му няма никакво намерение да участва в „Бургас-Александруполис” и, че замразява строежа на АЕЦ „Белене”!

Точно в деня, в който от руския газов концерн „Газпром” съобщиха, че са готови да започнат строителството на „Южен поток”, българският премиер се изхвърли като съобщи, че с другите два съвместни с Русия проекти нищо няма да се случи.

Ден преди Бойко Борисов да съобщи тези две новини, руският енергиен министър Сергей Шматко призова българските акционери в петролопровода „Бургас-Александруполис” да вземат решение до есента на 2010 г., тъй като в противен случай той щял да бъде замразен до изясняване на позицията на българската страна.

Руската компания "Атомстройекспорт" също била готова да започне строежа на АЕЦ "Белене", заяви днес вицепрезидентът й Генадий Тепкян, който добави, че работата по проекта не изостава, въпреки отсъствието на стратегически инвеститор и съответно на финансиране. На строителната площадка имало необходимата инфраструктура и първият блок на централата можел да бъде готов през октомври 2017 г.

Тук не мога да не задам въпроса и защо председателят на парламента Цецка Цачева разизграваше руския енергиен министър Сергей Шматко като се напъна да говори „компетентно” с него за българо-руските енергийни проекти при посещението си в Москва също от средата на март. Русия не е страна, с която някой може да си играе и шикалкави и много скоро управниците ни ще усетят това.

Спомням си, че в Гданск на срещата на Борисов с руския премиер Владимир Путин, Путин го попита от кой от проектите бихме се отказали. Тогава премиерът не каза нищо ясно и конкретно.

Колкото до „Белене”, Борисов позволи един посланик като Уорлик да тръби как ни съветва да загърбим „Белене” и то на всеослушание с лъжи за сеизмичност на терена за АЕЦ-а.

След това се игра на вариант „търсене на инвеститори и консултант”, който вариант бе изоставен и не бе довършен...

Междувременно три компании останаха в надпреварата за консултант на АЕЦ „Белене”, а сред фирмите, които кандидатстваха в конкурса бяха HSBC, "Сосиете женерал", "Магуайър", "Ротшилд”. Министър-председателят пък обяви, че проектът за АЕЦ „Белене” е най-напредналият технически и юридически проект в Европа.

Освен руснаци, България разигра и чужди компании като шикалкавеше и губеше авторитет, докато неизвестно защо отлагаше във времето тази проект.

Заговори се, за консервиране на площадката на АЕЦ „Белене”, съобщена бе и цената за това консервиране – 7,5 млн евро. Замразяването на „Белене” било, защото нямало яснота кога ще се върнат парите, съобщил днес премиерът на посланиците от страните-членки на ЕС.

В резултат пред страната ни стои проблем с дело за неустойки на стойност над 800 млн евро, лихви, милиони за замразяване, за поръчано и неизползвано оборудване – цената на това съобщение на Борисов може да ни донесе иск за около милиард евро.

Възможното прекратяване на проекта “Бургас-Александруполис” вероятно ще тласне Русия към Турция, която предлага алтернативен нефтопровод, за да доставя руски и каспийски суров петрол на средиземноморския пазар, включително за Южна Европа, добави Шматко.

Русия има нужда от нефтопровод, за да доставя собствения си суров петрол и да продава транспортни услуги на Казахстан, който планира да увеличи производството от гигантските нефтени находища в Каспийско море, които се разработват от международни петролни гиганти.

Комбинирани с намерението на Турция да ограничи трафика на танкери през тесните проливи, които свързват Черно и Средиземно море, поради екологични причини очакваното повишение в петролната търговия прави строежа на надземна линия от жизненоважно значение, подчерта Шматко.

Новината за замразяване на проекта „Белене” дойде ден след като президентът Георги Първанов отправи приветствие по тази тема:

„Необходима ни е повече оперативност по проекта „Белене”, оценяван от международните експерти като съвременно технологично решение с най-високи показатели за ядрена безопасност в света към момента. Това се казва в приветствие на президента Георги Първанов, отправено към организаторите и участниците в Международната ядрена конференция на БУЛАТОМ, съобщиха от прессекретариата на държавния глава...

... Трябва да сме по-експедитивни, защото повишеният интерес към ядрените технологии вече значително повишава цената на новите атомни централи в световен мащаб. Доколкото съм информиран, цената на единица ядрена мощност в аналогичния на Белене проект за изграждане на АЕЦ в Турция вече е 2,5 пъти по-висока, се казва в приветствието.

Според държавния глава, - няма никакво съмнение, че трябва да запазим стратегическия приоритет на ядрената енергетика в електропроизводството. "Много са причините за това - световните енергийни баланси, екологичните стандарти, скокът на цената на електроенергията след 2012 г., когато ще приложим принципа “замърсителят плаща”. Поради повишените изисквания към серни и азотни емисии, голяма е вероятността след 2016 г. постепенно да се разделим с почти всички наши ТЕЦ, работещи на въглища...”

В традиционния стил две крачки напред – една назад

минаха и намеренията на правителството да търси инвеститор за построяването на един или два нови блока на площадката на АЕЦ "Козлодуй". Естествено, след пушилката, към днешна дата, тези планове се оказаха в застой заради оттегляне на досега заявения инвеститорски интерес към потенциалния проект съобщи журналистката от Медияпул”, Владислава Пеева в свое разследване по темата.

Застоят станал ясен и от думите на Рашо Първанов, главен инженер на изведените от експлоатация І-ІV блок на централата, чиято инфраструктура се очаква да бъде използвана за бъдещите мощности.

Рашо Първанов представил възможностите за нови реактори в АЕЦ "Козлодуй" по време на дискусия в четвъртък пред Международния ядрен форум, организиран от "Булатом".

Според Пеева, в началото на годината, Министерството на икономиката, енергетиката и туризма спешило ръководството на АЕЦ "Козлодуй" да внесе доклад за необходимостта от нови мощности на централата, но докладът сега отлежавал и не се внасял в Министерски съвет за одобрение.

Документът включвал около десетина варианта на технологии, сред които руски, американски, японски и др., както и предпроектното проучване за икономическата ефективност на нови мощности от по 1000 МВ в централата. Проучването било изготвено от испанската "Ибердрола", която имала и инвестиционен интерес, а това било и условието за откриване на процедура за избор на компания, която да изгради и експлоатира съоръженията. По неофициална информация обаче, испанците вече не били заинтересовани от проекта, което спъвало обявяването на търг или конкурс.

След посещението на енергийния министър в САЩ през април т. г. от министерството съобщиха, че американски компании проявяват интерес към нови ядрени блокове на площадката на АЕЦ "Козлодуй". Същото твърдеше и американският посланик у нас Джеймс Уорлик, но до момента от страна на Щатите така и не бил обявен реален инвеститорски интерес.

В резултат на всичко случило се до този момент, Русия логично поиска по-високи такси за прием на ядрените ни отпадъци! Според евродиректива, България трябва да спре да изнася в други страни ядрените си отпадъци още до края на настоящата, 2010 година.

Тук следва логичният въпрос, работи ли някой от правителството по проблема с осигуряване на хранилище за бъдещото складиране на ядрени отпадъци! Такава информация от министерството на Трайчо Трайков никой не успя да намери...

Преди два дни министър Трайчо Трайков коментира коментира, че инвеститорите предпочитат компании, които да са стабилни и да имат потенциал за нагоре. „Приватизация трябва да има, защото това ще донесе свеж финансов ресурс на държавата. За да има и стабилност, и потенциал за развитие нагоре, трябва да се намери обединение - например на АЕЦ “Козлодуй”, ВЕЦ-овете на НЕК и Марица-Изток – съобщи Трайчо Трайков. - Това ще е компания мечта, от която и 10% да продадем, постъпленията ще са огромни. По-добре да продадем малка част от нещо голямо, отколкото много от нещо по-малко”, категоричен бе икономическият министър.

Ще загуби ли Русия от отказа и шикалкавенето на България

по енергийните проекти?

Според електронното издание „Время новостей” от 9 юни, в близките години се очаквало „Росатом” да стане наистина глобална корпорация. Директорът на държавната компания Сергей Кириенко обяви планове за реализиране на проекти в целия свят, съобщи преди два дни в-к „Время новостей”.

Постигането на тези амбициозни цели може да бъде осуетено заради съкращения във финансирането. Освен това бъдещите договори ще зависят от готовността на руската страна да се откаже от приоритета си да използва само оборудване собствено производство, коментират експерти.

Програмата на „Росатом” е действително мащабна. В Близкия изток през август ще бъде пусната иранската АЕЦ „Бушер”, започна изграждането на АЕЦ в Турция. Корпорацията ще участва в търга за изграждане на първата ядрена централа на Египет, готови са и плановете за снабдяване с ядрена енергия и на Сирия.

В Далечния изток „Росатом” помага в изграждането на АЕЦ в Тайван, както и за завършването на първата подобна централа във Виетнам. Амбициозни са и плановете за Новия свят, където текат преговори с Аржентина, Бразилия и Венецуела.

Защо точно днес премиерът Борисов съобщи за отказ по проекта „Бургас-Александруполис” и замразяване на АЕЦ „Белене”? Посланиците на страните-членки на ЕС едва ли имат пръст в тази история.

Засега виждам две причини в избора на време за съобщаване на решение по двата енергийни проекта:

Първата е, че вчера президентът Георги Първанов поиска в присъствието на срещата „Булатом”, че не трябва да се чака, а да се действа в енергетиката.

Втората причина е, че САЩ ще дадат червена точка на Борисов затова, че след налагане на санкциите на Иран, в които участва и Русия, Кремъл загуби позиции в Близкия изток, като трябваше да се откаже и от продажбата на ракети на Иран и се дистанцира от подкрепата на Турция за Иран. Иран от своя страна се обиди на Китайи Русия, което пък намали рейтинга на Турция във воденето на самостоятелна политика.

А какъв по-удобен момент за удар от този щеше да получи Белия дом в борбата си за връщане на изгубени позиции в Евразия? Един приятел на Русия като България да нанесе икономически удар върху съвместни българо-руски енергийни проекти и то след като предстои разполагане на ПРО на българска територия!

Юрген Рот е „стар социалдемократ”, както се изразява любимата му трибуна за плювки срещу България – т.нар. българска редакция на федералната германска служба Дойче веле. И може би това обяснява всичко. „Старият едикакъв си” Юрген Рот от много години се препитава доста успешно с това да събира непроверени клюки и безкраен низ от „анонимни” източници за да бълва едно след друго ругателските си творения. Изразявайки се в неговия стил – няма съмнение, че тези книжлета са по същество германска държавна поръчка за озаптявяне на определени непослушковци в България, защото очевидно германските посланици нямат каубойските качества на задокеанските амбасадори. След услужливо преведената на български и пакетирана като книга – антибългарска бълвоч «Новите български демони», наскоро в Германия излезе следващото му творение «Гангстерска икономика».

За да добият идея читателите ни що за птица е Юрген Рот ще ви цитирам отделни пасажи, както от последната му книга, така и от предишни.
Юрген Рот припомня случая около АЕЦ Белене и участието на германския енергиен концерн RWE, който в крайна сметка се оттегли от проекта.
„Веднага след това енергийният министър на руската федерация пристигна в София, за да обяви, че Русия е готова да изгради електроцентралата. Дъщерната компания на Газпром – Атомстройекспорт бе обявила намеренията си за участие в проекта. Природозащитничката Албена Симеонова казва, че руският концерн имал стабилни интереси в България и че плащал огромни подкупи на членове на правителството, за да се сдобие с правото на участие в различни проекти. Симеонова разказва за това как представители на Атомстройекспорт влезли с автомати в общината на Свищов, за да „преговарят“ с градските власти.”
Мили Боже, представяте ли си уважаеми читатели, как представители на Атомстройекспорт, изключително сериозен играч в световния ядреноенергиен бизнес, които строят централи по цял свят, нахлузват върху костюмите си за по 2000 долара по един калашник и нагазват с обувките си от крокодилска кожа прахоляка на Свищов! Аз не можах съвсем да си го представя, още по-малко успях да си представя как тая хиперпикантна информация е останала скрита за цяла България!?
За сметка на това полюбопитствах каква е тая източничка на многоуважаемият плювател Рот и ето какво изрових, което естествено поставя нещата по местата им. Цитирам ви писмо на ръководството на Зелената партия, подписано от Ал.Каракачанов, част от което обяснява следната ситуация:
„1. Албена Симеонова (под това име тя е позната) от м. април 1994 г. е заместник председател на Зелената партия. От февруари 1992 г. до 26.01.1996 г. е изпълнителен директор на Фондацията на Зелената партия и отговаряше за външните връзки на партията. В нашите среди тя е известна от 1991 г. като председател на организацията на ЗП в Ботевград. Тя е жител на града и понастоящем.

През всичкото това време в частни разговори, както и на обществени места тя постоянно е изтъквала, че е болна от изключително рядко и тежко заболяване на белия дроб. Заболяване, което се лекува единствено чрез операция, за която е необходима сумата от около 100 000 (сто хиляди) щатски долара!..
Не бях се замислял сериозно над истинността на твърденията на Албена Симеонова, докато в края на 1996 г. не бях уведомен от специалисти в същата болница (д-р Елена Дурева и д-р Асен Златев), че според тях Албена Симеонова е симулант и въобще не страда от никакво хронично белодробно заболяване. Същата се е явила при д-р Златев, като се опитала да го убеди, че е болна от горепосоченото заболяване, но не е представила за това никакви документи, а е отклонила предложението да й се направят изследвания. Едновременно с това е заявила на д-р Златев, че е „събрала много долари“…”
Ще си спестя коментарите, но ако явните източници на г-н Рот са като тази повече от спорна госпожа, какви ли са „анонимните”!!!
Ето ви следващ бисер от свотовноисторическите открития на потресаващата разследваща журналистика на Юрген Рот:
„През декември 2007 година германското посолство съобщава на правителството в Берлин: „След влизането на България в ЕС престъпността драстично се увеличи.“ Сред обясненията за силните позиции на мафията са събитията около 1989-та година, когато от страната са изнесени между пет и девет милиарда долара. България е била на ръба на банкрута и докато населението е гладувало, номенклатурата е използвала момента, за да забогатее.”
Как не им омръзна!
Как на всички не им дойде до гуша това вмирисано на „червени бабички” и евтини манипулативни лъжи клише с изнесените милиарди, за които се оказа, че няма нито едно доказателство, въпреки, че банковите сметки би трябвало, поне така се твърдеше, да са там, на запад – колко е просто да се провери и да се посочат виновниците. Само, че ако няма виновници и ако всичко е още една съшита с бели конци брадата лъжа, за да ни хвърлят прах в очите същите тези западняци, докато чрез българският си политически слугинаж демонтираха цялата ни икономика; решително и с един замах изтриха от лицето на земята селското ни стопанство, животновъдство, градинарство; смляха на скрап и претопиха цялата ни индустрия и от китна държава ни превърнаха в заден двор и клоака на Европа! Защо не разследваш това Рот! Защо не зададеш въпроса, защо се появява гангстерска икономика? На мястото на какво? И кой го унищожи това дето го няма?!
По-нататък:
„Наскоро за първи път чух името на групировката ТИМ. В началото изобщо не знаех за какво става дума. Бях получил само оскъдна информация от Швейцария, че някои полицейски служби свързват групировката ТИМ с организираната престъпност, но не с примитивната престъпност на борците, а с онази на високите равнища, с голямата икономическа престъпност… На базата на документите, с които разполагам, и от разговорите си с журналисти и прокурори в България, аз вече съм убеден, че ТИМ е възникнала с участието на някогашното военно разузнаване в България. Според моите източници руската мафия има сериозни интереси във Варна, където действа една организация, възникнала от едновремешното съветско военно разузнаване“, твърди Рот. „Фрапорт АД дължи получаването на концесията за летищата Варна и Бургас на ТИМ. Дори националният превозвач Луфтханза не се спира пред коопериране в областта на техническото обслужване с 80 % в съвместно предприятие с фирма на ТИМ.”
И се гневи „старият едикакъв си” Рот, че германски компании си сътрудничат с българския сенчест бизнес и трупа плювки една след друга…
Далеч съм от мисълта да се превръщам в адвокат на ТИМ. Всъщност, идея си нямам какво представляват, и дали прословутото ГРУ(за което очевидно Рот говори)има нещо общо с тимаджиите. Но тук не мога да не кажа, че ако фирма Титан-Бургас, която чисти и с. Твърдица в което живея, и която доколкото съм чувал е собственост на ТИМ, се явява сенчест бизнес, според германския плювател, то дай боже повече такъв сенчест бизнес! Толкова добро комунално обслужване(извозване на боклука) и то в едно смотано селце, не бих могъл и да си представя, ако не го наблюдавам всеки ден, вече години!
Да ви кажа честно, уважаеми читатели, не ми се занимава повече с тоя нещастник, а мисля, че ви дадох достатъчно храна за размисъл. Тъпото е, че не е единствен и очевидно ще трябва и за вбъдеще да се занимаваме с подобни писюри. Защото не може, не бива да им се оставя празно място в ефира, където да излъчват зловонието си.

„Има карма, има и места, където се събира цялата негативна енергия” каза по повод самолетната катастрофа с президента на Полша и целия политически елит премиерът Бойко Борисов.

Карма ли е това, което се случва с българите – всяко правителство да стяга примката около шията им, въпреки предизборни обещания и надежди. Днес е виновно предишното правителство, девет месеца слушаме за непрекъснато отварящи се дупки в бюджета, като че ли става дума не за бюджет, а за софийските улици.

Живели сме и щастливо все пак някога. Свалянето на Тодор Живков ни завари с изчезнал Пенсионен фонд, който даже Откривателят на изчезнали пари Симеон Дянков, неизвестно по каква причина - не засяга като тема.

Девет месеца слушаме как предишното правителство е грабило, крало и лъгало, но това правителство ли не може да събере очакваните приходи в бюджета на финансовия министър Дянков?

Цигарите били вредни – увеличиха акциза, събираемостта и приходите от мита намаляха. Сега, не при предишното правителство.

Здравната каса има резерв, но месеци наред откакто Дянков е на власт – лекари и болници не получават парите си както досега, а с по няколко месеца закъснение! На какво си играе Дянков – на трупане на лихви в банките? Заслужават ли си тези лихви от закъсненията живота на хиляди болни пациенти?

Той може да закрива болници, училища, да обижда, да изпразва сметки, той взема с Постановление пари от печалбите на предприятията. Взема ги, когато печалбите са обложени, взема ги, независимо дали е законно или не.

Над милиард дължи държавата на фирми: фирмите чакат, въпреки че са си свършили отдавна работата. държавата чака тези фирми да внасят данъци, осигуровки, а фирмите продължават да чакат парите си. Веднъж им казаха, че ще трябва да се откажат от 10 на сто от дължимите суми, втори път – стана ясно, че лихви за закъсненията няма да получат. Последният хит е, че държавата ще прекара парите през банка и всяка фирма ще трябва да остави на банката 7 на сто от много закъснелите плащания. Чакането продължава.

Синдикати, работодатели и министър на финансите обсъждаха два седмици антикризисни мерки. В деня, в който мерките влязоха в парламента – депутатите изслушаха хвалебственото слово на министъра към премиера, след което той си тръгна и остави народните избраници да си правят дебат върху мерките – без него.

ДДС-то щеше да се качва, после тази идея се изостави, сега – не се знае какво предстои.

Не знам България колко правителства има – официално е едно, но затова пък ролята на прокуратурата се изпълнява от няколко субекта: кабинетът, отделни министри, министърът на финансите, министърът на вътрешните работи, отчасти парламента и най-накрая в редичката стаи и самата Прокуратура. Кой като нас! Хората с по една – ние – с шест души в ролята на Прокуратурата!

Премиерът ходи из родината и пита отделни съсловия, и лица: а вие, къде бяхте? По избор към въпроса се прикачват: „Белене”, Цанков камък, необезпечени договори...

Тук би следвало да запитам: а, Вие, господин премиер, къде бяхте, когато правителството на Симеон продаде ЕРП-етата, продаде на смешна цена БТК, мина сделката с външния дълг на Милен Велчев? Вие не бяхте ли Главен секретар на МВР? Интересни сделки на Министерството на отбраната например имаше и тогава – къде бяхте, Вие, за да се поинтересувате кой прибираше комисионните?

И номерата с „АЕЦ „Козлодуй” приключиха тогава – от една лъжа на някакъв си Гюнтер Ферхойген – държавата се лиши от 1,5-2 млрд годишен приход от износ на електроенергия. Заради същия този мушмурок – Фер-каквото там беше.

Кога трябва да помним Вашите думи, господин премиер: когато казвате, че Алексей Петров е лоялен гражданин, затова, че Ви е донесъл секретен документ, или когато за същото това упражнение прокуратурата повдига обвинение на въпросния Петров?

Тези дни чух, че към АЕЦ „Козлодуй” ще изграждат нов реактор инвеститори. Как се копае в работеща атомна централа, как се строи и тресе земята от булдозери и земекопни машини районът на една АЕЦ – че те сега спират всеки, на 2 км от централата и пускат само с пропуски. А как си представят Вашите кадри, че в АЕЦ-а ще навлязат строителни работници, ниско- и висококвалифицирани и ще започнат да пробиват в централата, за друг реактор?

Кой ще даде разрешение за строителна дейност в работеща атомна централа?

Бедни сме и все по-бедни ставаме. Тогава как лица от властта пътуват с хеликоптер или „Фалкон” из родината – вместо да използват магистралите? Не е ли скъпо. Или този кабинет си дойде на власт с няколко петролни кладенеца?

Журналистът е опонент на всяка власт, а не певец на хвалебствени дитирамби. Писала съм против правителството на Д. Попов, против двете правителства на Луканов, против грешките на правителството на Филип Димитров, против правителството на Любен Беров, на Жан Виденов, на Иван Костов, на Сакскобургготски, на тройната коалиция, сега наред е правителството на ГЕРБ.

Писала съм и против политици: като се започне от Андрей Луканов, та се мине през Желю Желев, Петър Стоянов, Ахмед Доган, Юнал Лютви, Беров, величеството, Соломон Паси, М. Кунева, Сергей Станишев – сега наред са днешните управници.

Така са ме учили – така правя.

Думите са най-силния аргумент, затова за читателите на сайта „Хроники” пускаме със съкращения интервюто на премиера Бойко Борисов. Избрахме този разговор, защото в по-голямата част от него водещата продължава мисълта на премиера, а той говори по теми на деня:

11 април, 2010 г., Нова телевизия, „На четири очи” с водещ Цветанка Ризова

...............

Водещ: Здравейте. На Томина неделя ни гостува премиерът Бойко Борисов... Не знам как да започна този разговор, заради страхотната трагедия, която сполетя полския народ и загубата на президент, и голяма част от представителите на политическия, религиозния елит, имало е представители на Православната църква, освен на Католическата. Така че в някаква степен да изкажа и аз, а вероятно и вие, своите искрени съболезнования, защото това е страхотна трагедия.

Бойко Борисов: Аз изказах своите съболезнования и на правителството от наша страна, а и на премиера Доналд Туск. Бог да ги прости загиналите. Просто толкова нелепа трагедия. Но аз винаги съм вярвал, че има и карма, има и такива места, където се събира цялата негативна енергия. 22 хиляди човека са убити там.

Водещ: ... от Сталин.

Бойко Борисов: Това е прокоба някаква.

Водещ: Ужасно място.

Бойко Борисов: Прокълнато място.

Водещ: Наистина е голяма трагедия... Има ли някаква поука за нас? Дали пък бедността води до трагедиите?

......................

Бойко Борисов: Ние сме бедни, защото десетилетия сме харчили, крали и сме се отнасяли недобре към средствата на държавата. Иначе, няма да сме бедни. Затова сега ние искаме да направим така, че да не изтичат средствата на държавата.

Водещ: Добре. Аз ще започна с един важен въпрос, според мен, въпросът е – президентът върна в Народното събрание /НС/ за преразглеждане части от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/. Той върна тези текстове, които са свързани със служебния защитник и с това, че съдът може да отсъжда само по показанията на един таен свидетел. Мен лично, аз добавям от себе си, ме притеснява и много връщането на фигурата – вечен обвиняем и ще Ви кажа защо, г-н Борисов. Спомням си, че по времето на Филчев се говореше така в България – прокуратурата да ти образува една проверчица, може да ти вземат паспорта, пък ти каквото искаш прави, аз ще го влача така 10-15 години, пък ти живей... Ще преразгледате ли част от тези текстове?

Бойко Борисов: Ние приемаме това, че президентът е загрижен, че ги е върнал текстовете и много мотивирано ще се опитаме и на него самия писмено да му изпратим обяснения по това, което сме направили, в името на добрия диалог. И в същото време, в тези обяснения има няколко неща, които може би неговите и съветници не са му казали, или неправилно се разбира...

... Вие започнахте с вечните обвиняеми, аз бих започнал с вечните неосъдени. Защо? Защото с триковете, които си правят и адвокати, и подсъдими с болнични листове, разболял се, неявил се и делата циклят, циклят, циклят с години, докато хората забравят за какво даденият човек е съден. Но нека вникнем в двете теми, те са основни. Първото – т. нар. резервен защитник. Първо, нека да не забравяме, че всеки един подсъдим може да си избере който си иска адвокат и той да се яви на делото. Резервният защитник се назначава от съдията или по искане на прокурора само, ако не се яви адвокатът...

Водещ: Ние излизаме от презумпцията, че той лъже непрекъснато адвокатът... Ако наистина се разболее адвокатът и не може да дойде на делото, ако наистина е болен?

Бойко Борисов: Тук пак не сте разбрали правилно. Той не се явява на първото дело, на следващото оздравява адвокатът и се явява. Ние спираме на практика с това решение възможността безкрайно да се отлагат дела. Приемаме, че от 10-12 хиляди адвоката Вашият пък точно в този момент се е разболял. Тръгва делото с резервния адвокат или резервния защитник, а на следващото дело този адвокат си се връща. Те са много дела, много инстанции. Къде е проблемът? Аз не виждам проблема. Не се явява, влиза резервният, след три дни идва следващата мярка, идва си нормалният адвокат или идва следващото дело, идва си избраният от Вас адвокат. Ако този продължава да е болен, наемате си друг. Не виждам абсолютно никакво нарушение и никакъв проблем в този текст. След това, относно СРС-атата и анонимния свидетел. Трябва да Ви кажа, че има куп СРС-та, които са по един, втори или трети човек, в които протичат много хора, които извършват престъпления. Тези СРС-та в момента не могат да се ползват и заради това накрая като направим отчет, излиза, че един или два процента от всички СРС-та влизат в сила. Защо да не могат тези СРС-та да се ползват срещу тези, които си уреждат далаверите по телефона или правят, поръчват престъпления по телефона. Веднъж. Втори път - анонимният свидетел не е анонимен за съдията. Анонимният свидетел и съдията се гледат ей така, както ние с вас, на четири очи. Съдията знае кой е анонимният свидетел, слуша го. Освен това, съдията е този, който взима решенията. С тази поправка ние издигаме ролята на съдията на още, още, още по-високо ниво. Защото съдията сега се оправдава и казва – да, по текстовете на закона аз съм убеден, че този човек е извършил престъпления, но няма текст, който да го накаже. Този текст дава възможност на съдията да прочете оправдателна присъда, която той си мотивира и никой не може да му се меси, а ако рече да издаде присъда и е убеден, че този човек е имал преди това други дела, други престъпления, знакова фигура, знае я много добре самият той, може да издаде присъда... А по резервния защитник, връщам се на него... не могат да Ви дадат адвокат, който да Ви провали. А и ние стимулираме подсъдимите да си избират адвокати, които да не се разболяват за важните им дела... Това ще го обясним на президента и ще видим дали той ще се съгласи с нас.

Водещ: Той вече си е сложил ветото и не е съгласен, т. е. Вие можете да си потвърдите Вашето мнение.

Бойко Борисов: Най-вероятно на него са му го поднесли съветниците. Аз като знам кои са му съветниците по бюджета и финансите, тези, заради които сега изпаднахме в толкова неловко положение пред Брюксел, много е възможно да са го подвели. Затова аз съм разпоредил на министър Цветанов и на Маргарита Попова, правосъдната министърка, мотивирано, писмено, детайлно да му изпратят на президента своето мнение по въпроса и нашето мнение. Да не говорим, че след това всичко това влиза сега в парламента още веднъж на комисии, в зала и ще бъдат защитени тези текстове и ще ги умуваме.

...а и във вторник имаме среща и с парламентарната група, и с изпълнителната комисия. И още веднъж, затова и започнах с това, много внимателно се отнасяме към ветата на президента и много мотивирано ще кажем с кое се съгласяваме и с кое не се съгласяваме.

Водещ: Дразнят ли ви атаките срещу вас на граждани, на политически формации, на опозицията, на президента? Как гледате на този тип поведение, което е атакуващо?

Бойко Борисов: Според мен има хора, които имат право и да протестират, имат право и да си изказват мненията. Тези, които са довели страната реално до катастрофа, ако щете, до тези огромни грабежи е точната дума... 5000 сделки със земеделска земя, заменки на гори, в енергетиката, във всяко едно отношение където и да погледнете, те няма право да се изказват. Или, ако се изказват трябва да кажат „да, ние надробихме тази попара, сега това правителство трябва да я изсърба и народа, разбира се, а пък ние сега считаме, че не се справят добре”. Примерно такъв тип изказване трябва да бъде.

Водещ: Последната атака на БСП, включително и тук „На четири очи”, но и в последствие, беше срещу Цветелина Бориславова. Това дразни ли Ви, смущава ли Ви въпросите, които те задават относно нейния бизнес, нейната работа и нейните придобивки?

Бойко Борисов: Всъщност те какво задават?

Водещ: Питат как е придобила парите си?

Бойко Борисов: Четири години къде бяха? Защо не го провериха?

Водещ: Аз това попитах г-н Кутев. Да, мен, ако ме интересува щях да проверя.

Бойко Борисов: Разбира се, да са проверили, да са видели. Не случайно и банков надзор има, който те са назначили. Така че, ако намерят някъде моя пресечна точка с нея, с Цветелина Бориславова нека да я кажат.

... Нека да кажат кой е приятелят или приятелката на Станишев, за да можем и ние да питаме за нея. И да докажат моята връзка с нея, ако искат.

... Това, което са направили с държавата просто е толкова лошо, че дори нито ги слушам, нито се интересувам от мнението им.

Водещ: Добре, обаче, тази атака поразително прилича на една друга атака преди това - на президента Първанов. Не знам дали си спомняте в едно от своите изказвания той постави темата за изваждане на икономическите досиета. В същото време попита кои премиери имат банки. Аз не се сещам много премиери с банки между другото.

Бойко Борисов: И аз нямам. И само искам да им кажа, че от дядо ми още знам, че женски пари са змийски кости. Аз никога не съм ползвал женски пари в живота си. Винаги аз съм плащал всичко къщи, в ресторант, където и да съм. Но те не го разбират. Много от тях не са и мъже, за да го разбират.

.................................

Водещ: А, Вие казахте, че нямате приятели.

Бойко Борисов: Да, нямам приятели.

Водещ: Може ли да бъде сериозно? На празници какво правите?

Бойко Борисов: Сeдя като куче горе в Бояна и гледам футбол...

... В България така е устроено всичко, че не трябва да имаш приятели по простата причина, че иначе можеш само да им попречиш.

Водещ: Да де, но човек се затормозява пък да стои без приятели.

Бойко Борисов: За съжаление, така е.

Водещ: Толкова ли сте устойчив психически?

Бойко Борисов: Изпокарах се с приятели, с които сме от деца приятели. Не си говорим. По простата причина, че те имаха очакване от мен да направя същото, каквото направиха тройната коалиция. И не си говорим. Тенис не играем с тях.

Водещ: То осем месеца добре, но ако е рекъл Господ да изкарате цял мандат, може ли човек да живее така отшелнически, като куче в (...)?

Бойко Борисов: Според мен има кауза, която или трябва сега да свършим и да подредим държавата, или просто всичко останало е безсмислено.

Водещ: Вие ми гостувахте октомври месец миналата година и аз ви зададох един въпрос... Ще има ли закон за Националната разузнавателна служба, за Военното разузнаване и за Националната служба за охрана. Помните ли какво ми отговорихте октомври месец?

Бойко Борисов: Да, и сега ще ви отговоря същото... Като изтече мандатът на този президент.

Водещ: Защо?

Бойко Борисов: Защото ще се приеме като лична атака към него.

... Двайсет години тези служби са изкарали без закон, ще изкарат една години още.

....................

Водещ: Щом така Сте решили, както се пееше в една песен, добре. Но аз да питам конкретно за ...

Бойко Борисов: Но ще го направя в този мандат.

Водещ: Добре, ще го направите в този мандат. Справяте ли се с кризата, защото си спомням пак една реплика, последна и финална, на г-н Първанов, но той е президент на Републиката и е много важно неговото мнение, че Вие не се справяте с кризата, проваляте се в усилието да решите този проблем. Каква е Вашата лична оценка?

Бойко Борисов: Като знам съветниците му, финансовите, повтарям, кои са, е нормално да каже подобно нещо. Надявам се с времето да си промени позицията, защото в тези условия мисля, че ние се справяме възможно най-добре.

Водещ: Добре, де, но отказът за кандидатстваме в ERM 2 не е ли провал на една от основните цели на Вашето правителство, заявявана многократно?

Бойко Борисов: Нека да кажем точно. В Еврозоната или в чакалнята й се кандидатства, след като си покрил дадени критерии.

Водещ: Но дефицитът не е, за чакалнята няма нужда от критерий за дефицита.

Бойко Борисов: Изслушайте ме внимателно... Дефицитът също е критерий.

... Държавите, които са влезли в Еврозоната, в момента всичките имат по 10, 12, някои 16 процента дефицит. Но те са вътре в Еврозоната. А ние не сме. За наше най-голямо съжаление, а и тук бих казал, че и при съветниците на президента има участници в този процес, буквално е скрито от нас, от цялото общество, че близо 3,7- 3,9 е бил дефицитът на старото правителство. Те са го направили със скрити договори, с анекси към договорите, които не са били отчетени пред Брюксел, а и пред нас. Ние нямаше как, а и няма как да знаем, че те се свършили тези безобразия, защото има Закон за държавния бюджет и ние по презумпция предполагаме, че всяко едно правителство го спазва. Никой не може да предположи, че така безобразно ще се погази Законът за държавния бюджет. И пари, които ги няма в бюджета, ще бъдат раздадени за какви ли не проекти – на обръчи и на кръгове от фирми около тях. И ние много ясно и точно го показахме и го дадохме на прокуратурата това. Разследването съм сигурен, че ще докаже, че те са нарушили Закона за държавния бюджет. Още април месец, преди изборите те са сключвали договори за стотици милиони, без да имат обезпечение в бюджета. И сега тези фирми, едни са построили, други са започнали, трети са взели кредит, идват при мен и ме питат кога ще платим. Кое да платим? Ами това, което ни обещаха, че следващият ще плати. Няма го в бюджета, няма го и в техните бюджети. Да не говорим, че тези договори ние, когато ги ревизираме сега, се натъкваме на още по-големи безобразия.

... Маса пари са изсипвани в малки села за канализации, за пречиствателни станции. А всъщност по големите депа, по големите екологични проекти не е направено нищо. Така че тук чакаме прокурорът да се произнесе...

... И пак отиваме към Еврозоната. Аз съм убеден, аз съм убеден и моля да изчакаме следващия петък. Убеден съм, че Брюксел, ЕК ще оцени това, че ние за разлика от други държави не продължихме да лъжем и да крием дефицит.

... Тогава излиза конвергентната ни програма, оценката ни по нея и аз съм убеден, повтарям, искам да почакаме следващия петък, че искреността, честността, почтеността на нашето правителство ще бъде оценена в Брюксел.

... нашите приятели, партньори обичат честните хора, не обичат лъжльовците. Затова ние сме си признали, обяснили сме откъде е дошъл този дефицит и че не сме го крили умишлено. Той и сега 3,7 на сто е най-ниският дефицит в Европа, така че ние пак сме за пример...

Водещ: Добре, но Вие управлявате вече осем и може би влизаме вече в деветия месец, наистина ли тези договори ги открихте онзи ден?

Бойко Борисов: Да.

Водещ: Е защо?

Бойко Борисов: Ами защото те са скрити... Чрез анекси. В различните министерства. И сега, колкото и да говорят за приемственост и за метла, но всъщност това налага и всички тези шефове на дирекции, които не са информирали за тези договори, ще бъдат освободени. Такава разпоредба съм дал. Защото те умишлено са ги крили и са ги лъгали. Няма как един нов министър, като отиде, да знае, че е възможно, той дори не може да предполага, че такова безобразие може да се извърши.

...................

Водещ: Какво означава да ревизирате минали бюджети, ще ревизирате бюджетите през последните две години?

Бойко Борисов: Всичките тези договори, за които говорим, и анексите им към тях е трябвало да бъдат включвани в бюджет 2008, в бюджет 2009. Ако те са били включени в бюджет 2009, те нямаше да си раздадат така гръмко проповядвания излишък. Ако те са имали дефицит, какъв излишък ще направят.

Водещ: Два милиарда дефицит обаче за три месеца е много, за началото на годината.

Бойко Борисов: Да, защото ние разплатихме много пари. Много ДДС, проверените договори, по които бяха свършени работите по тях, сме платили, близо 200 милиона платихме на строителните компании след разговора ни със Строителната камара. Сега вече, тази седмица, която идва, ние в рамките на 720 милиона ще се разплатим с останалия... чрез държавната банка.

......................

Водещ: Вие вярвате ли, че тези мерки, които изработихте или които там приехте, или които ще предприемете, ще доведат наистина до сериозни промени, че ще са наистина антикризисни?

Бойко Борисов: Те, те са кризисни мерки. Антикризисните мерки е трябвало и тук винаги съм винял и президента, защото сега абсолютно правилно той е активен, абсолютно правилно демокрацията го изисква и неговите права са такива, да критикува. Но той е трябвало да говори за това и тогава, както и сега. И тогава ние всички сме щели да знаем, ако неговите икономически и финансови експерти, аз имам претенции към финансовите му експерти, защото те са преки участници в това нещо, е трябвало да излязат и да кажат: г-н президент, ние утре ще дойдем при Вас да ни скриете като финансови експерти, но ние в момента правим безобразия. Кажете ги, светнете червената лампа пред народа. Това ние, които при 3,9 на сто дефицит заради изборите вдигаме пенсиите, няма откъде да дойдат тези пари.

Водещ: Те не са го смятали този дефицит.

Бойко Борисов: Ами това означава, че са били абсолютни некадърници...

... Ето, утре един часа идват от гръм от ясно небе ми дойде, фирмите, вносители на медицинско оборудване... Защото здравният министър ми дава за 280 милиона задължения на болниците, всички болници в България имат 280 милиона задължения... мисля, че беше, че те имат по фактури и искат да получат от държавата 400 милиона. Кой би могъл да предположи, че това означава още 120 милиона при антикризисните мерки. Ако, разбира се, те са прави. А защо са го купили това оборудване? Защо са подписали договори?

Водещ: Ами за да подобрят здравеопазването.

Бойко Борисов: Ама като нямаш пари, как ще подписваш договори? Това е все едно Вие да отидете да изкарате сега от един магазин един мерцедес и да кажете ще го платя, когато имам. Но Вие нямате шанс с тази заплата да го платите. Как ще го правят това? Кой да го плати сега?

... Аз, като слушах тогава и Станишев, и другите как говорят, цветя и рози, излишъци, пари, не сме очаквали.

Водещ: И си викате – сега като стана премиер какво ме чака, идеално ще ми се получи.

Бойко Борисов: Да, ще е по-лесно. Спомняте си, че те плашеха, че в София ще се издъни бюджетът, а в София в момента, пицата на София е блажна и хубава, с много шунка, така съм я оставил, а на държавата се оказва, че и маслинките са взети, няма и маслинките сега...

... ще се окаже, че действително е прав бил и го има стенографирано на Министерски съвет, бившият министър Василев е казал – ако ние продължаваме така, следващото правителство ще оставим държавата на хляб и вода.

.............

Така че, г-жо, те умишлено са направили всичко това. Умишлено. И затова трябва да носят наказателна отговорност.

Водещ: Добре. Обаче Вие смел човек ли сте, смели ли са ви реформите? Г-н Борисов, казвам ви откровено, имам чувството, че в ГЕРБ се вцепенихте пред реформите... Сега, да правите антикризисни мерки под диктата на синдикатите е нонсенс. В същото време всички икономисти стоят отстрани и казват, че има много повече мерки, които могат да се направят.

Бойко Борисов: Кой икономисти стоят встрани? Дайте да видим.

Водещ: Днеска и вчера, и цяла седмица непрекъснато чета мнения на хора и дори казват, че ако не се преборите с икономическата криза сега, ще дойде политическа криза на есен.

Бойко Борисов: Нека дойде, тогава ще дойдат тези икономисти, тези суперспециалисти. Ние сме ги гледали тези специалисти... В предишните правителства. Кои го казват? Дайте ми пример, за да Ви кажа...

Водещ: И Георги Ангелов, и Георги Стоев, и Георги Ганев...

Бойко Борисов: А къде са били те? На кой са били съветници през годините?

Водещ: Аз не знам на кого са били съветници, но звучат логично техните... Те не го казват с лошо чувство, нито в омраза към ГЕРБ – нека да се провалят, да се скапят, това не е логично.

Бойко Борисов: Аз искам да знаят, че реформи се правят и с пари. Когато примерно съкращаваш един персонал или една болница, трябва да знаеш какво правиш на нейно място. Министър Нанев в това отношение не се справи добре и надявам се, че...

.....................

Водещ: Ето това искам да Ви попитам – защо. Имам чувството, че се съобразявате много с популистите. Имам чувството, че държите на общественото мнение, а Вие сте към края на първата година от управлението си.

Бойко Борисов: Имаме четири...

Водещ: Сега ще застанете ли зад новия си министър на здравеопазването?

Бойко Борисов: Разбира се.

Водещ: Защото тръгна някаква реформа, спряхте я в здравеопазването.

Бойко Борисов: Не, не сме я спрели. Не сме я спрели. Просто диалогичността на стария министър, беше много диалогичен и който отиде при него, всички се разбираха с него... Считам, че с новото назначение ще я ускорим максимално.

............................................

... В момента тече конкурс за информационна система, където да могат да се контролират хапчетата. Много по-бързо надявам се, за месец, месец и половина, максимум да се направи оценката на всички болници и т. нар. оценка за съвместимост и това, което излезе на листа, почваме да действаме.

...................................

Водещ: Никой не иска да рухне държавата.

Бойко Борисов: Нека да започнем оттук – досега никой не я е направил, ние ще я направим.

Водещ: Добре. Сега обаче да Ви питам, наистина това е много важно нещо, да Ви попитам в една друга сфера – това, което чух за договорите с ЕРП-та, да Ви кажа, гледах, изчислявах и накрая си дадох сметка, че тези хора, които са сключвали договорите, може би изобщо не са за прокурор, а са за психиатър, ако е така, както схемата, вие я обяснихте, защото това е толкова дълбоко нелогично...

Бойко Борисов: Те и много от тези хора, които казахте, че ме критикуват, са точно тези партии, които са подписали тези договори.

Водещ: Партии? Аз не споменах партийци, но...

Бойко Борисов: И партии. Не, не. Премиери, министри.

Водещ: А, да, да.

Бойко Борисов: Те сега говорят. Или чрез поставените си лица. Но те са допринесли за всичко това. Какво значи? Да почнем малко по-отдалеч, ако искате. Чуждестранни инвеститори... Хубаво нещо звучи, ако дойде, направи фабрики, предприятия, заводи, нещо, което държавата да има полза от него. Нали така?

... Инвеститор, който идва само за да изсмука печалбата, или инвеститор, който идва в сферата на услугите само, за да вземе от всеки един данъкоплатец парите, за мене той не е драг инвеститор и аз не мога да му се радвам на този инвеститор. Как да се радвам на инвеститор, който като идва и казва – ето, аз влагам примерно 200 милиона, но ти ще ми купуваш тока на 170 лева, при положение че...

Водещ: Не е луд, който яде зелника, г-н Борисов. Аз съм на това мнение.

Бойко Борисов: Затова Ви казвам, че тези, които критикуват...

... трябва да се срамуват от действията си, които са извършили. Защото това е било правителство на СДС, което е сключило тези договори.

Водещ: С ЕРП-та? ЕРП-та, моля Ви.

Бойко Борисов: С централите, двете.

Водещ: А, това е друго, но с ЕРП-та вече е правителството...

Бойко Борисов: Не, не. То е същото. Следващото правителство пък е сключило договора с ЕРП-та. Тройната коалиция си е работила прекрасно с ЕРП-та. Е тези ли ме критикуват? Имат очи да ме критикуват за това безобразие? Че АЕЦ „Козлодуй” му дава на 42-43 лева тока, а ти...

Водещ: Аз затова Ви казвам – това е за психиатър.

Бойко Борисов: ... довеждаш инвеститор, който се задължаваш 15 години да му плащаш тока на 170 лева. Трябва да се завреш в земята от срам, защото ти не си за прокурор... Ти си за психиатър... Този, който е подписал този договор.

Водещ: Аз не мога да си представя, че човек със здрав разум го прави.

Бойко Борисов: Аз се надявам, че и прокурор накрая ще свърши работа – да ги лекуват в затвора.

Водещ: Викате, ако психиатърът не помогне...

Бойко Борисов: Какво значи в ЕРП-та, истинският виновник там, хубаво, решили, приватизирали, защо даваш 33 на сто? 33 на сто означава нула. Нула. И това искам да кажа на тези критици, които казват – ами те сега искат да ги дадат тези 33 на сто миноритарни дялове, ако някой ми докаже, че с 33 на сто, аз имам повече от нула влияние като държава в ЕРП-та... И те знаете ли, ние, аз се срещнах вече, говорих с хората, когато са сключвали тези договори, знаеш ли какво са им казали?

... Казали са им – ние Ви даваме, понеже, ако дадем 100 на сто, народът ще се разсърди, затова ви даваме 33 на сто, но реално с тези 33 на сто, ние имаме миноритарен дял, сиреч нямаме право на нито вето, нито глас, нито каквото и да е в бодовете на директорите в тези ЕРП-та, все едно ви даваме 100 на сто,

Водещ: То е малко като с „Кремиковци”.

Бойко Борисов: Абсолютно...

Водещ: Твърди се, че държавата има някакъв дял, държавата трябва да поеме дълговете на „Кремиковци”, трябва да плаща, за да може двама-трима човека там...

Бойко Борисов: Да лапат.

Водещ: Абсолютно. Думата Ви е правилна наистина, защото аз и това е моя тема от години, изобщо не се срамувам, че съм солидарна в този случай с Вас, тъй като отдавна си го говоря това нещо.

Бойко Борисов: Да. Вие, ако не сте солидарна с мене, просто няма с кой да сте... Защото всичките са се омазали, тези, които ми дават оценка. Са се омазали ето тука в подобни сделки. Защото всеки един е направил по 1-2, дори 3 такива сделки. Така. Казваме за ЕРП-та. Това обаче не е щяло да може да сработи добре само с 33 на сто, ако нямаш ДКЕВР, който да ти дава такива ценички, които те устройват, веднъж, и втори път, да ти прави проверките така, както искаш. Затова тези фирми са си направили т. нар. аутсорсване. За Вашите зрители, които като мен не знаят английски...

... това значи... това аутсорсване означава да преотстъпиш някой друг да ти свърши...

Водещ: Работата.

Бойко Борисов: Някаква работа. Ама тези ЕРП са отдали 40 на сто от дейността си на такива фирми. Още едно тука много интересно нещо. ДКЕВР няма право да проверява 40-те процента. Тя проверява само това, което се заяви като инвестиции вътре, и затова аз, от петък работят и ДАНС, и данъчните, и ДКЕВР съм помолил да извадят тези договори за аутсорсваните дейности да видим за какво са похарчени тези десетки милиони, на кои фирми са дадени, какво са вършили с тях и всичко останало. Между другото понеже споменахте това лице, което е говорило при Вас предишния път...

... Не искам да му казвам името, било е при Вас и е говорило по мой адрес, но то е било в борда на директорите на ЧЕЗ, в едното...

... Не мога да му спомена дори и името. Той беше един там общински съветник по мое време, когато бях кмет, даже не го искаха тогава за общински съветник, но той е бил в борда и може да Ви каже какви решения са вземали. Там могат да кажат от друга пък централа на кого са плащали командировките.

Водещ: На кого?

Бойко Борисов: На приятелките на бивши премиери да ги наречем. Така че те хубаво са се заяли с мене, но трябва да знаят, че което куче ме е залаяло, /.../. Водещ: Вие сега нали не заплашвате хората да не смеят да споменат една дума?

Бойко Борисов: Не, не. Тези, точно тези, които се опитват да ми се месят в личния живот.

Водещ: Има право на критика, всеки български гражданин.

Бойко Борисов: Извадил съм ги и ако искат, ще им ги пратя да знаят, че знам...

... Да говориш за нещо, в което си пряк участник, в което аз нямам никаква вина, 100 на сто съм наследил този проблем, това е нахалство.

Водещ: Между другото, Вие доколко сериозно говорите за национализация, защото Вие заговорихте за Антон Кутев, той каза, че ако това се случи, би било по-брутално от това, което направиха „комунистите 1945 година”.

Бойко Борисов: То пък /.../ каква партия са?

Водещ: Е, каква партия са? БСП.

Бойко Борисов: Те са БСП, ама 45-ти конгрес караха. Какво значи?

Водещ: Те са приемник на БКП, но това не пречи да имат критично отношение към действията на комунистите.

Бойко Борисов: На кое? Ами що не го кажат на комунистите, на възрастните партийци комунисти, че са против комунистите, да видим колко ще отидат да им гласуват?

Водещ: Въпросът е ще национализирате ли ЕРП-та.

Бойко Борисов: Ние не можем да ги национализираме поради най-елементарния факт, че тези ЕРП-та им е изтекъл 5-годишният приватизационен договор. Второ, да тръгнем да ги национализираме, това означава да им платим парите, които те са внесли...

Водещ: Да, кажете, защото аз се сещам, че има и Агенция за следприватизационен контрол в тази държава, г-н Борисов.

Бойко Борисов: Така е. Има. Която не е действала.

................

... Сега, първо, от 1 април тече оценката, така че надявам се ДКЕВР и по цените на тока, и проверката по инвестициите, които са заявили, да стане истински регулатор и тогава няма да могат тези ЕРП да правят тези безобразия, които си правят в момента.

.... И истински се надявам тези фирми, защото са големи фирми, да не са лъгали с инвестициите, защото ако са лъгали с инвестициите, ние можем да им налагаме глоби и то десетки милиони. Истински се надявам, че те не са лъгали и тези наши проверки няма да изкарат...

Водещ: Дай Боже пък наистина да има някоя и друга инвестиция, защото ние сме петимни за това.

Бойко Борисов: Аз като кмет на София много, много не си спомням нови стълбове, нови лампи...

........................

Водещ: Вие защо не се вторачихте в това в началото? Щяхте още в началото...

Бойко Борисов: Аз съм в началото, госпожо. Ние сме в началото на четиригодишния мандат, това е осми-девети месец.

....................................

... Първото, в което се вторачихме и първото, което трябваше да реша заедно с вътрешния министър бе да прекратим грабежите, магистралните, да прекратим отвличанията, защото народът беше писнал от тях. Искате на деветия месец ние да сме приключили четиригодишния мандат, така ли?

Водещ: Не, изобщо не искам да сте приключил, но например...

Бойко Борисов: Искате да се върнат тези, които направиха заменките с горите, да се върнат тези, които замениха земеделските земи?

... Искате да се върнат тези, които преди тях доведоха тези инвеститори, на които да им плащаме по 170 лева тока или 126, или 136 при цена на „Козлодуй” 42 лева? Или тези, които пък жертваха Трети и Четвърти реактор, за да могат да влязат тези компании и да източат парите на държавата? Тези партии ли искате да върнете? Да се върнат тогава, народът има право да избира. Ето аз какво съм направил – първата, най-голяма антикризисна, кризисна и всякаква мярка е да спрем течовете от държавата и седем-осем месеца аз това правя и ще го изкарам до край.

Водещ: Г-н Борисов, а защо не се чува мнението на тема „икономическа криза” на икономическия ви министър... Защо г-н Дянков само се занимава с това, не е ли редно да се включи по-сериозен екип?

Бойко Борисов: Занимава се и Трайков. И Трайков беше този, който ме заведе и в „Белене” и в „Цанков камък”... И там са също няколко милиарда.

Водещ: Аз това искам да Ви попитам.

Бойко Борисов: Питайте.

Водещ: Според мен един от най-големите октоподи в държавата, не знам, Вие сте премиер, знаете повече от мен, но аз като гражданин и като човек, който отдавна се занимава с това, мисля, че най-големият октопод, като изключим октопода, който е свързан с насилието, е октоподът наречен „енергийна мафия”. За АЕЦ „Белене” например аз научавам всичко от Кириенко, от Милер, от ИТАР-ТАСС, в краен случай от Румен Петков, който казва, че Вие сте му казали, че ще строим АЕЦ „Белене”. Какво се случва?

.......................

Бойко Борисов: Ние от първия ден сме казали, че „Белене”, атомната централа, ще се строи само ако имаме европейски голям инвеститор. До този момент няма, ние не правим нищо, докато не дойде голям европейски инвеститор. А разследваме източването на парите досега. Защото Вашите зрители надали знаят, че консултантът по сделката взема 500 милиона евро, близо един милиард, консултантът. И сега ни е предявил за 43 милиона искане за консултантски услуги.

... Вашите зрители да си спомнят третата първа копка на „Белене” кой я прави. И тогава той каза, че има четири милиарда евро... ще струва тя. Тя вече до тук е близо два милиарда и нещо.

...........................................

... Фактът, че дадохме цялата сделка по наша проверка с всички факти на прокурор, отговаря на Вашия въпрос...

... Аз, за разлика от тях, мога да смятам. И знам, че едно нещо, затова се учудвам на тези предишните няколко правителства как когато правиш една себестойност... Всъщност какво е „Белене”? „Белене” ни тласкат да направим същото, ако не си направим финансовата сметка, каквото са правили предишните правителства с разните ТЕЦ-ове, ВЕЦ-ове... „Цанков камък” и всичко останало. Да направим нещо, което след това да купуваме от него тока по-скъп, отколкото го произвеждаме и тази инвестиция да се избие в рамките на 70 години.

......................

... Факт, че всички дадохме, всички, на прокурор. Аз просто не знам и самите прокурори колко хора и капацитет имат. „Цанков камък” – той е просто... ако искаме да покажем апотеоз на глупостта и далаверата е „Цанков камък”. И на Вашите зрители бих искал да им го обясня. Ако например това е язовирът въпросният „Цанков камък”, ей тук една стеничка сме направили, тук е старият път, ей тук някъде е Девин. От 125 милиона евро това е станало сега 480 евро, например...

... Да, просто с тези анекси те са вършили престъпления, спор няма. Но то не е само това. Всъщност, аз откъде на БЕХ... се насочих БЕХ да ги проверявам. Защото те ми поискаха допълнително пари за пътя. Защото, ако приемем, че това е язовирът, като се напълни този язовир, това е пътят, старият, ще залее пътя и Девин, и съседните села остават без път. Затова те решават... тук отнякъде започват да изграждат един път, който... обикновено пътищата, сте гледали, се правят по поречията на реките, в ниското, а те го качват на високо, по билата. А ей това са Родопите тук, все пак са планинки. Когато отидох да го видя, защото казаха, че трябва близо сто милиона още да дадем за път, ей това е построеният досега път, който е 22 километра и 300 метра, нещо такова, тук има едно малко тунелче. Това цялото струва 240 милиона лева. И пътят е в две платна, в тази и в тази посока. Не е да кажеш магистрала или нещо. За тези километри 240 милиона. И аз мислех, че това е целият път. Много скъп, но вече поне ще можем да пуснем язовира. Какво се оказа – тук като излезеш от тунелчето излизаш на един горски път сега, който горски път върви само с магарешка каруца, магаре или катър, можеш да стигнеш до Девин. И 2/3 близо от този път въобще не е правен. И сега ние трябва или от данъкоплатците да вземем пари, за да направим, а той ще излезе над 100 милиона и тази част до Девин, поне още сто, минимум, или ако не я правим сега тази част, пък не можем да заводним язовира и целият „Цанков камък” за един милиард лева всъщност е неизползваем. Кой вариант да изберем – питам вашите зрители? Пуснете една анкета.

Водещ: Пускаме една анкета. Пишете на имейла на „На четири очи”.

Бойко Борисов: Да зачеркнем един милиард... Или да дадем още сто милиона да довършим...

... Да видят в каква ситуация се намирам аз. И като ми казват – побеля ти косата, да знаят. Кой може да ми даде рецепта как да излезем от тази ситуация.

Водещ: Много бързи отговора обаче искам на няколко въпроса. Кой ви е министърът отличник?

Бойко Борисов: Цветан засега най-добре се справя.

Водещ: Добре. А трудно ли се разделяте с министрите си, тези, които ги освободихте... Вие казвате – който не издържи на темпото, отпада и така... Това обаче не създава ли стрес у Вашите министри? Това се чудя.

Бойко Борисов: Нека са стреснати. Когато са стреснати...

Водещ: Не ги ли парализира за работа? Те не смеят да рискуват, не смеят...

Бойко Борисов: Вижте, г-жа Ризова, тези министри, които са правили „Цанков камък” – на икономика, енергетика, какво ли не, те не са били стресирани, те не са били стреснати, те не са очаквали никога, че ще дойде партия, която ще направи сама правителство, нямат да имат лостове и влияние над нея и тя ще извади всичките тези далавери на бял свят...

... Те това са знаели. Защото предишните правителства – на СДС, на НДСВ са имали съответно пък своите договори за БТК, за „Кремиковци”, съответно „Балкан”, какви ли не и те са знаели, че ако някой започне да приказва или да рови, ще извадят това, което имат за него и имало едно съглашателство.

Водещ: Казвате, че министър отличник ви е Цветанов.

Бойко Борисов: Да и други се справят добре... Той си ми е любим.

.................

Водещ: С тези промени, които да речем вие си ги защитавате, но с тези арести, които аз стряскат хората...

Бойко Борисов: Аз мисля, че те разбраха грешката си и повече няма да показват лица, ще прецизират. Мисля, че и главният прокурор каза ясно и точно.

Водещ: Не, с белезници...

Бойко Борисов: Вижте, с белезници...

... Може да се засили и да скочи през прозореца и да се убие, да се самоубие.

Водещ: Добре. Няма значение, аз не съм полицай.

Бойко Борисов: Като не сте, не се месете в тази работа... Има си тактика на задържане. Тя е такава, че трябва да...

Водещ: ... че във Военна болница опериран човек, нали, с...

Бойко Борисов: Опериран от какво?

Водещ: Носът му е бил опериран. Той беше с едни тампони, гледах на снимки.

Бойко Борисов: Това не му пречи да бяга.

Водещ: Чакайте. Искам нещо да ви попитам... Това не е само мое мнение. Знаете ли какво казват от опозицията – че искате да въведете едноличен режим, че се превръщате в Боливия, че правите полицейска държава.

Бойко Борисов: В коя?

Водещ: В Боливия.

Бойко Борисов: Те къде е Боливия знаят ли?

... Е, какво?

...................

... Тези, които са откраднали тези пари, какво да ги правим? Какво да ги правим? Народът пита защо няма повишение на пенсии, защо няма повишение на заплати – ето ви заплатите, ето ви пенсиите, ето ви всичко, бе, господа. Единственото, понеже това е вече погубена пара, тези стотици, милиарди няма да ви се върнат... откраднати са от вас. Единственото, което ви остава, е да виждате виновните с белезниците. Единственото това ви остава. Тези пари са загубени, те са погребани и ако виновните се хванат, ако може после чрез комисията, така известна като „Кушлев”, да им се отнеме имуществото, да им се извадят пари от сметките и да се върнат, дай Боже, то тогава има смисъл. Но първата антикризисна мярка, която съм обещал и с колегите от МВР и ДАНС правим е да уплътним бездънната каца да не изтичат средствата на държавата. На втората, на третата, на четвъртата година тя ще започне да се пълни, защото няма да изтича от нея и тогава ще можем да свършим и тези неща, които за съжаление сега без пари не можем да свършим.

.........................................

Водещ: Между другото, в сутрешния ни блок казахте, че сте отишли след стрелбата по Алексей Петров, защото човек, докато е в шок, казва повече неща, нали така?

Бойко Борисов: Аз съм ходил при почти всички.

Водещ: Да. Но каза ли тогава нещо Алексей Петров, което да помогне за някакво разследване, за някакви следи?

Бойко Борисов: Да и в момента се работи по тях.

Водещ: Вие да не сте свидетел по делото?

Бойко Борисов: По кое дело?

Водещ: По разследването на Алексей Петров.

Бойко Борисов: Не. В смисъл...

Водещ: Давате информация.

Бойко Борисов: В много се работи по много дела, по много хора. И аз съм убеден, че накрая ще имат успех.

Водещ: За Вас това обаче е най-важният успех – борбата с престъпността.

Бойко Борисов: Това е единственият важен успех. Всичко останало, защото днес прочетох, мисля, че Краси Каракачанов беше казал, че арестите на пълнят хладилника. Понеже ми е приятел искам да му кажа, че първо, хладилникът е изпразнен и ние трябва да хванем този, който празни хладилниците, защото и да ги пълним, ако той не е хванат, той пак ще ги изпразни. Затова ние трябва да задържим всички, които изпразваха на хората хладилниците...

............................

Водещ: Това е финалът на разговора с премиера Бойко Борисов. Искам да Ви попитам – кое е най-голямото Ви разочарование в политиката?

Бойко Борисов: Че няма чест и достойнство в хората.

Водещ: Има ли решение, което сте взели и съжалявате за него?

Бойко Борисов: Не.

Водещ: А има ли събитие, което искате да изтриете от спомените си, което искате да не се е случвало?

Бойко Борисов: Такива има много.

Водещ: Продължава ли, финално, да Ви бъде Ахмед Доган опонент, най-големият, както казахте в предното предаване?

Бойко Борисов: Разбира се. И той води най-коварната политика в момента спрямо мен.

Пресконференцията на президента Георги Първанов бе дадена веднага след гласуването в парламента на искането за отстраняването му от поста. Тя започна в точно определения час на бул. “Дондуков” 2 и бе излъчена пряко по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

Пресконференцията на държавния глава съвпадна по време с обсъждането на антикризисните мерки в парламента. Вицепремиерът Симеон Дянков поиска това обсъждане да бъде излъчвано пряко по БНТ и БНР, което бе явен начин да се отреже от ефира президента и това, която ще каже на пресконференцията сидържавният глава. Депутатите гласуваха предложението на финансовия министър за излъчването положително.

Минути по-късно стана ясно, че БНТ и БНР излъчват на живо не Дянков, а президента – това като че ли мотивира Дянков да прочете набързо краткото си експозе по антикризисните мерки и да напусне залата и Народното събрание, без да остане и изслуша дебатите на народните представители по пакета антикризисни мерки, които синдикати и работодатели му написаха.

Предлагам Стенограма на пресконференцията на президента, така, както бе публикувана на страницата на държавния глава.

Какво се случи след това, и какви бяха реакциите по самата пресконференция и факта, че тя, а не Дянков бяха излъчени на живо от националните медии ще научите в продължението на темата днес на сайта.

Георги Първанов:

Уважаеми господин Вицепрезидент,

Уважаеми дами и господа,

Драги сънародници,

Днес ще взема отношение по представените от антипрезидентската коалиция мотиви, както и по основните тези от вчерашния парламентарен дебат.

Първо, още няколко думи по стенограмата от разговора ми с министър Дянков, която вече коментирах на предишната пресконференция.

Това, което искам сега да подчертая, е, че авторите на мотивите за моето отстраняване неточно, защото не мога да си представя, че е недобросъвестно, предават стенограмата относно характера на срещата. Там има един миг, в който говоря в лично качество, защитавайки името на фамилията. Това е точно едно изречение, след което допълвам, че после ще говоря институционално. И така - до края.

Вижте текста, уважаеми журналисти, и ако греша, коригирайте ме, съдете ме, ако не, някой от авторите на мотивите трябва да понесе отговорността за манипулацията.

Впрочем, в самите мотиви мнозинството отбелязва повода в самото начало на документа, цитирам - „Проведената среща между президента на Република България и вицепремиера и министър на финансите”, затварям скобата и цитата, тоест в самите мотиви се подчертава институционалният характер на срещата. Във въпросния разговор не се засяга нито едно обстоятелство от личния живот на г-н Дянков. Така че, позоваването на чл. 32 от Конституцията е крайно неуместно.

„По начина на водене на разговора и чрез огласяването на стенограмата е накърнено достойнството на г-н Дянков” - пише строго в мотивите.

Какво точно обиди г-н Дянков? Защо той така и не си го каза? В този разговор - отново подчертавам - няма нито една обидна дума. Той бил „конструктивен” - по публичното признание на самия министър след срещата. Но отново поставям основния въпрос - кой ще защити достойнството на стотиците хиляди наши сънародници, обидени, огорчени и от обвинения, и от политиката спрямо тях? И толкоз по стенограмата.

Огромната част от „аргументите” срещу мен се намират - забележете - в пресконференцията, проведена след обявеното от тях намерение да искат импийчмънт.

Смятам, че това е малко постничко. И искам да обърна внимание, че моята „вероломна” - по израза на самия премиер дейност - датира много отдавна. Бихме могли да предоставим на вниманието на авторите на бъдещи мотиви много други пресконференции, интервюта, изявления, мои позиции, в които многократно съм критикувал министри, инициативи, политика на предишните две правителства. Но за това по-късно, ако, разбира се, има интерес.

Ние направихме един контентанализ на дебата и, очаквано, най-често срещаната дума във вчерашната парламентарна дискусия беше „конституция”. Но смятам, че конституционният дебат така и не се получи, по-скоро той беше деформиран.

Когато стана дума за Конституция, има едно нещо, което бих искал да ви припомня. Слушайте внимателно текста на цитата. „Президентът да издаде Указ за прекратяване мандата на това правителство и да назначи служебен кабинет.” Това да ви звучи познато, госпожи и господа от ГЕРБ? Не беше ли това писмото на председателя Цветанов от юли 2008 г.? Припомням го, защото това е не просто пример на едно крещящо непознаване на българската Конституция, а защото това е подбудителство към едно от най-тежките нарушения, които държавният глава може да извърши по отношение на Конституцията. Едно такова нарушение, което, както отбеляза виден български конституционалист, би било вече наистина сериозно основание за отстраняване на президента.

И тогава не бяха чели Конституцията, и сега очевидно не е сред настолните им четива. Впрочем, това законотворчество през главата на парламента и на президента е само един щрих в подобна политика и дейност - публикуването на неприети текстове, имам предвид, директно в "Държавен вестник". Не знам как ще завърши тази сага, но тя наистина е показателна.

Всъщност в мотивите, които вчера не бяха дискутирани кой знае колко, дебатът беше насочен в друга посока, но аз съм длъжен да взема отношение към тях. В тези мотиви най-важното, целта на дебата и на самото искане за отстраняването според четворната коалиция е да се определят - забележете - „границите на легитимното президентско говорене”.

А така! Кой определя границите? Мога ли да ползвам като образец на легитимно политическо говорене вчерашния парламентарен дебат? Той ли задава критериите за изисканост, за стил, за аргументираност на позициите? Мога ли, дами и господа, да използвам в своето политическо говорене думи от речника на премиера и неговите заместници? Сигурно мога и трябва. Мога, но не искам. Защото мисля за авторитета на институцията. Защото мисля, че отидохме твърде далеч в това огрубяване на политическия речник, което няма аналог в цялата над 130-годишна история на българския парламентаризъм, на модерния политически живот.

Слуховете, че съм бил архитект на тройната коалиция са силно преувеличени. Но без преувеличение може да се каже, че са вдъхновение на новата, ако не четворна, то „4 минус” коалиция. Защото единственото, което ги обединява, е агресията и злобата срещу мен. Защото как ви звучи това изказване на един от сините лидери - не ви харесваме антикризисната политика, но ще я подкрепим, ако вие участвате срещу похода срещу Първанов? Цитирам по памет, това е смисълът.

Впрочем, аз не съм забравил, че сам премиерът определи това обединение през есента, още далеч преди да обсъждаме всякакви стенограми, определи го като „коалиция на мразещите”.

Никой държавник – нито президент, нито премиер, нито който и да е – има право на политика и изказвания, разделящи и подбуждащи към омраза. Законодателят го е записал като норма на Конституцията и на редица закони на страната. Време е да се стреснем. Да сложим край на това говорене с омраза. Защото това дори не е път назад. Това е път към хаоса, път за никъде.

Авторите на мотивите твърдят, че тази процедура на обвинение пред Конституционния съд за първи път ще покаже какви са границите на правомощията и отговорностите по смисъла на Конституцията на Република България. Справедливостта изисква да припомня, да обърна внимание, че този въпрос обстойно е обсъждан и тълкуван с Решение №25 от 1995 г. на Конституционния съд. Преди това има и други решения, но обръщам вниманието ви точно върху този документ.

От вниманието на авторите на мотивите е убягнал един текст, който има пряко отношение към повдигнатия въпрос за легитимното президентско говорене. Цитирам: „Държавният глава има политически функции и има право на политически изявления. В тях той може да изразява свои становища по държавни, обществени или политически въпроси. Конституцията на Република България е включила и такива правомощия на президента, при които той може да се ръководи и от своите политически убеждения.” Текст, достатъчно категоричен, който, както казах, не е подготвен в президентската администрация. Този текст е основанието и за решението на Конституционния съд.

По-надолу четем: „Националното единство не означава политическо единомислие. Президентът, въпреки че представлява и олицетворява нацията като цяло, може да прави изявления и извършва действия с различно политическо съдържание.” А от мен ще допълня, че очевидно при нас има едно разделение на труда – президентът отговаря за единството, премиерът отговаря за единомислието.

Когато произнасях първата си президентска клетва на 19 януари 2002 г. в сградата на парламента, аз заявих: „Впрочем, вие, народните представители, вероятно няма да сте съгласни с всичко, което произнасям и отстоявам, както и аз едва ли ще приема всичко чуто и направено от Народното събрание, от другите власти. Но аз винаги ще уважавам вашата позиция и ще държа на активния диалог. Ще споделям риска и дори негативите от непопулярните мерки.”

Неведнъж мои идеи са били оспорвани и дори отхвърляни. Помните ли, когато имаше вето по Закона за трансплантациите, колко остра беше реакцията на тогавашното парламентарно мнозинство и как бях обвинен - същите думи, които и сега чувам – че губя парламентарно време? И сега съм удовлетворен не за себе си, за хората, които го чакат, да видят, че това правителство реализира политиката, позицията, която аз съм отстоявал. Но трябваше да мине много време, за да се стигне дотук.

Разбира се, не става дума само за говоренето. Не е въпросът за формата, а за съдържанието. Става дума за един опит да се стесни политическата територия на президентската институция. Още от момента на своя избор аз обявих своята департизация, без законът да го изисква, защото президентът не може да бъде член на ръководството на партия, не може да бъде редови член на отделна партия. И останах верен на този свой ангажимент. Аз не съм се клел във вярност по партийни форуми. А двойният стандарт отдясно е очевиден. Защото, надявам се, мнозина помнят как възторжено ръкопляскаха на думите „Аз съм седесар”, изречени от моя предшественик. Аз самият съм се старал да бъда президент не само на онези, които са ме избрали, но и на онези, които яростно са ме отричали. Оставам верен на ангажимента да работя в рамките на конституционните си правомощия. Но именно заради Конституцията, заради прекия избор на президента, ще се противопоставям на всеки опит за посегателство върху авторитета на институцията.

Няма да приема обезличаването на президентската институция, свеждането на президентските функции до чисто протоколни, до декоративни. Българският президент няма да бъде церемониал-майстор. Днес, не много преди края на втория си мандат, аз ще водя тази полемика с цялата си енергия, с опита си, не за себе си, а за тези, които ще дойдат след мен, за да защитя конституционното разбиране за държавния глава и за отношенията между институциите. Винаги съм бил за това държавният глава да не е силов, да е силен със своята компетентност, почтеност и разум. Българите няма да приемат амбициите на управляващата коалиция да поставят под, своего рода, стъклен похлупак държавния глава. Те искат активен и ангажиран президент.

Личните отношения, уважаеми дами и господа журналисти, влияят върху политиката. Въпросът е те да не бъдат определящи. Лошо е, когато емоцията зачерква политиката. Важно е в принципните дебати да не се горят мостовете. Нерядко се налага събиране на непримиримости. За тези 20 години в политиката на мен ми се е случвало много често. И обратното, ако полето на сближението е минирано от тежки думи, това обрича усилията.

Българската конституция е така направена, че президент и премиер не трябва да са конкуренти. Силата им се удвоява от взаимодействието. Има немалко примери в това отношение. Тези, които са очаквали, че със серия инициативи за отстраняването ще ми затворят устата, ще видят, че бъркат зле. Тези, които очакват, че аз ще се радикализирам, че ще направя държавата заложник на лични амбиции, очевидно не ме познават. Независимо от това, което се случи вчера, президентската институция ще продължи да бъде фактор на стабилността и спокойствието.

През всичките тези месеци се натрупаха доста конфликтни ситуации между институциите. Чул съм доста реплики по адрес на президента, но в нито един от тези случаи напрежението не е тръгвало от “Дондуков” 2. От направения анализ на експерти, от близо 300 изказвания на мнозинството по адрес на президента 14 са с позитивно съдържание, над 200 са отрицателни, останалите неутрални.

Помня добре първите 9 месеца на 2006 г., когато се разгоря мощна кампания под надслов „Как да бутнем Първанов”. Мотивите, които вчера прозвучаха в рамките на дебата от началото до края, не бяха по-различни от това, което сме чували и тогава. Но това очевидно е едно говорене, което разчита на кратката ни памет.

Силата на един президент не е в преките правомощия, а е в неговия авторитет и влияние. И преди мен, и убеден съм, далеч след нашата двойка с вицепрезидента Марин, хората ще виждат в държавния глава национален лидер. По силата на прекия избор към институцията има високи, бих казал, понякога свръхочаквания. А това изисква ясна и категорична позиция по основни въпроси от целия дневен ред на българските граждани, на обществото.

Не само че много пъти съм говорил, образно казано, без позволение, много са случаите, в които аз съм се намесвал в търсенето на убедителни, трайни решения на социални конфликти. Вчера много грубо беше пресъздаден един такъв епизод от новата ни социална история - учителската стачка. Един период, един социален конфликт, чието решение тук се търсеше много активно, преговорите бяха водени действително тук и завършиха с едно достойно решение. Впрочем, има позиция на ръководството на учителския синдикат по този въпрос. И така ще бъде и в бъдеще, защото, убеден съм, социалният мир е задължително условие за изхода от кризата, за успеха на реформите. Но той не е нещо веднъж завинаги дадено. За него трябва да се работи с всяко управленско решение. Още повече че ние така и не изработихме ефективни механизми за решаване на социални конфликти.

Имаше в тези мотиви и обвинения към вицепрезидента г-н Ангел Марин, които, забележете, се основаваха на дейността на висши държавни служители. Служители, които са в изпълнителната власт. При целия процес на предоставяне на българско гражданство указът на президента, в случая на вицепрезидента, е поставен в зависимост от предложението на министъра на правосъдието. Това е една много дълга процедура, в която участват толкова много звена от изпълнителната власт, че дори на мен ми е трудно да ги преброя. И в крайна сметка вицепрезидентът предоставя българското гражданство по предложение именно на министъра на правосъдието. Така че и тук отговорността е потърсена не на правилното място.

А що се отнася до контрола, нищо по-лесно от това парламентът да осъществи контрол върху изпълнителната власт. Това е един конституционно решен въпрос.

Искам да кажа, да повторя, защото това съм го казвал и друг път - може би някои се дразнят прекалено много от доброто ми, бих казал, перфектно взаимодействие с вицепрезидента г-н Марин вече девета година, за разлика от онова, на което бяхме свидетели в предишните години на прехода.

Но понеже стана дума за парламентарния контрол, да кажа още две думи. В това число и чрез подготвяните вчера правила, специални правила за провеждането на дебата, някой се опита да вкара държавния глава в рамките на разбирането за парламентарен контрол. Грешите. Оставям настрана факта, че мнозинството не може да осъществи, да осигури парламентарен контрол дори по отношение на министрите, защото помня добре последния петък, 11 питания към министри бяха отклонени.

И сега, няколко думи по кризата.

Първо, да повторя, защото преди малко го казах и на друго място, аз подкрепям пакета от антикризисни мерки, от онова, което видях в медиите, не успях да проследя представянето на този пакет пред българския парламент, то съвпадна почти по време с нашата пресконференция. Но съм длъжен да споделя няколко неща.

Първо, да призная, че премиерът Борисов видно не се справя в битката с кризата. Икономическият екип излъчва непрекъснато противоречиви, взаимно изключващи се сигнали. Отдавна не е имало правителство, което така често, непрекъснато да сменя правилата. А разберете, уважаеми дами и господа, сигурността, съзнанието за перспективата, каквато и да е тя, е едно от най-важните условия за социалната подкрепа на антикризисната политика, която се провежда в момента. Хората трябва да имат анализа, да имат представа какво им предстои до края на годината, в следващите години, за да могат да направят собствените си антикризисни мерки. Казвам това със съжаление, защото ние, екипът на президента, икономистите, които работят заедно с нас, инициирахме през септември антикризисен дебат, в резултат на което набързо бяха направени предишните антикризисни мерки и те така и не проработиха. Затова сега е видим неуспехът от тяхното приложение. На практика бяха загубени 8 месеца за ефективно противодействие срещу кризисните процеси. И това е така, защото кабинетът се осланяше на прекалено оптимистичните, да не кажа, бодряшките прогнози, направени от финансовия министър.

По-голямата част от т.нар. антикризисни мерки всъщност бяха прокризисни. И сега имам подобно усещане от първия прочит на онова, което ни се предлага. Защото вниманието продължава да е концентрирано върху фискалната цел, поставена още в средата на миналата година, независимо от динамиката на събитията, независимо от нещата, които се случиха с бизнеса, които се случиха в сферата на заетостта, в социалната сфера като цяло.

Другото ми опасение, дано да бъда опроверган, е, че това са по-скоро краткосрочен тип мерки. И се опасявам, че няма да е далеч времето, може би лятото, най-късно началото на есента, да се достигне до нова актуализация, до търсенето на нов пакет от антикризисни мерки, които, надявам се, да бъдат още по-дълбоки и работещи. Прави впечатление, че не се предвиждат достатъчно мерки за повишаване събираемостта на приходите, за активизирането на основните реформи в публичния сектор.

И най-сетне, нека да кажа и това – в Европа, когато се прави поредният антикризисен пакет, всичко е подчинено на идеята за визията, за стратегията до 2020 г., на това на какъв приоритет ще се заложи, кои ще са основните механизми и средства. При нас този дебат отсъства. И мисля, че това като че ли предопределя и крайния резултат от изпълнението на тези мерки. Иначе аз съм убеден, така както съм бил винаги през тези 20 години, за което много пъти съм бил заклеймяван, в необходимостта от една много по-активна роля на държавата. Става дума за роля не администрираща, потискаща, а за една по-активна регулираща роля, която държавните институции трябва да имат в създаването на условия, стимули като фактор за спазването на правилата, за гарантирането на балансите на обществени интереси, за търсенето на работа на гражданите и на бизнеса.

И най-сетне, отново ще кажа - изходът от кризата предполага действено управление, силни и взаимодействащи си институции. Взаимната критичност е едно от средствата за оздравяването на управлението. Имаме нужда от здрава и стабилна държава, което означава повече ефективност, по-малко ефектност в работата на институциите, на всички нас.

Благодаря ви.

Емилия Караабова, вестник „Труд”: Господин Президент, как ще коментирате днешните заглавия, или поне част от тях, че „Яне спаси президента”, като става въпрос не толкова до спасяване от импийчмънт, а до това, че с решаващите гласове на него и на депутатите му изобщо не се стигна до Конституционния съд.

И вторият ми въпрос е малко встрани, но понеже не сме чували Вашия коментар до момента, огромният хонорар, който получи лидерът на ДПС за консултантските си услуги по 4 проекта и писмото, което прати до журналистката Валерия Велева.

Благодаря Ви.

Георги Първанов: Да чуем повече въпроси.

Надежда Василева, БНТ: Господин Президент, казахте, че президентът и премиерът не трябва да бъдат конкуренти. Вие какво бихте направили след всичко, което се случи, за да бъде възстановен диалогът между „Дондуков” 1 и „Дондуков” 2? Конкуренти ли сте вие двамата в сегашната ситуация?

Георги Първанов: Казах не.

Виктория Петрова, бТВ: Моят въпрос е сходен. Казахте на предишната пресконференция – ако не бъде прекратена процедурата по импийчмънт, ние просто ще работим в друг режим. Какъв режим предвиждате сега?

Нели Тодорова, БНР: Добър ден. Господин Президент, моят въпрос е свързан с първия, но се чуха странни спекулации за връзки, ако мога, ще цитирам точно, от депутати от ГЕРБ. Връзката е Президент - Държавна сигурност - Яне Янев - ДАНС и уж тази връзка всъщност е задържала депутатите от РЗС и Яне Янев извън залата.

И другият ми въпрос е може би за по по-важното – икономическата програма. Вие казахте, че я подкрепяте, когато четохме за нея вчера. Но тя залага 1 милиард и 600, а днес, преди мъничко, стана ясно, че дупката в бюджета е 1 милиард и 400. Достатъчно ли е това или трябват някакви по-решителни стъпки? В смисъл според мен дупката ще се отвори значително повече от това, което показват онези сметки.

Диана Кънчева, вестник “24 часа” : Господин Президент, чуха се гласове за промяна в закона така, че да пише изрично: „Президентът да не е бил сътрудник на Държавна сигурност.” Бихте ли подкрепил една такава поправка?

И вторият ми въпрос – бихте ли изяснили историята с указа на вицепрезидента Ангел Марин, дали има втори указ от втория мандат, който да делегира правомощията?

Мария Цънцарова, Нова телевизия: Господин Президент, вчера Мартин Димитров подчерта факта, че Вие сте единственият държавен глава в Европейския съюз, който се ползва с 50 на сто неодобрение от страна на депутатите. Преведено като оценка от страна на най-важната институция в България за работата на президентската институция как го разчитате Вие?

И вторият ми въпрос е какъв според Вас ще бъде отзвукът от това напрежение между институциите на международната политическа сцена?

Георги Първанов:

Ще се опитам да обединя някои от въпросите, защото част от тях са съвместими. Аз не знам дали г-н Яне Янев е по-агресивен към някой друг, отколкото към мен. Помня много тежки думи. Има много оценки, които са прозвучали през цялото това време - и след формирането на новия кабинет, и преди това.

Защо и как не се разбраха? Това са някакви семейни скандали, които аз не искам да коментирам.

Що се отнася до намесването на ДАНС, едва ли на вас трябва да ви припомням кой и как създаде ДАНС. ДАНС беше създадена със специално заложени буфери по отношение на президентството. ДАНС е най-отдалечената служба от президента и по отношение на законодателството, и по отношение на формирането на нейното ръководство и дейност. Така беше, така е и сега. Има специална парламентарна комисия, която наблюдава поведението на ДАНС, докато президентството няма практически никакви пълномощия. И аз не се опитвам да надскоча това законово положение. Искам ДАНС да работи спокойно, да работи по очакванията на българските граждани, на българското общество. И дано да не се допусне по никакъв начин политизирането нито на ДАНС, нито на която и да е от службите.

Що се отнася до хонорара на Доган, доколкото знам, има два сигнала до прокуратурата. Не е редно като държавен глава да коментирам нещо, което се намира по пътя към съдебното или прокурорското изясняване на този случай.

Не би трябвало да коментирам такива отделни разменени реплики, каквото е това писмо на г-н Доган до г-жа Велева. Но ще кажа две думи. За съжаление много от политиците бяха демонизирани през годините на прехода. И това е едната страна на явлението. Второ, аз със сигурност съм бил обект на много тежки писания, може би най-много от всички. Аз не бих написал такова писмо.

Как да възстановим диалога? Тук и Националната телевизия, и бТВ питат в една посока.

Вижте, ние, президентството и правителството, и досега изпълняваме конституционните си ангажименти, например по изпращането на посланиците. Преписката върви, изпращаме четирима посланици, без за това да са необходими някакви демонстрации на топли дружески отношения. Но това е рутинната част от работата. Аз добре съзнавам, че това не може да продължава дълго, защото има възлови въпроси от дневния ред на българина, по които президент, премиер, председател на парламента и всички онези, които са натоварени с народното доверие, трябва да седнем на една маса и да работим заедно. Аз оставам отворен за това.

Много често ми се е налагало да преглътна подобни лични неудовлетворения, обиди, за да продължим напред. И сега заявявам, че съм готов на това, подчертавайки отново, че това не може да бъде за сметка на полемиката, която ние ще водим по принципни въпроси.

Вече казах, че очевидно така набелязаните мерки няма да са достатъчни за онова, което предстои като изпитание от кризата. Твърде вероятно е - това го казах и миналия път, да не се повтарям - да се наложи актуализация на бюджета, която ще очертае реалната картина на приходите, на разходите, и тогава ще може да се търсят - да се надявам да не сме закъснели прекалено много - някакви нови допълнителни средства. Но нека да не тичаме пред вятъра, нека да видим, и пак казвам, да съдействаме за изпълнението на тези, настоящите мерки. Защото всеки един от нас, говоря от премиер и президент до гражданите, които ще са може би най-потърпевши, както обикновено става, трябва да поеме своята споделена отговорност за излизането от кризата. Въпросът е така да правим нещата, че да скъсим дистанцията между нас и Европейския съюз. Затова аз приветствам идеята, и тя дано да се реализира, много отдавна апелирам за това бързо да бъде осъществено разплащането с бизнеса. Защото оттам по веригата могат да станат много позитивни неща.

Мисля, че леко са надценени, и се изказвам предпазливо като държавен глава, възможностите, които има по отделните мерки, онова, което е записано като очаквани приходи. Но ще се радвам, ако и тук има опровержение на тази моя прогноза.

По отношение на т.нар. досиета - отдавна съм изказал своята позиция. Направете справка с лекцията ми по национална сигурност от лятото на 2006 г. Там съм коментирал и онази прословута папка, за която вчера отново си говореха отдясно, подчертавам, далеч преди изборите, преди президентската кампания от 2006 г. Далеч преди обявяването, преди решението на прословутата комисия на Евтим Костадинов. Тоест хората са видели моята папка в сайта на президентството или са я прочели във вестниците, защото вие бяхте любезни да я отразите. И на базата на тази информация хората са определили съотношението 76:24.

Когато става дума за вицепрезидента, по мнението на моите юридически експерти втори указ не е необходим, защото няма нито за миг прекъсване на нашето присъствие тук, в президентската институция. Но ако в. "24 часа" или която и да е друга медия проявява интерес, моите правни експерти са на линия, те биха могли да коментират и по-подробно този въпрос.

По тезата за това, че след като „половината от депутатите са "против", значи президентът няма парламентарното доверие”. Вижте, става дума за едно парламентарно мнозинство. Ако искате, го разделете на три или на четири, ако искате, го разделете на 155. Става дума за едно парламентарно мнозинство.

На мен ми стига фактът, че ето, в една импровизирана подписка, буквално за ден и половина, не повече от два, са се подписали 185 000 души. И съм сигурен, че тази подписка щеше да бъде десет пъти по-голяма, ако днес не преустановихме нейния ход, просто защото въпросът беше етапно решен. Казвам етапно, защото имам усещането, че ще имаме и следващо действие, независимо какъв ще е поводът за това. Нямат умора моите опоненти.

Що се отнася до международния отзвук, чуха се такива странни тези, в това число и за някакво старо, псевдоидеологическо разделение на ориентацията на институциите - „Парламентарното мнозинство е за Запада, а пък президентството е за Изтока”. Само че, може да не помниш какво е станало през първия мандат, когато посетихме всички страните - членки на Европейския съюз, когато трябваше да осигурим членството ни в Евросъюза и в НАТО, всички може би без една, когато имаше 7-8 посещения в Брюксел, но поне трябва да си спомняш, че преди две седмици бях в Брюксел, срещайки се с всички лидери на институциите, с всички лидери на парламентарните формации, с много от комисарите.

Това е изкуствено деление. В Брюксел никой не мисли така за отношенията с Изтока. Имам една теза, която пак ще повторя тук. Аз не се притеснявам от това да бъда застъпник за това да има на наша територия американски бази, полигони за съвместно действие и да има руски тръбопроводи. Защото от това България печели. Печели икономиката, енергетиката, печели сигурността на България. Ние твърде много сме загубили в своята политика и за своята перспектива от тази преднамерена идеологическа ориентация.

Отново ще кажа, дами и господа, имам чувството, че някои хора избиват закъснели комплекси. Ако са се противопоставили, да са водили битка срещу Съветския съюз, Русия сега е друга. Нашият прагматичен интерес изисква взаимодействие с Русия, което не означава изневяра на нашите стратегически интереси, на стратегическото ни партньорство, на съюзничеството ни със страните от НАТО и Европейския съюз. Напротив, ние сме много коректен и точен партньор.

Милена Минчева, вестник “Стандарт”: Господин Първанов, искам да Ви питам съгласен ли сте с критиките, които ГЕРБ вчера в пленарна зала Ви отправи за това, че не сте проследил и не сте се възпротивил на разпродажбата на военни имоти като върховен главнокомандващ и това да го коментирате в контекста на това, което казахте преди малко в зала „Мати”, че може би е настъпило времето да се увеличат президентските правомощия. Бихте ли искал да имате законодателна инициатива и президентското вето да се преодолява с повече гласове?

Благодаря.

Георги Първанов: Не, не искам повече правомощия за себе си и няма да предприема нищо до края на моя мандат. Но в тези два - три пункта, в които аз вече съм говорил - за начина на преодоляването на президентското вето с по-голяма депутатска подкрепа, за правото на президента да предизвика референдум без да пита за това парламента, с всички произтичащи последствия, ако предизвиканият от него референдум се окаже неуспешен, и евентуално за правото на законодателна инициатива, по което може да се спори - засега аз съм 50 на 50. Но това е тема за друг дебат. Сега, в условията на криза, мисля да не се занимаваме с този въпрос.

Чух доста странни изказвания от страна на депутати от ГЕРБ, които проявиха забележителна активност, доколкото успявам да следя работата на парламента. За първи път парламентарната група на ГЕРБ изчерпа времето си до последната секунда. Това дано да не е за последен път или дано да не е до следващото искане за отстраняване на президента.

Прозвучаха тежки думи по отношение на армията като цяло. Не само по отношение на предишните политически ръководства. Категорично възразявам срещу постановката за тежко падналия морален авторитет на Българската армия, защото знам как стои Българската армия днес, първо, в очите на населението. Знам го, защото за разлика от същия този депутат, който се изказваше, аз съм бил с нашите бойци тогава, когато те тръгнаха да спасяват хората от наводненията по река Дунав и в редица други случаи. Впрочем, пак да кажа на един друг депутат, който изказа една интересна теза в друг дебат - това е единственият случай, в който аз съм си превишил правата. Тогава, когато в 2005 г. нямаше реално действащ кабинет, когато вълната по Дунав вървеше със страшна сила, аз се обадих от Тутракан, за да разпоредя на началника на Генералния щаб да изпрати бързо една част и да предотвратят наводненията.

Ако има престъпления, извършени от министерствата в предишните им два състава, то нека прокуратурата да се произнесе безмилостно по тях. Ако има проблеми с процеса на модернизация, с някоя сделка, то също тя нека да бъде дадена на прокурор. Ние сме обсъждали в Консултативен съвет по национална сигурност проблема за модернизацията на Българската армия. Оттам-нататък президентът няма право и аз не бих си позволил да потърся повече права. Аз ли ще определям какви самолети, вертолети или танкове да бъдат закупени? И сега не го правя, както не съм го правил и тогава.

Да не говорим за безумното твърдение, че президентът носи отговорност за това, че няма концепция за националната сигурност. Два пъти е обсъждан въпросът в Консултативен съвет по национална сигурност по моя инициатива. Но това е работа на изпълнителната власт. Тук, при нас, може да се координира тази дейност. Нека да се разберем. Но имам чувството, че тук мнозинството е гузно и затова иска да прехвърли вината не където й е мястото, защото ние имаме най-ниския бюджет, отпускан за нуждите на Българската армия, на въоръжените ни сили от началото на прехода за 2010 г. Има срив даже в това отношение. И да не говорим за тази наша полемика, която беше изкривена, но по която, надявам се, военнослужещите са добре информирани, полемиката за решаването на социалните проблеми. Да забраниш със закон правото на военнослужещия да получава жилище! Ако няма фонд, няма да дадеш. Но на кой друг от администрацията забраняваме подобно нещо? Защо е тази рестрикция по отношение само на военнослужещите?

Има и други въпроси, разбира се, но вероятно аз ще имам своята годишна лекция по националната сигурност и съм готов да коментирам и тях.

Впрочем, понеже вчера в дебата имаше и повдигната отново темата за службите, аз много отдавна апелирам да има законодателно, модерно уреждане на проблема с българските специални служби, но не бива да се пипа дилетантски. Дали е вярно или не, но в медиите се появи интересна информация, че ще се съберат НРС и НСО. Ако някой изобщо е могъл да го помисли, той просто не е наясно за какво става дума.

Най-важното обаче е да не свеждаме отношението към тези служби до кадровите промени. Трябва да има стабилност, трябва да има развитие и да не ги правим заложник на политическите ни ежби.

Йовка Йовчева, Дарик радио: Ще Ви върна към антикризисните мерки, господин Президент, които вие подкрепихте, тези, които бяха огласени сега от кабинета. Вие констатирахте обаче, че Бойко Борисов видно не се справя с кризата и се усъмнихте в дългосрочния ефект на тези мерки. Виждате ли в близък хоризонт опасност от трансформация на тази икономическа криза в реална политическа? Вече видяхме една министерска оставка, макар и по друг повод, но в този смисъл едни промени в правителството биха ли сложили край на противоречивите сигнали, които се пускат по отношение на икономическата политика?

И ако позволите, още един въпрос, понеже стана дума за случая с "Държавен вестник". И днес парламентарният председател Цецка Цачева попита къде сте бил Вие като държавен глава през онези 10 години, когато са били онези 11 случая, при които е имало гафове с подобни публикации на текстове в "Държавен вестник". Според нея казусът се използва чисто популистки. Вашата проверка какво показа? Става ли дума наистина за един лобистки текст, има ли нарушение и какво може да се направи по темата, като промени в законодателството имам предвид?

Георги Първанов: Вижте, не бива и, даже мога да кажа, няма да допусна политическа криза. Аз не мога да давам рецепти за това как министър-председателят ще решава своите кадрови въпроси. Позволих си да реагирам в един-единствен случай, защото наистина той дълбоко ме засегна. Тази реакция на онзи етап смятам, че провокира изясняването на въпроса. Но оттук-нататък премиерът решава с кого и как да работи.

Не знам какви са тези промени, които са направени през 10-те години. Нека да се съберат експертите, да прочетат. Ако става дума за запетайки или за корекции на думи, които не променят съдържанието, няма проблем. Ако обаче някой в друг период си е позволил подмяна на текст, създаващ двусмислие, създаващ терен за лобизъм, тогава ще върнем лентата назад и всеки ще си понесе отговорността, ще си получи заслуженото. Но в случая очевидно не става дума за запетайки и за редакторски грешки. Даже в случая не е ясно за какво става дума. Знам, че има нова законодателна инициатива, но на мен не ми е ясно какво точно ще прегласува българският парламент.

Има опасност от един проблем да влезем в друг. И независимо от тези подозрения, които имам, аз търся коректното, работното изясняване на въпроса. Защото най-лесното беше, както е модерно в последно време, да събера листата в една папка и да ги изпратя в прокуратурата. Само че аз искам работещи институции, не искам показност. Това е.

Анелия Цветкова, БТА: Господин Президент, как ще коментирате тезата, че със станалото в последните дни се очертавате като единствена алтернатива на управлението? Виждате ли се в такава роля? И също, бихте ли коментирал ролята на премиера и неговото мълчание след дебата по искането за импийчмънт?

Благодаря.

Георги Първанов: Не, аз нямам амбиция да бъда алтернатива. Още по-малко опозиция, както някои твърдяха. Но със сигурност ще отстоявам своята позиция, когато имаме различия.

Що се отнася до мълчанието на премиера, понеже днес е особен ден, аз няма да коментирам пряко този въпрос. Ще ви припомня историята за древния владетел на Юдея, за известния Пилат Понтийски, който като одобрил присъдата на Христос, си измил ръцете и се пречистил. Нямам повече коментари.

Йордан Мичев, списание „Тема”: Господин Президент, нееднократно заявявате, че след две години, когато изтече мандатът Ви, нямате намерение пряко да се занимавате с политическа дейност. Виждате ли се все пак един вид като гуру на една гражданска мрежа, на една структура от граждански организации, които на един по-късен етап да се включат в политиката?

Благодаря.

Полина Паунова, вестник “Монитор”: Добър ден, господин Президент, имам два въпроса към Вас. Първият, казахте, че личните отношения влияят отчасти на политиката. Това, че вчера не се появихте в парламента, лично отношение ли беше?

И вторият ми въпрос е – снощи оставиха Алексей Петров в ареста. Намеква се за срещи между Вас и него от ДСБ, имало ли е такива срещи, ще публикувате ли стенограми?

Георги Първанов: Първо, на въпроса на списание „Тема”. Аз не мисля, уважаеми дами и господа, че гражданските мрежи или гражданското общество има нужда и позволява гуру. Това е малко нонсенс. Много бих се радвал, ако имаме все по-развито гражданско общество, защото има нужда от това отчетливо да се чува гласът на отделните граждански структури, така както беше примерно по голямата тема за генномодифицираните организми. Ето един случай, в който управляващите отстъпиха именно под натиска на гражданското общество, както впрочем и в много други случаи, след което това се представя като победа на правителството, но няма значение. Важното е, че е станало нещо позитивно. Така че, аз ще работя за това, без да имам претенцията за някаква определяща роля.

За Алексей Петров трябва да питате много хора в парламента. Много от вас са и парламентарни репортери. Аз не съм имал фирма с Алексей Петров. Аз съм казал - ако някъде съм се засичал с Алексей Петров в качеството му на служител на ДАНС, не на четири очи, това не означава, че имам отношения с него.

Отговорите за Алексей Петров ги дължи този, който му е имал доверието да направят съвместна фирма, който му е отишъл на крака по времето на атентата срещу него. Отговорите ги дължи този, който го е назначил в ДАНС, и този, който е бил началник на ръководителя на ДАНС и който сега се опитва да бъде ментор на обществото. Някой трябва да очертае истинските схеми на октопода. Защото ако някъде едно пипало е засегнато, аз искам да видя, обществото ни трябва да види къде е възелът, къде е мозъкът на всичките тези схеми. Някой да си спомня приятелския кръг „Олимп”? Някой да си спомня как Маргините бяха съпричастни към дейността на този кръг – това от едната страна. От другата страна кой беше? Поинтересувайте се, има специалисти.

Хайде да видим на следващия етаж какво става. Октоподът не е само това, което днес ни се представя. И тук има твърде много работа. Аз приветствам, отново да повторя, и го казах още в първите дни след информацията за операцията „Наглите”, приветствах тази операция. Оцених позитивно операцията „Октопод”. Оттам-нататък имам чувството, че нещата почват да се размиват. „Лапачи”, „Факири”, не е необходимо да има такава показност, когато става дума за акция на улицата с джебчиите. Не аз съм го казал това. Марк Грей – говорителят на Еврокомисията каза в едно изказване, което доста съзнателно беше скрито, видях го само в една медия: „По-малко популизъм, повече честни доказателства.” Цитирам по памет, разбира се. Ето за това става дума.

Диана Радева, ПРО БГ: Добър ден, господин Президент. Всъщност Вие казахте, че премиерът е запазил мълчание. Той като че ли си позволи да го наруши в един момент, когато каза, че когато 162-ма депутати от Народното събрание искат импийчмънт на един президент, може би и той трябва да помисли дали няма мъничко вина. Вие чухте ли, открихте ли у себе си такава „мъничко вина”?

И вторият ми въпрос е по повод антикризисните мерки – въпросната 60-а мярка. Подкрепяте ли и нея, тъй като вчера се появиха коментари, че тя сериозно ще натовари работодателите, за да разтовари разплащането на НОИ? Благодаря.

Георги Първанов: Вие сега ме изпитвате, но, доколкото помня, това е мярката на Дянков, приносът на Дянков за болничните.

Вижте, не може да си 20 години в политиката, да си девета година президент и да не си грешил. И аз имам своите грешки. И съм готов спокойно, обстойно да разговаряме по тях. Разбира се, сега, в такава напрегната ситуация, не искам да наливам вода във воденицата на моите опоненти. Но никога не съм грешил от користни цели, никога не съм и не бих си позволил да пристъпя конституцията. Първо, защото това не е в моята природа и, второ, защото имам перфектен юридически екип, който следи за всяко мое действие. Защото на всеки могат да му поднесат грешен документ, подвеждащ текст и т. н. Слава Богу, това при мен не се е случило.

Тази прословута мярка, както реагираха и социалноангажираните организации, и работодателите, очевидно, че може да се превърне в един проблем, без тя да носи особено значим приход, доколкото разбирам от онова, което ми беше съобщено като сметки. Но все пак, признайте на г-н Дянков правото „да отбележи гол в продължението”, след като отсъстваше по време на целия мач и синдикатите и работодателите му сглобиха един материал, с който правителството да излезе.

Веселка Венкова, вестник “Дума”: Струва ми се за пръв път казахте антипрезидентска коалицията „четири минус”. Затова тя вчера се опита да изиграе първия си мач от кандидатпрезиеднтската кампания 2011. Според Вас, успешна ли беше тази първа нейна стъпка?

И вторият ми въпрос е във връзка с Вашето изявление в зала „Мати”. Защо сега, по време на криза, е неразумно да се свиква Велико народно събрание. Вие казахте: защото може да се състои от неподходящо мнозинство. Въпросът ми е – кога у нас може да има подходящо мнозинство? Защото май и през 1990 г. не беше подходящо, но взе важни решения на онзи етап. Благодаря.

Георги Първанов: Става дума за това, че няма да има достатъчно консолидирано мнозинство, за да изработи сериозни поправки в Българската конституция. Българският политически живот, дами и господа, е много парцелиран, той е прекалено много фрагментиран. Една част от него е доста радикализирана. Като цяло, визията на отделните партии е трудно съвместима, когато става дума за елементарни въпроси. А когато опре въпросът за преустройването на държавата, защото Великото народно събрание предполага една такава стъпка, дано не греша в терминологията, тогава наистина това си е голям риск.

А когато става дума за криза, представете си, че ние затваряме кепенците в момента, тръгваме на избори за Велико народно събрание, което ще има основна, да не кажа единствена цел, да изработва не закони, не антикризисни мерки да одобрява, а ще се занимава единствено с промени в конституцията, това е излишен лукс. Аз не коментирам по същество промените, които би трябвало да се направят.

Няма никаква гаранция това дали една антипрезидентска коалиция сега може да се превърне в президентска, с оглед на изборите 2011 г. Много динамика има в политическия ни живот. Вероятно много от партиите по различни начини ще осъзнаят своите интереси в тази година и половина. Защото няма съмнение, че някои от партиите, които са петото колело в коалицията, не искам да им правя реклама, като ги назовавам, ще се изгубят като образ, като политика, като присъствие в българския политически живот, респективно на изборите съотношението ще бъде доста променено. Така че това ще бъдат наистина интересни избори. Но отново подчертавам, защото съм го казвал – тези избори ме интересуват преди всичко като гражданин. Разбира се, не ми е безразлично това дали ще има стабилност в институциите, но аз по никакъв начин не бих взел отношение към характера, към същността на самата кампания.

Валерия Касиян, BNEWS: Господин Президент, споменахте операциите на МВР. Как ще оцените операция „Медуза”, при която бе арестуван общинският лидер на БСП Борислав Гуцанов?

И още нещо, току-що научавам, че е арестуван министър Николай Цонев от тройната коалиция, заедно със съдията, който е подкупвал. Тройната коалиция, която, както сам припомнихте, по слуховете Вие сте неин архитект. Благодаря.

Георги Първанов: Може ли да Ви задам един въпрос за доизясняване, той е към цялата аудитория? Да знаете един факт, който да потвърждава моето отношение като на архитект на тройната коалиция, освен даването на мандата?

Валерия Касиян: Споменавам го, защото Вие сам го напомнихте в началото на изложението си. Затова казах по слуховете, които ….

Георги Първанов: Аз Ви благодаря. Това беше важно уточнение. Такива факти няма. Но когато нещо се изрече стотици и хиляди пъти, то може да се приеме за даденост.

Не мога да коментирам нито арестуването на общински съветник, нито на бивш министър, нито на настоящ министър. Вървят едни процеси, много динамични, за които аз се информирам от медиите. Нямам друга специфична информация. И ще мога да коментирам тогава, когато има решение на съда, с което се доказва, че един човек е виновен или обратното. Всяко друго намесване в процеса би било не просто некоректно, но и даже с елементи на неконституционност.

Мария Цветкова, телевизия „СКАТ”: Господин Президент, бихте ли посочили конкретни аргументи в подкрепа на думите Ви, казани преди малко, че премиерът Борисов не се справя с кризата?

Как ще коментирате някои от твърденията, които се появиха, че конфликтът между Вас и правителството е само привиден и всъщност целта е да извлечете политически дивиденти след като Ви приключи мандатът на президент, създадете собствена партия? Все пак голяма част от хората не одобряват нападките срещу Вас.

И ако позволите, един страничен въпрос, понеже не сте го коментирали - как оценявате поведението на българската дипломация по отношение на случая “Спаска Митрова”, не се ли действаше постфактум?

Благодаря.

Георги Първанов: Вижте, отново искам да кажа, че изводът, който направих по отношение на премиера и икономическия екип, изразява и моето съжаление, и моите очаквания. Фактите са всеки ден в статистиката, те са около вас. Имаме много тежки темпове на нарастване на безработицата. Това е при положение, че в Европа и в САЩ, впрочем, темата заетост е №1 в антикризисните програми и политики на правителството. Аз искам да видя тук много по-активна политика. И бих подкрепил намерения в тази посока.

Да не говорим за състоянието на бизнеса. Вие знаете колко фирми, особено дребни и средни, бяха принудени да прекратят своята дейност. Това малко ли е? На този фон да се правят такива оптимистични заключения, каквито буквално и преди минути чух от вицепремиера, мисля, че е просто неуместно.

Казвате, че има привиден - аз не бих го нарекъл конфликт, но има сблъсък на позиции, разбира се. А как изглежда истинският? Това е отговорът ми, няма какво да коментирам повече. Надявам се по-скоро да може да се приберат шпагите и да преминем в един реален диалог, не привиден, а реален диалог. От мен няма да видите нито привиден конфликт, нито пък ще участвам в привиден диалог.

Що се отнася до случая “Спаска Митрова”, аз самият съм разговарял три пъти с македонския президент на тази тема. За разлика от някои други, не излизам да го коментирам пред медиите, защото се надявах, че тази наша активност - не само на мое ниво, аз съм свидетел и на това, което правиха Външното министерство, не бих казал, че е закъсняло. От самото начало те държаха една висока активност. Но трябва да се признае, със съжаление, че македонската страна, дипломацията от Скопие в случая не прояви никакво разбиране. И както виждате, това е един от многобройните факти, далеч не единственият, които оформят една не особено перспективна картина в нашите отношения. Това при положение, че България винаги е била основен застъпник за европейското членство на Македония, за нейното европейско бъдеще, ние сме им подавали ръка в най-трудните моменти и, въпреки всичко, от другата страна няма никакъв ответен жест. Затова и българската позиция към момента е твърда и категорична.

Пламена Тодорова, вестник “Телеграф”: Само един уточняващ въпрос. Казахте, че Вашите юристи са Ви казали, че не е нужно да се подписва втори указ. Но на какъв нормативен акт стъпват те, защото със сигурност в момента други юристи пък смятат, че вторият указ за делегиране на права към г-н Марин при втория Ви мандат е бил нужен?

Георги Първанов: Аз вече казах, нека да спорят юристите, аз съм убеден в правотата на това експертно мнение, което моите юристи са ми дали. Актът е указът от 2002 г.

Ангел Марин: Аз естествено от правна гледна точка пред вас няма да пояснявам как стоят нещата. Само ще преведа един житейски истински случай.

През 1998 г. бях уволнен по дисциплинарен ред от Българската армия с указ на тогавашния президент. Завърши мандатът на предишния президент. Да сте чули този указ, с който бях уволнен, да е прекратил своето действие, аз да съм възстановен в армията и да съм получил заплатите, от които бях лишен? И досега не е станало това.

Юристи, които се занимаваха с моя случай тогава обясниха, че действието на този указ на тогавашния президент може да се прекрати с друг указ, който да отмени действието на предишния. Повече не искам да коментирам.

Георги Първанов: Ако искате, можем да дълбаем, макар че този въпрос е малко измислен. Указът от 2002 г., дами и господа, е безсрочен, там не съм записал „от - до”. Ако някой иска да спечели служебна победа, това е друг въпрос.

Всякакви деловодни въпроси ми бяха поставяни в хода на този дебат. Имаше, например, нека да го кажа и това, една инсинуация на г-н Асен Агов, който разви твърде активна дейност сред дипломатите, твърдейки, че няма записано в Държавния протокол правото да провеждам звукозаписи на срещите си. Няма и забрана за това. Но когато го видя г-н Агов, ще го изпратя при стенографката Богдана, която е такава от времето на Петър Младенов, през д-р Желев, през Петър Стоянов, която е работила през всичките тези, сигурно 25, години по едни и същи правила и г-н Агов е гостувал десетки пъти, не толкова на мен, колкото на предишните президенти, и знае добре тези правила. Но това са едни такива дребни инсинуации, които трябва да създават шум в пространството.

Силвия Георгиева, вестник “Сега”: Искам да Ви попитам защо не направихте специална пресконференция и да реагирахте така остро, когато, например, тройната коалиция бе наказана със спиране на евросубсидиите или пък когато харчеше пари в края на мандата си, когато кризата беше в разгара си в останалите страни и се очакваше и у нас?

И още един въпрос, свързан с Вашето желание да бъдат проверени хората, които са се облагодетелствали през прехода и са направили големи дарения на фамилните фондации на политиците. Защо се ограничавате само до тях и ще поискате ли проверка и на Вашите спонсори?

Благодаря.

Георги Първанов: Моите спонсори са качени на сайта от президентската администрация, ние сме ги направили публично известни. И съм сигурен, че който трябва, проверява, сериозно проверява. Искам да видя, и то не само за фондациите, но защо поне този морален жест, тази морална стъпка не я направят хората с фамилни фондации. Да качат на сайта на съответната фондация имената на своите дарители. Нищо повече. Да видим наистина дали сред тях няма хора, които са получили крупни имоти и други състояния. Ето, сега предстои нов процес на раздържавяване, да се върнем към опита от 90-те години. Ако аз греша, чудесно, значи те са чисти.

За тройната коалиция аз съм се изказвал многократно и както Вашият вестник е отразявал, в т.ч. и с идеята, че има война между президента Първанов и премиера Станишев. Помня добре такива тези. Тезата, че ето - Първанов критикува, защото иска да се върне в БСП, или пък, че иска да създаде нова партия, тази теза върви от години наред. Кой пръв разкритикува формулата 8-5-3 на разпределение на постовете!?

Аз съм се изказал остро против разпределението на излишъка. Вие сте го забравили, но нека да го припомня, защото имаше един момент, в който така, на око, бяха разпределени около стотина милиона. Стотина милиона бяха разпределени на око по незнайно какви критерии на общините. Аз бях този, който най-рязко критикува. Да не говорим за случаите, когато налагах вето. Имаше закони, чието спиране беше посрещнато много остро от тогавашните управляващи. Ами случаят с премиерските съветници, с участието им в бордовете? Нека да не изреждам всичко, но има много случаи на такова противопоставяне.

Идеята, че има война между институциите върви от август 2002 г. до края на 2008 г., най-малко. Мога да ви дам цялата хроника, защото поддържам добре архива си.

Мария Матеева, вестник “Класа”: Господин Президент, остро критикувате правителството, но време ли е за неговата оставка и има ли алтернатива евентуално?

Георги Първанов: Критикувам не остро, конструктивно, съзидателно. Отново ще кажа това, което повторих и миналия път - по-скоро правителството трябва да бъде подкрепено и окуражено в неговите усилия да излезе от кризата. Защото не ми се струват достатъчни тези усилия, освен че са забавени. Искам по-радикално действие.

Между другото, имаше наистина много радикални идеи, които отиваха по-далеч и може би на един определен етап трябва да бъдат обсъждани и от работодателите, и от синдикатите. Това е един компромис. Но истинското лидерство означава в един момент да се каже - освен това, е необходимо да се направи и друго.

Никола Лалов, “Медиапул”: Искам да Ви попитам Вие като главнокомандващ удовлетворен ли сте от състоянието на сектора на отбраната и модернизацията, която е извършена до момента?

Имате ли някаква визия за мястото на НСО и НРС и защо до момента не изпълнихте обещаното от Вас настойчиво поставяне на въпроса за приемането на закон за двете служби?

Георги Първанов: Аз смятам, че имаме Българска армия, която е в състояние да защити военната сигурност на страната и, второ, коректно, точно - както го и прави, даже в много по-голяма степен от някои членове на НАТО - да изпълнява своите съюзнически ангажименти.

Има още много какво да се направи за Българската армия.

Първо, за личния състав. Продължавам да смятам, че темата за мотивацията, за социалната политика вътре в армията не е тема, която трябва да бъде пренебрегната, само защото е имало злоупотреби при предишния кабинет. Защото ако искаме да имаме качествени бойци и командири, трябва да инвестираме в тях социално.

Второ, модернизацията не бива да бъде преустановявана. Искрено се надявам да бъдат намерени формули, които да наложат по-гъвкави решения. Но разберете, че един вакуум от няколко години ще бъде много тежък за Българската армия. И без това в момента не сме армията с най-добра техника сред съюзниците.

Трябва да се чете повече Конституцията. Аз преди малко ви казах, а вие пак като депутатите от ГЕРБ - защо не предприехте законодателна инициатива? Как да я предприема? Аз апелирам, аз настоявам да има закони за двете служби, но законодателната инициатива трябва да дойде от кабинета. Можем да съдействаме с нашия екип, както сме го правили, моите експерти са участвали в обсъжданията на различни варианти и тези варианти са в касите. Просто някой трябва да ги извади, да ги прочете, да ги редактираме съобразно съвременната обстановка и новите предизвикателства и да ги задействаме.

Но разберете, има нещо, което трябва да си дадем думата да бъде основен критерий. Това проблемът на чие подчинение да бъдат службите да не тормози, да не затруднява създаването на модерно законодателство, защото всеки път като седнем да правим такива закони, първият въпрос, който се задава, е дали ще има промяна в статуквото. Дали да бъдат повече към президента, или повече към Министерския съвет. Това е една грешна постановка. Нека да намерим най-работещия вариант в България.

Мария Цънцарова, Нова телевизия: Господин Президент, да Ви попитам кога ще публикувате стенограмите от разговорите за създаването на тройната коалиция и от разговорите на високо ниво за АЕЦ „Белене” и другите стратегически енергийни проекти?

Георги Първанов: Ще ги публикувам тогава, когато се успокои обстановката, защото не искам сега да бъдат предмет на дебат. Отново искам да кажа, с риск да стана досаден, понеже го казах и миналия път, няма интрига в процеса, воден тук, на президентска територия, на създаването на коалицията, на воденето на тези преговори. Те са рутинни преговори. Те имат едни опорни точки, които са свързани с изпълнението на законодателството, и толкова.

Що се отнася до международните преговори, там е по-сложно. Аз много бих искал да ги публикувам, но трябва да знаете, че конкретните параметри тук не са обсъждани. Оттатък, в другата сграда, сигурно има документи, в които са обсъждани конкретните ангажименти. Тук е обсъждано дали да има „Белене”, дали да има „Южен поток” и „Бургас -Александруполис” и толкова. И когато това е договорено, просто сме изразили своето взаимно удовлетворение. Нищо повече няма да откриете.

Но тези отдясно, които толкова натискат да публикуваме тези документи, трябва да са наясно, че ще скочи една група отляво, които ще поискат да публикуваме други документи, свързани с разговорите ни за членство в НАТО, със съюзнически ангажименти. И тях ли ще публикуваме? Там има едни закони за класифицирана информация, има едни общи правила, общи не само за един определен съюз, в който ние сме влезли, които са общи за световната дипломация. Аз не съм ги измислил тези закони. Това, което може, аз съм готов да го публикувам буквално в следващите седмици.

Надявам се това да е голямото разнообразие в медийния и в политическия живот. Да нямаме други събития, които да предизвикат обсъждания на президентската институция.

Емилия Караабова, вестник “Труд”: Господин Президент, към днешна дата може ли да кажете имаше ли момент, в който изгубихте увереност, че сте бил прав в решението си да качите стенограмата от разговора Ви с министър Дянков, че си е струвало това и че доведе, включително, и до прецедент, като искането за импийчмънт?

Георги Първанов: Първо, искам да припомня, че публикуването на стенограми не е прецедент. Аз съм публикувал стенограми. Защо никой не скочи, когато публикувах 4 февруари? На 4 февруари сме си говорили много по-интересни неща. Но 4 февруари го публикувахме заради обществения и заради медийния интерес. Имаше ли обществен и медиен интерес към срещата ни с вицепремиера Дянков? Категорично да. Същият брой журналисти, може би дори и повече, бяха на входа на президентството. Как можеше да се даде точната, прецизната, пълната информация за тази среща? Да изляза и да разкажа, след което ще излезе някой – ако не вицепремиерът, то някой от неговите PR-и – и да каже: не, това не е точно; интонацията не е правилна или словоредът не е същият. Затова най-добрият начин е да се публикува едно към едно казаното. И нито за миг не съжалявам. Ако сега трябваше да решавам този въпрос, пак бих го решил по същия начин.

Благодаря ви.

Приятен ден на всички.

“Това, което се случи в „Чернобил е невъзможно, реакторите /на японските атомни централи – бел. Л. М./са друг тип, но ако продължи да не се решава проблемът и започне топене на горивото, това ще доведе до стопяване на дъното на корпуса на реактора и изтичане на горивото извън реактора в помещенията под корпуса в централата, а оттам ще се стигне до много по-голямо замърсяване на района", каза инж. Иван Генов, бивш директор на АЕЦ „Козлодуй”.

Според Иван Генов – ситуацията в Япония ще бъде използвана от противниците на атомната енергетика у нас, въпреки че не може да има сравнение.

Това е много лоша ситуация за атомната енергетика, но тя няма нищо общо с атомните централи в България – нито с АЕЦ „Козлодуй”, нито с проекта за АЕЦ „Белене”, защото от информацията се вижда, че при земетресението аварийната защита е заработила нормално и реакторите са спрели. Проблемът е дошъл от вълната цунами, при нас цунами няма откъде да дойде. Оттук нататък трябва да се мисли как въпросът ще се решава за централи, които се строят на крайбрежни ивици, океанско крайбрежие. Има обложки, които издържат на падане на самолет, а дизелните станции, около сградата на реактора, се оказва възможно да бъдат унищожени от 10-метрова вълна, каза той.

Времето след японското бедствие е време за преосмисляне е преговори

Днес, на 16 март Руската държавна корпорация "Росатом" изрази готовност да даде допълнителни гаранции за сигурността на реакторите в АЕЦ "Белене", но изтъкна, че въвеждането на нови мерки за безопасност ще оскъпи проекта, за чиято цена все още няма постигнато съгласие с българското правителство.

Системите за сигурност формират около 40 на сто от цената на атомните електроцентрали, каза на форум на доставчиците от атомната промишленост в София Кирил Комаров, изпълнителен директор на дирекцията за ядрено-енергийния комплекс на "Росатом". Корпорацията притежава изпълнителя на проекта за АЕЦ “Белене“ - “Атомстройекспорт“.

По думите му за АЕЦ "Белене", проектирана с реактори трето поколение ВВЕР-1000/В-466Б, са предвидени уникални системи за безопасност.

Ден по-рано еврокомисарят по енергетиката Гюнтер Йотингер заяви, че проектът за изграждане на АЕЦ "Белене" трябва да бъде преразгледан след ядрената катастрофа в Япония и предстоящото преосмисляне на европейската политика в областта на атомната енергетика – но да не забравяме, че Йотингер не е наясно с ядрените централи и е говорил прибързано, а не от експертна позиция.

По този повод българският министър на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков заяви, че е възможно проектът "Белене" да бъде замразен за неопределено време, а изграденият вече реактор за централата да бъде инсталиран в АЕЦ "Козлодуй".

Преди време “Росатом” съобщи, че спира работа по АЕЦ "Белене" на 31 март, ако не се подпише анекс.

Руската страна изпълни всички условия на българското правителство, поставени като задължителни за началото на проекта АЕЦ "Белене", се казва в специално изявление на "Росатом" по повод на новите критики към централата от български политици.

Докъде стигнаха договореностите по този проект:

"1. НЕК запазва 51% от контрола в съвместната компания.

2. Определена е твърда цена на договора със ЗАО «Атомстройекспорт» - 6,298 млрд евро. По този начин ЗАО «Атомстройекспорт» поема всички инфлационни рискове, като се има предвид, че строителството на централата ще продължи до 2017 г.

3. Проектът е европейски - в него участват финландската компания «Fortum» и френската «Altran Technologies» писа в. “Сега” по този повод.

Противно на неизстините, които разпространява министъра на финансите Симеон Дянков, българският бюджет НЕ финансира този проект, а НЕК.

В хода на преговорите, българската страна предложи участието на НЕК в уставния капитал на проектната компания в рамките на 51 процента да представлява вече направените от нея разходи.

Преди време в. “Сега” поясни, че е дискутирано предложение - Проектната компания може да привлече самостоятелно недостигащите кредитни ресурси със срок на погасяване от момента, в който първи енергоблок започне да продава електроенергията си навън, и с период на погасяване около 20 години.

По този начин България, без да плати нито лев, ще получи атомна централа, която през първите 20 години от експлоатацията ще снабдява страната с чиста електроенергия на ниска стойност, а през следващите 40 години от проектния срок ще работи с постоянна чиста печалба за бюджета на България като бенефициент на НЕК.

До момента на регистриране на проектната компания ЗАО «Атомстройекспорт» работи по проекта АЕЦ «Белене» в рамките на съществуващите документи, чийто срок изтича на 31 март 2011 г. Поредният двустранен документ - Анекс № 12 към договора - по неизвестни причини все още не е подписан от българската страна.

При неподписване на Анекс № 12 ЗАО «Атомстройекспорт» ще изгуби правни основания за продължаване на работата по проекта АЕЦ «Белене» след 31 март 2011 г., отбелязва изданието, което финализира каквито и да било възможности да осъществяване на проекта и ще се премине на следващ етап – уреждане по съдебен път на изплащане на неустоки от българската страна.

Тогава вече България няма да има евтина електроенергия, няма да разполага и с приходи в бюджета от произведен и изнесен ток, а цените на електроенергията ще скочат в пъти!

България може да загуби около 1 млрд. евро, ако реши да премести  строителството на блоковете от АЕЦ „Белене" в АЕЦ „Козлодуй", заяви изпълнителният директор на Дирекцията на ядрения енергиен комплекс на „Росатом" Кирил Комаров, цитиран от руските медии.

Според Комаров, площадката на „Белене" е готова за строителството, „ние анализирахме пренасянето на строителството в „Козлодуй", но това ще удължи проекта с 2-3 години и ще бъде доста по- скъпо”. Едновременно с това, Комаров е отбелязал, че „Росатом" е готов да предостави на АЯР и НЕК всякаква допълнителна информация по проекта, във връзка със събитията в Япония.

Гаранции – да, авантюри - не

България ще иска от Русия и от Международната агенция за атомна енергетика допълнителни разяснения и гаранции за сигурността на поръчания за АЕЦ “Белене“ реактор

Новите гаранции ще се искат от министър Трайчо Трайков във връзка с инцидентите в АЕЦ “Фукушима“ от последните дни след поредицата земетресения в Япония.

Трайков и руската “Росатом“, собственик на изпълнителя на проекта за АЕЦ “Белене“ - “Атомстройекспорт“, си размениха задочни реплики за вида на планираните за втората атомна централа реактори. Изявление на Трайков, че става въпрос за мощност поколение 2+, провокира руската компания да разпрати съобщение, в което се посочва, че реакторът им в Белене ще е поколение 3+.

Съобразно поста, който Трайков заема би следвало да е наясно, че проектът за АЕЦ "Белене” предлага реактори от поколение 3+, сертифицирани съгласно изискванията на Европейските експлоатиращи организации EUR. Този тип реактори притежава уникално съчетание на пасивна и активна защита за безопасност, включително уловител на стопилката на активната зона, което не е съпоставимо с нито един подобен тип реактори, които се произвеждат в момента – нещо, което на министър Трайков явно е непосилно да осъзнае.

“Защитната обвивка на реакторите може да издържи падането на 400-тонен самолет, а блоковете, в съответствие с изискванията на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), са работоспособни при земетресение с магнитуд над 7 по Рихтер“, са отговорили руснаците на опасенията на министър Трайков.

Пресцентърът на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма бе принуден да пусне прессъобщение, за да заглади смехотворните изявления на министъра си:

“Трайков е добре информиран за възможностите на типа реактори АЭС тип В466, предназначен за АЕЦ “Белене“, технологично разработен през 1992 г., който разбира се е претърпял редица подобрения след това. Има и по-нови технологични разработки, които са от трето поколение“.

“В своето изказване министър Трайков коментира, че за нашите условия се счита, че този реактор е с достатъчно добро ниво на защита. Доколкото принадлежността към едно или друго поколение се дефинира в сравнително широки граници и предвид контекста на темата, която е коментирана, а именно събитията в японската ядрена централа “Фукушима“, смятаме за безпредметна дискусията по оценката на поколението реактори“, допълват от пресцентъра на българското ведомство.

АЕЦ “Белене“ е необходима на България заради въглищните централи, които ще бъдат спрени догодина, заради покриването на потреблението при икономически ръст, както и заради навлизането на електромобилите у нас. Това становище изказа в петък бившият изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй“ и бившият депутат от НДСВ, Йордан Костадинов пред bTV.

“Ние се нуждаем изключително много от една нова ядрена мощност, и то на една нормална цена, каквато предлага АЕЦ "Белене". Това е около 5 цента, или около 10 стотинки“, каза Костадинов. По думите му без нова ядрена мощност, при затварянето на въглищни централи, които не отговарят на екоизискванията на ЕС и нарастването на дела на произведената скъпа енергия от възобновяеми източници, наистина е възможно крайната цена на тока за потребителите да скочи 18 пъти, както прогнозира преди време премиерът Бойко Борисов.

Според Костадинов през следващите години страната ни ще има нужда от около 35-40 процента нови енергийни мощности.

Относно твърденията на правителството, че предложената от руснаците крайна цена за АЕЦ “Белене“ от 6.298 млрд. евро е твърде висока, той коментира, че тя е постигната благодарение на непремерени изказвания от българска страна и даде за пример строяща се в САЩ ядрена централа със същата мощност като “Белене“, чиято стойност е 26 млрд. долара.

По-евтино ли ще е 1 реактор от “Белене” да отиде на площадката в “Козлодуй”?

Ядреният експерт и председател на Българския енергиен форум Иван Хиновски обаче коментира прехвърлянето на реактора от Белене в Козлодуй като финансов компромис, който не е удачен, тъй като ядрените блокове с такава мощност /1000 МВ – бел.ред./, работят в двойки.

“Тоест трябва да бъдат два блока - седми и осми, защото след извеждането на пети и шести блок един самостоятелен блок може да има проблеми от аварийна гледна точка, при отпадане на захранване. Обикновено вторият блок поддържа основните функции за безопасност на другия блок и това е общоприет принцип в ядрения бизнес - да се изграждат двойки блокове“, каза Хиновски пред БНР.

Към идеята за блок от АЕЦ “Белене” да бъде инсталиран в АЕЦ “козлодуй”, Трайков “спестява”, че ще трябва да се изчака...

Ще са неоходими поне 10 години този реактор да търгне да произвежда ток. 2011+10=2021 година.

Не отговаря на истината твърдението, че нещо, което започва сега ще излезе по-евтино от това да се довърши “Белене”, което е започнато през 2004 година – обясни в предаването на Велизар Енчев журналистката Нора Стоичкова. През този период има инфлация – най-малкото.

Не може да се приеме насериозно и твърдението, че ново поколение реактори,четвърто поколение, ще е по-евтино от трето поколение реактори.

Дали всъщност около казуса “Белене” не се води битка между “Уестингхаус” и “Росатом”?

Истинската полемика не се ли води кой да бъде в енергетиката в България – САЩ или Русия?

Нора Стоичкова: “Преди една година аз казах във Вашето студио това,, точно когато започнаха толкова агресивно да нападат АЕЦ “ Белене”. Тогава се разбра, че има вкарана презентация на новите реактори на “Уестингхаус” AP-1000 в кабинета на Бойко Борисов. Това е така, тук показвах и документи за това.

Въпросът е, че ние не можем да избегнем тази битка, ние трябва да избегнем тази битка и да изберем по-евтиния вариант за нас. Добрият вариант ще излезе този, който е по-напреднал, този който е по-евтин. Това е логиката, защото за “Белене” са минали 5 години, документацията е готова.

Този реактор, който ще строим на АЕЦ “Козлодуй” – няма лошо, но трябва успоредно да вървят двата проекта. Нека “Уестингхаус” да си направи седми реактор на АЕЦ “Козлодуй”, но не да е за сметка на “Белене”.

Е сега те искат да спрат “Белене”, за да ни принудят да купуваме по-скъпия ток от тях!

... Представяте ли си – двата проекта вървят и АЕЦ “Белене” става по-готова и 2017 тръгва пръв, токът му ще е на по-ниска цена. Първо защото този блок /на “Уестингхаус” – бел. Л. М./ няма да е почнал, Седмия блок на “Козлодуй”, а когато почне – цената му ще е много по-голяма...

... Те защо искат да спрат “Белене”, ами, за да няма конкуренция! За да може да си продават тока на цената, на която те решат!”

И пак ще припомня на служещите на американските интереси политици и социолози една любима мисъл на писателя Кърт Вонегът: “Големият проблем с тъпите копелета е, че те са толкова тъпи, че не могат да повярват, че човек може да бъде умен.”

Повече от половин година Русия чака ясен отговор на правителството за бъдещето на АЕЦ „Белене”. И повече от половин година се шикалкави и се играят  някакви игрички, като отговорни управници се крият зад Европейския съюз и дават витиевати обяснения.

България има вопиюща нужда от инвестиции, но руски инвестиции – не желае. В момент, в който големи инвеститори напускат страната, в момент, в който всеки долар инвестиция е капка въздух за предаващата Богу дух икономика – кабинетът отхвърли протегнатата ръка за руски инвестиции, докато се намерят други, независимо, че проектът изостава.

Интересен е въпросът как така държави като Италия, Румъния, Китай, Индия, Турция, Франция, Австрия, Гърция, Германия може да приемат руски инвестиции в енергетиката, а България не трябва да приема. Някой определено ни будалка и то едва ли, за да ни откъсне от Русия, като ни засипе с инвестиции в икономиката.

Правим сметка без кръчмаря как с изградени байпаси към Гърция ще имаме газ, но не калкулираме, че гърците ще търсят всяка възможност, за да си преодолеят кризата с високи цени в подобна сделка.

Правителството на Борисов започна една игра на нерви с надежда, че Русия няма да издържи и ще постави остро въпроса за плащане на неустойките по този договор. В същото време дадоха контрола на проекта „Бургас-Александруполис” на Симеон Дянков, което означава, че такъв проект няма да види бял свят, тъй като Дянков е известен като русофоб.

По „Южен поток” също се шикалкави, въпреки че от този проект, с малко участие България ще получи гарантирани милиони евро годишно от транзитни такси. Докато политиците ни се упражняват в управление на държавата – Русия направи газопровод към Китай, подписа енергийни проекти с Индия за строеж на атомни централи, и със съседна Турция сключи енергиен Меморандум за Атомна централа, газопровод и петролопровод!

Преди месеци още предупредих, че нито един от подписаните международни договори за енергийни проекти няма да се осъществи. Някои от управляващите с недомлъвки полуотрекоха.

С всеки изминал ден прогнозата ми се превръща във факт. Единственото, все още възможно гарантирано перо за постъпления в хазната от износ на ток и транзитни такси от „Южен поток” вече е в миналото и то с титаничните усилия на министъра на финансите Симеон Дянков да ни изтрие от картата на енергийните държави.

Ето какво бе разисквано в парламента по темата „енергетика” преди 10 дни:

ОСЕМДЕСЕТ И ПЕТО ЗАСЕДАНИЕ

София, петък,19 март 2010 г.

Открито в 9,05 ч.

19.03.2010

Председателствали: председателят Цецка Цачева и заместник-председателят Лъчезар Иванов

Секретари: Пламен Нунев и Милена Христова

..................................

Преминаваме към питане на народните представители Сергей Станишев и Петър Димитров към министър Трайчо Трайков относно развитието на ядрената енергетика в контекста на енергийната стратегия на България.

Заповядайте, господин Димитров.

ПЕТЪР ДИМИТРОВ /КБ/: Госпожо председател, тъй като господин Станишев е болен днес, то само аз ще направя питането.

Уважаеми господин министър, да оставим калния терен на мини „Марица Изток” и да минем към ямата в Белене.

Аз искам да Ви попитам три неща, за да не стане така, че няма да ми стигне времето.

Първият ми уточняващ въпрос е: кога ще бъде стартирано строителството на І и ІІ блок на АЕЦ „Белене” и в какви срокове предвиждате това строителство да приключи?

Знам, че ми отговаряхте на този въпрос. Знам, че не ми отговорихте и затова Ви го задавам отново, като ще Ви дам три причини, поради които Ви го задавам отново.

Знаете ли, че цената, с която „Атомстрой” спечели, тя е около 4 млрд. евро, се индексира? И тя се индексира от януари 2007 г., тоест часовникът на ескалацията на цената е пуснат, искаме или не искаме. Колкото повече протакаме проекта, толкова по-скъп ще става, при това там има сериозен спор кое да се прилага – инфлацията в България, инфлацията в Европейския съюз - 27, в Еврозоната и така нататък. Това беше една от причините, поради която поразвалихме малко отношенията с руснаците и донякъде се задържаха преговорите. Това са реалностите.

Второ, пуснат е часовникът на конкуренцията. Всичко е тръгнало да прави ядрени централи – Албания с Хърватска, Гърция, Турция, Румъния знаете, че има интензивна програма. Тоест, ако ние там изпуснем колелото на историята, просто ще ни изхвърли тази история и няма да ни има в ядрената енергетика.

Трето – обаждат се точно тези, за които искам да напомня – върви явно лобиране „Белене” да не стане, да нямаме ядрена енергетика, тъй като всички разбираме, че ако „Белене” стане, това ще изтласка по-скъпите и по-неефективни източници на енергия от пазара. И естествено тези, които се страхуват това да се случи, е да работят срещу „Белене”.

Втори въпрос, който искам да задам: смятате ли да стартирате проучванията и процедурата за даване на разрешение за VІІ и VІІІ блок на АЕЦ „Козлодуй”? Писано е „лиценз”, но лицензът е накрая при изграждането. Само напомням: през 2002 г. актуализираме проучването за „Белене”; през 2004 г. има принципно решение на Министерския съвет; през 2005 г. – решение по същество; през 2006 г. – одобряване на площадката; през 2007 г. – нотификация пред Европейската комисия; и на 7 декември 2007 г. имаме становище на комисията. Сега проектът дреме. Тоест минали са 8 години оттогава. Ако стартираме VІІ и VІІІ блок, ще минем през тези срокове. Вие разбирате за какви срокове си говорим. И ако нищо не се прави в тази посока, тъй като отново от полууправляващите има намеци, че VІІ и VІІІ блок ...

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Димитров, времето Ви изтече.

ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Задавам въпроса: смятате ли, че тези два проекта могат да се развиват едновременно и независимо един от друг?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Димитров.

За отговор на питането – министър Трайков, имате думата.

МИНИСТЪР ТРАЙЧО ТРАЙКОВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Димитров, тежка е тази тема. За съжаление е тежка. Казвам - за съжаление, защото по начина, по който е бил управляван този проект, сте го докарали до задънена улица.

Лобиране има наистина – и за това да не стане, и за това да стане. Лобиране има отвсякъде.

Часовникът на ескалацията за съжаление е пуснат съвсем не навреме, когато това не е трябвало да става. Имало е други неща, които да се договарят. Ние обаче се опитваме да го спрем.

Сега да ви представя общата законова рамка, в условията на която се реализират коментираните проекти. Както е добре известно, по отношение на изграждането на нови мощности за електропроизводство в страната действа либерален режим. Това означава, че реализацията на такива проекти е зависима единствено от намеренията и оценките на инвеститорите, които съответно ще понесат рисковете или ще извлекат печалби от своята инвестиция. Новата директива за вътрешния пазар на електрическа енергия, която предстои да бъде транспонирана и в българското законодателство, потвърждава този режим.

Когато говорим за ядрени мощности, прилагат се и разпоредбите на специален закон – този за безопасното използване на ядрената енергия. Съгласно този закон предварително условие за изграждане на ядрена централа е вземането на решение от Министерския съвет по предложение, внесено от мен в качеството на министър. От своя страна условие за влизане в сила на издадена по силата на Закона за енергетиката лицензия е издаването на всички необходими разрешения и лицензии от страна на Агенцията за ядрено регулиране, предвидени в Закона за безопасното използване на ядрената енергия.

Относно политиката на досегашното правителство по ядрените проекти. Нашите твърди намерения са решенията да се основават на икономически принципи и енергийна сигурност, за което от особено значение е прозрачността в политиката и широката платформа за дискусии. От тази позиция трябва да е ясно, че ще придадем европейско звучене на бъдещото развитие на ядрената енергетика в страната. Това означава хармонизиране на позициите ни по проекта „Белене” с тези на европейските институции, стриктно спазване на европейските стандарти за безопасност и сигурност, модифициране на възможностите за партньорство с руската страна от гледна точка на качеството ни на държава – членка на Европейския съюз, и полагане на всички усилия не само в „Белене”, но и във всеки друг потенциален ядрен проект основните ни партньори да са от Европейския съюз.

Към конкретните Ви въпроси.

Строителството на „Белене” може да започне веднага след като се изпълнят посочените по-горе предварителни условия за това. Откъм срокове – технически възможно е ако строителството стартира в рамките на тази година, І-ви блок да бъде в експлоатация в края на 2015 г. Разбира се, това е при условие, че изпълнителят остане същият и спази сроковете с офертата, с която спечели търга за избор на изпълнител на проекта.

По отношение на това дали смятаме да стартираме проучване и процедури за разширяване на мощностите на АЕЦ „Козлодуй” – да, имаме такива намерения. Както вече казах, предварително условие за изграждане на ядрена мощност е наличието на решение на правителството. Нашата политика е насочена към създаване на условия за конкуренция и прозрачна среда, в която печелят икономически най-целесъобразните решения и проекти. По тази причина възнамеряваме да дадем зелена светлина за потенциални инвеститори и по отношение изграждането на нови блокове на площадката на АЕЦ „Козлодуй”, най-малкото поради наличието на благоприятни технически предпоставки за това и заявен интерес.

Тук отново ще подчертая, че и този проект, както и „Белене”, ще зависят от инвеститорите. Нямаме никакви намерения да ангажираме държавата като гарант или източник на финансов ресурс.

Двата проекта могат да се развиват едновременно и независимо един от друг. Ако бяхме установили липса на мощност за покриване на вътрешното електропотребление, съответно ДКЕВР беше обявила конкурс, тогава двете потенциални мощности щяха да са конкуренти. Случаят обаче не е такъв, тъй като в страната няма прогнозиран дефицит. При това положение от интереса на инвеститорите, възможностите им и оценките за рискове и ползи ще зависи дали едната или и двете централи ще могат да бъдат изградени. Така или иначе, съответните собственици на централите сами ще трябва да търсят пазар за реализация на продукцията си. Ако се намери пазар за толкова енергия, тогава не виждам пречки да се развият и двата проекта. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на министър Трайков.

За два доуточняващи въпроса – господин Димитров.

ПЕТЪР ДИМИТРОВ /КБ/: Благодаря, господин министър. Аз неслучайно споменах за пуснатите часовници. Затова уточняващият ми въпрос е: кога все пак ще обявите позицията на България? Ще строим ли „Белене” или няма да го строим? Кога ще го обявите еднозначно и непротиворечиво? Докога една седмица единият министър ще казва едно, другата седмица ще казва друго, а премиерът ще казва нещо трето? Това е уточняващият ми въпрос: кога това ще стане ясно в рамките на стратегията, която се прави? Календарно кога ще се случи?

И вторият въпрос, който не мога да Ви спестя – при посещението с в „Белене” премиерът показа изкопаната яма и каза, че тук са заровени 800 милиона. Молбата ми е да разясните как е станало това заравяне, тъй като тези приказки просто не са истина и са безотговорни. Добре е министърът на икономиката, който отговаря, да каже колко са отишли за изкопаването на дупката и за разрушаването на мощностите, да каже, че точно тези пари са останали в България и те са стимулирали икономическото развитие на региона, а не са хвърлени на вятъра, да кажете какво е отишло за поръчването на оборудване в Русия с дълъг срок на изготвяне, за техническия проект, за инженер-консултанти и т.н. Иначе приказките просто са голи.

В тази връзка на мен ми е непонятно кой беше даден на прокуратурата?! Вие знаете, че всички работи, в това число и разрушителните, минават през „Атомстройекспорт”. „Атомстройекспорт” ли дадохме на прокуратурата? По времето, когато госпожа Цачева водеше преговори с господин Шматко, който преди по-малко от две години беше изпълнителен директор на „Атомстройекспорт”, ние заявяваме, че там най-вероятно са вървели корупционни процеси и ще дадем „Атомстройекспорт” на прокуратурата. Не мислите ли, че с тези приказки само нагнетяваме ...

Това само по себе си е повод за скандал между България и Русия и влошаване на статута на проекта. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Димитров.

Господин Трайков да отговорите на двата въпроса, които бяха зададени допълнително.

МИНИСТЪР ТРАЙЧО ТРАЙКОВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Димитров, отговорът на това каква е позицията на България, на правителството по отношение на проекта „Белене” беше даден някъде през септември миналата година. Той е, че ние ще дадем шанс на този проект да се случи съгласно принципите, които ние смятаме за икономически целесъобразни. А те не свързват участие на публични средства в проекта. И когато това се разбере добре, е ясно, че няма никакво противоречие с мнението на тези колеги от правителството, които казват, че няма да бъде дадена нито стотинка по проекта. Надявам се това да е ясно.

По отношение на прокурорските проверки. Това е позиция, която споделихме с руските си партньори, още в началото на разговорите ни през лятото и есента на миналата година – че този проект може да се случи, но трябва да се случи по ясен и прозрачен начин и който е нарушавал правилата, трябва да понесе отговорността си за това.

Проверките не са насочени към проекта като такъв, напротив, точно обратното, господин Димитров, смятаме, че когато държавата е встъпила в правата си, заявила е позицията си, поставила е ръка върху проекта, казала е, че няма да се разреши да се харчат пари, които след това да натоварват и потенциалния инвеститор, точно това създава доверие и надеждност на проекта и интереса на инвеститорите. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: За отношение – господин Димитров.

ПЕТЪР ДИМИТРОВ /КБ/: Благодаря, госпожо председател.

Господин министър, може би някой не разбира, но с това, което се каза за публичните средства, просто казваме „не на Белене”. И то го казваме окончателно. „Белене”, държавната му част не може да получи кредити без държавни гаранции. Кой ще му даде, за какво ще му ги даде?

И пряко свързано с това, което казвате, Русия в момента предлага 2 млрд. евро. Ние сме в тежка криза, разкъсвани от тази криза. Вместо да вземем мерки от тези 2 милиарда половината да останат в България, това е изключително ефективна антикризисна мярка. Но трябва да се направи предприятие „Белене” и българската държава да каже: моята част като собственост аз ще си я гарантирам като държава. Затова избяга RWЕ, понеже българската държава в лицето на господин Дянков каза: няма да има държавни гаранции! И като няма да има държавни гаранции, няма да си собственик, тъй като по какъв начин едно предприятие, което го няма, което не произвежда, което няма гаранции, че ще бъде завършено, някоя банка ще му даде кредит? RWE ще заложи авторитета си, за да получи този кредит.

И отново ви връщам, изпълнението на тези дейности, за които се говори, минават през „Атомстройекспорт”, той носи отговорността, той възлага, той подбира изпълнителите. Кого проверявате? Ако има нещо нередно между „Атомстройекспорт” и изпълнителите или изпълнителите правят нещо, което „Атомстройекспорт” не одобрява, това е друг въпрос.

Същата схема наблюдаваме и по отношение на „Цанков камък”. Ще проверяваме „Алпине бау”, което ни е препоръчано от австрийското правителство и по Спогодба с австрийското правителство. Тоест трябва да има реализъм. И в тази ситуация на кризисно напрежение вместо да създаваме консенсус, в това число и между политиците, ние търсим умишлена конфронтация. Не знам докъде ще ни доведе тази конфронтация. Аз се страхувам, че антиядреното лоби на България ще унищожи не само проекта „Белене”, няма да има и седми и осми блок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Да благодарим на господин Димитров за това отношение.

Още по темата четете анализи, коментари и разследвания излизали в сайта „Хроники”:

1.Много са виновните за Козлодуй, но Главният прокурор мълчи

2.Много са виновните за Козлодуй, но Главният прокурор мълчи

3.Много са виновните за Козлодуй, но Главният прокурор мълчи

Най-добре е Кунева да замълчи за "Козлодуй"

Газ от Украйна за България? По коя тръба?

Петрол и газ - отговорът на много въпроси...

Секретна заповед на властта затвори АЕЦ "Козлодуй" завинаги!

Борисов във Франция – пак ни взеха на къс пас!Вместо енергиен център ни направиха за смях!

Властта е наясно, че ни изхвърлиха от „Южен поток”! Енергийното ни бъдеще е пуснато на пързалката!

Путин не "изяде" Бойко Борисов

Азербайджан май ще остави „Набуко” на сухо

В каква държава замина премиерът Борисов?

Енергийни проекти? От три стола – та в скута на Мартин Димитров

Равнопоставена ли е България в Европейския съюз?

АЕЦ „Белене”? Дебат за това как да прогоним руснаците...

1.Синият период на договорите с Русия за пренос на газ

2.Синият период на договорите с Русия за пренос на газ

3.Синият период на договорите с Русия за пренос на газ

4.Синият период на договорите с Русия за пренос на газ

1.АЕЦ "Козлодуй" - кой какво каза в парламента...

2. АЕЦ "Козлодуй" - кой какво каза в парламента...

3.АЕЦ "Козлодуй" - кой какво каза в парламента...

4.АЕЦ "Козлодуй" - кой какво каза в парламента...

Честито, пак си имаме конфликт на интереси във властта!

Сергей Станишев няма да отвори АЕЦ „Козлодуй"