България шантажирала Русия с енергийните проекти?

Днес сръбската и руската преса коментират приключилите преди два дни неформални преговори между президента на Сърбия, Борис Тадич и премиера на България, Бойко Борисов, по време на които е станало дума за два от съвместните енергийните проекти на България с Русия: проектът „Южен поток” и проектът АЕЦ „Белене”.

Според в. „Комерсант”, Тадич и Борисов са договорили и в частност, съгласували зад гърба на „Газпром” - промяна на трасето на „Южен поток”, като решили то да мине в района на Димитровград, 100 км на север от досега договореното с руския енергиен гигант „Газпром”.

Оказва се, че това решение оскъпява трасето за изпълнителя на газопровода, но така тръбите щели да минат почти през цялата територия на Сърбия. Докато вариантът трасето да мине при Зайчар, по-евтино и договорено с Москва, предизвика навремето недоволството на кметовете на сръбски селища, тъй като водел до това, цялата южна част на западната ни съседка да бъде откъсната, заедно с регионалния център град Ниш.

Според публикацията в „Комерсант”, Душан Баятович, директор на Сърбиягаз - сръбския партньор на Газпром призна още през май м. г.:

„Настоявахме тръбата да мине през Димитровград, но "Газпром" не бе съгласен, защото това удължава трасето и оскъпява газа за крайните потребители".

„Българите също поискаха "Южен поток" да се изгражда през Зайчар, защото това е най-късият маршрут", коментира темата откъде ще пресече българо-сробската граница газопроводът Душан Мракич от сръбското министерство на енергетиката. Тези изявления навремето предизвикаха огромен скандал в Сърбия. Кметовете на южните сръбски градове се разбунтуваха и дори заплашиха да обявят автономия на Южна Сърбия, ако "Южен поток" ги заобиколи.

Белград, който дълго време се опитваше неуспешно да убеди "Газпром" за този вариант на път на трасето, се опита да постигне своето с помощта на София, която до неотдавна шантажираше Москва с възможен отказ да участва в "Южен поток", коментира вестникът.

След срещата във Варна Борисов не скри, че на този вариант настоява президентът на Сърбия и че "в крайна сметка се договорихме". От своя страна Тадич е гарантирал участието на Сърбия в строителството на АЕЦ "Белене".

„Комерсант” отбелязва в днешното си издание, че след като властта в София се сменила и управлението на страната било поето от Бойко Борисов, отношението на София към "Южен поток" рязко се сменило. Новият премиер, /за когото изданието не пропуска да уточни в текста под снимката, че е бивш телохранител – бел. Л. М./, замразил всички съвместни енергийни проекти с Москва и пратил в прокуратурата договорите за доставка на газ.

С много усилия премиерът Борисов по време на преговорите с руските партньори успял да промени позицията на България, като направил съществени отстъпки – „Южен поток” да се включи в газопреносната система на България, като тя ще остане собственост на София.

Освен това Русия изразила готовност да сключи директен договор с "Булгаргаз" и да понижи цените на газа за България.

„България има козове, каквито Сърбия няма", коментира тогава шефът на газовата асоциация на Сърбия Воислав Вулетич.

„Окончателният маршрут на "Южен поток" ще бъде определен след технико-икономическа обосновка", са коментирали от компанията пред "Комерсант", като напомнили, че автор на разработката на проекта е "Газпром".

Според „Газпром”, другите участници в проекта могат да се договарят за каквото искат, но последната дума за избора на маршрута ще е на "Газпром".

Дали?

Промени сред партньорите в „Южен поток” и влиянието на ЕК и САЩ за бъдещия газопреносен пазар

Не е за пренебрегване проблемът, че в последните дни, Европейската комисия заяви открито, че приоритет му е „Набуко”.

Южен поток

При посещението си в Киев на 28 юли, еврокомисарят по енергетиката Гюнтер Йотингер заяви, че ЕК "е заинтересована от по- рентабилен бизнес проект", какъвто е според ЕК „Набуко”, а не от "Южен поток".

В изявления пред руски медии Йотингер заяви изрично, че "Южен поток" не се вписва в интереса на ЕС за директен достъп до каспийски газ, какъвто има при газопровода "Набуко".

Междувременно стана известно, че италианската компания "Ени" /ENI/, основен партньор на "Газпром" в "Южен поток", търси начин да се оттегли от началния проект. "Ени" предложи да се намали капацитета на "Южен поток" до 15 млрд. куб. м. годишно и да се обедини с първата фаза на "Набуко" със същия капацитет, или общо 30 млрд. куб. м. годишно. Единният проект да се ограничи до едно трасе, от Турция през България към Виена, като се изостави планираното при "Южен поток" разклонение от България на юг към Италия.

"Ени" обяви това свое предложение през април и въпреки публичните предупреждения от "Газпром", продължи да настоява на такова решение. Смяната на позицията от страна на "Ени" доведе до нарастване на доверието в "Набуко" за сметка на "Южен поток".

За момента под влияние на САЩ, позициите на „Газпром” за „Южен поток” в ЕК, Италия, Германия и Турция бяха сериозно разклатени.

Проект Набуко

Германското правителство отказа политическа подкрепа за "Южен поток", както и обещания за финансиране, както Москва се надяваше. Точно обратното, политическите сили в Берлин изразиха притеснение от предложението на "Газпром" към германската RWE да се присъедини към "Южен поток" при положение, че компанията вече е в консорциума за реализацията на "Набуко". Малко след това канцлерът Ангела Меркел, при официалната си визита в Казахстан сондира възможностите за доставки на газ от страната за "Набуко".

Успоредно с промяната на позицията на ЕК и някои държави-членки индивидуално към „Южен поток”, специалният пратеник на САЩ по евразийските енергийни въпроси Ричард Морнингстар продължи темата при посещението си в Астана, като наблегна на потенциала на Казахстан за добив и износ на местен газ.

„Има пълна яснота по отношение на "Южен поток". Имаме достатъчно газ да осигуряваме 63 млрд. куб. метра всяка година от 2015 г. в продължение на 30-40 години", заяви президентът на Русия Дмитрий Медведев.

„Газпром" има сигурни партньори по цялото трасе на "Южен поток", увери Медведев и добави: „Имаме уникален технически опит при полагането на газопроводи по морското дъно". Изказванията той направи на пресконференция, на която бе представен новият директор на "Газпром" - Германия Владимир Котонев, бивш руски посланик в Берлин.

Друг нов момент в осъществяването на конкурентния на „Южен поток” проект „Набуко” бе новината, че през август в Анкара предстои да бъде подписано споразумение за подкрепа на проекта за строителството на газопровода „Набуко”. Документът трябва да бъде подписан от министрите на енергетиката на Турция, Австрия, Унгария, Румъния и България, съобщава агенция Регнум.

В момента акционерите в „Набуко” водят преговори за доставки на газ с Азербайджан и Ирак, както и с Туркменистан, и Казахстан. В случай на успешно приключване на преговорите дължината на „Набуко” ще бъде увеличена от 3300 км на 4000 км, което ще доведе до повишаване на стойността на проекта с 10%.

При така изброените обстоятелства  руският монополист ще се справи доста трудно със съгласуваните позиции на двама от партньорите за промяна на трасето. Така че битката около балканския участък на газопровода предстои, смята "Комерсант".

Окончателното решение за инвестициите в проекта за газопровода „Набуко” ще бъде взето най-късно през първото тримесечие на 2011 година. Това съобщи на пресконференция във Виена директорът по газовите въпроси на OMV Вернер Аули, предаде агенция Ройтерс.

По-рано от консорциума за „Набуко” обявиха, че окончателното решение за инвестициите трябва да бъде взето до края на 2010 година, но като цяло, проектът вече е имал няколко забавяния.

Сред другите акционери в „Набуко”, освен OMV, са унгарската компания MOL, румънската „Трансгаз”, българската „Булгаргаз”, турската „Боташ” и германската RWE.

Тези промени в битката за утвърждаване на газопреносния пазар в Европа явно направиха и Русия далеч по-сговорчива в София по отношение на съвместните енергийни проекти. Друг въпрос е, дали ЕК и САЩ ще осигурят тръбата на „Набуко” да се пълни, след като отношенията с Иран рязко се влошиха напоследък, а газа на Туркменистан се изкупува на добра цена от Русия.

Каква бе цената на промяната на трасето на „Южен поток” от България през Сърбия?

Неформалното договаряне между България и Сърбия за промяна на трасето на газопровода „Южен поток” и съгласието на българската страна тръбите да минат по по-скъпия маршрут, с който не е съгласен „Газпром” си имат своята цена: сръбският президент Борис Тадич е обещал да се включи в проекта на АЕЦ „Белене”, което вероятно ще му донесе проблеми в страната. Затова пък Белград успя да използва София, за да се наложи за пътя на трасето.

Включването на Сърбия в изграждането на българската АЕЦ „Белене“ означава допълнително задлъжняване на страната – този път с още 350 млн.евро. Така коментираха сръбски енергийни експерти принципното съгласие на Тадич да обвърже Белград със строежа на тази атомна централа.

Българският премиер Бойко Борисов съобщи, че Сърбия ще участва в изграждането на АЕЦ „Белене“, чиято обща стойност е между 6 и 7 млрд.евро, припомня белградската преса. Сръбското участие му бе потвърдено от президента Борис Тадич по време на визитата в България миналата седмица.

„Когато намерим и европейски инвеститори и стане ясно цялостното финансиране на проекта, те ще участват в зависимост от това колко пари имат, с толкова проценти. Но имаме твърдото му „да”, че участват”, похвали се Борисов.

„Тази сделка е пълна глупост“, коментира енергийният експерт Зорана Михайлович-Миланович в сръбския вестник „Ало”. „Какъвто и да бъде кредитният ангажимент, независимо дали става въпрос за Китай или някой друг, този заем трябва да се връща. Инвестицията е огромна и по всяка вероятност тя ще ни струва много повече от 350 млн.евро”, допълни Михайлович-Миланович.

Изявлението на официални лица в Белград, че Сърбия би могла да участва в изграждането на АЕЦ „Белене” отново актуализира въпроса с изграждането на атомни електроцентрали, пише днес сръбският вестник ”Политика”, в текст озаглавен „Атомните електроцентрали никнат като гъби в света”.

Изданието цитира и министърът на енергетиката Петър Шкундрич, според когото в Сърбия има меморандум, който не позволява изграждането на АЕЦ, но затова страната може да участва заедно с България в АЕЦ „Белене”. Според него Сърбия трябва да участва в проекта, независимо от процента на участие. Според енергийни експерти участието на Сърбия в „Белене” е добра инициатива от енергиен и технологичен аспект, но също така са изтъкнали, че изграждането на АЕЦ не е икономически изгодно, заради големите разходи за съхранение на отпадъците и заради рисковете на капитала. Според секретарят на Сдружението за енергетика в Стопанската камара на Сърбия Слободан Петрович безспорно е това, че Сърбия трябва да участва в проекта и да вземе около 20-25 процента, за да може да подсигури достатъчно енергия за собствените нужди.

В Сърбия има забрана за изграждане на АЕЦ, има експерти, които одобряват участитето на страната в проекта „Белене” и противници на това начинание.

Кой ще надделее ще покаже времето, още повече, че вече се чуват гласове за провеждане на референдум за включването на Сърбия в изграждането на „Белене”.

Още в събота, позовавайки се на българската телевизия bTV азербайджанското издание Trend News Agency в раздела Trend Capital съобщи за българо-сръбските неформални преговори по промяна на маршрута на газопровода „Южен поток”.

Изданието коментира значението на този газопровод, който ще пренася руски газ през Черно море към Южна и централна Европа. Що се отнася до промяната на маршрута, която са договорили сръбският президент Борис Тадич и българският премиер Бойко Борисов в правителствената резиденция във Варна, изданието цитира Борисов: „За Сърбия Димитровград е най-удобният маршрут, докато за нас това не е толкова важно, още повече, че трасето на газопровода така или иначе ще мине през София. Аз се радвам – признал е Борисов, че успяхме да удовлетворим молбата на нашите съседи и да им помогнем с тази промяна”.

Как ще реагира „Газпром” на договореностите между България и Сърбия, какво ще предприеме, за да не бъде изтласкан „Южен поток” от конкурентният „Набуко” – това тепърва ще узнаем.

Дали ще се намерят европейски инвеститори за „Белене”, за да може Сърбия да се присъедини към изграждането на Атомната централа също предстои да се изясни.

По третият българо-руски енергиен проект „Бургас-Александруполис” се очаква екологична експертиза, която да даде отговор на въпроса дали този петролопровод е опасен за българския черноморски туризъм. Тук коментарите на хора от българското правителство са доста фриволни и смехотворни:

На заседание на правителството, министърът на финансите Симеон Дянков обърка проекта  като нарече „Бургас-Александруполис” газопровод, вместо петролопровод!

Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Стенографски запис!

ЗАСЕДАНИЕ

на Министерския съвет

на 14 юли 2010 г.

 

Заседанието започна в 10,35 часа и се ръководи от министър-председателя Бойко Борисов.

...................................................................................................

Точка 21

Проект на Постановление за предоставяне на средства от републиканския бюджет за придобиване на акции от държавата във връзка с увеличаването на капитала на търговско дружество

БОЙКО БОРИСОВ: Внася заместник министър-председателят и министър на финансите.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Знаете, че с предишно Постановление на Министерски съвет проекта Бургас-Александруполис премина към Министерството на финансите. Вече юридически всичко е организирано и за да има самостоятелно юридическо лице предлагаме увеличение на първоначалния капитал с още 150 хил.лева, това са акции по сто лева номинал. Така че вече да може напълно самостоятелно да представя България и нашите интереси в проектната компания „Транс-Балкан Пайплайн” и за в бъдеще каквито теми излязат по този газопровод.

БОЙКО БОРИСОВ: Приемаме точка 21.

В същото време премиерът Борисов на няколко пъти припомняше екологичната катастрофа в Мексиканския залив и предупреждаваше, че той няма да позволи да се повтори това на българския бряг!

Така и не се намери кой да разясни на Борисов, че има разлика между екокатастрофата от петролен разлив в Мексиканския залив и евентуална екокатастрофа на родното Черноморие е съществена. В Мексиканския залив разливът на петрол дойде от спукан петролен кладенец, докато от тръбопровода „Бургас-Александруполис” такъв разлив няма как да се получи, защото не е проблем в даден момент да се завърти кранчето и спре притокът на петрол...

На какво си играе правителството? Със скандал тръгнаха да привличат инвеститори! Като че ли не става дума за инвестиции и живителна глътка въздух за умиращата ни икономика, а за родителска среща с непослушни деца.

„Интересът на държавата ми е над всичко. И няма да се правите на обидени, разсърдени!” с тези думи премиерът Бойко Борисов се обърна към бизнеса на форум за условията за инвестиране в България. С него на форума са били министърът на финансите Симеон Дянков, министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков.

В типичния си стил Борисов е призовал бизнеса да се инвестира и даже е назовал цифрата на инвестиции за тази година – 2 милиарда, след което веднага разказал за хиляден път на какви пачи яйца са го насадили от предишния кабинет на тройната коалиция!

Толкова ли не достигат на Дянков, за да му излязат сметките, та министри и премиер тръгнаха да просят пари като се сопват на бизнеса?

Непонятни са думите на министър-председателя Бойко Борисов към фирмите:

„Не бива да се крием под думата инвеститор. Инвеститор означава изгоден и за държавата. Извинявайте, но давам тук едни пари, затова вие трябва да ми дадете всичко, каквото си пожелая. Може би е било така, може би и ще бъде така, но по мое време няма да бъде така. Интересът на държавата ми е над всичко. И няма да се правите на обидени, разсърдени. Защото тук сега съм подготвил, тъй като бях обвинен в лъжа в петък от предишния премиер, че не е теглен заем за АЕЦ „Белене”, съм приготвил платежните нареждания и за това, което плащаме и за „Белене”, и за „Цанков камък”. А те са огромни пари: 5 млн. за „Цанков камък”, 10 млн. на три месеца за „Белене”. И 2012 година Дянков, въпреки че предишният премиер каза, че не знае, че правителството е взело такова решение, а някаква си НЕК, някаква си фирмичка НЕК, нищо, че това е Националната електрическа компания, си е позволила без те да знаят, да вземат половин милиард. Дотогава ще плащаме лихви като попове, а за 2012 ще се подготвиш с половин милиард да си вкараш в бюджета, да си платиме борча за „Белене”, който са взели. Така че няма да планирате още една магистрала за 2012-а, а ще платиме борча...”

Или по друг начин казано: знаем, че ще правите далавери, но няма да ви позволим! И никой да не смее да се обижда и сърди! Такъв случай в европейската практика премиер на държава да привлича инвестиции – няма и не е имало!

„Държавата няма ангажимент по банковия заем на НЕК", заяви на пресконференция лидерът на БСП Сергей Станишев по повод изказване на премиера по-рано днес. Станишев посочи, че всеки премиер е длъжен да прави разлика между корпоративен и държавно гарантиран заем.

Той отбеляза, че корпоративен заем може да вземе всяка фирма, в това число и държавна, но по този тип заем държавата няма ангажимент. Станишев отбеляза, че проектът за АЕЦ "Белене" е структуриран на принципа на проектно финансиране с пари не от държавата, а от заеми.

Според него се налагали два извода - или че премиерът Бойко Борисов "не знае тези елементарни неща, или че съзнателно мами българските граждани".

„България е най-добрата страна на Балканите за инвестиции от гледна точка на ниските данъци. Заради добрата фискална политика, няма да се наложи да се вдигат данъци и след излизането от кризата", разказа убеден в тази илюзия министърът на финансите Симеон Дянков:

„България е страната на Балканите, която осигурява в рамките на Европейския съюз най-добрата данъчна политика. За Турция също искам да дам една справка: корпоративният данък там е двойно по-голям от българския - 20 процента. От тази гледна точка това не е само данъчна политика, това е цялата икономическа и финансова политика на това правителство - да подпомагаме бизнеса и не само бизнеса, а запазването и разработването на нови работни места, повече заетост и запазването на ниските данъци.”

Не коментирам Справката на Дянков, но знам, че в страна с „най-добра данъчна политика”, връщането на ДДС се бави с месеци.

Знам, че бизнесът не е получил все още парите си и в момента междуфирмената задлъжнялост в страната се измерва със 100 милиарда лева.

Знам, че съдилищата са задръстени с дела по предизвикана именно от „добрата политика” на Дянков – несъстоятелност и фалити. Знам, че никога в последните 20 години не е имало толкова длъжници с висящи ипотеки, и списъци с жилища за продажби на стената в съда.

Знам, че и след актуализацията на бюджета на министър Дянков магистрала Струма няма да се строи, тъй като не се предвиждат пари за нея.

Знам, че Дянков твърди, че е показал само на еврокомисаря Оли Рен анексите и договорите за 2 млрд, но тук никога никой не ги е виждал.

Знам, че последното твърдение на премиера Бойко Борисов, че ще замрази „Белене” и няма да се прави „Бургас-Александруполис” днес има нова трактовка: „Белене” ще се прави, а „Бургас-Александруполис” часа оценка за околната среда. Само че такава оценка все още никой не е започнал да прави.

Що се отнася до АЕЦ ”Белене”, премиерът Борисов каза: „Проектът АЕЦ „Белене” ще го има в момента, в който намерим европейски инвеститори, в момента, в който се знае каква му е цената и колко, как и къде ще продава произведения електрически ток.” Т. е. няма да го има, защото в разразилата се криза европейски инвеститори не се забелязват на хоризонта, никой не изчислява истинската себестойност на тази атомна централа, никой не проучва пазари. В същото време чакането ще донесе: построена атомна централа в Турция с руски инвестиции, Румъния ще засили износа на ток – и тогава българското правителство ще се оправдава, че няма пазар за евентуално произведения ток от „Белене”!

Преди време министър-председателят Борисов обяви, че Министерство на финансите наблюдава проекта „Бургас-Александруполис”. Никой не е чул оттогава МФ и лично министър Дянков да е поръчвал екологична оценка на проекта.

По прословутите антикризисни мерки засега се изпълняват само разходите, докато приходите силно куцат.

Бави се създаването на Регистър на задълженията на държавата към бизнеса. По обясними причини. Остава в сила положението фирмите, на които държавата дължи от миналата година милиони за вече свършена работа да си получат парите с 10 на сто по-малко, с още 7 на сто, оставени в банката и липсата на лихви по сумите.

При това положение кой ще е луд да инвестира в държава, в която:

В същото време в Европейската комисия са силно озадачени от факта, че вместо да се работи по и без това зациклилия проект за “Люлин”, НС се занимава с празно политиканстване. Разкрива го в интервю за в. „Труд” на бившият министър Меглена Плугчиева и настоящ зам.-председател на Комисията по европейските въпроси в Народното събрание.

Плугчиева твърди:

„Там / в Еврокомисията – бел. Л. М./са разочаровани, че мина година, а положителната промяна в усвояването на европарите в сектора е нищожна. Очакванията за напредък, дори за скок, при този кабинет не се оправдават. А най-голямата им тревога е за Оперативна програма “Транспорт” - факт е, че засега се реализира единствено споразумението за финансиране по оперативната програма за магистрала “Тракия”, прието още от миналия кабинет. Всичко останало не само че не се движи, а напротив - в ЕК са обезпокоени, че е направо дълбоко замразено...

... магистралите “Струма”, “Марица”, “Хемус”. По тях нищо не се прави и е напълно реална възможността да бъдат загубени средствата.Оценката е на Генерална дирекция “Регионално развитие”, която наблюдава структурните фондове и тази програма. Дълбоко впечатление е оставил фактът, че на последния Комитет по наблюдение в началото на юни представители на Пътния фонд дори не са присъствали. Бил е зам.-министър Московски, но хората, изпълняващи програмата - не. А точно тя бе декларативно обявена за приоритет от правителството на ГЕРБ. Но на практика се блокира. Пътният фонд кръстосва между министерствата за регионално развитие и на транспорта...”

Позната ситуация с малка забележка: изглежда министърът на транспорта Александър Цветков дърпа назад колегата си Росен Плевналиев умишлено, или поради липса на елементарен професионализъм. Министър Томислав Дончев, който отговаря за европейските проекти мълчи. Какво остава на фирми, бизнес и граждани да си мислят за подобно поведение?

Строителни фирми не могат да си вземат дължимото от държавата, въпреки одобрената от правителството схема за разплащане през Българската банка за развитие /ББР/. За това сигнализираха шефове на строителни компании, събрали се в четвъртък миналата седмица за избор на нов председател на Камарата на строителите в България /КСБ/.

Е, какво излиза в крайна сметка: едната ръка не знае какво прави другата, и след като в предишни срещи премиерът се скара на инвеститорите, на 27 юни, понеделник го удари на оплакване от предшествениците си!

Да не забравяме какво

прогнозира Американската aнализаторска група „Рубини глобал економикс” /Roubini Global Economics/. На сайта на „Deutsche welle”, авторът Соня Каникова пусна публикация под заглавие:

България: кризата вече не е само икономическа

Изстискването продължава

в анализа четем следното:

Макар вече да не вилнее така опустошително, кризата продължава да нанася удари. И то не само върху икономиката, но и върху политиката. Това важи с особена сила за България, предупреждава Световната банка.

Икономиките на източноевропейските страни-членки на ЕС ще се върнат към положителен растеж през 2010 и 2011 година, но едва ли ще достигнат нивата от периода преди кризата. В редовния си икономически доклад EU10 за 10-те най-нови членки на ЕС Световната банка предупреждава за рискове, които са не само от икономическо естество.

Според доклада икономическият растеж в Източна Европа през 2010 година ще е само 1.6 процента; той трудно ще компенсира рязкото свиване с 3.6 процента през миналата година. Прогнозата за 2011 е по-добра: 3.6 процента растеж, но това ниво на възстановяване е слабо в сравнение с темповете на икономически растеж преди кризата. Едва през втората половина на 2011 може да се очаква връщане към предкризисните темпове.

Изтокът зависи от Запада

Световната банка подчертава, че възстановяването на източноевропейските икономики зависи от серия външни фактори: бързото световно възстановяване, възвръщането на доверието във финансовите пазари, ниските лихви и по-доброто използване на европейските фондове биха гарантирали ускорено възстановяване на 10-те разгледани държави.

Накъде без пари?

„Но не и през 2010. Тази година растежът ще е доста скромен”, вещаят експерти от Световната банка, според които основните причини за това са мудното икономическо възстановяване в Западна Европа, както и вероятността от нови сътресения на финансовите пазари.

Безработица, безпаричие, безпомощност

Сред другите затруднения за икономиките на 10-те най-нови страни-членки на ЕС са слабото кредитиране за частния сектор, високата безработица и намаляването на капиталовите постъпления. През януари тази година близо 5 милиона души в десетте източноевропейски членки на ЕС са били безработни. 2010 година ще донесе още по-висока безработица, предупреждава докладът на Световната банка. В България от 2008 година досега безработицата се е увеличила с по-малко от 4 процента; страната е в групата на източноевропейските държави с най-слабо увеличение на броя на безработните.

В тези условия потреблението навсякъде остава ниско. Възстановяването на потребителското доверие е най-добро в Унгария, Словакия, Естония и Словения, а най-слабо - в България и Румъния. Слабото потребителско търсене в България е довело до намаляване на вноса от 83 процента от БВП през 2008 година на 58 процента през 2009. Преките чужди инвестиции са паднали под 2 процента във всички източноевропейски членки на ЕС, с изключение на България и Румъния. В България постъпленията на капитал са намалели от 33 процента от БВП през 2008 година на само 6 процента през 2009.

Политически сътресения спъват България

Световната банка изтъква и опасността от политическа нестабилност поради продължителния ефект на кризата и намалялата способност на правителствата да провеждат необходимите структурни реформи. Американската aнализаторска група „Рубини глобал економикс” (Roubini Global Economics) също алармира за големи политически рискове, особено в България.

Разтварят се нови дупки

В анализ на групата се изтъква, че подкрепата за правителството може да намалее поради няколко фактора: строгата фискална политика, насочена към поддържане на валутния борд и влизане в еврозоната от една страна и от друга страна договори, сключени между държавата и бизнеса, за които не са предвидени средства и които потенциално могат да доведат до 7 процента бюджетен дефицит - стойност, която би сринала перспективите за еврозоната.

Освен това, казва в анализа си „Рубини”, държавата дължи на частни бизнеси около 750 милиона евро, които трябва да бъдат изплатени тази година. „България получи много похвали за ниския си бюджетен дефицит, но той е бил постигнат чрез забавяне на плащания от страна на държавата”, подчертава в анализа си „Рубини”.

Импийчмънтът - лоша идея

Допълнителни рискове, според „Рубини”, произтичат от недовършената реформа на съдебната система, както и от идеята за импийчмънт на президента. Според американските анализатори това само би забавило икономическото възстановяване, тъй като „президентът е този, който ратифицира важни закони, необходими за раздвижването на българската икономика”.

Преди време „The Economist” критикува правителството на Борисов и премиерът тутакси реагира с обвинение, че някой в България е писал материала. Сега, след като от правителството отминаха с мълчание този анализ кой ще бъде обвинен за анализа на „Roubini”?

„АЕЦ „Белене” не ни трябва”, „България да подготви контраикс за „Белене”, „Токът от „Белене” е за износ и не ни трябва, „В бюджета няма пари за „Белене”, „Не прибързвайте с АЕЦ "Белене" – тези вопли на така наречения лидер на СДС, Мартин Димитров задръстиха пространството. Към тях Димитров прибави лъжите за „остаряла технология”, „зависимостта от Русия”, разсъждения ако Русия плати 2 млрд евро за строеж на Атомната централа, как ще иска срещу тях ток, и апокалиптични картини за заробване на българите в случай, че централата все пак бъде построена.

Според синия политик, Димитров, пръст в исканията за строителство на „Белене” имала енергийната мафия, това бил „Октоподът,” който трябвало да бъде разследван, а единственият, който се държал мъжки бил министърът на финансите Симеон Дянков, който казвал, че няма пари за проекта.

Всъщност един министър на финансите може да се изказва само за пари от бюджета, но за проекта „Белене” парите няма да са бюджетни, както например финансирането на спортната зала в столицата, строителството на АМ „Тракия”, което започва без да сме получили и лев от Брюксел, и прочие, и прочие.

Тук му е мястото да кажа, че Русия няма да загуби от спирането на проекта „Белене”, а напротив – само ще спечели, тъй като поръчаното оборудване ще бъде пренасочено в други проекти, които Москва строи по света.

Второто, което Русия ще спечели е, че ще ни осъди за неустойки и ще платим поне над 1 млрд евро, които Мартин Димитров, Иван Иванов и други синьоподобни няма да извадят от джоба си.

Що се отнася до потребността от строеж на „Белене”: всички апологети на прекратяването на проекта прекрасно знаят, че с криминалното спиране на АЕЦ „Козлодуй”  по причина лъжите на бившия еврокомисар Гюнтер Ферхойген, България губи всяка година над 500 млн евро от неосъществен износ на ток, което означава, че все пак от произведен ток държавата ни е печелела.

Мартин Димитров поиска в предаването „На 4 очи” да се извърши проверка на похарчените суми досега в проекта „Белене”. Няма лошо, да проверява прокуратурата, но, за да са точни нещата: проверките трябва да започнат с причините за спирането на АЕЦ „Козлодуй”, с щетите от отказа от „Син поток” /по време на управлението на правителството на Иван Костов – бел. Л. М./, с проверки на командировките на Милко Ковачев и сие до Канада във фирма „Канду” /построила румънската АЕЦ – бел. Л. М./, с проверки на първопричините бившият еврокомисар М. Кунева да се намери добър доход от френската банка „Париба”, с проверки – как Ферхойген подмени доклада на ЕК за „Козлодуй”, за да заблуди българското гражданство и парламент, прокуратурата ще трябва да провери и къде изчезна подписката от половин милион подписи, скрита от бившия председател на парламента Огнян Герджиков – много проверки ще трябва да се направят май.

Едно е да се проверяват социалисти и хора на ДПС, а далеч по-различно е да се проверяват царедворци по време на управленския мандат на ГЕРБ...

Но, колкото провериха Иван Костов за продажбата на АК „Балкан”, колкото провериха Симеон Сакскобургготски за продажбата на БТК и приватизацията на Електроразпределителните дружества, колкото провериха Милен Велчев за външния дълг, толкова ще проверят и гореизброените лица за евентуални щети, нанесени на държавата в милиони.

В петък миналата седмица двама от първите политици на държавата дадоха едновременно интерюта в две от телевизиите с национален обхват. Ето какво казаха те по темата за енергийните проекти:

{edocs}premier-energy.doc,600,400,link{/edocs}

{edocs}prezident-energy.doc,600,400,link{/edocs}

Вторият енергиен проект, по който американофилите в политиката скачат е „Южен поток”. И тук нещата са на точката на замръзване, никой не говори с Русия за този проект, никой не повдига въпрос и ще участва ли България в него или не. По този проект печалбата засега е очевидна и тя може да бъде от транзита на газ, но това явно не привлича особено управниците ни.

Междувременно "Газпром" и Румъния започнаха преговори за възможното участие на страната в газопровода "Южен поток", съобщиха от руския газов гигант. Вече се състоя среща между председателя на "Газпром" Алексей Милер и министъра на икономиката на Румъния Адриан Видяну.

„Убеден съм, че САЩ имат своята ясна стратегия на Балканите, свързана със стабилизирането на Турция като форпост в борбата срещу ислямизма и международния тероризъм. От тази гледна точка САЩ се стремят руските енергийни потоци да преминават през Турция”, заяви пред БНТ бившият министър на икономиката и енергетиката Румен Овчаров, цитиран от БГНЕС.

Овчаров забрави една малко подробност: Турция има подписани договори с Кремъл за строеж на Атомна централа, Анкара се включи и към „Южен поток”, а общата цифра на руски инвестиции в турската енерегетика е 23 млрд евро. И тук странното е, че нито Белия дом, нито ЕС не скачат срещу това. Американският посланик в Анкара не тича по телевизии и радиа, за да съветва Ердоган да избягва икономически отношения с Кремъл, както това прави ден и нощ тукашният американски посланик, Уорлик.

А това означава едно-единствено нещо: Турция използва геополитическато си положение, за да печели, да бъде независима и да не й диктува никой от големите държави. Нима България е по-неизгодно положение от Турция геополитически?

*        *        *

„В края на миналата седмица, българският премиер Бойко Борисов заяви, че страната му се отказва от мащабни проекти с Русия – АЕЦ „Белене” и петролопровода „Бургас-Александруполис”, написа руският вестник „Коммерсант”.

Официално решенията за това все още не са взети. Но на практика България не финансира проектите от 2009 г.”

„Есента трябва окончателно да бъде решена съдбата на „Южен поток”. Турция трябва да даде окончателното си съгласие. И тогава вече ще започне неговото строителство. А ако то започне, ще бъде безсмислено да се търгува, коментира водещият експерт от руския Център за политическа конюнктура, Павел Салин, цитиран от електронното издание „Финам”.

Миналата седмица „Газпром” заяви намерение да се присъедини към панарабския газопровод, за да доставя природен газ на Сирия и Ливан. За това съобщи "Al Jazeera",  като съобщението съвпадна с посещението на руския президент Дмитрий Медведев в Сирия.

Изданието припомни, че руската компания „Стройтрансгаз” явяваща се като един от основните преносители на „Газпром” участва в част от строителството на панарабския газопровод. Този газопровод ще транспортира природен газ от Египет през територията на Йордания, Сирия, Ливан и Турция.

Тук не ми остава нищо друго освен да запитам българските политици: дали Русия чака единствено и само на българското политичеуско благоволение да бъдат осъществени трите енергийни проекта: „Белене”, „Бургас-Александруполис” и „Южен поток”?

Няколко дни след изказването на българския премиер Бойко Борисов, че София ще изостави „Бургас-Александруполис”, в. Kathimerini написа: заместник-външният министър Марин Райков съобщи, че страната му гледа благосклонно на изграждането на газопровода „Набуко”, но не и на руския газопровод „Южен поток”. Развоят на събитията предизвика разбираемото разочарование на Атина, която е базирала на тези два енергийни проекта амбициите си да участва в геополитическите планове за транспортиране на суровини от Каспийския регион до Европа и да се превърне в енергиен възел за Изтока и Запада.

Дали при това положение тезата на Мартин Димитров е, че България ще си направи байпаси с Румъния и Гърция за газови доставки ще стане реалност? Само идиот би се хванал на тази въдица.

В края на миналата седмица, друг гръцки вестник Imerisia, публикува новината за 15 депутати от Нова демокрация, внесли питане в парламента във връзка с опасността за осуетяване на проекта „Бургас-Александруполис” след изказванията на премиера на България Бойко Борисов, който заяви в петък, че София ще се оттегли от проекта по екологични причини.  Впоследствие, според вестника, Борисов преформулирал позицията си, заявявайки, че проектът не е икономически рентабилен и, че окончателното решение ще бъде взето след като стане ясен екодокладът.

Но екодоклад май няма да има, поне според министъра на екологията Нона Караджова – тогава?

„Българският премиер Бойко Борисов помага на Вашингтон в опита му да притисне Москва”, за да пристъпи към цялостни преговори със САЩ за преноса на енергийни ресурси, пише гръцкият вестник „Imerisia”, с което не скри виждането си, че България се е превърнала в маша на Белия дом на Балканите.

„Имаме прагматични и нормални отношения с Русия”, поясни премиерът Бойко Борисов в отговор на въпрос дали с отказ от проекта „Бургас – Александруполис”, страната ни прави рязък завой, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

„Иначе излиза, че ние, българите, сме будали, които трябва да си дадем парите за нещо, без да знаем за какво. Ако не го направим – правим завой, така ли? Аз мисля, че вървим в правилната посока – такава, каквато трябва”, каза още премиерът.

„Ние сме евроатлантическа държава. Този завой сме го направили, като сме влезли в НАТО, Европейския съюз и сме излезли от бившия Съветски съюз. Нашият път е евроатлантически”, коментира премиерът.

„България не знае как да постъпи с петролопровода „Бургас—Александруполис”, отбеляза руският вестник “ РБК daily”.

Министър-председателят на България Бойко Борисов заяви в петък, че страната се отказва от реализирането на петролопровода. Но думите му се оказаха изненада за министъра на енергетиката Трайчо Трайков, според когото официално решение за прекратяването на проекта не е взимано.

„Напълно правилно е решението на премиера Бойко Борисов – България да се откаже от проектите „Бургас – Александруполис” и АЕЦ „Белене”. Остава само да обяви също, че страната се отказва и от третия съмнителен руски проект, “Южен поток” и българската енергетика има шанс да бъде поставена на съвсем друга и много по-здрава база”. Това каза в интервю за Агенция “Фокус” Алекс Алексиев, научен сътрудник на Хъдсон Институт, Вашингтон D.C., без да спомене поне каква е тази „здрава база”.

Един друг депутат, социалист и бивш министър на енергетиката и икономиката, Петър Димитров коментира в интервю за предаването на Нова телевизия, „Здравей, България!” позицията на правителството на ГЕРБ за съдбата на руско-българските енергийни проекти по следния начин:

„Всичко, от което ние се отказваме, за да не бъдем будали, отива в Турция. Турция взеха „Син поток”, те правят „Самсун - Джейхан”, те правят нова ядрена централа с пет реактора”.

*        *        *

„Единственият риск за разлив от съоръженията на „Бургас-Александруполис” е терористичен акт... Какво влияние може да има върху околната среда един резервоарен парк, където се съхранява нефт? Новите изисквания са такива, че на всички отдушници се поставят филтри и нищо не излиза навън”, беше категоричен  в интервю за Агенция „Фокус” Пламен Русев, изпълнителен директор на българския клон на „Транс Болкан Пайплайн”.

„Имаме подземна част, където при строителството ще има влияние и след това ще се рекултивира. Няма вредно влияние. Ако трябва да го сравня, тук няма производство. Не е като при „Лукойл Нефтохим”, където има постоянно производство, където има непрестанно влияние.”

„Влияние върху околната среда може да има при строителството на „Бургас – Александруполис”, но то ще бъде временно... Става въпрос за това, че при всяко строителство по някакъв начин се влияе върху околната среда. Понеже повечето съоръжения са под земята, затова казвам, че влиянието е временно. Всички земните маси, които се изкопават, ще се върнат на същото място. Ако има някакви отпадъци по време на строителството като части от тръби и други такива неща, има специален план, по който те ще се събират и ще се извозват до складовете за отпадъци, където да се пристъпи към вторичното им използване”, обясни Пламен Русев.

По думите му - единствените съоръжения, които са над земята, са резервоарните паркове и помпените станции. „Резервоарните паркове ще бъдат два - един в България, един в Гърция. Помпените станции са две - в първия етап непосредствено до „Лукойл” ще има мощна помпена станция, а за разширението ще има допълнителна помпена станция в района на село Устрем, Тополовградско. Освен това има и малки помпени брегови станции - едната е на входната точка на петролопровода в района на нефтеното пристанище в Бургас, другата ще бъде на изходната точка в Александруполис”, каза Пламен Русев.

В случая влиянието върху околната среда е несъществено. „Влиянието е точно толкова, колкото при изграждането на една малка фабрика...”

*        *        *

Оттук нататък за Русия нещата с енергийните проекти с България са ясни: страната ни се отказва от трите енергийни проекта. В тази посока е и коментарът на в. “Коммерсант”, „Южен поток” завива на север”.

България, на практика отказала се от съвместните проекти с Русия за строителството на АЕЦ „Белене” и петролопровода Бургас-Александруполис, може да изгуби и проекта за газопровода „Южен поток”, написа вестник “Коммерсант” . „Газпром” обяви подготовката на техникоикономически разчет за алтернативен маршрут на газопровода през Румъния, коментира изданието. Според „Коммерсант” техническо-икономическата обосновка за подводния участък на „Южен поток” вече предвижда възможността тръбата да излиза от Черно море не в България, а в Румъния! Новина, по която управниците ни мълчат силно.

Другият печеливш от загубата на България след отказа от енерийни проекти ще е Македония, която също очаква включване към „Южен поток”.

„Газпром” се съгласи да включи Македония в проекта „Южен поток”, съобщи македонският президент Георге Иванов, цитиран от агенция ИТАР-ТАСС.

Иванов отбеляза, че е провел в Санкт Петербург „положителни срещи с представители на „Газпром” и „Лукойл”.

Търговският представител на Русия в България, чието ръководство през миналата седмица обяви излизането си от проекта „Бургас-Александруполис” и замразяването на строителството на АЕЦ „Белене”, е освободен от длъжност, предаде РИА Новости.

В съобщение на руското правителство се посочва, че от 26 юни Александър Томилов се освобождава от длъжността на търговски представител на Русия в България.

Какво означава една държава да изтегли своя търговски представител? Същото, което означава държава да отзове своя посланик.

Последните стъпки на България по енергийните проекти с Русия, нанасят удар върху осъществяването на руската политика за "енергиен диалог" с балканските страни, заяви руският експерт по сигурността Алексей Фененко. Действията на България се разминаха с руските интереси, казва Фененко в статия, публикувана в четвъртък миналата седмица в московския вестник "Независимая газета".

„Ще се направи така, че ядрената енергетика да е изгодна за България, а не за комисионерите. Това е голямата разлика”. Това каза пред журналисти министър-председателят Бойко Борисов, според Агенция “Фокус”.

Ако „изгодата на България” е: да не печели от производство на ток и транзит на газ и петрол – то можем да се доверим на премиера Борисов, че ядрената енергетика ще е „изгодна” за България. Така ще влезем в Книгата на Гинес – от Нищоправене да печелим.

Това, което „пропускат” политиците ни  е да обяснят и „печалбите” от неустойки по трити  отказани енергийни проекта, „печалбите” от вноса на ток, „печалбите” от вдигане на цената на електроенергията, „печалбите” от свиването на руските пазари, „печалбите” от по-високата цена на внесения руски природен газ, „печалбите” от проблема къде да складираме отработилото ядрено гориво, което Русия няма вече да приема.

Кой има полза от удара върху руски икономически проекти на Балканите? Европейския съюз – не. САЩ – определено, да.

След „удара” върху плановете на Вашингтон за Украйна, Черно море, Грузия, Турция, Китай и редица арабски държави – скандалът с българския отказ от съвместни проекти с Русия, подейства като мехлем за наранената външна политика на Белия дом.

Разликата в така създалата си ситуация е, че за Русия и другите балкански държави има алтернативи за енергийни доставки, докато за България те се свеждат до една куха похвала от американския президент Барак Обама. А както е известно – потупването по рамото – не носи пари, а само зачервени бузи за отличниците...

“ Ние не пикаем във вашите пепелници,

затова, моля, не хвърляйте фасове

в нашите писоари.”

Кърт Вонегът

„Бог да ви поживи, мистър Роузуотър!”

Като за начало ще попитам: „Кой щат на Америка сме”? Трудно ще се намери някой да успее да даде смислен отгорор...

Да си дойдем на думата. За пореден път амбасадорът на Щатите, който продължава да го играе генералгубернатор в собствената ни родина се разгърна, в национален ефир с всичка сила.

Преди да пристъпя към „събитието” ще задам няколко въпроса:

И в трите случая въпросните господа биха били изритани с шутове от държавата!

Става дума за суверенни държави, каквато ние явно не сме...

А дали Елена Поптодорова би отишла да притиска Обама да не налага санкции на Иран? Или пък да седне да настоява пред Хилъри Клинтън да бъдат изведени индианците от резерватите?

Тук му е мястото на един цитат от интервю на Кърт Вонегът в списание Плейбой”:

На въпрос: Кой е прицелът за перото на сатирика днес?

Вонегът отговаря: Тъпанарите.

А ние уважаваме и ценим Вонегът... И често го цитираме, особено на американци.

Какво се случи в предаването „Денят започва” днес...

В началото на разговора, водещият Марин Маринов обясни как български младеж, Петър Владимиров Димитров, влязъл в американското посолство за интервю за студентска бригада в 13 часа, на 12 май, след което приятели, и негови близки казват, че повече не са го виждали!

Не е художествена измислица, а факт! Така започна интервюто на Марин Маринов, в БНТ днес, на 19 май с американския посланик, изживяващ се като генералгубернатор на поредния щат на САЩ, България. Името му е: Джеймс Уорлик. Мирно, за почееест!

/Та когато премиерът Борисов е зает, на малкия екран в последно време го замества американският посланик, за да запознае гражданството с поредните тезиси за развитие на щата България.

В началото на разговора Уорлик благодари, че е поканен, въпреки, че в този правителствен мандат, се явява в националната телевизия вече „по право”. Да не се лъжем и да не си прави някой илюзии, че сме страна-членка на Европейския съюз! В Брюксел може да си мислят така, но това, както казваше баба, си е техен проблем. – бел. Л. М./.

Оказва се, че младежът Петър Владимиров влязъл на 12 май в посолството и според камерите на посолството, напуснал сградата! Ами да беше донесъл видеозаписа, бе Уорлик! Че да повярваме, въпреки, че на компютър без проблем може да се изфабрикува и че Фидел Кастро им е напуснал посолството!

Питаме Уорлик: ако действително Владимиров го е напуснал, тогава защо цяла седмица близките на изчезналото момче го търсят и не го намират?

„Имаме негова снимка на изхода на посолството” – потвърди Уорлик.

Абе, Уорлик! Снимка може да ти монтира всеки малчуган от обикновено българско училище! Или интернет клуб. Хайде, холан!

Цитирам този случай, за да е ясно – как някъде влизаш и после уверяват близките ти, че имат снимка как си излязъл, но тебе те няма! Няма!

Това между другото...

А сега за 25-минутното интервю на генералгубернатора на щата България, Джеймс Уорлик по националната телевизия:

Водещ: В студиото сме с Негово превъзходителство посланика на САЩ у нас Джеймс Уорлик. Добро утро. Здравейте. Благодаря ви, че приехте поканата ни. Енергетика, евентуален интерес от американска страна към големите енергийни проекти у нас. Възможни американски инвестиции в условията на икономическа и финансова криза в световен мащаб. Състояние на съдебната система, има ли промяна? Това като рамка на разговора, като теми, които бих желал, така, да засегнем с вас. В началото искам да ви попитам обаче за един друг случай. Българското общество е доста, така, доста чувствително във връзка с изчезнали хора, защото не е единствен случай. Български младеж, Петър Владимиров Димитров, след интервю за студентска бригада в САЩ в американското посолство в София, влиза в посолството в 13.00 часа на 12 май, след което приятели, близки негови казват, че не са го виждали. За вас този случай ясен ли е?

Джеймс Уорлик: /превод/ На първо място отново да ви благодаря, че ме поканихте пак във вашата програма и се радвам да говоря с вас и пред вашата аудитория. Но по отношение на изчезналото момче ние сме много притеснени. Той, да, дойде за интервю в посолството и ние имаме заснети кадри на нашите камери, че е напуснал сградата. Оттам насетне не сме сигурни какво се е случило с него. Ние продължаваме да сътрудничим, да общуваме със семейството и каквато помощ можем да предоставим, ще го направим.

Водещ: Тоест излязъл е през същото място, откъдето е влязъл. Ясно е, че това е той, безспорно.

Дж. Уорлик: Това, което знаем, е, че имаме негова снимка на нашите камери на изхода, затова знаем, че е напуснал сградата на посолството, но оттам нататък нямаме как да знаем какво се е случило с него.

Водещ: Добре, има ли интерес от американска страна към големите енергийни проекти в страната и през българска територия - "Набуко", АЕЦ "Белене", евентуално седми блок на АЕЦ "Козлодуй"?

Дж. Уорлик: Да, ние имаме силен интерес за инвестиции в енергийния сектор в България и има американски фирми, които вече инвестират във връзка с енергия от вятъра, а също така има интереси за инвестиции към соларна енергия. В тези области Америка има много модерни технологии и аз съм сигурен, че американските компании ще търсят и други такива области. Но също така имат интерес и в много други сектори, не само енергетиката.

Водещ: Възможно ли е американска компания да стане например доставчик на ядрено гориво за бъдещата АЕЦ "Белене"?

Дж. Уорлик: Да, възможно е. Има стъпки, които трябва да бъдат предприети не само за евентуалното снабдяване на "Белене", но също така и с оглед "Козлодуй". Ние вярваме, че е от полза за диверсификацията на енергийните източници, ако България разгледа опциите за осигуряване на различни доставчици на енергия, включително и на този сектор.

Водещ: А според Вас трябва ли да бъде обвързано, логично ли е да се обвърже лицензирането и доставката на американско ядрено гориво със строежа примерно на седми блок на АЕЦ "Козлодуй", трябва ли да вървят в пакет?

Дж. Уорлик: Смятам, че трябва да се разглежда въпросът стъпка по стъпка. Има стъпки, които могат да бъдат предприети от българското правителство, да видят дали алтернативни горива могат да се използват за ядрените централи и ние окуражаваме българското правителство да търсят алтернативни източници на такова гориво. И всъщност разбираме, че министърът на икономиката и енергетиката се интересува силно от този въпрос и ще продължи да го анализира. Що се отнася до бъдещо строителство, свързано с "Козлодуй" или "Белене", тук вече става дума за нещо, което ще бъде правено в бъдеще. Има все още решения, които трябва да бъдат взети от страна на българското правителство.

Водещ: Според вас, понеже тече дебат дали е необходима или не АЕЦ

"Белене", строителството й, има различни оценки. Според една това е гьол или езеро за шарани, не знам на английски как ще прозвучи това. Според други е проект номер едно в Европа. Вашето мнение какво е? Необходима ли е АЕЦ "Белене" за България, според вас?

Дж. Уорлик: По отношение на "Белене", както за всички енергийни проекти в България, този проект трябва да се анализира на базата на своята икономическа обосновка и дали е разумен проект. И ако икономически има смисъл, тогава трябва да се реализира този проект. Но също така трябва да се анализира с оглед осигуряване на енергийна сигурност. Решенията, които се вземат сега за "Белене" и по отношение на енергийните проекти, ще се отразят на бъдещето на енергийния сектор в България и решенията са изключително важни, защото залогът е много висок. Както съм казал и преди, изключително важно е за България да разнообрази енергийните си източници. Това е валидно за всички страни, също така и за САЩ, не само за България. САЩ не трябва да са зависими изцяло и единствено от Близкия изток за доставките на петрол. И по същият начин и България не трябва да е зависима само от един източник или от една страна за своите енергийни доставки. Ние насърчаваме българското правителство да разглежда опциите за разнообразяване на енергийните източници. Аз съм се изказвал редица пъти пъти по въпроса. Има, съществуват алтернативи, включително и за снабдяване с газ, и трябва да се анализират внимателно. Има и възможности за реализиране на проекти с Гърция, Турция, Румъния и дори и със Сърбия. И това всичко са варианти, които трябва внимателно да се обмислят и решения да бъдат взети, за да може да се осигури диверсификацията на източниците. Това е важно за България и за региона.

Водещ: В чисто геополитически план този проект, АЕЦ "Белене", както и други - "Южен поток", Бургас - Александруполис, противоречат ли на интересите на САЩ в региона? Тревожи ли ви руската активност в тази област тук?

Дж. Уорлик: Не, тук не става дума за Русия. Всъщност, ние искаме България да има добро сътрудничество и силни взаимоотношения с Русия и включително и в енергетиката. И това също е свързано с въпроса за осигуряване на разнообразие на енергийните източници, за да може България да не разчита само на един източник. Но вижте, съвсем ясно е, че България ще е зависима от Русия по отношение осигуряване на енергия за дълъг период от време занапред. Това, което обсъждаме в момента, е да се изгради едно бъдеще, когато има разнообразие на енергийните източници и на разумни решения в тази област, и смятам, че българското правителство е съгласно с това.

Водещ: Не би ви притеснило евентуално отпускането на 2 милиарда евро от руска страна, инвестирането в тази централа? Защото е ясно, че е проблем финансирането на централата. Това не би ви притеснило, така, чисто геополитически пак говорим?

Дж. Уорлик: Това трябва да се прецени. Всеки проект, включително и "Белене", трябва да бъде оценен на базата на неговите положителни параметри. Това включва да се оценят разходите, свързани с него, и съответно положителният резултат от този проект. Това, което бих добавил по темата за "Белене", е, че аз разбирам, че българското правителство търси чуждестранни инвеститори за проекта. Не знам дали това е атрактивен проект за инвестиции, но понастоящем не съществуват потенциални инвеститори, които да са заявили интерес. И аз бих казал, че не става дума за икономически изгоден проект, поне не на този етап.

Водещ: Според вас не е изгоден проектът?

Дж. Уорлик: Не, просто казвам, че фактът, че не е привлякъл чуждестранни инвеститори, намеква за това, но това може да се промени в бъдеще, разбира се.

Водещ: Добре, сега като заключение по тази тема ще загуби ли България, ако не се реализират тези проекти - "Белене", "Южен поток", Бургас - Александруполис, или?

Дж. Уорлик: Това, което България трябва да направи, е да разработи един план за енергетиката за своето бъдеще. Трябва да има стратегически поглед и насока накъде ще върви в бъдеще и конкретен план как да се реализират тези стратегически решения. Понастоящем има много идеи, които съществуват, свързани със снабдяването с газ, алтернативна енергетика и т.н., но няма конкретен план, който да е налице, и затова насърчаваме правителството да разгледа опцията за разработването на конкретен план за начина, по който ще действа занапред. Това е важен въпрос за България и правителството не трябва да изключва ядрена енергетика като опция и нито "Белене", но трябва да се разработи разумен план. И за да се постигне това, разбира се, трябва да има експерти. Българското правителство трябва да може да разчита на истински експерти, на които да може да разчита както за техни икономически и финансови анализи, и енергиен анализ. Но също така е много важно да се осигури прозрачност по отношение на такъв вид проекти. Много проекти за съжаление в областта са били разработвани, договори са били сключвани зад закрити врата, но всъщност трябва да има прозрачност, договорите трябва да са публични, българите трябва да знаят колко ще струва, какви инвестиции ще се правят. Затова моето послание е да се разработи план, да се гарантира, че... разнообразие на енергийните източници и да има публичност по отношение на тези проекти и плановете, свързани с тях.

Водещ: Г-н Уорлик, преди повече от месец вие направихте много категорична констатация, че над съдебната система у нас виси облакът на Красьо Черния. Разсеяха ли се през това време, през този един месец, облаците или... над правосъдието или още повече се сгъстиха?

Дж. Уорлик: Все още остават въпроси, свързани със съдебната система. Но нека на първо място да кажа, че преобладаващата част от съдиите са честни, добре квалифицирани за своята позиция професионалисти, съдии. Но фактът е, че има и корумпирани съдии. Но въпросът не е дали има такива, а как ще се справите с тях, и това е въпросът, пред който е изправена България понастоящем - как ще се справите с корумпираните съдии. И как ще осигурите тези съдии да са достатъчно квалифицирани за позициите, които заемат. И в тази именно насока трябва да се реализира реформата, защото всички искат да видят на тези позиции да има добре квалифицирани и честни съдии и това съставлява основата и устоите на правовата държава. И се радвам, че и понастоящем тече много ползотворен дебат във връзка със съдебната реформа.

Водещ: Според вас в състояние ли е съдебната система сама да се изчисти от този проблем или, образно казано, някой отвън трябва да издуха облаците от съдебната система?

Дж. Уорлик: Не. Това е въпрос, пред който са изправени толкова много страни. България не е уникална в тази насока, свързана с реформи в съдебната система, случвало се е и в САЩ, и на други места в Европа. И аз съм уверен, че българското правителство и българският народ ще предприемат необходимите крачки, за да може да се осигури една съдебна система, която защитава правата на гражданите и която осигурява възтържествуване на правосъдието.

Водещ: Под вятър отвън имам предвид изпълнителната власт, идеята да се проверяват висшите магистрати от службите, от Държавната агенция за национална сигурност, примерно като достъп за класифицирана информация. Тема, по която в съдебната власт е много чувствителна. Според вас това добра идея ли е - изпълнителната власт да проверява кадрите на съдебната, или това ще наруши нейната независимост?

Дж. Уорлик: Да, смятам, че това е много чувствителен въпрос тук, особено с оглед миналото на България, и българското правителство е това, което трябва да вземе... в тази насока. Но смятам, че съдебната система трябва да е абсолютно независима и не може да бъде повлиявана от изпълнителната власт или други сили. Една независима съдебна система означава, че тя може да взима независими, справедливи решения. И каквито и да е мерки да са необходими за осигуряване наличието на честни съдии и осигуряване на правосъдие, тогава такъв вид реформи трябва да настъпят в България.

Водещ: Евентуална намеса или кадруване от изпълнителната власт би създала рискове от злоупотреба, така ви разбирам?

Дж. Уорлик: Това, което трябва да разбирате, е, че трябва да има две конкретни стъпки. Що се отнася до тези съдии, за които има доказателства, че са участвали в корупционни схеми, трябва да бъдат изправени пред съда, за да се разбере дали са виновни или не. Също така трябва да има система, чрез която да се гарантира, че новите съдии, които биват назначавани, са добре квалифицирани и честни. Аз не знам конкретика относно кои са механизмите, които най-добре ще функционират в България, но това са две стъпки, които ще гарантират, че системата... съдебната система ще функционира добре за в бъдеще.

Водещ: А според вас какво да се прави със съдиите, които формално не са нарушили закона, но определено имат проблем с морала? Имам предвид последния, така, с вашата терминология да се изразя, облак, облак от Приморско - роднини на висши съдии, които са получили право срещу символични цени да строят. След това някои от тях са разглеждали дела на общината, която е давала тези терени. Един е продал имот, построен по този начин, на бизнесмен, чието дело е гледал. Формално те не са нарушили закона, но по отношение на морала явно има проблем.

Дж. Уорлик: Всеки случай е различен и трябва да бъде разглеждан на базата на фактите. Ако тези дела трябва да влязат в съдебна зала, тогава трябва да бъдат представени пред съдия, но в тези случаи бих казал, че наистина имам изключително уважение към г-н Пенчев, защото знам, че той прави всичко, което му е по силите, в полза на страната. И има и други, които разглеждат съдебната система от един свеж поглед, и смятам, че това е много важно за страната, защото няма едно-единствено решение, една-единствена рецепта, която за една нощ да създаде съдебна система в България, която да е перфектна. Това, което е необходимо е продължителни усилия за справяне с проблемите. И необходимо е да се поставят етични стандарти за съдиите и да се гарантира, че всички съдии ще спазват тези етични правила. Но както казах, това не може да стане бързо. Трябва да има продължителни усилия в продължителен период от време.

Водещ: Специализиран съд необходим ли е според вас за разглеждане на особено тежки дела, свързани с организирана престъпност?

Дж. Уорлик: Ние смятаме, че специализираните съдилища са един много полезен инструмент. Виждали сме създаването им в други страни и смятаме, че биха функционирали добре и тук. Фактът е, че има проблем с организираната престъпност и корупцията, и това, разбира се, са много сложни дела, случаи, които изискват специализирани познания. Не всички съдии имат тези специфични познания, за да могат да разглеждат тези дела и да осигурят правосъдие. Затова решение евентуално е да се създаде такъв вид съд и смятам, че това е разумно решение. Знам, че съществуват и разговори относно създаване на специализирани състави, а не конкретен специализиран съд, това също е опция. Но това, което сме видели, където има такива способи в страни, които е трябвало да се справят с такива проблеми като организирана престъпност и корупция, там се е доказало, че такъв вид способи са полезни.

Водещ: Противниците на тази идея за специализирани съдилища изтъкват като аргумент съмненията, че всъщност целта е извънреден съд, маскиран под друго име. Според едно от схващанията по-добре е да има специализирани състави към съществуващите съдилища, защото специализираният съд ще действа по същите закони, със същите доказателства, със същите свидетели, които биха се явили пред специализиран състав на действащ съд. Има ли рискове?

Дж. Уорлик: Разбира се, че съществуват рискове. Съдилищата трябва да бъдат създадени по такъв начин, че да гарантират гражданските права. Ние никъде не искаме да видим, че невинни хора са осъдени неправомерно, ние искаме обаче, разбира се, и да има правосъдие. И затова трябва да се обърне голямо внимание на начина, по който ще се организират съдилищата в България. Смятам, че този вид способи могат да се приложат в България, но един такъв специализиран съд трябва много гладко да може да се вмести в съдебната система, която съществува в България.

Водещ: Наблюдавате ли българските митници? Имате ли мнение за това как те се справят с противодействието на контрабандата?

Дж. Уорлик: Агенция "Митници" трябва наистина ефективно да работи тук, в България. Знам, че понастоящем има дискусия относно ръководството на агенцията. Мисля, че това, което всички искат да видят, е тази агенция да функционира ефективно, честно. Трябва да бъде реформирана, за да може да бъде максимално ефективна, и трябва да може да намали нарушенията, особено свързано с цигари, алкохол и други области. Ясно е, че трябва да се събират необходимите приходи, свързани с тези продукти, и смятам, че това е от интерес за всички страни.

Водещ: Това е безспорно, но два цитата ще ви кажа: Българските митници работят добре, но контрабандните цигари влизат през Румъния и заливат пазара в България. Това е от премиера Бойко Борисов в разговор пред сутрешния блок на БНТ. Митниците не са в състояние да направят това, което очаква държавата - това пък са думи на вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов. Очевидно няма как и двете твърдения да са верни. Кое от двете е вярно според вас?

Дж. Уорлик: Много е трудно за мен да знам какво точно се случва вътре в агенцията и системата. Но това, което знам, е, че държавата понастоящем има нужда да събере своите приходи, това, което й е дължимо, и затова аз знам, че агенцията трябва да работи максимално ефективно. Българското правителство трябва да предприеме необходимите мерки, за да осигури, че приходите се събират и че агенция "Митници" работи ефективно.

Водещ: Трябва да се повиши ефективността й, така разбирам.

Дж. Уорлик: Винаги може да се увеличи ефективността на която и да било

агенция или институция.

Водещ: Да ви питам смятате ли за нормално почти половината от парите на държавата да са концентрирани в една и съща банка, която при това е доста малък сегмент от пазара? Става въпрос на другите потребители. Може ли това да се случи в САЩ например?

Дж. Уорлик: Нямам подробна информация относно това къде българската държава слага своите пари. Но бих искал да кажа, че наистина е изненадващо, че повече от 50 процента от доходите, приходите на страната са в малка корпоративна банка, собствеността на която не е съвсем прозрачна. Затова се надявам най-малкото, че правителството ще задава въпроси, ще разгледа въпроса защо точно тази банка в сравнение с по-големите банки е избрана, за да може да гарантира, че процесът, свързан с това, е абсолютно прозрачен и че нещата се правят съобразно законодателството в страната. Но аз бих се съгласил с вас, че е изненадващо, че една такава малка банка контролира толкова голям процент от парите на страната.

Водещ: Това поражда съмнение за възможни зависимости, нали така?

Дж. Уорлик: Да, наистина смятам... всъщност това, че най-вече повдига въпроса защо Корпоративна банка има такъв голям процент. Наистина не вярвам, че нещо нелегално е направено, но определено се повдига въпросът... въпроси, които трябва да бъдат разгледани от съответните власти.

Водещ: За финал бихте ли характеризирали дейността на кабинета в икономическата и във финансовата сфера, как ви се струва тя? Тече дебат дали трябва да се използва фискалният резерв. Добре ли е да се използват натрупаните бели пари за черни дни или това крие рискове? Вашето мнение.

Дж. Уорлик: Аз смятам, че премиерът взе едно много разумно решение преди няколко седмици, като реши да не се увеличава данък добавена стойност. Но може би още по-важно е, че взе решение да се предприемат необходимите структурни реформи, за да се направи България по-силна в области като образование, здравеопазване, в областта на пенсиите. Това са области, където България трябва да е по-ефективна, защото това е от полза за България и за българските граждани. И смятам обаче наистина, че винаги е по-лесно да се направи едно изказване по тази тема, отколкото реални реформи, а той предприема и конкретни мерки. Никога не може да има реална реформа без жертви. И възможно е да е налице и стратегически поглед, визия относно защо трябва да се реализират тези реформи. Но това са неща, които ще се случват в дългосрочен план. Виждали сме такива стъпки да бъдат... предприемат и в други страни. Ние от наша страна имаме готовността да помагаме, доколкото ни е възможно, на българското правителство и подкрепяме българското правителство по тези важни въпроси.

Водещ: Много благодаря за това интервю, г-н Уорлик. Посланикът на САЩ беше гост в нашето студио.

След тази задокеанска логорея на въпросния Уорлик, единственото, което мога да кажа е, че България си има правителство, има си парламент, има си и държавен глава! И не е работа на един чужд посланик да си пъха носа в българските работи. Въпрос на уважение, приличие и възпитание е, все пак!

Ако пък правителството, парламентът и държавният глава чувстват някаква слабост при вземане на решения, в държавата има и добри експерти, които могат да съветват и да дават становище.

Колкото до пъхането на носа в чужди дела – подобно поведение, каквото демонстрира Уорлик подхожда повече на портиера, а не на посланика.

“Големият проблем с тъпите копелета е, че те са толкова тъпи, че не могат да повярват, че човек може да бъде умен.” Написал го е пак великия Вонегът.

След девет месеца и половина шикалкавене, министър-председателят Бойко Борисов най-после призна по време на среща с посланици на страни от ЕС в София, че неговото правителство няма да се включи в проекта „Бургас-Александруполис” като се отказва от изграждането му, и че строежът на АЕЦ „Белене” се замразява!

Няколко часа по-късно Правителствената „Пресслужба”, ръководена от Румяна Бъчварова се втурна да замазва гафа на министър-председателя с урок :как трябва да се тълкуват думите на Бойко Борисов!

Защо и как правителствената Пресслужба ни учи как да тълкуваме думите на премиера, - четете в коментар тази вечер, по-късно.

За „Южен поток”, който вече е на старт за строителство от руска страна, Борисов замълча, но вероятно кабинетът на ГЕРБ ще се откаже и от участие в него!

Защо няма да строим „Бургас-Александруполис”? Обяснението на премиера Борисов бе следното: „Това е проект, който не се иска от населението на Бургаски регион. Второ – всички видяхме какво стана в Мексиканския залив. Обясних на посланиците колко е бурно морето, колко е тесен заливът, какво означава всеки ден да влиза танкер там, какво означава разлив на танкер там. Освен това трасето минава през „Натура”. Не на последно място ефективността на проекта е в десетки години напред, би могъл да се изплати някога. И какво налага в условията на криза да го говорим това, каза премиерът Бойко Борисов.

Що се отнася до „Белене”, обясненията бяха още по-пространни:

„Всеки, който ми даде цената и да обсъждаме цена и откъде ще вземем парите, сме готови веднага да седнем да говорим с него иначе това си е само голи приказки, каза Борисов и допълни:

Правих им елементарната сметка – 26 млрд. евро струват 4 реактора при подписания договор между колегата Ердоган и Медведев.

26 като го разделиш на 4 се получава по 6.5 млрд. евро, което като го умножиш по две, сиреч същите нашите реактори от „Белене”, прави 13 млрд. евро. Ако някой ми каже днес откъде да извадя 26 млрд. лева, за да построя „белене” и след колко години ще си върна парите от тях, тогава нека да ме обвини, че бавя проекта. Това е сметката. Станишев говореше за четири милиарда, за два реактора. Турция подписва за 6.5 млрд. евро на един. Не се е променило нищо. Кой ме кара да задължа държавата с 26 милиарда, без ясен план, кога ще ги върна тези пари?”

ИТАР-ТАСС съобщи новината по странен начин със следното заглавие: „България не е приемала решение за отказ от проекта „Бургас-Александруполис”, цитирайки изненадата на министър Трайчо Трайков.

ИТАР-ТАСС цитира още, че „По думите на Борисов проектът е „неизгоден и вреден за страната”. Проектът „Бургас-Александруполис” предвиждаше строителството на петролопровод от България до Гърция, за да се избегнат натоварените турски проливи.

„Нито петролопровод, нито АЕЦ”

под това заглавие „Московский комсомолец” коментира новината за провала на двата руско-български енергийни проекта.

„България, традиционно верен съюзник на Русия на Балканите, нанесе неочакван удар по икономическите интереси на Москва в региона. „Братушките” се отказаха едновременно от два мащабни съвместни проекта”, написа вестникът.

Странното след двете новини, бе, че министърът на енергетиката Трайчо Трайков опроверга своя министър-председател в кулоарите на парламента, като каза, че решение за спирането на „Бургас-Александруполис” не е било вземано от кабинета! „Не мога да повярвам, че го е казал", „Не сме решавали, че няма да участваме нито в единия, нито в другия проект”, каза министър Трайков.

Запитан дали е изненадан от изказването на премиера, министърът отговори: „Изненадан съм от вашето твърдение”.

Странно и необяснимо е, че след като на 10 март бе обявено, че Министерството на финансите поема координацията и контрола по българското участие в проекта „Бургас-Александруполис”, и то с решение на правителството, след като бе одобрено отпускане на 50 000 лева от държавния бюджет за придобиване на 100 процента от капитала на дружеството „Проектна компания нефтопровод Бургас-Александруполис” от „Техноекспортстрой” ЕАД. Два месеца по-късно премиерът сви платната и отстъпи от този проект.

Преди два месеца бе съобщено, че прехвърлянето на собствеността на проекта за нефтопровода към финансовото министерство има за цел да подобри управлението и финансирането на българското участие в проекта, а днес стана ясно, че това са били действия за хвърляне нап рах в очите на Русия и Гърция. Българското дружество е собственик на 24,5 процента от капитала на компанията „Транс Балкан пайплайн”, която е ангажирана с проучването, проектирането, строителството и експлоатацията на нефтопровода. Какво ще се случи с парите, които държавата е вложила в тома дружество, защо бяха изплатени 50 000 лева от държавния бюджет за придобиване на 100 процента от капитала на дружеството „Проектна компания нефтопровод Бургас-Александруполис” от „Техноекспортстрой” ЕАД, чие решение е оттеглянето и отказът от проекта – това са въпроси, които премиерът така и не разясни. Но тези обстоятелства правят напълно нормална реакцията на изненада с която министър Трайков реагира на новината за спирането на „Бургас – Александруполис”.

Или за тези, които помнят случилото се в последните 20 години – мога да сравня реакцията на министър Трайков с тази на един бивш външен министър, Стоян Ганев, който слезе от самолта, за да научи, че без него, България е признала първа Македония за държава.

Минути след съобщението на Борисов, електронното издание на „Газета ру” пусна новината със заглавие „България се отказа от строителството на нефтопровода „Бургас-Александруполис”.

В публикацията се подчертава, че отказът бил продиктуван от липсата на икономическа изгода на проекта.

Със същото заглавие съобщи новината и РИА Новости, като за разлика от „Газета ру” тук бе подчертано, че отказът от строежа на нефтопровода бил съобщен след среща на българския премиер с поланиците на страните-членки на ЕС. Що се отнася до причината, Борисов се оправдал с отказа на жителите на Бургас от този проект и заявил, че случилото се в Мексиканския залив с разлива от платформата на „Бритиш петролеум” също оказало своето въздействие при вземането на това решение от негова страна.

Колко ще ни струва „подаръкът”, който си направи премиерът за рожедния си ден?

Новините за замразяването на „Белене” и отказа от „Бургас-Александруполис” бяха разпространени след срещата на Борисов с посланици на страните-членки на Европейския съюз, която се състоя днес, на 11 юни в резиденцията на испанския посланик. Символично казано, Борисов си „подари” отказа от съвместен бизнес в енергетиката с Русия за рождения ден, който е след два дни.

За „Бургас-Александруполис” още от средата на март беше ясно, че нищо няма да излезе, тъй като русофобството на министър Дянков и преминаването на проекта „Бургас –Александруполис” към Министерство на финансите го обрече още преди два месеца на провал и закриване.

Бившият енергиен министър в кабинета „Станишев”, сега депутат от Парламентарната група на Коалиция за България Румен Овчаров заподозря, че проекта „Бургас - Александруполис” се спира, а АЕЦ „Белене” се замразява, за да се удовлетворят американските интереси, предаде репортер на Агенция “Фокус”.

„Някои хора в България така и не разбраха, че България има собствени национални интереси и тези интереси не могат да бъдат управлявани от които и да било други държави. В момента действията, които предприема правителството, добре е че най-после ги предприема, защото това стоене в разкрачено положение беше по-опасно и по отношение на АЕЦ „Белене”, и по отношение на „Бургас-Александруполис”.

„Тази агония завършва – коментира Овчаров. - Тази агония обаче е изключително вредна за България. Надявам се, че министър-председателят схваща за какви загуби става дума, както политически, така и геополитически, а и чисто икономически. България ще заплати 2 млрд. евро, за да приключи проекта „Белене”, вместо да даде 2 млрд. евро, за да имаме работеща най-евтината АЕЦ в целия ЕС.

България се отказва от един проект, който сега очевидно ще бъде реализиран в Турция. В крайна сметка си мисля, че може да бъде удовлетворявано всяко желание на американските ни партньори, но поне мъничко трябва да бъдат съобразявани и нашите национални интереси”, каза Овчаров.

Как ще реагира Гърция на този отказ,

след като гърците засилиха работата по този проект и разчитат на транзитните такси, които ще получават от нефтопровода. Със сигурност – първата гръцка реакция ще е силно негативна към България и след време, когато България ще поиска газ от Гърция и включване на байпас към гръцката част на „Южен поток”, тогава ще научим и колко скъпо струва газа, и какво сме загубили, като сме забили нож в гърба на южните ни съседи.

Защо трябваше правителството на ГЕРБ да „преноси”, вместо да даде отговора си за руските енергийни проекти, едва ли някой ще тръгне за проверява и търси отговор. Точна на 1 септември миналата година Борисов не даде ясен отговор на Владимир Путин как смятат да реализират вече подписаните междудържавни енергийни проекти. Девет месеца и половина /времето за едно раждане – бел. Л.М./ след тази среща, Борисов изплю камъчето и призна, че кабинетът му няма никакво намерение да участва в „Бургас-Александруполис” и, че замразява строежа на АЕЦ „Белене”!

Точно в деня, в който от руския газов концерн „Газпром” съобщиха, че са готови да започнат строителството на „Южен поток”, българският премиер се изхвърли като съобщи, че с другите два съвместни с Русия проекти нищо няма да се случи.

Ден преди Бойко Борисов да съобщи тези две новини, руският енергиен министър Сергей Шматко призова българските акционери в петролопровода „Бургас-Александруполис” да вземат решение до есента на 2010 г., тъй като в противен случай той щял да бъде замразен до изясняване на позицията на българската страна.

Руската компания "Атомстройекспорт" също била готова да започне строежа на АЕЦ "Белене", заяви днес вицепрезидентът й Генадий Тепкян, който добави, че работата по проекта не изостава, въпреки отсъствието на стратегически инвеститор и съответно на финансиране. На строителната площадка имало необходимата инфраструктура и първият блок на централата можел да бъде готов през октомври 2017 г.

Тук не мога да не задам въпроса и защо председателят на парламента Цецка Цачева разизграваше руския енергиен министър Сергей Шматко като се напъна да говори „компетентно” с него за българо-руските енергийни проекти при посещението си в Москва също от средата на март. Русия не е страна, с която някой може да си играе и шикалкави и много скоро управниците ни ще усетят това.

Спомням си, че в Гданск на срещата на Борисов с руския премиер Владимир Путин, Путин го попита от кой от проектите бихме се отказали. Тогава премиерът не каза нищо ясно и конкретно.

Колкото до „Белене”, Борисов позволи един посланик като Уорлик да тръби как ни съветва да загърбим „Белене” и то на всеослушание с лъжи за сеизмичност на терена за АЕЦ-а.

След това се игра на вариант „търсене на инвеститори и консултант”, който вариант бе изоставен и не бе довършен...

Междувременно три компании останаха в надпреварата за консултант на АЕЦ „Белене”, а сред фирмите, които кандидатстваха в конкурса бяха HSBC, "Сосиете женерал", "Магуайър", "Ротшилд”. Министър-председателят пък обяви, че проектът за АЕЦ „Белене” е най-напредналият технически и юридически проект в Европа.

Освен руснаци, България разигра и чужди компании като шикалкавеше и губеше авторитет, докато неизвестно защо отлагаше във времето тази проект.

Заговори се, за консервиране на площадката на АЕЦ „Белене”, съобщена бе и цената за това консервиране – 7,5 млн евро. Замразяването на „Белене” било, защото нямало яснота кога ще се върнат парите, съобщил днес премиерът на посланиците от страните-членки на ЕС.

В резултат пред страната ни стои проблем с дело за неустойки на стойност над 800 млн евро, лихви, милиони за замразяване, за поръчано и неизползвано оборудване – цената на това съобщение на Борисов може да ни донесе иск за около милиард евро.

Възможното прекратяване на проекта “Бургас-Александруполис” вероятно ще тласне Русия към Турция, която предлага алтернативен нефтопровод, за да доставя руски и каспийски суров петрол на средиземноморския пазар, включително за Южна Европа, добави Шматко.

Русия има нужда от нефтопровод, за да доставя собствения си суров петрол и да продава транспортни услуги на Казахстан, който планира да увеличи производството от гигантските нефтени находища в Каспийско море, които се разработват от международни петролни гиганти.

Комбинирани с намерението на Турция да ограничи трафика на танкери през тесните проливи, които свързват Черно и Средиземно море, поради екологични причини очакваното повишение в петролната търговия прави строежа на надземна линия от жизненоважно значение, подчерта Шматко.

Новината за замразяване на проекта „Белене” дойде ден след като президентът Георги Първанов отправи приветствие по тази тема:

„Необходима ни е повече оперативност по проекта „Белене”, оценяван от международните експерти като съвременно технологично решение с най-високи показатели за ядрена безопасност в света към момента. Това се казва в приветствие на президента Георги Първанов, отправено към организаторите и участниците в Международната ядрена конференция на БУЛАТОМ, съобщиха от прессекретариата на държавния глава...

... Трябва да сме по-експедитивни, защото повишеният интерес към ядрените технологии вече значително повишава цената на новите атомни централи в световен мащаб. Доколкото съм информиран, цената на единица ядрена мощност в аналогичния на Белене проект за изграждане на АЕЦ в Турция вече е 2,5 пъти по-висока, се казва в приветствието.

Според държавния глава, - няма никакво съмнение, че трябва да запазим стратегическия приоритет на ядрената енергетика в електропроизводството. "Много са причините за това - световните енергийни баланси, екологичните стандарти, скокът на цената на електроенергията след 2012 г., когато ще приложим принципа “замърсителят плаща”. Поради повишените изисквания към серни и азотни емисии, голяма е вероятността след 2016 г. постепенно да се разделим с почти всички наши ТЕЦ, работещи на въглища...”

В традиционния стил две крачки напред – една назад

минаха и намеренията на правителството да търси инвеститор за построяването на един или два нови блока на площадката на АЕЦ "Козлодуй". Естествено, след пушилката, към днешна дата, тези планове се оказаха в застой заради оттегляне на досега заявения инвеститорски интерес към потенциалния проект съобщи журналистката от Медияпул”, Владислава Пеева в свое разследване по темата.

Застоят станал ясен и от думите на Рашо Първанов, главен инженер на изведените от експлоатация І-ІV блок на централата, чиято инфраструктура се очаква да бъде използвана за бъдещите мощности.

Рашо Първанов представил възможностите за нови реактори в АЕЦ "Козлодуй" по време на дискусия в четвъртък пред Международния ядрен форум, организиран от "Булатом".

Според Пеева, в началото на годината, Министерството на икономиката, енергетиката и туризма спешило ръководството на АЕЦ "Козлодуй" да внесе доклад за необходимостта от нови мощности на централата, но докладът сега отлежавал и не се внасял в Министерски съвет за одобрение.

Документът включвал около десетина варианта на технологии, сред които руски, американски, японски и др., както и предпроектното проучване за икономическата ефективност на нови мощности от по 1000 МВ в централата. Проучването било изготвено от испанската "Ибердрола", която имала и инвестиционен интерес, а това било и условието за откриване на процедура за избор на компания, която да изгради и експлоатира съоръженията. По неофициална информация обаче, испанците вече не били заинтересовани от проекта, което спъвало обявяването на търг или конкурс.

След посещението на енергийния министър в САЩ през април т. г. от министерството съобщиха, че американски компании проявяват интерес към нови ядрени блокове на площадката на АЕЦ "Козлодуй". Същото твърдеше и американският посланик у нас Джеймс Уорлик, но до момента от страна на Щатите така и не бил обявен реален инвеститорски интерес.

В резултат на всичко случило се до този момент, Русия логично поиска по-високи такси за прием на ядрените ни отпадъци! Според евродиректива, България трябва да спре да изнася в други страни ядрените си отпадъци още до края на настоящата, 2010 година.

Тук следва логичният въпрос, работи ли някой от правителството по проблема с осигуряване на хранилище за бъдещото складиране на ядрени отпадъци! Такава информация от министерството на Трайчо Трайков никой не успя да намери...

Преди два дни министър Трайчо Трайков коментира коментира, че инвеститорите предпочитат компании, които да са стабилни и да имат потенциал за нагоре. „Приватизация трябва да има, защото това ще донесе свеж финансов ресурс на държавата. За да има и стабилност, и потенциал за развитие нагоре, трябва да се намери обединение - например на АЕЦ “Козлодуй”, ВЕЦ-овете на НЕК и Марица-Изток – съобщи Трайчо Трайков. - Това ще е компания мечта, от която и 10% да продадем, постъпленията ще са огромни. По-добре да продадем малка част от нещо голямо, отколкото много от нещо по-малко”, категоричен бе икономическият министър.

Ще загуби ли Русия от отказа и шикалкавенето на България

по енергийните проекти?

Според електронното издание „Время новостей” от 9 юни, в близките години се очаквало „Росатом” да стане наистина глобална корпорация. Директорът на държавната компания Сергей Кириенко обяви планове за реализиране на проекти в целия свят, съобщи преди два дни в-к „Время новостей”.

Постигането на тези амбициозни цели може да бъде осуетено заради съкращения във финансирането. Освен това бъдещите договори ще зависят от готовността на руската страна да се откаже от приоритета си да използва само оборудване собствено производство, коментират експерти.

Програмата на „Росатом” е действително мащабна. В Близкия изток през август ще бъде пусната иранската АЕЦ „Бушер”, започна изграждането на АЕЦ в Турция. Корпорацията ще участва в търга за изграждане на първата ядрена централа на Египет, готови са и плановете за снабдяване с ядрена енергия и на Сирия.

В Далечния изток „Росатом” помага в изграждането на АЕЦ в Тайван, както и за завършването на първата подобна централа във Виетнам. Амбициозни са и плановете за Новия свят, където текат преговори с Аржентина, Бразилия и Венецуела.

Защо точно днес премиерът Борисов съобщи за отказ по проекта „Бургас-Александруполис” и замразяване на АЕЦ „Белене”? Посланиците на страните-членки на ЕС едва ли имат пръст в тази история.

Засега виждам две причини в избора на време за съобщаване на решение по двата енергийни проекта:

Първата е, че вчера президентът Георги Първанов поиска в присъствието на срещата „Булатом”, че не трябва да се чака, а да се действа в енергетиката.

Втората причина е, че САЩ ще дадат червена точка на Борисов затова, че след налагане на санкциите на Иран, в които участва и Русия, Кремъл загуби позиции в Близкия изток, като трябваше да се откаже и от продажбата на ракети на Иран и се дистанцира от подкрепата на Турция за Иран. Иран от своя страна се обиди на Китайи Русия, което пък намали рейтинга на Турция във воденето на самостоятелна политика.

А какъв по-удобен момент за удар от този щеше да получи Белия дом в борбата си за връщане на изгубени позиции в Евразия? Един приятел на Русия като България да нанесе икономически удар върху съвместни българо-руски енергийни проекти и то след като предстои разполагане на ПРО на българска територия!

Създаване на специални съдилища, повишаване на ДДС, министри кадруват в съдебната система, министър на вътрешните работи се е прицелил в състава на Висшия съдебен съвет, инвалидите са лишени от безплатен транспорт, хронично, тежко болни са лишени от асистент, висши чиновници атакуват магистрати заради различна сексуална ориентация и зависимост, Академията на науките е разсипана, на фирмите не се връща ДДС, на фирми не се плащат задължения от страна на държавата за вече свършена работа, безработицата расте в геометрична прогресия, продажбите и потреблението рязко са спаднали, инвестициите са намалели 20 пъти, очакваните приходи от ДДС не постъпват в хазната, приходите от корпоративен данък също са драстично намалели и на фона на тази апокалиптична картина властта изпадна в истерия и тиражира закани.

Девет месеца след като взе властта, лидерът на ГЕРБ и настоящ министър-председател, който преди време даде команда по гарнизона, че неговата заплата трябва да е най-висока и всички останали трябва да получават по-малко от него, вчера, на 28 април потвърди, че е готов да си прекрати мандата и да отиде на избори... но с президента Георги Първанов! Причината: президентът е виновен за съставянето на правителството на тройната коалиция, за неползваните отпуски, за далавери в армията, за неизгодни сделки, сключвани в Министерство на отбраната, да построеното военно НДК – за това, че импийчмънта му не мина.

А ако не беше създадено правителството на тройната коалиция, как точно България щеше да влезе в Европейския съюз? С непрекъснати избори? С прогресивно изпразване на хазната докато бъде съставен кабинет?

Отпуските се ще чистят до края на 2011 година. Разболеем ли се, ще си плащаме от джоба, същия джоб, от който излизат и осигуровките ни.

На изявлението на синдикатите, че ще има стачка, премиерът отговори със закана за предсрочни избори.

Какво каза на 29 април сутринта премиерът Бойко Борисов в предаването на БНТ, "Денят започва"

Водещ: Здравейте отново, аз съм Марин Маринов, вие сте със сутрешния блок на БНТ. Изчистването на натрупаните отпуски през годините ще може да става до края на 2011 година, а не до края на тази година. Това е от вчерашното заседание на Министерски съвет. За следващата седмица остана решаването на другия наболял проблем от последните дни, който предизвика много остри дискусии за плащането на първите три дни от болничните. Знаете, че там има сериозно разминаване позициите, най-вече от страна на синдикатите, които не приемат предложените варианти, дори заплашват с протести, ако се стигне дотам, служителите да се наложи да губят една надница или надница и половина, след като са се осигурявали именно срещу този риск, свързан със заболяването, тема, по която ще говорим след малко с Валентин Николов, депутат от ГЕРБ, с Иван Нейков, Христина Христова, и двамата са бивши социални министри. Преди това по телефона ще търсим премиера Бойко Борисов, който вчера заяви по този повод, че ако има митинги на протести, той ще протестира от другия тротоар. В същото време призова президента Георги Първанов, както и той, премиерът също, да се откажат от мандата си, да отидат на нови избори и ако има проблем, да бъде разрешен. Това по повод предполагам изявление на Георги Първанов, че правителството не е защитило достоен бюджет за войската и че не са отделени пари за социални дейности в последните дни. Бойко Борисов е на пряката ни телефонна линия, добро утро, г-н Борисов.

Бойко Борисов: Добър ден.

Водещ: Здравейте. Наистина ли обмисляте, наистина ли предлагате предсрочни избори или това вчера беше емоционален изблик, вчерашните ви думи?

Бойко Борисов: Първо добър ден на вашите зрители. Аз винаги съм бил честен с избирателите. Когато съм ставал кмет, съм казвал – ще правя метро, ще правя южна дъга, ще правя завод и всичките са видни на какъв етап са, спортната зала и всичко останало. Когато взимахме държавата след тройната коалиция, всички знаехме, че я взимаме просто погубена във всяка една сфера. И тогава всички искаха да направим правителство, да носим политическа отговорност – това и направихме. Ето, и сега тече във Видин, в „Нов път”, операция „Лихварите” – ще видите и там какви безобразия ще излязат. Все ден ние правим по няколко операции, свързани с борбата с корупцията и организираната престъпност. Това е най-вече, за което ни избраха.

Водещ: Добре, защо обвързвате своето явяване на избори с това на президента? Защо искате предсрочно прекратяване на двата мандата?

Бойко Борисов: В момента, ето вижте една съседна Гърция, да речем. Там опозицията си призна вината за кризата и в момента остави Папандреу да се бори с кризата, да поема всички пасиви и удари, но те нито оглавяват протестите, нито говорят срещу правителството, „Нова демокрация”, защото знаят какво са причинили. Аз аплодирам това, което прави президентът Първанов сега, но веднага започвам да се питам, защо четири години той не го прави или, ако го правеше, го е правил по такъв начин, че никой не го е чул – а сега е толкова активен.

Водещ: Подозирате връзка между неговите думи и синдикатите, така ли да ви разбирам? Подозирате обща връзка, така ли?

Бойко Борисов: Точно така. Защото, ето, той декларираше, че е социален президент. Как може социалният президент да допусне заедно със синдикатите четири години да се натрупат на един работник 300-200 дни отпуски и повече, как? Защо не се грижиха за здравето на работника? Защо сме измислили този термин, наречен отпуска или почивка – защото така съхраняваме и здравето, и живота, и работоспособността на дадения човек. Как така сега, когато тръгнах да въвеждам ред в държавата, във видно безумие, което е правено, изведнъж почват – ще правим стачка, ако не приемете това, стачка. Чакайте, защо, защото въвеждаме ред ли, защото не са си свършили работата? Второ, каква е титлата на президента – върховен главнокомандващ на въоръжените сили. Върховният главнокомандващ на въоръжените сили е допуснал в Българската армия да се направят най-големите поразии от всички министерства взети заедно дори. Министри, крадци, какви ли не проекти, абсолютно неизгодни за държавата. Военни сделки, неизгодни за държавата. Изведнъж сега, когато не му угодихме за едно име и Бог ми е свидетел, че четири пъти настоявах пред генералитета да се съобразим с неговото предложение, той веднага излиза и пак удар в гърба. Не били заложени за социални мерки в армията, антикризисни мерки. Г-н президент, те са задлъжнели армията със стотици милиони за абсолютно глупави сделки и вие тогава сте си мълчал. Защо е било на армията малкото НДК, защо не отидохте на него, да застанете отпред и да кажете – аз като върховен главнокомандващ не ща, не разбирам защо харчите тези пари, а не ги дадете на военнослужещите за повече заплати, за повече гориво за учения, за повече свързано с пряката им дейност, а правите НДК или правите фитнес, или правите какво ли не.

Водещ: Г-н Борисов, бихте ли изяснили защо слагате в един кюп президента, синдикатите, цитирам „всички мошеници от БСП и Синята коалиция”? Подозирате общи действия или подстрекателства от страна на президента ли, не знам – защо все в един кюп?

Бойко Борисов: Защото 20 години тези хора са си преразпределяли непрекъснато властта и сега искат за осем месеца да кажат, че аз и ГЕРБ сме довели проблемите в държавата, и то във финансово-икономическа криза, в която съседните ни държави, виждате, се разпадат. Ние успяваме да бъдем от най-добрите в Европа, да бъдем похвалени във всички доклади. Пуснахме еврофондовете, ще видите, че ще усвоим огромна част от тях в сравнение с 0,8 процента на предишните правителства. Аз в случая съм наясно вече, а и като слушам процесите, които вървят в БСП, а и за съжаление, бившият ми колега Станишев не разбира какво му се случва. И аз вече истински съжалявам, че той също е принуден да опере пешкира в БСП по същия начин.

Водещ: Бихте ли изяснили какво му се случва на Станишев?

Бойко Борисов: Защото Първанов му е наложил тройната коалиция, не друг. Това с Доган, с царя и с всичките тези хора да управляваш, е било пагубно за Станишев. Той не е могъл да вземе нито едно решение. И аз си направих труда, гледах стенограмите от старите Министерски съвети – идеите и мисленето на Станишев са били правилни. Коалицията и тези министри от БСП, от НДСВ и това, че той няма друг избор, освен този, да е премиер, му се е налагало да прави глупости и той ги е съзнавал. Ето и сега, и вчера, и онзи ден в изказванията си той разбира, че и в ДАНС, и навсякъде, където са допуснати грешки, той ги е съзнавал, но не е имал нито лостовете, нито възможността да ги спре.

Водещ: От това, което казвате, излиза, че той е бил жертва на стратегия, на замисъл, който е заложен от президента – това казвате вие?

Бойко Борисов: Абсолютно. И сега какво прави президентът в момента – президентът чака ние да свършим мръсната работа – реформа в здравеопазването, реформа в социалната сфера, война с, виждате, всички корумпирани системи. Това да ни отплати след една година и той тогава да си оглави БСП или друг проект и да поведе опозицията срещу нас. Само че това не е честна позиция. Ако е президент на всички българи, държавен глава, той няма право това да го прави. Затова аз съм и почтен към него. След като иска да е премиер, след като иска нов политически проект, аз съм готов моя мандат на правителството да го върна утре – това честното към избирателите. И той да върне неговия – отиваме на избори, както народът ни подреди.

Водещ: Само че той няма право на трети мандат като президент, нали така?

Бойко Борисов: Какво няма право?

Водещ: Трети мандат като президент не може, не може да се състезава за трети президентски мандат.

Бойко Борисов: Ще победи, ще стане премиер – това му е и мечтата.

Водещ: А вие имате ли претендент за претендент, ако той неочаквано се съгласи на такъв вариант?

Бойко Борисов: Аз отново ще кандидатствам за премиер.

Водещ: Вие лично отново за премиер?

Бойко Борисов: Лично аз и ГЕРБ.

Водещ: Добре, защото знаете, че има и такива съмнения.

Бойко Борисов: И сме готови да го направим веднага, това е честно към избирателите. Иначе вижте какво се получава – ще играем на котка и мишка догодина до изборите, ще се правим, че работят институциите помежду си, а то не е искрено от негова страна. Той само затова, че не му направихме заместника с една звезда повече, веднага отиде и започна да ми атакува пак от Димитровград министрите. Това не е честно.

Водещ: Разбрах ви, г-н Борисов. Защо сложихте и Синята коалиция, защо отворихте и такъв фронт – „всички мошеници”, цитирам ви, ги сложихте в същия кюп? Имат ли си имена тези мошеници?

Бойко Борисов: Нека да кажем само събитията. Вчера отидох да проверя как върви строителството на новата многофункционална спортна зала на София, мечтата на всички спортисти в България, не само в София. Прекрасно върви, видели сте сигурно по снимките.

Водещ: Имаше репортажи, излъчено е, да.

Бойко Борисов: Сега още на 1 септември тази година тренировъчната зала, която е много по-голяма от „Триадица”, да речем, вече ще е готова и ще тренират спортисти там, а догодина август ще имаме близо 20-хилядна зала в София, където можем за 24 вида спорт да провеждаме европейски и световни първенства.

Водещ: Само че ви атакуват от Синята коалиция, че струва 108 милиона лева и в условията на криза според тях не е целесъобразно вместо за нещо друго, тези пари да идат за спортна зала.

Бойко Борисов: За какво нещо друго?

Водещ: Примерно за добавки за вдовишки пенсии. Импровизирам в момента, но например за добавки за вдовишки пенсии, каквото е във вашето предизборно обещание.

Бойко Борисов: Вижте, пенсиите и в момента, от първия ни ден ние ги вдигнахме много. Пенсиите сравнени с БВП са високи в България. Аз съжалявам за тези думи, защото пенсионерите веднага ще кажат, че са им малки пенсиите и не им достигат. И ние знаем, че не им достигат, но в сравнение с това, което произвежда държавата, пенсиите са максимумът, което можем да дадем – над 40 на сто от парите, от БВП даваме за пенсии. И в същия ден, в който аз отивам...

Водещ: Аз ви питам дали този упрек е оправдан.

Бойко Борисов: В момента ме питате за Синята коалиция.

Водещ: Да, за това ви питам, да.

Бойко Борисов: Ами чакайте да чуят хората защо съм казал. Вашите колеги журналисти там ми зададоха въпроса, защо не спрете тази спортна зала? И аз им отговорих, че по време на управлението на Синята коалиция спортните зали бяха приватизирани – на различните партии, на Костов, на СДС. Бяха приватизирани или реституирани и София остана без спортна зала. Коя столица в света, пък било то и в криза, няма спортна зала? 20 години хората се молят в София да им направим зала и догодина на 1 август те ще имат красива, прекрасна, многофункционална, за хубост, зала в центъра на града. И затова им казах – мошениците, които провеждаха и раздържавиха Синя София, също са на вашия пасив, но аз не говоря за тях, аз съм се съсредоточил да си свърша работата. И не е честно Синята коалиция всеки ден да излиза от парламента и да ме призовава за какво ли не. Ако ни подкрепят, да ни подкрепят искрено, ако не ни подкрепят, избори – и за тях добре, и за нас добре, и за Първанов добре, народът както ни подреди. Аз не съм се женил да съм премиер, за премиерско място. Напротив, работя от 7.00 до 22.00 часа, това ми скъсява живота и нервите, няма благодарност за тази работа, не че съм я чакал, но искам да бъдат почтени с мен.

Водещ: Изнервят ви, доколкото разбирам, хората, които казват, че ви подкрепят от Синята коалиция, но в същото време казват, че подкрепата не е безусловна.

Бойко Борисов: Каква подкрепа – в момента, в който аз съм на спортната зала, те ми казват: спри залата. В момента, в който водим битка за ядрената енергетиката и виждате операциите и далаверите, които извеждаме там и искаме да поставим за първи път АЕЦ „Белене” на такъв етап, че или да е европейски, прозрачен, публичен проект с ясна приходна част какво ще печели този проект, търсим инвестиции в региона и да го направим много добре – всеки ден аз чувам какви ли не мнения по този въпрос отдясно.

Водещ: Г-н Борисов, нещо, което според мен е важно...

Бойко Борисов: Всеки един финансист знае, че тези антикризисни мерки, които приехме заедно със синдикатите и работодателите, половината от тях ще влязат до 2011 година, защото има конституционни проблеми да ги вкараме сега, защото по средата на годината не могат да се повишават примерно данъците и много такива. Други са дисциплиниращи мерки, защото ето, както подобните безобразия с болничните, с какво ли не, цели индустрии са се развивали с фалшиви отпуски, фалшиви болнични и става въпрос за 200-300 милиона лева от бюджета източвани.

Водещ: Добре, искам последно да ви попитам нещо, което според мен е важно. Следващата седмица ще стане ясно дали ще се вдига и с колко ДДС, това са думи от вчера, нали така, това казвате вие.

Бойко Борисов: Да.

Водещ: Защо следващата седмица, какво ще се случи дотогава? Мерките ще проработят ли дотогава или?

Бойко Борисов: Не, защото пресмятам всичко в момента чрез експертите-финансисти.

Водещ: А какво показват сметките, вдигане ще се наложи ли в крайна сметка?

Бойко Борисов: Нека вашите зрители да знаят, че в момента има много голяма отворена дупка в бюджета. Тя може да се запълни, само ако се увеличат приходите, но в условията на криза в цял свят намаляват и в България са намалели, или с повишаване на ДДС. Ако тези мерки, другите 60, във времето отлагат събираемостта, като временна мярка ние ще вдигнем ДДС, с колко – изчисляват в момента, и на базата на това, повтарям, временна мярка, в момента, в който сработят – догодина или месец след месец, тези мерки, за които говорим, ние ще почнем обратно да го връщаме. Това е честна политика към хората.

Водещ: Т.е. ДДС по всяка вероятност ще се вдигне, а дали мерките работят, от това ще зависи връщането му обратно, така ви разбирам?

Бойко Борисов: Точно така. И всеки финансист това го разбира, това го разбират и Синята коалиция, и искат сега този пасив, че това е единствената мярка, не да отиде към тройната коалиция, която Първанов създаде, а да дойде при мен.

Водещ: Разбрах ви. За да може да сумираме за зрителите, да стане ясно, най-вероятно ще се вдигне ДДС като временна мярка, но това ще бъде само до момент, в който антикризисните мерки проработят, и тогава ще се върви към връщане на ДДС, така ли?

Бойко Борисов: Естествено. И намаляване още от сегашната стойност в рамките на мандата, ако разбира се, имаме такъв мандат.

Водещ: Но като първа стъпка и като временна мярка евентуално увеличаване?

Бойко Борисов: Да. Нека вашите зрители да знаят, че ако ГЕРБ е на власт, в средата на 2012 година ще имат магистрала „Тракия”, ще имат втория лъч на метрото в София, спортната зала и всички тези неща, които съм обещал. Всички ни вървят по график и за тях сме си осигурили финансиране.

Водещ: Добре, много ви благодаря за този разговор. Бойко Борисов по телефона в нашето предаване.

Веднага след новината за готовността на премиера Бойко Борисов за избори, дойде и следващата новина, че вече не става дума дали ще се вдигне ДДС, а с колко да се вдигне този данък. ДДС ще бъде вдигнат, въпреки че това не фигурира сред 60-те антикризисни мерки.

Вдигането на ДДС ще притисне още повече потреблението и то ще се свие още повече. При криза първо спада потреблението, затова и ударът дойде откъм намаляване на приходите.

Правителството с четирите „НАЙ”: най-висок бюджетен дефицит, най- ниска събираемост на приходи, най-малко инвестиции, най-ниска покупателна способност на населението.

Парламентът се занимава със забраните за пушачи, а не с промени в законодателството, за да сработят антикризисните мерки.

„Някои съдебни решения са вземани, повлияни от олигарси” – обяви МВР-министърът Цветанов. Кого го интересува това? Нали ще пълнят хладилниците с арести? Само да не ги блъскат на пода, за да им сложат белезниците и да не предават арестите по телевизията. Защото след това идва пускането на задържаните и бумерангът се връща и лети директно към сценариста и кръстника на акциите.

Вече е време да се махне плоският данък – но кой ще го реши, за това трябва най-малкото политическа воля. А такава няма – нито при властта,

От няколко месеца се работи за въвеждане на специализирани съдилища със специализирани съдебни състави, финансово обезпечени. В същото време следствените арести са претъпкани, затворите – също. Положението в тях е като в старческите домове, ако умре някой – настаняват чакащ.

Днес стана ясно, че и Здравната каса слага такса за безплатните лекарства.

Така че, като теглим чертата – президентът е виновен за неползваните отпуски, далаверите в армията, лошо подписаните договори и издигането на тройната коалиция на власт.

Майките и лекарите са виновни за мълчанието си за „Белене” и Цанков камък.

20 години не е имало борба с престъпността – каза МВР-министърът Цветанов. От тях – 4 години днешният премиер е бил Главен секретар на МВР.

В тези 4 години величеството си прибра имоти, гори и земи на стойност 450 млн евро.

В тези 4 години се извърши сделката с външния дълг, от която България загуби над 1 млрд евро, според икономисти.

В тези 4 години се приватизира БТК на много ниска цена, а след това се препродаде от приватизатора за 5-6 пъти по-висока цена.

В тези 4 години окончателно спряха 3 и 4 блокове на АЕЦ „Козлодуй”, от които губим 1 млрд и половина на година за хазната.

В тези 4 години оневиниха правителството на Иван Костов за продажбата на АК „Балкан”.

В тези 4 години приватизираха електроразпределителните дружества, от които толкова много е недоволен премиерът Борисов.

Като погледне човек – направо сме си народ от виновни... И един невинен, с кабинета си – Бойко Борисов.

Така наречената евродепутатка Надежда Михайлова, която вече носи фамилията на следващия си съпруг, си организира в българския парламент, в деня на годишнината от Чернобил – 26 април, Кръгла маса за проекта „Белене”, на която бяха поканени и присъстваха всякакви хора, само не експерти. Целта на това „мероприятие” бе публично заклеймяване на този проект в присъствието на внимателно подбрани хора. На Кръглата маса се видяха доволните физиономии на гуруто на анти-Белене – Мартин Димитров, клакьорчета на американски донори: от фондация „Конрад Аденауер”, Георги Ганев, от неправителствения Център за либерални стратегии, посланикът на Испания, председателстваща ЕС, Хорхе Фуентес, посланикът на САЩ Джеймс Уорлик, посланикът на Великобритания Стив Уилямс, посланикът на Италия Стефано Бенацо, зам.-министърът на икономиката, енергетиката и туризма Мая Христова, вицепрезидентът на Атомстройекспорт Генадий Тепкян, Владимир Казанчев, атомен експерт, Джефри ван Орден, Богомил Манчев от Българският атомен форум.

Руският посланик не бе поканен, както не бяха поканени и експерти по ядрена енергетика, което предопредели и крайния резултат на внушенията от този форум.

Затова пък имаме безценните мисли на премиера Борисов по темата "Белене":

{edocs}ntv.doc,600,400,link{/edocs}

На кръглата маса на бившата Надежда Михайлова, /днес кой знае с каква фамилия/, се проясниха доста спорни въпроси:

При очевадната липса на обективна преценка, единственият резултат, който можеше да се очаква от това мероприятие бе провал.

Проектът „Белене” бе заклеймен, обруган, като се изтъкнаха смехотворни твърдения, вехти и отдавна опровергани аргументи: за „опасност от сеизмичност”, геополитически план на Русия за дългосрочно политическо обвързване, липса на място, където да се съхранява отработилото ядрено гориво, неимоверна финансова тежест за осъществяване на строежа на тази Атомна централа за поколения българи!

Тези несъстоятелни доводи, които се повтаря периодично от сини политици вече не пораждат единствено скептицизъм, но и една предопределеност на обречен на провал енергиен проект.

Обективно погледнато събраните от Михайлова люде около Кръглата маса за „Белене” умело изпълниха всички свои задачи да коментират как проектът трябва непременно да бъде замразен, а защо не и оставен килера за неизвестен период от време, поради това, че няма нищо една причина той да бъде осъществен!

Цялата говорилня бе оцветена с една доволно тъпа русофобска истерия, което принуди испанският посланик да напомни: „„Все пак да не забравяме, че всички ние тук имаме обща граница с Русия и добросъседските, партньорски отношения са от изключително значение за нашата обща сигурност”!

Т. е. проектът е лош, не защото с времето се е оскъпил, не защото атомната енергия е най-чиста и за предпочитане, нито пък защото България ще печели от износа на ток – проектът „Белене” трябва да бъде забравен, защото по един или друг начин е свързан с Русия!

Вече не се изненадвам, че на всички антируски сборища в страната първа писта е посланикът на САЩ, Уорлик – изживяващ се като генералгубернатор.

Почтеността изисква когато някой отхвърля нещо, необходимо за трета страна, да го прави, предлагайки най-малкото инвестиции и конкретни заместващи фактори. В случая, по традиция, Уорлик не предложи нищо конкретно освен тъпите си твърдения за сеизмичност и оскъпяване на проекта „Белене”.

Да се спрат и прогонят руските инвестиции – това е новото Символ верую на Белия дом, доколкото въобще го интересува съдбата на територията, наречена България. След бягството от „Син поток”, след като с мълчание и демонстративна липса на интерес по отношение на „Южен поток” той се отдалечи от страната ни, сега наред е и отхвърлянето на „Белене”, като последна възможност за влизане на руски инвестиции в родната енергетика.

За проекта „Бургас-Александруполис” изобщо не говоря, тъй като той бе предаден на поамериканчения монтанец Симеон Дянков, който едва ли ще направи нещо, за да го пусне.

Така стигнахме до положението: Франция да вземе 20 на сто от „Южен поток”, Австрия също се включи в този газопровод, към тях се прибавиха и Турция, Гърция, Сърбия, Италия, Румъния – докато на нас ни се раздиплят басни, че видите ли щели сме да се включим на байпаси към „Южен поток”! Като теглим чертата се оказва, че ще губим от транзитни такси в милиони евро годишно, за да се включим към евроамерикарнския проект „Набуко”!

Едно се печели от трансфер на газ, съвсем друго се губи и то в сериозни цифри от байпаси! Кой от управниците ни ще поеме с имуществото си лична отговорност за загубите от невключването на страната ни към „Южен поток”? Естествено никой.

Да се вярва, че на площадката на работещата АЕЦ „Козлодуй” някой ще може да построи 2 реактора на Уестингхаус е все едно да се хванеш на въдицата на добросъседството на Македония! А защо не си говорим, че неосъществимото построяване на два нови реактора в „Козлодуй” струва поне 35-40 на сто по-скъпо?

Да не отварям дума, че да се разбиват основи и циментови площадки, за да се строи, в работеща АЕЦ – такова чудо все още не се е състояло никъде!

Да обърнем другата страница от Кръглата маса

Да надникнем и се запознаем само с хората от неправителствения Център за либерални стратегии, който се е легитимирал като организация, осъществяваща дейност в обществена полза и за който в сайта му са записани следните задачи:

Независимият ЦЛС се бори срещу ширещия се антиамериканизъм! В това се изразява акцентът на изследователската и аналитична дейност на ЦЛС.

Интересен момент в този ЦЛС е екипът, където членове на Управителния съвет са: Иван Кръстев, син на комунистическия идеолог от ЦК на БКП, Стойне Кръстев, Деян Кюранов, син на съратника на Андрей Луканов – Чавдар Кюранов, Йонко Грозев от Хелзинкския комитет, Георги Ганев, който е само кабинетен икономист и прочие, и прочие.

В Консултативния съвет на ЦЛС са: Дими Паница – опозорил България с щедро плащане на Клеър Стърлинг за избабрикуване на лъжата за участие в атентата срещу папата, Стивън Холмс - професор по политически науки, Университет Принстън; Главен редактор, East European Constitutional Review, САЩ, Бойко Димитрачков - заместник-главен изпълнителен директор, Българска Телекомуникационна Компания, Венелин Ганев - преподавател по политология, Miami University, Охайо, САЩ, Владислав Тодоров - професор по философия, Унивеситет на Пенсилвания, САЩ.

Какво стана ясно на Кръглата маса

860 млн. евро ще струва извеждането от експлоатация на двата блока на АЕЦ „Козлодуй” до 2013 г. Това каза Джефри ван Орден, евродепутатът и докладчик в Европейския парламент за напредъка на България по пътя й към европейското членство по време на кръгла маса „Проектът АЕЦ „Белене” и европейската енергийна сигурност: българските дилеми”.

„Оценката на БАН е категорична, че тази площадка не е подходяща за строителство на атомна централа. Съществува риск от ядрена катастрофа”. Това каза Георги Ганев програмен директор на Център за либерални стратегии по време на Кръгла маса. Това твърдение на Ганев е една огромна лъжа, тъй като румънските атомни централи са на 10 пъти по-близко разстояние до планината Вранча от „Белене”! По думите на Г. Ганев съществувал риск за физическото здраве на българските граждани и някой трябвало да го носи. Той каза още, че има риск и от радиоактивните отпадъци, които по думите му са огромни като обем. „Къде ще се съхраняват в България ли, ако не в България, къде и колко зависима ще стане България от това място”, посочи Ганев.

Риск за гражданите на България има има и от натрупващите се в милиарди евро загуби както от спените 3 и 4 локове на АЕЦ „Козлодуй”, така и от замразяването на „Белене”. Кой ще поеме конкретно, с финансово изражение тези рискове – с имот, банкови сметки и търсене на наказателна отговорност тези рискове – Ганев едва ли ще даде някога отговор! ТЕ могат само да питат, да повтарят лъжи и да манипулират гражданството - дано поне усилията на Ганев и Ганевци си струват парите, които получават!

Само преди месец, в парламента, "Белене" отново бе в устата на народните представители:

{edocs}ntv-belene-sten-1-19-03-2010.doc,600,400,link{/edocs}

Накрая остава отново да запитам: каква работа имаше посланик Уорлик на тази Кръгла маса? Какво отношение може да има той по дискусията върху един проект, решен за изпълнение след подписване на междудържавен договор?

Разбирам, че САЩ преживяват много трудно стоплянето на руско-украинските отношения, което прерасна в подписани документи, осигуряващи десетилетно присъствие на руския флот в Черно море. Самият Обама се появяваше, часове след подписването на руско-украинските документи, с видимо изменено лице в централните емисии на CNN, Euronews, NBC и прочие медии.

След Украйна, промяна към добро в отношенията с Русия ще има и от страна на Грузия. Полша от десетилетия не е била в по-добри взаимоотношения с Кремъл. Всичко това дразни Обама, който трябва да преглътне и прогонването на американските бази от Германия.

За момента не е далновидно една държава да демонстрира лоши отношения с Москва. В този смисъл и непонятно е изявлението на зам.-министъра на икономиката, енергетиката и туризма, Май Христова, че няма да се приемат предложените два милиарда евро от Русия! И то при положение, че инвеститори за „Белене” няма, а налице е само поръчано оборудване и извършени предпроектни действия.

Консервирането на площадката не е безплатно и ще струва пари. А пари ще са необходими и за неустойки – грубо към 800 млн евро. И то при положение, че ЕС ни подхвърля едва и на части, унизителните 300 млн евро за затварянето на читавите 3 и 4 блок на АЕЦ „Козлодуй”!

Защо ще се избира тепърва консултант и ще се дават луди пари за „Белене” при положение, че официален Вашингтон не желае централата да бъде построена?

„Не е желателно в момента площадката на АЕЦ "Белене" да остава в това състояние, необходимо е тя да се консервира и това ще струва около 7,5 млн. Евро”. Това заяви Генадий Тепкян, атомен експерт и вицепрезидент на "Атомстройекспорт - Експорт", който бе сред присъстващите на Кръглата маса в парламента, посветена на проекта.

„Проектът е добър, той се обсъжда в АЯР и ще получи одобрение, той съответства на всички европейски стандарти”, каза Тепкян.

Европа не само, че не е против, Европа одобрява проекта „Белене”, но това се крие, премълчава и смутолевя от настоящите управници.

„България е единствен собственик на проекта АЕЦ „Белене” и не е предлагала дялове на Руската федерация и не смята да го прави, бе позицията на зам.-министър Мая Христова. -

... не е тайна, че на България е била предложена финансова помощ от страна на Руската федерация, но е факт, че България не я е приела”. По думите й е факт, че България няма как да осигури нито да гарантира финансирането на подобен проект. - В момента не търсим руско финансиране, а европейско съучастие в проекта АЕЦ „Белене”.

Защо се тръби за необходимост от спиране на руско икономическо влияние в България, а се мълчи за руските инвестиции в Италия, Турция, Гърция, Франция, Австрия, Словения, Сърбия и Румъния?

Защо за едни европейски държави е добре да получават и имат съвместни проекти с Русия, а в нашата страна, това се атакува с всичка сила?

Не съм чула посланиците на Щатите в изборените по-горе държави да са си позволявали да се месят като генералгубернатори и да говорят от сутрин до вечер против обвързването на икономиките на въпросните страни с Кремъл. Подобно неприемливо поведение се разрешава само в България!

Няма да се уморя да повтарям големия мъдър Вонегът: „Големият проблем с тъпите копелета е, че те са толкова тъпи, че не могат да повярват, че човек може да бъде умен.

В парламента сините подеха битка срещу Русия и строежа на проекта „Белене”. Даже извадиха аргументи, примери, заплахи за дестабилизация и смяна на правителството...

Как вижда Мартин Димитров българската енергетика? Как си я представят депутатите Иван Иванов и Иван Костов?

Всичко това се съдържа в Стенограмата от парламента, по повод питането за бъдещето на „Белене” и българската енергетика.

{edocs}sten-1-26.02.2010.doc,600,400,link{/edocs}

Втори път в залата на Народното събрание, в същия ден отново се отваря въпрос за бъдещето на АЕЦ „Белене” – при това подновяване на темата дейно участие взема вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков. Ето какво си казаха депутатът Мартин Димитров и министър Дянков:

{edocs}sten-2-26.02.2010.doc,600,400,link{/edocs}

Във връзка с появата на политическата сцена на Иван Иванов и подновяването на темата за ядрена енергетика имам няколко въпроса:

• Кой помогна Иван Иванов да замине в Алжир по социалистическо време? Тогава задгранични паспорти не се даваха на противници на комунизма.
• Защо ДАНС не разследва пътуването през 2004 година в Канада на бившия енергиен министър Милко Ковачев и още по-бившия председател на Комисията по енергетика – Веселин Близнаков. Кой ги е поканил, на какви разноски са били там и каква работа са имали във фирма „Канду”, която построи атомните централи на Румъния, докато на българската „Козлодуй” бяха спрени 4 енергоблока, а за строеж на „Белене” политиците не даваха да се издума и дума?