Tag:бсп
|
"Българският модел е велосипед без педали, "Низините не искат - върховете не могат" така бившият кумир на днешните социалисти, Владимир Илич Ленин описа революционната ситуация. Вече десет дни след изборите за евродепутати в държавата, управниците бавят топката и го играят лишени от слух за промени във властта и водената политика. Покрай това някак се разми и формулировката за кабинета с мандат на ДПС, ръководен от БСП-лидера Станишев, а тя беше повече от ясна: "Политическата стабилност на страната е най-важното". А на фона на случващото се в държавата точно тази формулировка звучи до цинизъм абсурдно. Броят на гласувалите показа колко са ненужни министри, депутати и партийни ръководства - въпреки, че последният хит на управниците, който се оказа с много куплети и припеви е, "Това са евроизбори, и в други държави гласуват малък процент граждани." Това е колкото удобно, толкова и невярно, тъй като гласувалите за евродепутати, всъщност отново изразиха предпочитанията си към политически сили, а не към личности. В този смисъл е вярно и че на последните избори победител нямаше и всички загубиха. Демонстрирайки амнезия, министър-председателят Сергей Станишев от сутрин до вечер показва, че е забравил какво се случи с унгарския му колега Ференц Дюрчани, когато призна пред народа си, че е излъгал в предизборните си обещания. Случката бе особено драматична, тъй като извади на площада тълпи от протестиращи с искания за оставка и тези тълпи бяха разгонвани с полицейски сили... Ето това не трябва да забравят мандатоносителят Ахмед Доган, премиерът Станишев и придобилият най-много държавни имоти в света, под формата на лични, Симеон Сакскобургготски. Слабият театър и неловкото мълчание на кабинета бе заменено с участие на хора от миманса, които трябваше да поемат недоволството на публиката. Така два дни бяхме принудени да слушаме как на Костадин Паскалев му били взели задграничния паспорт неправомерно и как още по-изненадващо този паспорт му е бил върнат. Като че ли някой се интересува от това! Председателството на БСП, Изпълнителното му бюро, Висшия партиен съвет - какво да променят и кой за какво се бори. Всичко това бе тръснато на отвратеното гражданство с "утехата", че предстоял пленум на столетницата! По стар болшевишки обичай Сергей Дмитриевич мълчаливо пое ударите, тайно разговаря с този или онзи министър или партиец, а на публиката се подхвърлиха остатъци от огризки за някакви евентуални промени, но дали ще бъдат партийни или властови - никой не изясни конкретно. Десните леви, както ги нарече икономическият експерт доц Чавдар Николов няма да променят нищо, тъй като във властта се останат вицепремиерът Ивайло Калфин, министърът на финансите Пламен Орешарски и заместникът му, Георги Кадиев. Този факт предопределя и бъдещето на държавата, тъй като с бюджета на Орешарски, който и да дойде на постовете на здравния министър Гайдарски и този на образованието, Даниел Вълчев, нищо няма да последва. Преплитането на партийна дисциплина с изпълнителна власт стана нагледен пример как един добър професионалист като проф. Гайдарски може да изпадне в очите на колегите си като слаб министър. Далеч по-логично и достойно щеше да бъде Гайдарски да си подаде оставката, когато видя какво се предвижда за здравеопазване в държавния бюджет, но партийната дисциплина на социалистите не предвижда подобен личен протест. Не пленум, не конгрес, каквото и да се проведе - депутатите ще оцелеят запазвайки парламентарното мнозинство, ще оцелеят и хора от правителството, а дали ще има забележки в партийните книжки на този или онзи функционер на БСП или НДСВ - това отдавна никого не вълнува. Трите субекта на управляващата коалиция като един замениха политическите проблеми с партийни и така изместиха центъра на напрежението от правителството в партийните си централи. Едновременно с това от БСП заляха обществото с вътрешнопартийни проблеми, по който казус от ДПС и НДСВ замълчаха, за да печелят точки. Ще има смени в правителството бе тиражирано в медиите, въпреки че кадровите промени не винаги водят до промени в политиката. А кадрови промени може да има и по върховете на партиите, което вече поставя на дневен ред въпроса: защо влязохме в Европейския съюз, след като отново живеем в режим - от пленум до пленум и от конгрес - до конгрес? "Ремонтът е неизбежен. Вярно е, че има повод, но на средата на мандата е хубаво да има малко разместване. И това става навсякъде - и на изток, и на запад, и у нас", коментира отиващият си правосъден министър Георги Петканов. "НДСВ няма никакви основания за притеснение по повод евентуалния ремонт на кабинета, по простотата причина, че партията не е замесена в последните скандали заяви в Силистра министърът на образованието и науката Даниел Вълчев като уточни, че на конгреса в неделя партията ще направи своите изводи за участието си в управлението и анализ на резултатите от евроизборите. На въпрос на радио "Хоризонт" има ли вероятност от смяна на курса Вълчев отговори, че НДСВ никога не си е позволявало екзотични завои и не се налага да го прави и сега. Що се отнася до учителските протести министърът заяви, че се правят разчети за увеличение на заплатите, но това може да стане не по-рано от 1 януари догодина и все още е рано за конкретни цифри. На това му казват нахалство хората! Царедворците едвам успяха да вкарат един свой депутат в европарламента, но затова пък се оказа, че изобщо не се притеснявали за оставането си във властта поне до края на мандата. Шефът на предизборния щаб на хората на величеството, Николай Василев се разсея за оставка след изборния провал /както постъпи колегата му от БСП, Ивелин Николов - бел. Л. М./ и хора от "Врабча" съобщиха, че даже имал претенции да смени присъствието си от едно министерство с друго! Вместо да си ходи заради раздутата администрация и скока на заплатите на чиновниците му, Василев написа не зададено домашно за икономиката на държавата, с което даде заявка на оставане във властта. На стола на министъра на правосъдието, където доскоро бе Георги Петканов по стар комунистически маниер ще бъде поставен изхвърчал от ръководството на партията функционер, като се сочи името на Пламен Панайотов. Т. е. провалените и нежелани партийци ще запълват дупки в изпълнителната власт! Както си беше по Живково време. Друг е въпросът, че министър Петканов предстоеше да си отиде, след като се разбра за желанието на Брюксел да ни наложи предпазна клауза за правосъдието. С жеста си за оставка - министърът предпази партията на царедворците и отклони негативите от не извършеното в тази област. Но Петканов запази за партията на величеството това министерство с жеста да си отиде преди да го отстранят, което ще бъде отчетено където трябва и както трябва. С нов пост например. Лидерът на ДПС, Ахмед Доган даде да се разбере, че смени на негови хора едва ли ще има, което не е изненада. След като Доган се е запътил към властта в държавата самостоятелно, има логика той да не признава, че има негови провалени хора в правителството. Така на заден план ще остане обяснението защо 40 на сто от обработваемите земи са пустеещи, няма да се разисква и защо щетите от наводненията Емел Етем ловко прехвърля на местната власт, никой няма да критикува министър Джевдет Чакъров за мудност и бездействие по важни проблеми в държавата. Доган е мандатоносител, но той не е политик, който поема негативи. В традициите на политическото му поведение 17 години вече е залегнала формулата да поема единствено успехите и да се разграничава от загубите и лошите резултати. И тъй като друга характерна отлика на лидера на ДПС е да не мълчи, когато в тройната коалиция се решават кардинални проблеми - то той е готов с искания и нови претенции към партньорите си. Така вместо да поеме своя дял от негативите на управлението на правителството, Доган, с отвличащ маньовър ще предявява претенции към Сергей Дмитриевич и Симеон! Смяна на министри или промяна на политиката на кабинета, какво ще бъде предприето - това никой от върховете в изпълнителната власт не иска да уточни или коментира, а точно тук е разковничето за оцеляването на правителството докрая на управленския му мандат. Доган няма да сменя свои министри или зам.-министри. Величеството вече води с един на нула с оставката, която заяви Петканов, и така дузпите отново ще се бият във вратата на премиера и лидер на социалистите - Станишев. Царедворците отказват публично да коментират кой трябва да си отиде и кой да остане в кабинета, тъй като са в неведение за случващото се в държавата. Два дни преди партийния форум на хората на Симеон за предстоящия им трети, извънреден конгрес, спокойно може да се каже, че гласувалите за тях в евроизборите ще бъдат и делегати на партийния форум. "Нямаме особен избор, защото сме я оплескали - не малко, а много" - тази фраза признание на освирквания социалист-премиер Ференц Дюрчани в България няма скоро да прозвучи, защото едно е да си бил под турско робство, а далеч по-различно е да си бил под австро-унгарско владичество. Но нашите политици не четат историята, те живеят с убеждението , че я пишат и са част от нея. Което пък си е лоша карма за българите. "Никой в Европа освен нас не е правил подобни глупости - каза унгарският колега социалист на Станишев, Дюрчани. - Очевидно ние лъгахме през последните две години. Лъжехме всяка сутрин, всяка вечер." Нищо ново под слънцето бихме допълнили ние, българите. Дюрчани вече не е сам, в България се пръкна неговото повторение в лицето на премиера Сергей Дмитриевич. Разликата е в откровеността - идеологията и действията са същите. Нито ските с министри социалисти, нито природата в Банско умилостивиха еврокомисарят Франко Фратини показаха последните събития. В интервю за електронното издание "Юръпиън войс" Фратини заяви, че е готов да активира предпазна клауза в областта на правосъдието в случай, че не установи напредък в реформите в двете страни, което означава, че в Европа няма да признават решенията на българския съд. Управляващата коалиция бе щедро възнаградена в туширането на скандали и очаквания за оставки и от опозицията, доколкото може да се говори за такава в България. Докато при социалистите ври и кипи, от синята централа се чуха викове, скандали и лидерът на СДС и бивш водач на листа за евродепутати, бивш президент, бивш зам.-министър на правосъдието и бивш адвокат Петър Стоянов хвърли ключовете и изхвърча нервно от партийната централа. С което не развълнува особено колегите си по партия, а още по-малко пък избирателите си, които вече са един стадион хора. На запад биха се намерили хора, които ще допуснат, че на опозицията й се плаща за цирковете в партиите, но ние в родината сме наясно, че това се случва спонтанно. Бягството на Стоянов бе толкова изненадващо, че нямаше време някой да се провикне: "Кажи си, Стоянов! Те ще те разберат!" Така отдясно бе осигурено веселие за електората, което пък даде глътка въздух за тресящите се от партийни борби социалисти. Не се научиха как да подават оставки в тази страна! Един десен лидер, Иван Костов, два пъти министър на финансите и веднъж премиер, загуби на пролет, но обеща оставка наесен. Друг, пак десен лидер, с име Петър Стоянов - обяви, че си отива, но впоследствие се оказа, че е имал в предвид, че се прибира в къщи, но не и от партийната централа. И така, докато видя, че няма накъде и хвърли ключовете, тичайки. В крайна сметка и двамата останаха в парламента, като депутати от политическата сила, в която заявиха своите оставки. Подобно на третия си другар, Стефан Софиянски, който също си събра багажа от партията, но не и от Народното събрание. Четвърти политик, действащ министър на правосъдието обяви оставка, но след това стана ясно, че всъщност не си я е подал, а само си приказва за нея. И докато си играеха на тука има - тука нема оставки, в Япония се самоубиха министър и негов бизнес партньор и то само заради подозрения че са замесени в корупционни схеми и практики. Пети политик, шеф на мегаминистерство, на когото уволниха заместничката, а него пратиха в принудителен неплатен отпуск, се закани, че няма да си подава оставката доброволно. А както е известно - проявите на насилие в политическите централи отдавна не се практикуват. Да го играеш вариант на Балканджи Йово - "Партия си давам, глава не давам" в 21 век, когато протръбихме надлъж и на шир, че сме в Европейския съюз - е меко казано далеч повече от политическо садо-мазо. Кой ще лее сълзи, кой с кого и какво ще заменя или разделя - предстои да видим тепърва. Засега не ми остава нищо друго, освен да припомня думите на отишлия си без време класик Станислав Стратиев: "Ние тръгваме за Америка и стигаме до Индия...  На днешния ден се навършват девет години, от както ни напусна Николай Добрев. Политикът от Партията на социалистите, който днес щеше да се чувства като дисидент в нея. Приживе Добрев бе против разсекретяването на архива на Държавна сигурност. От трибуната на 36-ото народно събрание той каза: "Никоя държава не разкрива агентурата си!" Пред Втората общопартийна конференция на БСП Добрев призова да има консенсус по най-ключовите проблеми за България. За него борбата с престъпността не беше фикция или действие, изпразнено от съдържание. Той бе наясно, че престъпност има и в бухалките и в белите якички, но водещо за него бе, че обществото иска сигурност. Още преди 12 години Николай Добрев бе категоричен, че МВР не трябва да работи за икономически групировки и политически сили. Днес като че ли времето е спряло и това, за което Добрев работеше все още е обществен проблем. Неразкрити поръчкови убийства /Луканов, Цветан Цветанов, Ламбо Кючуков, Васил Илиев и още много други - бел. Л. М./, корупцията в системата на МВР и то по високите етажи, подслушването и следенето на политици, изтичане на информация към икономическите групировки - всичко си е както тогава, че и по-лошо. Припомням виждането на Добрев в следния разговор, проведен два месеца след връщането на управленския мандат:
Бележка на редактора. Не всичко, които твърди Добрев се сбъдва. Не всичко, които признава за финансирането на партията му е така. БСП, както останалите големи политически сили се финансираше от източници, които щяха да имат протекции при евентуално бъдещо управление. Девет години по-късно времето доказа, че политиците не желаят да се освети това партийно финансиране - така се стигна и до откритото навлизане на хора от сенчестия бизнес в политиката. Председателят на Лекарския съюз се бори за циментиране на поста * Исканията на медиците са за повече пари и оставки * Правителството прояви политическо високомерие и не обърна внимание на протеститеНяколко хиляди медици от цялата страна протестираха пред храм-паметника "Ал. Невски" срещу кризата в здравеопазването. Към митинга на лекарите и медицинските работници се присъединиха и събралите се пенсионери, които за пореден път стачкуваха срещу ниските си доходи. Броят на протестиращите според организаторите и полицията се различаваше в пъти, завалялият дъжд намали напрежението за управниците, въпреки че подобни протести освен в столицата имаше и във Варна, Бургас, Плевен, Пиринско - Петрич, Благоевград, Смолян, Враца, Видин, Сливен и Добрич. Като организитори на протестите се афишираха Българския лекарски съюз - за да бъде циментиран постът на председателя му, Андрей Кехайов и някаква Асоциация на професионалистите по здравни грижи, която не е толкова известна на гражданството и за нея мнозинството чу за пръв път.В специална декларация, която бе връчена на председателя на парламента Георги Пирински и депозирана в Министерски съвет, протестиращите изложиха своите 16 искания и настояха за среща и с премиера Сергей Станишев. Два процента повече от брутния вътрешен продукт, оставка на председателя на Здравната каса, оставка на председателя на УС на НЗОК и извинение на министър Гайдарски заради уронване на престижа на лекарската професия. Към исканията си лекарите настояха и за увеличаване на стартовите заплати, и незабавно възстановяване на договорното начало между съсловните организации и Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/. Медиците предупредиха, че в случай, че не бъдат изпълнени исканията им ще преминат към ефективни протестни действия. "Нямаме политически искания", побърза да заяви председателят на БЛС д-р Андрей Кехайов, като допълни, че кризата в здравеопазването е налице. Това разбира се бе поредната недомислица, която изрече Кехайов, тъй като исканията на медиците са в резултат на политическото безхаберие на управниците. Протестът на лекарите бе уважен от д-р Клод Ветцел, президент на Федерацията на европейските лекари на държавна практика, който отбеляза, че здравеопазването явно не е приоритет на правителството на България, след като за него в бюджета се отделят два пъти по-малко пари в сравнение с други страни в Европа. Здравният министър Радослав Гайдарски определи действията на своите колеги като спекулация на шепа хора от БЛС, като с това свое изказване Гайдарски за пореден път затвърди убеждението, че е слаб министър, макар и добър професионалист и в позицията му по отношение на протестите надделява партийната му вярност към социалистическата партия. Протестиращите бяха подготвили и плакати: "Гайдарски и Райнов са опасни за вашето здраве", "Здравната каса - беззаконие от класа", "Не убивайте хуманността и милосърдието", "Повече пари за здравето на народа", "НЗОК на пациентите, а не на администраторите". В имената от плакатите липсваше това на Орешарски, който определи размера на парите за здравеопазване в бюджета, липсваше и това на Веселин Близнаков, който настоя за увеличаване на средствата за министерството му и го получи. Адекватни ли са позициите на началниците в здравеопазването? "Категорично мога да кажа, че криза в здравеопазването няма, има проблеми, заяви в предаването "Кой говори" на Дарик радио директорът на НЗОК д-р Румяна Тодорова. - Когато една система работи, когато финансиращата институция е в състояние да заплаща труда на лекарите, аз смятам, че криза няма", подчерта Тодорова. Според нея, за да не се стигне до криза, трябва много работа, за да започне разрешаването на тези проблеми, които вече са ясни.Д-р Тодорова пропусна да спомене недофинансираните клинични пътеки, липсата на заплащане на труда по клиничните пътеки на лекарите и другия медицински персонал. И докато наричаше черното бяло, същата д-р и директор на НЗОК тръгна да говори на границата на лъжата по системата на здравеопазването, за която бе приета от парламента в 2001 г. написана Стратегия, но не и изработена Програма за действие и финансова рамка към тези така важни документи за всяко национално здравеопазване. Тодорова показа още веднъж и твърде нагледно истината, че на управляващите им липсва интелектуален ресурс и финанси, с които да извършат реформата в здравеопазването - същата реформа, която все още не е започнала. "Никой не ми е искал оставката - нито официално, нито нелегално" - заяви рано сутринта в деня, определен за протести здравния министър д-р Радослав Гайдарски в сутрешното предаване на Нова телевизия. - Доколкото знам Лекарският съюз протестира, че няма подписан Национален рамков договор, който трябваше да бъде подписан другата седмица... Нормално е да протестират хората... . Аз бях, примерно, в Пазарджик, бях в Смолян, във Видин, на много места, лекарите спокойно си работят и няма такива протести от тях. Даже някои от тях не знаят за какво става въпрос. А самото ръководство, заедно с ръководството на сестрите, госпожа Маркова, те ходят заедно непрекъснато с господин Кехайов от град на град, събират част от хората и им казват: нали виждате колко е тежко в здравеопазването, дайте да се съберем да протестираме... ... всичко, което е възможно сме направили на този етап... Имаше две пресконференции - едната беше в БТА, другата беше в Народното събрание и там изяснихме, че няма нито криза в здравеопазването, няма криза, а има проблеми. И това са проблемите, които ние се опитваме сега да решим и ги решаваме... Аз мисля, че реформата върви. Реформата си върви. Това е, че, например, прехвърлихме парите, които бяха изцяло в държавната хазна, по-рано в Министерство на здравеопазването, ние прехвърлихме изцяло парите в касата... ...доплащането трябва да бъде гласувано от Народното събрание. Не може нито здравното министерство, нито Националната каса да реши този проблем... Ние сме за това да не се доплаща. Против доплащането на този етап. Но не сме казали, че по принцип по-нататък, защото тази Стратегия, която говорихме преди малко, тя визира това доплащане. И ние казваме, че когато в един момент, когато българският народ стане да живее по-добре, по-заможно, влязат повече пари в държавата и в касата ... Аз, примерно, не мога да кажа, че НДСВ е на позицията, че трябва да се доплаща. Отделни членове и в БСП, и в НДСВ, и в ДПС има хора, които поддържат доплащането. Аз също не съм против, но въпросът е, че не е моментът сега. Аз го казвам по-нататък. ... Етичната комисия да вика министъра? Е, това ще бъде вече голям прецедент - Етичната комисия да вика министър... Е, как ще отида? Аз това Ви казвам, че това ...., аз съм администратор, в момента изпълнявам административни функции. Етичната комисия се занимава с проблеми, ако наруша, примерно, някакви етични норми, в смисъл направил съм някаква беля с болния или... ... като започне протестът. Това е една нормална, демократична израз на нормален, демократичен израз на волята и (...) на тези хора." "Няма да подам оставка, защото проблемите в здравеопазването не са от днес" - заяви авиационния доктор, Емил Райнов, зам.-министър на здравеопазването и председател на Управителния съвет на НЗОК. - Проблемите в здравеопазването в никакъв случай не са криза и хаос, но има насъбрани проблеми, които трябва да бъдат решени от цялото общество. Не за първи път няма подписан рамков договор. Нищо фатално не се е случило. И други години е имало без рамков договор. Това каза в предаването на бТВ "Тази сутрин" Емил Райнов, зам.-министър на здравеопазването и председател на УС на НЗОК във връзка със спора около подписването на Национален рамков договор в спора между НЗОК и Българския лекарски съюз /БЛС/. Скандалът с рамковия договор е ежегоден и е шеста година поред, обясни той. Според него вината за тази година категорично не е на касата, а е на Управителния съвет на БЛС. "Незабавно да се възстанови договорното начало чрез промяна в Закона за здравното осигуряване, възстановяваща текстовете съществували до декември 2005 г.. - е написано в Декларацията, на лекарите, която бе внесена в Министерския съвет. От бранша настояват за създаване на ясна нормативна база и адекватно заплащане на медицинските дейности, финансирани от Държавния бюджет, както и за спешно разглеждане и приемане на проектозаконите за правата на пациентите. Медицинските служители поискаха още управляващите да изпълнят предизборните си ангажименти в сферата на финансирането на здравеопазването. Вината за хала на здравеопазването е изцяло у политиците Законът за пациентите чака вече пета година да бъде приет. В същото време парламентът гледа Закона за проституцията.Много неща не са свършени и не всички се измерват в пари. Естествено, главното са парите, определени в бюджета за здравеопазване, но не по-малко значимо е и да се наблегне на качеството на услугата, а не на разликата в цените. Вече година и половина този кабинет управлява, а Програма за действие към Националната стратегия все още не е написана, за да се тръгне и към съставяне на финансовата рамка. Година и половина не се намериха експерти, не се намериха интелигентни хора, които да довършат документите по прилагане на Националната стратегия. И за това бездействие не са нужни пари а организация. Защо не бе свършено нищо по съществуващата и написана вече Национална стратегия? Защото началници в здравеопазването са хора, които са чиновници, хора без професионално виждане за решаване на проблемите на здравната реформа. Това е причината здравната реформа да не започне все още. Така на практика се получава парадокс: д-р Румяна Тодорова, министър Гайдарски твърдят, че реформата върви, а тя все още не е започнала и няма как да се е случило това, след като написаната преди 6 години Стратегия не е станала повод да бъде разработена Програмата за действие и Финансовата рамка. Протестът на лекарите мина. Очакват се предупредителните действия и националните стачни протести - началото на лекарското недоволство не бе оценено разбрано правилно от управниците. Поне засега. Какво липсва, за да има успех това недоволство: липсват таксита. Като онези, които блокираха парламента за цял ден и втресоха политиците. С блокиране на столицата таксиметровите шофьори си уредиха патентен данък - екстра, която ако бъде дадена на медиците ще облекчи данъчната им тежест и удръжки на и без това малките заплати. От 19 февруари лекарите ще преминат към предупредителни стачни действия и ако и тогава не се вземат мерки по исканията им, те са с намерение да започнат национални стачни протести. На протеста на лекарите не видяхме Волен Сидеров, който обикновено е дежурен в подобни мероприятия. Лидерът на "Атака" бе зает в същото време да прави театър пред Следствието, където бе повикан да даде показания. В България се връща статуквото за сливането на партията в държавата * Партиите са блокирани за действия от властовите центрове в сянка на едрия капитал * Проблемите на коалицията се пренесоха ловко единствено върху социалиститеЦялата държава се занимава с проблемите на социалистическата партия - кой кого иска да измести, кой е корумпиран и кой дърпа конците на събитията вече цяла година, кой е десен при левите и кой иска с лява политика да върне избирателите за местните избори. Обстановката напомня поразително тази около 10 ноември 1989 година, подобна е и на края на 1996 и зимата на 1997. Червеният лидер на партията и министър-председател е слаб, зависим, ограничен в действията и решенията си, притискан да върши или отстъпва за едно или друго, изчерпал се, като лесно, без проблем се огъва както в ръцете на коалиционните си партньори, така и спрямо натиска на вътрешнопартийната опозиция. Промените в партията от 20 май до днес се превърнаха в проблеми на редовите български граждани - гласували или негласували - тъй като непрекъснато им се повтаря, че от промените в кабинета и БСП зависи едва ли не тяхното бъдеще. И пак подобно на десетоноемврийските събития се натрупаха очаквания, че едва ли не кардиналните смени в социалистическата партия са в състояние да разчистят пътя на други социалисти в следващите години на власт. Отново партията е държавата и държавата е партията.По традиция, позната от историята на БКП/БСП, предстоящият партиен форум, от който се очакват кардинални решения за промени, ще бъде предшестван от резултатите от прокурорската проверка по скандала "Овчаров - Александров". " В близките два дни официално ще бъдат обявени резултатите от проверката на Софийска градска прокуратура по скандала обяви пред журналисти заместник-главният прокурор Камен Ситнилски, предаде репортер на Агенция "Фокус". Очакваше се, че днес директорът на следствието Ангел Александров отново предстои да даде показания пред прокурор по случая. "Тази проверка е образувана предимно по обясненията на замесените лица, тя е твърде бедна откъм веществени и други документни доказателства", посочи Ситнилски и обясни, че това не означава, че положителен резултат от проверката няма да има. Не зная какво има предвид Камен Ситнилски, когато говори за положителен резултат от все още не приключила прокурорска проверка - това предстои съвсем скоро да видим. От друга страна е ясно, че партията е подготвила и свела за сведение предизвестен резултат от прокурорската проверка, който на "Позитано" да облекат в партийно решение за предстоящия форум. Сигнали за вече взето решение какъв да бъде изходът от проверката по скандала даде и зам.-главният прокурор, като уточни, че при проверката не ставало дума за доказателства в истинския смисъл на думата, а за събиране на достатъчно данни за образуване на досъдебно производство. Оттук е близо изводът, че досъдебно производство по прокурорската проверка едва ли ще има - което откъдето да го погледне човек си е положителен резултат за хората от БСП и правителството на Станишев. Пак преди пленума, Овчаров си удължи принудителния неплатен отпуск с цел да се успокоят страстите както в партията, така и сред гражданството. Подобно "отстраняване" на главния участник в скандала е превантивно, тъй като би намалило страстите в партията и сред неговите противници, което пък от своя страна би помогнало на лидера и премиер Станишев да прокара вече взетото партийно решение спрямо него. С тази цел оставка подаде и шефът на предизборния щаб, Ивелин Николов - най-яростният привърженик на Овчаров в партията. С оттеглянето си, Николов /след Станишевото решение за уволнение на зам.-министър Корнелия Нинова - бел. Л. М./също даде принос в намаляване на напрежението и пое удара върху себе си, за което предстои да бъде партийно възнаграден с пост поне в изпълнителната власт - посочиха източници от "Позитано". Рамо на Станишев преди партийния форум даде и човекът на Овчаров, Красимир Премянов, с думите си, че не са свалили доверието си от лидера и министър-председателя Сергей Станишев. Разликата между столетницата и десните политически партии вече е очевидна и я изрече не друг, а Красимир Премянов: докато десните са разделени в многообразието, то левите са единни в многообразието на идеи, крила и течения. По темата със скандала "Овчаров - Александров" и незадоволителното представяне на БСП на евроизборите, Премянов е от хората, които не са за радикални промени. "Търсенето на изкупителни жертви няма да възстанови доверието на хората в БСП. Необходим е задълбочен анализ на резултатите от изборите за Европарламент, на причините, довели до тези резултати, както и на начина на функциониране на партията. И аз се надявам, че този разговор ще се състои и в него ще бъде мобилизиран целият потенциал на БСП, ако искаме да си върнем доверието на хората. Дали анализ и разговор ще задоволят очакванията на избирателите на социалистическата партия - това отсега предвещава по-нататъшно срутване на лидера на ръководството й, категорични са източници от "Позитано", но кой ще надделее - това е известно, че се решава извън централата, в офиса на крупни партийно припознати икономически субекти. Авторите на сценариите за кризата в партия и държава далеч не бяха водени от желание да направят целите на партията по-прагматични и по-близки до очакванията на избирателите. Всеки, който смята, че това е така - греши. Зад хора от ръководството на "Позитано", които предизвикаха и поеха скандала стоят интересите на определени икономически фактори групировки и това е в основата на блокирането на хората около лидера и премиер Сергей Станишев да решат бързо ефективно проблемите, възникнали след евроизборите. Министърът на икономиката Румен Овчаров има готовност за война срещу своите, ако понечат да го сменят. "Няма да бъда жертвеният агнец", отсякъл той пред съпартийци. Овчаров бил категоричен, че няма да се даде без бой. Министърът в принудителен неплатен отпуск бил готов да извади компрометиращи данни за хора във властта и управлението на коалицията и като се знае упоритостта му да остане във върха на партия и правителство - може да му се вярва. Не е тайна, че приближени на Сергей Станишев убеждават премиера да отстрани министъра. Доводът им е, че дори Овчаров да излезе чист от прокурорската проверка, само смяната му била в състояние да върне доверието на не гласувалите привърженици на БСП в партията. Не е тайна и че другият заместник на социалистическия лидер - Румен Петков негласно взе участие в скандалите, но засега излиза сух от събитията. Партиите или частният капитал движат процесите във властта? Събитията след 20 май показаха, че партийните централи са безсилни да извършват незабавно каквито и да било промени и да овладеят властта. Борбата на различните идеологически течения се оказаха фасада за истинското противоборство при социалистите. От друга страна идеологическото лутане и празнота в най-старата политическа сила - БСП бе компенсирана в последните 17 години с властово влияние на неясни за обществото икономически субекти, които се родееха с партията поради факта, че бяха творение на част от нейния елит и уж отстранените специални служби. Така познали връх и елиминиране изгряха и угаснаха на политико-икономическия небосклон Илия Павлов, фирмите на "Орион", банковата афера "Акарам", Андрей Луканов и Емил Кюлев. Успоредно с тези събития вървеше и преструктурирането в процесите на първоначално натрупване на капитала - започна се от магистралните обири, премина се през рекета и силовото застраховане, граничната контрабанда, банковите фалити, кредитните милионери, криминалната приватизация, за да се достигне до далаверите в еврофондовете, прането на пари в строителство и инвестиции в политически сили. Към тези процеси се прибави и възходът на трафика на наркотици и хора. Всичко от гореизброените процеси засегна в различните управленски периоди различните власти - от законодателна, до съдебна и изпълнителна, като в тези власти вървеше червената нишка на непрекъснатото политическо влияние. Има ли връзка между резултатите на евроизборите и процесите, които се развиха бурно в партията столетница? Привидно - не. А реално, точно след тези избори се създаде неочаквана възможност в партиите на коалицията и властовите икономически центрове в сянка да бъдат разместени пластовете и напред да излязат нови лица и интереси, да се създаде нов център на водене на политика и реализиране на различни приоритети в интерес на различни представители на частния капитал. Привидно за левите в лявата партия налице бил дефицит на политика, тъй като не се прокарвала очакваната от избирателите лява политика. Друг момент, върху който левите в БСП наблягат е и да се промени досегашното отношение на социалистическата партия към коалиционните партньори ДПС и НДСВ. Но това е привидно - реалното е, необходимостта определени корпоративни интереси на групировки, приближени до различните коалиционни партньори да отстъпят първенството на други, което автоматично изключи вероятността проблемът да е в отстъплението на една идеология за сметка на друга. "БСП трябва, разбира се, да смени хора в управлението, а и в ръководството на партията, но това не е единственото - заяви проф. Божидар Димитров. - Трябва да се сети, че е социална партия и че нейният електорат е съставен преди всичко от хората на наемния труд. И да си смени политиката, дори и с риск да се разпадне коалицията. А тя няма да се разпадне. НДСВ и ДПС няма да излязат от нея, ако БСП започне да води лява социална политика. Предсрочни парламентарни избори или промени в кабинета? Това е въпросът, който увисна във въздуха след 20 май, денят на първите избори за евродепутати. Първият вариант засега не стои на дневен ред, тъй като думата имат както парламентарното мнозинство, така и партийните централи на тримата коалиционни партньори - БСП, НДСВ и ДПС. Привидно кризата е партийно-политическа - реално, кризата е предизвикана от преразпределение на властовите позиции от намиращите се в сянка свързани с управлението икономически фактори. "БСП е партия на идеите и в голяма степен за много от своите привърженици тя е и партия на морала" - заяви депутатът Янаки Стоилов, като изложи своите виждания за бъдещето на партия и правителство: "БСП трябва да се превърне наистина в политическа организация, а не в сбор от корпоративни интереси". Според депутата, промените, които ще се правят в правителството, трябва да се обърнат към онези икономически области на управлението, където има най-сериозни сигнали за корупционни практики. "Промените в кабинета не трябва да са насочени към двама или трима министри, а към цялата коалиция. Те трябва да са и сигнал за промяна в политиката на правителството", беше категоричен Янаки Стоилов. В същото време депутатът Стоилов Янаки Стоилов предупреди, че ако БСП не започне да води лява политика, той и съмишлениците му ще напуснат партията, с което даде знак, че този път левите в лявата партия са готови да стигнат докрай в отстояване на принципите и вижданията си. Реално противоборството в социалистическата партия е в различни идеологии на различните крила, но това не е причината за управленските трусове. Причина за кризата в социалистическата партия и управлението й е във възникналите след изборите за евродепутати нови планове и цели на крупния, лишен от политически цвят капитал. Приносът на НДСВ в смените в кабинета предстои да бъде в доброволния отказ на Георги Петканов от поста му на министър на правосъдието и жертването на Николай Василев заради предстоящите местни избори, а и заради ключовите позиции на поста му като министър на държавната администрация. "Най-голямата тайна на българската държавна администрация са договорите за концесии, обществени поръчки и финансовите потоци от държавата към частни фирми. Това посочи в годишния си доклад за миналата година програма "Достъп до информацията", което даде знак, че на този пост предстои да застане човек на ДПС или на БСП. Ще припомня случаят с дадените без търг и концесия, единствено с решение на правителството 10 плажа по Черноморското крайбрежие за срок от 20 години. Мега министерството на Овчаров да се раздели на две ведомства, а за негов заместник бяха споменати имената на бизнесменът Петър Кънев, известен с огромния брой спечелени обществени поръчки за фирмите му преди да влезе в парламента, както и на друг червен бизнесмен - Добромир Гущеров. Осъществи ли се подобна смяна нагледно ще се потвърди тезата, че хора от икономиката, с управленски протекции за бизнеса си, рано или късно влизат в политиката като партийни назначения. Другото име нарочено за смяна е това на министъра на здравеопазването проф. Гайдарски, като със сигурност се знае, че смяната му няма да донесе повече средства за ресора, но затова пък може да се утолят апетитите на ДПС за заинтересовано участие в приватизацията на санаториуми и минерални извори. Подобна смяна предполага и от ДПС да жертват свой човек от кабинета, като за целта се спряга името на вицепремиерката Емел Етем. Жертването на Етем има за цел да запази постовете на земеделския министър Нихат Кабил и този на екологията - Джевдет Чакъров. Очакванията на Европейския съюз са за реални резултати от прокурорската проверка по скандала и промени в правителството - доколко Станишев ще оправдае тези очаквания - ще покажат близките дни. Засега и сигурно единствено, че реални промени в кабинета ще има чак към края на юни - след пленума на БСП и анализите и заседанията на Съвета на коалицията. След тези анализи и заседания ще стане известно и дали ще бъдем свидетели на нови взаимоотношения между коалиционните партньори или политическата им полигамия ще бъде оставена на доизживяване. Що се отнася до очакванията на ЕС за уличени в корупция хора от властта - това предстои да бъде едно много дълго очакване. Помните ли приказката на Оскар Уайлд за славея, който пеел и спрял песента си, улучен в сърцето? За кого и какво пя славеят на последните избори и как ще завърши песента му - това тепърва предстои да видим. А авторите на спрялата песен ще станат известни от тук нататък, с неочаквания икономически просперитет под крилото на управниците, който им предстои.
Явно слагането на сегашните управляващи не хвана декиш и нападките на Стоянов срещу вече бившия президент също не свършиха работа, след като в деня на визитата Стоянов доста отчаяно даде някакво изявление, че ще изпрати на Хилъри Клинтън SMS! Случайно ли бе това или съгласието Стоянов да не се пречка е било двустранно? Та Стоянов се засини да обяснява как той е бил героят, който не взел папката на Николай Добрев и след това треперил от смелостта на решението си! И всичко това Стоянов направи, за да уязви президента Георги Първанов и да угоди на ГЕРБ, но напразно... Много са хората, които знаят, че нищо подобно не се е случило – даже насрочването на консултативния съвет за национална сигурност е предложил Добрев, според документи, но Стоянов едва ли е чувал за всички тях! Ето как сътвори поредната история за 4 февруари Петър Стоянов по Нова телевизия: {edocs}petar-1.doc,600,400,link{/edocs} И лидер не ставаше от Стоянов! Ще припомня един случай – в ранното лято на 2007 година, председателството на Европейската народна партия /ЕНП/ ще предложи на бюрото на ЕНП да изключи СДС от редиците си, тъй като имаше някакви неразбории и те бяха свързани със самия Стоянов. Стоянов бе забравил, че още на 15 декември 2005 година е било взето решение в ЕНП да не се сключват двустранни споразумения с английските консерватори от партиите-членки на ЕНП. СДС е било част от това решение, а самият Стоянов даже присъствал на въпросното заседание. Присъединяването към дадена фракция на една политическа сила като СДС /колкото и малобройни да се избирателите й вече/ си е откъдето и да го погледне човек промяна на политиката на самото СДС. При подобна ситуация се отваря вратата и новите фракционери се озовават от другата й страна. Т. е. самоизключват се. Самоизключват се поради глупостта на партийния си лидер да се прави на фракционер в ЕНП, разчитайки на ревизия на вече взетото решение относно консерваторите. А от Стоянов ревизионист фракционер не става и това е видно с просто око. Стоянов се престори на смел и задръсти медиите с приказки от рода на: "Не можем да допуснем към нас да се държат като към провинени ученици", "Този тон е съвършено недопустим", "Нямаме никакво намерение да се държим като ученици към учители. СДС е партия. Партия, която е управлявала, която е известна и в Европа, и в света". "Крайно време е да лансираме свое самочувствие, своите тези, своите идеи, а не непрекъснато някой да ни казва какво са решили от Брюксел, защото така не могат да се защитават българските интереси..." "СДС има една основна задача - да защитава интересите на българските граждани, а не да угажда на чиновниците в Брюксел, пък било то и шефове на ЕНП", посочи Петър Стоянов, с което надхвърли и най-смелите представи за нелогично поведение на европейски партиен лидер. Възможно е Стоянов и да е прав, тъй като усетил огромния гаф, тутакси извади от кошницата популистки фрази от рода на: "Мисля, че всички граждани на ЕС вече са наясно. Европа се промени. Европейският съюз също трябва да се промени. Европейците започват да негодуват срещу голямата бюрокрация, срещу това определено желание за централизация, срещу желанието да се регулира всичко, срещу мачкането на конкуренцията вътре в ЕС. Българският национален интерес например диктува да има отворени европейски пазари, нашите работници да ходят свободно в Испания и Англия. Точно това искаме в движението заедно с Дейвид Камерън и мисля, че това отговаря на българския национален интерес. И няма партия в света, която може да ми наложи нещо друго, защото СДС има своя физиономия", поясни Петър Стоянов. Т. е. физиономията на лидера е в момента физиономия на самото СДС. Интересно. ".... Ще се държим абсолютно достойно и няма да позволим върху СДС да се оказва никакъв натиск. Това разбира се не означава, че обявяваме война на ЕНП. Ние ценим и уважаваме ЕНП. Но ЕС не е Съветският съюз. В ЕС отстояваш интересите си мъжки и с аргументи", коментира още лидерът на СДС. Т. е. както сегашният лидер на СДС забрави да регистрира в съда партията, на която е начело, така и Стоянов бе на път да закопае същото това СДС, заради криворазбраното си самолюбие! Смешното в тази история дойде, когато стана ясно, че лидерът на СДС сам си уреди да води листата и хората около него му се подчиниха. Освен водачество в листата, Стоянов летя до Брюксел, а съпругата Стоянова зад океана да събират подкрепа и овации - с тази забележка, че в САЩ Антонина Стоянова бе посрещната не от Бил или Хилъри Клинтън, а от щерката Челси - което, откъдето и да го погледне човек си е жива подигравка. Челси – Клинтъновата дъщеря прие бившата българска Първа дама – е как тогава Петър Стоянов можеше да очаква 2012 година да го пуснат да се навърта около Хилъри Клинтън по време на посещението й на 5 февруари 2012! Като съм започнала да припомням, ще спомена и друго: веднага след като Петър Стоянов се оттегли от зам-министерския пост в министерство на правосъдието, един ден, отидох в известната Орбита и там имаше някакви офиси, където са били настанени хора на Тенчо Тенев, известен като Свинаря в повечето вестникарски публикации. В друг офис отворих, търсейки мой познат и видях Петър Стоянов, за когото охраната навън ми обясни, че той работел там в офисите на Тенчо Тенев! Припомних си тази среща, когато един син депутат Шишков заговори за контрабанда и че Тенев бил свързан с финансирането на БСП! Що щеше тогава Петър Стоянов в офис на Тенев – това той никога не обясни. Лесно се измисля, когато опонентът ти е мъртъв - януари-февруари 1997 година За събитията около погрома на парламента и връщането на мандата от Николай Добрев Петър Стоянов говори на границата на лъжата колчем дойде тази дата. Коя е причината да твърдя това? Как се нарича смяната на властта чрез погром на парламента? Отговорът е прост: престъпление. В Действащия Наказателен кодекс, Глава втора, раздел първи е дадено ясно определението за престъпление. Цитирам го:
Какво се случваше всъщност пред парламента в студените дни преди 4 февруари?
Петър Стоянов, намирайки се върху гигант полицай вика на тълпата "Останете тук!" а вътре на Председателския съвет твърди, че ще направи всичко възможно, за да приглуши конфликта и хората да се разотидат. Макар и 10 години по-късно, всички помним как през януари и февруари 1997 година Петър Стоянов призоваваше събралата се тълпа пред парламента да не си отива, докато Жан Виденов не се откаже от властта. Изпочупени коли, дим и разруха пред парламента бяха част от последиците на тези призиви - блокирана зимна София, но уви в България нямаше Прокурор, който да потърси отговорност за подобно поведение. Все още бяхме далеч от това - държавни мъже да отговарят през закона за нарушаването му. "Погромът бе замислен от лидерите на ОДС, но те изпуснаха контрола - заяви в интервю за в. "Труд" днешният комисар Красимир Петров. - Колегите ни бяха докладвали, че на 10 януари парламентът ще бъде блокиран. Бяхме подготвили план за специализирана операция." Евегени Бакърджиев: "Като председател на софийската организация на СДС и ръководителите на щаба на протестите целия ден бях около и в парламента с тези повече от 300 000 българи /цифрата е 10 пъти по-ниска - бел. Л. М./, които обградиха парламента, блокираха го и в един момент не издържаха и се хвърлиха към него... Като човек, който пряко отговаряше за организацията, мога да кажа, че на хората наистина им беше писнало и направиха каквото им дойде от сърце... Имаше мигове на напрежение. Но това бяха реакции на битов елемент... Когато се пробиха загражденията и се щурмува северният вход на сградата /на парламента - бел. Л. М./докараха от някъде десетина бронирани джипа, с които да изкарат депутатите. Когато пробихме кордона, първата ни работа бе да изпуснем гумите на тези джипове. След това напънът стана такъв, че почнахме да се катерим по покривите им. Аз през цялото време бях на тавана на един от тях /от джиповете - бел. Л. М./и оттам се координираше работата. Но никога не споделихме, че в един от тези джипове, в които бяха няколко депутати от БСП... Представям си какво им е било да седят вътре часове, а върху тях са тропали краката на всички протестиращи... Те са преживели страха на цялата парламентарна група... Та в този джип под нас имаше оръжие. Никой не си позволи да отвори тези джипове и слава Богу..." Хем депутати в джипове, хем оръжие в същите джипове?! 21 януари 1997 година, на събрание на парламентарната група на Демократичната левица, Добрев прави изказване: "Въпросът не е в студентските и други митинги. Въпросът е какво се готвят да направят синдкатите "Промяна". Имали са среща с Иван Костов, който е развил варианта: при социалистическо правителство искам да парализирате енергетиката, транспорта, съобщенията и градския транспорт в София, така че то да падне на 15-ия или 20-ия ден. Срещу това аз ви предлагам: първо - промяна в Кодекса на труда с две изменения - соцалистите не могат да бъдат на държавна работа по никакъв начин и вие ще имате основната кадрова функция и второ - ще преразпределя профсъюзното имущество." Не зная кой и как е успял да заблуди Йордан Василев за случилото се на 4 февруари, но ето истината, която събрах аз, докато разследвах тези драматични за страната дни: "Най-опасно е за държавата да продължат безвластието и агонията” казва Николай Добрев, когато се стига до съставяне на кабинет и получава мандат от президента Стоянов. Но да карам поред: на 21 декември 1996, на проведения извънреден 42 конгрес на БСП, Жан Виденов обявява, че подава оставка като министър-председател на България и като председател на БСП. Причина за оставката е дълбоката криза, в която страната изпада вследствие на двугодишното управление на правителството, ръководено от него. За председател на партията е избран Георги Първанов. Оставката на правителството е гласувана на 28 декември 1996 на извънредно заседание на 37 Народно събрание. Т. е. няма никакъв повод да се протестира на 10 януари срещу Виденов или неговото правителство, които са в оставка и то гласувана от парламента. Въпреки събитията и решението на кабинета „Виденов” да се оттегли от властта, Съюзът на демократичните сили /СДС/ предлага "Декларация за национално спасение" от "националната катастрофа", към която правителството на Жан Виденов води България. Кое правителство на Виденов – това с подадената и гласувана от парламента оставка ли? Очевидно СДС закъснява с действията си и ги прави смешни и ненужни. На извънредно закрито заседание на Министерския съвет, Жан Виденов се сеща за все още действащия президент Желю Желев: ЖАН ВИДЕНОВ: Ще ви съобщя две информации. Едната е, че депутатите от опозицията са казали, че са съгласни да стоят в парламента и да не излизат, ако трябва и дни наред, докато се приеме декларацията. Може така да са решили тактически, а може и малко да са се поуплашили от тъмнината. Това обективно намалява вероятността за атака. Навън са излезли всички охранителни сили. Това означава, че нахлулите в сградата на парламента са изтласкани навън. Хората са извън кордона. Това е хубава новина. До няколко часа може би ще успеят да освободят охраняемия периметър около сградата на парламента.Над летището има мъгла и самолетът, с който пристига президентът Желев от Париж, не може да кацне. Бих попитал дали министър Червеняков като министър на правосъдието и като човек, който има известен контакт и авторитет пред президента Желев, дали желае да отиде да го посрещне? С него да разговаря по конституционно-правните въпроси и по въпросите на обществения ред.Може би да помолим и министър Илчо Димитров да отиде на летището. А може да отиде и госпожа Ирина Бокова. Часове по-късно Червеняков докладва: МЛАДЕН ЧЕРВЕНЯКОВ: Ние с господин Стамен Стаменов отидохме на летището, за да предложим на президента да се свика Консултативният съвет. Но по чиста случайност не можахме да разговаряме с него. Позицията ни е ясна. Проблемът е политически. Като правителство можем да отстояваме единствената позиция, че общественият ред и законността в страната следва да бъдат спазвани. Ще вземем всички необходими мерки в тази насока. .................... /В кабинета на господин Жан Виденов влезе господин Георги Ламбов - секретар на МВР./ ЖАН ВИДЕНОВ: Господин Ламбов, правителството обсъжда проект на решение, с който ще ви запознаем.Молим ви накратко да ни запознаете с обстановката около парламента. Господин Павлов беше вече тук и направи кратка информация. Ще ви помолим да ни информирате за настъпилите изменения в последния час.ГЕОРГИ ЛАМБОВ: Ситуацията се мени с минути, поради което не знае какво точно е в момента.Вътре в зоната има 2300 души полицаи и служители на МВР. В парламента има 20 пожарникари, 50 души специализиран отряд и 100 от Вътрешни войски. Входовете са блокирани. Възможно е излизането само през малкия служебен вход. Хората се намират горе на стълбите пред официалния вход. Не успяваме да ги изтласкаме. Пред вратите има полицаи. Възстановен е кордонът, но парапети няма.Единственото място за щурмуване е през градинката. Депутатите няма откъде от друго място да излязат. В 2,30 часа ще имаме подкрепа от около 300 души, които ще бъдат от провинцията. Ще се опитаме от двете страни да щурмуваме, за да осигуриме възможност на депутатите да се качат на три автобуса. Ще ги закараме в някое наше поделение или във Военната академия. Имаме трасета до нашите поделения и Специализирания отряд за борба с тероризма.Непрекъснато получаваме подкрепление.Имаме проблеми с оборудването на хората. Не достигат щитове и шлемове. На 10 януари 1997 г. президентът д-р Желю Желев (чиито мандат на демократично избран президент изтича на 21 януари 1997 г.) отказва да даде на Българската социалистическа партия (БСП) мандат за съставяне на ново правителство, а опозицията обявява начало на национална политическа стачка, призовава към гражданско неподчинение и организира протестно шествие срещу Народното събрание, което завършва с окупация и нападение над сградата на парламента. След отказа и на президента с изтичащ мандат, Желев да даде на БСП мандат за съставяне на правителство, СДС обявява национална политическа стачка!? На кого – на правителството в оставка? Не звучи сериозно, но затова пък раздухваните протести пред парламента трябва да откажат БСП от следващо правителство, а сините работят да получат парламентарно мнозинство в следващия парламент при едни предсрочни избори. Според световните агенции, в столицата на България обстановката е революционна. Изпратена е /осигурена от хората, които са обещали на десните подкрепа – бел. Л. М./ репортерката Кристиян Аманпур от Си Ен Ен, известна с това, че там, където тя се появи следват големи политически промени. Аманпур набляга в репортажите си на протестите и инфлацията, но не обелва и дума за това, че премиер и правителство са си подали оставките, че действащият в последните дни от мандата си президент Желев не връчва мандат и изчаква да изтекат докрай дните му на държавен глава. Аманпур е много далече и от това да се запита като как изведнъж се отприщва инфлация, все пак Виденов успява да погаси 2,1 млрд долара от външния дълг на страната! В страната се вихрят събития, чийто втори план остава някак на заден план и без коментар. На 19 януари 1997 г. новата президентска двойка полага клетва в парламента. Току що заклелият се президент дръпва една реч в духа на: Да свалим правителството, другари! Ето я: ПРЕЗИДЕНТ ПЕТЪР СТОЯНОВ: Благодаря Ви, господин председател на Народното събрание! ................. През последните дни законодателният орган на България е в центъра на общественото внимание. Всички видяха и осъзнаха, че в паметната нощ на 10 срещу 11 януари беше наранена сградата на Народното събрание. Но сякаш малцина си спомниха, че през последните години за съжаление беше нараняван неведнъж и духът на българския парламентаризъм. (Ръкопляскания от опозицията) Парламентът на една държава не се гради от тухли и вар, а от съгласието между управляващи и управлявани. Именно това съгласие беше разрушено. Последните дни ни помогнаха да видим още нещо, което усетих и по време на предизборната кампания. То е, че в България има една нова воля - волята за промяна. Тя изведе хората на улицата. Българският народ беше достатъчно търпелив, за да поиска тази промяна едва сега. Но я поиска особено категорично. Въпросът е: готови ли сме ние, българските политици, да осъществим такава промяна. Сега хората искат това, което не получиха през 1990 г. Първо, истински пазарни реформи и възможности за индивидуално развитие и мотивация за труд тук, в България. Второ, отговорни политици, които да управляват страната. А това означава, че онези, които я ограбват, които злоупотребяват с властта, трябва да бъдат наказани. (Продължителни ръкопляскания) И трето, ясна идея за това къде сме, накъде искаме да върви България сега, догодина, след десет години, през следващия век. Ние, уважаеми госпожи и господа, днес трябва да изберем, веднага, незабавно между илюзиите на миналото и предизвикателствата на бъдещето.Нямаме време! Трябва да направим верния избор - да изберем европейския тип цивилизация, да изразим волята си и да изградим предпоставките за интегрирането ни в Европейския съюз и НАТО. (Бурни ръкопляскания от опозицията и единични - от мнозинството) Не ще се уморя да повтарям: погледнете страните, в които емигрират децата ни. И ако всичко друго изглежда на мнозина доста абстрактно, то бъдещето на децата винаги е било основна грижа на нас, българите. А те, децата ни вече посочиха каква да бъде България. Ако искаме децата ни да останат при нас и да работят за страната ни, трябва да им предложим общество, в което те мечтаят, в което те искат да живеят. Трябва да им помогнем да изберат България! (Продължителни ръкопляскания) Днес се обръщам към вас, убеден, че страната има нужда от предсрочни парламентарни избори и нов обществен договор. (Ръкопляскания от опозицията) Избори, които ще донесат повече съгласие в обществото. Избори, които ще позволят на новите управляващи, заедно с хората залели улиците и тези, които са по домовете си, да осъществим болезнените, но спасителни икономически реформи.== ....................... България иска избори час по-скоро. България трябва да получи тези избори. Ние повече нямаме право да пропиляваме гигантската човешка енергия. Аз съм сигурен, че хората няма да ни позволят каузата на България да се провали отново. И ако сега сме свидетели на упадъка на българската икономика, новината, уважаеми госпожи и господа, е, че моралът на българския народ днес е във възход. (Продължителни ръкопляскания) И ние няма да намерим по-добър повод за ново начало на изтерзаната българска демокрация. И тогава с нас ще бъдат всички български граждани, защото всички те искат по-добър живот. Вижте новото мнозинство. Лицето му е младо, мисълта му е чиста, желанието му за промяна е неистово. Нека ние, българските политици, се вслушаме в неговия глас. Всеки може да сгреши, но да упорства и да не признава своите грешки е привилегия само на безотговорния или недобросъвестния политик. А аз вярвам в разума и политическата отговорност на всички в тази зала. Убеден съм, че всеки един от народните представители поставя бъдещето на България над собствения си и партийния си интерес. Странно е защо тогава този български парламент не успя да открие цели две години спасителната за България формула... Петър Стоянов иска избори, той не иска да даде мандат на друго правителство на БСП да продължи да управлява. Налице са: изкуствено предизвикана инфлация, протестите на улиците, започнали от 19 декември 1996 година, кога ако не сега сините ще могат да вземат внушително парламентарно мнозинство? Два дни по-късно, на заседание на парламентарната група на Демократичната левица от 21 януари 1997 г. Николай Добрев обяснява: “Сядайки на масата, ние можем да предложим на първо място това, което и тук сме си говорили – правителство с мандата на БСП, представено от експерти от политически сили или безпартийни. Това вече много трудно ще върви. Второ – правителство с мандата на БСП, но главата на правителството може да не бъде член на БСП... И чак третата възможност, която пък съвсем е суспендиране на Конституцията – някакво служебно правителство на квотния принцип, възприемано от всички политически сили, с период не по-малък от шест месеца. Естествено – гласуван от парламента. Казвам вариантите. Те не са мои варианти. Казвам ви вариантите, които битуват и при опонентите... в случая ви предлагам да мислим за две неща: за благото на страната и за това как в тази тежка ситуация партията може да бъде прегрупирана, подготвена, че да бъде спасена и при най-тежки и социални, и политически удари...” След седмица, на 27 януари 1997 година от ДСК са изтеглени 1,5 млрд лева. Как бе предизвикана инфлацията? Преди събитията заем от голяма чуждестранна банка е бил преведен на България, ноняколко дни след това при премиера Виденов са отишли хора от същата банка и са му паказали три или четири сметки в чужбина, на които са били изнесени парите от въпросния заем! Точно тогава Жан Виденов осъзнава, че събитията по сваляне на правителството и пречките да се създаде ново са добре организирани... Още повече, че той е успял да върне 2, 5 млрд от външния дълг на България! На 28 януари 1997 година Петър Стоянов връчва мандат на Николай Добрев за съставяне на правителство. В дните и нощите на мразовитата зима на 1997 политици подстрекават тълпата да свали правителството на Виденов. Данни за конкретни персонални действия е имало, и има. Малко по-късно някой нарежда да бъдат спрени следствията по случая с погрома над парламента. Някой дава на прокуратурата картбланш да се дистанцира от събитията и да не проверява погрома и лицата, които са го предизвикали. Независимата съдебна власт се подчинява на изпълнителната, в лицето на служебното правителство с премиер Стефан Софиянски, и редовното, след изборите – с премиер – Иван Костов. Третото действащо лице в тези бурни събития бе току що избраният президент – Петър Стоянов. Срещу тези трима политици – закон и разрушен парламент се оказват безсилни. В Института "Николай Добрев" има един любопитен документ - ето какво съдържа той:На 20 май 1999 г., американският посланик Ейвис Т. Боулън пише до вдовицата на починалия две години по-рано Николай Добрев: „Не бях в София по времето, когато съпругът Ви почина, така че ще получите това писмо със закъснение. Независимо от това бих искала да Ви поднеса най-искрените си съболезнования на Вас и на цялото Ви семейство. Имах възможността да се срещна със съпруга Ви няколко пъти от началото на престоя си тук и тези срещи винаги бяха много интересни. Всички ние, които бяхме в България по време на кризата в началото на 1997 година ще запомним смелото решение, взето от съпруга Ви на 4 февруари. България му е много задължена за това и аз съм сигурна, че той ще остане в историята като човек, който е имал проницателността и куража да предприеме една оспорвана стъпка, която предотврати проливането на кръв. С дълбоко съчувствие към Вас и цялото Ви семейство.” За какво ще му е задължена България на Николай Добре,в след като според Петър Стоянов, 15 години по-късно, не Добрев се отказал, а той се опънал и не взел папката с правителството? „Нито имам съзнанието на спасител, нито греха на предател. Аз взех най-доброто за страната решение с разчет, че недоброжелателните и идейно ослепени политически сили може да ме упрекнат за това” – коментира Добрев връщането на мандата за съставяне на правителство на БСП. /в. „Капитал”, Лилия Филева, Йово Николов/. Ако сам не е взел решението пред Стоянов – защо Добрев ще коментира случилото се така? Да се оневини? Но докато е жив Стоянов не смее да обели и дума за 4 февруари 1997 г. Проф. Андрей Пантев, акад. Антон Дончев, поетът Евтим Евтимов – много са интелектуалците, което оценяват жеста, решението на Добрев да върне мандата – нито един от тях не предполага даже, че щом затвори очи Добрев, Петър Стоянов ще запретне ръкави да пренаписва историята! „Той плати с живота си каузата на България”! – написа Ива Николова във в. „Сега”. И още, и още политици, интелектуалци и журналисти – всички бяха наясно, че Добрев е отишъл при Петър Стоянов, за да върне мандата.
Утре за това колко папки носел Добрев и какво се случва в Президентството на 4 февруари... Процесите в БСП се развиват със скоростта на светлината * Министърът обърна удара срещу Станишев, след като се оневини сам по скандала с шефа на Следствието"Не мога да нося персонална отговорност, първо, защото провал /на изборите за евродепутати - Л. М./няма и второ, защото няма за какво точно аз да нося отговорност." Това заяви сутринта в студиото на предаването "Здравей, България!" намиращият се в неплатен отпуск министър на икономиката и енергетиката, Румен Овчаров.Това откровение на Овчаров бе първото в публичното пространство след като мина вота за евродепутати, когато стана ясно, че БСП губи с малко от ГЕРБ. Откровението на министъра отпускар бе предшествано от редица други събития и изявления, сред които: на президента, на Янаки Стоилов, на Александър Лилов и най вече на министър-председателя Сергей Станишев. Ето какво се случи и какво каза всеки от тях по повод второто място на социалистическата партия на евроизборите и какъв трябва да бъде изходът от скандала "Овчаров". Всичко започна с неочаквано топлите отношения, които демонстрираха пред журналисти вечните партийни врагове Румен Овчаров и Румен Петков. "Изборните резултати са под очакваните за нас. Усилията ни да водим европейска позитивна кампания не постигнаха своите цели", оправда се Станишев. Той обясни, че найвероятно избирателите не са разпознали новото европейско лице на БСП, скрито зад маската Платформа "Европейски социалисти" или ПЕС. Другата причина за резултатите бил поройният дъжд. Накрая лидерът на социалистите обясни, че има и нова опозиционна политическа партия ГЕРБ, която щяла да се стреми да заеме място в политическия живот. Факт е, че подкрепата за социалистите, сравнена с тази от парламентарните избори от 2005 се е свила два пъти - коментираха социолози вота още първата нощ. Но да се оправдава един партиен лидер с лошото време - това вече звучи твърде лековато. Тук ще припомня, че след разговор на министър Овчаров с премиера Сергей Станишев на четири очи, в началото на май, министърът бе принуден да подаде молба за десетдневен неплатен отпуск заради разразилия се между него и шефа на Националната следствена служба /НслС/ Ангел Александров корупционен скандал. Ето защо, 20 дни след тази принудително взета отпуска и изборните резултати от евровота, темата със скандала и отпуската, темата дали Овчаров ще си отиде или не, отново бе на дневен ред. "Не мисля, че всеки междинен резултат трябва да води до промени в държавата" каза в нощта след вота министърът на икономиката и енергетиката Румен Овчаров. На въпрос - дали резултатът на БСП е повлиян от скандала между него и директора на Националното следствие Ангел Александров, Румен Овчаров каза само "може би". "Очевидно някои политически сили концентрираха предизборните си кампании само върху скандали и постигнаха резултат" допълни Овчаров, но не пожела да конкретизира кого точно има в предвид. "Не съм правил аз скандала, за да поемам лично отговорност" - бе категоричен той. "Вижте, членове на Министерския съвет и изборен резултат - звучи нелогична тази връзка. Аз си мисля, че какво ще реши ръководството на БСП предстои да го решим. Не съм привърженик на тези, които си подават оставките по медиите. Нормално е въпросът с отговорността да се обсъжда задълбочено от органите, които са избрали определените ръководители - обясняваше пред журналисти зам.-председателят на ВС на БСП и защитник на Овчаров, Ивелин Николов веднага след изборите. На въпросите: Каква ще бъде съдбата на Румен Овчаров? Кога ще се реши тя? Ивелин Николов отговори така: Не виждам какво общо има обсъждането на г-н Овчаров и неговото място в предизборната кампания. Той дори не е член на предизборния център. В Националния предизборен център сме достатъчно хора, които бихме могли да понесем своята отговорност. Оттам нататък въпрос на истина какво трябва да се промени в политиката, а не в лицата стана снощи дума. Още вчера лидерът на нашата партия и министър-председател г-н Станишев каза, че първото, към което трябва да тръгнем е да търсим промяна и усъвършенстване на политиката, която се води." Така, докато чужди медии тръбяха "БСП претърпя поражение" и "Кабинетът се проваля в борбата с престъпността и корупцията", в страната привърженици на министър Овчаров се стараеха да спасят неспасяемото. "Отпуската на Румен Овчаров ще продължи колкото аз преценя, заяви след края на вота премиерът Станишев, като не се ангажира със срок за това, както и за евентуален ремонт на кабинета. Но това беше в нощта на изборите... Три дни след това свое изявление, намирайки се италианската столица Рим, пред журналисти на третата световна среща на българските медии, Станишев вече бе на друго мнение: "Възможни са евентуални персонални смени на министри в правителството." В точно тези три дни от деня на изборите до днес, 23 май, в партията на социалистите, мнението на другарите на Овчаров бе започнало да търпи чувствителни промени. Президентът Георги Първанов и бивш лидер на БСП изрази своето становище по изборните резултати така: "... урокът от първите за България избори за евродепутати е преди всичко за управляващите и най-вече за БСП". Пред журналисти вчера държавният глава обясни, че вотът е оценка за вътрешно-политическата визия на участниците в него и че неудовлетворителният изборен резултат е следствие от "социалната политика, от това, че хората не са получили очакваното в социалната сфера". "Ще сгрешат анализаторите, ако се подведат по оценката, че този неудовлетворителен резултат е следствие от скандалите, които се развиха в българското общество - каза твърдо държавният глава, с което остави Станишев да вземе окончателното решение по скандала и съдбата на министър Овчаров. "Какви са тези празни приказки, които чуваме от гледна точка на провеждане на някакво следствие, на някакви проверка и така нататък? Нима не са ясни нещата в държавата? Не би ли могла прокуратурата да си свърши работата в рамките на един месец, когато съществуват обвинения в публичното пространство към един водещ министър? - изнервено попита Костадин Паскалев, вместо да покаже ясно каква е позицията му спрямо Румен Овчаров. Това свое виждане Паскалев сподели, след като заяви, че приема като тежка загуба изборните резултати. Бившият благоевградски кмет и вицепремиер от кабинета на НДСВ предупреди, че тази загуба може да се превърне в катастрофа на местните избори, ако не се вземат адекватни мерки от ръководството на БСП. "Сега е дошъл моментът, в който Сергей Станишев като премиер трябва да работи за смяна на приоритетите на правителството и да поиска структурни и кадрови промени в него", заяви Красимир Премянов, член на ВС на БСП "БСП регистрира голям електорален отлив, дори мога да кажа срив, защото на тези избори тя получи близо две трети гласове по-малко, отколкото на парламентарните избори през 2005 година. Според мен това показва, че е достигната критична точка, заяви Янаки Стоилов, член на ВС на БСП в "Денят започва" на БНТ. Причините за тези резултати Янаки Стоилов заяви, че вижда в неудовлетворението от социалната политика, недоволството от злоупотребите с властта и корупцията и неадекватната предизборна кампания. Първата фаза на политическата отговорност е необходимо да се развие още в следващите седмици и то главно по отношение на лицата, които бяха замесени в скандала и на тези, които ръководеха предизборната кампания, каза Янаки Стоилов. Тежката артилерия срещу положението на Румен Овчаров в партията и правителството дойде от другаря му, Александър Лилов. Ето част от разговора му в студиото на Нова телевизия с водещия Георги Коритаров: Александър Лилов: Смятам, че премиерът има два силни хода за изход от този скандал. "Аз с изключително голямо внимание се отнасям към съжденията и размислите на господин или другаря Лилов, но те са отново доста позакъснели - контрира Стратега Румен Овчаров. - Не е ясно публично, но според мен все пак беше казано, че аз още на 5 май си подадох оставката и министър-председателят го знае много добре. Тогава, на тази среща, която направихме, аз много ясно и категорично казах, че за мен път с излизане в отпуск по този скандал просто няма, тъй като ще последва това, което последва - тотално омаскаряване на мен и на цялото ми семейство. За съжаление тогава беше преценено, че политическата целесъобразност изисква да не разгласявам подаването на тази оставка." Жертва на премиера ли стана Овчаров, след като оставката му бе крита до днес? "Това с мотивите и с оставката, ако стане дума, ще го кажа, когато му дойде времето." Закани се министърът в принудителен неплатен отпуск. А какво е принудило министър-председателя Станишев да го помоли да се въздържи от оставката - това бе втората тайна, която Овчаров не пожела да разгадае. "Надявам се все пак да оживея физически. Практиката е от годините на социализма, когато размазващи статии в един или друг вестник един човек беше хвърлян в /.../ и после си намираше, така да се каже, друго поприще в живота. Не мисля, че България сега има право да се връща към тези периоди... почти драматично се впусна в спомени Овчаров по време на телевизионното интервю, след което заговори за себе си в трето лице, предопределяйки как трябва да постъпи БСП с него: "БСП до момента изцяло подкрепя моите действия. Ако ние допуснем все пак един ключов министър, аз твърдя, че досега се справям много добре с работата си, поне икономическите данни за държавата, огромните проекти в енергетиката го доказват. Един ключов министър, който, както казах вече, добре работи, с подкрепата на най-голямата политическа сила в страната, може да бъде омазан и омаскарен така от един вестник. Представяте ли си оттук нататък какво го чака тази държава?! То се оказва, че всеки може да бъде омаскарен. Представете си политик, зад който не стои зад гърба му такава голяма партия, който няма този авторитет, който имам аз, или имах аз" - не спря да пита драматично министърът студиото на Коритаров. "... защо не бях съгласен да излизам в отпуск?! - сам зададе въпрос Овчаров и отговори: Защото бях сигурен, че ще смесим отново и черното, и бялото и виновното, и невинното и жертвите, и престъпниците. Тогава, когато една група следователи, един заместник-министър, един шеф на ключово държавно предприятие, имаха смелостта да излязат и да кажат: "В следствието се вършат незаконни неща"... Не се очертавам като жертва на нищо. Ако бъда жертва, то ще бъда жертва на политически рефлекси и реминисценции от миналото, които България просто няма право да прави в този момент - заяви Овчаров. След всичко казано дотук - коментарът е излишен. Един лош следовател се превърна в група лоши следователи. В същото време е ясно едно: че ако иска да спаси партията и себе си, Станишев ще се наложи да се раздели със своя министър и заместник в ръководството на партията. Другото, което прозираше в думите на Овчаров по време на интревюто му в "Здравей, България!" бе, че е възможно Александров също да бъде жертван, за да се омекоти ударът, който ще понесе социалистическата партия. Какъв е изводът от всичко написано и изречено дотук? Станишев е готов за промени. Ето защо ще му цитирам прекрасният виц, с който Георги Коритаров се раздели с Румен Овчаров: "Ако партията поиска да се откажеш от най-ценното, ще се откажеш ли? Ще се откажа. А, ако иска да се откажеш от живота си, ще се откажеш ли? Ами ще се откажа, казва, за какво ми е такъв живот". Всичко е въпрос на избор и кадровите промени в една политическа сила и кабинет не трябва да ескалират чак до там, че да се превръщат в национални трагедии все пак. Нали, другарю Овчаров? * Оставките в ДСБ са в стил "Овчаров" - вместо оставка - дълъг отпускРъководството на ДСБ подаде оставка ден след изборите за евродепутати разпространиха информационните агенции. Това се случи след като вечерта след изборите лидерът на ДСБ Иван Костов избяга от НДК. Той и водачът на тъмносинята листа Константин Димитров дойдоха за малко пред събралите се журналисти в Двореца на културата, за да дадат кратко изявление и побързаха да се върнат в партийната централа. От щаба на ДСБ обясниха, че Командира няма да дава брифинг след изборите, а това ще стане днес в централата на "Кърниградска". Костов и Димитров с появиха с парламентарния "Мерцедес", цвят "металик", който ги изчака на паркинга, докато говореха с журналистите, и след това отново ги върна към централата.Днес, след пресконференцията на ДСБ, цялото ръководство на Демократи за силна България, начело с лидера на партията Иван Костов обяви, че е в оставка до 15 септември, за когато е насрочено Национално отчетно изборно събрание, на което ще бъде избрано ново ръководство. Това предаде репортер на Агенция "Фокус". На журналистите беше съобщено, че до 15 септември ръководството ще продължи да изпълнява своите задължения. До тогава предстои да бъде направен пълен анализ на грешките. Възможно е да има и промяна в Устава на партията, ако това е необходимо. Костов обаче бе категоричен, че смяна на курса няма да има. В оставка след изборния крах е и водачът на листата на ДСБ Константин Димитров, който заяви, че поема цялата отговорност за неуспеха на тези избори. "Съжалявам, че посланията ни не достигнаха до сърцата и умовете на повече избиратели", посочи Константин Димитров. "При загуба или изборна катастрофа - си подаваш оставката. За да покажеш, че си европеец, че не си лъгал в изборната кампания, че и в политиката има морал", посочи Александър Йорданов. "Проектът ДСБ не е грешка. Друг е въпросът дали ще докажем пред хората, че това е така. Ние сме пред голямо изпитание," каза още лидерът на ДСБ Иван Костов. По думите му, най-голямата грешка на неговата партия била, че избирателите не ги припознавали като алтернатива на управляващата коалиция. "Хората припознаха като такава алтернатива ГЕРБ и "Атака", което както се оказа, ръководството на ДСБ в оставка не споделяло. Според Иван Костов, ако е имало нещо положително, което да се е случило на тези избори, то било, че БСП и НДСВ са загубили сериозни позиции. "Това все пак е един звън на камбана", посочи Костов. Лидерът на ДСБ обяви, че партията му е готова за открита дискусия за състоянието на дясното, за да се намерят правилните политически решения, които да отговорят на очакванията към десницата. Според Веселин Методиев, заместник-председател на ДСБ, сериозният начин на говорене на партията и отказът от влизане в корупционни схеми били причини за неуспеха на тези избори, позиция, която може би се отнася до днешно време, но не и за периода, в който хората на Иван Костов бяха във властта. "Това, което установих, че липсва и на СДС, и на ДСБ, е ССД", каза винаги бодрият и неуморим Стефан Софиянски, докато бившата земеделска лидерка Анастасия Мозер направо изплака, че я боли за разпада на старата десница след тези избори. По думите на Мозер партийната политика на изолация довела до краха на ДСБ и СДС на тези избори, но въпреки кризисните резултати имало още светлина в тунела и за тях. От тук нататък трябва да си направим равносметка", категорична бе Анастасия Мозер. "Посланията и водената в последно време политика на СДС ни доведе до това положение. Така народния представител от СДС Димитър Димитров коментира пред Агенция "Фокус" катастрофалното представяне на партията на изборите за евродепутати. Според него СДС не е направила достатъчно, за да обясни на хората същността и важността на изборите за евродепутати. Димитров коментира още, че "все още в България има голяма липса на личности" и това е довело ГЕРБ на върха. Далеч по-образен в изявлението и коментарите си бе проф. Михаил Константинов, който заяви в интервю на Стела Стоянова, взето преди да приключи изборния ден. По отношение на краха на десните Константинов каза: "По принцип в политиката оставки се подават за много по-малки неща. Част от избирателите на ДСБ и СДС очевидно са гласували за ГЕРБ, Няма къде другаде да е преминал техният вот, защото БСП почти си взе своето. "Атака" е мобилизирала и националистически, и един леко червенеещ вот от хора, които не са в твърдото ядро на червения електорат. ... Големи успехи сякаш няма, има големи катастрофи за партиите в дясното пространство. Общо двете я имат един мандат, я не. По-скоро за мен НДСВ отбеляза своеобразен успех, тъй като почти сигурно ще има мандат. Що се отнася до управляващата коалиция, проф. Констатинов подчерта: "Досега там плюскаха с лъжица в конфигурация 8:5:3. Сега ще плюскат с лъжица в конфигурация 8:4:4. ДПС ще вземе част от властовия ресурс, тоест от лъжицата на НДСВ. Но не много, за да не ги уплашат. И "царистите" вече ще плюскат с по-малка лъжичка. Според професора може да се приеме, че Доган се храни от неуспеха на коалиционния си партньор. На Доган също му се даваха три до четири мандата, той вероятно ще има четири. В районите с турско население очевидно гласуването е най-активно и аз оценявам високо това, че там нямаше автобуси. Ако бяха дошли рейсове от Турция, нямаше да ги пуснат да гласуват, само щеше да има скандал. Просто Доган компенсира 50 000 гласа от Турция с мобилизация на циганския вот и на своя електорат. Ще има ли кадрови промени в правителството в зависимост от разултатите на вота? Вечерта след края на гласуването, изпратеният в принудителен неплатен отпуск министър на икономиката и енергетиката Румен Овчаров коментира излизащите резултати така: "Не мисля, че всеки междинен резултат трябва да води до промени в държавата. "Ако отчитаме резултати в София например, трябваше да имаме нов кмет", лаконичен бе Овчаров. На въпрос - дали резултатът на БСП е повлиян от скандала между него и директора на Националното следствие Ангел Александров, Румен Овчаров каза само "може би". "Очевидно някои политически сили концентрираха предизборните си кампании само върху скандали и постигнаха резултат", заяви Овчаров, но не пожела да конкретизира. "Не съм правил аз скандала, за да поемам лично отговорност" - бе категоричен той. По думите му - нямало нищо лошо в това, че резултатите на ГЕРБ и БСП на тези избори са почти равни. В същото време проф. Михаил Константинов изрази точно обратното становище: "Аз не виждам под каква форма господин Румен Овчаров може да се върне в този кабинет със или без този вот. Факт е обаче, че скандалът не се отразява до този момент особено тежко на вота за БСП. Те запазват, поне към този час данните сочат така, това съотношение, което имат в парламента - една трета са в българския парламент, вероятно ще запазят една трета и в еврогрупата на България. Е, може би са се надявали да им станат седем мандатите, но скандалът да е попречил на това. Това още веднъж показва категорично, че червените разчитат само на твърдия си електорат и не привлякоха никакъв вот отстрани. А този електорат не се интересува от никакви скандали, не зависи от нищо и си пуска бюлетина за БСП, дори ако ще камъни да падат от небето. * * * И ако в ДСБ на Иван Костов обявиха за подадени оставки, които ще влязат в сила чак през есента, то в СДС нещата изглеждаха съвсем различно. "Аз съм имал много тъжни вечери, тази вечер е една от най-тъжните. За нас от СДС резултатът е разочароващ, въпреки че, държа да подчертая, убедени сме, че ще имаме един евродепутат. Но нямам основание да бъда доволен. Това каза пред Дарик лидерът на СДС Петър Стоянов".Резултатите от изборите са разочароващи, независимо, че продължавам да вярвам, че СДС ще има един депутат в ЕП, каза Петър Стоянов. Причината Стоянов да пожелае силно едно депутатско място бе, че той бе водач на листата на СДС и вече се виждаше в Брюксел и Страсбург на работа, мечти, които изборните резултати сринаха като свлачищата напоследък в страната. И ако в горните изявления на Стоянов има някакъв разум, то следващото е необяснимо от където и да го погледне човек. "Случи се това, което предупреждавахме - българският народ демонстрира отвращение към начина, по който се управлява. Почти 75 на сто от българските граждани демонстрираха такова чувство. От това се възползваха хората, които управляват и смея да кажа, че от тук нататък българският политически модел ще бъде много сериозно нарушен - заяви лидерът на СДС, Петър Стоянов. За стопения няколко милиона електорат от поддръжници на СДС Стоянов не обели и дума, нито за причините това да се утвърди като трайна тенденция в последните години от прехода. Така отново станахме свидетели как някои от доказано непотребните имат навика да се превръщат в непрекъснато потребни, а това е най-краткия и сигурен път към дъното, което завлича не само хора, но и цели партии. "Години наред хора в сянка твърдяха, че всички политици са маскари. Някак си успяха да го внушат в най-чистия му вид по време на тези избори. От тук нататък в България избори ще печелят партиите, които имат фанатизиран и съвършено безкритичен електорат и тези, които успяват да акумулират много пари, за да ги влагат в пищни предизборни кампании", каза Стоянов в желанието си да оправдае собствената си лидерска безпомощност, суета и опит да се прехвърли вината от болната глава на не толкова болната. На въпрос на журналисти дали това е крахът на десницата Стоянов стигна до абсурдни умозаключения като каза, че няма никакво съмнение, че десницата се е представила много зле, защото лошото управление на коалицията е нещо, което вече и децата знаят. Според Стоянов, големият проблем пред българската политика от тук нататък ще бъде десницата да се съвземе, за да противостои като една автентична десница на това, което се случва в България. Попитан дали ще има оставки във връзка с резултатите от изборите, Стоянов каза, че смисълът на една оставка е с нея да се помогне на собствената партия. "СДС ще има свой представител в Европейския парламент след окончателното преброяване на гласовете. Ако така се защитават интересите на България, както досега няма да получим това, което очакват българските граждани от нас", повтори след лидера си и Красимир Каменов, член на НИС на СДС. "Ние имаме нашата вина за това, нашите гласове са разпиляха", каза още той. Далеч по-трезв и прагматичен в следизборния си коментар бе Александър Йорданов: "Сега могат да се изприказват много приказки и за това, защо така се е случило в българското дясно. Народът ли не разбра десните лидери Костов и Стоянов, те ли не разбраха народа, но всичко това ще бъде преливане от пусто в празно. В политиката е важно не какво политикът мисли за себе си, а как избирателите го оценяват. Факт е, че политици като Костов и Стоянов, при цялото ми уважение към техните заслуги за България и демокрацията, допуснаха сериозни политически грешки. И преди всичко отъждествиха своите партии със себе си", коментира Йорданов. Според него, в СДС дори открито се е внушавало, че само ако Петър Стоянов бъде водач на листата, партията има шанс. "Това беше недемократично, непартийно, по-същество страхливо и грешно мислене. Иначе няма съмнение, че и Костов и Стоянов имат високо мнение за себе си. Както и че е безспорен фактът, че техния конфликт преди години отвори политическата врата пред НДСВ - констатира горчиво Йорданов. Така реално бивши десни лидери показаха, че хоризонтът се разширява трудно пред недалновидните политици, особено, когато те са лишени от реална самопреценка. Изпразнените от състоятелност и съдържание спекулации винаги да се прехвърля вината върху други политически субекти и събития се изроди напоследък в опозиционна логорея, която заливаше медии и гласоподаватели, което без спорно ги обезсърчи и отвърна от толкова енигматичната в близкото минало синя идея. Факт, който лидерите или не отчетоха, или не пожелаха да забележат, а оттук дойде изкривяването на образа на бившите сини и партиите им в очите на доскорошните техни поддържници. "Проблемът с моето оттегляне не е проблем. Станах лидер на СДС, като заявих, че нямам никакво намерение да ставам пожизнен лидер. Но да подам оставка днес или утре ще е едни безмислен героичен жест, от който СДС няма да спечели, повярвайте ми и аз съм сигурен, че нашите седесари го знаят. В този момент подаването на оставка по-скоро ще навреди на СДС. Това каза Петър Стоянов в отговор на въпрос дали е склонен да се оттегли от лидерското място, което заема в момента. Стоянов допълни: "Подава се оставка тогава, когато можеш да дадеш възможност на партията си да върви напред по-смело. Това ще го мислим много сериозно, ще видим какво ще правим оттук нататък, но това, което със сигурност трябва да направим е да продължим реформата още по-задълбочено, още по-категорично. Това се иска от нас." Ето го абсурда, в който едва ли има друг политик, се е вкопчвал така силно. Стоянов осъзнава, че оставката му би дала възможност на СДС да върви напред,, но той отлага излизането си от политиката, за да се захване и продължи реформите в синята партия! Виждането за бъдещето, липсата на разум отстъпиха на разочарованието, които намериха израз в негласуване изобщо или негласуване за СДС и ДСБ. А това със сигурност е на път да изпрати доскорошни лидери на политическото сметище на времето. „Първанов извади късмет, за да бъде президент два мандата”, „...не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата”,” Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете”..., „Аз очаквах президентът да се извини, че е участвал при съставянето на тройната коалиция...”, „Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа”, „...българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството, никой не ги пита”..., „Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки”, „...в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения...”, „...ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий”, „Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС”.
* * * Много неща изговори в събота вицепремиерът и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов от ефира на „Дарик Радио”. Предаването бе на Кирил Вълчев, „Седмицата”. Казаното от Цветанов в известен смисъл надмина многозначителните недомлъвки на неговия колега Симеон Дянков. От друга страна Цветанов с партиен апломб отвори война на съдебната система, на президента и на кого ли още не. Но най-силният аргумент са думите. Ето защо предлагаме със съкращения разговора на Кирил Вълчев с министър Цветанов: Водещ: Заместник министър-председателят и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в „Седмицата” на Дарик радио. Добро утро, г-н Цветанов. Цветан Цветанов: Добро утро. Водещ: Остава ли решението на ГЕРБ да предложи отстраняването на президента заради нарушения на Конституцията? Цветан Цветанов: Нищо не се е променило в последните няколко дни, за да промени позицията си Политическа партия ГЕРБ, а и това е решение, което е взето от Изпълнителната комисия, което вече беше прието и от Парламентарната група /ПГ/ на Политическа партия /ПП/ ГЕРБ, и започваме процедурата от другата седмица със съответните подписи, които са необходими... ... Колегите в парламента ще започнат да водят консултации с останалите политически партии, които също ще се присъединят към тази подписка. Водещ: Импийчмънта остава, въпреки протегнатата ръка с изказването, че президентът иска правителството на Бойко Борисов да успее и то е най-доброто решение? В момента не може да има по-добро решение от това правителство, каза Георги Първанов. Цветан Цветанов: Да, но прочетете в един от вестниците, мисля, че беше „24 часа” или „Труд”, където казва: пожелавам успех на Бойко да успее без Цветанов и Дянков. Което малко не кореспондира с изразената позиция за успеха на това правителство. Водещ: Бойко Борисов съгласен ли е? Има ли противоречия в партията ви? Защо той мълчи по тази тема? Цветан Цветанов: Вижте, тук има доста също спекулации, които се изписаха и се изприказваха. когато взехме колективното решение на ПП ГЕРБ, на Изпълнителната комисия. Знаете, че председател на Изпълнителната комисия това е самият председател на партията, г-н Борисов, така че в тази посока... Водещ: Той беше? И гласувахте ли? Как го решихте? С вдигане на ръка? Цветан Цветанов: С вдигане на ръка... Не е с вдигане на ръка, но... Водещ: Или питахте – има ли „против”, и никой не е бил? Цветан Цветанов: Не, просто против... Нямаше човек, който да каже „против”... ... В дискусията, която оформихме в Изпълнителната комисия, всеки имаше право да си изкаже мнението. След това всички се консолидирахме около взетото решение да започне процедурата. И това е съвсем нормално. Водещ: Добре де, от къде идва това, даже „Дума” го има под глава тази седмица. Пише: „Борисов губи влияние в ГЕРБ” и го цитира как казва, че той лично е бил „против” импийчмънта. Цветан Цветанов: Нали не смятате, че това, което пише в „Дума”, ще кореспондира с истината? Водещ: Ама той каза нещо такова – че той бил против. Цветан Цветанов: Това беше повече интерпретиране на това, което е казал, отколкото това, което бяхме взели като решение и това, което сме коментирали всички членове на Изпълнителната комисия, включително и ... Водещ: Тази линия за противоречия в парламентарната ви група продължава всъщност и Кушлев в „24 часа” тази седмица. Той казва: оставят комисията ни слаба, защото Бойко Борисов има съпротива в собствената си парламентарна група. Цветан Цветанов: Няма такова нещо. Просто това... Какво трябва да кажа, за да ви опровергая в това, което в момента ме питате? Аз смятам, че бъдещето и всичко, което ще постига ПП ГЕРБ, ще доказва целостта на парламентарната група и целостта на българското правителство. Водещ: Как разбирате фразата, че диалог под сатъра на импийчмънта не може да има? Това може да означава вето върху основни, ако не и всички закони, които се опитва да прокарва управляващото мнозинство, публични изяви в България, в чужбина на президента? Цветан Цветанов: Много е неприятно, когато президентът на страната, който трябва да бъде обединител на нацията и трябва да бъде надпартиен, заеме подобни позиции и подобна терминология: със сатъри и с война, с промяна на поведението. Просто това са недопустими неща според мен днес, когато България е страна-членка на Европейския съюз /ЕС/, и отдавна сме се разделили с това, което беше преди 1989 година. Но явно може би президентът, възпитаник на БКП, все пак са останали някои неща, които все още биха могли да провокират подобно мислене. Уверявам ви, че в никакъв случай не сме имали някакви намерения да стартираме процедура за импийчмънт, ако не беше поведението, което беше доста провокативно, на президента, и точно със срещата, която беше организирана между премиера, президента, за да отиде г-н Дянков и да се изчисти този въпрос, който..., не зная и дали сте гледали самото предаване, в което участва г-н Дянков, нямаше чак такъв умисъл, за който президентът възприе, и започна тази атака, персонална, към Дянков. И тук е много важно обаче, когато човек чете стенограмата, да види, че на четири-пет места президентът казва, че в качеството си на гражданин, а не в качеството си на президент разговаря с Дянков. След това обаче минава в позиция на говорене, че е президент, и в неговото си качество. И това, което беше разпространено в публичното пространство от стенограмите и това, което президентът казва, че е практика за президентската институция, ние не сме го видели като практика за всички останали разговори, които са водени с други министри, или с /.../ на тройната коалиция? Водещ: Смятате ли, че ще издържат юридическите аргументи на ГЕРБ пред Конституционния съд? Практиката на този съд, както и на съда в Страсбург, е, че публичните личности са длъжни да търпят нарушаване на личната им сфера в много по-голяма степен от гражданите. Цветан Цветанов: Начинът, по който беше направено това, смятаме, че е нарушена Конституцията. Това е основният закон в държавата. Така че не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата, докато... Водещ: Вие като примерно си записвате заседанията на Министерския съвет /МС/, това в някаква наредба ли е решено? Давате преди всяко заседание всеки от министрите съгласие, че ще бъде записан или стенографиран, или е дадено общо съгласие какъв е редът? Цветан Цветанов: Ние сме взели колективно решение заседанията на МС да бъдат публикувани в интернет. След като приключи заседанието, стенограмата се качва... Водещ: Вие в Министерството на вътрешните работи, когато се срещате например с друг министър, имате ли практика да се водят поне паметни записки – какво сте обсъдили, когато става дума за важни, от обществен интерес въпроси? Цветан Цветанов: Паметна записка си води всеки един, участвайки в такава среща. И аз си водя паметни записки. И министърът, който... Водещ: След това ги давате и се съхраняват в министерството, или? Цветан Цветанов: Не, след това това нещо по никакъв начин не би могло да излезе в публичното пространство, така че в тази посока ние казваме, че публикуването в публикуването в публичното пространство без съгласието на другата страна, в случая на г-н Дянков, това е нарушаване на основния закон. Водещ: Да. Цветан Цветанов: И тук вижте, тук има малко и морален аспект. Дори мога да кажа, че специално в този случай, тук повече говорим за етика, за възпитание, за морал, така че в тази посока смятам, че съвсем основателно е процедурата, която предприе ПГ на ПП ГЕРБ, и това, което ще реализираме. Водещ: Да, но вие се позовавате директно на член 32-ри от Конституцията, който беше тълкуван от правозащитници с голям авторитет в България като Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, че в никакъв случай не означава правилото, че личният живот на гражданите е неприкосновен, защото това гласи основният текст на член 32-ри, че по тази логика и личният живот на министрите е неприкосновен, а камо ли пък техният обществен живот, за който има нарочен закон даже – за достъп до информацията, свързана с него. Цветан Цветанов: Вижте, пак казвам, е за разговора, който е проведен, за това, че не е уведомен господин Дянков, че ще бъде публикувана тази стенограма. Водещ: Той бил натискал сам копчето, обясни вчера президентът, за да се записва. Цветан Цветанов: Значи копчето, когато го натискаш, ти е за да се чува по-добре в залата. То това е в голямата си част ефектът от тези копчета, когато се натиска на дадените микрофони. Така че в тази посока аз съм убеден, че това и което господин Дянков е казал, никой не е оставал с впечатлението, че това се записва и ще бъде публикувано в публичното пространство. А другото, което е, че самата неравнопоставеност на този диалог. Защото министър Дянков можеше да отиде и с неговия екип, след като президентът се явява с неговия екип на тази среща. Срещата е била с добронамереност от страна на господин Дянков. И дори, ако погледнете, как влезе в президентската институция, какъв беше неговият коментар. И когато излезе от президентската институция, той каза „Имахме един конструктивен диалог”. След това обаче, малко по-късно президентската институция излиза с цялата тази стенограми и оттам вече се създаде това впечатление... Водещ: Големият въпрос... Цветан Цветанов: Четейки цялата стенограма, особено в края й, това е недопустимо политически послание за една независима президентска институция. Водещ: Големият въпрос е смятате ли, че поводът, който ГЕРБ използва, а именно записването на срещата между две личности, представляващи институция и предоставянето на информация в пълен обем за тази среща, е наистина разумно и ще работи за практиката в България? Защото, ако президентът бъде наистина отстранен заради това, това ще бъде един прецедент в практиката на демократичните държави. Конкретният повод... Цветан Цветанов: Господин Вълчев, приемете го, хайде, аз ще вървя и в една друга хипотеза. Миналото лято бяха проведени парламентарните избори. Имаме извадка и представителност на българското общество в българския парламент. Днес българският парламент просто ще покаже така един вот на доверие или на недоверие към държавния глава. България... Водещ: Т. е. вие няма да се хванете толкова на член 32-ри... Цветан Цветанов: ... България е парламентарна република. И смятам, че няма нищо лошо парламентът, а и по Конституция знаете, че както всички министри, така и министър.председателят, отиваме и се отчитаме в българския парламент. Водещ: Т. е. господин Цветанов, вие ще предложите на българското общество дебат изобщо за президента Георги Първанов, а не само за частния случай дали правилно или неправилно, конституционосъобразно е записал... Цветан Цветанов: В този дебат, който няма начин да не бъде проведен сред гражданското общество, при всички положения ще бъде всичко свързано с моралните качества на българския държавен глава. Водещ: И какво мислите вие за моралните качества на българския държавен глава? Цветан Цветанов: Ами всичко това, което ще даде като оценка българското общество. Аз не искам да бъда човекът, който ще дава оценка на тези качества на държавния глава, защото в края на краищата държавният глава е легитимно избран от българските граждани. И, ако се върнем във времето назад, какви ситуации имаше около неговия избор, той просто извади невероятен късмет, за да бъде президент два мандата. Водещ: Първанов е президент по късмет? Цветан Цветанов: Ами аз определено мога да кажа така, защото... Водещ: А не защото има качества? Това ли казвате? Цветан Цветанов: ... защото противоборството, което се оформи на президентската кампания първия мандат, когато беше на Първанов, знаете, че беше между Петър Стоянов и Богомил Бонев. Следващата, вторият мандат на президента Първанов беше всъщност липсата на силна кандидатура, която да обедини в общи линии демократично мислещите български граждани в център-дясно и просто късметът беше в посока на президента. Но когато говорим за неща, които все пак са свързани с морала, с авторитета, с поведението на един държавен глава, аз... остава като усещане на голяма част от българските граждани. Президентът се държи все едно, че тези 20 години той е живял накъде другаде. Той не е бил част от политическата класа. Той не е бил от всичко от тези процеси, които са се правили в България през последните 20 години. И той излиза и казва „Тук политиката е слаба, тук няма нищо, тук няма никакъв напредък”. Нека да се върнем малко по-назад. Знаем, че в момента и в доклада, който има от ЕК преди, се цитират две имена за липсата на политическа воля и нереформираната съдебна система, която всъщност и до ден днешен нямаме решение дали са виновни или не, Людмил Стойков и Марио Николов. Людмил Стойков беше човекът, който финансира кампанията на президента. И президента никъде не чухме неговото разграничаване или връщане на тези пари. Другото, което също е много важно според мен, което наблюдавахме и в една трагедия, която беше между София и Кардам, когато пътува влака. Знаете, колко невинни български граждани загинаха. Имаше траур в страната. По същото време това, което излезе в местни и регионални вестници, къде се намира държавният глава. Водещ: Къде е?... Каква информация имате, къде се е намирал? Защо тогава не се изясни тоя въпрос? Цветан Цветанов: Не, това, което излезе. Аз цитирам регионален вестник в Благоевград, където излезе, че бил на лов по това време и т.н. Другото, което е много важно, не чухме оценката на президента за тройната коалиция. Защото критиките на ЕК, оценката на българското общество беше точно идентична с оценката на ЕК и на Държавния департамент... Водещ: Всичко това го изброявате, за да обосновете тезата, че президентът няма морални качества да бъде президент? Цветан Цветанов: Президентът просто не слага нещата обективно на масата и, когато днес има критики към българското правителство, защо не казва защо се стигна дотук? Защо не казва къде отидоха излишъците от 2008 година, 4 милиарда лева, при положение, че предстоеше да започне сериозната икономическа криза, която всъщност стана... Водещ: Вие сте приел един внимателен изказ, след като вчера президентът каза, че вашият език е недопустим за един вътрешен министър. По повод на, пак цитат, вие наричал ли сте го „Гоце” в друго интервю? Цветан Цветанов: Ако президентът изслуша това, което съм говорил в сайта на Николай Бареков, това, което е като въпроси и като отговори, ще види, че просто няма това, което беше заедно като въпрос на самата пресконференция. Водещ: Бихте ли нарекли президента „Гоце”? Цветан Цветанов: Президентът с псевдонима „Гоце”, от това, което е като принадлежност към бившата Държавна сигурност, не е псевдоним, който го е дал Цветанов или го е дал някой друг. Това е псевдоним, който е даден от службите и който всъщност той по някакъв се свързва с президента Първанов. Така че в тази посока е бил и моят отговор, който съм давал. Така че за мен човек не би трябвало да бяга от това, което всъщност е негово. А и той е съпричастен към цялостното... Водещ: Т. е. „Гоце” е негово? Цветан Цветанов: Ами на кой е? На вас казва ли ви някой „Гоце”? Вие имали ли сте псевдоним в службите? Не, нали? Водещ: Ще платите ли цената на Яне Янев - Велико народно събрание за неговите 8 гласа, които ще позволят парламентът да изпрати въпроса за импийчмънта в Конституционния съд? Цветан Цветанов: Създаването на проекта ГЕРБ никога не сме говорили за това, че разговори, които се водят с която и да било политическа партия, трябва да има някаква цена. Това не е пазар. Това не е дай си ми парцалките, ето ти парите. Това е несериозно. Или имаш позиция, която да кореспондира с твоята евроатлантическа ориентация, с ценностите на център-дясно и на голямото европейско семейство, към което ГЕРБ принадлежи, към Европейската народна партия, или просто си някакъв рекетьор в политически план като политически субект в България. Водещ: А награждава ли ГЕРБ тези, които напускат Яне Янев? Новина от седмицата, че Димитър Абаджиев ще представлява България в „Набуко”? Цветан Цветанов: Аз не смятам, че трябва да пренебрегваме качествата на който и да било български гражданин. Така че когато се прецени, че някой човек има качествата и може да бъде използван в интерес на държавата, не виждам нищо лошо. Така че в тази посока, не бих го приел като награда или като нещо, което ГЕРБ прави. За мен е важно да има принципност във всичко, което държавата прави. Водещ: Очаквате ли депутати от БСП да гласуват „за” импийчмънта? Цветан Цветанов: Вътрешно съм убеден, че някои биха гласували, но естествено, че когато се прави явен вот, ако бъде направен такъв, знаете, че подписите трябва да бъдат с подписите на /.../. Водещ: Ще водите ли такива консултации с такива депутати от БСП? Цветан Цветанов: Не, но подписката ще бъде отворена, така че ако има някой смелостта да... ... подпише – няма проблем. Но съдейки от това, което наблюдавам през последните няколко месеца и обещанията, които бяха дадени от г-н Миков, когато си сдавахме, когато аз приемах поста от него. Той каза, че в негово лице ще имам пълна подкрепа за всички законодателни инициативи, които се правят в интерес на МВР. Трябва да ви кажа, че когато сме говорили по тази тема след това, той вика: нали разбираш, че все пак аз съм... Водещ: И очаквате той да гласува „за” импийчмънта? Цветан Цветанов: Не, не, не. Тогава той каза, вика: аз се придържам към решението, което взима политическата партия. Така че в тази посока, малко е вероятно, но смятам, че вътрешно има хора, които може би мислят по този начин. Водещ: Сега, вие поискахте оставка на Георги Първанов, преди да говорите за импийчмънт. Това предполага, че си имате кандидат за президент. Кой е кандидатът за президент на ГЕРБ? Цветан Цветанов: Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете. Водещ: Кой е кандидатът, г-н Цветанов, за президент, на ГЕРБ? Големите, сериозните партии в демократичния свят много по-рано обявяват своите кандидатури, те правят обширни кампании. Великите нации даже знаят години напред какъв ще бъде сблъсъкът за лицето, което ще ги олицетворява. Не е нормално ГЕРБ да не казва коя е фигурата, която ще поеме президентския пост. Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа към настоящия момент, е, че ГЕРБ ще има своята кандидатура и президентът на България 2011 година ще бъде представител на ПП ГЕРБ. Водещ: Има ли някой, който по става от Бойко Борисов за президент? Има ли някой, който да е над Бойко Борисов, така да се каже, в редицата на официалните лица, представляващи България? Цветан Цветанов: В кръга на шегата, когато Руми Желева беше казала, че нейният наследник ще бъде по-красив, по-умен. И когато го питаха премиера, в едно предаване беше, и той каза: има ли по-достоен и по-красив и по-умен от мен, в кръга на шегата, естествено. Вижте... Водещ: Е, има ли? Аз пък без шега ви питам. Има ли по-умен ли и по-красив за президент на България от Бойко Борисов? Цветан Цветанов: ПП ГЕРБ има много достойни хора, които могат да бъдат издигнати. Водещ: По-добър президент ли ще бъде Ангел Марин в следващите 1,5 година, почти две? Цветан Цветанов: Трябва да ви кажа, че аз Ангел Марин не го бях виждал от кампанията, когато участваше с президента Първанов. Видях го в едно предаване, в „Сеизмограф”. И молбата ми към президентската институция – ако имат възможност, повече да го показват. Повече да участва в публични дебати. Водещ: В смисъл, че е много добър или в смисъл, че колкото повече го показват, по-зле за тях? Цветан Цветанов: Не, това показва каква... Тогава вече ще може да се направи разликата между бъдещият вицепрезидент и сегашния. Водещ: Това, да не би вие да се кандидатирате за вицепрезидент? Цветан Цветанов: Такива теми въобще не са коментирани към настоящия момент в партията. Това ви казвам – че сме се концентрирали към успешното управление и връщане на доверието. И това, което получаваме вече, дори и днес във вестниците - оценката от Държавния департамент, смятам, че имаме вече една положителна оценка за дейността на българското правителство и срещите, които правим с българските избиратели, въпреки трудностите, с които се срещаме, въпреки непопулярните мерки, които се предприемат, много е важно да се положи основата за една по-дългосрочна перспектива, а не да въведем един хаос, един популизъм, който няма да доведе до нищо добро за държавата. Водещ: Остава ли Симеон Дянков министър на финансите? Цветан Цветанов: Просто не мога да разбера логиката за задаването на подобен въпрос към мен... ... Симеон Дянков, както и всички колеги, министри, с капитана на отбора г-н Борисов – това е един сплотен екип и колектив. И към настоящия момент не виждам никакви основания за някаква смяна. Водещ: На вас да ви се извини, например, за нещо, свързано с парите? Как? Нали призова президента, финансовият министър, да се извини на другите министри. Цветан Цветанов: Вижте, аз очаквах... ... Аз очаквах подобно извинение да направи президентът при вчерашната си пресконференция – за това, че е участвал при съставянето на тройната коалиция, че се е предоверил в добронамереността, която може би е имал, при съставянето на това правителство и компрометирането на това правителство с действията си, и с корупционните практики и схеми, и с невъзможността да се противодейства на организираната престъпност и корупцията. Очаквах също от президента да има извинение не само за парите, които вие казвате, че Дянков трябва, защото Дянков дава пари от възможния наличен финансов ресурс, който има днес в държавата. Така че парите не стигат за нито едно ведомство, не стигат, да се покрият абсолютно всички нужди на всички социални слоеве от обществото. Но за мен е важно все пак президентът, и очаквах да даде някаква оценка поне за това, което направи МВР в последните няколко месеца. Защото отвличанията, които бяха един изключително лош имидж за страната ни, в рамките на 2,5 години имаше 19 отвличания. Когато беше задържана тази група, не чухме нищо, което да бъде в подкрепа. Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа. И не мога да разбера президентът желае ли, иска ли сигурност и спокойствие за обществото, или се разграничава от мерките, които предприема МВР? Водещ: Има ли връзка президентът с Октопода? Теза, между впрочем, развита от подкрепящия ви Волен Сидеров. Цветан Цветанов: Вижте, все пак аз съм и министър на вътрешните работи и не бих искал да давам конкретна оценка в тази посока. Водещ: Е, ама това почва да прилича като „Млад милиардер ли е?” и Дянков казва, нищо не казва. Не иска да даде оценка милиардер ли е. Сега ви питам дали е вярно връзката, която прави Волен Сидеров с Октопода.. Цветан Цветанов: Вижте, г-н Вълчев, г-н Вълчев... Водещ: Вие викате: няма да кажа. Което е горе-долу същото. Цветан Цветанов: Аз благодарих на европейските посланици, благодарих на американския посланик, защото те бяха хора, които също както и голямата част честни, стойностни българи искат реалната промяна в България. Подобна подкрепа не получихме от президента. Аз това само мога да кажа, което сме констатирали, и което и вие като водещ журналист сте усетили в... Водещ: Преди три седмици той даде интервю за „Седмицата”. Тогава го питах и той каза, че изцяло ви подкрепя, без връзка с посланиците. Цветан Цветанов: Да, но вие го питахте, нали, за да го каже това нещо. А нямаше примерна позиция. Защото посланиците никой на ги пита българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството в тази посока, никой не ги е питал. Така че ние се нуждаем от някаква обективна оценка, която също дава едва морална подкрепа на всички служители в МВР... Водещ: Той зададе въпроси към вас. Например да обърнете внимание на Костов, който да каже дали познава братя Маргини, кога олигарсите станаха такива. Защото всъщност, каза президентът, и скандалът, който се..., това е и скандалът, който се разгаря. Всички мълчат. Обаче ключът е отварянето на икономическите досиета. Трябва компетентните служби да имат информация. „Затова, когато Костов говори за Алексей Петров, моят въпрос е кой вкара Петров в „Кремиковци”, кой вкара олигарсите в банките, кой им даде да строят пътища, включително до последното правителство, иначе думите на министъра показват изключително ниво”. Цветан Цветанов: Господин Вълчев, така, както го четете и ако някой слуша, но не познава, че това е президентът на страната, или не, в смисъл да знае, че е президентът, но не знае откога е президент на страната, човек ще остане с впечатлението, че това е оценка на първите три месеца на президента, встъпвайки като президент на страната. Президентът Първанов в тези 20 години той е част от целия политически процес, който е бил в държавата. Аз пак повтарям, той се държи все едно 20 години не е живял в България и в момента идва и дава оценка за сегашното състояние на държавата и вината, която я вменява на днешното българско правителство за невъзможността да се справи с икономическата криза. Ама къде беше той през тези 20 години? Той беше лидер на БСП, той беше част от целия политически живот на страната. И последните 8 години той е президент на странната. Водещ: Заложник ли е ГЕРБ и Борисов на Иван Костов, на една линия на „костовизацията” на българския парламент и управление? Цветан Цветанов: Това също е несериозно. Защото, ако говорим за подобна зависимост, сами разбирате, че тази зависимост щеше да бъде проличена още в предизборната кампания. Вие знаете, че Политическа партия ГЕРБ е взела своето политически решение от 2007-ма, когато участва за първи път в европейските избори и впоследствие местните. След това вече частични местни на места, парламентарните и за Европейски парламент 2009-та. Ние сме участвали самостоятелно и не сме приели съвместното участие в изборите с която и да е било политическа партия. Водещ: Какво мислите за Иван Костов, господин Цветанов? Цветан Цветанов: Ами Иван Костов е бивш премиер на страната, лидер на една политическа формация, която е парламентарно представена... Водещ: Това е по справка в „Уикипедия”. Това не е какво вие мислите. Цветан Цветанов: ... парламентарно представена в българския парламент. Водещ: Да, това не е мисъл. Това е факт. А каква е оценката ви за Иван Костов? Съвпада ли или е противна на оценките, които дава Георги Първанов, говорейки за икономическите досиета? Цветан Цветанов: Вижте, всеки един, който участва в политическия живот през последните 18-20 години, малко или много той носи политическа вина за всичко, което беше допуснато да се случи в държавата. Защото... Водещ: Т.е. имате близост с оценката на презимената, че Костов е виновен? Цветан Цветанов: ... защото, ако всичко беше нормално, ако политическите партии бяха на мястото си, може би днес нямаше да бъда в това студио и преди три и половина години нямаше да бъдат създадени условията за създаването на един нов политически проект, който стана първа политическа сила още от самото учредяване. И първото й участие на избори само месеци, след като беше учредена политическата партия. Така че в тази посока аз винаги съм казвал, че за последните 20 години хората, участващи в политиката, трябва винаги, когато започват да говорят, с едно извинение към българското общество за грешките и слабостите, които са допуснати. Водещ: Понеже аз ви питах за Костов, вие казвате „Костов да се извини”. Цветан Цветанов: Не, аз казвам комплексно за всички, които са участвали в политическия преход през последните 20 години. Това е... Водещ: Включително и за Костов. Вие говорите за него не като за партньор, ами като да се извинява. Цветан Цветанов: Вижте, аз също, когато се срещнем с избирателите... Водещ: И вие се извинявате. Цветан Цветанов: ... също се извинявам, ако има някъде, където сме допуснали грешка. Защото... Водещ: Той къде е допуснал грешка? Цветан Цветанов: ... защото, недейте да смятате, че ние като политическа партия сме безгрешни и няма да допускаме някъде грешки в управлението. Въпросът е... Водещ: За какво да се извини Иван Костов? Нека да изчистим въпроса, защото вчера президентът много..., колкото пъти каза „Дянков”, толкова пъти каза „Костов”. В тая връзка да изясним Костов. За какво трябва да се извини Иван Костов? Цветан Цветанов: Аз се чувствам леко пренебрегнат от вашата оценка, защото не беше... Водещ: Да, споменаваше ви. Наистина не ги преброих, но имам чувството, че останахте на второ-трето място. Цветан Цветанов: ... не беше малко споменавано и моето име. Защото така, задавайки въпроса, нали ме правите малко по-незначим в изказа на президента вчера и оценката му. Водещ: А за вас е много важно да бъдете значим в изказа на президента ли? Цветан Цветанов: Ами все пак дава персонализация, да. Водещ: Какво да се извини Иван Костов, казвате? Цветан Цветанов: Вижте, нека да не бъда човекът, който да дава какъв да бъде подходът към всеки един политик като извинение към българското общество... Водещ: Защото казахте „Да се извинява Първанов” без никакви съмнения нали. ... Може би не ме разбрахте. Аз ви питах за Иван Костов, а вие заговорихте за извинение, да кажете той какво да се извини. Цветан Цветанов: Ама той трябва да каже за какво да се извини. Защо аз трябва да го казвам? Водещ: Съгласен ли е министърът на вътрешните работи полицаите да започнат да си плащат здравните осигуровки сами вместо държавата? Цветан Цветанов: Това е тема, която снощи беше дискутирана също на Изпълнителната комисия. Смятам, че дебатът, който ще се води в българския парламент, ще се вземе действително най-балансираното и възможно правилно решение. Защото за мен като министър на вътрешните работи, естествено, че не приемам подобен подход. Но... Водещ: Т. е. вие сте против предложението на Симеон Дянков държавните, сред които са и полицаите, да започнат да си вадят от заплатите,защото вие няма да им ги увеличите, нали, да си вадят от заплатите за здравни вноски? Цветан Цветанов: Симеон Дянков даде като възможна алтернатива откъде могат да бъдат съборни тези 350 милиона. Водещ: И вие за коя от двете възможности сте тогава? Частниците да платят? Цветан Цветанов: Вижте, в момента аз бих изразил лично мнение. Водещ: Какво е вашето мнение? То има две възможности. Първата, която породи моментално на следващия ден огромни заглавия „Обикновените хора ще платят, властта няма да плаща”, защото това беше първият вариант – 2 процента за целия частен бизнес, без държавата. Цветан Цветанов: Не приемам подобни заглавия... Водещ: Другият вариант пък става на други яден – тия, дето са държавните служители, всички пък те ще плащат вече, кеш ще вадят от собствената си заплата. Това са вариантите. Цветан Цветанов: Аз пак повтарям, че в момента мога да изразя лично мнение. Водещ: Да, какво е вашето лично мнение? Цветан Цветанов: Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки. Но пак казвам, че ще се съобразя с колективното решение и дебатът, който ще се води... Водещ: Това означава, че частният бизнес целият ще трябва да плати по време на криза. Цветан Цветанов: Просто ще се търси някакъв разумен подход в тази посока. Водещ: То има ли разумен? Аз не искам да съм на ваше място, за да взимам решение по този въпрос. Цветан Цветанов: Вижте, в момента... Водещ: Кой е разумният? Цветан Цветанов: Разумният е, че държавата не трябва да допусне да влезе в един голям дефицит. Затова тези пари трябва да бъдат намерени и тези пари трябва да се осигурят, но без да се дестабилизира финансовата дисциплина и това, което сме очертали като рамка, да не минем дефицит, който всъщност ще ни въведе в една спирала, която ще ни доближи до Гърция. Водещ: И той има две решения. Вие казвате, че полицаите не трябва да си платят те осигуровките. Това означава, че ще си платят всички други. Цветан Цветанов: Нека все пак да приключи дебатът и когато се вземе окончателното решение от българския парламент, тогава мисля, че ще можем да говорим по същество. Водещ: Ще се срещнете ли с Висшия съдебен съвет /ВСС/, г-н Цветанов? Другата... Даже вие по принцип ще се срещнете все някога. Може да се разминете по някой коридор. Става дума, другата седмица ще отидете ли на заседанието им? Цветан Цветанов: Аз просто ще видя как е програмата ми, защото аз съм казал, че в подходящо време и за двете страни няма да се срещнем и да разговаряме. Водещ: Подходящо ли е, другата сряда или четвъртък заседаваше ВСС? Цветан Цветанов: В момента си преправям малко програмата. Ако... Водещ: Преправяте я, за да идете? Цветан Цветанов: За да отида. Но не бих могъл да обещая днес, защото все пак трябва да имам потвърждение от поетите ангажименти, които имам отпреди седмици. Водещ: Как ВСС е свързан с Октопода? Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа, е, че имах много конструктивен разговор със Съюза на съдиите и трябва да ви кажа, че в голямата си част ние всъщност реално нямаме различия. Оценката, тяхната, за ВСС в общи линии се препокрива и с това конструктивно говорене, което... Водещ: Т. е. и съдиите, Съюзът на съдиите казват, че ВСС е абсолютно компрометиран, това са вашите думи, и свързан с Октопода? Цветан Цветанов: Вижте, в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения. Това е в основата като усещане в обществото, че има нещо, което е или корупционно, непрозрачно и ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий, така че в тази посока е останало подобно усещане и в много съдии, с които аз съм се срещал, които определено ме подкрепят във всичко това, което съм казал и което правя. Така че в тази посока, има, може би, много неща, които биха могли да бъдат изговорени... Водещ: Някакви факти имате ли за тази връзка с Октопода, или говорите... Защото има пак две възможни обяснения: Октопод като едно общо понятие за мафиотски свързаности в държавата, без да се концентрираме върху конкретната операция „Октопод”... , Цветан Цветанов: Само мога да ви кажа, че... Водещ: ... или че Алексей Петров е родил ВСС, защото нали ако Октопод е родил ВСС, трябва, може да го кажем и така: Петров роди ВСС. Кое от двете? Цветан Цветанов: Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС. Водещ: Алексей Петров е имал влияние... А има ли връзка между Алексей Петров и Красьо? Цветан Цветанов: Вижте, това, което не бих могъл да споделям, е това, което зная в детайли, защото все пак в голямата си част моите изводи са и на база информацията, която съм имал. Но сами разбирате, че не бих могъл да конкретизирам или да говоря в тази посока. Аз смятам, че след като има усещане в обществото за нещо, което е непрозрачно, нещо, което е нечисто, трябва да се търси формата, с помощта на всички институции да се изчистят подобни съмнения. Водещ: Т. е. не можете да споделите информацията, че Красьо и Алексей Петров са имали връзки, или не можете да споделите информация дали са имали връзки? Цветан Цветанов: Нека да оставим на конструктувния диалог, който ще има във ВСС, да си поговоря с тях, да обясня моите притеснения, моите виждания и оценката, която има от редови съдии и голяма част от служителите. Водещ: Ама ако те са част от Октопода, вие какво ще си говорите с тях? Цветан Цветанов: Ами аз затова казвам, че... Водещ: Това е все едно да идете да си говорите с Алексей Петров сега. Цветан Цветанов: Ами вижте, това е легитимна институция. За мен обаче това, което, първото, което ще разговарям с тях, е, че писмото, което го изпратиха към мен, беше доста некореспондиращо с добрия тон за един конструктивен диалог. Водещ: Лоши обноски, вдигане на пръст – това са ваши изрази в отговор на това писмо. Цветан Цветанов: Да, това е... Писмото, предполагам, че сте го прочели. В една трета от него се говори точно за октоподи, за всичко това, което е като лош имидж за ВСС. И в края на писмото има едно изречение, в което казват: все пак да говорим и за връзките, за координацията между ВСС и МВР. Водещ: Ще прекрати ли ГЕРБ мандата на ВСС? Цветан Цветанов: Е, това не мога да го взема аз като решение. Това е дискусия, обсъждания... Водещ: Смятате ли, че трябва да стане това? Цветан Цветанов: Ами вижте, когато говорим за една реална съдебна реформа, която трябва да бъде проведена, смятам, че с помощта на съдиите, които биха могли да инициират някакви предложения, които да бъдат разумни за действително реалната реформа, която трябва да бъде направена, и спокойствието и сигурността... Водещ: Аз четох вече за такива идеи – квоти от общите събрания по места да избират например членовете на съвета; да намалее или да изчезне квотата на парламента; всяка квота да кадрува в своята област... Цветан Цветанов: В момента мога да кажа, че... Водещ: ... т. е. прокурори да избират прокурори, съдии – съдии. Цветан Цветанов: В момента няма конкретна, ясна позиция в тази насока и затова не бих искал да говоря каквото и да било. Водещ: Ще продължите ли да се изказвате по конкретни дела, което като че ли най-дразни съдиите? Цветан Цветанов: Разбира се. Аз смятам, че в това няма нищо лошо, защото сами разбирате, че когато говорим за борба с престъпността, и пак ще дам един пример, който дори и вчера колегите на отчета на Главната дирекция „Борба с организираната престъпност”, знаете за съвместната операция между ГДБОП и колегите ни от Германия. До Щутгарт бяха заловени трима български граждани с две скениращи устройства, с лаптоп конфигурация, заготовки за кредитни карти. Колегите от Германия са казали, че за тези деяния тези лица може би ще получат от шест до седем години ефективна присъда. И колегата, началникът на сектора, който е за фалшификациите, стана и каза: г-н министър, подобна операция с много по-големи количества скениращи устройства бяха задържани лицата, получиха от три до шест месеца условна присъда. Това е просто разликата и затова всъщност ние се стараем максимално да обновим контактите с евроатлантическите партньори и когато говорим за трансгранична организирана престъпност, естествено, че е по-добре да се направи престъплението в чужбина, защото знаем, че там просто лицата ще бъдат съдени много по-бързо, много по-ефективно и по този начин ще бъдат извадени от обществото, за да тормозят гражданите и страните от ЕС. Дори давам за пример вчерашната операция, която беше реализирана във Варна. Имаме подобна, идентична ситуация, каквато имахме в Германия. Ето, давам ви един такъв пример, ако искате след няколко месеца... Водещ: Там хващат, също във Варна такива с... Цветан Цветанов: Във Варна хванахме със скениращите устройства, с камерите, с лаптопа 83 000 лева кешови пари, които са с малък номинал, защото знаете, че когато се теглят от банкоматите, винаги парите са в по-малък номинал... Водещ: И сега вие предлагате да видим какво ще направят германците и какво ще направят българите с една и съща работа. Цветан Цветанов: Да сравним, да, да, и какво ще направят... Вижте, ние сме страна-членка на Европейския съюз и не смятам, че тежестта на наказанието, което е в Германия, и тежестта на наказанието, което е в България, трябва да бъде доста различно и доста несъответстващо на това, което е за развитите страни от Европейския съюз. Водещ: Пускат Гейзо от ареста. Това е същият този Гейзо, да припомним на слушателите, дето вие твърдите, че не е бил в Германия, а че си е турил фалшиви печати, че е излязъл, когато стана магистралният обир, при който полицията, хвана обирджиите и пусна някои. Цветан Цветанов: Да. Точно така и обвинението към него е точно за... Водещ: Да, ама Сливнишкият съд, става дума за в Сливница съда, районният, казва, ами, вече повече от месец не се появява нищо ново, каква е причината да бъде държан той в ареста? Цветан Цветанов: Ами, то няма какво повече да се появи относно фалшифицирането на документа. Имаме насрещната проверка от сръбските власти, че подобно лице не е минавало в часа... Водещ: Не е влизал. Цветан Цветанов: ... и в датата, когато беше сложен печатът от българска страна. Естествено, че след това експертизата показа, че печатите, които бяха на паспорта на Гейзо, са фалшиви. Какво повече бихме могли да представим и те да почнат да... Водещ: Не трябва ли това да влиза веднага в съда? Цветан Цветанов: Просто съдиите са тези, които решават. Водещ: Защото пък вашият колега, министърът на правосъдието казва мерките за неотклонение не са присъди. Те не трябва да заместват, както свикна българското общество да заместват осъждането. Цветан Цветанов: Специално за групата Гейзо и Крокодила, неговия брат, това е група, която знаете, че е съпричастна към въоръжените грабежи. Има едно престъпление, което те имат една присъда, която е издадена - 12 години. След това... Водещ: И впрочем тази седмица мисля, че Върховният касационен съд върна делото... Цветан Цветанов: След това, да, върна делото... Водещ: ...за ново разглеждане, защото апелативният ги беше оправдал. Цветан Цветанов: Апелативният ги беше оправдал и тук вече възниква въпросът за промяна на показанията на защитените свидетели. Защото и в днешните публикации във вестниците пише, че осъществената комуникация между Крокодила и защитените свидетели, след това те са си оттеглили свидетелските показания. Естествено е, че под въздействието на страха и на заплахите, естествено, че оправдавам тези свидетели, които някога просто решават да се откажат, защото просто са загубили доверие в българската правораздавателна система. Затова... Водещ: Вярно ли е, че Станишев може да не бъде обвинен за изчезването на секретен доклад на ДАНС, защото той можело и да е бил откраднат от Алексей Петров, както пишат вестници през седмицата? И се прави връзка с намерени и други документи на ДАНС в офиса на Петров, басейна "Спартак". Цветан Цветанов: Не бих казал, че премиерът Станишев трябва да бъде оправдан по този начин, както вие се изразявате. Защото има хронология на приемането на документи, които са с класифициран гриф, и по този начин той трябва по същия начин да има подпис на човека, който приема документа. Просто премиерът Станишев явно не е запознат с боравенето на подобни документи. От небрежност може би в по-голямата си част той е върнал документа като един нормален, рутинен, явен документ, който се смята, че по този начин той се изчиства от него. Но подписът, който стои за приетия документ, и липсата на подпис, че е върнат този документ, говори, че премиерът е нарушил закона. Водещ: Тоест вие очаквате обвинение? Цветан Цветанов: Тук вече нека все пак прокуратурата да прецени и съдът да е този, който да реши. Водещ: Ще има ли втора серия на "Октопод"? Цветан Цветанов: Това, което в момента имам постоянно като питания от цялата страна, е подобни Октоподи да има и във всички градове на страната. Защото се създава едно усещане в хората, срастване на олигарси, на бизнеса, на хора, които по някакъв начин дирижират и контролират цялото функциониране на местната власт. Така че в тази посока съм поставил определени задачи към всички областни директори, защото корупцията и генерирането на сериозен финансов ресурс става от злоупотреби по Закона за обществените поръчки, в местната власт, изпълнителната власт. Водещ: Ще използвате ли незаконно придобити данни от швейцарски банки за гонене на данъчни длъжници? За наказателни преследвания и разследвания. Цветан Цветанов: Всичко, което може да ни подпомогне в разследването на даден вид престъпление или злоупотреби от български граждани към финансовата система на страната, естествено, че ще се възползваме и от партньорството с евроатлантическите партньори. Водещ: Подобни аналогии веднага могат да се направят, президентът може да каже, всичко, което ще помогне на обществото да бъде запознато по-добре, независимо че ГЕРБ казват, че не е законно и противоконституционно, трябва да бъде използвано. Значи, това е голям въпрос, той и в Германия се води този дебат, може ли да вземеш откраднати данни от швейцарска банка и да започнеш да ги развяваш като доказателства срещу някой? Тоест едно престъпление да се превръща във... Цветан Цветанов: Да сте видели някъде някой да ги развява тези данни? Не, нали? Така че има си... Водещ: Тоест няма да бъдат използвани тези данни в България... Цветан Цветанов: Има си оперативни способи, има си оперативно сътрудничество с евроатлантическите ни партньори. Така че ние в много от случаите работим точно по информация и насрещни проверки, които с тяхна помощ ние правим, за доста български граждани. Водещ: Дебатът на парламента ще бъде вот на доверие за парламента, като обобщение. Цветан Цветанов. Цветан Цветанов: Ето това смятам, че е една новина от днешното ми участие в Дарик. Когато сме заедно, мисля, че винаги има подобни новини, които излизат. Водещ: Цветан Цветанов, вицепремиер, щях да кажа, вицепрезидент, но вие казахте, че нямате тези амбиции. Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, специален гост на „Седмицата”. Какво отговори като не каза нищо бившата външна министърка Надежда Михайлова в студиото на Нова телевизия * Кой навреди повече на сестрите в Либия - Чаушев или Михайлова?След десетки упреци, след свидетелството на бившия шеф на Националната разузнавателна служба, генерал Димо Гяуров, след срещата с журналистите Велислава Дърева, Мартин Карбовски и политика Александър Йорданов, бившата министър на външните работи, Надежда Михайлова се появи в студиото на Нова телевизия, за да даде своята гледна точка по процеса в Либия. В поредицата интервюта и свидетелства, екипът на предаването "Здравей България!" показа един безспорен професионален усет по отношение на злободневни въпроси.Предаването започна с припомняне на моменти от горните срещи в тв-студиото: Велислава Дърева: " ... с тази гигантска грешка, с изтеглянето, отзоваването на посланик беше направена през февруари 1999 година. След като бяха арестувани 23-ма български медици, посланик Кръстьо Илов тогава успя за две или три денонощия да извади от затвора 17 души и Външното министерство, ръководено от Надежда Михайлова, вместо да помага с пълна сила в този определен момент, /в затвора бяха останали вече шестимата/, какво направи Външно министерство? Отзова български посланик и България нямаше посланик до ноември, това са 9 месеца, през които вървяха най-зверските и жестоки инквизиции, без никаква дипломатическа защита, без адвокатска закрила, това беше най-страшния, най-черния период от време..." В предаването с генерал Димо Гяуров, бившият директор на НРС каза, че не е чувал за Докладна с предложение Иван Костов, като премиер, да замине за Либия... В предаването с Надежда Михайлова бе пуснат запис, по време на който Мартин Карбовски прочете секретна Докладна от Надежда Михайлова с предложение Иван Костов да замине за Либия във връзка с чуждестранните концесии, външния дълг и съдбата на българските медици. Докладната записка е била парафирана от Иван Костов и той е бил съгласен с предложението на министър Михайлова и заместникът й Мартин Райков да замине за Либия. Защо не е отишъл Костов трябва сам да каже днес, след като над медиците ни висят със страшна сила двукратно потвърдени смъртни присъди. На въпроса: съгласен ли е бил Костов да замине за Либия, Михайлова дава следния отговор: "Аз с интерес видях тази Докладна записка /Докладната, която тя самата е написала! -бел. Л. М./ както знаете преди време аз казах в ефир, че разполагам с цялата документация за това какво беше свършено по време на мандата на нашето правителство и специално тези години, в които аз бях външен министър. Съвсем съзнателно е водена много стриктна документация, защото когато става дума за такъв тежък случай, за човешки съдби, беше логично да можем да докажем всяка една стъпка и всяка една минута, ако щете, от това, което е правено. Аз обаче ще започна с това, което каза Велислава Дърева и ще кажа следното: този процес, още в самото начало в България беше използван с политическа цел. Беше използван от определени среди в страната, които използваха тази човешка драма, това беше по време на правителството на СДС. А сега, това са силни думи, но най-вероятно по принцип тогавашните среди, свързани с опозицията и хора, които имат интерес да покажа несъстоятелността на прозападния курс който беше избрало правителството на СДС. Опозицията беше социалистическата партия в България. Съвсем разбираемо е и аплобма, с който г-жа Дърева говори в момента, по повод на събитията тогава, но пак казвам - всичко това е документирано и аз съвсем сериозно като човек почтен и човек, който се занимава с политика ще кажа, че ще дойде време, дай Боже след една успешна развръзка на нещата, ще дойде време, когато цялата тази документация ще бъде предоставена на общественото мнение. Коритаров: Значи Вие сега ни съобщавате, че тогавашната опозиция в лицето на БСП, среди от нея са използвали процеса в Либия за политически цели в България, за да докажат несъстоятелността на прозападния курс на правителството на СДС? Н. М.: Определено го твърдя, определено го твърдя, защото вижте, ъ-ъ-ъ процеса още в самото начало беше замислен като политически процес от страна на Кадафи. Вие си спомняте, че българските медици още в началото бяха обвинени, че са участвали в заговор срещу либийската страна. Нещо повече, преди малко чух в ефир една госпожа, която се включи, която каза, че става въпрос за еврейски заговор, всъщност това бяха тезите на Кадафи, господин Коритаров, и един вид аз или Соломон Паси или хора, които са свързани с еврейското лоби - първо искам, държа да подчертая, че нещо, което е в името на истината, не за да търся оправдание, защото аз не съм дошла тука, да се оправдавам, че някой от нас и специално аз имам отношение към някакво еврейско лоби и така нататъка. Това са нещата, с които много свободно се борави в случая, но искам да напомня, че става въпрос наистина за човешки живот... Коритаров: Сега нещо конкретно - как социалистите използваха казуса Либия за политически цели? Какво правеха? Н. М.: Казуса "Либия" беше използван за политически цели чрез волна интерпретация на това, което се случи през всичките тези месеци. Коментираше се затова, че тайната дипломация не е довела до резултат, но Вие знаете, че политическите преговори, защото когато един процес е политически - ние водехме политически преговори с либийското ръководство, и с представителите на Арабската лига, с президента, тогавашния на Египет, а-ъ Мубарак и с либийския външен министър, той ме прие, между впрочем аз тогава направих среща и с него...да разбира се, ние бяхме длъжи да се срещнем и направим всичко възможно да... освен това и лидери от арабския свят да се ангажират с казуса... Кръстьо Илов наистина беше отзован и то беше отзован поради редица неща, които той не беше свършил и именно тогава Посолството беше за съжаление, се оказа несвършило работата по редица страни, които... Водеща Лора Крумова: Но това няма нищо общо в БСП, Вие го отзовахте и действително имаше един дълъг период от време, в който нямаше... Н.М.: Имаше постоянна дипломатическа тогава совалка между София и Либия, Имаше хора в Либия, които работеха конкретно по случая, един от известните дипломати, които се занимават с Либия и с Арабския свят... Следва продължение, в което става все по неясно как БСП е използвала процеса в Либия за свои цели и още други неща, които Михайлова ще се опита да обясни. Звездният миг на ДПС се отменя? * Социалистите в шах и мат * Монархистите се опитаха да се оневинят за крахаЩе доживеем до понеделник - повтаряха всички, които очакваха непредвидими изборни резултати в първите по рода си избори за евродепутати в България. И с пълно право - първоначалните очаквания, че предстои скучна кампания и вяли избори - преобърнаха всичко с главата надолу, след като малко на брой бюлетини показаха чак на следващия ден кой ще е победителят. При ниска избирателна активност и факт, че преброяването ще е не толкова дълго - трябваше да настъпи утрото, за да се разбере кой е победителят в тези уникални за страната избори. Новината на първите избори на евродепутати бе, че в българското дясно бе констатирана мозъчна смърт на досегашните десни партии в момент, когато се роди нов политически субект - ГЕРБ.Ниската избирателна активност не изненада никого - даже несъстоялата се прогноза за определени проценти гласуващи мина между капките на неспирния дъжд. Изненадите дойдоха от посока на непрекъснатото пренареждане, което последва след края на изборния ден - като ту се сменяше победителя, ту се променяха местата на втория и трети класирал се, докато на сутринта стана ясно, че последните от тройката са първи. А вечерният победител в изборите ДПС, който даже отстъпи на БСП да даде първата пресконференция след края на вота, на сутринта, внезапно се оказа трети и класацията поведе ГЕРБ, за който изборите бяха прощъпулник в реалната политика и премиера като участие в избори. Професорът математик Михаил Константинов, който дълги години работеше в Централните комисии за различни избори, изрази мнение, че не може да се говори за избирателна активност в държава като България, която не знае колко й е населението. Факт, който едва ли се нуждае от коментар. Противоречията "Резултатите от изборите няма да променят политическата ситуация в страната - побързаха да заявят членове на тройната управляваща коалиция, видимо притеснени от факта, че ГЕРБ е спечелил достатъчно, за да се намеси в челната тройка, редом с БСП и ДПС. Всъщност ситуацията е променена и това е факт, тъй като на опразненото място в дясно от малките десни политически партийки се настани убедително ГЕРБ. Оформи се резултат, при който ГЕРБ, като политически субект да се превърне в опозиция на тройната коалиция и то след първото си участие в избори. Факт, който трудно би могъл да бъде пренебрегнат или омаловажен.В късната вечер на изборния ден, когато според някои социологически агенции ДПС бе първа политическа сила на евровота, Доган каза, че тълкува първенството като одобрение на политиката на ДПС. "Нашите избиратели разбират какво правим за тях, за страната. Нашите избиратели най-директно разбраха нашите послания за значимостта на Европарламента", каза Доган. Той добави, че ако се потвърдят прогнозите, че ДПС е с първи резултат, това ще породи редица реакции - в Европа, по думите му, много позитивни, в България - предимно негативни. "Нямаме победител", така Андрей Райчев и Кънчо Стойчев от "Галъп" коментираха малката разлика между първите три политически сили. Те отказаха да коментират коя е първата политическа сила на тези избори и отбелязаха, че може да се наложи да се изчака резултатът от Централната избирателна комисия, за да се види кой печели най-много гласове. Политологът Ивайло Дичев отбеляза, че резултатите от изборния вот показват, че е умряла десницата на прехода и се е родила нова десница, което той счита за нещо нормално. В същото време Евгени Дайнов заяви, че не трябва да се драматизира кой колко е получил при гласуването, нито каква кампания е водил. "Единственото сигурно към момента е, че БСП има сериозен проблем", коментира социологът Кънчо Стойчев от "Галъп", докато лидерът на социалистите и премиер Сергей Станишев бе на мнение, че "трябва да бъдат формулирани нови политически цели пред управлението", "начина на правене на политика", че "трябва да се отговори на предизвикателствата, които стоят пред партията." "БСП постигна висок резултат на изборите за Европейски парламент, но той не е достатъчен и е под очакванията на партията - каза зам.-председателят на ВПС на БСП, Ивелин Николов. - Трябва да се мисли какво трябва да се промени в политиката, не в лицата", заяви Николов и припомни казаното на пресконференцията след края на изборите вечерта от премиера Сергей Станишев, че първото, към което БСП трябва да тръгне е да търси промяна и усъвършенстване на политиката, която се води. "Аз смятам, че нашите избиратели са моралните победители в тези избори, защото българските турци гласуваха за етническите българи заяви зам.-председателят на ДПС Йордан Цонев в интервю за предаването "Тази сутрин" на БТВ. "Те са моралните победители, защото те, през тези 17 години стискат зъби, защото те гласуват за своята родина България, защото те са истински патриоти, защото тяхната партия ДПС е в челото на прогреса на България, на нейното европейско бъдеще", уточни Цонев. "ДПС е моралният победител в тези избори, аз се прекланям пред нашите избиратели и им благодаря. Дадоха урок на всички българи", каза още Йордан Цонев. "Как стана така, че ДПС се очерта като първа политическа сила на тези избори? - попита в началото на експозето си лидерът на ДПС Ахмед Доган на пресконференцията на Движението във вечерта на изборния ден, когато витаеше убеждението, че ДПС е победител. - Може би най-приближения отговор на този важен въпрос е, че нашия електорат, нашия партиен актив, най-директно осъзна ценността на Европейския съюз и значимостта на Европарламента за правене на нова политика. Естествено, така звучи много абстрактно, но както рационално, така и инстинктивно, тези, които разбират значимостта на ЕС, в лицето на Европейския парламент, направиха всичко възможно да покажат, че имат воля да влязат в едно ново политическо пространство, ново политическо време, при нови условия да защитават националния интерес и естествено да търсят допълнителни инструменти за решаването на парливи въпроси както в национален мащаб, така и в регионален... Резултатите тепърва ще се тълкуват, ще се търсят различни аналогии, но така или иначе това е звездният миг на ДПС", подчерта пред журналистите Ахмед Доган. "Българското общество не е готово ДПС да бъде първа политическа сила. "Българинът, все още приема ДПС като етнорелигиозна партия. Партия, която винаги защитава националния интерес и сигурността на страната. Партия, която по много особен начин си организира изборите и ги провежда. За мен е много странно, че все още има такива субекти, които вместо да поздравят един нов модел за организиране на изборите, търсят различни основания за съмнение, за преразглеждане, за друг тип оценки на политически дейности, които граничат, във всички случаи с неприемане на фундаментални демократични дадености... Както виждате, явно голяма част от малцинствата, изпреварващо осъзнават тази даденост и се организират по съответен адекватен начин." Това бе един от отговорите на Доган на журналистически въпрос. "Съчетаването на християни, мюсюлмани, българи, турци, роми беше всъщност отговор на новата потребност на една партия да се развива на ново качествено равнище, в една друга проекция, в едно ново измерение." Този израз на Доган направи очакваното впечатление, въпреки че в случая не ставаше дума за фестивал на религии и етноси, а за политически избори за евродепутати. Всичко това се случи вечерта на изборния ден. На сутринта в Нова телевизия бе изнесено, че е имало сигнали от миньори, че ДПС са купували гласове в мини "Перник". Според разказа на миньори от предприятието, началниците са им раздавали по 10 лева, за да гласуват за ДПС на евроизборите. Миньорите потвърдиха, че им е казано, че ако не се съберат достатъчен брой гласове за партията, ще бъдат уволнени." Случка, която донякъде обясни високите изборни резултати за ДПС и високият процент гласували цигани. Не е тайна, че мнозинството от гласоподавателите цигани са неграмотни и послания на Доган, като "ценността на Европейския съюз и значимостта на Европарламента за правене на нова политика", или "ново политическо пространство, ново политическо време, при нови условия да защитават националния интерес и естествено да търсят допълнителни инструменти за решаването на парливи въпроси" са им повече от непонятни и далечни. За тези гласоподаватели са важни парите, хляба, покрива и работата, но на едно от последните места по цел и предпочитание. Измъкването и нападките "БСП понася негативи от управлението, отрицателният вот подмени дискусията за какво се гласува - това каза сутринта, в понеделник председателят на парламентарната група на БСП, Михаил Миков. Изявлението му беше продължение на думите на лидера Станишев от предишната вечер: "Усилията ни да водим европейска позитивна кампания не постигнаха своите цели".Така хора от върховете на социалистическата партия наводниха с послания медийното пространство, като целта на това бе да се избяга от отговора какво ще се случи в партията и правителството след изборите. От "правителството търсеше решение на въпроса на столичния боклук", през "нужна е промяна в социално-икономическата политика", "все пак се вписваме в европейските стандарти", "по-важна е политиката, която БСП провежда - тя е решение на органи, не е решение на един човек", та чак до "голямото предизвикателство оттук нататък е да направим хората по-съпричастни към политиката, да почувстват отговорност и възможност да влияят върху процесите." Изявленията на хора от върховете на БСП бяха като неспиращия няколко денонощия дъжд, който давеше и заливаше всичко по пътя си, нанасяйки големи щети. "Ясно е, че на европейски избори избирателите на управляващите са по-малко мотивирани. Те гледаха на тези избори като на европейски, които нямат толкова пряко вътрешнополитическо значение", посочи Станишев. По отношение на ГЕРБ лидерът на БСП посочи: "ГЕРБ демонстрира "идеологическа всеядност" - десен с десните, ляв с левите, националист с националистите. Не знаем чии интереси ГЕРБ споделя, каза той и продължи: "за ГЕРБ може да каже само, че са провели агресивна, популистка кампания. Трудно е да се каже дали ще изберат популизма или ще се идентифицират като дясна партия," заяви Станишев за партията на Бойко Борисов. "Това, което много ме зарадва, е че нашата кампания остана чисто европейска по темите, които засягаше - заяви в типично свой стил лидерът на НДСВ Симеон Сакскобургготски в началото на пресконференцията на НДСВ. - "Съжалението и разочарованието идват от ниската избирателна активност, които касаят всички партии, не само НДСВ. Доколкото има отлив от страна на привържениците на НДСВ, това е въпрос на избирателите", посочи Сакскобургготски и призова "да се гледа на нещата по един спокоен начин и да се анализират в дълбочина." В отговор на въпрос на Агенция "Фокус" Сакскобугготски посочи, че въпросът защо "Атака" е постигнала по-добър резултат на изборите от НДСВ, трябва да бъде зададен в Европа и на сънародниците ни, които не са гласували. "Не можем да говорим за избирателна активност, а по-скоро за избирателна пасивност - каза председателят на парламентарната Комисия по външна политика Соломон Паси в "Денят започва" на БНТ, на сутринта след изборния ден. - Създадохме великолепна кампания, избирателите не са стадо, накъдето ги дръпне овчаря, натам да вървят. Нашите хора знаят какво правят, а не се ръководят от това дали вали дъжд или не вали... Не смятам, че на терена има нов политически играч, ние гледаме към нашите избиратели, сега си отиваме при либералното семейство в Европейския парламент. Няма разместване на пластовете, имаме концепция да печелим местните избори, местните избори започнаха снощи - това бяха основните послания на бившия външен министър Паси, в деня след изборния вот. Победителите, които всички осъдиха "Резултатите вече показват едно минимално, но превъзходство на политическа партия ГЕРБ, каза председателят на партия ГЕРБ Цветан Цветанов днес, след като стана ясно че ГЕРБ води пред социалистите и ДПС с малки разлики в резултата."Повече от изборите ме тревожат преливниците в Панчарево. Тези избори са вече в историята, каквото имаше да направим, ние го направихме. Единственото, което ме радва е, че хората виждат в нашия проект една алтернатива на бъдещето. Аз мисля, че няма да се посрамим пред тях - каза лидерът на ГЕРБ, Бойко Борисов и напусна НДК без да се включи в традиционните следизборни пресконференции на участниците. "Празнотата в дясното политическо пространство ни тревожи, не е нормално само центъра и ляво центъра да правят политика - каза Ахмед Доган, като пренебрегна демонстративно убедителното появяване на ГЕРБ на политическата сцена. - Няма условия за предсрочни парламентарни избори, ако на някой му се иска да промени нещата - като "Стани да седна" - няма да се случи - поясни Доган, отново визирайки ГЕРБ. Към 7.30 днес, изборните резултати пренаредиха за пореден път класацията на първите трима така: ГЕРБ печели 21,69 на сто от гласовете на първите избори за Европейски парламент в България, "Платформа европейски социалисти" бе втора с 21,41 на сто на вота, а трети останаха ДПС - 20,26 на сто гласували. В брой гласове резултатите съответно сочеха: за ГЕРБ - 412 155 избиратели, за социалистите - 405 521 и за ДПС - 382 341 души. Дали това ще остане крайният резултат от първите проведени в България избори за евродепутати, или ще се разиграе синдромът "Буш"* - ще стане ясно в следващите часове от деня. Достатъчно зрял съм и няма да се обидя, ако съм лидер на първа политическа сила, но фактът, че проявяваме великодушие, е заради обществото, каза снощи Ахмед Доган. Но това се случи в изборния ден, а на следващия ден, днес ДПС се оказаха трети, а начело бе ГЕРБ. И все пак - нека дочакаме края и окончателните резултати... * Виж анализа "Да си припомним как Буш спечели изборите - поучително е" от 17 октомври 2006 г.
С едномесечната партийна субсидия може да се закупи нов апарат за лъчетерапия, тъй като наличният в Онкологията непрекъснато са разваля и чака да бъде ремонтиран. От вчера е ясно, че българските граждани с трансплантирани органи са изправени пред угрозата да отхвърлят присадения орган и да умрат! Ето какво съобщи на 2 ноември bTV: Трансплантираните у нас или трябва да чакат за лекарство, или си плащат
Спирам дотук с цитатите на тези майки, защото е жестоко да се изоставят от държавата сами да се справят с проблема на заболяванията на децата си! Деца, които не са оставени в Дом за медико-социални грижи, а се гледат с неимоверните усилия на цялото семейство! Само, който не се е сблъскал с такъв проблем, не знае каква тегоба е да гледаш всяка минута детето си с мисълта кога ще си отиде от този свят! Да го гледаш с пълното съзнание, че няма да порасне... А децата с Даун, децата аутисти и още и още страдащи от хронични, генетични заболявания създания? Кюстендилският гинеколог, който прегърна поста на министър на здравеопазването знае ли, че в редица европейски държави, лечението на тези деца е безплатно? А министърът на финансите, който прехвърли 400 млн лева от бюджета за здраве от 2010 в 2011 – защо ни заблуждава, че дава най-много пари за здраве, като даже не е покрил тези 400 милиона. Да не отварям дума, че освен това прехвърли и Резерва на Здравната каса в неизвестно какви други сметки, и още по-неизвестно с каква цел? Нима Дянков не знае, не е чувал какво е да си родител на дете с хронично заболяване? Какво ме интересува, че току що избраният за президент Росен Плевнелиев още преди да е положил клетва ни удави в словесен поток как първият му указ ще е за посланиците! Изобщо не ме интересува този човек, макар и намиращ се в такава институция, след като ни навира някакви лигаво сантиментални признания как искал „децата му да тичат боси по тревата”! А болните деца – те да не би да са второ качество, бе Плевнелиев! А раковоболните, а трансплантираните – те нямат ли право на живот, или въпреки, че трансплантациите са ги спасили – днес са изправени пред угрозата да отхвърлят новия орган и да напуснат този свят! Това не е ли по-важно от демонстрациите на хвалби, заклинания и логорея? В миналия парламент двама депутати – Стела Банкова и Минчо Христов внесоха Проект за изменение на Закона за политическите партии, като промените касаеха точно партийните субсидии. Днес тези депутати не са в парламента, защото са като бели врани на партийните хрантутници от политическата класа. Ето какво бе произнесено в Народното събрание по проблема:
Съжалявам, че имената на гласувалите отхвърляне на това предложение не излизат в сайта на парламента, защото българските граждани трябва да ги знаят и помнят. Стела Банкова и Минчо Христов се отказаха с писмо до Пламен Орешарски от партийната субсидия, която се полага за тях самите – но това бе капка в морето. За това колко е драматично приемането на Бюджет 2012 от правителството бе пусната и Стенограмата от заседанието на Министерския съвет: Из стенограмата от заседанието на МС на 31 октомври: {edocs}pari-4.doc,600,400,link{/edocs}  Партията е в подем - заяви малко късно, чак след втория тур лидерът на БСП, Сергей Станишев. Ние сме втора политическа сила, със самочувствието, че вече има алтернатива на ГЕРБ! Не може да има компромис или сделки...Те действат като мутренска групировка... Убеден съм, че за случилото се на изборите Цветанов е в дъното, а Борисов е наясно! Станахме свидетели, как най-после Станишев се ядоса .... "Очевиден е опитът да се разбие лявото пространство... прави се опит да се удари БСП отвън... Досега БСП не е подлагала на съмнение избори, но този път не можем да си затворим очите, че това бяха най-лошо проведените избори, най-манипулираните... най-важното е случилото се да не остане безнаказано... Аз знам как се правиха тези избори в Смолян, в Перник, във Велико Търново, в Лом, в Пловдив, за София, защото говорих с нашите кандидати там... Станишев обяви, че искането на оставката му в този момент е саботаж! В същото време той отново не успя да отчете, че излъченият от БСП Георги Първанов изкара два мандата, избран и двата пъти с гласовете на над 2 милиона избиратели! Какво щеше да загуби Станишев, ако го изрече, признае, оцени? Какво щеше да загуби самият Първанов, който от доста време мълчи - въпреки драматичните избори, въпреки одобрения от правителството Бюджет за следващата 2012 година, който е Бюджет на мизерията и бавния геноцид! Единственото, което Първанов счете за нужно да каже в тези дни бе, да поздрави следващия държавен глава - Росен Плевнелиев! Защо тръгвам към темата за отчета на БСП от изборите точно сега? Причината е одобрения от правителството на ГЕРБ бюджет и липсващите пари за БАН, за лечение на деца с редки заболявания, за изоставените от държавата над 800 граждани с трансплантации! Партията е в подем - нали така каза Станишев? В такъв случай, защо депутатите от БСП не намалят или се откажат поне временно от партийната субсидия и дадат пример, че са близо до своите привърженици? Едно е да се говори, друго е да действаш адекватно, трето и четвърто е да бъдеш съпричастен с тегобите и мизерията, в която са принудени да оцеляват тези, които са те избрали с гласа си... Така че, нека продължи подемът на партията с отказа от партийните субсидии по около 18 000 на месец за депутат! Освен това именно БСП е партията, която може да покаже на Дянков къде има пари за изоставените от държавата болни и учени. Ще свърши ли бракът на БСП с двамата партньори на 21 май * Кои ще бъдат новите кандидати за власт * Ще има ли предварителен вот за парламента и какво да очакваме на местните избори - всичко ще получи отговор на 21 майМузикални гафове, досадни речи, скъпоструващи изявления - немислими лозунги - всичко може да се каже днес, когато човек се обърне назад към първата предизборна кампания за евродепутати. И всичко това бе разгърнато единствено, за да могат партийни избраници да се превърнат в еврочиновници.Червени избиратели и тези на ДПС ще отидат под строй и ще пуснат своята бюлетина, на която повечето помнят само номера, а твърде малко познават качествата на кандидатите за евродепутати. Царската партия няма никаква представа колко ще спечели, десни остатъци също нямат представа какъв ще бъде изборният резултат, но затова пък се молят той да ги остави още в политическото пространство. ГЕРБ ще направи своята премиера преди местните избори, а "Атака" показа изнервеност от конкуренцията по патриотизъм и национални идеали, каквито се оказа, че притежават и други политически формирования. От най-скучната кампания, с най-много хвърлени средства за предизборна агитация до най-силните трусове в обществото от скандали - всичко това може да се каже за предизборната кампания, която най-после приключи. За да не заспят от скука избирателите ли или случайно, предизборната кампания съвпадна с едни от най-силните скандални разкрития за корупция по върховете на властите. През ден в медиите се появяваха съобщения за уволнения, непредвидени отпуски, убийство, изчезнали милиони в неизвестна посока, пране на пари за милиони, натиск върху следствието, демонстрации на политическа власт и партийно надмощие и апаратни хватки. Това определено създаде емоции на избирателите, въпреки че нямаше нищо общо с изборите за евродепутати. Едни от политиците си изпуснаха нервите, други показаха за какво иде реч. И всичко това бе на фона на изпълненията на Азис и други изпълнители като Валя Балканска например. Изборите за евродепутати обединиха мненията в едно, че ще гласуват най-малко избиратели. Другото, което също се очертава като характерно за задаващия се вот, според социолога Андрей Райчев е, че тези изборните резултати ще сринат всички предварителни прогнози. Хитро. В хода на предизборната кампания се получи прецедент - предстоящото гласуване за мажоритарни кандидати се изроди в агитация да се гласува за политически партии. Оказа се, че инерцията от последните 17 години е все още силна в политическото пространство и ще трябва да минат години за да може да се промени тенденцията партиите да отстъпят първенството на личности. Свежа струя в предизборната кампания внесоха изявленията и поведението на някои от лидерите на политическите сили. И това като че ли беше единственото, което освежи кампаниите. Несигурност или прекалена изнервеност за бъдещите местни избори диктуваха посланията на някои лидери - това все още е трудно да се определи, но фактът си е факт - имаше нерви, имаше и обиди, имаше лъжи, имаше и смешки. Всичко се струпа на тезгяха на бъдещите гласоподаватели - за да имат възможност да избират. Кампанията за европейските избори открои нови тенденции за парцелиране на държавата. Една от най-ярките е апетитът на НДСВ към двете морски столици. И слепите вече видяха, че на местните избори наесен ще се води люта битка Соломон Паси да стане кмет на Бургас, а Николай Василев - градоначалник на Варна. Това отбеляза журналистът Георги Готев, факт, с който бе направена прогноза и за бъдещите местни избори, които предстои да се проведат през тази година. "Аз нося пълна отговорност за всичко, което НДСВ е правило и съм съучастник в целия този процес, при който въведохме България в НАТО, въведохме България в ЕС и сега нормално е да въведем България и в Европейския парламент с листа №11. Това заяви Соломон Паси, кандидат за евродепутат от НДСВ в "Денят започва" по БНТ. Паси пропусна обезглавените двама българи, за които не си мръдна пръста, той пропусна и да обясни какъв точно му е приносът в заграбването на имоти от страна на неговия лидер Симеон, пропусна и обяснението защо смята, че затварянето на АЕЦ "Козлодуй" е успех, както и приносът на съпартийката си Кунева за тайното договаряне на преговорните глави по приема на България в Европа. И най-после Паси пропусна да съобщи защо кабинетът на НДСВ така трагично се срути след като управлява един мандат. Що се отнася до личния му принос - то Паси ще има възможност до идването на местните избори да го уточни. Ето защо звучи като нелепа шега изявлението на още един монархист: "НДСВ е най-модерната европейска партия в България, която през последните години направи страхотно много за бизнеса. Аз с гордост отчитам, че в значителна степен икономическият растеж, намаляването на безработицата, нарастването на доходите на хората през последните години са следствие именно от предишното управление на НДСВ", обяви зам.-финансовият министър Любомир Дацов при посещението си в Ямбол. Най-ясни като че ли бяха посланията на лидера на ГЕРБ, Бойко Борисов от "Евроизборите са големият мач", "На 20 май ще се реши кой кой е в политиката", "Ако вотът на хората не бъде манипулиран в неделя, ГЕРБ ще изпревари БСП", та до последното послание: "Когато Доган ми каже "мухльо" в лицето, тогава евентуално ще реагирам." По отношение на управляващите Борисов бе още по-категоричен: "Ако Румен Овчаров ви каже "Добър ден", включете си лампата, защото навън ще е тъмно." "Този електорат вече не е на БСП. За хората не можем да говорим просто като за електорат. Това са нормални хора. Едва ли някой от тях харесва Румен Овчаров, лъжите му или коалициите, в които участва. Не смятам, че някой се чувства добре в сегашната ситуация. И надали хората ще гласуват отново за БСП и за коалицията, имайки предвид скандалите и далаверите около тях. ДПС все пак ще си получат етническия вот, с това няма как да се преборим, но смятам, че останалите гласове ще бъдат в подкрепа на ГЕРБ - заяви на последния митинг Борисов. Колкото и да е неприятно на старите лица от партийните централи, лидерът на ГЕРБ намери най-верните думи и най-точните послания към избирателите си. "Ако не се манипулират изборите, ще победим на 20 май. С колко точно обаче няма как да знам. Мога да кажа само, че във всеки град, в който сме ходили с ГЕРБ досега, за да се срещаме със симпатизантите си, площадите и залите са били препълнени. Ако всички тези хора отидат да гласуват, ние няма как да не победим. Имайте предвид, ГЕРБ не ходи по градовете нито с Азис, нито с Ивана, нито с когото и да било. Целта на предизборната ни кампания беше да запознаем хората с нашите кандидати, които безспорно са достойни да ни представят в ЕП. Ние не изпращаме "детето си", както прави "Атака" например. "...Никакъв потенциал няма управляващата коалиция. И не смятам, че ще изкара мандата си. Именно резултатите от евровота ще покажат ясно нуждата от предварителни парламентарни избори. Коалицията всеки ден си прехвърля топката, никой не поема вината за каквото и да било." Експерти и политолози от партийните централи трябваше да са първите редове на митингите на ГЕРБ и да си записват думите, които произнасяше Борисов. Странно на пръв поглед изглеждаше поведението на лидера на ДПС, Ахмед Доган. От месец насам той не спря да обикаля страната и да дразни политици и медии, убеден, че е непоклатим. На пръв поглед експертите на Доган създадоха впечатление за силно дисциплиниран електорат, идеално подбрани предизборни стъпки, добре измислено мълчание на съратниците на лидера си в политиката. Но това бе на пръв поглед, а към него трябва да се причислят и изявленията му, че София не му стига вече и че има нужда от Брюксел и там да прави политика за 500 милиона души. Убеждението на лидера на ДПС, че оттук нататък ще може да продължи самостоятелно пътя на своята партия в политиката може и да му изиграе лоша шега, а дали това ще се случи ще покажат точно изборите за евродепутати. Доган пренебрегна паметта на българския избирател, за когото той ще си остане лидер на етническа политическа сила преситена с власт, ще си остане и лидер, който говори за милионите си без притеснение, както и за обръчите от фирми около ДПС. Това едва ли може да впечатли малоимотните му избиратели, немалко от които са безработни. Доган се дистанцира от скандалите около своите коалиционни партньори, замълча около вероятността неговата вицепримиер Етем да бъде замесена в скандал около Държавен резерв. В същото време твърде изненадващо лидерът на ДПС си позволи волни изявления от рода на: ""Животът е сладък, не стига, живее ми се, мамка му стара", възкликна Ахмед Доган в Шуменския университет, където си позволи да нарече и лидера на ГЕРБ "мухльо". Доган стигна до там да каже на поддръжниците си: ""Неслучайно съм инвестирал в Девин не само за топлата вода, да си топя краката там, да се правя на интересен". С две думи лидерът на ДПС показа, че все още ползва стари хватки в отношенията си с избирателите, и че диктува на премиера Станишев, че може да се пазари със Симеон. Но в същото време лидерът на ДПС се оказа неподготвен или уморен да продължи да носи цялата административна власт, която пожела, целия бизнес, който заграби и цялото политическо влияние, което смята, че му е в кърпа вързано. Така че оттук нататък Доган, който зае твърде високи позиции в различни власти, вече ще трябва да слиза, а с каква скорост ще стане това - ще зависи от него самият. За разлика от най-сериозния си опонент Бойко Борисов, Доган си позволи да кокетничи с избирателите си време на кампанията доста брутално и безцеремонно. Поведение, което неминуемо се заплаща. "Преди изборите всички малко полудяваме" шеговито подхвърли Сергей Станишев в студиото на БНТ в последния ден преди вота. За разлика от Симеон, който бе поканил нза интервю в специално подготвена обстановка Георги Коритаров - Станишев изненадващо се опита да разчупи образа на омаскарената си от скандала "Овчаров" партия, като се появи лично в сутрешно предаване в компания на журналисти и проведе някак лежерно дебат по всички събития от последните месеци, като се опита с тази своя стъпка да прибави още точки към одобрението за партията на социалистите. Бюлетина №7 е за почтеност, бюлетина №7 е за стабилност, бюлетина №7 е бюлетината на червените. Контрастът между лозунгите и действителността е повече от смехотворен на фона на случващото се в държавата, но социалистите имат твърд електорат и ще разчитат на него. Ето защо с пари и концерти бяха изпратени сред хората червенокосата бивша говорителка, твърде зеленият и силно идеологически пристрастен Вигенин и добилият печална известност, министър в неплатен отпуск Румен Овчаров. Червените ще разчитат на твърдия си електорат - на колкото е останало от него - това ще стане ясно на 21 май. Шегичката на депутата Михаил Миков, че опозицията освежи посърналото си лице преди изборите - се отнасяше и до партията му, но тук действа правилото който изпревари, той печели. Убедеността и слепотата на ръководството от централата на "Позитано" лъснаха, когато червените си позволиха да настояват в парламента борците против фашизма и капитализма да се водят вече и ветерани от войната. Това предизвика ненужен за столетницата нов скандал, който се прибави към скандалите с "Овчаров", с отстъпените предизборни и неосъществени обещания за повишаване на пенсиите, с последиците от спирането на АЕЦ "Козлодуй" и продължаващото българско присъствие в Ирак. Събитията около предизборната кампания за евродепутати показаха, че БСП е създала твърде вредни навици у коалиционните си партньори. НДСВ си позволяваше да напуска заседания на кабинета, да каканиже, че едно правителство не трябва да управлява под натиск и да не поема никаква отговорност. От ДПС традиционно при проблеми се правеха на умрели лисици и не реагираха изобщо, оставяйки социалистите сами да поемат тежестта на проблемите и решаването им. Обърканите послания също белязаха поведението на социалистите по време на кампанията. Така на първи май, денят на труда, Илияна Йотова хукна да поставя венец на братята Кирил и Методий, а Вигенин положи венец пред братята Евлоги и Христо Георгиеви. Йотова заяви: БСП ще получи доверието на хората, защото ние сме за добруването на всички, в момент, когато мнозинството от българите са на границата на оцеляването. И какво добруване за българите, които остават в държавата я гони Йотова в Европарламента - така и не се разбра. Скандал се разрази в столетницата и след избора на Азис да пее на митингите на червените. Появиха се публикации със сравнения, че от "Ален мак самотен нейде" партията е стигнала до "Дай ми само аз отдолу да те хвана пак на голо". Сам лидерът на ГЕРБ заговори за дупето на Азис като предизборен трик на социалистите за спечелване на гласове, с което настъпи партията по слабото й място! За опозицията почти не заслужава да се говори, още повече, че десните си позволиха да роптаят около честването на 60 годишнината на българското външно разузнаване, наричайки го политическо. След приноса си в спирането на АЕЦ "Козлодуй", сините си позволиха да скочат и срещу изграждането на нова атомна централа. Към черните точки за лидерите от бившето СДС се прибави и скандалът с разкритията за липсата на действия от страна на министри на Иван Костов в решаване на съдбата на българските медици в Либия. За бившите сини, днес разделени на десетки политически формирования може да се каже едно: най-после може да се изпълни кристалната детска мечта на Петър Стоянов да отиде в Брюксел като евродепутат. Но изпращане на голям брой евродепутати от средите на десните едва ли се очаква от когото и да било, след като за 17 години бившите демократи си направиха пари, имоти и партии и съсипаха доверието на гражданството в тях след участията си във властта. Днешните сини доказаха, че можеш да се окажеш на дъното без да си достигнал дълбочина. Най-скучните избори? По-скоро най-пъстрите - сменяха се знамена, послания, забави, скандали и гафове. А какво ще се случи - истината винаги изплува на повърхността.
Тъкмо бяхме позабравили Витомир Саръиванов от сутрешния блок на Нова телевизия и неговата вълнуваща привързаност към министър-председателя Борисов и хоп! – изненада! На 1 декември сутринта, от малкото квадратче с правилна снимка на министър-председателя /за да не стават скандали, че е избар лош портрет в полупрофил до полу-анфас/, чухме гласа Му – от традиционно гневен, хокащ, назидателен до мек и емоционално примирен... {edocs}aez-ilieva-b.b.-1.12.2010.doc,600,400,link{/edocs}
„Зад мене стои българския данъкоплатец” /не си го представяйте буквално!/, „...нашите хубавци /разбирай социалистите!/ са се хвърлили върху куп проекти. И всичките многомилиардни.”, „...Приехме цена 4 млрд., като и двете страни, ама другата страна е тогавашното българско правителство начело с президента Първанов. Защото той се тупкаше най-много в гърдите за Големия си шлем.”, „...г-н Кириенко призна своята грешка, за съжаление от другата страна, старото българско правителство не само че не я признаха, но отново започнаха да говорят какви ли не измишльотини...”, „...трябва да кажеш и откъде да вземеш парите във времето на тотален дефицит и заплаха от Брюксел да ти вземат властта в Брюксел, ако минеше трите процента...”, „...Факт е, че от 2006 г. до вчера, 2010, по "Белене" освен първата трета първа копка нищо друго не е направено...”, „... Калина Илиева? Ами кой я отстрани, да не би да съм чакал БСП да ми каже, за да я отстраня?... Водещ: Тя излезе по майчинство така или иначе. Бойко Борисов: Моля? Водещ: Тя излезе по майчинство. Вече там горе-долу нямахте друг ход. Бойко Борисов: Напротив, аз съм й сърдит или съм обиден от нея, защото тя ни лъжеше, че е болна. Няма по-хубаво от бременността на една жена и от майчинството на една жена. И ние изобщо не бихме по никакъв начин й попречили на всичко това. Напротив, щяхме да се радваме с нея. Тя ме лъжеше мене, че има тумор. И аз с такова снизхождение, с такова, дето се вика младо момиче, с притеснения дори съм мислил за нея. И изведнъж – бебе. Добре, да ни е живо и здраво. Ама защо така ще лъже...”... ... И толкова хора дори в бременността й, все пак мъже с опит, бяха заблудени...”. Камъчетата в обувката от изповедта на Борисов Финансирането на „Белене” няма нищо общо с бюджета. Това е версията на Симеон Дянков, която той повтаря като мантра на премиера, докато и той се хвана на въдицата му.
Че то и никой не му ги иска на Дянков тези пари да се вземат от бюджета! Нито пък някой е поставял досега въпроса за държавни гаранции за финансирането на „Белене”! Не е ли по-добре Дянков вече да влезе в полезрението на ДАНС и да обясни как и на какво законово основание рекетира фирми, за да прибире 10 нас то от парите, които им дължеше държавата! Или да обясни как сега му е хрумнало да „ползва” резерва на Здравната каса! Да обясни как рекетираше РВД за милиони, за да му излязат сметките по бюджетния дефицит! Да обясни защо взе от бюджета около 60 милиона за „Бургас-Александруполис” и накара и Министерския съвет да гласува това, след като е наясно, че този проект няма да го бъде! Абе, стане ли дума за Дянков – тя е мътна и кървава! Но, да се върна на изповедта на премиера:
„...министър Вежди Рашидов е подведен... съжалявам, но може би външният вид на госпожа Бонев го е направила с по-притъпени чувства за съхранения, нека така да го наречем, да проверят по-подробно кой как ги кани. Затова аз мисля, че той си е извлякъл поука и няма да го повтори повече...”. Да те подведат ако си непълнолетен – разбирам, да те подведе жена, ако си на безброй ракии, медицината също има обяснение, да се подведеш и да забравиш, че си министър и не можеш да пътуваш на частни разноски, че и да водиш 40 души в комплект – ей на това аз му казвам подвеждане за Гинес!
Той е благодарен на Господ, че във всеки труден момент Му е давал по нещо, което да го успокои! Когато „туморът” на Калина Илиева се оказал ...бебе, когато дипломата й се оказала фалшива – Му дошла вестта, че Кристалина Георгиева Им измила лицето пред Брюксел! За кое точно Им е измила лицето? За туморът, който бил бебе, за фалшивата диплома на шефката на ДФ „Земеделие”, която имаше възможност да разпределя милиарди евро по проекти от Брюксел, но остави след себе си фалшиви болнични –според твърденията на министър Найденов, лъжа за фалшива диплома и десетки хиляди излъгани земеделци, ипотекирали имотите си в очакване на пари по европроекти, които няма как да получат!? Дали лъжите, огромния гаф с назначение на дъщерята на софийската пожарна може да минат под мотото „Всяко зло за добро”? Остава да научим къде е доброто от всички тези скандали... Колкото до опитните мъже заблудени от Калина Ил., че е бременна – какво трябва да си помислим, че не са употребили опита си в този случай!? Ами като е толкова печена да заблуждава - да я наградят, бе! И това е качество все пак! Бойко Борисов бил сърдит на Калина, а на Румяна, сърдит ли е? А като сме тръгнали да се сърдим - ние на кого да се разсърдим? Що не ни каже - нали всичко ни казва? Другият вариант беше Цв. Цв. да беше дал име на операция "Калина" - нещо като: "Бебето", "Дъщерята на пожарникаря", "Дипломантката - магистър" - няма да му се бъркам - Цветанов има въображение все пак. Не се налага да я блъскат на земята, или да й слагат белезници - този път ние сме прецаканите! Да ни управляват заблудени по няколко пъти мъже, даже опитни при това! Къде е разковничето ли? В дължината на шланга, както казваше Татяна Дончева в такива случаи. Имаше един брилянтен текст на Илф и Петров за това как тряба да се пишат „правилни сценарии”, за да им е ганартирано да оживеят в соцкиното... Та сред тези указания помня следните задължителни елементи, цитирам по памет: „клонче от цъфнала вишна”, „пролетарски ентусиазъм”, „нечия по-хубавка гръд в едър план”, "маховик в едър план" ... Всичко се повтаря, но фарсът остава за наша сметка. Варненската партийна организация вече гласува доверие на министъра на икономиката и енергетиката * Доган е готов да изтъргува АлександровС документ от последното заседание на Изпълнителното бюро на Висшия съвет на БСП, наречен "За развитието на политическите процеси в страната преди изборите за Eвропейски парламент", ръководството на червената партия реши да спаси своя министър Румен Овчаров от скандала, който се разрази в последните седмици в държавата.Планът на зам.-председателя на БСП, Ивелин Николов за безпрекословно оцеляване на Румен Овчаров е бил дълго дискутиран и силно променен в крайния документ, с който излезе ИБ на ВСП. В крайна сметка, след дълги дебати и увещания, на "Позитано" се е стигнало до следния компромис: всяка партийна организация в страната да разгледа поотделно поведението на своя другар Румен Овчаров и да подложи на гласуване дали одобрява или не случващото се и неговото участие в него. Първата партийна организация, която е гласувала след дебати е тази на град Варна. Варненските социалисти са гласували вот на доверие на Румен Овчаров и са изразили одобрение на поведението и позицията му в контекста на разразилия се скандал. Продължава прилагането на тази схема в цялата страна. Скритата идея на привържениците на Овчаров в ръководството на БСП била - ако партийните организации одобрят своя другар и министър, то партията щяла да го остави на постовете му в изпълнителната и висшата партийна власт в БСП. Ако повечето партийни организации покажели неодобрение спрямо Овчаров, то той ще трябвало да напусне поста си в правителството, както и тези на заместник на Сергей Станишев в партията, и шеф на най-голямата партийна социалистическа организация в България - софийската. Станишев приел след известни колебания да се проведе подобно дискутиране и гласуване на вот на доверие, след като бил дълго убеждаван, че тази акция щяла да консолидира електората на БСП в страната и то в последната седмица преди гласуването на избор за евродепутати. Лидерът на червените и премиер в кабинета на тройната коалиция бил наясно какъв отрицателен ефект е получил скандалът "Овчаров" върху настроенията на твърдите гласоподаватели на БСП и затова оставил този вариант на развитие на намеса на социалистическата партия върху скандала, съобщиха за сайта "Хроники" източници от партийната централа на "Позитано". Мина времето, в което Станишев се сопваше на президента по обвиненията, че закъснял с мерките по скандала. Мина времето, когато Овчаров твърдеше, че кръгове в БСП години наред източват държавата, а след това изведнъж "забрави" да уточни думите си. Тези непредпазливи изявления на министъра са изоставени на заден план, с указание да не се дискутират повече, за да не пострада самата партия. Мина времето когато Ивелин Николов казваше, че казус "Овчаров" няма в разразилия се скандал с шефа на Следствието. Мина времето, в което Николов ласкаеше самолюбието на лидера Станишев, като твърдеше, че той е политик с много силно европейско поведение. Мина времето, когато пак Ивелин Николов си позволяваше откровенията да казва: "... ще започне среща с основните организации на партията, защото съм убеден в истината за това, което говори за това, което се е случило. Не става дума нито за един намек за корупция. Вие да сте прочели в този скандал да става въпрос за корупция някъде... за г-н Овчаров да е казано нещо, някой, че нещо е направил? Освен това, че името му беше замесено... Никъде не твърди, че се е представял за собственик на държавата. Думите са "мисли се"?" В този ред на мисли Ивелин Николов се обърка като пате в кълчища, когато каза в предаването на Нова телевизия "Здравей, България!" "Не говоря за позицията на г-н Румен Овчаров, говоря за истината." Тук Николов се оказа прав, макар че сигурно е съжалявал по-късно за своите думи. Дойде времето точно за това признание на Николов - адвокатът на обществени начала от страна на БСП за Румен Овчаров. Латерната ще смели всяка мелодия е казал Лец. Мина времето, в което кандидатката за евродепутатка, Илияна Йотова прогнозираше къде ще гръмне следващият скандал. Или времето, в което Татяна Дончева бе готова да къса живо месо, а главният герой Овчаров обвини шефа на Следствието, че ще превърне държавата в Биг Брадър. И времето, когато пак Овчаров е питал докога Следствието ще се занимава с лицето Красимир Георгиев. Кой са по-интересните моменти в приетия документ от Изпълнителното бюро на Висшия съвет на БСП? "През последната година и половина нашата страна постигна сериозни резултати. Едно от важните неща, които са предпоставка за по нататъшното развитие на България и за отстояване на нашите интереси в икономически, политически, социален и културен план в ЕС, е политическата стабилност - било записано в документа на ВС на ИБ на БСП. - Хората в България искат стабилност, сигурност и реална перспектива. Едновременно с това около нас протичат остри вътрешнополитически кризи - в Румъния, в Турция, в Сърбия.... Предстоящите избори за Европейски парламент са шанс за нашата страна да продължи успешния път, по който върви - да преодолява трудностите, проблемите, скандалите и да направи по-прозрачни и по-ефективни институциите, както това е необходимо за една страна-членка на ЕС... Другата алтернатива е страната ни да се дестабилизира." Доброто за червените в случая с документираната позиция на ИБ на ВС на БСП, е че привържениците на Румен Овчаров в партията са наясно, че от самите партийни организации в страната ще дойдат резултати в подкрепа на министъра на икономиката и енергетиката. Социологическите проучвания по тази проблеми дадоха резултати, в които подкрепата за Овчаров почти липсва, но това все пак това бяха проучвания от анкети на представителна извадка за мнението на граждани, а не непременно привърженици на червената партия. Точно тук е разковничето, което трябва да гарантира оставането и оцеляването на Румен Овчаров и недосегаемостта му по скандала с шефа на Следствието Ангел Александров. Т. е. гражданите са с категорично занижена до минимум подкрепа за Овчаров, докато повечето от партийните организации ще са твърдо зад другаря си - Овчаров са убедени в централата на "Позитано". Партията е на път да приеме шефа на НСлС да бъде пожертван "Оценяваме развитието на този скандал, като опасен от политическа гледна точка са записали социалистите в документа от последното заседание на ИБ на ВС на БСП. - Предприетите от премиера конкретни действия с отстраняването на двама заместник-министри и заявената категорична позиция са правилни, отчитат свършеното от страна на Станишев хората в ръководството на БСП. Партията се противопоставя на корупционните практики - са категорични другарите на Станишев и Овчаров в документа на ИБ на ВС на БСП.БСП подкрепя усилията на прокуратурата за изясняване на ролята и отговорността на участниците в този скандал записват социалистите в документа на ИБ на ВС на БСП. Докато по отношение на следствието и съдебната система, социалистите смятат, че са налице слабости и провеждане на необходимите реформи. Изтичането на информация от Следствието по посока на човек, който е трябвало да бъде тепърва разпитван и обвинен - са изтъкнати като неприемливи за тази институция. Действително, подобен прецедент в историята на Следствието досега не е имало - твърдят стари негови служители. В тази електронна страница неведнъж бе изтъквано, че довеждането, назначаването и толерирането на двете следователки от шефа на НСлС, Сергей Станишев, както и това, че той не е усетил и е допуснал да изтече информация по делото "Топлофикация" е без спор вина на самия ръководител на НСлС. Напоследък се получават все по-отчетливи сигнали, че очакванията, че той ще бъде подминат заради тази вина, няма да се сбъднат. В тройната коалиция без спор ще бъдат обсъдени кадровите последици от скандала "Овчаров-Алексадров". Преди или след изборите за евродепутати - по-вероятно е да се случи второто. Очакванията, че Ахмед Доган все още държи на оцеляването на Александров са на път да бъдат опровергани. Всеки, който познава лидера на ДПС е наясно, че в случай, че му бъде поискано настоятелно да пожертва шефа на Следствието, то той ще го изтъргува много скъпо от коалиционните си партньори, с претенции да сложи например ръка на санаториумите с минералните извори в бъдещата им приватизация. Дали ще бъдат минерални извори със санаториуми или нещо друго срещу смяната на Ангел Александров - това ще покаже времето. За момента всички в политическите централи на тримата коалиционни партньори са наясно, че без жертви и смени от скандала няма как да се излезе - оттук нататък ще очакваме резултата от вота от организациите на социалистическата партия по места. Ще очакваме и края на проверката, която провеждат в момента по скандала в Софийска градска прокуратура. Тези два крайни резултата ще бъдат в основата на решението, кой ще си отиде и кой ще остане на поста си от двете фигури в разразилия се скандал - Румен Овчаров и Ангел Александров. Прогнозите са за два варианта на развитие: първият - и едният и другият да си отидат от заеманите постове или единият да оцелее за сметка на другия, т. е. Овчаров да остане за сметка на отстраняването на Ангел Александров. Като вариантът с оставането на Овчаров щял да бъде, като мегаминистерството му се раздели на две министерства - на икономиката, и на енергетиката, с назначаването на още един министър в кабинета. В живота винаги съществува и по-остра тъпота от нормалната, но подобно твърдение би обидило някои политици, въпреки че те самите провокират непрекъснато раждането на подобни мисли. За съвременници на Тодор Живков случващото се в партията е нормално връщане към старите устои и принципи. За днешните граждани на България, в която партията вече 17 години не е държавата, е кристално ясно, че от "Позитано" духат в собствените си платна, за да излязат сухи от последиците на скандала със своя другар и министър - Румен Овчаров. Трусове между институциите * Повдигнаха първите обвинения по скандала "Овчаров - Александров" * Очакват се нови разпити и нови обвинени по разследването * Партията е обсъждала при закрити врати варианти за съдбата на ОвчаровПродължение от 8 майВчера групата за анализи на Висшия съвет на БСП е имала събиране и е заседавала няколко часа по скандала "Овчаров - Следовател №1", след което изявления за пресата не са били дадени съобщиха източници от "Позитано" за електронна страница "Хроники". Засега е ясно едно: пленум на ръководството на БСП до изборите няма да има. Очертани са били два варианта за реакция: оставка на Румен Овчаров като министър, заместник на лидера Станишев в партията и като шеф на софийската организация на БСП, или запазване на Овчаров, но постепенното му дистанциране от правителство и партия. За коалиционните партньори на социалистите, от "Позитано" решили да предложат на БСП и ДПС два варианта като изход от кризата. Стигнало се е до становище: да се спаси Овчаров /а и БСП - бел. Л. М./ от съдебно дело, като се предложи той да се оттегли от политическата и партийната власт, а опонента му, Ангел Александров също да бъде отстранен от поста си като шеф на Националната следствена служба - като някаква компенсация, за намаляване на вината на Овчаров в очите на обществото. Другият вариант, предложен от Ивелин Николов бил разработен от самия него. Това били твърденията му напоследък пред медиите, които твърдения Николов вече написал и раздал на водещи фактори по върховете на партията. Тези свои твърдения, Ивелин Николов решил да вкара като партийна позиция на партията, което означавало да бъде пощаден и недокоснат Румен Овчаров. Според виждането на някои хора от БСП върховете, в коалицията, пред партньорите си ДПС и НДСВ, социалистите трябвало да го ударят на пазарлък и компромиси, само и само министърът да оцелее. Министърът на вътрешните работи Румен Петков, който за втори път пусна документи в медийното пространство и се покри, засега успешно продължава да се прави на незабъркан в скандала. /първия път бе, когато стана известно писмото на арестанта Валентин Димитров, в което присъстваха инициалите Р. Овч.- бел. Л. М./. Петков мина някак между капките и след скандала с изработените незаконно документи на две от сестрите в Либия, като на доверените медии е било препоръчано да мълчат и не раздухват случая за вината на МВР. Поведението на Петков да потъне е силно подозрително, като се има в предвид как той непрекъснато се появяваше на малкия екран с повод и без повод, а сега от седмици гласът и лицето му не се виждали и чували. Това бил сигурен знак за хората по върховете от "Позитано", че Петков е замесен в скандала, най-малко с това, че е знаел за подслушването, в което може да изгърмят хора на БСП и си е замълчал. Разпитаният вчера Делян Пеевски, заместник на Емел Етем, щял да бъде пожертван политически, така, както бе пусната на обвинението и зам.-министъра на икономиката, Корнелия Нинова. Симптоматично било мълчанието на ДПС по неговото отстраняване от поста му. Името на заместник-министъра на държавната политика при бедствия и аварии Делян Пеевски беше замесено в скандала, след като изпълнителният директор на "Булгартабак" Христо Лачев съобщи, че заместник-министърът е оказвал натиск да бъде назначен негов човек за ръководител на цигарената фабрика в София. Около разразилия се скандал стана известно и че до 2005 година Пеевски, който е син на бившата шефка на спортния тотализатор, Ирена Кръстева, е работил като следовател в Столичната следствена служба. Името на младежа нашумя още при предишното управление, когато на 21 години той стана най-младият член на политически кабинет, след като беше назначен от бившия транспортен министър Пламен Петров за парламентарен секретар на транспортното министерство - пост, който му позволи да влезе в борда на директорите на Пристанище Варна. Според публикации в пресата от онова време, една от първите работи на Пеевски била да поиска от ръководството на пристанището луксозен джип. Синът на Кръстева беше освободен от борда заради липса на образователен ценз, тъй като завършваше в момента право. Най-големият скандал, в който беше замесено името на Пеевски, беше свързан с приватизацията на столичната зала "Универсиада" и спортния комплекс "Тотошанс" в Златни пясъци. Пеевски се появи на разпит в Столичната прокуратура, като на излизане заяви пред събралите се журналисти, че някои хора ще трябва да му се извиняват. Според запознати със ситуацията и твърде високото самочувствие на сина на дамата, ръководила тотото, безпардонността му визирала конкретно както премиера, който не съобщи никакви мотиви за уволнението му, така и други високопоставени лица от скандала между институциите. Пеевски се води и като един от много приближените любимци на говорителката на Симеон, Г. Дичева, което явно му е дало повод да очаква да се превърне в център на Вселената и излезе сух от скандала. Вчера Софийска градска прокуратура образува досъдебно производство срещу следователката Татяна Шарланджиева и доскорошната заместничка на министър Овчаров, Корнелия Нинова, развитие, което дава отговор защо игралата преди няколко дни хоро с Румен Овчаров пред избиратели Нинова бе уволнена от премиера Станишев. Двете предстои да бъдат обвинени за престъпления против правосъдието по член 288 от Наказателния кодекс - за Шарланджиева, като извършител, а срещу Нинова, като подбудител и съучастник. Член 288 предвижда затвор от 1 до 6 години за този, който не си свърши работата по водено наказателно преследване или осуети по някакъв начин процеса. Това наказателно производство е било отделено от проверката, по която работи градския прокурор Иванка Трифонова. Разследването по Шарланджиева и Нинова и материалите му са с гриф за секретност, като то ще се води от екип на Софийска градска прокуратура, съвместно с прокурори от Върховна касационна прокуратура. На практика това, което говореше шефа на НСлС Ангел Александров е в основата на повдигнатите обвинения, което не оневинява напълно самия Александров. Обсъждана е била възможност Александров да понесе своята отговорност като ръководител, за издънките на следователките, които той лично назначил и закрилял. Пак през вчерашния ден се появиха и два нови документа по скандала между институциите. От източници от Прокуратурата стана ясно, че адвокатът на Красимир Георгиев /собственикът на "Фронтиер" и близък на министър Румен Овчаров - бел. Л. М./ е внесъл в Националната следствена служба молба от името на своя довереник, че той е готов да се яви и съдейства по разследването по "Топлофикация", но след като реши личен здравословен проблем. Копие от молбата било депозирано и в СГП, където върви проверката по скандала между институциите - по тази проверка Георгиев е бил вече призован и също ще трябвало да се яви и да даде обяснения. Градски прокурор Николай Кокинов поясни, че гледат на Георгиев като на основен свидетел. По повдигнатото обвинение срещу Шарланджиева, Кокинов поясни, че предстои да бъде обвинена да изнасяне на информация по делото по "Топлофикация", с което е осуетила наказателно преследване срещу Красимир Георгиев. Следователката умишлено забавила изясняването на важни обстоятелства по делото, което е възпрепятствало и по-скорошното му приключване. Колкото до бившата зам.-министър на икономиката, Корнелия Нинова предстоящото обвинение щяло да бъде за съучастничество и подбудителство. Това производство било образувано на базата на събрани налични материали и по сигнал на Инспектората на ВКП. Първите свидетели по повдигнатото обвинение се очаквало да бъдат разпитани още днес. Вторият документ, който се е появил вчера е поредната молба от защитата на арестанта Валентин Димитров за освобождаването на клиента им от ареста, като отново е поискана и промяна на мярката за неотклонение. Появата на нови имена по енергийните скандали, сред които и това на Николай Гигов веднага заглъхна, още повече, че присъствие и участие в енергийните скандали на бившия служител от УБО, работил по охраната на Министерския съвет от времето на Тодор Живков засега трудно ще бъде доказано. Заявеното на 6 май желание от страна на Главния прокурор Борис Велчев и министър-председателя Сергей Станишев да бъде поканен от Европа експерт от Брюксел, който да наблюдава разследването на скандала между институциите удари на камък два дни по-късно. Намиращият се у нас ръководител на Представителството на Европейската комисия в България, Майкъл Хъмфрис поля със студен душ очакванията на родните политици и магистрати, като заяви: "В Европейската комисия наблюдаваме и се интересуваме от скандала, който възникна в България. Вече получихме писмото, с което вие искате европейски експерт да наблюдава разследването, но не бихме могли да поемаме отговорността на българското правителство." - По думите на Хъмфрис - България е достатъчно отговорна държава и българските власти и Прокуратурата трябва да предприемат точните и необходими мерки за бързото разрешаване на скандала. Друг европеец също се втресе от бързината, с която се развиват събитията около скандала между институциите. Европейският депутат и бивш докладчик за България в Европарламента, Джефри ван Орден заяви, че не очаквал да се озове в блато, пълно с алигатори. Така Ван Орден коментира корупционния скандал. В БСП коментарите също не стихнаха през вчерашния ден. Бившият секретар на МВР от времето на Виденов и настоящ член на висшия съвет на БСП, Цвятко Цветков обърна леко досега заявяваната си позиция по отношение на шефа на Следствието Ангел Александров като каза: ""Александров говореше много, което е необичайно. Освен това в редица случаи засягаше неща, до които следствието има достъп следствие на операции, които трябва да останат в тайна поне докато не влязат в съда", посочи Цветков. Според него така Александров е навредил и на НСлС, и на институциите, и на себе си. Цветков каза още, че от информацията, която достигала до него по официален и неофициален път, можело да се направи извод, че в скандала между Александров и министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров няма "невиновни" и от двете страни. С това си изказване Цветков даде да се разбере, че спрямо Александров е твърде възможно БСП да настоява за отстраняването от поста му - веднъж, за да се олекоти удара с отстраняването на Овчаров и втори път - за да избегне партията ситуация в коалицията, при която да бъде въвлечена в пазарлъци и сделки по кадровите решения около скандала. Вариант на развитие, който бе прогнозиран на тази електронна страница още в началото на скандала. Вчера Цветков обясни, че по същество генезисът на скандала между министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров и директора на Националната следствена служба Ангел Александров бил битката за надмощие по всички нива на властта. "Скандалът се появява, за да покаже, че нещата фактически се развиват в две плоскости - официалното лице на властта и неофициалното, в което тя формира отношенията си с паралелната власт. Именно в тази плоскост се ширят и корупционните практики", посочи Цветков. Според него, паралелната власт в държавата е представена от 40-50 души. "Това са както бизнесмени, така и всякакъв род лобисти, които осъществяват връзките между бизнесмените и властта", добави в интервю за Агенция "Фокус" Цветков. "Времето на партийните трибунали отмина - коментира председателят на парламентарната група на КБ, Михаил Миков скандала между институциите. Миков заяви, че критиките на лявото крило в партията срещу министър Овчаров нямали основание - засега. "Разразилият се скандал предизвиква тревога в гражданското общество - коментира вчера случващото се независимата депутатка Елеонора Николова. - Европейската комисия и Европейският съд вече могат да издават заповеди за арест. Представете си, че и това би могло да се случи, ако нашата система не си свърши работата", каза още Елеонора Николова. Тук ще прибавя, че от Европа ни казаха елегантно сами да си свършим работата, а що се отнася до гражданското общество - добре би било Николова да докаже съществуването му. "Изпълнителното бюро на БСП трябва да формулира някаква позиция по скандала между Румен Овчаров и Ангел Александров - настоя в тв-интервю народният представител от Коалиция за България Янаки Стоилов. Според него, до момента политическото ръководство на партията отсъствало от този процес. "Първо казус с Румен Овчаров няма. Има един доста неприятен за държавата скандал, в който се компрометира най-вече доверието на хората и в политиците и в държавните институции - заяви в интервю зам.-председателят на БСП Ивелин Николов, който прави впечатление, че се опитва да го играе адвокат на Овчаров напоследък. - Очевидно за българското общество стана, че в основата на проблема е следствието и опитът хора от следствието да рекетират държавни фирми, изпълнителната власт. Колкото до Румен Овчаров и Корнелия Нинова аз си мисля, че тяхното оттегляне до изясняване на случая не означава снемане на политическо доверие от тях. Тъкмо обратно, аз си мисля, че и двамата биха могли да се включат в предизборната кампания в оставащите две седмици... Не става дума нито за един намек за корупция. Вие да сте прочели в този скандал да става въпрос за корупция някъде? ... Кажете ми какво е направил г-н Овчаров, можете ли да кажете? - попита Николов водещият на "Здравей, България" Георги Коритаров. В близките дни предстои уволнената Корнелия Нинова да се включи в предизборната кампания на БСП, въпреки че срещу нея беше повдигнато обвинение за престъпления против правосъдието. В Москва премиерът Станишев се държал твърде хладно с министъра си Овчаров, съобщиха свидетели на охладняването на отношенията между двамата... Скандалът продължава, както продължават и прокурорските проверки по него. Добре, че е Бойко Борисов! Иначе и нас нямаше да ни има! Това научихме тази година на връх Архангелова задушница, от интервюто на премиера Бойко Борисов в съботното предаване на Нова телевизия - „Станция Нова”. Поради фундаменталния му характер, го предаваме макар и със съкращения, тъй като казаното от министър-председателя тепърва ще влияе върху живота ни в близките месеци:
/Запис на предаването може да видите в сайта на Нова телевизия или като натиснете тук / За медиите, 100-те дни, БСП, откраднатите пари, кризата,
Медийните клакьори, платената журналистика и корупцията в съдебната власт
И отново за медиите, Котараците, футбола, изборите в София
Според бившата зам.-министър на икономиката Корнелия Нинова премиерът не е казал истината за нейното уволнение * Всички срещу Ангел Александров в "Скандала "Овчаров" * Къде е партията в разразилия се скандал Продължение от 7 май
Зам.-министъра на икономиката Корнелия Нинова заяви, че разполага с доказателства за изнудването й от Ангел Александров, които щяла да представи на прокуратурата. Вчера уволнената Нинова, опроверга министър-председателя Сергей Станишев, като обясни, че сама е пожелала да напусна поста, който е заемала. Оказа се, че Станишев, когото обявиха едва ли не за мъж на годината, не е казал истината за нейното уволнение... Другият уволнен зам.-министър Делян Пеевски, който днес предстои да бъде разпитан заяви, че не е видял мотивите за своето уволнение. Всъщност май е нямало мотиви, тъй като Станишев не спомена нищо за мотиви в изявленията си пред микрофоните на журналистите, не обели и дума и защо той е настоял Румен Овчаров да излезе в отпуск докато трае следствието, нито по каква причина и кого е имал в предвид като е казал, че няма да има политически чадъри за никого. Следовател №1 е избран от българския парламент, т. е. чадърът, ако има такъв над него ще трябва да е разперен от всички гласували за Александров народни представители. Остават Овчаров, Нинова и Пеевски, но кой е разтворил чадър над тях - това също не бе пояснено на гражданството. Преди броени дни Татяна Дончева депутатката обърна специално внимание на ролята на зам.-министъра на бедствията Делян Пеевски в случая. "Познавате ли 26-годишен човек, парламентарен секретар в предишното правителство, междувременно завършил висше образование, адвокат в Благоевград, адвокат в София и следовател", запита Дончева. Вчера бяха разпитани и бившите следователки Шарланджиева и Иванова. Ще приведа примери за това, което би следвало при разпитите Шарланджиева да поясни. Следователката Татяна Шарланджиева и зам.-министърът на икономиката Корнелия Нинова са разговаряли по телефона с шефа на "Фронтиер" Красимир Георгиев преди всеки негов разпит. Така показанията на бизнесмена в качеството му на свидетел по делото за пране на пари срещу бившия шеф на столичната "Топлофикация" Валентин Димитров, са били предварително нагласявани според доказателствата, с които разполага следствието. Това станало ясно от данните, събрани със специални разузнавателни средства. Подслушван е бил Красимир Георгиев. Информация от тях била цитирана в Доклада на националното следствие, с който е поискано дисциплинарното уволнение на Татяна Шарланджиева. Секретните материали бяха предоставени на членовете на Висшия съдебен съвет. На същото заседание шефът на следствието Ангел Александров разкри пред ВСС как точно е хванал изтичането на информацията по делото "Топлофикация". От август 2006 г. следователката Шарланджиева на практика почти не работила по доказването на обвинението срещу шефа на "Фронтиер" Красимир Георгиев. Тя била провела само три повърхностни разпита, в които не изяснила произхода на финансирането на общата му фирма с майката на Валентин Димитров Цеца "Банско пропърти партнерс 2". Не било работено и по превод на пари от фирмата на Георгиев "Ладербел" на дружеството на Димитров "ПроМарк". В справка до ВСС се твърдяло, че при първия разпит на Георгиев, Шарланджиева специално се е прибрала от отпуск в Бургас. Справката показвала още, че Шарланджиева и Георгиев са се виждали многократно от октомври до декември 2006 г., като срещите са уговаряни чрез зам.-министъра на икономиката Корнелия Нинова. Тримата са разговяряли обикновено преди разпитите на Георгиев. От справката излизало, че шефът на "Фронтиер" е подслушван и така са прихванати разговорите му с Нинова, която веднъж например му указвала: "Не прави нищо до неделя, когато ще се видим трима души." Преди един от разпитите си Георгиев питал Нинова как да се отблагодари за помощта и кога е родена Таня. След това зам.-министърът му съобщава, че рожденният ден на Таня е на 2 октомври, а данни от отдел "Човешки ресурси" на следствието показвали, че тогава е родена Шарланджиева. Часове след един от разпитите си Георгиев изпраща SMS до Нинова, в който заявявал: "Твоята приятелка е фантастична!", разказали, разполагащите със справката. Изтичането на информация по делото "Топлофикация" всъщност било засечено след разрешено от съда подслушване на ключовия свидетел Красимир Георгиев. Припомням, че при отваряне на сейфовете на бившия шеф на "Топлофикация", Валентин Димитров, в съвместна операция с прокуратурата, постъпи сигнал, че една от следователките е осъществявала нерегламентирани контакти във връзка с делото. Това косвено се потвърдило, след като панически един адвокат се появил, хвърлил ключ на сейф, който се оказа пак на В. Димитров, заявявайки, че няма нищо общо с тази работа. Това за следователите било индикация, че наистина някой "отвътре" предава информация на разследваните лица. Така бяха намерени празни сейфове, в един от тях вместо пари с коледна картичка. Така се разкри и че арестантът Димитров е бил извеждан за срещи от ареста. "Неприятно е да знаеш, че имаш предател в четата, но това са обективните реалности. Това каза за Агенция "Фокус" градският прокурор Николай Кокинов по повод искането за дисциплинарно уволнение на следователя Татяна Шарланджиева от директора на Национална следствена служба Ангел Александров. Всички срещу Следствието. Сигналът да се говори срещу Следствието даде напълно непредумишлено премиерът Сергей Станишев, определи скандала като "обезпокоителен" и изрази очакване прокуратурата да излезе със становище. "От една страна е обезпокояващо, защото е ясно, че нещо не е наред в следствието при подобни взаимни обвинения... каза министър-председателят и лидер на БСП, Станишев. Но това преди той да намери време да се срещне с главния прокурор Борис Велчев и се запознае с материалите по делото... "Скандалът тръгна от определени отношения в следствието - каза червеният депутат Михаил Миков в интервю, като в друго изявление допълни, че атаката на Александров срещу Овчаров е политическа. "Очакваме едни спешни действия от страна на ВСС. Очакваме отстраняване на г-н Александров като шеф на следствието" - допълни думите си Миков. Социологът Живко Георгиев пък коментира, че Александров е второ издание на бившия главен прокурор Никола Филчев. "Най-големите адвокати на Ангел Александров тия дни се оказаха Димитър Иванов и Цвятко Цветков заяви Татяна Дончева. Чакам само Божидар Димитров да изохка и така да се заключи картинката", заяви тя. Към атаката се присъедини и бившият МВР-министър Богомил Бонев, който многозначително подхвърли: Александров да си спомни какъв е бил в Държавна сигурност!" Всъщност не е тайна, че Александров е бил следовател по дела на ДС, но подмятането на Бонев имаше друга цел, да хвърли в смут гражданството, че начело на НСлС стои едва ли не доносник и агент на ДС. Столичният кмет Бойко Борисов каза по повод обвиненията срещу Ан. Александров: Вижте, аз само бих посъветвал г-н Александров да не се плаши, и както Румен Овчаров говореше за "Биг Брадър", да му покажат "Мюзик Айдъл", сиреч, да пропеят всичките и ще се разбере кой е Р. Овч., щото той ги вика един по един, плаши ги и те му отиват в кабинета на крак- шефът на софийската прокуратура, всички виждате, че и Ангел Александров е ходил и не случайно главният прокурор публично каза, че аз съм му се обаждал да го моля да ускори следствието... вътрешният министър даде писмо на главния прокурор. Тук няма политика, няма преди избори, няма нищо. В това писмо беше очертан целият кръг на Р. Овч..." По повод парите и политиците, Бойко Борисов каза: "единият лагер е обръчите на фирми на ДПС свързани с Булгартабак и Държавен резерв, ... защото ако някой е предлагал пари на Ангел Александров, веднага трябва да се съобщи. Докато аз бях главен секретар, за едни цигари Лачев беше обвиняем, ние отиваме да ги арестуваме, в Държавен резерв припадна шефа на ДР и три месеца беше в болнични, след това омърляха делото, ... като се започне от НЕК, Мариците, това са хранилките. Сигурен съм, че Лачев ще каже истината, откъде идват парите за тъпите им кампании,.." Самият Александров призна: "При Румен Овчаров беше попаднала информация, касаеща Красимир Георгиев и той директно ми зададе въпроса защо се занимаваме с това лице и със заплашителен тон запита кога ще престанем аз и моите следователи да се занимаваме с него", подчерта директорът на НСлС. Коментарът на министъра на икономиката гласеше: "Жалко и недостойно е главният следовател на републиката да се опитва да превърне държавата в "Биг брадър". По-страшното е, че подобен тип поведение на висш магистрат е опасно за държавата." На въпрос какъв е интересът на следовател №1 да го атакува, Румен Овчаров каза, че Александров прави това с користна цел. "Някой му беше създал илюзията, че в "Булгартабак" има много пари и той трябва да ги прибере", каза министърът. За пари, искани от Ангел Александров проговори и един друг участник в скандала, шефът на "Булгартабак", Христо Лачев. Лачев съобщи още, че Александров е искал от него пари, но отказа да каже кога, по какъв повод и каква сума. "Има си институции и органи в държавата, които се занимават с това, не сте вие форумът, пред който трябва да давам обяснения", каза тютюневият шеф пред журналисти. На въпроса дали е подал сигнал за исканите от Александров пари, Лачев не даде еднозначен отговор, а попита журналистите как биха постъпили при това положение. След заявеното намерение за сигнал до прокуратурата, Лачев възкликна: "Ами..". По-късно главният прокурор Борис Велчев каза, че не знае за е постъпвал сигнал от Лачев за искани пари. В Декларация следователи определиха изказаните твърдения срещу директора на Националната следствена служба Ангел Александров като грубо уронване на престижа на институцията в лицето на нейния ръководител. "Намираме тона, съдържанието и отношението в подобни изказвания като несъвместими с авторитета и достойнството на държавните институции, а политическият привкус на конфликта за нас е недопустим. Категорично заявяваме, че в страна членка на ЕС, обвинения в духа на Джордж Оруел, отправени от член на кабинета към висш магистрат, са тревожен сигнал за нивото на политическата култура в държавата", се казва в декларацията. Според следователите атаката срещу Ангел Александров е недостойна и представлява опит за грубо компрометиране на труда им. "Излизането в отпуск на министърът на икономиката и енергетиката Румен Овчаров и директора на Националната следствена служба /НСлС/ Ангел Александров ще помогне на прокуратурата да работи в по-спокойна обстановка и да свърши работата си по-бързо". Това бе записано в официално съобщение на прокуратурата. Нима Овчаров е притеснявал някога някого в прокуратурата и ако е така, защо гражданството го научи по този завоалиран начин? Същите думи употреби в Пловдив и министърът на външните работи Ивайло Калфин, но да не забравяме, че Калфин не е социалист, а социалдемократ. Междувременно бе намерен автомобилът на следователката Зоя Иванова, онзи, който тя обяви, че е откраднат на 29 април, заради разкритията й. Всички ли обичат Овчаров? След скандалът с намереното писмо на арестанта Валентин Димитров, министър Румен Овчаров организира перфектно редиците в партията и се измъкна сух от тази история. Днес подобен скандал, пак свързан с воденото дело по "Топлофикация" гръмна вече като рецидив."Откога говорим, че Румен Овчаров пречи на БСП, но не ни чуха", цитира вестникът Илия Божинов от Висшия съвет на БСП, който е от "Лявото крило" в партията. "С Овчаров, без Овчаров, с мен, без мен, БСП върви и както виждате не случайно, тя непрекъснато се разпада, непрекъснато потъва, загива безвъзвратно и все стои най-високо в рейтингите - каза обявеният от министъра на икономиката и енергетиката за враг, Димитър Иванов. "Франко Фратини се намираше в България на работно посещение - каза в Дарик радио Татяна Дончева. - За да се намира на работно посещение той трябва да работи с тези, с които има работа по Глава 24. Ама Глава 24 за енергетика се не отнася. И ако Румен Овчаров, карайки ски на Боровец по същото време му е правил компания, дай да не прехвърляме едното върху друго. Обаче аз искам да ви питам и нещо друго. Лошо ли е който и да е поканил Франко Фратини, а пък аз чисто сърдечно ви казвам, че да, това са хората, свързани с Глава 24 "Правосъдие и вътрешни работи". Лошо ли е България да има приятели в политическия елит на света? Лошо ли е, ма това в цял свят се практикува?" Дончева, обясни в ефирана "Дарик радио" и кой атакува Овчаров: ...група с свързана с бившата ДС, има сериозни възможности в енергетиката, би желала да строи и АЕЦ "Белене" и Бургас-Александруполис, би желала отношенията с Русия да минават единствено през тях и би желала на тази база Сергей Станишев и Румен Овчаров да имат сериозни проблеми, особено при това посещение /става дума за посещението на делегация на българското правителство в момента в Русия - бел. Л. М./. Днес ще бъде разпитан Делян Пеевски. Кой е той? Още за разцеплението в БСП и обвиненията на БСП лидери срещу Следствието, беззъбата опозиция - четете утре. Следва продължение |
Някой знае ли защо Петър Стоянов не се видя с държавния секретар Хилъри Клинтън при посещението й на 5 февруари 2012 година?Не се чу нищо, но и с просто око бе видно, че Стоянов бе отсвирен от мероприятието без каквито и да било притеснения за домакините!
В материалите по следствието за погрома над Парламента, има пет касети, в които ясно се чува как Иван Костов призовава хората около парламента: "Елате, стойте тук, докато социалистите /кабинет и депутати - бел. Л. М./ не се съгласят с нашата позиция!"
Около 3,6 милиона на месец са партийните субсидии, които се превеждат от бюджета на парламента, за парламентарно представените политически сили. За сравнение, с двумесечна партийна субсидия, депутатите биха подкрепили силно орязяния бюджет на БАН.
„Кой ми иска обяснение! Ама БСП? Защо се интересувате от тях! Ама нека да си стоят там в ъгъла. Аз всеки ден се занимавам да им изпера кирливите ризи, ето и вчера цял ден и за "Белене" и за какво ли не.” С тези крилати мисли ни събуди министър-председателят в своята поредна порция телевизионна изповед...
Колчем стане дума за тройната коалиция, /която Борисов в началото броеше като двойна, изпускайки царедворците, а после премина на единична – за да разбере най-сетне непросветения българин, че за всичко са виновни социалистите/ – та, заговори ли за виновното по презумпция и идеологическа обремененост правителство на Станишев – Борисов става рязък, изпуска предлози, обърква конституционните норми и текстове и се получава една: да се смееш ли, или да плачеш!