Tag:герб
Ватиканът връща обратно благодарствена плоча на Борисов, предназначена за българската черква в Рим. Златните букви върху нея били твърде големи, както и претенциите на българите да бъде инсталирана на централната стена.В един горещ летен ден на отиващата си 2010 година десетина лимузини със затъмнени стъкла, ескортирани от моторизирани полицаи, разчистиха претъпкания с туристи площад "Треви", където се намира черквата "Св. Винченцо и Анастасий". В 35-градусовата жега, захлупила Рим, полицаи със сигнални свирки и бодигардове в тъмни костюми подсигуряваха българския премиер и придружаващата го делегация от политици, някои от които бяха дошли със съпругите си.
Медийният шум - по-важен от всичко
За да бъде официално монтирана, се изисква разрешение от Ватикана. Разрешение, за което българските управници не бяха помислили до последния момент. Главните им мисли очевидно се въртяха около медийното отразяване на събитието. Нека да припомня, че премиерът и министърът на културата водеха със себе си голяма група журналисти от главните български медии. За да се инсталира каквото и да е върху архитектурен или културен паметник във Вечния град, се иска изрично разрешение от институцията за опазване на културното наследство. И такова разрешение се получава само в извънредни случаи. Като начало трябва да се внесе детайлиран проект, после се чака за одобрение. Представителите на София се сетиха за всичко това едва, след като премиерът докара в Рим плочата, а българските медии обявиха поставянето й в храма за свършен факт. А процедурата по експертизата отнема седмици, дори месеци. Освен това, промени във външния вид на архитектурния или културен паметник се допускат единствено, ако не контрастират с епохата и стила му. Висока, тежка, златна Плочата от името на Бойко Борисов се издига на околко метър височина, тежи стотина килограма, изписана е с огромни златни букви... Всичко това влиза в тежък контраст с патинираните от времето, приглушени надписи в църквата. Форматът и стилът на София стъписаха експертите по опазване на културното наследство. Още по-стъписани са домакините от Ватикана, на които е поверен храмът. Викариатът на Рим дори не бил потърсен предварително за мнение, тамошните специалисти нямали никаква представа какво съдържа текстът на кирилица. Светият Престол преглътна обидата, че не е потърсен своевременно, но не прие грандоманския надпис и още по-грандоманските претенции плочата да бъде инсталирана на централната стена. Викариатът уведоми българското посолство във Ватикана, че не разрешава да се постави плоча в този вид и размер. В същия дух е и отговорът на институцията за опазване на културното наследство. Черният Петър остава в ръцете на българския премиер... Поучително да се наблюдава колко специалисти експерти по конституционно право се нароиха напоследък – като започнем от председателя на парламента, Цецка Цачева, преминем през Асен Агов и кой ли не от подкрепящите властта политически партийки отломки, та се стигне до министъра на отбраната, Аню Ангелов. Този последният, се обяви във вторник, 16 март, за преминаване на разузнаването на подчинение към изпълнителната власт. Ангелов уточни, че прави коментара си в лично качество и това не представя вижданията на цялото правителство. В момента военното разузнаване е на прякото подчинение на Министерството на отбрана, а Националната разузнавателна служба /НРС/ е под шапката на президентството. Както казваше мъдрата ми баба: като говори в лично качество да си отиде в къщи и да го прави пред огледалото. А не, срещу заплата от данъците на гражданството да се занимава с конституционни промени. „Пряко избран премиер може да изпълнява функциите на държавен глава”, обяви и „топ-юристът” Иван Груйкин, прочул се с личния си принос за разединение на българската църква. Както се казва и Груйкин може да почете още малко от дебелите учебници то право, но не го прави. Няма да се впускам в безмисленото ограмотяване на някои днешни така наречени политици, дали президентът е институция, или не. И оттук дали се води институционална война или не се води такава. Ще кажа само, че президентът не е институция, а има по-скоро представителни функции. Самата председател на парламента, Цецка цачева нарече президента – институция, което от камбанарията на нейната битност в момента е неприемливо, но от битността й от предишната й професия, като общински юристконсулт – е напълно нормално. Който не вярва – да отвори Конституцията и да прочете какво пише там по темата. Поучително е да се слуша Цецка Цачева – председателят на парламента тръгна да определя правомощията на президента – какво има право, и какво няма право да върши държавният глава. Според действащата Конституция,
Някой да е намерил в цитираните текстове задължение на президента да ходи в парламента – за да му задават въпроси, и да дава обяснения? Някой да е прочел в цитираните от мен конституционни текстове, че председателят на парламента определя правомощията на държавния глава? Има ли правомощия президентът да критикува слабости в кабинета? Има – когато се изказва за работата на правителството, която засяга неговите избиратели. Конституцията предвижда изрично в специална разпоредба, че президентът може да се обръща към народа и Народното събрание. Но Конституцията не указва държавният глава да прави оръщението си когато управляващата политическа партия и нейното парламентарно представителство го поиска. Президентът информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия. Пише го в Основния закон. Къде в десетките интервюта против настоящия президент депутатите виждат осъществяване на законодателна власт и парламентарен контрол? Или вероятно бъркат държавния глава с министър или със Закон? Председателят Цецка Цачева има право да: представлява Народното събрание; да предлага проект за дневен ред на заседанията; да открива, ръководи и закрива заседанията на Народното събрание и осигурява реда при провеждането им; да удостоверява с подписа си съдържанието на приетите от Народното събрание актове; да обнародва решенията, декларациите и обръщенията, приети от Народното събрание; да организира международните връзки на Народното събрание. В кое от тези действия, по-точно казано правомощия има записано: Цачева може да определя и окачествява действията на държавния глава, съобразно взети партийни решения в политическата сила, към която принадлежи? „... Като председател направих изявление, а не пресконференция, в което от името на Народното събрание /НС/, като единственият орган в републиката, който по Конституция би могъл да стартира процедура, търсеща отговорност на президента. Но дали към момента на пресконференцията Народното събрание бе упълномощило Цачева да прави от името на всички депутати изявление за стартиране на процедура по търсене на отговорност от президента? Дебат в парламента по темата, към 14 март, т. г. все още не се е състоял. Предавам Стенограмата от разговора с известни съкращения, като подчертаното в нея е мое и отговаря на случаите, когато е несъстоятелно като твърдение от юридическа гледна точка. Да се обърнем към точните думи на Цачева, казани в ефира на Българско национално радио, и предаването „Неделя 150” на 14 март в разговор с журналистката Лили Маринкова:
Министърът на вътрешните работи и вицепремиер в кабинета ГЕРБ , Цветан Цветанов смрънка нещо в коридора на парламента... Едно и също ли е от трибуната на парламента, в пряко излючване по националното радио и телевизия да обвиниш и осъдиш лекари, а след това, някъде в полутъмния коридор на Народното събрание да се извиниш, но само няколко души репортери да те чуят? Парламентът не изслуша министъра на вътрешните работи по случая с преждевременното раждане на мъртвия плод в болницата в Горна Оряховица, защото нещо в изслушването се разсъхна... Според депутатите от ГЕРБ не е имало кворум и затова изслушването не се е осъществило. Според опозицията – версията е обратната. За какво става дума и дали трябва да има оставки на хора от правителството за случая в болницата в Горна Оряховица? Истината бе, че депутатите от ГЕРБ не позволиха да бъде изслушан министър Цветан Цветанов, въпреки че още предишния ден опозицията настоя за това! Цветан Цветанов беше в пленарната зала, но депутатите от ГЕРБ разиграха някакво тъпо театро и вместо изслушване на Цветанов, ГЕРБ наложи обсъждане и гласуване на Наказателно-процесуалния кодекс! Медии облъчваха гражданството със съобщения от рода на:
Фидосова и Цветанов – за всичко е виновна опозицията! Даже когато и ГЕРБ има вина!
Самият МВР-министър Цветан Цветанов, който изпълняваше главната рола в тъпото театро с престой в парламента също мина границата на приличието, като след отпадане на изслушването му с процедурни хватки на депутатите му, той обясни за медиите, че нямало да иска експертиза от чужбина щом тази у нас показала, че бебето е било мъртвородено. Отговор кое в крайна сметка е наложило подслушването на лекарите и какъв е резултатът от тези действия на МВР - така и не беше даден.
Цветан Цветанов очаквано отказа да коментира петорната експертиза, като се самооневини с факта, че лекарите през цялото време говорели в СРС-етата за жив плод... Цветанов категорично отрече да е оказван натиск на лекарите – т. е. задържането с белезници без оказана съпротива и събличането на лекарката са били в реда на нещата! „Това, с което щях да започна и щях да завърша, е да изкажа едно голямо съжаление към всички лекари, които са се почувствали засегнати. Искам да се извиня на всички, които са се почувствали засегнати”, каза той пред случайно намиращи се в кулоарите на парламента журналисти. МВР-министърът обясни, че не е направил по-рано изказването си в парламента, защото в този момент са се приемали важни законодателни текстове. /Всъщност той бе поканен не за изказване, а за изслушване! -бел. Л. М./ Цветанов се разпростря в обяснение, като каза още, че всичко, което е направено, е било само и единствено, за да бъдат събрани достатъчно доказателства по случая в болницата в Горна Оряховица. На въпрос защо са подслушвани лекарите, той отговори така: "В България с идването на ГЕРБ на власт има основни акценти в борбата с организираната престъпност и корупцията. И в този смисъл се придържаме към законите и даването на разрешение за Специални разузнавателни средства от българските съдии и не бих искал да коментирам в детайли". Другата страна в несъстоялото се изслушване А ето и обяснението на лидера на ДСБ Иван Костов, дадено на 23 декември в студиото на Нова телевизия, в предаването “Здравей, България!” {edocs}zb.zb.bebe-3.doc,600,400,link{/edocs}
В началото бе преждевременното раждане на недоизносен мъртвороден плод На 30 ноември в полицията във Велико Търново се получава оперативна информация, че на 28 ноември следобяд е родено дете в седмия месец, впоследствие умишлено умъртвено от лекарския екип, който го е израждал. Това предаде Агенция “Фокус”, но данни за източника на тази оперативна информация липсваха. Месец по-късно не е известно кой дръпна килимчето на няколко министри от властта. След получаването на оперативната информация четирима лекари от болницата в Горна Оряховица са задържани в болницата и изведени с белезници, въпреки че не са оказали съпротива. Явилата в полицейското управление и то доброволно лекарка е била съблечена, събута и оставена боса на цимента, докато полицайка с найлонова ръкавица проверила телесните кухини на лекарката, под зорките погледи на присъстващи служебни лица.
Дни по-късно полицайката е пенсионирана набързо, вместо наказана за действията й.
Министърът на вътрешните работи обяви война на лекарското съсловие “...умишленото умъртвяване на едно живо родено бебе в Горнооряховската болница” – това е формулировката за случая в болницата в Горна Оряховица, който отекна силно по върховете на властта. Формулировката е изречена от министъра на вътрешните работи от трибуната на парламента на 3 декември 2010 г. в петък. В този скандал министърът на вътрешните работи и вицепремиер Цветанов наруши закона и въпреки, че в България магистратите все още познават Закона за специалните разузнавателни средства, Закона за класифицираната информация, Наказателно-процесуалния кодекс и Наказателния кодекс, никой не реагира на тези нарушения! МВР-министърът се появи в парламента и прочете “изразително” някакви СРС-та, правени неизвестно по какъв повод. В изчитането той не спести и Ах! Ох – междуметия и препинателни знаци... Няма такава държава – министър на вътрешните работи се появи в Народното събрание и се направи на прокурор, съдия, неонатолог, гинеколог, патолог, за да прочете някакви СРС-ета, за които не беше ясно дали са правени по този случай, законно ли са се озовали в него, след като вече вървеше досъдебно производство и дали не се четат избирателно... След “литуратурното четене, МВР-министърът обвини четирима лекари по СРС-етата, осъди ги с прочетените назидателно и почти изразително пред депутатите разговори, постави даже диагноза на случая – и всичко това Цветанов направи единствено с капацитета на висшето си образование по физкултура. “Аз смятам, че в момента няма как да обявим всичко, което имаме като доказателства, но съм убеден, че в рамките на ден или два ще бъде ясно абсолютно всичко и тогава смятам, че някои ще се срамуват от това, което се разигра в Горна Оряховица.... от страна на тези доктори... ... Защото, когато имаш едно новородено бебе, когато то е живо, ние сме длъжни да положим максимални усилия - едно като държава и едно като доктори, които са положили Хипократовата клетва, че трябва да се грижат.” “Бебето е било живо. Оттам нататък - нека всеки да си направи изводите за всички тези обвинения, които бяха казани вчера към прокуратурата и към МВР”. Това каза в кулоарите на НС заместник министър-председателят и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. /В Закона за СРС-та е записано, че който използва информация, събрана със СРС-та, се наказва с лишаване от свобода. Законът предвижда три години лишаване от свобода за разгласяване на данни от СРС-та и от 1 до 5 г. за длъжностно престъпление-бел. Л. М./.
Преди и след четенето на СРС-етата от трибуната на парламента Преди
С искане от Прокуратурата във Велико Търново е декласифицирана информация – този израз е много важен. От него става ясно, че хем Прокуратурата иска декласифициране на СРС-етата, хем те се озовават в ръцете на вътрешния министър Цветанов, който ги прочита назидателно в парламента! И още нещо необяснимо – от кого е искала Прокуратурата във Велико Търново декласифициране на СРС-етата – от себе си ли? Защото по закон те се декласифицират от Прокуратурата! Не за първи път Цветанов говори неразбираемо, но в случая с Горна Оряховица той надминава сам себе си, тъй като изрича абсурдни твърдения от трибуната на парламента, а те се стенографират и всеки може да установи за какво непознаване на българския език иде реч... След
Той винаги е прав, дори когато греши... На 18 декември 2010 г., четири дни преди излизането на съдебно-медицинската експертиза, в предаването на Дарик радио, “Годината” министър Цветанов продължава да е категоричен по отношение на случая “Горна Оряховица”: {edocs}zb.zb.-bebe-2.doc,600,400,link{/edocs} 20 декември 2010 г., БНТ, "Денят започва", ден преди да излезе експертизата по случая с бебето
“Умишлено умъртвеното живородено бебе” както Цветанов назоваше цели три седмици случая в Горна Оряховица, се оказа мъртвороден абортиран плод заключиха петима съдебно-медицински експерти. Ето разговора на съдебния лекар Станислав Христов с водещата Анна Цолова в предаването на bTV “Тази сутрин” {edocs}zb.zb.bebe-1.doc,600,400,link{/edocs} Едно живо бебе е умишлено умъртвено и не му е даден шанс, твърдеше Цветанов където седне и стане Това убеждение на вътрешния министър рухна в момента, в който излезе петорната съдебно-медицинска експертиза. “Мен ме е срам за всичко това” каза и здравният министър Стефан Костадинов, който освен всичко друго бе и гинеколог по специалност! На 21 декември 2010 г. – експертизата доказа без спор и категорично, че плодът е бил мъртъв още в утробата на майката. И тогава започна Голямото шикалкавене на Цветан Цветанов... Синята коалиция, Коалиция за България и ДПС настояха министърът на вътрешните работи незабавно да дойде в пленарна зала и да даде обяснение за съдебно-медицинската експертиза за случая в Горна Оряховица, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов предложи председателят на НС Цецка Цачева да покани Цветан Цветанов веднага в залата, за да даде обяснение за плода, за който вътрешният министър е твърдял, че е умишлено умъртвен от лекарите. Костова заяви, че в медиите е излязла информация за резултатите от съдебно-медицинската експертиза, според която бебето е родено мъртво. „За да не продължава тази държава да се люлее по този скандален начин, да дойде и да прочете тази експертиза. Моля ви за яснота. Народните представители от Синята коалиция искат яснота по случая”, заяви от трибуната Костов. Втората част на скандала Съдебномедицинската експертиза по случая в Горна Оряховица е била готова от 18 декември и е крита три дена. Това каза съпредседателят на „Синята коалиция” Иван Костов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Кой, как и защо е крил тази експертиза – така и не стана ясно и никой не пое отговорността да обясни. Аутопсията и множество хистологични и химични изследвания доказват, че бебето е родено мъртво! Преди документите да достигнат до Прокуратурата, те вече бяха в ръцете на Цветан Цветанов, който веднага обърна плочата, в търсене на начин да се оневини.
Пряка реч няма как да се чуе, тя се чете от литературни герои... Справка: Пряка реч – думи, изрази и реплики на литературни герои, изява на техни мисли и преживявания или реакция на чувства и преживявания на други участващи лица в произведението. Освен в емоционални реакции и реплики изявява се и във форма на монолог и диалог. При пряката реч е допустимо литературният герой да използва своеобразна лексика (чуждици, провинциализми, варваризми). Важно качество на пряката реч е динамизмът. Из литературен сайт на Николай Пеняшки/ Но да не се взираме в интелектуалните напъни на министъра на вътрешните работи, а се върнем за миг в темата с: деня на изслушването, който така и не се състоя Министърът на вътрешните работи ще дойде на 22 декември в пленарна зала в следобедните часове, за да бъде изслушан от депутатите. Според агенция “Фокус”, Депутатите отхвърлиха на два пъти по-рано предложението, направено от заместник-председателят на ПГ на „Коалиция за България” Ангел Найденов да бъде изслушан министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Найденов заяви, че това е един прецедент, който е имал шокиращо въздействие и се е превърнал в една от най-грозните манипулации в НС. „Ние днес трябва да заявим, че специалните разузнавателни средства не могат да превръщат пленарната зала в една грозна сцена от един кошмарен филм”, заяви той. По думите му тази информация не може да бъде средство за натиск. Според лидера на РЗС Яне Янев председателят на Народното събрание не е получил задоволителен отговор той се обърна към Цецка Цачева с думите: „Позволявате Цецо да се подиграва с народното представителство. Това не го е правил никой”... Стига!
Стига – би извикал всеки, когото са облъчвали с подробности по този случай, но нека не забравяме, че всеки един от нас може да бъде проснат на пода и закопчан с белезници! Всеки един може да бъде осъден само със СРС-ета и анонимен свидетел! И става все по- вълнуващо... На това разчита Цветанов, на това разчита ГЕРБ – гражданството да изгуби търпение и да захвърли всичко! Защото е Коледа, защото идва Новата 2011 година, защото хладилниците са празни, подаръците малки, пътуванията в курортите в чужбина и у нас са сведени до по-малко от 10 на сто! А Коледа и Нова година няма да отменят липсата на работа, огромните неизплатени кредити, ипотеките, които всеки миг ще оставят семейства на улицата... По домовете е студено, лекарствата са скъпи, за болници мнозина не смеят и да мислят, но кой го е грижа? Заминалият за Бразилия премиер, за да се снима и отърка в лидери на държави от всички континенти при инагурацията на Дилма Русеф? Едва ли. Депутатите на управляващите, които си уредиха дълга празнична отпуска? Никой от политиците не го е грижа за това какво се случва с гражданството в тези празнични дни. Затова се обърнете към най-близките си приятели, към семействата си и и си спомнете, че единственото, което има значение е, да се обичаме...
В българската Конституция е записано:
Този член и текстовете към него трябва да бъдат окачени в заседателната зала на Министерския съвет и по време на заседанията на правителството, министърът на финансите и този на здравеопазването няма да е лошо да си припомнят тези, конституционни права... Седмици наред на пресконференции и в парламента се дискутира драмата с липсата на възможност за лечение на български граждани с трансплантирани органи и раково болни. Не отварям тук дума за децата с редки заболявания, за отнетите права на инвалиди да ползват помощта на асистент, не говоря даже за унизителното отношение, което държавата има към свои граждани с увреждания, които в мнозинството си са лишени от правото на труд и достоен живот. Много от изброените от мен българи търсят закрила в Комисията за защита от дискриминация, но тя може единствено да реши дали са налице дискриминация и нарушени права. След като съответните граждани, за които държавата не се е погрижила да спази конституционните им права получат решението на Комисията за защита на дискриминация, могат да се обърнат към съда – процедура изключително дълга и тромава. Чак след последното произнасяне на магистратите, правата на тези дискриминирани българи останали без защита и санкции за виновните институции и длъжностни лица – чак тогава тези граждани може да потърсят правата си в съда в Страсбург! Няма да вървя и проследявам пътя към Ада, на който са подложени български граждани с трансплантации, раковоболни и деца с редки заболявания – тук ще изложа единствено какво конкретно се случва с тях и живота им по вина на държавата, които заради злощастната йезуитщина на депутати в българския парламент са поставени в условия, различни от тези на останалите редови граждани в страни-членки на Европейския съюз. Къде е началото и къде краят на тази омерзителна ситуация – това ще бъде тема на следващите редове: Краят на историята.... Пациенти, претърпели трансплантации, започват да отхвърлят органите след замяна на предписаните им лекарства с генерични имуносупресивни медикаменти. Това обявиха на пресконференция от Националната асоциация на трансплантираните, Алианс на трансплантираните и оперираните и Българска асоциация за закрила на пациентите. Лекарите, които взеха участие в въпросната пресконференция бяха единодушни, че заместващите препарати създават риск за здравето и живота на пациентите!
„Никакви опасни лекарства не се предлагат и ничий живот не е застрашен, най-малко пък на трансплантираните. Който ви е предал информацията ви е заблудил”. Това каза министърът на здравеопазването, гинекологът Стефан Константинов в отговор на въпрос на народния представител от „Коалиция на България" Мая Манолова, която попита за двете нови лекарства за пациентите с трансплантации, които са влезли в позитивния лекарствен списък и ще бъдат заплащани от Здравната каса. „Истината е че проблем има. Хората с трансплантации ще бъдат принудени да променят лечението си", категорична бе депутатката Мая Манолова. Тя цитира мнението на националния консултант по трансплантации, както и на други водещи специалисти, които казват, че в 27 до 28 на сто от случаите, когато се използва генерик, а не оригиналното лекарство, това води до проблеми.
Министър Константинов „пропусна” в изложението си от трибуната на парламента факта, че в държави като Дания и Испания, приложението на генерични имуносупресори в областта на трансплантацията е изрично забранено с административен акт, а в другите европейски държави тяхната употреба е сведена до 3 на сто от всички лекарства. „Аргументите им за това са чисто научни и медицински, а именно: няма достатъчно клинични данни за ефективността на генеричните имуносупресори в областта на трансплантологията (напротив - практиката показва точно обратното), както и не са налице новите изисквания, приети от Европейската Лекарствена Агенция и Европейското Дружество по Органна Трансплантация, касаещи лекарствата с тесен терапевтичен индекс, каквито са имуносупресорите”. В този смисъл и преминаването от едни медицински продукти към други, с недоказани качества и ефективност, ще доведе единствено и само до по-лоши медицински показатели, а от там и до увеличаване разходите за здравната ни система, обясняват още от Асоциацията на пациентите с бъбречни заболявания. Няма да коментирам тук арогантността на един министър и то на здравеопазването – нито ще се спирам на голословните му твърдения, които също не идват от специалист, какъвто той категорично не е в проблема, а от един бивш провинциален, неизвестен с кой знае какви професионални постижения гинеколог... Новите медикаменти досега не са прилагани на трансплантирани пациенти у нас. Лекари предупреждават за възможни рискове. Европейската практика е смяната на лекарства да става само по медицински показания. Европейската практика – ще се върна към този израз малко по-късно, за да стане ясно откъде и откога идва погазването на правата на българските граждани в здравеопазването, защо не се спазват европейските директиви, както и защо в страната няма европейски проекти и оперативни програми в ресор „Здравеопазване”. Какво имаме налице дотук:
Ето какво е записано в основния закон по проблема:
Христина Димитрова от Асоциация на пациентите с бъбречни заболявания заяви: „Държим, когато се сменя една терапия това да става само с медицински критерии... искам като пациент, когато се чувствам добре с един медикамент, той да не се сменя”, настоя тя. От Българското дружество по трансплантология не са принципно против навлизането и употребата на генерични лекарства. Според тях обаче, за да се гарантира безопасността и ефективността на генеричното заместване, следва да се осигури адекватна регулация на този процес. От дружеството се опасяват в ефикасността на генериците в трансплантологията. „Не повече от 600 са трансплантираните у нас”, по думите на професор Никола Владов от Българското дружество по трансплантология. Той подчерта, че няма конкретни изследвания за "вредата и ползата" от генериците, но според него съществува съществен риск при замяната на оригиналния медикамент с генерик да пострада здравето на пациента - от инфекции в организма до загуба на присадката. От Българското дружество по трансплантология настояват за допълнителни медицински проучвания за изясняване на ползите и ограниченията на генеричните имуносупресори. Според лекарите, неконтролируемото навлизане на генерици, ще доведе до значително по-лоши медицински резултати и едновременно с това до по-големи финансови разходи за здравната ни система. Лечението само на една допълнителна тежка реакция на отхвърляне при замяна с генерик ще струва повече от разликата в цената на генеричния и оригиналния имуносупресор. Редове от пресата: Пациенти, претърпели трансплантации, започват да отхвърлят органите след замяна на предписаните им лекарства с генерични имуносупресивни медикаменти. Това обявиха на пресконференция от Националната асоциация на трансплантираните, Алианс на трансплантираните и оперираните и Българска асоциация за закрила на пациентите. В нея взеха участие и лекари от болница „Св. Екатерина". Всички те бяха единодушни, че заместващите препарати създават риск за здравето и живота на пациентите... ... Евгени Георгиев, председател на Алианс на трансплантираните и оперираните, който е с трансплантирано сърце, разказа, че състоянието му се е влошило след преминаването на генерици. Откакто започнахме да пием иноватини лекарства се вижда какво се случва. Започнахме да отхвърляме органите, посочи той... ... Заедно с представители на други пациентски организации Георгиев набеляза основните проблеми, произтичащи от замяната на оригиналния продукт с генерик. На първо място заместващите препарати не са тествани на трансплантирани пациенти и деца, тоест липсват проучвания за евентуални негативния ефекти. По данни на Георгиев има и смъртен случай на дете, което е починало след преминаване на по-евтиното лечение. Д-р Незабравка Чилингирова от болница „Св. Екатерина", отговаряща за списъка с пациентите, нуждаещи се от присаждане, съобщи, че през последните три години има зачестяване на случаите на отхвърляне на органи. По думите й, рискът е особено голям при сърдечно трансплантирани, както и когато генерикът започне да се приема веднага след операцията. Това изнесе на 7 ноември Полина Тодорова в news.bg На 24 октомври, Комисията по позитивния лекарствен списък публикува изменение на списъка, с което два от съществуващите генерични микофенолата за пациенти с трансплантации са вписани с нови, по-ниски цени. И тъй като Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ финансира на 100 на сто само цената на най-евтиния продукт от дадена група медикаменти, трансплантираните пациенти, които използват което и да е от другите лекарства в групата, са изправени пред трудния избор - да сменят терапията си или да доплащат за досегашното си лекарство. Да сменят терапията си... След като стана ясно какво са замислили чиновници от министерство на здравеопазването, лекари от Дружеството по трансплантология излязоха със становище, според което смяна на терапията трябва да става само по медицински, а не по финансови показания. В противен случай се рискува присаденият орган да бъде отхвърлен, смятат специалистите. Както българските, така и световните лекари - трансплантолози са категорични, че използването на генерични имуносупресори при трансплантирани пациенти води до отхвърляне на присадения орган в 27 на сто от случаите, предупредиха от Асоциацията на пациентите с бъбречни заболявания в опит да се спре това безумно решение и да се предотвратят смъртни случаи вследствие на отхвърляне на трансплантиран орган! На пресконференция бе изнесен и следният пример: от 5 месеца Орлин Ангелов е с присаден бъбрек. За да не бъде отхвърлен органът, мъжът приема т.нар. имуносупресори. За продължи безплатната терапия, трябва или да смени лекарствата, или да доплаща разликата в цената. За всяко едно от тях - по около 100 лева. Според него хората, които са трансплантирани срещат доста финансови трудности. Не малка част от тях са с ТЕЛК решение и трудно си намират работа, а разходите по лечението и поддържането на добро състояние са значителни. Какво казва Конституцията по този въпрос:
Но как да се труди на добре платена работа един пациент с трансплантиран орган, след като трябва да си почива, да живее при щадящ режим и да успява да тича по десетки инстанции, за да докаже, че е още с трансплантирания орган и се нуждае от следващия Протокол за отпуснати лекарства? Безработицата в България е висока, за пациенти с трансплантирани органи, раковоболни и прочие хронично болни с тежки заболявания – работа няма! Да не говори за избор на работа и работно място! Преди два месеца журналистката Мартина Бозукова от Медиапул публикува следния случай:
Как биха реагирали гърците, французите, германците, англичаните, ако живота и здравето им са застрашени от чиновническо безхаберие и малоумие? Нима е толкова трудно за една държава и нейното правителство да спазва конституционните права на гражданите си и да не ги дискриминира, особено когато иде реч за живота и оцеляването им? От края към началото на тази история или в Договора, който подписа Кунева няма глава Здравеопазване! Колцина от българите са наясно, че водещата преговорния процес при бъдещото присъединяване на България към Европейския съюз, Меглена Кунева не е преговаряла по глава Здравеопазване, защото такава глава в Договора за присъединяване – няма! Единствената глава от договора за България, в която се споменава нещичко за здравето на българите е Глава 23 наречена Защита на потребителите и тяхното здраве {edocs}sdrave-ec-1.doc,600,400,link{/edocs} В тази глава правата на пациентите липсват като защита или ангажимент на държавата и то съвсем конкретно. В едно от последните интервюта на българския премиер, Бойко Борисов дочух нещо твърде любопитно по време на гостуването му в предаването „Панорама” на Българска национална телевизия на 4 ноември 2011 г.: Бойко Борисов: ...Както винаги съм казвал, че благодарение на царя хората видяха моята работа, харесаха ме. Винаги съм казвал, че няма по-добър дипломат, нямаше по-добър избор за президент на България. Ако царят беше президент, за Шенген въобще нямаше да си помисли Холандия да ни спира. И съм сигурен, че холандската кралица щеше лично да се намеси, сигурен съм. Няма среща в света, която да съм провел и в края на нея да не ме попитат как е царят, добре ли е, с какво се занимава? А Жан Клод Юнкер – шефът на Еврозоната и премиер на Люксембург, като беше тук каза: „Вие имате диамант, не го ползвате”.
За какъв „диамант” иде реч – за онзи ли, който получи земи, имоти и гори и съди държавата в България и Страсбург за щети? Май някой нещо много се е объркал! Дали е Борисов, или Жан Клод-Юнкер – няма да коментирам, но тези процедури далеч не се случват толкова лесно: Симеон Борисов – президент, холандската кралица оказва натиск над правителството си за прием на България в Шенген – това даже в детската градина няма да мине за сериозно! Така нареченият „диамант” направи и причини толкова поразии на страната по време на управлението си, че едва ли скоро ще бъдат преодолени!
По този повод в българския парламент са се запазили стенограми, в които четем: Гаврата с българските депутати и народ – преговори на тъмно Стенографските протоколи са запазили как Кунева се подигра на българите, като ги лиши от възможността да знаят какво ни очаква в Европейския съюз по отделните глави. Няма европейска държава, която да не е знаела какво се преговаря, какво се приема при разглеждането на отделните глави от Присъединителния договор! Една Полша води дебати за земеделието си, други държави проведоха референдуми по главите и условията за членство в ЕС – единствено българските граждани бяха държани на тъмно от това какво преговаря еднолично Кунева! Нито парламент, нито политически партии знаеха какво се случва при преговорите, които води Кунева! На никого не бе дадена думата – така нареченият цар, учил неизвестно какво, за да оглави държавата и се присвои земи и имоти, показа в деня на ратификация на Договора за присъединяване на България към Европейския съюз, че за него българите са някаква тълпа, която няма думата. Ето част от Стенограмите от парламента от деня преди ратификацията и от деня, в който бе извършена самата ратификация: СЕДЕМДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТО ИЗВЪНРЕДНО ЗАСЕДАНИЕ София, вторник, 10 май 2005 г. Открито в 14,01 ч. Председателствали: председателят Борислав Великов и заместник-председателят Камелия Касабова Секретари: Гадар Хачикян и Наим Наим ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ (звъни): Откривам днешното заседанието. Колеги, искам да ви уведомя, че във връзка с утрешната ратификация на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз преди малко се състоя Председателски съвет и искам да ви кажа до какви заключения стигнахме. Най-напред бих искал на основание чл. 43, ал. 5 да предложа извънредна точка в днешния дневен ред - Уточняване на процедурни въпроси, свързани с утрешната ратификация. Моля да подкрепите включването на една извънредна точка в дневния ред. ==================== ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ: Благодаря Ви, господин Соколов. Госпожо Банкова, заповядайте. Имате думата. СТЕЛА БАНКОВА (независим): Благодаря, господин председател. Присъединявам се към становището на господин Соколов. Това, което ние ще гласуваме в самия край на нашето присъствие в Тридесет и деветото Народно събрание е може би най-важният акт. Има нещо тревожно обаче. Така както беше воден преговорния процес – изключително тайно, непрозрачно, без обществен дебат, като се вземе предвид, че България е първата и единствена европейска държава, в която преговорният процес не беше подложен на обществен дебат, а напротив, стигна се дотам, че подробностите, същината на преговорния процес управляващите отказаха да предоставят дори на парламента – всичко това засилва тревогата в обществото. В обществото вече наистина има едно смущение поради това, че липсва информация и конкретни данни за това какво е договорено, какви ангажименти са поети, на какви квоти са се съгласили нашите управляващи. Аз тук отново няма да повтарям определението, което нашите управляващи получиха от някои висши румънски представители, от някои представители в Европейския съюз. Това е изключително недостойно и хвърля срам не само върху управляващото мнозинство, а и върху целия парламент. Аз моля и си позволявам да изразя своя остър протест от начина, по който се предлага да се гласува покорно онова, което ние не знаем. Това е най-отговорното гласуване! Но какви са мотивите управляващите да предложат да няма дебат, да има нарушение на правилника, както спомена господин Соколов? Какви са мотивите да се оставят само по 10 мин. – толкова, колкото всяка една парламентарна група, както очаквате, да произнесе елейните си слова, да няма дебат тук, макар че цяла България ще слуша сега? Какви са мотивите на управляващите да предложат този необичаен час пак в разрез с правилника? Какво означава това министър-председателят и министрите да имат ангажименти? Аз питам кой си позволява да пренебрегне най-висшата институция в България – парламента, да я застави да се съобрази с работното време на изпълнителната власт? Аз моля да получим убедителни аргументи защо се променя часа и отново настоявам да се даде възможност този най-важен акт да бъде дебатиран. Иначе ще излезе вярно притеснението сред нашето общество, че набързо са затворени главите и че управляващите са водили преговори от позицията не на защита на националните интереси, а на националното предателство! Аз очаквам, господин председател, да се вслушате в това, което казвам. Това е позиция на целия парламент с изключение на управляващите. Нека да си дадем сметка, че това наистина е най-важният акт и нямаме право така както е воден преговорният процес – на тъмно, да гласуваме този най-важен акт сега. Обществото няма да ни прости това. Какво означава това да имаме само 10 минути? Какво можем да кажем ние за 10 мин. по цялата огромна материя, която ние не познаваме, нашето общество не познава? (Шум и реплики в залата.) Не са глупости! По същество моля да се промени системата, която управляващите предлагат, да имаме възможност така както по всички най-важни закони с оглед правилника, да дебатираме по 30 мин. така както се полага. И още нещо – имам още едно възражение и завършвам. Вие сте оставили 5 мин. за изказване на независимите народни представители. В тази категория има народни представители с различни становища. От една парламентарна група ще излезе един човек и ще даде мнението на парламентарната група, но независимите народни представители имат различни позиции и становища, така че моля поне това време поне на две да се раздели. Благодаря. Думите на Стела Банкова остават глас в пустиня. Никой не я подкрепя, никой не смее да се присъедини към казаното от нея... Най-значимият законодателен акт в най-новата история на страната, се извършва от висшия законодателен орган – Народното събрание с апломб и без да е известно какво се ратифицира! Това е най-скандалния случай, с който се узаконява дискриминация от парламента над всеки един български гражданин – депутатите лишават българите от правото да знаят и да съгласни с начина, по който ще живеят те и поколения след тях! Подчертаното в словото на Симеон Борисов е мое. {edocs}dogovor-ec-1.doc,600,400,link{/edocs}Това е краят на историята за тотална дискриминация и нарушаване на правата на българските граждани да се лекуват, да получат от държавата адекватна помощ при лечението си и най-важното право – да живеят! Дали причината за това се крие във факта, че в договора за присъединяване на България към ЕС е липсвала глава Здравеопазване, или разковничето е в нежеланието на управниците да се ангажират със спазване на конституционните права на своите болни граждани - вероятно истината е някъде по средата. Факт е обаче и обстоятелството, че според европейското право, Всяка държава-членка отговаря за прилагането /транспониране в определените срокове, спазване и правилно прилагане/ на правото на ЕС в своя вътрешен правен ред. По силата на договорите Европейската комисия следи за правилното прилагане на правото на ЕС. Когато дадена държава-членка не спазва това право, Европейската комисия разполага със собствени правомощия /иск при неизпълнение на задължения/, предвидени в член 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 141 от Договора за ЕОАЕ, за да опита да сложи край на нарушението и да сезира, ако това е необходимо, Съда на ЕС. „Неизпълнение“ означава, че дадена държава-членка не спазва своите задължения, произтичащи от правото на ЕС. Неизпълнението може да е резултат от извършено действие или от неизвършено такова. „Държава“ означава държавата-членка, която нарушава правото на ЕС, независимо кой орган – централен, регионален или местен, е отговорен за неизпълнението. Комисията за защита от дискриминация в България съблюдава спазването на конституционните права, европейските норми на спазване на правата на гражданите. Съдът в България също разглежда случай на дискриминация и нарушени права на граждани с трансплантации, раковоболни и деца с редки заболявания. но всичко изброено по-горе изисква време, месеци, години, а когато даден пациент трябва да се лекува по предписание на лекарите - времето не е най-доброто за оздравяването и оцеляването на нуждаещите се от лечение. Именно времето е факторът, който скъсява живота, когато пациенти, лишени от средства за закупуване на лекарства и провеждане на необходими медицински процедури очакват държавата да се отнесе към тях съобразно Конституцията и европейските норми за лечение и оказване на помощ. Процесите в БСП се развиват със скоростта на светлината * Министърът обърна удара срещу Станишев, след като се оневини сам по скандала с шефа на Следствието"Не мога да нося персонална отговорност, първо, защото провал /на изборите за евродепутати - Л. М./няма и второ, защото няма за какво точно аз да нося отговорност." Това заяви сутринта в студиото на предаването "Здравей, България!" намиращият се в неплатен отпуск министър на икономиката и енергетиката, Румен Овчаров.Това откровение на Овчаров бе първото в публичното пространство след като мина вота за евродепутати, когато стана ясно, че БСП губи с малко от ГЕРБ. Откровението на министъра отпускар бе предшествано от редица други събития и изявления, сред които: на президента, на Янаки Стоилов, на Александър Лилов и най вече на министър-председателя Сергей Станишев. Ето какво се случи и какво каза всеки от тях по повод второто място на социалистическата партия на евроизборите и какъв трябва да бъде изходът от скандала "Овчаров". Всичко започна с неочаквано топлите отношения, които демонстрираха пред журналисти вечните партийни врагове Румен Овчаров и Румен Петков. "Изборните резултати са под очакваните за нас. Усилията ни да водим европейска позитивна кампания не постигнаха своите цели", оправда се Станишев. Той обясни, че найвероятно избирателите не са разпознали новото европейско лице на БСП, скрито зад маската Платформа "Европейски социалисти" или ПЕС. Другата причина за резултатите бил поройният дъжд. Накрая лидерът на социалистите обясни, че има и нова опозиционна политическа партия ГЕРБ, която щяла да се стреми да заеме място в политическия живот. Факт е, че подкрепата за социалистите, сравнена с тази от парламентарните избори от 2005 се е свила два пъти - коментираха социолози вота още първата нощ. Но да се оправдава един партиен лидер с лошото време - това вече звучи твърде лековато. Тук ще припомня, че след разговор на министър Овчаров с премиера Сергей Станишев на четири очи, в началото на май, министърът бе принуден да подаде молба за десетдневен неплатен отпуск заради разразилия се между него и шефа на Националната следствена служба /НслС/ Ангел Александров корупционен скандал. Ето защо, 20 дни след тази принудително взета отпуска и изборните резултати от евровота, темата със скандала и отпуската, темата дали Овчаров ще си отиде или не, отново бе на дневен ред. "Не мисля, че всеки междинен резултат трябва да води до промени в държавата" каза в нощта след вота министърът на икономиката и енергетиката Румен Овчаров. На въпрос - дали резултатът на БСП е повлиян от скандала между него и директора на Националното следствие Ангел Александров, Румен Овчаров каза само "може би". "Очевидно някои политически сили концентрираха предизборните си кампании само върху скандали и постигнаха резултат" допълни Овчаров, но не пожела да конкретизира кого точно има в предвид. "Не съм правил аз скандала, за да поемам лично отговорност" - бе категоричен той. "Вижте, членове на Министерския съвет и изборен резултат - звучи нелогична тази връзка. Аз си мисля, че какво ще реши ръководството на БСП предстои да го решим. Не съм привърженик на тези, които си подават оставките по медиите. Нормално е въпросът с отговорността да се обсъжда задълбочено от органите, които са избрали определените ръководители - обясняваше пред журналисти зам.-председателят на ВС на БСП и защитник на Овчаров, Ивелин Николов веднага след изборите. На въпросите: Каква ще бъде съдбата на Румен Овчаров? Кога ще се реши тя? Ивелин Николов отговори така: Не виждам какво общо има обсъждането на г-н Овчаров и неговото място в предизборната кампания. Той дори не е член на предизборния център. В Националния предизборен център сме достатъчно хора, които бихме могли да понесем своята отговорност. Оттам нататък въпрос на истина какво трябва да се промени в политиката, а не в лицата стана снощи дума. Още вчера лидерът на нашата партия и министър-председател г-н Станишев каза, че първото, към което трябва да тръгнем е да търсим промяна и усъвършенстване на политиката, която се води." Така, докато чужди медии тръбяха "БСП претърпя поражение" и "Кабинетът се проваля в борбата с престъпността и корупцията", в страната привърженици на министър Овчаров се стараеха да спасят неспасяемото. "Отпуската на Румен Овчаров ще продължи колкото аз преценя, заяви след края на вота премиерът Станишев, като не се ангажира със срок за това, както и за евентуален ремонт на кабинета. Но това беше в нощта на изборите... Три дни след това свое изявление, намирайки се италианската столица Рим, пред журналисти на третата световна среща на българските медии, Станишев вече бе на друго мнение: "Възможни са евентуални персонални смени на министри в правителството." В точно тези три дни от деня на изборите до днес, 23 май, в партията на социалистите, мнението на другарите на Овчаров бе започнало да търпи чувствителни промени. Президентът Георги Първанов и бивш лидер на БСП изрази своето становище по изборните резултати така: "... урокът от първите за България избори за евродепутати е преди всичко за управляващите и най-вече за БСП". Пред журналисти вчера държавният глава обясни, че вотът е оценка за вътрешно-политическата визия на участниците в него и че неудовлетворителният изборен резултат е следствие от "социалната политика, от това, че хората не са получили очакваното в социалната сфера". "Ще сгрешат анализаторите, ако се подведат по оценката, че този неудовлетворителен резултат е следствие от скандалите, които се развиха в българското общество - каза твърдо държавният глава, с което остави Станишев да вземе окончателното решение по скандала и съдбата на министър Овчаров. "Какви са тези празни приказки, които чуваме от гледна точка на провеждане на някакво следствие, на някакви проверка и така нататък? Нима не са ясни нещата в държавата? Не би ли могла прокуратурата да си свърши работата в рамките на един месец, когато съществуват обвинения в публичното пространство към един водещ министър? - изнервено попита Костадин Паскалев, вместо да покаже ясно каква е позицията му спрямо Румен Овчаров. Това свое виждане Паскалев сподели, след като заяви, че приема като тежка загуба изборните резултати. Бившият благоевградски кмет и вицепремиер от кабинета на НДСВ предупреди, че тази загуба може да се превърне в катастрофа на местните избори, ако не се вземат адекватни мерки от ръководството на БСП. "Сега е дошъл моментът, в който Сергей Станишев като премиер трябва да работи за смяна на приоритетите на правителството и да поиска структурни и кадрови промени в него", заяви Красимир Премянов, член на ВС на БСП "БСП регистрира голям електорален отлив, дори мога да кажа срив, защото на тези избори тя получи близо две трети гласове по-малко, отколкото на парламентарните избори през 2005 година. Според мен това показва, че е достигната критична точка, заяви Янаки Стоилов, член на ВС на БСП в "Денят започва" на БНТ. Причините за тези резултати Янаки Стоилов заяви, че вижда в неудовлетворението от социалната политика, недоволството от злоупотребите с властта и корупцията и неадекватната предизборна кампания. Първата фаза на политическата отговорност е необходимо да се развие още в следващите седмици и то главно по отношение на лицата, които бяха замесени в скандала и на тези, които ръководеха предизборната кампания, каза Янаки Стоилов. Тежката артилерия срещу положението на Румен Овчаров в партията и правителството дойде от другаря му, Александър Лилов. Ето част от разговора му в студиото на Нова телевизия с водещия Георги Коритаров: Александър Лилов: Смятам, че премиерът има два силни хода за изход от този скандал. "Аз с изключително голямо внимание се отнасям към съжденията и размислите на господин или другаря Лилов, но те са отново доста позакъснели - контрира Стратега Румен Овчаров. - Не е ясно публично, но според мен все пак беше казано, че аз още на 5 май си подадох оставката и министър-председателят го знае много добре. Тогава, на тази среща, която направихме, аз много ясно и категорично казах, че за мен път с излизане в отпуск по този скандал просто няма, тъй като ще последва това, което последва - тотално омаскаряване на мен и на цялото ми семейство. За съжаление тогава беше преценено, че политическата целесъобразност изисква да не разгласявам подаването на тази оставка." Жертва на премиера ли стана Овчаров, след като оставката му бе крита до днес? "Това с мотивите и с оставката, ако стане дума, ще го кажа, когато му дойде времето." Закани се министърът в принудителен неплатен отпуск. А какво е принудило министър-председателя Станишев да го помоли да се въздържи от оставката - това бе втората тайна, която Овчаров не пожела да разгадае. "Надявам се все пак да оживея физически. Практиката е от годините на социализма, когато размазващи статии в един или друг вестник един човек беше хвърлян в /.../ и после си намираше, така да се каже, друго поприще в живота. Не мисля, че България сега има право да се връща към тези периоди... почти драматично се впусна в спомени Овчаров по време на телевизионното интервю, след което заговори за себе си в трето лице, предопределяйки как трябва да постъпи БСП с него: "БСП до момента изцяло подкрепя моите действия. Ако ние допуснем все пак един ключов министър, аз твърдя, че досега се справям много добре с работата си, поне икономическите данни за държавата, огромните проекти в енергетиката го доказват. Един ключов министър, който, както казах вече, добре работи, с подкрепата на най-голямата политическа сила в страната, може да бъде омазан и омаскарен така от един вестник. Представяте ли си оттук нататък какво го чака тази държава?! То се оказва, че всеки може да бъде омаскарен. Представете си политик, зад който не стои зад гърба му такава голяма партия, който няма този авторитет, който имам аз, или имах аз" - не спря да пита драматично министърът студиото на Коритаров. "... защо не бях съгласен да излизам в отпуск?! - сам зададе въпрос Овчаров и отговори: Защото бях сигурен, че ще смесим отново и черното, и бялото и виновното, и невинното и жертвите, и престъпниците. Тогава, когато една група следователи, един заместник-министър, един шеф на ключово държавно предприятие, имаха смелостта да излязат и да кажат: "В следствието се вършат незаконни неща"... Не се очертавам като жертва на нищо. Ако бъда жертва, то ще бъда жертва на политически рефлекси и реминисценции от миналото, които България просто няма право да прави в този момент - заяви Овчаров. След всичко казано дотук - коментарът е излишен. Един лош следовател се превърна в група лоши следователи. В същото време е ясно едно: че ако иска да спаси партията и себе си, Станишев ще се наложи да се раздели със своя министър и заместник в ръководството на партията. Другото, което прозираше в думите на Овчаров по време на интревюто му в "Здравей, България!" бе, че е възможно Александров също да бъде жертван, за да се омекоти ударът, който ще понесе социалистическата партия. Какъв е изводът от всичко написано и изречено дотук? Станишев е готов за промени. Ето защо ще му цитирам прекрасният виц, с който Георги Коритаров се раздели с Румен Овчаров: "Ако партията поиска да се откажеш от най-ценното, ще се откажеш ли? Ще се откажа. А, ако иска да се откажеш от живота си, ще се откажеш ли? Ами ще се откажа, казва, за какво ми е такъв живот". Всичко е въпрос на избор и кадровите промени в една политическа сила и кабинет не трябва да ескалират чак до там, че да се превръщат в национални трагедии все пак. Нали, другарю Овчаров? Кой как, кога и с какво помогна на еди-кой си да влезе във властта. Бившият шеф на Външното разузнаване Бриго Аспарухов отново изплува от мътилката на политическата сцена с новина: бил помогнал на днешния премиер Бойко Борисов да влезе във властта! А къде беше досега Аспарухов и как пази такава тайна толкова време? Не знам дали президентът има политически проект за включване във властта след изтичането на мандата му, днес чух и разбрах, че близкият до Величеството, Симеон Борисов и до Атанас Тилев Аспарухов си търси за пореден път място под слънцето. Да не забравяме, че именно Аспарухов бе в дъното на плана за ДАНС и сливане на някои спецслужби, с цел изземване от държавния глава на контрола над тях. Къде ли не се появяваше и след това изчезваше Аспарухов в годините на прехода? Ако една реч на Александър Лилов пусна гилотината на МВР, но Бриго Аспарухов го стори за външното разузнаване, под вещото ръководство на бившия президент Желев. Все още Аспарухов дължи отговор къде са имената на поне 62 разузнавачи, разстреляни в годините, за да си отидат с тях тайните, които са носили в себе си. Чистката във Външното разузнаване извърши Бриго, по негово време /септември 1991 до 6 март 1997 година, когато е освободен-бел. Л. М./бе извършена ако не от него лично, то с негово съгласие. По време на мандата му гръмна скандала с „Оня списък”, който принуди много дипломати да се върнат преждевременно в България. Заслужава си да се разгледа обстойно „приноса” на Бриго Аспарухов за съсипсването на външното ни разузнаване, което после продължи при избраника на Петър Стоянов – Димо Гяуров. Изчезването на досието на Атанас Тилев също е „принос” на Аспарухов в най-новата ни история. Недалновидните решения за външната политика би следвало да са вземани с негово знание и съгласуване. Износа на капитали след 10 ноември 1989 година и съдбата на парите в задграничните дружества също са една от „задачите” на Аспарухов. Политическата му биография може да бъде продължена в годините с: Факта, че през 1997 г. става съучредител на Движението за единство и развитие на БСП. На следващата година, на 43-тия конгрес на БСП Аспарухов е избран за член на Висшия съвет на БСП. През юни 2001 г. е избран за депутат от листата на Коалиция за България в 39-ото Народно събрание, където е член на Комисията по външна политика, отбрана и сигурност. През октомври 2000 г. Аспарухов бе обвинен в длъжностно престъпление по чл. 387, ал. 2 и 3 от Наказателния кодекс. Според Прокуратурата, като шеф на Националната разузнавателна служба Аспарухов е превишил правата си, когато през юни 1993 г, нарушавайки закона, е разпоредил да се унищожи оперативният отчет и архивните материали на секретен сътрудник на ДС с агентурно име "Румянцев". Под името “Румянцев” се крие бившият шеф на Банка за земеделски кредит - Атанас Тилев. Към онзи момент е действало Постановление № 61 на МС, според което унищожаването на подобна документация е забранено. Единствено Главното управление на архивите при Министерския съвет е можело да разреши подобно действие, но както стана ясно, разрешение за случая “Румянцев” не е издавано. /Случайно ли Аспарухов унищожи досието на агента „Румянцев”? Бившият шеф на НСР работи в една от фирмите на Тилев в България - "ДАРУ Консулт". Той е член и на борда на директорите на "Дару кар"...- бел. Л. М./. След като Аспарухов става депутат Военноапелативният съд прекратява делото заради имунитета му и повече не го подновява. През юни 2001 г. Бриго Аспарухов е избран за депутат в 39-ото Народно събрание с листата на „Коалиция за България”. Две години по-късно, през 2003, по време на управлението на НДСВ Симеон Сакскобургготски в качеството си на министър-председател се опитва да го назначи за съветник по националната сигурност, но тази идея се посреща на нож от гражданството и опозицията, особено във връзка с възможността за получаване на достъп до класифицирана информация от ЕС и НАТО на човек, тясно обвързан със системата на Държавна сигурност, и най вече като човек, обвиняван в злоупотреба със служебно положение. На 1 септември 2007 г., по време на традиционния национален събор на БСП на връх Бузлуджа е представен официално като кандидат-кмет на БСП за София в предстоящите местни избори. Губи изборите още на първи тур от кандидата на ГЕРБ Бойко Борисов. А днес той се появи в Нова телевизия, за да ни обясни, че едва ли не той, лично е дал хляба и пътя в политиката на премиера Бойко Борисов? Дали това е така, публикувам с известни съкращения интервюто на Бриго Аспарухов:
След набезите си из видни западни издания министърът на финансите Симеон Дянков се разля в интервю и в румънския вестник „Адевърул”, като обясни на братята румънци как в Европейския съюз не разбират от финанси, как ние сме добре, а самите румънци – зле. Сайтът на подопечното ведомство на Дянков публикува пълния текст на интервюто с една „грешка” – интервюто на Дянков е било на 12 декември, а не на 14... Под заглавие „МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ” Дянков изкарва едва ли не, че държавата ни се явява един вид икономически благодетел и оазис на съседните страни на Балканите. Явно въпросните румънски компании не са наясно с факта, че повече от година и половина Дянков извива ръцете на стотици родни фирми с рекет и редица незаконни условия, като не им връща дължими от държавата средства за вече свършена работа. Румънските бизнесмени не са чували как с месеци Дянков бави изплащането на ДДС, принуждава фирмите, на които държавата е длъжник да се съгласят на дължимата сума, но с 10 на сто по-малко, да оставят 7 на сто в банката, която ще им изплати парите и лихви за просрочени дългове изобщо не се предвиждат! Т. е. благодарение на Симеон Дянков държавата ни се превърна в рекетьор №1 спрямо бизнеса! За разлика от интервюто, за CNN, което Дянков даде от Лондон на Дубайското бюро на тв-канала, с румънския журналист той е говорил в Брюксел! Ово е стандарт биха рекли братята сърби на размаха на този български министър! Като сложим настрана факта, че Дянков се е похвалил, че е икономист на световно ниво пред колегата Овидиу Нахой, и че цели отрасли стачкуват заради нескопосаната му финансова политика, като не отваряме дума за това, че: Той не каза истината на бюджетния дефицит на държавата миналата година, че няколко пъти изпадна в неловка ситуация – да твърди нещо, което в Брюксел не се е случвало в с него, като отминем позорното обстоятелство, че се наложи заради неистините му Оли Рен да го опровергава поне два пъти, че еврокомисар Кристалина Георгиева също се втурна да го спасява от гафовете, които непрекъснато правеше – какво остава? Един човек, за когото Алеко Константинов би написал „Пази, Боже, сляпо да прогледа!”, но разликата е в това, че Прогледналото сляпо върти финансите на държавата, обижда всеки, който не се възторгва от него, иска уволнението на всеки, който му противоречи и като за капак живее на наша сметка в Бояна с фамилията си! Така, както пак за наша сметка попътува по любов из света... Той нямал търпение да въведе еврото, пък тогава щял да види какво ще се прави нататък? Дянков мечтаел за този момент – и как да не мечтае, като въвеждането на еврото ще замаже много от гафовете му, които натвори като министър на финансите, да не говорим, че минаването към еврото ще си бъде един откровен грабеж на населението – парично, тъй като ще има обезценяване на лева. Полша и Чехия вече се дърпали от идеята за еврозоната – ами, че там финансистите и политиците им са умни, а не са прочели само една книга в живота си, наблягайки на физкултурата... Всеки втори безработен е под прага на бедността, а колко реално са безработните – държавата не е наясно. Но затова пък е сигурно, че именно и първо безработните са българите, които са обречени да бъдат лишени по финансови причини от лечение. България претърпя 5% спад на БВП през 2009 г., се казва в доклада на финансово-консултантската компания "Ърнст и Янг", резултатите от който бяха разпространени в понеделник. В частта му за България е отбелязано, че страната ни може да влезе в еврозоната не по-рано от 2014 година, което явно ще съсипе мечтите на Дянков. БВП на България отбеляза второ поредно покачване за третото тримесечие от 0.3%, при икономически ръст на годишна основа от 0.2%, първият годишен ръст за почти две години. Май „Ърнст и Янг” и Дянков се разминават в цифрите за икономически ръст... Дянков „пропуска” да говори за неща, които консултантската компания е забелязала, а именно, че потребителските разходи продължават да падат главоломно с повече от 7 на сто през годината до третото тримесечие, като както правителството, така и домакинствата свиват разходите си в несигурната среда. Освен това, правителството на ГЕРБ провежда частична национализация на 100 милиона лични вноски в професионалните пенсионни фондове, за да може Дянков да си върже бюджетния дефицит! Това е сигнал за всеки инвеститор да му светне червената лампичка, че нещата в държавата не са толкова сигурни! За този огромен гаф на властта Дянков не обелва и дума пред „Адевърул”. Ето поредното рекламно интервю на министъра на финансите – повтарям, за румънски вестник, дадено в Брюксел! Препечатваме пълния текст на интервюто на Дянков от сайта на МФ: МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ {edocs}djankob - reklama.doc,600,400,link{/edocs} Нещо предстои да се случи в „Труд”, „24 часа” и „168 часа” след продажбата им... Продажба и покупка на едни от най-тиражните вестници в българското медийно пространство в навечерието на изборите? Има ли връзка? Германска медийна групировка продава на дъщерната фирма на австрийска компания, с инвестиции в медии в Холандия – най-тиражните български вестници – „24 часа” и „Труд”, както е седмичникът „168 часа”. Кой купува печатни издания, пък били те и най-тиражните в една държава преди избори, за да запазел плурализма и свободата на словото, които присъстват по-своему в двата български вестника? И то в условия на рязък спад на тиражите на печатните издания и бурното навлизане на интернет медиите? Кой го прави и то преди избори и то не безплатно? В чия полза от политическия спектър? Малко от бурното минало... Какво ще каже днешният зам.-главен прокурор и шеф на Следствието Бойко Найденов, бивш софийски градски прокурор за един от новите собственици на пресгрупата, Любомир Павлов? Та нали преди пет години Найденов издаде заповед за арест на Павлов за 72 часа, тогава председател на Надзорния съвет на Общинска банка за престъпна безстопанственост и престъпление по служба? Всъщност акции на банката бяха прехвърлени дотолкова, че в един момент Общинска банка притежаваше 70 на сто от акциите, но на практика нямаше блокираща квота, тъй като член на УС на „Софстрой” купи акции, но с една подробност – че въпросният гражданин се оказал, близък на съпругата на Павлов. Оттук нататък думата за решения на Общинска банка щеше да има не друг, а самият Павлов! Стигна се дотам прокурорът Найденов да прикани Любомир Павлов да възстанови предишното разпределение на акциите! От ареста Павлов се озова в болница, и не след дълго видимо се оттегли от хоризонта. Все пак четири години преди този арест и обвинения, Любомир Павлов преживя тежка катастрофа на магистрала „Тракия”, от която по чудо оцеля! По историите с ареста от 2005 година, самият Любомир Павлов си нае за адвокат известният Илиян Василев, благодарение на защитата на когото доста граждани с тежки обвинения оттърваха затвора? Павлов има едно интересно пътуване до Русия от 1997 година за някаква съвместна дейност на общинската банка или застрахователна компания, за което изведнъж спря да се говори. Павлов не говори и за времето на Краун медия и защо свърши толкова бързо. Към днешна дата Според изнесеното на пресконференцията от новите собственици на 15 декември – връзка на сделката с изборите нямало, защото преговорите по покупката започнали още преди година. Плоско и неубедително. Симптоматично, на пресконференцията, двамата главни редактори – Тошо Тошев и Венелина Гочева бяха поставени встрани от новите собственици, отделно от тях. Тошев – видимо недоволен, Венелина – с лице, които не изразява нищо. Христо Грозев, легитимирал се като един от собствениците на новата пресгрупа, идващ от регистрираната във Виена компания "BG Printinvest GmbH" призна, че преди сделката са били водени преговори с ТВ Европа, но невъзможността да се излъчва ефирно ги принудила да се откажат от идеята. Вчера "ВАЦ Медиа Груп" и "БГ Принтинвест" /дъщерна на виенската „БГ Принтинвест ГмвН” обявиха, че са подписали споразумение за продажба и покупка на всички активи на германската медийна група в България. На пресконференция днес, Грозев изброи активите, които са били закупени подробно – списанията на пресгрупата, печатницата и фирмата за разпространение „Стрела”, но той и останалите нови собственици отказаха да съобщят стойността на сделката, позовавайки се на искането на ВАЦ за запазване на конфиденциалност на сумата. Сред новите собственици е: Любомир Павлов, лекар, но по-известен като бивш член на СДС, съпруг на журналистката Диляна Грозданова и дете на активни борци, заедно с брат си Юлий Павлов, работеше в Столична община. В края на миналия век Павлов се опита да се прави на вестникар с в. „Експрес”, което се оказа несполучливо. Дружеството, нов собственик на вестниците от пресгрупата, е австрийско, инвестира в медийни проекти в Холандия, и в него учредители са: Карл Хабсбург /управител/, Даниел Руц и вече споменатия Христо Грозев. Към него като собственици се прибавян Огнян Донев от Соффарма, но тук участва като физическо лице, както и Любомир Павлов. Апропо, през месец август 2008 г. бе съобщено, че Любомир Павлов влиза като акционер във „Соффарма”... обявиха, че ще оставят шефовете на двете медии, но не уточниха като какви, Огнян Донев обяви, че участва в сделката като физическо лице, Една медия е професионална когато се сменя собствениците но не и политиките – каза пред Сашо Диков все още главния редактор на „24 часа”, Венелина Гочева. - Аз съм човек който казва истината, Много искам новите собственици да бъдат добри като предишните от ВАЦ и да правят по-добър мениджмънт препоръча Гочева и по повод ширещото се мнение, че върви с победителите и хората от върховете на властта уточни: „Това че отразяваш един премиер не значи, че се слагаш”. Дали е случайно тогава, че днес няма и ред в „24 часа” по освиркването на зам.-министъра на културата Митко Тодоров, което се случи за първи път откакто ГЕРБ е на власт? Мястото на освиркването бе залата, където се състоя концерт на ФСБ и се случи когато зам.-министърът реши да прочете приветствие от премиера Бойко Борисов! За това първо за ГЕРБ освиркване няма и ред в „24” часа” днес... Другият главен, Тошо Тошев каза на Сашо Диков: „Аз нямам началник и съм главен редактор и ще бъда главен редактор, докато ме оставят да работя... Нахлуването на Интернет бие всички медии, Създава се ново поколение на читатели и потребители – става една Вартоломеева история... Тошев допълни: „Аз твърдя, че моят вестник, на който аз съм главен редактор не се слага на никого....” Ще продаде ли дяла си от 6,7 процента – Тошев призна, че още не е решил, но решението му зависело от това какво ще му предложат новите собственици. Христо Грозев, един от новите собственици каза след пресконференцията – трудно се управлява медия по време на криза. Той обясни, че в Грузия, с приятели са създали две музикални радиа – едното от които е било младежко. Каква ще е съдбата на двата вестника след смяната на собствениците, ще има ли съкращения на колеги журналисти? Ще запазят ли главните си редактори? Ще има ли сливане на вестниците, най вече след изборите? Грозев заяви: „Ние започнахме тази сделка преди една година – не знам как изборите могат да повлияят на случващото се. По-скоро е реално, вестниците да са тези, които могат да повлияят на бъдещите избори... На въпрос как приема днешния министър-председател Грозев не пожела да каже какво мисли за Бойко Борисов. 1. ГЕРБ: Скритата покана за инагурацията на Дилма Русеф – или как управниците се превръщат в значимиИнтервютата на властта: гледаш едно – заливат те с три... Предколедно родината се разтресе от скандали:
И тогава се появи спасителния изход – президентът се появи в БНТ и разговаря с водещите за актуалните проблеми на властта, на което премиерът отговори с една пресконференция и две интервюта! Това даде възможност на МВР-министъра Цветан Цветанов да се покрие и не се появи в парламента, за да даде обяснение на народните избраници за гафа, който стори в случая с мъртвородения плод! Премиерът на България е слаб! заяви в интервюто си държавния глава Георги Първанов, на което министър-председателят Бойко Борисов реагира “силно” и “ударно”:
Пресконференция на премиера Бойко Борисов след визитата му в Ливан, в отговор на интервюто на президента Първанов {edocs}preskonfernce-liban-boko.doc,600,400,link{/edocs} “До Бразилия ще отидем с градския транспорт” каза премиерът Борисов на въпросната пресконференция, в отговор на журналисти защо е скрита поканата за президента, да присъства на инагурацията на Дилма Русеф. Видимо нервен Борисов питаше журналистите, чакали го поне два часа на ВИП-а на летище “София”: Да сте чули Първанов да говори за Доган защо не ходи на работа? Да сте го чули да говори за безстопанствеността на “Белене”? Да сте чули да говори за заменките този „добър стопанин” на държавата? В кавички добър стопанин. Когато разменяха гори, курорти, какво ли не, осем години... Да не е бил така от сутрин... Да сте го виждали да става със сутрешни блокове да участва? ... Как така осем години не му чухме гласа, сега от сутрин до вечер по предаванията? И тук, без да дава отговор защо всъщност е скрита поканата за президента, Борисов каза нещо, на което никой не обърна внимание тогава: “Имам разговор с господин Рампой, така че ви желая приятна вечер...” От напоителната поредица интервюта и появявания на хора от властта в телевизиите стана ясно, че ръководството на Министерството на външните работи отбира от дипломация толкова, колкото и слезлите от шумата претизани след 9 септември! При Николай Бареков в новото му място на работа тв7 се появиха бившият външен министър Ивайло Калфин и зам.-министъра на външните работи в момента – Константин Димитров. Дали някои хора, като министъра на външните работи би повторил обвиненията срещу действащите посланици след като той е живял в семейство на човек, работещ за Държавна сигурност срещу днешните “приятели” на България? Дали настоящият посланик Марин Райков е на мнението на управляващите – попита Калфин, след като неговият баща е ноторно известен във Франция с проведена съветска опирация за вербовка на бивш военен министър на Франция? Ивайло Калфин, бивш министър на виншните работи: Това е скандал предизвикан от правителството за вътрешна употреба, от което правителството се опитва да получи вътрешни дивиденти. За съжаление това нанася тежки щети на държавата и в международен план. И в морален план нанася щети. С 30-тина души се цели да се измие мръсната съвест на други. Калфин обясни: Месец по-рано правителството можеше да каже: в нашите разбирания не влиза, тези хора да ни представляват и тези посланици можеха да са се върнали. Скандалът нямаше да е такъв... това беше умишлено търсен скандал, който вреди на международното отношение към страната ни. “Не говорим за доносници, а за хора, които са реализирали операции срещу държави-членки на ЕС” - обясни зам.-министърът на външните работи Константин Димитров в студиото на тв7. Дали така, както огласиха имената на дипломатите хората на Борисов ще посочат конкретно и кой хора от тях и какви операции срещу държави-членки на ЕС са реализирали – КОНКРЕТНО? Или недосегаемостта на властимащите се простира като чадър и върху лъжите, изречени от тях? Калфин даде за пример посланика в Лондон Любомир Кючуков, който е бил един ден сътрудник на ДС, тъй като той единствен е написал: Аз не искам да бъда сътрудник на тези служби, защото това не отговаря на моите принципи...” Кючуков също ще бъде върнат, посочи Калфин! Кючуков беше зам.-министър на външните работи освен и посланик... И още нещо: външна политика, особено в рамките на ЕС не се прави само от МВнР, а от всички министерства и това е различният момент и характерна особеност в дипломацията на България като страна-членка. Тогава как се отнасят нашите партньори от НАТО и ЕС към 1500 сътрудници на ДС в МВР, към повече от половината областни управители, към шефа на митниците? Ако се говори за сътрудници на ДС, тогава как ще се уредят тези обстоятелства? Веселбата с поканата за Дилма Русев Далеч по-весела се оказа удивителната версия на правителството за скритата покана по инагурацията на Дилма Русев. Някой скри поканата за инагурацията на Дилма Русеф и реши на своя глава да пътува премиера Борисов – каза Бареков на събеседниците си като ги подкани да разплетат този казус. Ето отговора на К. Димитров:
Министърът на външните работи е преценил, че българският премиер трябва да преставя нашата страна на инагурацията на Дилма Русеф поради това, че той там ще отнесе послание не само от България и българския народ, но и от целия Европейски съюз? Снощи в разговор с господин Ван Ромпой, президента на ЕС, г-н Ромпой го упълномощи от името на целия ЕС да поздрави г-жа Русеф и да препотвърди основните елементи на стратегическото партньорство между ЕС и Бразилия. Един от стратегическите партньори... Н. Бареков: Т. е. той отива там като пратеник на Европа, така ли? К. Димитров: Точно така. Като пратеник на Европа. А защо той отива? Защото той винаги участва в Съветите, на ниво правителствени ръководители... Това е утвърдената практика както в международната, така и в българската дипломация... Той ще отнесе посланието на г-жа Дилма Русеф от името на Европейския съвет, по причини, свързани с доверието, което г-н Ван Ромпой има към г-н Борисов. И. Калфин: Аз имам доста съмнения към основанията на това посещение и резултатите от него. Решил е премиерът да отиде – негов проблем – да отиде. Въпросът е друг, докато съм бил министър на външните работи, подобни покани, които са били към държавен и правителствен ръководител- са били консултирани и с двете администрации. Не е външният министър човекът, който може да реши къде да отиде президента и къде премиера. Обикновено решават и двамата, и вижте как се случва, значи, подобен е форматът за участие в съвети на ЕС, съвети на НАТО, в различни формати ЕС-Латинска Америка. Не е вярно... – президентът Първанов участва във всички формати ЕС – Латинска Америка, доколкото ми е известно. Не е работа на външния министър да каже кой къде ще отиде – поканата е отправена към всички. А защо г-н Борисов получава послание от Ромпой – предполагам г-н Младенов е казал, ето, нашият премиер ще отиде там – дали може да каже нещо? И понеже надали ще има друг европейски лидер, Ван Ромпой е казал: “Ами нека предаде поздрави от всички нас!”. Ето това е простият факт, който се пресъздава като едно послание... К. Димитров: Никой не е казал, че българският президент не преставлява страната... Но, водеща роля във външната политика по Конституция има българското правителство, особено по отношение на дела на ЕС. Силната фигура на държавната валст в областта на външната политика – това е тежестта, която се оценява в международната общност. В българския конституционен случай – това е българският министър-председател... Решението е взето от българското правителство, имам в предвид българският външен министър, след консултация с премиера... Разбира се, че ще има европейски лидери, но българският министър-председател е упълномощеният пратеник на президента Ромпой. Това е истината. От казаното дотук от зам.-министъра на външните работи става ясно едно: Той не е чул пресконференцията на премиера Борисов от ВИП-а на летище “София”, пресконференция, на която Борисов недвусмислено заяви, че няма пари за път до Бразилия и ще бъде принуден да пътува с “градския транспорт”, която явно бе грешка на езика. Борисов посъветва на същата пресконференция и президента да хване граждански полет щом като вече е научил, че има покана за инагурацията на Дилма Русев и да отпраши към Бразилия! В края не пресконференцията пак Борисов каза: “Имам разговор с господин Рампой, така че ви желая приятна вечер...” Вероятно този разговор е бил по темата той да “представлява” Ван Ромпой на инагурацията на Дилма Русеф?! Само че и Константин Димитров и Борисов забравят една малка подробност, когато някой представлява президента на ЕС Херман Ван Ромпой на официално държавно събитие като въпросната инагурация, то за това представляване би следвало Европейския съвет да вземе решение по въпроса! А такова решение явно няма! Т. е. излиза, че Борисов ще представлява Ван Ромпой пред Дилма Русеф като частно упълномощен от Ромпой?! А това вече изобщо не се вписва в протокола на Европейския съвет! Да не говорим, че ако действително ван Ромпой бе уполномощил министър-председателят на България, то той поне щеше да му уреди пътните, за да не ползва гражданска авиация до Бразилия! И последно: ако Ван Ромпой бе упълномощил Борисов да го представлява на инагурацията на Дилма Русеф, то тогава Симеон Дянков изобщо нямаше да има думата по парите за пътуването на “пратеника” на Ван Ромпой! Човек се учи докато е жив, но не и като премиер или зам.-министър, управлявайки държава... Утре четете: Защо Цветанов не даде обяснение за гафа с мъртвородения плод от трибуната на парламента, както и двете страни на спора по покриването на вътрешния министър, едната от които излъга откровено. Може ли да се оспори експертизата на пет съдебни експерти патоанатоми и кое е категорично в тази драма? Мнението на експертите и резила на министъра на здравеопазването по този скандал. Очаквайте още в следващите дни: Изчерпа ли се министър-председателят в безбройните си интервюта от телевизионния екран? Защо мълчи властта за два от най-шумните международни скандали с участието на България?
„Повече от век идеологически екстремисти от двата края на политическия спектър се вкопчваха в силно експонирани от медиите инциденти, с цел да нападат семейството Рокфелер заради диспропорционалното влияние, което, според тях, ние упражняваме върху американските политически и икономически институции. Някои дори вярват, че сме част от някаква тайна кабала, която работи срещу най-добрите национални интереси на Съединените щати. Те описваха мен и моето семейство като „интернационалисти“ и ни обвиняваха, че плетем козни с други елементи по света, с цел да изградим една по-интегрирана глобална политическа и икономическа структура – единен свят, ако щете. Ако това е обвинителният акт срещу нас, аз се признавам за виновен. И се гордея с направеното.“ Това са думи не на друг, а на самият Дейвид Рокфелер, публикувани в мемоарите му през 2002 година. И сега, в края на 2011-та, когато е впримчен здраво във вампирската прегръдка на банковия картел, основно чрез хранени хора на Голдман-Сакс (виж статията на Индипендънт по-долу), гнусната пасмина от кресльовци, на заплата в американското посолство, които обвиняваха всеки дръзнал да спомене имената на Рокфелеровци или Ротшилдовци в конспиративни теории, би трябвало да се скрият в миша дупка. Едва ли ще го направят, както и онези възторжени пилигрими на ЕС, нито пък другите, които сигурно още лелеят американската мечта, оная от холивудските филми, трепкаща като поугаснало въгленче в малките им изкорубени сърчица. Да ви е честита кървавата реалност. В две поредни седмици, в две поредни европейски суверенни държави, имали тъпотията да влязат в еврозоната бяха извършени безкръвно държавни преврати. Народният вот първо в Гърция, а след това и в Италия бе подменен и невидимо за блеещата масова публика начело на тези страни бяха монтирани двама покорни членове на Трилатералната комисия на Рокфелер – Лукас Пападимос и Марио Монти. Банковият картел нарита Европа, завря я в кучкин гъз и отмени народовластието (демокрацията). Пълзящият преврат ще продължи и е близко до ума кой ще е следващият, и следващият, и следващият. В България такива страсти няма. Тук демокрацията отдавна вече е отменена след като Ротшилдовия запърътък Джордж Сорос чрез местните олигарси постави на власт Бойко Борисов и ГЕРБ. А доста многобройно овче стадо го бетонира на скорошните избори. Прагматичният ми съвет към стадото е – правете по няколко пъти на ден енергична гимнастика главно от вида „дълбоко нагъзване с поклон”, защото овчият дух отдавна го е казал: „Преклонена главичка – сабя не я сече!” Сбогом, демокрацийо! Амин! ————————————
„Лозунгът на истинската демокрация е не „Нека това да го направи правителството“, а „Дайте да го направим сами.“ Когато оставяме на някакви съмнителни политически елити безконтролно да „правят“ демокрация, става това, което вече е факт в Европа! Четете надолу… ————————————
Прочетено във в. „Индипендънт” Цената на новата демокрация? „Голдман Сакс“ завладява Европа Докато обикновените хора се тревожат за икономии и работни места, в коридорите на властта в еврозоната става впечатляваща трансформация
Това е и най-забележителният сред посочените факти – гигантска стъпка напред или може би дори успешната кулминация на Проекта „Голдман Сакс“. Не е само Марио Монти. Европейската централна банка (ЕЦБ), друг ключов играч в драмата със суверенните дългове, е управлявана от друг бивш служител на „Голдман Сакс“, а „възпитаниците“ на инвестиционната банка господстват в коридорите на властта в почти всички европейски държави, както правеха в САЩ през финансовата криза. До средата на миналата седмица европейското подразделение на Международния валутен фонд (МВФ) също бе ръководено от човек на „Голдман“ – Антонио Борхес, който подаде оставка по лични причини. Дори преди промените в Италия нямаше сигнали, че „Голдман Сакс“ е загърбила практиките, заради които си спечели прякора „Сепията вампир“. Сега пипалата й вече достигат до върха на еврозоната и скептиците се питат колко силно е влиянието й. Политическите решения, които ще бъдат взети през идните седмици, ще определят дали еврозоната може и ще плати дълговете си, а интересите на „Голдман“ са свързани по сложен начин именно с отговора на този въпрос. В книгата си „13 банкера“ Саймън Джонсън, бивш икономист на МВФ, твърди, че в навечерието на финансовата криза „Голдман Сакс“ и другите големи банки са станали толкова близки с правителството, че САЩ на практика са били олигархия. Европейските политици поне не са „купени и платени“ от корпорациите, като колегите си в САЩ, отбелязва авторът. „Вместо това в Европа има един споделен светоглед между политическия елит и банкерите, споделен комплекс от цели и взаимно заздравяване на илюзиите“, отбелязва той. Това е Проектът „Голдман Сакс“. По-просто казано – силна прегръдка с правителствата. Всеки бизнес иска да придвижи напред интересите си пред регулаторните органи, които биха могли да го притиснат в ъгъла и чрез политиците, които биха могли да предоставят данъчни облекчения, но банката вече е отвъд обикновените лобистки усилия. „Голдман“ е на разположение, за да предостави на правителствата консултации и финансиране, да изпрати хората си на държавни служби и да размаха възможността за доходна работа пред хората, излизащи от правителствата. Проектът предвижда създаването на толкова дълбок обмен на кадри, идеи и пари, че вече става невъзможно да се посочи разликата между обществения интерес и интереса на „Голдман Сакс“. Марио Монти е сред най-известните икономисти на Италия, прекарал е по-голямата част от кариерата си в академичните среди и научни институти, но „Голдман Сакс“ започва да се интересува от него, когато Берлускони го изпраща в Европейската комисия през 1995 г. Първо като еврокомисар за вътрешния пазар, а след това като комисар по конкуренцията, той е вземал решения, които биха могли да позволят или провалят сделки за придобивания и поглъщания, по които банкерите на „Голдман“ са работили или са осигурявали финансирането. По-късно Монти председателства комисия по банките и финансовата система в италианското министерство на финансите, която определя финансовата политика на страната. С тези връзки изглежда напълно нормално „Голдман Сакс“ да го покани да се присъедини към съвета й от международни консултанти. Над двадесетте международни консултанти на банката действат като неофициални лобисти, защитаващи интересите й пред политиците, които регулират дейността й. Сред консултантите е и Отмар Исинг, който като член на управителния съвет на германската централна банка „Бундесбанк“ (Bundesbank) и ЕЦБ е сред архитектите на еврото. Може би най-известният бивш политик в банката е Питър Съдърланд, главен прокурор на Ирландия през 80-те години и също бивш еврокомисар по конкуренцията. Сега той е неизпълнителен председател на подразделението на „Голдман Сакс“ за брокерски дейности във Великобритания, „Голдман Сакс интернешънъл“, а преди колапса и последвалата национализация бе и неизпълнителен директор на „Роял банк ъф Скотланд“. При спасяването на Ирландия от ЕС той беше виден застъпник на страната, твърдейки, че условията по спасителните кредити трябва да бъдат смекчени, за да не утежнят финансовите й проблеми. Това лято ЕС се съгласи да намали лихвите по заема за Ирландия. Да се събират политици с добри връзки след оттеглянето им от правителствата обаче е само половината от Проекта. Другата част е да се изпращат „възпитаниците“ на „Голдман Сакс“ в правителствата. Подобно на Монти, Марио Драги, който пое президентския пост на ЕЦБ от 1 ноември, е бил част от националното правителство и част от „Голдман Сакс“. Той е бивш член на Световната банка (СБ) и управляващ директор в италианското министерство на финансите преди да се посвети за три години на поста управляващ директор на „Голдман Сакс интернешънъл“ (между 2002 и 2005 г.), след което става президент на италианската централна банка. Драги е следван от противоречива репутация заради счетоводните трикове, прилагани от Италия и други държави от периферията на еврозоната, които преди десетилетие се опитаха да се промъкнат във валутния съюз. Чрез използване на комплекс от деривати Италия и Гърция успяха на понижат видимия размер на държавния си дълг, който според европейските правила не трябва да бъде над 60% от брутния вътрешен продукт. А умовете зад някои от тези деривати са мъжете и жените от „Голдман Сакс“. Брокерите на банката разработиха редица финансови сделки, които позволиха на Гърция да събере пари и да намали бюджетния си дефицит в краткосрочен план срещу връщане на сумите след известен период. При една от сделките „Голдман Сакс“ прехвърли финансиране от 1 млрд. долара на гръцкото правителство през 2002 г. в операция, наречена валутен крос суап. От другата страна на сделката, работейки в Националната банка на Гърция, бе Петрос Христодулу, който е започнал кариерата си в „Голдман Сакс“ и сега е сочен за ръководител на гръцката агенция за управление на държавния дълг.
„Голдман“ твърди, че намаляването на дълга, постигнато чрез суаповите сделки, може да бъде пренебрегнато от гледна точка на правилата на еврозоната, но изразява известно съжаление за тези операции. Джералд Кориган, партньор в „Голдман Сакс“, който се прехвърля в банката, след като управлява нюйоркския клон на Федералния резерв на САЩ, миналата годна заяви при изслушване пред британския парламент: „В ретроспекция е ясно, че стандартите за прозрачност биха могли и вероятно би трябвало да бъдат по-високи“. Когато този въпрос бе повдигнат при изслушването на Марио Драги пред Европейския парламент за поста президент на ЕЦБ, банкерът заяви, че не е участвал в суаповите сделки от страната на министерството на финансите, нито от страната на „Голдман Сакс“. Оказа се невъзможно да се потърси сметка от Гърция, която според най-новите предложения на ЕС в крайна сметка ще обяви дефолт по дълга си, молейки кредиторите си да приемат „доброволно“ намаляване с 50% на дължимите суми по гръцките облигации. Според сегашното единодушно становище в еврозоната обаче кредиторите на по-големите страни като Италия и Испания трябва да получат изцяло дължимите суми. Тези кредитори, разбира се, са големите европейски банки, а доброто им състояние е основна грижа на политическите лидери. Съчетанието мерки за икономии, наложена от новите технократски правителства в Рим и Атина и лидерите на останалите страни от еврозоната като Ирландия, и спасителното финансиране от МВФ и Европейския фонд за финансова стабилност (ЕФФС), който до голяма степен е подкрепен от Германия, може да бъде проследено до този консенсус. „Бившите ми колеги в МВФ тичат наоколо, опитвайки се да обяснят спасителни планове от 1,5-4 трилиона евро, но какво означава това? Означава да се спасят кредиторите на 100%. Това е друг вид спасяване на банките, подобно на това от 2008 г. Механизмът обаче е различен, този път всичко става на равнище държави, а не на равнище банки, но основната причина е същата“, отбелязва Саймън Джонсън. Финансовият елит е толкова сигурен, че банките ще бъдат спасени, че някои залагат на този изход. Джон Корзин е бивш главен изпълнителен директор на „Голдман Сакс“, който миналата година се върна на Уолстрийт след близо едно десетилетие в политиката и пое контрола над историческата компания MF Global. Той заложи 6 млрд. долара от парите на компанията, че по италианските държавни облигации няма да бъде обявен дефолт. Когато миналия месец залогът бе оповестен, клиентите и търговските партньори решиха, че е твърде рисковано да правят бизнес с MF Global и компанията се срина за броени дни. Това бе един от десетте най-големи фалита в историята на САЩ. Смъртната опасност е, че, ако Италия спре да плаща задълженията си, то банките кредитори могат да станат неплатежоспособни. „Голдман Сакс“, която е инвестирала над 2 трилиона долара в застрахователни книжа за задълженията на страни от периферията на еврозоната, няма да остане незасегната, особено ако част от тези 2 трилиона долара се окажат свързани с банки, които фалират. Никоя банка, особено „Сепията вампир“, не може лесно да разплете пипалата си от пипалата на своите партньори. Това е обяснението за спасителните планове и мерките за икономии. Причината, поради която получаваме повече „Голдман“, а не по-малко. Алтернативата е втора финансова криза, втори икономически колапс. Споделени илюзии, може би? Кой би посмял да провери? * Оставките в ДСБ са в стил "Овчаров" - вместо оставка - дълъг отпускРъководството на ДСБ подаде оставка ден след изборите за евродепутати разпространиха информационните агенции. Това се случи след като вечерта след изборите лидерът на ДСБ Иван Костов избяга от НДК. Той и водачът на тъмносинята листа Константин Димитров дойдоха за малко пред събралите се журналисти в Двореца на културата, за да дадат кратко изявление и побързаха да се върнат в партийната централа. От щаба на ДСБ обясниха, че Командира няма да дава брифинг след изборите, а това ще стане днес в централата на "Кърниградска". Костов и Димитров с появиха с парламентарния "Мерцедес", цвят "металик", който ги изчака на паркинга, докато говореха с журналистите, и след това отново ги върна към централата.Днес, след пресконференцията на ДСБ, цялото ръководство на Демократи за силна България, начело с лидера на партията Иван Костов обяви, че е в оставка до 15 септември, за когато е насрочено Национално отчетно изборно събрание, на което ще бъде избрано ново ръководство. Това предаде репортер на Агенция "Фокус". На журналистите беше съобщено, че до 15 септември ръководството ще продължи да изпълнява своите задължения. До тогава предстои да бъде направен пълен анализ на грешките. Възможно е да има и промяна в Устава на партията, ако това е необходимо. Костов обаче бе категоричен, че смяна на курса няма да има. В оставка след изборния крах е и водачът на листата на ДСБ Константин Димитров, който заяви, че поема цялата отговорност за неуспеха на тези избори. "Съжалявам, че посланията ни не достигнаха до сърцата и умовете на повече избиратели", посочи Константин Димитров. "При загуба или изборна катастрофа - си подаваш оставката. За да покажеш, че си европеец, че не си лъгал в изборната кампания, че и в политиката има морал", посочи Александър Йорданов. "Проектът ДСБ не е грешка. Друг е въпросът дали ще докажем пред хората, че това е така. Ние сме пред голямо изпитание," каза още лидерът на ДСБ Иван Костов. По думите му, най-голямата грешка на неговата партия била, че избирателите не ги припознавали като алтернатива на управляващата коалиция. "Хората припознаха като такава алтернатива ГЕРБ и "Атака", което както се оказа, ръководството на ДСБ в оставка не споделяло. Според Иван Костов, ако е имало нещо положително, което да се е случило на тези избори, то било, че БСП и НДСВ са загубили сериозни позиции. "Това все пак е един звън на камбана", посочи Костов. Лидерът на ДСБ обяви, че партията му е готова за открита дискусия за състоянието на дясното, за да се намерят правилните политически решения, които да отговорят на очакванията към десницата. Според Веселин Методиев, заместник-председател на ДСБ, сериозният начин на говорене на партията и отказът от влизане в корупционни схеми били причини за неуспеха на тези избори, позиция, която може би се отнася до днешно време, но не и за периода, в който хората на Иван Костов бяха във властта. "Това, което установих, че липсва и на СДС, и на ДСБ, е ССД", каза винаги бодрият и неуморим Стефан Софиянски, докато бившата земеделска лидерка Анастасия Мозер направо изплака, че я боли за разпада на старата десница след тези избори. По думите на Мозер партийната политика на изолация довела до краха на ДСБ и СДС на тези избори, но въпреки кризисните резултати имало още светлина в тунела и за тях. От тук нататък трябва да си направим равносметка", категорична бе Анастасия Мозер. "Посланията и водената в последно време политика на СДС ни доведе до това положение. Така народния представител от СДС Димитър Димитров коментира пред Агенция "Фокус" катастрофалното представяне на партията на изборите за евродепутати. Според него СДС не е направила достатъчно, за да обясни на хората същността и важността на изборите за евродепутати. Димитров коментира още, че "все още в България има голяма липса на личности" и това е довело ГЕРБ на върха. Далеч по-образен в изявлението и коментарите си бе проф. Михаил Константинов, който заяви в интервю на Стела Стоянова, взето преди да приключи изборния ден. По отношение на краха на десните Константинов каза: "По принцип в политиката оставки се подават за много по-малки неща. Част от избирателите на ДСБ и СДС очевидно са гласували за ГЕРБ, Няма къде другаде да е преминал техният вот, защото БСП почти си взе своето. "Атака" е мобилизирала и националистически, и един леко червенеещ вот от хора, които не са в твърдото ядро на червения електорат. ... Големи успехи сякаш няма, има големи катастрофи за партиите в дясното пространство. Общо двете я имат един мандат, я не. По-скоро за мен НДСВ отбеляза своеобразен успех, тъй като почти сигурно ще има мандат. Що се отнася до управляващата коалиция, проф. Констатинов подчерта: "Досега там плюскаха с лъжица в конфигурация 8:5:3. Сега ще плюскат с лъжица в конфигурация 8:4:4. ДПС ще вземе част от властовия ресурс, тоест от лъжицата на НДСВ. Но не много, за да не ги уплашат. И "царистите" вече ще плюскат с по-малка лъжичка. Според професора може да се приеме, че Доган се храни от неуспеха на коалиционния си партньор. На Доган също му се даваха три до четири мандата, той вероятно ще има четири. В районите с турско население очевидно гласуването е най-активно и аз оценявам високо това, че там нямаше автобуси. Ако бяха дошли рейсове от Турция, нямаше да ги пуснат да гласуват, само щеше да има скандал. Просто Доган компенсира 50 000 гласа от Турция с мобилизация на циганския вот и на своя електорат. Ще има ли кадрови промени в правителството в зависимост от разултатите на вота? Вечерта след края на гласуването, изпратеният в принудителен неплатен отпуск министър на икономиката и енергетиката Румен Овчаров коментира излизащите резултати така: "Не мисля, че всеки междинен резултат трябва да води до промени в държавата. "Ако отчитаме резултати в София например, трябваше да имаме нов кмет", лаконичен бе Овчаров. На въпрос - дали резултатът на БСП е повлиян от скандала между него и директора на Националното следствие Ангел Александров, Румен Овчаров каза само "може би". "Очевидно някои политически сили концентрираха предизборните си кампании само върху скандали и постигнаха резултат", заяви Овчаров, но не пожела да конкретизира. "Не съм правил аз скандала, за да поемам лично отговорност" - бе категоричен той. По думите му - нямало нищо лошо в това, че резултатите на ГЕРБ и БСП на тези избори са почти равни. В същото време проф. Михаил Константинов изрази точно обратното становище: "Аз не виждам под каква форма господин Румен Овчаров може да се върне в този кабинет със или без този вот. Факт е обаче, че скандалът не се отразява до този момент особено тежко на вота за БСП. Те запазват, поне към този час данните сочат така, това съотношение, което имат в парламента - една трета са в българския парламент, вероятно ще запазят една трета и в еврогрупата на България. Е, може би са се надявали да им станат седем мандатите, но скандалът да е попречил на това. Това още веднъж показва категорично, че червените разчитат само на твърдия си електорат и не привлякоха никакъв вот отстрани. А този електорат не се интересува от никакви скандали, не зависи от нищо и си пуска бюлетина за БСП, дори ако ще камъни да падат от небето. * * * И ако в ДСБ на Иван Костов обявиха за подадени оставки, които ще влязат в сила чак през есента, то в СДС нещата изглеждаха съвсем различно. "Аз съм имал много тъжни вечери, тази вечер е една от най-тъжните. За нас от СДС резултатът е разочароващ, въпреки че, държа да подчертая, убедени сме, че ще имаме един евродепутат. Но нямам основание да бъда доволен. Това каза пред Дарик лидерът на СДС Петър Стоянов".Резултатите от изборите са разочароващи, независимо, че продължавам да вярвам, че СДС ще има един депутат в ЕП, каза Петър Стоянов. Причината Стоянов да пожелае силно едно депутатско място бе, че той бе водач на листата на СДС и вече се виждаше в Брюксел и Страсбург на работа, мечти, които изборните резултати сринаха като свлачищата напоследък в страната. И ако в горните изявления на Стоянов има някакъв разум, то следващото е необяснимо от където и да го погледне човек. "Случи се това, което предупреждавахме - българският народ демонстрира отвращение към начина, по който се управлява. Почти 75 на сто от българските граждани демонстрираха такова чувство. От това се възползваха хората, които управляват и смея да кажа, че от тук нататък българският политически модел ще бъде много сериозно нарушен - заяви лидерът на СДС, Петър Стоянов. За стопения няколко милиона електорат от поддръжници на СДС Стоянов не обели и дума, нито за причините това да се утвърди като трайна тенденция в последните години от прехода. Така отново станахме свидетели как някои от доказано непотребните имат навика да се превръщат в непрекъснато потребни, а това е най-краткия и сигурен път към дъното, което завлича не само хора, но и цели партии. "Години наред хора в сянка твърдяха, че всички политици са маскари. Някак си успяха да го внушат в най-чистия му вид по време на тези избори. От тук нататък в България избори ще печелят партиите, които имат фанатизиран и съвършено безкритичен електорат и тези, които успяват да акумулират много пари, за да ги влагат в пищни предизборни кампании", каза Стоянов в желанието си да оправдае собствената си лидерска безпомощност, суета и опит да се прехвърли вината от болната глава на не толкова болната. На въпрос на журналисти дали това е крахът на десницата Стоянов стигна до абсурдни умозаключения като каза, че няма никакво съмнение, че десницата се е представила много зле, защото лошото управление на коалицията е нещо, което вече и децата знаят. Според Стоянов, големият проблем пред българската политика от тук нататък ще бъде десницата да се съвземе, за да противостои като една автентична десница на това, което се случва в България. Попитан дали ще има оставки във връзка с резултатите от изборите, Стоянов каза, че смисълът на една оставка е с нея да се помогне на собствената партия. "СДС ще има свой представител в Европейския парламент след окончателното преброяване на гласовете. Ако така се защитават интересите на България, както досега няма да получим това, което очакват българските граждани от нас", повтори след лидера си и Красимир Каменов, член на НИС на СДС. "Ние имаме нашата вина за това, нашите гласове са разпиляха", каза още той. Далеч по-трезв и прагматичен в следизборния си коментар бе Александър Йорданов: "Сега могат да се изприказват много приказки и за това, защо така се е случило в българското дясно. Народът ли не разбра десните лидери Костов и Стоянов, те ли не разбраха народа, но всичко това ще бъде преливане от пусто в празно. В политиката е важно не какво политикът мисли за себе си, а как избирателите го оценяват. Факт е, че политици като Костов и Стоянов, при цялото ми уважение към техните заслуги за България и демокрацията, допуснаха сериозни политически грешки. И преди всичко отъждествиха своите партии със себе си", коментира Йорданов. Според него, в СДС дори открито се е внушавало, че само ако Петър Стоянов бъде водач на листата, партията има шанс. "Това беше недемократично, непартийно, по-същество страхливо и грешно мислене. Иначе няма съмнение, че и Костов и Стоянов имат високо мнение за себе си. Както и че е безспорен фактът, че техния конфликт преди години отвори политическата врата пред НДСВ - констатира горчиво Йорданов. Така реално бивши десни лидери показаха, че хоризонтът се разширява трудно пред недалновидните политици, особено, когато те са лишени от реална самопреценка. Изпразнените от състоятелност и съдържание спекулации винаги да се прехвърля вината върху други политически субекти и събития се изроди напоследък в опозиционна логорея, която заливаше медии и гласоподаватели, което без спорно ги обезсърчи и отвърна от толкова енигматичната в близкото минало синя идея. Факт, който лидерите или не отчетоха, или не пожелаха да забележат, а оттук дойде изкривяването на образа на бившите сини и партиите им в очите на доскорошните техни поддържници. "Проблемът с моето оттегляне не е проблем. Станах лидер на СДС, като заявих, че нямам никакво намерение да ставам пожизнен лидер. Но да подам оставка днес или утре ще е едни безмислен героичен жест, от който СДС няма да спечели, повярвайте ми и аз съм сигурен, че нашите седесари го знаят. В този момент подаването на оставка по-скоро ще навреди на СДС. Това каза Петър Стоянов в отговор на въпрос дали е склонен да се оттегли от лидерското място, което заема в момента. Стоянов допълни: "Подава се оставка тогава, когато можеш да дадеш възможност на партията си да върви напред по-смело. Това ще го мислим много сериозно, ще видим какво ще правим оттук нататък, но това, което със сигурност трябва да направим е да продължим реформата още по-задълбочено, още по-категорично. Това се иска от нас." Ето го абсурда, в който едва ли има друг политик, се е вкопчвал така силно. Стоянов осъзнава, че оставката му би дала възможност на СДС да върви напред,, но той отлага излизането си от политиката, за да се захване и продължи реформите в синята партия! Виждането за бъдещето, липсата на разум отстъпиха на разочарованието, които намериха израз в негласуване изобщо или негласуване за СДС и ДСБ. А това със сигурност е на път да изпрати доскорошни лидери на политическото сметище на времето. „Първанов извади късмет, за да бъде президент два мандата”, „...не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата”,” Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете”..., „Аз очаквах президентът да се извини, че е участвал при съставянето на тройната коалиция...”, „Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа”, „...българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството, никой не ги пита”..., „Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки”, „...в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения...”, „...ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий”, „Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС”.
* * * Много неща изговори в събота вицепремиерът и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов от ефира на „Дарик Радио”. Предаването бе на Кирил Вълчев, „Седмицата”. Казаното от Цветанов в известен смисъл надмина многозначителните недомлъвки на неговия колега Симеон Дянков. От друга страна Цветанов с партиен апломб отвори война на съдебната система, на президента и на кого ли още не. Но най-силният аргумент са думите. Ето защо предлагаме със съкращения разговора на Кирил Вълчев с министър Цветанов: Водещ: Заместник министър-председателят и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в „Седмицата” на Дарик радио. Добро утро, г-н Цветанов. Цветан Цветанов: Добро утро. Водещ: Остава ли решението на ГЕРБ да предложи отстраняването на президента заради нарушения на Конституцията? Цветан Цветанов: Нищо не се е променило в последните няколко дни, за да промени позицията си Политическа партия ГЕРБ, а и това е решение, което е взето от Изпълнителната комисия, което вече беше прието и от Парламентарната група /ПГ/ на Политическа партия /ПП/ ГЕРБ, и започваме процедурата от другата седмица със съответните подписи, които са необходими... ... Колегите в парламента ще започнат да водят консултации с останалите политически партии, които също ще се присъединят към тази подписка. Водещ: Импийчмънта остава, въпреки протегнатата ръка с изказването, че президентът иска правителството на Бойко Борисов да успее и то е най-доброто решение? В момента не може да има по-добро решение от това правителство, каза Георги Първанов. Цветан Цветанов: Да, но прочетете в един от вестниците, мисля, че беше „24 часа” или „Труд”, където казва: пожелавам успех на Бойко да успее без Цветанов и Дянков. Което малко не кореспондира с изразената позиция за успеха на това правителство. Водещ: Бойко Борисов съгласен ли е? Има ли противоречия в партията ви? Защо той мълчи по тази тема? Цветан Цветанов: Вижте, тук има доста също спекулации, които се изписаха и се изприказваха. когато взехме колективното решение на ПП ГЕРБ, на Изпълнителната комисия. Знаете, че председател на Изпълнителната комисия това е самият председател на партията, г-н Борисов, така че в тази посока... Водещ: Той беше? И гласувахте ли? Как го решихте? С вдигане на ръка? Цветан Цветанов: С вдигане на ръка... Не е с вдигане на ръка, но... Водещ: Или питахте – има ли „против”, и никой не е бил? Цветан Цветанов: Не, просто против... Нямаше човек, който да каже „против”... ... В дискусията, която оформихме в Изпълнителната комисия, всеки имаше право да си изкаже мнението. След това всички се консолидирахме около взетото решение да започне процедурата. И това е съвсем нормално. Водещ: Добре де, от къде идва това, даже „Дума” го има под глава тази седмица. Пише: „Борисов губи влияние в ГЕРБ” и го цитира как казва, че той лично е бил „против” импийчмънта. Цветан Цветанов: Нали не смятате, че това, което пише в „Дума”, ще кореспондира с истината? Водещ: Ама той каза нещо такова – че той бил против. Цветан Цветанов: Това беше повече интерпретиране на това, което е казал, отколкото това, което бяхме взели като решение и това, което сме коментирали всички членове на Изпълнителната комисия, включително и ... Водещ: Тази линия за противоречия в парламентарната ви група продължава всъщност и Кушлев в „24 часа” тази седмица. Той казва: оставят комисията ни слаба, защото Бойко Борисов има съпротива в собствената си парламентарна група. Цветан Цветанов: Няма такова нещо. Просто това... Какво трябва да кажа, за да ви опровергая в това, което в момента ме питате? Аз смятам, че бъдещето и всичко, което ще постига ПП ГЕРБ, ще доказва целостта на парламентарната група и целостта на българското правителство. Водещ: Как разбирате фразата, че диалог под сатъра на импийчмънта не може да има? Това може да означава вето върху основни, ако не и всички закони, които се опитва да прокарва управляващото мнозинство, публични изяви в България, в чужбина на президента? Цветан Цветанов: Много е неприятно, когато президентът на страната, който трябва да бъде обединител на нацията и трябва да бъде надпартиен, заеме подобни позиции и подобна терминология: със сатъри и с война, с промяна на поведението. Просто това са недопустими неща според мен днес, когато България е страна-членка на Европейския съюз /ЕС/, и отдавна сме се разделили с това, което беше преди 1989 година. Но явно може би президентът, възпитаник на БКП, все пак са останали някои неща, които все още биха могли да провокират подобно мислене. Уверявам ви, че в никакъв случай не сме имали някакви намерения да стартираме процедура за импийчмънт, ако не беше поведението, което беше доста провокативно, на президента, и точно със срещата, която беше организирана между премиера, президента, за да отиде г-н Дянков и да се изчисти този въпрос, който..., не зная и дали сте гледали самото предаване, в което участва г-н Дянков, нямаше чак такъв умисъл, за който президентът възприе, и започна тази атака, персонална, към Дянков. И тук е много важно обаче, когато човек чете стенограмата, да види, че на четири-пет места президентът казва, че в качеството си на гражданин, а не в качеството си на президент разговаря с Дянков. След това обаче минава в позиция на говорене, че е президент, и в неговото си качество. И това, което беше разпространено в публичното пространство от стенограмите и това, което президентът казва, че е практика за президентската институция, ние не сме го видели като практика за всички останали разговори, които са водени с други министри, или с /.../ на тройната коалиция? Водещ: Смятате ли, че ще издържат юридическите аргументи на ГЕРБ пред Конституционния съд? Практиката на този съд, както и на съда в Страсбург, е, че публичните личности са длъжни да търпят нарушаване на личната им сфера в много по-голяма степен от гражданите. Цветан Цветанов: Начинът, по който беше направено това, смятаме, че е нарушена Конституцията. Това е основният закон в държавата. Така че не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата, докато... Водещ: Вие като примерно си записвате заседанията на Министерския съвет /МС/, това в някаква наредба ли е решено? Давате преди всяко заседание всеки от министрите съгласие, че ще бъде записан или стенографиран, или е дадено общо съгласие какъв е редът? Цветан Цветанов: Ние сме взели колективно решение заседанията на МС да бъдат публикувани в интернет. След като приключи заседанието, стенограмата се качва... Водещ: Вие в Министерството на вътрешните работи, когато се срещате например с друг министър, имате ли практика да се водят поне паметни записки – какво сте обсъдили, когато става дума за важни, от обществен интерес въпроси? Цветан Цветанов: Паметна записка си води всеки един, участвайки в такава среща. И аз си водя паметни записки. И министърът, който... Водещ: След това ги давате и се съхраняват в министерството, или? Цветан Цветанов: Не, след това това нещо по никакъв начин не би могло да излезе в публичното пространство, така че в тази посока ние казваме, че публикуването в публикуването в публичното пространство без съгласието на другата страна, в случая на г-н Дянков, това е нарушаване на основния закон. Водещ: Да. Цветан Цветанов: И тук вижте, тук има малко и морален аспект. Дори мога да кажа, че специално в този случай, тук повече говорим за етика, за възпитание, за морал, така че в тази посока смятам, че съвсем основателно е процедурата, която предприе ПГ на ПП ГЕРБ, и това, което ще реализираме. Водещ: Да, но вие се позовавате директно на член 32-ри от Конституцията, който беше тълкуван от правозащитници с голям авторитет в България като Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, че в никакъв случай не означава правилото, че личният живот на гражданите е неприкосновен, защото това гласи основният текст на член 32-ри, че по тази логика и личният живот на министрите е неприкосновен, а камо ли пък техният обществен живот, за който има нарочен закон даже – за достъп до информацията, свързана с него. Цветан Цветанов: Вижте, пак казвам, е за разговора, който е проведен, за това, че не е уведомен господин Дянков, че ще бъде публикувана тази стенограма. Водещ: Той бил натискал сам копчето, обясни вчера президентът, за да се записва. Цветан Цветанов: Значи копчето, когато го натискаш, ти е за да се чува по-добре в залата. То това е в голямата си част ефектът от тези копчета, когато се натиска на дадените микрофони. Така че в тази посока аз съм убеден, че това и което господин Дянков е казал, никой не е оставал с впечатлението, че това се записва и ще бъде публикувано в публичното пространство. А другото, което е, че самата неравнопоставеност на този диалог. Защото министър Дянков можеше да отиде и с неговия екип, след като президентът се явява с неговия екип на тази среща. Срещата е била с добронамереност от страна на господин Дянков. И дори, ако погледнете, как влезе в президентската институция, какъв беше неговият коментар. И когато излезе от президентската институция, той каза „Имахме един конструктивен диалог”. След това обаче, малко по-късно президентската институция излиза с цялата тази стенограми и оттам вече се създаде това впечатление... Водещ: Големият въпрос... Цветан Цветанов: Четейки цялата стенограма, особено в края й, това е недопустимо политически послание за една независима президентска институция. Водещ: Големият въпрос е смятате ли, че поводът, който ГЕРБ използва, а именно записването на срещата между две личности, представляващи институция и предоставянето на информация в пълен обем за тази среща, е наистина разумно и ще работи за практиката в България? Защото, ако президентът бъде наистина отстранен заради това, това ще бъде един прецедент в практиката на демократичните държави. Конкретният повод... Цветан Цветанов: Господин Вълчев, приемете го, хайде, аз ще вървя и в една друга хипотеза. Миналото лято бяха проведени парламентарните избори. Имаме извадка и представителност на българското общество в българския парламент. Днес българският парламент просто ще покаже така един вот на доверие или на недоверие към държавния глава. България... Водещ: Т. е. вие няма да се хванете толкова на член 32-ри... Цветан Цветанов: ... България е парламентарна република. И смятам, че няма нищо лошо парламентът, а и по Конституция знаете, че както всички министри, така и министър.председателят, отиваме и се отчитаме в българския парламент. Водещ: Т. е. господин Цветанов, вие ще предложите на българското общество дебат изобщо за президента Георги Първанов, а не само за частния случай дали правилно или неправилно, конституционосъобразно е записал... Цветан Цветанов: В този дебат, който няма начин да не бъде проведен сред гражданското общество, при всички положения ще бъде всичко свързано с моралните качества на българския държавен глава. Водещ: И какво мислите вие за моралните качества на българския държавен глава? Цветан Цветанов: Ами всичко това, което ще даде като оценка българското общество. Аз не искам да бъда човекът, който ще дава оценка на тези качества на държавния глава, защото в края на краищата държавният глава е легитимно избран от българските граждани. И, ако се върнем във времето назад, какви ситуации имаше около неговия избор, той просто извади невероятен късмет, за да бъде президент два мандата. Водещ: Първанов е президент по късмет? Цветан Цветанов: Ами аз определено мога да кажа така, защото... Водещ: А не защото има качества? Това ли казвате? Цветан Цветанов: ... защото противоборството, което се оформи на президентската кампания първия мандат, когато беше на Първанов, знаете, че беше между Петър Стоянов и Богомил Бонев. Следващата, вторият мандат на президента Първанов беше всъщност липсата на силна кандидатура, която да обедини в общи линии демократично мислещите български граждани в център-дясно и просто късметът беше в посока на президента. Но когато говорим за неща, които все пак са свързани с морала, с авторитета, с поведението на един държавен глава, аз... остава като усещане на голяма част от българските граждани. Президентът се държи все едно, че тези 20 години той е живял накъде другаде. Той не е бил част от политическата класа. Той не е бил от всичко от тези процеси, които са се правили в България през последните 20 години. И той излиза и казва „Тук политиката е слаба, тук няма нищо, тук няма никакъв напредък”. Нека да се върнем малко по-назад. Знаем, че в момента и в доклада, който има от ЕК преди, се цитират две имена за липсата на политическа воля и нереформираната съдебна система, която всъщност и до ден днешен нямаме решение дали са виновни или не, Людмил Стойков и Марио Николов. Людмил Стойков беше човекът, който финансира кампанията на президента. И президента никъде не чухме неговото разграничаване или връщане на тези пари. Другото, което също е много важно според мен, което наблюдавахме и в една трагедия, която беше между София и Кардам, когато пътува влака. Знаете, колко невинни български граждани загинаха. Имаше траур в страната. По същото време това, което излезе в местни и регионални вестници, къде се намира държавният глава. Водещ: Къде е?... Каква информация имате, къде се е намирал? Защо тогава не се изясни тоя въпрос? Цветан Цветанов: Не, това, което излезе. Аз цитирам регионален вестник в Благоевград, където излезе, че бил на лов по това време и т.н. Другото, което е много важно, не чухме оценката на президента за тройната коалиция. Защото критиките на ЕК, оценката на българското общество беше точно идентична с оценката на ЕК и на Държавния департамент... Водещ: Всичко това го изброявате, за да обосновете тезата, че президентът няма морални качества да бъде президент? Цветан Цветанов: Президентът просто не слага нещата обективно на масата и, когато днес има критики към българското правителство, защо не казва защо се стигна дотук? Защо не казва къде отидоха излишъците от 2008 година, 4 милиарда лева, при положение, че предстоеше да започне сериозната икономическа криза, която всъщност стана... Водещ: Вие сте приел един внимателен изказ, след като вчера президентът каза, че вашият език е недопустим за един вътрешен министър. По повод на, пак цитат, вие наричал ли сте го „Гоце” в друго интервю? Цветан Цветанов: Ако президентът изслуша това, което съм говорил в сайта на Николай Бареков, това, което е като въпроси и като отговори, ще види, че просто няма това, което беше заедно като въпрос на самата пресконференция. Водещ: Бихте ли нарекли президента „Гоце”? Цветан Цветанов: Президентът с псевдонима „Гоце”, от това, което е като принадлежност към бившата Държавна сигурност, не е псевдоним, който го е дал Цветанов или го е дал някой друг. Това е псевдоним, който е даден от службите и който всъщност той по някакъв се свързва с президента Първанов. Така че в тази посока е бил и моят отговор, който съм давал. Така че за мен човек не би трябвало да бяга от това, което всъщност е негово. А и той е съпричастен към цялостното... Водещ: Т. е. „Гоце” е негово? Цветан Цветанов: Ами на кой е? На вас казва ли ви някой „Гоце”? Вие имали ли сте псевдоним в службите? Не, нали? Водещ: Ще платите ли цената на Яне Янев - Велико народно събрание за неговите 8 гласа, които ще позволят парламентът да изпрати въпроса за импийчмънта в Конституционния съд? Цветан Цветанов: Създаването на проекта ГЕРБ никога не сме говорили за това, че разговори, които се водят с която и да било политическа партия, трябва да има някаква цена. Това не е пазар. Това не е дай си ми парцалките, ето ти парите. Това е несериозно. Или имаш позиция, която да кореспондира с твоята евроатлантическа ориентация, с ценностите на център-дясно и на голямото европейско семейство, към което ГЕРБ принадлежи, към Европейската народна партия, или просто си някакъв рекетьор в политически план като политически субект в България. Водещ: А награждава ли ГЕРБ тези, които напускат Яне Янев? Новина от седмицата, че Димитър Абаджиев ще представлява България в „Набуко”? Цветан Цветанов: Аз не смятам, че трябва да пренебрегваме качествата на който и да било български гражданин. Така че когато се прецени, че някой човек има качествата и може да бъде използван в интерес на държавата, не виждам нищо лошо. Така че в тази посока, не бих го приел като награда или като нещо, което ГЕРБ прави. За мен е важно да има принципност във всичко, което държавата прави. Водещ: Очаквате ли депутати от БСП да гласуват „за” импийчмънта? Цветан Цветанов: Вътрешно съм убеден, че някои биха гласували, но естествено, че когато се прави явен вот, ако бъде направен такъв, знаете, че подписите трябва да бъдат с подписите на /.../. Водещ: Ще водите ли такива консултации с такива депутати от БСП? Цветан Цветанов: Не, но подписката ще бъде отворена, така че ако има някой смелостта да... ... подпише – няма проблем. Но съдейки от това, което наблюдавам през последните няколко месеца и обещанията, които бяха дадени от г-н Миков, когато си сдавахме, когато аз приемах поста от него. Той каза, че в негово лице ще имам пълна подкрепа за всички законодателни инициативи, които се правят в интерес на МВР. Трябва да ви кажа, че когато сме говорили по тази тема след това, той вика: нали разбираш, че все пак аз съм... Водещ: И очаквате той да гласува „за” импийчмънта? Цветан Цветанов: Не, не, не. Тогава той каза, вика: аз се придържам към решението, което взима политическата партия. Така че в тази посока, малко е вероятно, но смятам, че вътрешно има хора, които може би мислят по този начин. Водещ: Сега, вие поискахте оставка на Георги Първанов, преди да говорите за импийчмънт. Това предполага, че си имате кандидат за президент. Кой е кандидатът за президент на ГЕРБ? Цветан Цветанов: Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете. Водещ: Кой е кандидатът, г-н Цветанов, за президент, на ГЕРБ? Големите, сериозните партии в демократичния свят много по-рано обявяват своите кандидатури, те правят обширни кампании. Великите нации даже знаят години напред какъв ще бъде сблъсъкът за лицето, което ще ги олицетворява. Не е нормално ГЕРБ да не казва коя е фигурата, която ще поеме президентския пост. Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа към настоящия момент, е, че ГЕРБ ще има своята кандидатура и президентът на България 2011 година ще бъде представител на ПП ГЕРБ. Водещ: Има ли някой, който по става от Бойко Борисов за президент? Има ли някой, който да е над Бойко Борисов, така да се каже, в редицата на официалните лица, представляващи България? Цветан Цветанов: В кръга на шегата, когато Руми Желева беше казала, че нейният наследник ще бъде по-красив, по-умен. И когато го питаха премиера, в едно предаване беше, и той каза: има ли по-достоен и по-красив и по-умен от мен, в кръга на шегата, естествено. Вижте... Водещ: Е, има ли? Аз пък без шега ви питам. Има ли по-умен ли и по-красив за президент на България от Бойко Борисов? Цветан Цветанов: ПП ГЕРБ има много достойни хора, които могат да бъдат издигнати. Водещ: По-добър президент ли ще бъде Ангел Марин в следващите 1,5 година, почти две? Цветан Цветанов: Трябва да ви кажа, че аз Ангел Марин не го бях виждал от кампанията, когато участваше с президента Първанов. Видях го в едно предаване, в „Сеизмограф”. И молбата ми към президентската институция – ако имат възможност, повече да го показват. Повече да участва в публични дебати. Водещ: В смисъл, че е много добър или в смисъл, че колкото повече го показват, по-зле за тях? Цветан Цветанов: Не, това показва каква... Тогава вече ще може да се направи разликата между бъдещият вицепрезидент и сегашния. Водещ: Това, да не би вие да се кандидатирате за вицепрезидент? Цветан Цветанов: Такива теми въобще не са коментирани към настоящия момент в партията. Това ви казвам – че сме се концентрирали към успешното управление и връщане на доверието. И това, което получаваме вече, дори и днес във вестниците - оценката от Държавния департамент, смятам, че имаме вече една положителна оценка за дейността на българското правителство и срещите, които правим с българските избиратели, въпреки трудностите, с които се срещаме, въпреки непопулярните мерки, които се предприемат, много е важно да се положи основата за една по-дългосрочна перспектива, а не да въведем един хаос, един популизъм, който няма да доведе до нищо добро за държавата. Водещ: Остава ли Симеон Дянков министър на финансите? Цветан Цветанов: Просто не мога да разбера логиката за задаването на подобен въпрос към мен... ... Симеон Дянков, както и всички колеги, министри, с капитана на отбора г-н Борисов – това е един сплотен екип и колектив. И към настоящия момент не виждам никакви основания за някаква смяна. Водещ: На вас да ви се извини, например, за нещо, свързано с парите? Как? Нали призова президента, финансовият министър, да се извини на другите министри. Цветан Цветанов: Вижте, аз очаквах... ... Аз очаквах подобно извинение да направи президентът при вчерашната си пресконференция – за това, че е участвал при съставянето на тройната коалиция, че се е предоверил в добронамереността, която може би е имал, при съставянето на това правителство и компрометирането на това правителство с действията си, и с корупционните практики и схеми, и с невъзможността да се противодейства на организираната престъпност и корупцията. Очаквах също от президента да има извинение не само за парите, които вие казвате, че Дянков трябва, защото Дянков дава пари от възможния наличен финансов ресурс, който има днес в държавата. Така че парите не стигат за нито едно ведомство, не стигат, да се покрият абсолютно всички нужди на всички социални слоеве от обществото. Но за мен е важно все пак президентът, и очаквах да даде някаква оценка поне за това, което направи МВР в последните няколко месеца. Защото отвличанията, които бяха един изключително лош имидж за страната ни, в рамките на 2,5 години имаше 19 отвличания. Когато беше задържана тази група, не чухме нищо, което да бъде в подкрепа. Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа. И не мога да разбера президентът желае ли, иска ли сигурност и спокойствие за обществото, или се разграничава от мерките, които предприема МВР? Водещ: Има ли връзка президентът с Октопода? Теза, между впрочем, развита от подкрепящия ви Волен Сидеров. Цветан Цветанов: Вижте, все пак аз съм и министър на вътрешните работи и не бих искал да давам конкретна оценка в тази посока. Водещ: Е, ама това почва да прилича като „Млад милиардер ли е?” и Дянков казва, нищо не казва. Не иска да даде оценка милиардер ли е. Сега ви питам дали е вярно връзката, която прави Волен Сидеров с Октопода.. Цветан Цветанов: Вижте, г-н Вълчев, г-н Вълчев... Водещ: Вие викате: няма да кажа. Което е горе-долу същото. Цветан Цветанов: Аз благодарих на европейските посланици, благодарих на американския посланик, защото те бяха хора, които също както и голямата част честни, стойностни българи искат реалната промяна в България. Подобна подкрепа не получихме от президента. Аз това само мога да кажа, което сме констатирали, и което и вие като водещ журналист сте усетили в... Водещ: Преди три седмици той даде интервю за „Седмицата”. Тогава го питах и той каза, че изцяло ви подкрепя, без връзка с посланиците. Цветан Цветанов: Да, но вие го питахте, нали, за да го каже това нещо. А нямаше примерна позиция. Защото посланиците никой на ги пита българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството в тази посока, никой не ги е питал. Така че ние се нуждаем от някаква обективна оценка, която също дава едва морална подкрепа на всички служители в МВР... Водещ: Той зададе въпроси към вас. Например да обърнете внимание на Костов, който да каже дали познава братя Маргини, кога олигарсите станаха такива. Защото всъщност, каза президентът, и скандалът, който се..., това е и скандалът, който се разгаря. Всички мълчат. Обаче ключът е отварянето на икономическите досиета. Трябва компетентните служби да имат информация. „Затова, когато Костов говори за Алексей Петров, моят въпрос е кой вкара Петров в „Кремиковци”, кой вкара олигарсите в банките, кой им даде да строят пътища, включително до последното правителство, иначе думите на министъра показват изключително ниво”. Цветан Цветанов: Господин Вълчев, така, както го четете и ако някой слуша, но не познава, че това е президентът на страната, или не, в смисъл да знае, че е президентът, но не знае откога е президент на страната, човек ще остане с впечатлението, че това е оценка на първите три месеца на президента, встъпвайки като президент на страната. Президентът Първанов в тези 20 години той е част от целия политически процес, който е бил в държавата. Аз пак повтарям, той се държи все едно 20 години не е живял в България и в момента идва и дава оценка за сегашното състояние на държавата и вината, която я вменява на днешното българско правителство за невъзможността да се справи с икономическата криза. Ама къде беше той през тези 20 години? Той беше лидер на БСП, той беше част от целия политически живот на страната. И последните 8 години той е президент на странната. Водещ: Заложник ли е ГЕРБ и Борисов на Иван Костов, на една линия на „костовизацията” на българския парламент и управление? Цветан Цветанов: Това също е несериозно. Защото, ако говорим за подобна зависимост, сами разбирате, че тази зависимост щеше да бъде проличена още в предизборната кампания. Вие знаете, че Политическа партия ГЕРБ е взела своето политически решение от 2007-ма, когато участва за първи път в европейските избори и впоследствие местните. След това вече частични местни на места, парламентарните и за Европейски парламент 2009-та. Ние сме участвали самостоятелно и не сме приели съвместното участие в изборите с която и да е било политическа партия. Водещ: Какво мислите за Иван Костов, господин Цветанов? Цветан Цветанов: Ами Иван Костов е бивш премиер на страната, лидер на една политическа формация, която е парламентарно представена... Водещ: Това е по справка в „Уикипедия”. Това не е какво вие мислите. Цветан Цветанов: ... парламентарно представена в българския парламент. Водещ: Да, това не е мисъл. Това е факт. А каква е оценката ви за Иван Костов? Съвпада ли или е противна на оценките, които дава Георги Първанов, говорейки за икономическите досиета? Цветан Цветанов: Вижте, всеки един, който участва в политическия живот през последните 18-20 години, малко или много той носи политическа вина за всичко, което беше допуснато да се случи в държавата. Защото... Водещ: Т.е. имате близост с оценката на презимената, че Костов е виновен? Цветан Цветанов: ... защото, ако всичко беше нормално, ако политическите партии бяха на мястото си, може би днес нямаше да бъда в това студио и преди три и половина години нямаше да бъдат създадени условията за създаването на един нов политически проект, който стана първа политическа сила още от самото учредяване. И първото й участие на избори само месеци, след като беше учредена политическата партия. Така че в тази посока аз винаги съм казвал, че за последните 20 години хората, участващи в политиката, трябва винаги, когато започват да говорят, с едно извинение към българското общество за грешките и слабостите, които са допуснати. Водещ: Понеже аз ви питах за Костов, вие казвате „Костов да се извини”. Цветан Цветанов: Не, аз казвам комплексно за всички, които са участвали в политическия преход през последните 20 години. Това е... Водещ: Включително и за Костов. Вие говорите за него не като за партньор, ами като да се извинява. Цветан Цветанов: Вижте, аз също, когато се срещнем с избирателите... Водещ: И вие се извинявате. Цветан Цветанов: ... също се извинявам, ако има някъде, където сме допуснали грешка. Защото... Водещ: Той къде е допуснал грешка? Цветан Цветанов: ... защото, недейте да смятате, че ние като политическа партия сме безгрешни и няма да допускаме някъде грешки в управлението. Въпросът е... Водещ: За какво да се извини Иван Костов? Нека да изчистим въпроса, защото вчера президентът много..., колкото пъти каза „Дянков”, толкова пъти каза „Костов”. В тая връзка да изясним Костов. За какво трябва да се извини Иван Костов? Цветан Цветанов: Аз се чувствам леко пренебрегнат от вашата оценка, защото не беше... Водещ: Да, споменаваше ви. Наистина не ги преброих, но имам чувството, че останахте на второ-трето място. Цветан Цветанов: ... не беше малко споменавано и моето име. Защото така, задавайки въпроса, нали ме правите малко по-незначим в изказа на президента вчера и оценката му. Водещ: А за вас е много важно да бъдете значим в изказа на президента ли? Цветан Цветанов: Ами все пак дава персонализация, да. Водещ: Какво да се извини Иван Костов, казвате? Цветан Цветанов: Вижте, нека да не бъда човекът, който да дава какъв да бъде подходът към всеки един политик като извинение към българското общество... Водещ: Защото казахте „Да се извинява Първанов” без никакви съмнения нали. ... Може би не ме разбрахте. Аз ви питах за Иван Костов, а вие заговорихте за извинение, да кажете той какво да се извини. Цветан Цветанов: Ама той трябва да каже за какво да се извини. Защо аз трябва да го казвам? Водещ: Съгласен ли е министърът на вътрешните работи полицаите да започнат да си плащат здравните осигуровки сами вместо държавата? Цветан Цветанов: Това е тема, която снощи беше дискутирана също на Изпълнителната комисия. Смятам, че дебатът, който ще се води в българския парламент, ще се вземе действително най-балансираното и възможно правилно решение. Защото за мен като министър на вътрешните работи, естествено, че не приемам подобен подход. Но... Водещ: Т. е. вие сте против предложението на Симеон Дянков държавните, сред които са и полицаите, да започнат да си вадят от заплатите,защото вие няма да им ги увеличите, нали, да си вадят от заплатите за здравни вноски? Цветан Цветанов: Симеон Дянков даде като възможна алтернатива откъде могат да бъдат съборни тези 350 милиона. Водещ: И вие за коя от двете възможности сте тогава? Частниците да платят? Цветан Цветанов: Вижте, в момента аз бих изразил лично мнение. Водещ: Какво е вашето мнение? То има две възможности. Първата, която породи моментално на следващия ден огромни заглавия „Обикновените хора ще платят, властта няма да плаща”, защото това беше първият вариант – 2 процента за целия частен бизнес, без държавата. Цветан Цветанов: Не приемам подобни заглавия... Водещ: Другият вариант пък става на други яден – тия, дето са държавните служители, всички пък те ще плащат вече, кеш ще вадят от собствената си заплата. Това са вариантите. Цветан Цветанов: Аз пак повтарям, че в момента мога да изразя лично мнение. Водещ: Да, какво е вашето лично мнение? Цветан Цветанов: Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки. Но пак казвам, че ще се съобразя с колективното решение и дебатът, който ще се води... Водещ: Това означава, че частният бизнес целият ще трябва да плати по време на криза. Цветан Цветанов: Просто ще се търси някакъв разумен подход в тази посока. Водещ: То има ли разумен? Аз не искам да съм на ваше място, за да взимам решение по този въпрос. Цветан Цветанов: Вижте, в момента... Водещ: Кой е разумният? Цветан Цветанов: Разумният е, че държавата не трябва да допусне да влезе в един голям дефицит. Затова тези пари трябва да бъдат намерени и тези пари трябва да се осигурят, но без да се дестабилизира финансовата дисциплина и това, което сме очертали като рамка, да не минем дефицит, който всъщност ще ни въведе в една спирала, която ще ни доближи до Гърция. Водещ: И той има две решения. Вие казвате, че полицаите не трябва да си платят те осигуровките. Това означава, че ще си платят всички други. Цветан Цветанов: Нека все пак да приключи дебатът и когато се вземе окончателното решение от българския парламент, тогава мисля, че ще можем да говорим по същество. Водещ: Ще се срещнете ли с Висшия съдебен съвет /ВСС/, г-н Цветанов? Другата... Даже вие по принцип ще се срещнете все някога. Може да се разминете по някой коридор. Става дума, другата седмица ще отидете ли на заседанието им? Цветан Цветанов: Аз просто ще видя как е програмата ми, защото аз съм казал, че в подходящо време и за двете страни няма да се срещнем и да разговаряме. Водещ: Подходящо ли е, другата сряда или четвъртък заседаваше ВСС? Цветан Цветанов: В момента си преправям малко програмата. Ако... Водещ: Преправяте я, за да идете? Цветан Цветанов: За да отида. Но не бих могъл да обещая днес, защото все пак трябва да имам потвърждение от поетите ангажименти, които имам отпреди седмици. Водещ: Как ВСС е свързан с Октопода? Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа, е, че имах много конструктивен разговор със Съюза на съдиите и трябва да ви кажа, че в голямата си част ние всъщност реално нямаме различия. Оценката, тяхната, за ВСС в общи линии се препокрива и с това конструктивно говорене, което... Водещ: Т. е. и съдиите, Съюзът на съдиите казват, че ВСС е абсолютно компрометиран, това са вашите думи, и свързан с Октопода? Цветан Цветанов: Вижте, в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения. Това е в основата като усещане в обществото, че има нещо, което е или корупционно, непрозрачно и ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий, така че в тази посока е останало подобно усещане и в много съдии, с които аз съм се срещал, които определено ме подкрепят във всичко това, което съм казал и което правя. Така че в тази посока, има, може би, много неща, които биха могли да бъдат изговорени... Водещ: Някакви факти имате ли за тази връзка с Октопода, или говорите... Защото има пак две възможни обяснения: Октопод като едно общо понятие за мафиотски свързаности в държавата, без да се концентрираме върху конкретната операция „Октопод”... , Цветан Цветанов: Само мога да ви кажа, че... Водещ: ... или че Алексей Петров е родил ВСС, защото нали ако Октопод е родил ВСС, трябва, може да го кажем и така: Петров роди ВСС. Кое от двете? Цветан Цветанов: Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС. Водещ: Алексей Петров е имал влияние... А има ли връзка между Алексей Петров и Красьо? Цветан Цветанов: Вижте, това, което не бих могъл да споделям, е това, което зная в детайли, защото все пак в голямата си част моите изводи са и на база информацията, която съм имал. Но сами разбирате, че не бих могъл да конкретизирам или да говоря в тази посока. Аз смятам, че след като има усещане в обществото за нещо, което е непрозрачно, нещо, което е нечисто, трябва да се търси формата, с помощта на всички институции да се изчистят подобни съмнения. Водещ: Т. е. не можете да споделите информацията, че Красьо и Алексей Петров са имали връзки, или не можете да споделите информация дали са имали връзки? Цветан Цветанов: Нека да оставим на конструктувния диалог, който ще има във ВСС, да си поговоря с тях, да обясня моите притеснения, моите виждания и оценката, която има от редови съдии и голяма част от служителите. Водещ: Ама ако те са част от Октопода, вие какво ще си говорите с тях? Цветан Цветанов: Ами аз затова казвам, че... Водещ: Това е все едно да идете да си говорите с Алексей Петров сега. Цветан Цветанов: Ами вижте, това е легитимна институция. За мен обаче това, което, първото, което ще разговарям с тях, е, че писмото, което го изпратиха към мен, беше доста некореспондиращо с добрия тон за един конструктивен диалог. Водещ: Лоши обноски, вдигане на пръст – това са ваши изрази в отговор на това писмо. Цветан Цветанов: Да, това е... Писмото, предполагам, че сте го прочели. В една трета от него се говори точно за октоподи, за всичко това, което е като лош имидж за ВСС. И в края на писмото има едно изречение, в което казват: все пак да говорим и за връзките, за координацията между ВСС и МВР. Водещ: Ще прекрати ли ГЕРБ мандата на ВСС? Цветан Цветанов: Е, това не мога да го взема аз като решение. Това е дискусия, обсъждания... Водещ: Смятате ли, че трябва да стане това? Цветан Цветанов: Ами вижте, когато говорим за една реална съдебна реформа, която трябва да бъде проведена, смятам, че с помощта на съдиите, които биха могли да инициират някакви предложения, които да бъдат разумни за действително реалната реформа, която трябва да бъде направена, и спокойствието и сигурността... Водещ: Аз четох вече за такива идеи – квоти от общите събрания по места да избират например членовете на съвета; да намалее или да изчезне квотата на парламента; всяка квота да кадрува в своята област... Цветан Цветанов: В момента мога да кажа, че... Водещ: ... т. е. прокурори да избират прокурори, съдии – съдии. Цветан Цветанов: В момента няма конкретна, ясна позиция в тази насока и затова не бих искал да говоря каквото и да било. Водещ: Ще продължите ли да се изказвате по конкретни дела, което като че ли най-дразни съдиите? Цветан Цветанов: Разбира се. Аз смятам, че в това няма нищо лошо, защото сами разбирате, че когато говорим за борба с престъпността, и пак ще дам един пример, който дори и вчера колегите на отчета на Главната дирекция „Борба с организираната престъпност”, знаете за съвместната операция между ГДБОП и колегите ни от Германия. До Щутгарт бяха заловени трима български граждани с две скениращи устройства, с лаптоп конфигурация, заготовки за кредитни карти. Колегите от Германия са казали, че за тези деяния тези лица може би ще получат от шест до седем години ефективна присъда. И колегата, началникът на сектора, който е за фалшификациите, стана и каза: г-н министър, подобна операция с много по-големи количества скениращи устройства бяха задържани лицата, получиха от три до шест месеца условна присъда. Това е просто разликата и затова всъщност ние се стараем максимално да обновим контактите с евроатлантическите партньори и когато говорим за трансгранична организирана престъпност, естествено, че е по-добре да се направи престъплението в чужбина, защото знаем, че там просто лицата ще бъдат съдени много по-бързо, много по-ефективно и по този начин ще бъдат извадени от обществото, за да тормозят гражданите и страните от ЕС. Дори давам за пример вчерашната операция, която беше реализирана във Варна. Имаме подобна, идентична ситуация, каквато имахме в Германия. Ето, давам ви един такъв пример, ако искате след няколко месеца... Водещ: Там хващат, също във Варна такива с... Цветан Цветанов: Във Варна хванахме със скениращите устройства, с камерите, с лаптопа 83 000 лева кешови пари, които са с малък номинал, защото знаете, че когато се теглят от банкоматите, винаги парите са в по-малък номинал... Водещ: И сега вие предлагате да видим какво ще направят германците и какво ще направят българите с една и съща работа. Цветан Цветанов: Да сравним, да, да, и какво ще направят... Вижте, ние сме страна-членка на Европейския съюз и не смятам, че тежестта на наказанието, което е в Германия, и тежестта на наказанието, което е в България, трябва да бъде доста различно и доста несъответстващо на това, което е за развитите страни от Европейския съюз. Водещ: Пускат Гейзо от ареста. Това е същият този Гейзо, да припомним на слушателите, дето вие твърдите, че не е бил в Германия, а че си е турил фалшиви печати, че е излязъл, когато стана магистралният обир, при който полицията, хвана обирджиите и пусна някои. Цветан Цветанов: Да. Точно така и обвинението към него е точно за... Водещ: Да, ама Сливнишкият съд, става дума за в Сливница съда, районният, казва, ами, вече повече от месец не се появява нищо ново, каква е причината да бъде държан той в ареста? Цветан Цветанов: Ами, то няма какво повече да се появи относно фалшифицирането на документа. Имаме насрещната проверка от сръбските власти, че подобно лице не е минавало в часа... Водещ: Не е влизал. Цветан Цветанов: ... и в датата, когато беше сложен печатът от българска страна. Естествено, че след това експертизата показа, че печатите, които бяха на паспорта на Гейзо, са фалшиви. Какво повече бихме могли да представим и те да почнат да... Водещ: Не трябва ли това да влиза веднага в съда? Цветан Цветанов: Просто съдиите са тези, които решават. Водещ: Защото пък вашият колега, министърът на правосъдието казва мерките за неотклонение не са присъди. Те не трябва да заместват, както свикна българското общество да заместват осъждането. Цветан Цветанов: Специално за групата Гейзо и Крокодила, неговия брат, това е група, която знаете, че е съпричастна към въоръжените грабежи. Има едно престъпление, което те имат една присъда, която е издадена - 12 години. След това... Водещ: И впрочем тази седмица мисля, че Върховният касационен съд върна делото... Цветан Цветанов: След това, да, върна делото... Водещ: ...за ново разглеждане, защото апелативният ги беше оправдал. Цветан Цветанов: Апелативният ги беше оправдал и тук вече възниква въпросът за промяна на показанията на защитените свидетели. Защото и в днешните публикации във вестниците пише, че осъществената комуникация между Крокодила и защитените свидетели, след това те са си оттеглили свидетелските показания. Естествено е, че под въздействието на страха и на заплахите, естествено, че оправдавам тези свидетели, които някога просто решават да се откажат, защото просто са загубили доверие в българската правораздавателна система. Затова... Водещ: Вярно ли е, че Станишев може да не бъде обвинен за изчезването на секретен доклад на ДАНС, защото той можело и да е бил откраднат от Алексей Петров, както пишат вестници през седмицата? И се прави връзка с намерени и други документи на ДАНС в офиса на Петров, басейна "Спартак". Цветан Цветанов: Не бих казал, че премиерът Станишев трябва да бъде оправдан по този начин, както вие се изразявате. Защото има хронология на приемането на документи, които са с класифициран гриф, и по този начин той трябва по същия начин да има подпис на човека, който приема документа. Просто премиерът Станишев явно не е запознат с боравенето на подобни документи. От небрежност може би в по-голямата си част той е върнал документа като един нормален, рутинен, явен документ, който се смята, че по този начин той се изчиства от него. Но подписът, който стои за приетия документ, и липсата на подпис, че е върнат този документ, говори, че премиерът е нарушил закона. Водещ: Тоест вие очаквате обвинение? Цветан Цветанов: Тук вече нека все пак прокуратурата да прецени и съдът да е този, който да реши. Водещ: Ще има ли втора серия на "Октопод"? Цветан Цветанов: Това, което в момента имам постоянно като питания от цялата страна, е подобни Октоподи да има и във всички градове на страната. Защото се създава едно усещане в хората, срастване на олигарси, на бизнеса, на хора, които по някакъв начин дирижират и контролират цялото функциониране на местната власт. Така че в тази посока съм поставил определени задачи към всички областни директори, защото корупцията и генерирането на сериозен финансов ресурс става от злоупотреби по Закона за обществените поръчки, в местната власт, изпълнителната власт. Водещ: Ще използвате ли незаконно придобити данни от швейцарски банки за гонене на данъчни длъжници? За наказателни преследвания и разследвания. Цветан Цветанов: Всичко, което може да ни подпомогне в разследването на даден вид престъпление или злоупотреби от български граждани към финансовата система на страната, естествено, че ще се възползваме и от партньорството с евроатлантическите партньори. Водещ: Подобни аналогии веднага могат да се направят, президентът може да каже, всичко, което ще помогне на обществото да бъде запознато по-добре, независимо че ГЕРБ казват, че не е законно и противоконституционно, трябва да бъде използвано. Значи, това е голям въпрос, той и в Германия се води този дебат, може ли да вземеш откраднати данни от швейцарска банка и да започнеш да ги развяваш като доказателства срещу някой? Тоест едно престъпление да се превръща във... Цветан Цветанов: Да сте видели някъде някой да ги развява тези данни? Не, нали? Така че има си... Водещ: Тоест няма да бъдат използвани тези данни в България... Цветан Цветанов: Има си оперативни способи, има си оперативно сътрудничество с евроатлантическите ни партньори. Така че ние в много от случаите работим точно по информация и насрещни проверки, които с тяхна помощ ние правим, за доста български граждани. Водещ: Дебатът на парламента ще бъде вот на доверие за парламента, като обобщение. Цветан Цветанов. Цветан Цветанов: Ето това смятам, че е една новина от днешното ми участие в Дарик. Когато сме заедно, мисля, че винаги има подобни новини, които излизат. Водещ: Цветан Цветанов, вицепремиер, щях да кажа, вицепрезидент, но вие казахте, че нямате тези амбиции. Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, специален гост на „Седмицата”. Очаква се опит на вицепремиера и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов да извади дама коз от ръкава си, и да я сложи на възлов пост в съда, съобщиха два независими източника за „Хроники”. Въпросната дама, бе сред кандидатите за освободения пост председател на Софийски градски съд и е съдията от наказателна колегия - Владимира Янева Янева-Манолева, съпруга на добрия приятел на Цветанов Илия Манолев*. Софийски градски съд е важен в съдебната система, тъй като там се гледат най-тежките дела от Наказателната колегия, а освен това се решават и споровете между фирми. Името на съдия Владимира Янева, Янева – Манолева бе сред споменатите кандидати за поста председател на Софийски градски съд, освободен от училия в Полицейската академия в Симеоново право, Георги Колев. Другият кандидат за освободения стол на Колев бе: Десислав Любомиров, като имаше очаквания в надпревата да се включат бившият председател на СГС Светлин Михайлов и бившата председателка на Търговското отделение на съда Жаклин Комитова. Янева е била в плановете на Цветан Цветанов, споделиха запознати, но когато бе избран времено изпълняващ длъжността председател на СГС– Янева-Манолева бе оставена в сянка за по-големия и траен избор - да заеме освободения пост на бившия председател на СГС, Георги Колев. Ще се отклоня за малко от Янева, за да уточня, че Георги Колев, който бе назначен за председател на Върховния административен съд като единствен кандидат, подкрепян от Искра Фидосова и Цветан Цветанов, никога не се е занимавал с никога не се е занимавал с гражданско и административно право. Съдия от 2000 г., преди това, Колев беше следовател и прокурор, заместник на бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев. Преди да оглави СГС, Георги Колев ръководеше наказателната му колегия и бе заместник на Светлин Михайлов. Да оглави Специализирания съд или да бъде назначена за председател на Софийски градски съд – това е дилемата, която Цветанов се кани да разреши с доверения си съдия – Янева-Манолева, съпругата на добрия му приятел, Илия Манолев. Семейство Манолеви имаше щастието да отиде до Рим с министър-председателя Бойко Борисов и семейният им приятел Цветанов. Участник от тази екскурзия твърди, че само съдия Манолева влязла при Негово Светейшество папа Бенедикт XVI. Коя е съдия Владимира Янева Янева-Манолева? На 1 юни 2006 година, трима съдии от Софийски районен съд /СРС/ обжалваха в пред Върховния административен съд /ВАС/ мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет /ВСС/ да обяви конкурс за свободни бройки. Вместо това ВСС извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система. Припомням, че на 12 май, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби. ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви... Темата бе твърде скандална и бе дълго време в полезрението на ЕС. Под заглавие: 20 депутати, 41 съдии, 32 - ма кметове и още 20 прокурори с неверни данъчни декларации, общо 174 висши държавни чиновници бяха подали неверни данъчни декларации, съобщи тогава шефът на Сметната палата Валери Димитров. сайтът „Фрог нюз” публикува пълният Списък на Сметната палата, където под номер 36 четем: Владимира Янева Янева – Манолева, Съдия СГС, Подала уведомление. Не е декларирала ипотека на апартамент с площ 107,25 кв.м. в гр. София за обезпечаване на банков кредит в размер на 50 000 евро. Сред депутатите се открояваха имената на Борислав Ралчев, Васил Иванов - Лучано, Нихат Кабил, зам.- министър Нина Радева, Росен Владимиров, Фидел Беев, Юнал Тасим и зам. министър на културата Явор Милушев. Сред магистратите преобладаваха имена на съдии и прокурори, най вече от провинцията. Седем следователи също бяха подали неточни данъчни декларации, както и един областен управител. Специализирания съд или СГС ще иска Цветанов да оглави неговото протеже? Наскоро се гласуваха промени в Закона за съдебната власт на първо четене, като 16 декември тази седмица в Комисията по правни въпроси в парламента, като първа точка в дневния ред е записано:
Това е същият този препъни камък за управляващото парламентарно мнозинство от ГЕРБ, който вече месеци не може да мине и да се приеме. Сам премиерът Бойко Борисов сподели в интервю с Екип 5 от 8 декември т. г. по темата:
Въпросните промени в ЗСВ, структурен за съдебната система са внесени от Министерски съвет в парламента под № 002-01-78, на 10.09.2010 г. Ще се приемат ли промените така, както настоява еврокомисарят по бедствията Кристалина Георгиева – времето ще покаже. В момента ВСС е от 22-ама души, а не в пълния си 25-членен състав. Мнозинството в парламента държи две от местата от квотата си празни вече повече от година. Така е удобно за управляващите да се разграничават от решенията, които вземат тези представители на съдебната власт, за да могат после да бъдат хулени и обвинявани. Мястото на председателя на ВАС, който е член на съвета по право ще се заеме от човек на Цветанов. В същото време ГЕРБ „притиска” магистратите с искане да бъдат проверени за принадлежност към спецслужбите на бившата Държавна сигурност, което би им дало или отнело достъп до класифицирана информация в пряката работа. На финалната права преди гласуване за второ четене е проект, който предвижда създаването на специализиран съд, както и други структурни реформи в системата. Промените са своеобразен лост за натиск над членовете на съвета /половината от които са избрани от тройната коалиция/. ГЕРБ не е попълнил все още две места със свои хора в съвета засега, а с промените и след промерка в ДАНС ще се прецезира според разбиранията на Цветанов, кой от магистратите да има допуск до класифицирана информация, и кой – не. Оттук нататък дилемата е къде да сложи Цветанов своя човек - постоянна длъжност председател на СГС или да оглави бъдещия Специализиран съд? Като нека не забравяме, че Венецианската комисия не хареса идеята за Специализиран съд първоначално... По закон съдебната власт е независима, но последното назначение във ВАС доказа, че има и политически сметки в кадровите решения. Един съдия може да е добър и принципен, неподкупен и далеч от политиката, но когато висш политик взема в ръце планирането кого и къде да се сложи – то тогава нещата придобиват подозрителен привкус. Досега, за година и половина във властта, ГЕРБ показа, че все още важат приятелствата и близките отношения при отделни назначение на високи и добре платени постове. В случай, че тази операция на вицепремиера и министър на вътрешните работи успее, то тогава никой няма да обвинява полицията и дознанието в нефелното събиране на доказателства, тъй като делата ще минават през съда по мед и масло. ----------------------------------------- * Съпругът на Манолева също е с физкултурно образование като вицепремиера и министър на вътрешните работи, но това не му пречи да заема много добре платения пост на зам.-генерален директор на административна дейност в Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение”. Въпросният Цветанов приятел бе назначен на този пост, въпреки че няма грам опит и подходяща професионална квалификация за това. Илия Манолев, според запознати с биографията му, е минал през ВИФ „Г. Димитров”, както наричаха навремето Националната спортна академия, след което работи като учител по физкултура в ССТ „Тимирязев” град Сандански. 11 години Манолев е в частния сектор като управител на фирма, оттам отива за 8 години в Гранична полиция до 2009 година, след което птичето му кацва на рамото и той става зам.-генерален директор по административната дейност в ДП „РВД”. Манолев има и две следдипломни квалификации: едната е с физкултурна тематика, а втората е в УНСС: „Международно икономическо сътрудничество”. Освен това Манолев има и удостоверения за професионална квалификация от ВИПОНД на МВР и НАТО. Явно идат избори, щом започнаха да вадят стари муцуни на хоризонта и то в чисто нови телевизионни предавания, за да ни губят времето с небивалици... След дългите месеци без работа, след отстраняването й от Нова телевизия, стартира новото предаване на Лора Крумова, „Тази сутрин” в телевизия bTV. Ново предаване, което неизвестно по какви програмни причини премести „Отпечатъци” на Мира Баджева в твърде ранния за неделния ден час – 8 часа! За малко ще се отклоня от темата на старта на „Тази неделя” с един втръснал вече факт – журналист да си присвоява и хвали с постиженията на свои колеги предшественици в известно издание... Този път това бе главният редактор на в. „168 часа” Николай Пенчев, според когото от 10 години седмичникът бил на върха на журналистическите разследвания и скандали! Слава Богу Мира Баджева го спря в устрема да се хвали с чужди постижения и му напомни, че в. „168 часа” бе издание на Петьо Блъсков и екипа му блестящи журналисти, като една Радостина Константинова, която наскоро загубихме! Преди 20 години точно този седмичник бе в дъното на скандалите с властите, сменящи се през годините на преход – СДС, БСП, и прочие, състоящи се от „вечните” политици на този период. Така, както другият часови вестник, ежедневникът „24 часа” също рожба на Блъсков и екипа му громеше пишман-политиците в различни партийни окраски. Да се зачертават тези факти и да се твърди, че историята на часовите вестници е започнала от Венелина Гочева и Николай Пенчев е тъпо и комплексарско, но какво да се прави като всеки пише непрекъснато собствената си биография на чужди лаври и я редактира според обстоятелствата, в сянката на актуалните за момента политици! В интерес на истината и най-новата история на професията журналист е редно да се знае кой, кога, как, колко и прочие, тъй като обратното – да се гримираш с чужди цветове, води до водевилни изцепки, които не са в полза на новите господари на тези издания! Да се върна към старта на предаването „Тази неделя”
Идеята да се представи Ал Бано с древната история за трагедията, при която загуби детето си също дозакла старта на „Тази неделя”, тъй като италианецът днес може да пее хитовете си, които в сегашно време разчувстват втората и третата възраст, но не и младата аудитория. Що се отнася до Ангел Караньотов - Ачо, който е и брат на журналистиката Петя Дикова – представянето му би било по-скоро достойно за семейната видеотека от спомени, и нищо повече. Казвам го с най-добри пожелания, на фона на огромните усилия на син и татко Караньотови да намерят заслужено място в челните класации в мотоциклетизма. Но нищо певече. По-интересен като екранно присъствие в случая бе Ивайло Караньотов като емоционален събеседник, даже мимолетно появилата се в кадър актриса Аня Пенчева, но не и юношата мотоциклетист – откровено и по своему искрен, но и в същото време нямащ какво да каже. Кой пробута и предложи Спас Русев за събеседник на Лора Крумова, след като е известно, че той по-скоро би следвало да говори на живо пред прокурор, а не на запис в телевизионно предаване – най-малко заради бурното си, достойно за филмов сценарий на прехода битие. Случаят с яхтата в Монако и снимките направени на присъстващите на палубата развалиха навремето отношенията на Симеон Сакскобургготски и тогавашния Главен секретар Бойко Борисов. В дъното на този конфликт, който Борисов бе принуден да преглътне бе присъствието на Милен Велчев, близък на сина на Симеон Борисов и съпричастен по огромни загуби за държавата около операции по външния дълг и приватизацията на БТК – загуби, които се измерват в милиарди. Както не е ясно защо Бойко Борисов „изпуска” сделката с външния дълг и приватизацията на БТК, нанесли огромни щети на държавата, когато говори за търсене на отговорност и прокуратура, така ще остане неясно и кой пробута на Лора Крумова Спас Русев за събеседник за новото й предаване. Няма начин това да е нейна лична идея, тъй като докато работеше в Нова телевизия, тя нито за миг не показа интерес към тези години и лица от прехода, които го превърнаха в тъп водевил за историята на страната. Изкушен за тези години беше по-скоро колегата й за известно време в предаването „Здравей, България” – Георги Коритаров, даже другият й колега – Милен Цветков, но нещата спират дотук. Срамно бе журналисти като Цветков и Крумова да бъдат освободени от Нова телевизия и телевизията да се превърне, благодарение на сестрата на Георги Лозанов във все по-негледаем канал, но това е пазарната икономика в медиите – има върхове, има и дъно. Към фалстарта на „Тази неделя” трябва да прибавя и наименованието на рубриките: „Faceтук”, „Бекстейдж”, „RocknRolla”, решение, което може да предизвика единствено недоумение... Още малко за така неречения Спас Русев Човекът който осигури един роял за митинга на СДС, бе възнаграден с длъжността зам.-директор на Агенцията за чуждестраннна помощ – след което сухо мляко от тази чуждестранна помощ се появи в...Африка, а пари от продадени помощи от Агенцията бяха внесени в Банката на Атанас Тилев – БЗК, където се трудела съпругата на Русев! Заминаването в Лондон оттърва Спас Русев от разследване на Агенцията за чуждестранна помощ – в столицата на Великобритания Русев наблегнал на учението и мълчанието, с чии пари – човекът още мълчи. Както не обелва и дума за познанството си с Андрей Луканов. „Като грешка отчитам, че заведох Иван Тодоров на среща с Бойко Борисов. С него обаче не бяхме чак толкова близки. Почти мога да кажа, че няма човек, когото да не познавам. Доктора обаче не бих го сложил сред приятелите си", коментира Спас Русев в тв-предаването "Тази неделя". Иван Тодоров-Доктора, брата на Милен Велчев - Георги и Спас Русев бяха съседи в скъп лондонски квартал. Т. е. опитът на Спас Русев да твърди, че не бил толкова близък с Доктора е смехотворен. Така както смешно е мълчанието му за съпричастност в яхтения скандал и снимките, които бяха на път да свалят Бойко Борисов от властта. Факти от близкото минало и казаното в записаното интервю със Спас Русев говорят, че той също вече е към категорията на пишещите си непрекъснато биографията. Сравнение с казаното от Русев в записа за предаването и събития от началото на прехода доказват, че събеседникът на Лора Крумова не заслужаваше уважението й да го покани за пръв гост в първото си предаване, тъй като са налице сериозни „бели петна” и разминавания във фактите. Спас Русев живее днес в известната къща на Стефан Савов на ул. Врабча”, боядисана днес в натрапващо се червено, разтяга локуми за познанство с короновани особи и успешен бизнес... Как? В Страната на чудесата един перничанин, работил като закупчик в „Концертна дирекция” и изхвърчал до собственик във фирма, посредник на АЧП се озовава в Лондон и то по времето на Андрей Луканов, как в Лондон той вече е с безупречна биография и познанство с Иван Станчов и сина на Сакскобургготски – Кирил. Как скандалът го свързва с взрива на мерцедеса на Иван Тодоров – Доктора, в чийто багажник намират снимки от яхта в Монако на които са министри и добре облечени бизнесмени, сред които контрабандист №1 за тогава Доктора. Същият, който Русев е запознал с Бойко Борисов! Кошуков и Спас Русев мълчаха като партизани в мътилката около убийството на Доктора. Доктора показа един нов етап от сенчестата икономика - краят на групировките и началото отделни лица да поемат дейността извън закона, опитите за узаконяване на сенчестия бизнес. Единствено непроменени останаха задължителните връзки, познанства и участие на хора от властта и политици с протекции и закрила, които се плащаха добре. От зам.-директор на АЧП Русев се озовава в Лондон, да учи английски език с някаква стипендия. Според него: „Дойдох в Англия, защото Иван Станчов ме покани да уча в един колеж. Още бях млад, нямах висше образование и приех…" Според други версии, стипендията за бъдещото учене на Русев е от Банка за земеделски кредит, където тогава е работела съпругата му. Всички версии вървят щом става дума за Спас Русев, но къде е прокуратурата след като е имало злоупотреби в АЧП? Къде е бил Луканов? Яхта под наем, поканени министри и бизнесмени, Формула 1, слънце, и някакъв лош човек снима компанията на яхтата и то докато играе карти... Следва взрив в мерцедес на контрабандист, убит е шофьорът му, снимките от яхтата излизат на дневна светлина – скандал, заплахи във властта, насочени към днешния премиер... Пак питам: кой пробута на Лора Крумова Спас Русев и защо? За да напомни някой нещо на премиера за други възможности в политиката и опасност от евентуални остри завои... Или - това бе капан за нищо неподозиращата Крумова и пак напомняне към премиера Борисов... Водевил, с вкус на тъпа интрига – така ли трябваше да започне един кадърен журналист като Лора Крумова „прохождането си” в bTV? Пак генералски рокади - този път в НСО на президента!
До назначаването на нов директор на службата, временно длъжността ще се изпълнява от настоящия зам.-шеф на НСО, бригаден генерал Тодор Коджейков, /охранител на Бойко Борисов от годините, когато той беше столичен кмет – бел. Л. М./. Твърде съмнително е дали Димитър Димитров е подал оставка по лични причини, или му е било подсказано да стори това, тъй като той е бивш щатен служител на вече несъществуващата Държавна сигурност и е заварен на поста от мандата на предишния президент Георги Първанов /2007 г./. Димитър Димитров „наследи” тази служба от генерал Румен Миланов, за когото вече писахме как премиерът Бойко Борисов го бе помолил да приеме шефския пост в БОКОР и поста на негов съветник, а след това го уволни без обяснения и огласени мотиви! Неизяснено остана и обстоятелството дали президентът Росен Плевнелиев изобщо е приел оставката на шефа на НСО, или вече е летял за Щатите и само са го уведомили за „приемането” й!
По този повод служители на НСО огласиха свое писмо, което предлагаме тук: В медийни изяви на 21. 04. 2012 г. в телевизия TV7 в предаването „Факторът Кошлуков"; и два дни по-късно в сутрешния блок на Нова телевизия, бившият служител на НСО Николай Марков за пореден път поднася на аудиторията вижданията си по редица въпроси, свързани с Националната служба за охрана. От 2007 г. до сега той повтаря едно и също, като освежава само интерпретацията. Предоставяме на вниманието ви факти по „случая Марков":
След появата на това писмо Николай Марков спря да прави каквито и да било изявления по адрес на Първанов. В същото време, служителите, огласили писмото не бяха санкционирани.... Твърде вероятно това е да причината за днешната оставка на генерал-лейтенант Димитър Димитров, като се е изчакало известно време, за да заглъхне скандалът от лъжите и инсинуациите, насочени против бившия държавен глава. Звездният миг на ДПС се отменя? * Социалистите в шах и мат * Монархистите се опитаха да се оневинят за крахаЩе доживеем до понеделник - повтаряха всички, които очакваха непредвидими изборни резултати в първите по рода си избори за евродепутати в България. И с пълно право - първоначалните очаквания, че предстои скучна кампания и вяли избори - преобърнаха всичко с главата надолу, след като малко на брой бюлетини показаха чак на следващия ден кой ще е победителят. При ниска избирателна активност и факт, че преброяването ще е не толкова дълго - трябваше да настъпи утрото, за да се разбере кой е победителят в тези уникални за страната избори. Новината на първите избори на евродепутати бе, че в българското дясно бе констатирана мозъчна смърт на досегашните десни партии в момент, когато се роди нов политически субект - ГЕРБ.Ниската избирателна активност не изненада никого - даже несъстоялата се прогноза за определени проценти гласуващи мина между капките на неспирния дъжд. Изненадите дойдоха от посока на непрекъснатото пренареждане, което последва след края на изборния ден - като ту се сменяше победителя, ту се променяха местата на втория и трети класирал се, докато на сутринта стана ясно, че последните от тройката са първи. А вечерният победител в изборите ДПС, който даже отстъпи на БСП да даде първата пресконференция след края на вота, на сутринта, внезапно се оказа трети и класацията поведе ГЕРБ, за който изборите бяха прощъпулник в реалната политика и премиера като участие в избори. Професорът математик Михаил Константинов, който дълги години работеше в Централните комисии за различни избори, изрази мнение, че не може да се говори за избирателна активност в държава като България, която не знае колко й е населението. Факт, който едва ли се нуждае от коментар. Противоречията "Резултатите от изборите няма да променят политическата ситуация в страната - побързаха да заявят членове на тройната управляваща коалиция, видимо притеснени от факта, че ГЕРБ е спечелил достатъчно, за да се намеси в челната тройка, редом с БСП и ДПС. Всъщност ситуацията е променена и това е факт, тъй като на опразненото място в дясно от малките десни политически партийки се настани убедително ГЕРБ. Оформи се резултат, при който ГЕРБ, като политически субект да се превърне в опозиция на тройната коалиция и то след първото си участие в избори. Факт, който трудно би могъл да бъде пренебрегнат или омаловажен.В късната вечер на изборния ден, когато според някои социологически агенции ДПС бе първа политическа сила на евровота, Доган каза, че тълкува първенството като одобрение на политиката на ДПС. "Нашите избиратели разбират какво правим за тях, за страната. Нашите избиратели най-директно разбраха нашите послания за значимостта на Европарламента", каза Доган. Той добави, че ако се потвърдят прогнозите, че ДПС е с първи резултат, това ще породи редица реакции - в Европа, по думите му, много позитивни, в България - предимно негативни. "Нямаме победител", така Андрей Райчев и Кънчо Стойчев от "Галъп" коментираха малката разлика между първите три политически сили. Те отказаха да коментират коя е първата политическа сила на тези избори и отбелязаха, че може да се наложи да се изчака резултатът от Централната избирателна комисия, за да се види кой печели най-много гласове. Политологът Ивайло Дичев отбеляза, че резултатите от изборния вот показват, че е умряла десницата на прехода и се е родила нова десница, което той счита за нещо нормално. В същото време Евгени Дайнов заяви, че не трябва да се драматизира кой колко е получил при гласуването, нито каква кампания е водил. "Единственото сигурно към момента е, че БСП има сериозен проблем", коментира социологът Кънчо Стойчев от "Галъп", докато лидерът на социалистите и премиер Сергей Станишев бе на мнение, че "трябва да бъдат формулирани нови политически цели пред управлението", "начина на правене на политика", че "трябва да се отговори на предизвикателствата, които стоят пред партията." "БСП постигна висок резултат на изборите за Европейски парламент, но той не е достатъчен и е под очакванията на партията - каза зам.-председателят на ВПС на БСП, Ивелин Николов. - Трябва да се мисли какво трябва да се промени в политиката, не в лицата", заяви Николов и припомни казаното на пресконференцията след края на изборите вечерта от премиера Сергей Станишев, че първото, към което БСП трябва да тръгне е да търси промяна и усъвършенстване на политиката, която се води. "Аз смятам, че нашите избиратели са моралните победители в тези избори, защото българските турци гласуваха за етническите българи заяви зам.-председателят на ДПС Йордан Цонев в интервю за предаването "Тази сутрин" на БТВ. "Те са моралните победители, защото те, през тези 17 години стискат зъби, защото те гласуват за своята родина България, защото те са истински патриоти, защото тяхната партия ДПС е в челото на прогреса на България, на нейното европейско бъдеще", уточни Цонев. "ДПС е моралният победител в тези избори, аз се прекланям пред нашите избиратели и им благодаря. Дадоха урок на всички българи", каза още Йордан Цонев. "Как стана така, че ДПС се очерта като първа политическа сила на тези избори? - попита в началото на експозето си лидерът на ДПС Ахмед Доган на пресконференцията на Движението във вечерта на изборния ден, когато витаеше убеждението, че ДПС е победител. - Може би най-приближения отговор на този важен въпрос е, че нашия електорат, нашия партиен актив, най-директно осъзна ценността на Европейския съюз и значимостта на Европарламента за правене на нова политика. Естествено, така звучи много абстрактно, но както рационално, така и инстинктивно, тези, които разбират значимостта на ЕС, в лицето на Европейския парламент, направиха всичко възможно да покажат, че имат воля да влязат в едно ново политическо пространство, ново политическо време, при нови условия да защитават националния интерес и естествено да търсят допълнителни инструменти за решаването на парливи въпроси както в национален мащаб, така и в регионален... Резултатите тепърва ще се тълкуват, ще се търсят различни аналогии, но така или иначе това е звездният миг на ДПС", подчерта пред журналистите Ахмед Доган. "Българското общество не е готово ДПС да бъде първа политическа сила. "Българинът, все още приема ДПС като етнорелигиозна партия. Партия, която винаги защитава националния интерес и сигурността на страната. Партия, която по много особен начин си организира изборите и ги провежда. За мен е много странно, че все още има такива субекти, които вместо да поздравят един нов модел за организиране на изборите, търсят различни основания за съмнение, за преразглеждане, за друг тип оценки на политически дейности, които граничат, във всички случаи с неприемане на фундаментални демократични дадености... Както виждате, явно голяма част от малцинствата, изпреварващо осъзнават тази даденост и се организират по съответен адекватен начин." Това бе един от отговорите на Доган на журналистически въпрос. "Съчетаването на християни, мюсюлмани, българи, турци, роми беше всъщност отговор на новата потребност на една партия да се развива на ново качествено равнище, в една друга проекция, в едно ново измерение." Този израз на Доган направи очакваното впечатление, въпреки че в случая не ставаше дума за фестивал на религии и етноси, а за политически избори за евродепутати. Всичко това се случи вечерта на изборния ден. На сутринта в Нова телевизия бе изнесено, че е имало сигнали от миньори, че ДПС са купували гласове в мини "Перник". Според разказа на миньори от предприятието, началниците са им раздавали по 10 лева, за да гласуват за ДПС на евроизборите. Миньорите потвърдиха, че им е казано, че ако не се съберат достатъчен брой гласове за партията, ще бъдат уволнени." Случка, която донякъде обясни високите изборни резултати за ДПС и високият процент гласували цигани. Не е тайна, че мнозинството от гласоподавателите цигани са неграмотни и послания на Доган, като "ценността на Европейския съюз и значимостта на Европарламента за правене на нова политика", или "ново политическо пространство, ново политическо време, при нови условия да защитават националния интерес и естествено да търсят допълнителни инструменти за решаването на парливи въпроси" са им повече от непонятни и далечни. За тези гласоподаватели са важни парите, хляба, покрива и работата, но на едно от последните места по цел и предпочитание. Измъкването и нападките "БСП понася негативи от управлението, отрицателният вот подмени дискусията за какво се гласува - това каза сутринта, в понеделник председателят на парламентарната група на БСП, Михаил Миков. Изявлението му беше продължение на думите на лидера Станишев от предишната вечер: "Усилията ни да водим европейска позитивна кампания не постигнаха своите цели".Така хора от върховете на социалистическата партия наводниха с послания медийното пространство, като целта на това бе да се избяга от отговора какво ще се случи в партията и правителството след изборите. От "правителството търсеше решение на въпроса на столичния боклук", през "нужна е промяна в социално-икономическата политика", "все пак се вписваме в европейските стандарти", "по-важна е политиката, която БСП провежда - тя е решение на органи, не е решение на един човек", та чак до "голямото предизвикателство оттук нататък е да направим хората по-съпричастни към политиката, да почувстват отговорност и възможност да влияят върху процесите." Изявленията на хора от върховете на БСП бяха като неспиращия няколко денонощия дъжд, който давеше и заливаше всичко по пътя си, нанасяйки големи щети. "Ясно е, че на европейски избори избирателите на управляващите са по-малко мотивирани. Те гледаха на тези избори като на европейски, които нямат толкова пряко вътрешнополитическо значение", посочи Станишев. По отношение на ГЕРБ лидерът на БСП посочи: "ГЕРБ демонстрира "идеологическа всеядност" - десен с десните, ляв с левите, националист с националистите. Не знаем чии интереси ГЕРБ споделя, каза той и продължи: "за ГЕРБ може да каже само, че са провели агресивна, популистка кампания. Трудно е да се каже дали ще изберат популизма или ще се идентифицират като дясна партия," заяви Станишев за партията на Бойко Борисов. "Това, което много ме зарадва, е че нашата кампания остана чисто европейска по темите, които засягаше - заяви в типично свой стил лидерът на НДСВ Симеон Сакскобургготски в началото на пресконференцията на НДСВ. - "Съжалението и разочарованието идват от ниската избирателна активност, които касаят всички партии, не само НДСВ. Доколкото има отлив от страна на привържениците на НДСВ, това е въпрос на избирателите", посочи Сакскобургготски и призова "да се гледа на нещата по един спокоен начин и да се анализират в дълбочина." В отговор на въпрос на Агенция "Фокус" Сакскобугготски посочи, че въпросът защо "Атака" е постигнала по-добър резултат на изборите от НДСВ, трябва да бъде зададен в Европа и на сънародниците ни, които не са гласували. "Не можем да говорим за избирателна активност, а по-скоро за избирателна пасивност - каза председателят на парламентарната Комисия по външна политика Соломон Паси в "Денят започва" на БНТ, на сутринта след изборния ден. - Създадохме великолепна кампания, избирателите не са стадо, накъдето ги дръпне овчаря, натам да вървят. Нашите хора знаят какво правят, а не се ръководят от това дали вали дъжд или не вали... Не смятам, че на терена има нов политически играч, ние гледаме към нашите избиратели, сега си отиваме при либералното семейство в Европейския парламент. Няма разместване на пластовете, имаме концепция да печелим местните избори, местните избори започнаха снощи - това бяха основните послания на бившия външен министър Паси, в деня след изборния вот. Победителите, които всички осъдиха "Резултатите вече показват едно минимално, но превъзходство на политическа партия ГЕРБ, каза председателят на партия ГЕРБ Цветан Цветанов днес, след като стана ясно че ГЕРБ води пред социалистите и ДПС с малки разлики в резултата."Повече от изборите ме тревожат преливниците в Панчарево. Тези избори са вече в историята, каквото имаше да направим, ние го направихме. Единственото, което ме радва е, че хората виждат в нашия проект една алтернатива на бъдещето. Аз мисля, че няма да се посрамим пред тях - каза лидерът на ГЕРБ, Бойко Борисов и напусна НДК без да се включи в традиционните следизборни пресконференции на участниците. "Празнотата в дясното политическо пространство ни тревожи, не е нормално само центъра и ляво центъра да правят политика - каза Ахмед Доган, като пренебрегна демонстративно убедителното появяване на ГЕРБ на политическата сцена. - Няма условия за предсрочни парламентарни избори, ако на някой му се иска да промени нещата - като "Стани да седна" - няма да се случи - поясни Доган, отново визирайки ГЕРБ. Към 7.30 днес, изборните резултати пренаредиха за пореден път класацията на първите трима така: ГЕРБ печели 21,69 на сто от гласовете на първите избори за Европейски парламент в България, "Платформа европейски социалисти" бе втора с 21,41 на сто на вота, а трети останаха ДПС - 20,26 на сто гласували. В брой гласове резултатите съответно сочеха: за ГЕРБ - 412 155 избиратели, за социалистите - 405 521 и за ДПС - 382 341 души. Дали това ще остане крайният резултат от първите проведени в България избори за евродепутати, или ще се разиграе синдромът "Буш"* - ще стане ясно в следващите часове от деня. Достатъчно зрял съм и няма да се обидя, ако съм лидер на първа политическа сила, но фактът, че проявяваме великодушие, е заради обществото, каза снощи Ахмед Доган. Но това се случи в изборния ден, а на следващия ден, днес ДПС се оказаха трети, а начело бе ГЕРБ. И все пак - нека дочакаме края и окончателните резултати... * Виж анализа "Да си припомним как Буш спечели изборите - поучително е" от 17 октомври 2006 г.
и прочие, и прочие. Всичко това бе казано от държавния глава днес, на продължителна пресконференция в Гербовата зала в президентството. Събитието се проведе при голям медиен интерес. Очакваше се държавният глава да коментира въпроси, свързани с антикризисната политика, подготовката на българската позиция по Стратегия “Европа 2020”, както и отношенията между институциите. Ето Стенограмата от тази пресконференция, както и въпросите, които бяха зададени от журналистите и отговорите, които получиха те.
В предаването „Неделя 150” на 31 октомври, в разговор с водещата Лили Маринкова, така нареченият генерал Ваньо Танов откровено се извъртя и обърна на 180 градуса по мнението му за кражбата на 340 кг благородни метали! Както се казва по „генералски”! Ето за какво става дума: Водещ: В края на миналата седмица директорът на Агенция „Митници” Ваньо Танов извърши няколко кадрови действия и освободи от длъжност директорът на Агенция „Финансово стопански дейности и управление на собствеността” Петър Николов и началникът на отдел Финансово – счетоводен Радка Стоянова. Интересуват ли промените в Агенция „Митници” и разбира се, веднага се появиха първите догадки дали това не е свързано с кражбата, която беше извършена на 18 октомври в склад на митница – аерогара, когато бяха откраднати 340 кг злато, сребро и платина. По този повод интервю с г-н Танов. Добър ден.
Истината е, че веднага след кражбата, генералът достигна до същността на нещата мъчително бавно! Ето как се случи това: След кражбата на златото, платината и среброто, пред двумилионната аудитория на bTV, в разговор с Диана Найденова, Танов заяви: Д. Найденова: Къде са благородните метали от склада ви? Танов: Ами сигурно са скрити, в тези които са извършили кражбата, кат бъдат разкрити ще разберем къде са... ... Това, което е трябвало ние са свършим, е да сключим договор с някой, който да охранява тези складове... Така е в цял свят! И банки са разбиват... Охранява ни СОТ.., В случая, МВР, но то можеше да бъде и частна фирма... Ние сме възложители ние искаме охрана, за която си плащаме! Този, който ще охранява, тряба да изготви проекта и да гарантира тази охрана... ... Това е СОт на СДВР... В интерес на истината трябва да кажем, че за половин година се случва два пъти да бъдат обрани митниците... ... За нас тези договори СОТ-МВР не са в най-добрия вариант, тъй като в случая с тези договори – не се носи никаква отговорност... ... сега СОТ ще плати 150 лева. Това е обезщетението, което ще получим... Ашколсун, генерале Танов! Ашколсун министър Дянков! За откраднати 340 кг.злато сребро и платина – охранителите ще платят някакви си 150 лева обезщетение! Е, това го няма никъде по света – като говорим за света... Специалистът по борба с организираната престъпност Танов заговори за вероятен теч на информация... „Аз помолих всички началници да изпратят договорите, анализирани са и ще вземем съответните мерки... Това, че ми искат оставката не значи че ще я дам... „Отговорен трябва да бъде този, който с действия или бездействия е допринесъл нещо да се случи... според мен има теч на информация отвътре, тя може да бъдат и спедиторски фирми, които са вкарвали в съседния склад стоки ... Много е голяма вероятността да има информация и от служители на ниско ниво в Агенция „Митници” и да са съдействали на извършителите... ...Няма как аз да нося отговорността за това, че някой не си е изпълнил задълженията...” Уви, в Наказателния кодексне е инкриминирана ниската интелигентност или липсата на достатъчно такава при висши чиновници от властта! И понеже историята с обира е прелюбопитна и какво започна, с много изказвания и нулева компетентност на изказващите се, така и спря след като сайтът „Хроники” единствен припомни, че според действащия Наказателно-процесуален кодекс /който поне генерал Танов трябва да знае, или поне да е прелиствал,
В нощта на 17 срещу 18 март, от митнически склад на летището бяха откраднати 340 килограма злато, сребро и платина. bTV съобщи в централната си новинарска емисия, че поне десетина митничари ще минат на детектор на лъжата, заради обира на 400 килограма злато, сребро и платина, иззети по две разработки и съхранявани в митнически склад! Разбит патрон, дупка към складовите помещения, деактивиран СОТ, срязана мрежа. В този репортаж митническият шеф Ваньо Танов говори съвсем различно от казаното при Диана Найденова и радиопредаването „Неделя 150”: „Пробита е дупка, след това е срязана мрежа, след това е складът. Трябва да се мине през един склад, през втори”, обясни шефът на Агенция Митници Ваньо Танов, който го игра в новините репортер. Кога се спуска бариерата, как са узнали кода крадците, защо няма охранителни камери в помещението с ценните метали – това изобщо не е в темата на кражбата, а още по-малко логично е митничари да се изпращат на детектор на лъжата! И тук вече идват въпросите:
Видове веществени доказателства Чл. 109. Като веществени доказателства се събират и проверяват предметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, върху които има следи от престъплението или са били предмет на престъплението, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото. Описване, фотографиране и прилагане на веществени доказателства към делото Чл. 110. (1) Веществените доказателства трябва да бъдат внимателно огледани, подробно описани в съответен протокол и по възможност фотографирани. (2) Веществените доказателства се прилагат към делото, като се вземат мерки да не се повредят или изменят. (3) Когато делото се предава от един орган на друг, веществените доказателства се предават заедно с него. (4) Веществени доказателства, които поради размерите си или по други причини не могат да бъдат приложени към делото, трябва да бъдат по възможност запечатани и оставени на съхранение в местата, посочени от съответния орган. (5) Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка.
Пазене на веществените доказателства Чл. 111. (1) Веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. (2) Предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение. (3) Отказът на прокурора по ал. 2 може да бъде обжалван от правоимащото лице пред съответния първоинстанционен съд. Съдът се произнася по жалбата в тридневен срок от постъпването й еднолично в закрито заседание с определение, което е окончателно. (4) Предметите, иззети като веществени доказателства, които подлежат на бързо разваляне и не могат да се върнат на правоимащите, от които са отнети, с разрешение на прокурора се предават на съответните учреждения и юридически лица за ползване според предназначението им или се продават и получената сума се внася в търговска банка, обслужваща държавния бюджет. (5) Наркотичните вещества, прекурсорите и растенията, съдържащи наркотични вещества, могат да бъдат унищожени преди приключване на наказателното производство при условията и по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В този случай до приключване на производството се пазят само иззетите представителни проби. Т. е. според член 110, ал 5, Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка. Нито дума за срязани мрежи, съхранение в склад до друг склад с иззети контрабандни цигари, липса на камера, изключен СОТ и прочие! Веднага след кражбата попитах по телефона и след това поисках от Николай Марков, ръководител на отдел „Връзки с обществеността” при Главна прократура името на прокурора по досъдебното производство по полицейската операция „Леярите”. До този момент Марков мълчи, като чели искам данни от следствено дело, а не име на прокурор или дознател! Все пак това не е тайна, нали? И така: Танов обвини матничари за кражбата на летището, след това поясни, че не вероятно са частично виновни, а днес, на 31 октомври генералът вече е на коренно различно мнение: митничарите нямат вина!
И понеже е много доблестен, Танов не се извини и на разкарваните до детектора на лъжата митничари! Не се извини и на нас – за това, че трябваше да чакаме цели две седмици, за да чуем как се съхраняват ценни метали, веществени доказателства по дадено досъбедно производство! „Няма да си съборя къщата само защото съм от една година митничар!” – каза Танов пред Диана Найденова. Танов, кажи името на прокурора, виновен за кражбата на златото, среброто и платината! Е, поне може да си изядеш заповедта за назначение или да си посипеш главата с пепел заради факта, че си много бос в законодателството по ресора, който ръководиш! „Калина Илиева? Не е голяма история!” Така във в. „Труд” коментира гафа на ГЕРБ еврокомисарката Кристалина Георгиева, която едновременно с бедствията го играе в критични моменти и адвокат на управляващите. Ако крита берменност с медицински за тежки заболявания не е голяма работа за Кристалина Георгиева, то за нормалното законодателство е. Ако фалшива диплома за висше образование не е голяма работа за еврокомисарката, която представя България в Европейската комисия, то тогава защо не променят наказателния кодекс за служители, които използват фалшиви документи при назначаване. Ако писането на доноси и искането за подслушване на министъра на земеделието от някаква 29-годишна девойка е нещо нормално за Кристалина Георгиева, то тогава ценностите на българския вътрешно-политическия живот са сериозно застрашени, защото заучено усмихващата се еврокомисарка харесва и бедствието на родните финанси Симеон Дянков... Дали пък Георгиева не сравнява пожарникарското чедо със земетресението в Хаити, за да ни покаже, че казусът „Калина Илиева” не е издънване на министър-председателя Бойко Борисов? Сравнено с това природно бедствие някаква си Калина действително не е голяма работа. Ами, хайде тогава да си напишем по една диплома за второ, трето висше, или за завършено балетно училище – кой каквото си иска! Нямало да е голяма работа ни увери бъдещата премиер или министър на финансите Кристалина Георгиева. Стряскащото е друго, че самият министър-председател, който е подписал заповедта на назначение на колегата си по пожарникарска линия заяви с доста висок глас, че за него този случай е приключен! И тук вече идва въпросът: приключен означава ли несъществуващ за българския премиер? Защото Димитър Тадаръков, бивш шеф на ДФ „Земеделие” обясни друго: „Калина Илиева бе избрана сред 845 души” заяви Тадаръков преди два дни на 6 декември, Нова телевизия, в предаването „Здравей, България”: {edocs}kalina-1.doc,600,400,link{/edocs} Има ли сигнал в Прокуратурата, подаден от Калина Илиева срещу министъра на земеделието Мирослав Найденов? Отговор дава човекът „отвътре” Божидар Джамбазов н разговор с репортер и водещ от сутрешното предаване на БНТ, „Денят започва”: {edocs}kalina-2.doc,600,400,link{/edocs} След като повече от месец цялото гражданство бе занимавано с митичната диплома на бившата шефка та фонд „Земеделие”, Калина Илиева и не-митичната й бременност, след като никой от обръжението на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов не потърси лекарите, издали медицинските на Илиева, от които министър Мирослав Найденов бил разтревожен, че девойката е с тежко заболяване – в парламента социалистът депутат Антон Кутев попита за ценза на Илиева. Предвидливо, към мига на парламентарното питане Калина Илиева вече бе уволнена – стар номер на ГЕРБ, който свали здравния министър проф. Анна-Мария Борисова по повод вота на недоверие за здравеопазването, за да го обезсмисли... Ето какво си казаха в Народното събрание на 8 октомври 2010 година за дипломата на Калина Илиева:
Даниел Вълчев си изми ръцете като Пилат Понтийски, премиерът Борисов – също, а в интернет се въртеше клип с калина Илиева и нейното хъмкане, а-а-аа-, глатене на глава и мълчание, което й бе уредено срещу прилична заплата: {youtube}PmAL-LyynTE{/youtube}. Биволъ.бг, 12 Септември 2011 г.
Сайтът е получил изключителните права да публикува секретните грами на американските дипломати от Уикилийкс Председателката на СГС обявила несъществуващ адрес в с. Топола пред МВР
Семейната приятелка на вътрешния министър Цветан Цветанов - председателката на СГС Владимира Янева е посочила за настоящ адрес ул. Седма 9А в каварненското село Топола. Това показа разследване на Биволъ. Преди три години софийска мебелна фирма завежда дело срещу Янева заради договор за изработка на мебели, по който има претенции срещу магистратката. Съдията по делото се опитва да призове колежката си, но не успява. Така се стига до издаването на удостоверение за настоящ адрес от СДВР от което става ясно, че съдийката всъщност има настоящ адрес на Северното Черноморие. Докато живее по документи на морето, Янева правораздава в Софийски градски съд. След като съдът изпраща призовка на този адрес, кметът на селото отговаря, че няма такъв човек и такъв адрес. Справка в имотния регистър показа, че в действителност такъв адрес няма. От фирмата съобщиха за Биволъ, че Янева си е поръчала мебели, но не ги е платила, поради което са си търсили правата по съдебен ред. След като изгубили делото на първа инстанция се отчаяли и не обжалвали. Пред съда Янева е била представлявана от адвокат Десислава Добрева - същата защитаваше и вътрешния министър Цветан Цветанов по делата заведени срещу него за клевета. Село Тополa се намира на осем километра от Каварна, край него има голф игрище и големи хотелски комплекси. В момента прокуратурата разследва десетки сделки на Община Каварна, някои от които в този регион. Северното Черноморие е любимо място за почивка на вътрешния министър, от две години той почива със семейството си и най-близките си приятели - певецът Веселин Маринов и шефът на ГДБОП Станимир Флоров в Албена.
Шуробаджанащината е вихри в България със страшна сила вече две години, в които управлява партия ГЕРБ. Каквото и да се изнесе, каквото и да се разследва и открие - резултатът е нулев! Владимира Янева-Манолева е жената, която бе "удостоена" да пътува с официална делегация при папата! Даже свидетели разказаха, че влязла при Светия отец! За това "вълнуващо" пътуване писа "Хроники": Делегацията се води от премиера Бойко Борисов, а в нея са присъствали следните депутати, интелектуалци, министерски чиновници: 1. писателят Алек Попов 2. ВЛАДИМИРА ЯНЕВА-МАНОЛЕВА 3. главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков 4. началникът на политическия кабинет на министър-председателя Румяна Бъчварова 5. неизвестен 6. народният представител Иван Костов 7. народният представител Алиосман Имамов 8. народният представител Менда Стоянова 9. бившият министър без портфейл Божидар Димитров 10. министърът на външните работи Николай Младенов 11. преводач 12. министър-председателят Бойко Борисов 13. Негово Светейшество Папа Бенедикт XVI 14. вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов 15. министърът на културата Вежди Рашидов 16. скулпторът Величко Минеков 17. кметът на София Йорданка Фандъкова 18. народният представител Петър Курумбашев 19. Видинският митрополит Дометиан 20. представителят на Католическата църква в България отец Румен Станев 21. композиторът Стефан Димитров 22. ученичката от Свищовската търговска гимназия "Д. Хадживасилев" Диана Христова 23. художникът Захари Каменов  Въпросът е: на тази жена ли ще посмеят да обърнат внимание прокуратурата и правосъдието? На семейната приятелка на министър Цветанов ли ще посегнат, за да спази закона? Та самият министър-председател Бойко Борисов се направи, че не я познава и то пред поне 2 млн телевизионни зрители, като я нарече "тази госпожа" и уж не си спомни името й! Чест прави на колегите, които пускат този текст днес за подадена фалшива адресна регистрация, което си е съставяне на документ с невярно съдържание! Така подават фалшив адрес дребни мошеници, но един магистрат и бъдещ председател на един от най-големите съдилища - това е непонятно като действие. Сайтът Биволъ.бг изнесе, че Владимира Янева е присъствала на кръщенето на дъщерята на Цветанов! Тя се разболя след като предизвика вълна от оставки и недоволство с назначението си и след това бързо оздравя, за да се върне тихо на работа! И пак ще напомним: съпругът на съдия Янева-Манолева с образование по физическа култура и известен стаж като граничен полицай бе назначен на високо платената длъжност зам.-генерален директор на Ръководство на въздушното движение! Щом един физкултурник и галеник на американците със същото образование стана министър на вътрешните работи, то защо семейният му приятел да не бъде назначен на топло и високо платено място? А защо съпругата му да не оглави най-големият съд в държавата? Явно приятелите на семейни начала са по-силни и убедителни за престижни назначения от образование, професионален опит и квалификация... Люба Манолова  Осъществи се двуполюсен модел, но той вече не е ляво-дясно,а конформисти-неконформости, което отново тласка обществото към окончателната бездна Предполагам, че след години в христоматиите по политически науки ще се изучава казусът на бившата държава България от 2011 година, когато една регистрирана за избори политическа формация, наименувана неизвестно защо ГЕРБ, вместо след управленския си провал да се срине на обединените местно-президентски избори две години по-късно, получи еднозначно цялата власт в държавата с мощно увеличение на процента поддръжници. Казвам регистрирана за избори политическа формация, а не политическа партия, защото ГЕРБ на практика не е имала и няма политическа програма, която ясно да заяви в публичното пространство, коя е каква е и за какво се бори. А да се доверяваш на празнословията на лидера й Бойко Борисов е безкрайно празно занимание. Един път е център-дясно, после е темелите на дясното, докато в същото време лее ляв популизъм като за световно. Да, това не е партия, а политически проект, за чийто генезис, структура и влъхви вече писах подробно*, поради което тук няма да се спирам на това. Няма да коментирам и изборните машинации, които колкото и да са големи не променят същината на това, за което тук ще стане дума. А въпросната дума е за картинката на българското общество, такава, каквато с откровен цинизъм изборите от 2011-а я представиха. Трябва веднага да подчертая дебело, че цялото световно развитие, а не само българско от доста време вече прати понятията за политическо „ляво” и „дясно” на боклука де факто, което разбира се не пречи на манипулиращия политико-медиен комплекс да продължава да настройва с тези кухи фрази хората едни срещу други. Достатъчно е да се вгледате внимателно единствено в обкръжението си, за да се убедите, че това, което ви говоря, е самата истина. Огромни групи хора с абсолютно идентичен социален, финансов, семеен, образователен и културен статус яростно се хвърлят в словесни войни помежду си, защитавайки едните радикално леви, другите радикално десни идеи, на масата, в кръчмите, по форумите в интернет и т.н. Тъй като са от една и съща социална категория, различията при тях без всякакво съмнение са „надстроечни”, а не „базисни”, ако вземем, че използваме марксисткия политико-икономически жаргон. С други думи, тези групи не са опоненти поради материалните си нужди и интереси, защото както посочихме, те са в една съща ситуация, а в България в една и съща социална трагедия, те са опоненти, защото се намират под силната мотивация на един или друг манипулатор. В общия случай, по-застаряващите поколения са по-леви в реториката си, защото са се родили и израснали в социална държава, по-трудно се поддават на промиване на мозъци, поради натрупания значителен социален опит и могат да направят убийственото сравнение с дивия капитализъм от последните двайсетина години; докато по-младите поколения, нямащи или имащи твърде смътни спомени от времената преди 90-а, са израснали в условията на тотална прозападна пропаганда и са така да се каже „закърмени” с американската мечта. Естествено, независимо от катастрофалната ситуация в държавата, влошаваща се с всяка изминала година, те първосигнално са заредени с дясна реторика. Но както вече бе казано, всичко това е повърхностна пяна, защото думите – леви или десни – не хранят, не обличат и не осъществяват мечти, било то американски или европейски. Двайсетте години след десетоноемврийския преврат се оказаха поредното робство, поредният ярем на врата на страдалия столетия и столетия народ и инстинктът за оцеляване сработи, при това доста бързо този път. И изобрети още един двуполюсен модел. Само че това вече не е моделът ляво-дясно, както продължават дремливо да каканижат социолозите. Това е Моделът конформисти – неконформисти.
Какво стана? Нещо много различно от всичко, което се случваше досега и със синята идея, и с царя, и с ГЕРБ от 2009-а. И това ново е без всякакво съмнение преминалото от количествено в качествено състояние, трупано двайсетгодишно българско отчаяние – прещрака робския, комплекс в генетичната програма на доста солидна част от българите и се включи програмата за оцеляване – тоталният политически конформизъм. Ако съдим от резултата от президентските избори, при изборна активност над 54% и резултат за ГЕРБ над 52% от всички гласували се оказа, че за ГЕРБ се е залепила 28% от изборно представената част от нацията. Дори и да елиминираме няколкото процентни пункта, дошли от други сили по различни причини, във всички случаи близо една четвърт от българите застанаха зад Бойко Борисов. Защо? Различните социологически сондажи показаха интересни разрези на тази група. Това е по-скоро по-младата част от избирателите, изградена от най-активното население между 20 и 45-годишна възраст. Това означава и най-натоварената със семейни и социални тегоби група, изправена пред почти невъзможното днес изграждане на дом, създаване и отглеждане на деца и т.н. Тези хора, наблюдавали в продължение на две десетилетия как националната баница се разграбва от една шепа разбойници, шетащи из властта, трупащи несметни активи и „американски” стандарт на живот, без до народа да достигне и трохичка от общата баница, в 2011 година узряха за идеята, че ако по някакъв начин се прилепят о бащицата Борисов, ще могат да докопат поне малки късчета от тая блага баница за себе си и семействата си. С други думи нагаждачеството взе връх и връхлетя действащото национално ядро. На всички нива. От селските кметства, общински съвети, та до президентството. Навсякъде можете да ги видите, сплотени в алчността на загиващия и надеждата за службица, облага и малко власт. С други думи, вече едни 25% от нацията с надежда и упование към Бойко Борисов и ГЕРБ ще се опитат да изместят досегашните 5% свръхоблагодетелствани на държавната трапеза. Естествено за сметка на останалите 75% българи. Срам-несрам, направиха го. Защото вековният роб трудно узрява за героизъм. Всъщност по-вярно ще е, ако кажа – бавно. При това, туй бавно се измерва с векове. А какво ще стане в следващите години при перверзния възход на нагаждачите и новия им Тато? Дори и без всякаква съпротива от нас останалите, те ще се разпаднат. Първо, тоталното им овластяване ги лиши от външен враг, което ще подпомогне вътрешното им давичкане, и второ, от баницата не е останало много, а трохите ще получи най-близкият до лидера кръг, така че останалите ще се почувстват излъгани в собственото си падение и това ще взриви ГЕРБ. За трето мога да спомена, че няма да седим и да им ръкопляскаме, а за четвъртото не ми се говори. Държавата е във финансов колапс, същото е състоянието и на Евросъюза… -------------------------------------------- *Статията „Правителството на ГЕРБ е дългосрочен проект на Сорос” – част 1 и част 2 Ще свърши ли бракът на БСП с двамата партньори на 21 май * Кои ще бъдат новите кандидати за власт * Ще има ли предварителен вот за парламента и какво да очакваме на местните избори - всичко ще получи отговор на 21 майМузикални гафове, досадни речи, скъпоструващи изявления - немислими лозунги - всичко може да се каже днес, когато човек се обърне назад към първата предизборна кампания за евродепутати. И всичко това бе разгърнато единствено, за да могат партийни избраници да се превърнат в еврочиновници.Червени избиратели и тези на ДПС ще отидат под строй и ще пуснат своята бюлетина, на която повечето помнят само номера, а твърде малко познават качествата на кандидатите за евродепутати. Царската партия няма никаква представа колко ще спечели, десни остатъци също нямат представа какъв ще бъде изборният резултат, но затова пък се молят той да ги остави още в политическото пространство. ГЕРБ ще направи своята премиера преди местните избори, а "Атака" показа изнервеност от конкуренцията по патриотизъм и национални идеали, каквито се оказа, че притежават и други политически формирования. От най-скучната кампания, с най-много хвърлени средства за предизборна агитация до най-силните трусове в обществото от скандали - всичко това може да се каже за предизборната кампания, която най-после приключи. За да не заспят от скука избирателите ли или случайно, предизборната кампания съвпадна с едни от най-силните скандални разкрития за корупция по върховете на властите. През ден в медиите се появяваха съобщения за уволнения, непредвидени отпуски, убийство, изчезнали милиони в неизвестна посока, пране на пари за милиони, натиск върху следствието, демонстрации на политическа власт и партийно надмощие и апаратни хватки. Това определено създаде емоции на избирателите, въпреки че нямаше нищо общо с изборите за евродепутати. Едни от политиците си изпуснаха нервите, други показаха за какво иде реч. И всичко това бе на фона на изпълненията на Азис и други изпълнители като Валя Балканска например. Изборите за евродепутати обединиха мненията в едно, че ще гласуват най-малко избиратели. Другото, което също се очертава като характерно за задаващия се вот, според социолога Андрей Райчев е, че тези изборните резултати ще сринат всички предварителни прогнози. Хитро. В хода на предизборната кампания се получи прецедент - предстоящото гласуване за мажоритарни кандидати се изроди в агитация да се гласува за политически партии. Оказа се, че инерцията от последните 17 години е все още силна в политическото пространство и ще трябва да минат години за да може да се промени тенденцията партиите да отстъпят първенството на личности. Свежа струя в предизборната кампания внесоха изявленията и поведението на някои от лидерите на политическите сили. И това като че ли беше единственото, което освежи кампаниите. Несигурност или прекалена изнервеност за бъдещите местни избори диктуваха посланията на някои лидери - това все още е трудно да се определи, но фактът си е факт - имаше нерви, имаше и обиди, имаше лъжи, имаше и смешки. Всичко се струпа на тезгяха на бъдещите гласоподаватели - за да имат възможност да избират. Кампанията за европейските избори открои нови тенденции за парцелиране на държавата. Една от най-ярките е апетитът на НДСВ към двете морски столици. И слепите вече видяха, че на местните избори наесен ще се води люта битка Соломон Паси да стане кмет на Бургас, а Николай Василев - градоначалник на Варна. Това отбеляза журналистът Георги Готев, факт, с който бе направена прогноза и за бъдещите местни избори, които предстои да се проведат през тази година. "Аз нося пълна отговорност за всичко, което НДСВ е правило и съм съучастник в целия този процес, при който въведохме България в НАТО, въведохме България в ЕС и сега нормално е да въведем България и в Европейския парламент с листа №11. Това заяви Соломон Паси, кандидат за евродепутат от НДСВ в "Денят започва" по БНТ. Паси пропусна обезглавените двама българи, за които не си мръдна пръста, той пропусна и да обясни какъв точно му е приносът в заграбването на имоти от страна на неговия лидер Симеон, пропусна и обяснението защо смята, че затварянето на АЕЦ "Козлодуй" е успех, както и приносът на съпартийката си Кунева за тайното договаряне на преговорните глави по приема на България в Европа. И най-после Паси пропусна да съобщи защо кабинетът на НДСВ така трагично се срути след като управлява един мандат. Що се отнася до личния му принос - то Паси ще има възможност до идването на местните избори да го уточни. Ето защо звучи като нелепа шега изявлението на още един монархист: "НДСВ е най-модерната европейска партия в България, която през последните години направи страхотно много за бизнеса. Аз с гордост отчитам, че в значителна степен икономическият растеж, намаляването на безработицата, нарастването на доходите на хората през последните години са следствие именно от предишното управление на НДСВ", обяви зам.-финансовият министър Любомир Дацов при посещението си в Ямбол. Най-ясни като че ли бяха посланията на лидера на ГЕРБ, Бойко Борисов от "Евроизборите са големият мач", "На 20 май ще се реши кой кой е в политиката", "Ако вотът на хората не бъде манипулиран в неделя, ГЕРБ ще изпревари БСП", та до последното послание: "Когато Доган ми каже "мухльо" в лицето, тогава евентуално ще реагирам." По отношение на управляващите Борисов бе още по-категоричен: "Ако Румен Овчаров ви каже "Добър ден", включете си лампата, защото навън ще е тъмно." "Този електорат вече не е на БСП. За хората не можем да говорим просто като за електорат. Това са нормални хора. Едва ли някой от тях харесва Румен Овчаров, лъжите му или коалициите, в които участва. Не смятам, че някой се чувства добре в сегашната ситуация. И надали хората ще гласуват отново за БСП и за коалицията, имайки предвид скандалите и далаверите около тях. ДПС все пак ще си получат етническия вот, с това няма как да се преборим, но смятам, че останалите гласове ще бъдат в подкрепа на ГЕРБ - заяви на последния митинг Борисов. Колкото и да е неприятно на старите лица от партийните централи, лидерът на ГЕРБ намери най-верните думи и най-точните послания към избирателите си. "Ако не се манипулират изборите, ще победим на 20 май. С колко точно обаче няма как да знам. Мога да кажа само, че във всеки град, в който сме ходили с ГЕРБ досега, за да се срещаме със симпатизантите си, площадите и залите са били препълнени. Ако всички тези хора отидат да гласуват, ние няма как да не победим. Имайте предвид, ГЕРБ не ходи по градовете нито с Азис, нито с Ивана, нито с когото и да било. Целта на предизборната ни кампания беше да запознаем хората с нашите кандидати, които безспорно са достойни да ни представят в ЕП. Ние не изпращаме "детето си", както прави "Атака" например. "...Никакъв потенциал няма управляващата коалиция. И не смятам, че ще изкара мандата си. Именно резултатите от евровота ще покажат ясно нуждата от предварителни парламентарни избори. Коалицията всеки ден си прехвърля топката, никой не поема вината за каквото и да било." Експерти и политолози от партийните централи трябваше да са първите редове на митингите на ГЕРБ и да си записват думите, които произнасяше Борисов. Странно на пръв поглед изглеждаше поведението на лидера на ДПС, Ахмед Доган. От месец насам той не спря да обикаля страната и да дразни политици и медии, убеден, че е непоклатим. На пръв поглед експертите на Доган създадоха впечатление за силно дисциплиниран електорат, идеално подбрани предизборни стъпки, добре измислено мълчание на съратниците на лидера си в политиката. Но това бе на пръв поглед, а към него трябва да се причислят и изявленията му, че София не му стига вече и че има нужда от Брюксел и там да прави политика за 500 милиона души. Убеждението на лидера на ДПС, че оттук нататък ще може да продължи самостоятелно пътя на своята партия в политиката може и да му изиграе лоша шега, а дали това ще се случи ще покажат точно изборите за евродепутати. Доган пренебрегна паметта на българския избирател, за когото той ще си остане лидер на етническа политическа сила преситена с власт, ще си остане и лидер, който говори за милионите си без притеснение, както и за обръчите от фирми около ДПС. Това едва ли може да впечатли малоимотните му избиратели, немалко от които са безработни. Доган се дистанцира от скандалите около своите коалиционни партньори, замълча около вероятността неговата вицепримиер Етем да бъде замесена в скандал около Държавен резерв. В същото време твърде изненадващо лидерът на ДПС си позволи волни изявления от рода на: ""Животът е сладък, не стига, живее ми се, мамка му стара", възкликна Ахмед Доган в Шуменския университет, където си позволи да нарече и лидера на ГЕРБ "мухльо". Доган стигна до там да каже на поддръжниците си: ""Неслучайно съм инвестирал в Девин не само за топлата вода, да си топя краката там, да се правя на интересен". С две думи лидерът на ДПС показа, че все още ползва стари хватки в отношенията си с избирателите, и че диктува на премиера Станишев, че може да се пазари със Симеон. Но в същото време лидерът на ДПС се оказа неподготвен или уморен да продължи да носи цялата административна власт, която пожела, целия бизнес, който заграби и цялото политическо влияние, което смята, че му е в кърпа вързано. Така че оттук нататък Доган, който зае твърде високи позиции в различни власти, вече ще трябва да слиза, а с каква скорост ще стане това - ще зависи от него самият. За разлика от най-сериозния си опонент Бойко Борисов, Доган си позволи да кокетничи с избирателите си време на кампанията доста брутално и безцеремонно. Поведение, което неминуемо се заплаща. "Преди изборите всички малко полудяваме" шеговито подхвърли Сергей Станишев в студиото на БНТ в последния ден преди вота. За разлика от Симеон, който бе поканил нза интервю в специално подготвена обстановка Георги Коритаров - Станишев изненадващо се опита да разчупи образа на омаскарената си от скандала "Овчаров" партия, като се появи лично в сутрешно предаване в компания на журналисти и проведе някак лежерно дебат по всички събития от последните месеци, като се опита с тази своя стъпка да прибави още точки към одобрението за партията на социалистите. Бюлетина №7 е за почтеност, бюлетина №7 е за стабилност, бюлетина №7 е бюлетината на червените. Контрастът между лозунгите и действителността е повече от смехотворен на фона на случващото се в държавата, но социалистите имат твърд електорат и ще разчитат на него. Ето защо с пари и концерти бяха изпратени сред хората червенокосата бивша говорителка, твърде зеленият и силно идеологически пристрастен Вигенин и добилият печална известност, министър в неплатен отпуск Румен Овчаров. Червените ще разчитат на твърдия си електорат - на колкото е останало от него - това ще стане ясно на 21 май. Шегичката на депутата Михаил Миков, че опозицията освежи посърналото си лице преди изборите - се отнасяше и до партията му, но тук действа правилото който изпревари, той печели. Убедеността и слепотата на ръководството от централата на "Позитано" лъснаха, когато червените си позволиха да настояват в парламента борците против фашизма и капитализма да се водят вече и ветерани от войната. Това предизвика ненужен за столетницата нов скандал, който се прибави към скандалите с "Овчаров", с отстъпените предизборни и неосъществени обещания за повишаване на пенсиите, с последиците от спирането на АЕЦ "Козлодуй" и продължаващото българско присъствие в Ирак. Събитията около предизборната кампания за евродепутати показаха, че БСП е създала твърде вредни навици у коалиционните си партньори. НДСВ си позволяваше да напуска заседания на кабинета, да каканиже, че едно правителство не трябва да управлява под натиск и да не поема никаква отговорност. От ДПС традиционно при проблеми се правеха на умрели лисици и не реагираха изобщо, оставяйки социалистите сами да поемат тежестта на проблемите и решаването им. Обърканите послания също белязаха поведението на социалистите по време на кампанията. Така на първи май, денят на труда, Илияна Йотова хукна да поставя венец на братята Кирил и Методий, а Вигенин положи венец пред братята Евлоги и Христо Георгиеви. Йотова заяви: БСП ще получи доверието на хората, защото ние сме за добруването на всички, в момент, когато мнозинството от българите са на границата на оцеляването. И какво добруване за българите, които остават в държавата я гони Йотова в Европарламента - така и не се разбра. Скандал се разрази в столетницата и след избора на Азис да пее на митингите на червените. Появиха се публикации със сравнения, че от "Ален мак самотен нейде" партията е стигнала до "Дай ми само аз отдолу да те хвана пак на голо". Сам лидерът на ГЕРБ заговори за дупето на Азис като предизборен трик на социалистите за спечелване на гласове, с което настъпи партията по слабото й място! За опозицията почти не заслужава да се говори, още повече, че десните си позволиха да роптаят около честването на 60 годишнината на българското външно разузнаване, наричайки го политическо. След приноса си в спирането на АЕЦ "Козлодуй", сините си позволиха да скочат и срещу изграждането на нова атомна централа. Към черните точки за лидерите от бившето СДС се прибави и скандалът с разкритията за липсата на действия от страна на министри на Иван Костов в решаване на съдбата на българските медици в Либия. За бившите сини, днес разделени на десетки политически формирования може да се каже едно: най-после може да се изпълни кристалната детска мечта на Петър Стоянов да отиде в Брюксел като евродепутат. Но изпращане на голям брой евродепутати от средите на десните едва ли се очаква от когото и да било, след като за 17 години бившите демократи си направиха пари, имоти и партии и съсипаха доверието на гражданството в тях след участията си във властта. Днешните сини доказаха, че можеш да се окажеш на дъното без да си достигнал дълбочина. Най-скучните избори? По-скоро най-пъстрите - сменяха се знамена, послания, забави, скандали и гафове. А какво ще се случи - истината винаги изплува на повърхността. Днес колеги от в. „Сега” написаха за „прочулото се с огромните си луксове Ръководство на въздушното движение” /РВД/. Поводът е, че вчера кабинетът поиска от някои държавни предприятия, които са успели да отчетат печалба, вноски в милиони за бюджета. Министърът на финансите Симеон Дянков не можа да каже нито кои, нито колко са тези фирми, нито точно каква сума ще влезе в бюджета. Държавните предприятия ще трябва да внесат в бюджета 50 на сто от печалбата си за 2008 г., след облагането с данъци, и по 35 на сто от резервите си. Не съм привърженичка на пролетарската концепция всички да са равни и бедните да вземат от богатите, но тъй като става дума за „огромни луксове” на едно предприятие, ще се опитам да уточня за какви „луксове” иде реч. Един от „огромните луксове” в РВД е, че служителите му умират млади, заболяват от изтощение и не доживяват до пенсия. Ще спомена имената на само трима от отишлите си без време: Емил Ценов - на 52 години, Чавдар Соколов - на 53 години, Любен Цонев - на 54 години и твърде младият Димитър Рачев. Всеотдайни, посветили се на професията си мъже, отишли си без да дочакат пенсия, оставили семействата си, защото работата им е изключително много натоварена, и "изяжда" вътрешно хората. Много от ръководител полетите в РВД са с тежки заболявания, освободени са по медицинска годност и ги спират от дейността им, тъй като след 50 годишна възраст настъпват рискове за тях самите. Димитър Рачев стана жертва на тежка катастрофа, бързайки за работа... Откъде идват парите на РВД? Държавното предприятие събира пътни такси за аеронавигационно обслужване за използването на радионавигационни средства и полетно обслужване в зоната на летищата и за аеронавигационно обслужване при прелитане в обслужваното въздушно пространство на Република България. Основните приходи на ДП РВД са от пътните такси, фактурирани и събрани от Евроконтрол, съгласно клаузите на Многостранното споразумение за пътните такси. Освен от пътните такси дейността на ДП РВД се финансира и от средства по кредити, лихви по депозити, помощи, дарения, обучение и квалификация и други услуги, свързани с предмета на дейност. ДП РВД не получава финансиране от държавния бюджет. Набраните средства се разходват за издръжка на дейността на ДП РВД, за придобиване на активи, за дейности по търсене и спасяване, за повишаване на квалификацията и програми за подготовка на персонала, за програми за подобряване на националната система за аеронавигационно обслужване и за задължения по международни договори и др. Република България е член на Международната организация за гражданска авиация /ИКАО/ по силата на присъединяване към Чикагската конвенция. Република България е член на Европейската организация за безопасност на въздухоплаването /ЕВРОКОНТРОЛ/ от 1 юни 1997 г. ЕВРОКОНТРОЛ е създадена по силата на Международна конвенция за сътрудничество в областта на въздухоплването, подписана през 1960 г. Република България се е присъединила към тази конвенция със закон за ратифицирането й, приет от 37-то Народно събрание на 30 януари 1997 г. Със същия закон е ратифицирано и Международното споразумение за пътните такси. ЕВРОКОНТРОЛ изпълнява задачи по осигуряване на безопасно аеронавигационно обслужване на въздухоплавателните средства. В тази връзка ЕВРОКОНТРОЛ реализира Европейската програма за управление на въздушното движение /ЕАТМР/. Дейностите в ДП РВД по осигуряване на безопасността на обслужваното въздушното движение, мерки за намаляване на риска от реализиране на авиационни събития, това са нещата, които имат най-висок приоритет, което е нормално за работещите в предприятието. Тук трябва да направя важно уточнение: държавно предприятие "РВД" не формира печалба, а реинвестира парите, които получава от такси на прелитащи и кацащи самолети, както и за обучение на кадри например, за истинска рехабилитация на своите служители. Това са правилата и изискванията на европейските партньори на РВД. Срещу имуществото на ДП РВД не може да се насочва принудително изпълнение и за ДП РВД не може да се открива производство по несъстоятелност. Това е правило и не се нарушава. Само едно не са предвидили от ЕВРОКОНТРОЛ – нареждането да се пълни държавният бюджет с пари от РВД. Според логиката на някои политици – държавният бюджет не финансира РВД, но РВД е „длъжно” да финансира гордостта на Симеон Дянков, за да е бюджетът ни в челната класация на бюджетите на други европейски държави. Така вместо реинвестиции за рехабилитация, обучение, нова апаратура, преквалификация, свързана с последните изисквания за безопасност на въздушното движение, пари ще отидат за бюджетни харчове. Въпрос на гледна точка. И още нещо за лукса в РВД, който стана повод да се подхвърлят неистини на журналисти. Още помня как служители от Министерство на транспорта и синдикалисти разказваха, как през м. февруари 2004 г., по време на почивка семейството на бившата вече депутатка Милена Милотинова, нейният съпруг, бившият областен управител на Перник, Димитър Колев вдига скандал, защото нямало кой да му сготви и предложи вечеря в столовата след 22 часа. Става дума за столовата на Учебно-възстановителната база в Банско на РВД, където би следвало да почиват диспечери, компютърни специалисти – главно служители на РВД. Така се случи и с друга катастрофа на същия "състезател" с джип "Рейндж Роувър", където ремонтът на автомобила струваше 15 000. Освен, че си е позволяваше да кара скъпи автомобили на държавно предприятие, Пламен Петров ги зареждаше с целогодишни зелени карти, изплащани от РВД на „Петрол” и „Шел” – карти, които позволявали зареждането да става неограничено, както в страната, така и в чужбина. Картите вървели с автомобилите. С такава карти Петров си е позволявал да зарежда и друг скъп, каран от него автомобил - служебен мерцедес на известна фирма, която бе предоставила на министъра колата си за посещение в Анталия - Турция, посещение, което в никакъв случай не било служебно. Тези примери са свързани с лукс, но нямат нищо общо със служителите на РВД, а както е традицията в китната ни родина – прокуратурата е в будна кома за безобразията на политици. За служителите на РВД остава „луксът” да работят изключително професионално, компетентно, за да кацат самолетите, а да не се разбиват... Още не засъхнали раните на удобно ранимия Симеон Дянков от опита му да се прави на това, което не е, и ето ти: нов скандал! В него отново бе даден урок по възпитание на чувствата. Най-силното въздействие, най-добрия аргумент е човек сам да прочете разговор между двама политики – без редакторска намеса, без коментар. Публикуваме разговора в студиото на „Неделя 150” от неделя, 7 март, в което водеща бе журналистката Лили Маринкова. Участват: Волен Сидеров, лидер на АТАКА и Татяна Дончева – стенограмата му е от Агенция „Фокус”, която своевременно пусна разговора на своята електронна страница.
Тъкмо бяхме позабравили Витомир Саръиванов от сутрешния блок на Нова телевизия и неговата вълнуваща привързаност към министър-председателя Борисов и хоп! – изненада! На 1 декември сутринта, от малкото квадратче с правилна снимка на министър-председателя /за да не стават скандали, че е избар лош портрет в полупрофил до полу-анфас/, чухме гласа Му – от традиционно гневен, хокащ, назидателен до мек и емоционално примирен... {edocs}aez-ilieva-b.b.-1.12.2010.doc,600,400,link{/edocs}
„Зад мене стои българския данъкоплатец” /не си го представяйте буквално!/, „...нашите хубавци /разбирай социалистите!/ са се хвърлили върху куп проекти. И всичките многомилиардни.”, „...Приехме цена 4 млрд., като и двете страни, ама другата страна е тогавашното българско правителство начело с президента Първанов. Защото той се тупкаше най-много в гърдите за Големия си шлем.”, „...г-н Кириенко призна своята грешка, за съжаление от другата страна, старото българско правителство не само че не я признаха, но отново започнаха да говорят какви ли не измишльотини...”, „...трябва да кажеш и откъде да вземеш парите във времето на тотален дефицит и заплаха от Брюксел да ти вземат властта в Брюксел, ако минеше трите процента...”, „...Факт е, че от 2006 г. до вчера, 2010, по "Белене" освен първата трета първа копка нищо друго не е направено...”, „... Калина Илиева? Ами кой я отстрани, да не би да съм чакал БСП да ми каже, за да я отстраня?... Водещ: Тя излезе по майчинство така или иначе. Бойко Борисов: Моля? Водещ: Тя излезе по майчинство. Вече там горе-долу нямахте друг ход. Бойко Борисов: Напротив, аз съм й сърдит или съм обиден от нея, защото тя ни лъжеше, че е болна. Няма по-хубаво от бременността на една жена и от майчинството на една жена. И ние изобщо не бихме по никакъв начин й попречили на всичко това. Напротив, щяхме да се радваме с нея. Тя ме лъжеше мене, че има тумор. И аз с такова снизхождение, с такова, дето се вика младо момиче, с притеснения дори съм мислил за нея. И изведнъж – бебе. Добре, да ни е живо и здраво. Ама защо така ще лъже...”... ... И толкова хора дори в бременността й, все пак мъже с опит, бяха заблудени...”. Камъчетата в обувката от изповедта на Борисов Финансирането на „Белене” няма нищо общо с бюджета. Това е версията на Симеон Дянков, която той повтаря като мантра на премиера, докато и той се хвана на въдицата му.
Че то и никой не му ги иска на Дянков тези пари да се вземат от бюджета! Нито пък някой е поставял досега въпроса за държавни гаранции за финансирането на „Белене”! Не е ли по-добре Дянков вече да влезе в полезрението на ДАНС и да обясни как и на какво законово основание рекетира фирми, за да прибире 10 нас то от парите, които им дължеше държавата! Или да обясни как сега му е хрумнало да „ползва” резерва на Здравната каса! Да обясни как рекетираше РВД за милиони, за да му излязат сметките по бюджетния дефицит! Да обясни защо взе от бюджета около 60 милиона за „Бургас-Александруполис” и накара и Министерския съвет да гласува това, след като е наясно, че този проект няма да го бъде! Абе, стане ли дума за Дянков – тя е мътна и кървава! Но, да се върна на изповедта на премиера:
„...министър Вежди Рашидов е подведен... съжалявам, но може би външният вид на госпожа Бонев го е направила с по-притъпени чувства за съхранения, нека така да го наречем, да проверят по-подробно кой как ги кани. Затова аз мисля, че той си е извлякъл поука и няма да го повтори повече...”. Да те подведат ако си непълнолетен – разбирам, да те подведе жена, ако си на безброй ракии, медицината също има обяснение, да се подведеш и да забравиш, че си министър и не можеш да пътуваш на частни разноски, че и да водиш 40 души в комплект – ей на това аз му казвам подвеждане за Гинес!
Той е благодарен на Господ, че във всеки труден момент Му е давал по нещо, което да го успокои! Когато „туморът” на Калина Илиева се оказал ...бебе, когато дипломата й се оказала фалшива – Му дошла вестта, че Кристалина Георгиева Им измила лицето пред Брюксел! За кое точно Им е измила лицето? За туморът, който бил бебе, за фалшивата диплома на шефката на ДФ „Земеделие”, която имаше възможност да разпределя милиарди евро по проекти от Брюксел, но остави след себе си фалшиви болнични –според твърденията на министър Найденов, лъжа за фалшива диплома и десетки хиляди излъгани земеделци, ипотекирали имотите си в очакване на пари по европроекти, които няма как да получат!? Дали лъжите, огромния гаф с назначение на дъщерята на софийската пожарна може да минат под мотото „Всяко зло за добро”? Остава да научим къде е доброто от всички тези скандали... Колкото до опитните мъже заблудени от Калина Ил., че е бременна – какво трябва да си помислим, че не са употребили опита си в този случай!? Ами като е толкова печена да заблуждава - да я наградят, бе! И това е качество все пак! Бойко Борисов бил сърдит на Калина, а на Румяна, сърдит ли е? А като сме тръгнали да се сърдим - ние на кого да се разсърдим? Що не ни каже - нали всичко ни казва? Другият вариант беше Цв. Цв. да беше дал име на операция "Калина" - нещо като: "Бебето", "Дъщерята на пожарникаря", "Дипломантката - магистър" - няма да му се бъркам - Цветанов има въображение все пак. Не се налага да я блъскат на земята, или да й слагат белезници - този път ние сме прецаканите! Да ни управляват заблудени по няколко пъти мъже, даже опитни при това! Къде е разковничето ли? В дължината на шланга, както казваше Татяна Дончева в такива случаи. Имаше един брилянтен текст на Илф и Петров за това как тряба да се пишат „правилни сценарии”, за да им е ганартирано да оживеят в соцкиното... Та сред тези указания помня следните задължителни елементи, цитирам по памет: „клонче от цъфнала вишна”, „пролетарски ентусиазъм”, „нечия по-хубавка гръд в едър план”, "маховик в едър план" ... Всичко се повтаря, но фарсът остава за наша сметка. Няма начин как да помним Бойко Борисов още цели 50 години, защото ние няма да живеем още толкова много при неговия начин на управление на държавата! Няма начин въпреки че той не обича да му отказват... Няма начин - заради усърдието на финансовия му министър и другият вице – министърът на вътрешните работи да намалят народонаселението с различни способи – било чрез стрес при силови арести, било чрез липса на лечение и въвеждане на естествен подбор на оцеляване на гражданството.
Няма начин. Няма как да се случи да сме на тази земя още цели 50 години със спомени за Него. Няма начин защото, за да се лекуваме ще трябва да пътуваме зад граница – който може разбира се. Който не може – ще съкрати жизнения цикъл до летален изход! Няма начин да се държим лошо с премиера, защото вместо скучно Околовръстно, той ни дари с езеро и колите плуваха като шамандури без посока от един няколкодневен дъжд. Затова единственото, което сме длъжни да сторим е да благодарим на министър-председателя за предколедната атракция със сърдечен поздрав. Няма начин да очакваме наименованите полицейски операции да свършат с осъдителна присъда, щом съдиите скочиха срещу опитите да ги привикват, па се върнаха на земята и написаха писмо до Висшия съдебен съвет, че не приемат да ги натискат, за да им наливат тезиси за „правилно” провеждане на бързи процеси по определени наказателни дела. Нещата не са прости, нито пък черно-бели Няма начин да се твърди, че съдебната система се реформирала, само защото министър Цветанов чете присъди по телевизията или нарича пак по телевизиите съдиите корумпирани. Даже и за завършилите ВИФ не върви! От друга страна няма начин да не са раздвоени от ЕС за случващото се в България и по отношение на съдебната система след като вече по две прокуратури разследват поредните гафове на властта. Пояснявам: италианската и българската прокуратура проверяват така наречената Мишел Бонев, омаяла министъра за културата и си докарала от „омайването” едни пари за филма „Сбогом, мамо!”. Германската и българската прокуратура разследват другата фатална жена от режима на ГЕРБ, Калина Илиева – за фалшива диплома. Деветмесечният „тумор” на Калина Илиева /бивша шефка на фонд „Земеделие”/, слава Богу се оказа бебе, но няма да се разследва, тъй като се е появил на бял свят поет от доктори, които не представляват интерес за полицията. {youtube}2_7nnPCkzMM{/youtube} Няма начин да очакваме да се появи на екрана български нов филм след като министърът за културата попиля за разходка до Венеция 400 000 лева, а освен това хората на Рашидов пуснаха на въпросната Мишел около Берлускони цели 300 000 лева грешни пари за съмнителен с художествените си достойнства сценарий, в който въпросната Мишел играела гадна кучка. Нищо лично, така било по сценарий... Няма начин Мишел или както там се нарича лицето да е поела разноски на делегацията от 40 души на Вежди, и държавата освен това да се бръкне с 400 000 за същото посещение. Освен ако делегацията е отишла да отнесе тези пари на Мишел? {youtube}nfWVKQoRXhk{/youtube} Няма начин българската култура да получи достатъчно бюджетни средства, след като даже и в момента Вежди Рашидов се намирал в Кралство Мароко в състава на парламентарна делегация, на посещение! Но... Спокойно!Има две основателни причини Вежди Р. да се завърне бързо в родината: в Мароко не се пие поради религиозни причини и там част от жените са забулени! Няма начин да научим колко души официални лица и житейските им спътници са се отправили за Кралство Мароко на сметка на данъкоплатците. Засега. Но затова пък помним туристическите забежки на Симеон Дянков в Китай с 1 брой съветничка, или други негови круизи пак с въпросната госпоица из Европа, да речем! Без Дянков да е в отпуск и да си плаща вълненията да го играе Марко Поло. Помним и колко души отидоха в Рим заради една буквена грешка и да видят папата – пак официални лица, плюс приятели, плюс близки житейски спътници на приятели! Няма начин този правителствен туризъм да спре докато не направят регистър с база данни кой от управниците къде ходи, колко пари на данъкоплатците харчи и какво е свършил... Но, млъкни, сърце, както е написал поетът. Няма начин и Вежди Р. да продължава да е министър за културата и да разправя, че лентата „Сбогом, мамо!” била в селекцията на фестивала във Венеция, а тя даже да не е прожектирана там! Утешително остава разходката по червения килим на Вежди Р. с групата, която го е придружила, разходка без повод, тъй като хвалбите с наградата се изпариха някъде в европейското небе. Няма начин Вежди Рашидов да продължава да заема поста на министър на културата след като твърди, че никой не може да му иска оставката, освен премиерът Борисов! Трябва ли да разбираме, че Вежди Рашидов не е министър на културата, а министър на премиера Борисов? Чували ли сте за такъв ресор в управление на държава? Няма начин Вежди Рашидов да продължава да е министър за културата, след като изрече следното по повод протестите на кинотворците: „... Да се вгледаме кои са хората, които най-активно медийно крещят, че се убива културата и какво има зад тях. Защото голямо изкуство се прави не от анонимни мушмороци, не от крещящи митомани, а от конкретни таланти и имена, за които творчеството е съдба. Останалото е вечният поход на агресивната посредственост.” Кой е „агресивната посредственост” бе, Веждю Р.? Кой е сред „анонимните мушмороци, крещящи митомани”? Поетът Валери Петров, който мълчеше оглушително на протеста на кинаджиите? Режисьорът Георги Дюлгеров, Иглика Трифонова, Камен Калев – само времето и мястото са причина, да не изборя всички, които Веждю Р. нарече с толкова персонални обиди? Във ВИФ не учат медицина, нито право
Няма начин да не сме полицейска държава, след като за подслушване се дават повече пари отколкото за наука, култура и здравеопазване! Няма начин на 30 ноември да се роди 7 месечно бебе, според полоцията, а на 1 декември въпросното бебе вече да е плод на 22-23 седмица, тежащ 600 грама и с времето възрастта на плода да намалява... ще изчакаме експертизата все пак, най-малкото защото прочетените СРС-ета от Цветанов от трибуната на парламента били по друг случай! Няма начин някой да разбере нещо от този случай, след като никой не казва защо така наречената 17 годишна майка се е озовала в болница точно на 30 ноември – за аборт ли, или за предизвикано раждане, за да се оттърве от плода. Няма начин гражданството да уважава полицията, след като полицаи арестуват лекари, които даже не са се докосвали до въпросното /бебе или плод/, пращат ги в ареста с криминално проявени и ги държат там 72 часа без вода и храна – да си вършат физиологичните нужди пред погледа на останалите задържани. Няма начин да уважаваме полицаи, след като една жена педиатър, с 37-годишна практика е унизена да бъде съблечена напълно в ареста, където тя се е явила по собствено желание. ... За нещо си. За назидание ли, или заради дисциплиниране, както обичат да се изразяват управниците... Има и светлина в тунела на Цветанов за борба с органазираната престъпност, но тя е случайна и като падаща звезда в несъстоялата се обич към полицията. Няма начин гражданството да примира от обич към управниците си след като цели съсловия от обществото /лекари, съдии, учени, интелектуалци, твърци, бизнесмени от фирми на които държавата не се е издължила, земеделски стопани/ биват обругавани вкупом и лишени от полагаемите им се бюджетни средства. Остава се се спретнат съсловни процеси, както постъпвал навремето Джугашвили чрез машата си Лаврентий Берия. Няма начин в бюджета да няма пари за здраве, образование, наука, култура, а парите за изборите да са двойно увеличени. Като се заговорихме за пари, та се сетих за Човекът на Цветанов в Столична община Андрей Иванов също бивш полицейски служител, за чийто имоти са работили поколения негови родственици цели 120 години и никой не разбра за какво иде реч... Та този светъл пример на поколенческо родово трудолюбие е вече председател на една много интересна Асоциация за развитие на София, която ще финансира проекти по Програми за устойчиво развитие на столицата! Асоциация, учредена в обществена полза, с решение № 348 на Столичния общински съвет, с цел да подпомага устойчивото развитие на София, т. е. през тази Асоциация ще минават парите преди изборите... Както се казва – на печелившите, честито! Няма начин гражданството да приема народните избраници за интелигентни, щом някои от тях, 16 на брой, бъркат името на нацисткия престъпник Клаус Барби с фирма за луксозни аксесоари и да минеш за умен и начетен! Няма начин депутат от ГЕРБ, настоявал уличаващ репортаж с негово протеже митничар да бъде свалено от тв екран и да не попадне на фалшиво парти за раздаване на скъпи подаръци... Няма начин депутатка от ГЕРБ да е изпитвала собствената си дъщеря и също да не се окаже в парламентарната група на движението „Скъп телефон”... Та, кой и кога ще започне да казва „Сбогом?” Май пак ние ще трябва да вършим тая работа...
Какво по-истинско шоу от един менящ мнението си премиер, на когото министрите не успяват да насмогнат с Ехото да го цитират авторитетно? “Ако военната операция в Либия продължи повече от 90 дни, ще изпратим там фрегатата „Дръзки”. Към страната ни няма отправени искания за участие във военните действия на този етап”. Това обяви премиерът Бойко Борисов пред „Нова телевизия”. По-рано и военният министър Аню Ангелов съобщи, че България може да се включи в операцията на по-късен етап с изпращане на фрегата за подпомагане на оръжейното ембарго срещу Джамахирията.
До вчера операцията бе закъсняла, тъй като трябвало да се проведе докато българските медици са били в затвора. Три дни по-късно и премиер, и президент в един глас обявиха, че операцията е подранила, защото ген. Аню Ангелов не е съгласувана с НАТО! Гражданството стана разногледо: подранила – закъсняла, авантюра – не авантюра – участваме - не участваме! Само човек с начални ментални проблеми би могъл да понесе, ако преживява всичко с ум и сърце случващото се в родината ни! По-безвредното е да подминем с тих, горчив смях гафовете на властта...
Явно Ангелов има проблеми с получаването на актуална и достоверна информация докато се вози в правителствената лимузина... В Национална телевизия СКАТ, в предаването на журналиста Велизар Енчев гостува полк. Ангел Тюфекчиев, който даде професионални разяснения за случващото се в Либия и обърна внимание на подробности, които определено убягват както на управниците, така и на редовото гражданство. В 21 век, вече имаме втора колониална война, инспирирана от САЩ след Иракския провал на президента Барак Обама – тази в Либия. /конфликта в Афганистан не го броим за война, тъй като там имаше някаква Резолюция на Съвета за сигурност/. Засега това, което може да се каже е, че в първата фаза на военния конфликт срещу Либия, България не участва, или както се изразиха разочаровано някои пишманполитици – не бе поканена.
И най-лошия мир е по-добър от най-добрата война цитира известната мисъл о. з. полк. Ангел Тюфекчиев. Военната операция показа неразбирателство, както в Европейския съюз, така и в Съвета за сигурност и НАТО. В същото време не се знае кой кой е в тази война, защо трябваше да започва, защо се провежда и каква е крайната цел. При това положение случващото се след приетата Резолюция 19-73 е по-скоро убийства, разрушения в една държава, чрез военни действия.
Reuters показа сваления американски самолет на 22 март - свален по "технически причини"... Аргументът, че се тръгва срещу Кадафи, защото той избивал мирни граждани не върви, тъй като вече няколко месеца стотици мирни граждани бяха избивани по време на протести и в Тунис, и в Бахрейн, и в Египет, и в Йемен. Разликата в избиваните мирни граждани в Либия и избиваните мирни граждани в останалите Североафрикански държави е в едно-единствено нещо и то се нарича петрол. Само Либия изключиха от Международната организация за правата на човека, само в Либия не може да се избиват мирни граждани, само за Либия Съветът за сигурност излезе с Резолюция – за другите държави с избивани мирни граждани нямаше нито санкции, нито резолюция, нито военна операция. Но да се съсредоточим в Либия, където бомбите няма как да разграничат мирни от въоръжени граждани и всичко е под прицел на касапницата. Това няма как да не е ясно на “миролюбците” Бан Кимун, Обама, Камерън, Саркози. Кой може да гарантира, че бомбите избирателно целят въоръжени, а не невинни деца, жени старци? Едва ли ще се намери някой. Защо се приема, че мирните граждани на Либия са беззащитни? Защото по презумпция военните са обучени как да се предпазят и покрият, докато за цивилното неселение това са не толкова известни похвати.
Турско-френските ритници под масата Докато НАТО бе блокиран от ветото на Франция и ветото на Турция за участие в конфликта, военният министър Аню Ангелов настоя НАТО да се намеси във войната в Либия! Независимо, че френският външен министър Ален Жупе заяви, че е против влизането на Пакта в конфликта и поемането на командването, тъй като според него НАТО било компрометирано в този район на света, и далеч по-добре би било Франция да ръководи военните действия!
САЩ елиминираха Турция в стоплените двустранни отношения по развитието на израело-палестински конфликт. САЩ “си върнаха” на Турция и заради икономическото и геополитическо сближаване на Анкара с Кремъл. Това вероятно е и една от причините Турция да наложи вето в НАТО за Либия. Ердоган бе основата на това Арабската лига да се откаже от първоначално заявената си подкрепа за удари срещу Кадафи и Либия, а след това отново Ердоган зае противоположна позиция по военния конфликт и блокира решението на НАТО с вето. Ердоган е амбициран да се хареса на арабските държави и успя! Турският премиер е на път да реализира неоосманските имперски амбиции в Африканския рог и е на път да успее- коментира турската позиция в НАТО журналистът Велизар Енчев. В същото време Ердоган удря Франция с позициите си по Либия, тъй като Франция е решителен противник на влизането на Турция в Европейския съюз – т. е. ако Париж има намерение да постави Кадафи на колене, то Анкара е готова да направи всичко възможно това да не се случи, поне не с принос и усилия на Франция! Само преди две седмици Саркози бе за няколко часа в Анкара и унизи турската страна, като им каза в очите, че те няма да станат пълноправна страна-членка на Европейския съюз и предложи някакво алтернативно черноморско сътрудничество! Засега Ахилесовата пета на официална Анкара е кордското малцинство, което наброява 20 млн души, и живее лишено от права, и държава в планините на Турция. Това най-голямо малцинство в света е потискано също като опозицията на Кадафи, но Западът и Щатите си затварят очите засега и не смеят да обелят и дума по проблема. Турция се отнася към кюрдите точно както Кадафи се отнася към протестите на опозицията си – с палки, бой, военни, сила и репресии. Турция е наясно, че и Испания, и Германия са против приема на Турция в ЕС, така че ветото в НАТО може да се приеме и като ответен удар на отношението на някои европейски държави към официална Анкара. Решението на проблема с кюрдите е едно от условията, които Ердоган трябва да реши, за да седне на масата на преговори с ЕС, но той няма никакво намерение да отдели независим Кюрдистан в държава като го откъсне от територията на Турция. Другото условие за Ердоган е да освободи територията на Северен Кипър, която в момента е окупирана – нещо, което официална Анкара едва ли ще се съгласи.
С какво разполага Либия като военен потенциал? Либия е въоръжена изключително с руско оръжие сред което и самолети МИГ-29, но Либия няма кадри, които да воюват в това въоръжение. Преди няколко години е имало договореност либийски летци да заминат за Русия, за да бъдат обучени да си служат с руското въоръжение, но тогава се намесва Франция с обещание да продаде на Триполи доста по-евтино въоръжение и сделката с обучението пропада и не е проведена докрай. До този момент никой не съобщи, че Либия, единствена в арабския свят разполага с 203,2 мм гаубици /тежка артилерия, която изстрелва снаряди с ядрени бойни глави – бел. Л. М./. А тези гаубици могат да изстрелват ядрен заряд – обърна внимание о.з. полк. Тюфекчиев в студиото на телевизия СКАТ. Либийците имат и ракети “земя-въздух” и “въздух-въздух”, най-съвременни зенитни установки, но досега това въоръжение не е използвано от либийската страна, вероятно заради липса на добре обучен персонал, който да води професионално военни действия – с подходяща подготовка по стратегия и тактика. Засега няма обяснение защо хората на Кадафи не дават отпор на Коалицията на желаещите.
Така наречената Коалиция на желаещите не спазва Резолюция 19-73, но никой не обръща внимание на това скандално положение. Самолети на Франция и Великобритания атакуваха либийски танкове, но танковете нямат крила – т. е. те не летят и в този смисъл няма никакво основание да бъдат бомбардирани от т. нар. Желаещи!
Готова ли е адекватно България за участие във военни действия? Какво се получи – Ангелов настоя, последван от премиера Борисовq България да участва в военния конфликт, въпреки че НАТО се оказа блокиран за вземане на решения. Какъв политически дивидент гонят в обърканите си мисли премиерът и военният министър след като в един момент “дивидентът” ще се обърне срещу България и по-специално срещу сигурността на населението й? Какъв политически авторитет и военен потенциал има България в момента, та ще тръгват политиците ни да се намесват в събитията в Либия! Самият факт, че сутринта на 21 март премиерът направи изявление, което изненада мнозинството българи с прагматичността си и разума, а вечерта той се обърна на 180 градуса и унизително зае обратната позиция по отношение на военния конфликт – само този факт е достатъчен, за да се почувстваме унизени като нация от премиера си! Кой срещна Борисов в този промеждутък от броени часове, кой му се обади та да смени той толкова бързо мнението си, едва ли ще узнаем някога...
Ставаме ли с фрегатата “Дръзки” за намеса във военен конфликт с НАТО? Ние ще участваме във втората фаза с фрегата и в третата фаза с хуманитарна помощ каза след 11 часа Борисов. А може ли България да участва адекватно във военния конфликт в Либия, след като фрегатата бе закупена на старо от Белгия и има проблем в батериите, и все още не е прооборудвана напълно по американските и натовските стандарти. Най-сигурно и безопасно е фрегатата да отиде на разходка, но не и да патрулира в блокадата по море на Либия. Информационната система на “Дръзки” е абсолютно несъвместима с натовските стандарти, цитира военни експерти Велизар Енчев – т. е. комуникация е абсолютно невъзможна и “Дръзки” не е в състояние да установява контакт с другите морски съдове! Тогава къде е тръгнал Аню Ангелов, къде отива Бойко Борисов? Финансистът ще посегне на Сребърния фонд!
Това съвпадна с изслушването в парламента, на министъра на финансите Симеон Дянков, относно Национална програма за реформи. Изслушването бе поискано от депутатите от опозицията Пламен Орешарски и Корнелия Нинова. На срещите с представителката на МВФ, Дянков се явил с верните си заместници: Боряна Пенчева и Владислав Горанов, както и експерти на Министерството на финансите, както и с представители на БНБ, бизнеса и неправителствения сектор. Очаквано, заместник - министърът на финансите Боряна Пенчева е запознала експертите на МВФ с макроикономическите показатели на България, като е подчертала, че постигнатата финансова стабилност на страната е предпоставка за икономически растеж и правителството работи по няколко направления за постигането му. Заключенията на МВФ са, че не всичко е розово, но от гледна точка на фискална, банкова и бюджетна политика България е сред малкото страни в Европейския съюз, които се справят добре. Това разказа финансовият министър Симеон Дянков в Народното събрание, заключенията от приключилата техническа визита на Международния валутен фонд. „Растежът у нас продължава да забавя темпа си най-вече заради неблагоприятната външна среда” е констатирал доклад МВФ, който е бил подготвен по време на редовна мисия на Фонда в България, съобщи bTV. „Именно усвояването на еврофондовете ще е от критично значение за поддържане на растежа сега и в бъдеще”, смятали от Фонда, което е растеж от получени пари от еврофондовете, а не от съживяване на производството, увеличено потребление, или данъци! По-смелите структурни реформи за повишаването на икономически растеж трябва да са сред приоритетите за България е препоръчал Фонда при визитата си в София, което далеч не е е устойчивост и стабилност, а по-скоро препоръки за истински действия! По доходи българите са на опашката в ЕС, каза в интервю тези дни комисар Кристалина Георгиева, а по заетост, също сме на едно от последните места. Тогава за каква финансова стабилност и икономически растеж иде реч, след като безработицата ни е много висока, износът е намалял драстично и потреблението се е свило рисково? Къде точно се привижда растежа на Дянков и сие? Предстои да бъде изтеглен нов външен заем, под формата на еврооблигации – това ли е „финансовата стабилност” на Дянков и Борисов? А ето и някои от цитираните заключения на фонда в различни електронни медии: Заради високата безработица страната ни трябвало да положи повече усилия за разширяване на програмите, свързани със заетостта и социалната защита. Тези програми могат да се финансират по линия на социалните фондове на ЕС или с мерки за вкарване на сивата икономика в обхвата на данъчната система, препоръчали от МВФ.
...Фискалната политика е в крак с плановете за постигане на заложената за 2012 година цел за фискален дефицит, заслужаващи поздравления резултати. Неотдавнашната пенсионна реформа ще донесе значителни икономии от 4 процента от Брутния вътрешен продукт. Предприети са действия за намаляване на допълнителните рискове на бюджета от страна на държавните предприятия в транспортния и енергийния сектор. Ще трябва да се търси и решение за увеличаващия се фискален натиск на разходите за здравеопазване и средносрочен аспект. Банковата система остава добре капитализирана, ликвидна, печеливша и с ефективен банков надзор”, похвали се премиерът... Това го казва МВФ” завърши Борисов. Обективно и безпристрастно за политиката на Дянков
Нинова изтъкна, че по данни на БНБ износът ни е намалял с 6 на сто за първите 2 месеца на годината. Вътрешното потребление също се е сринало с 6 на сто за първите 2 месеца на 2012. „Няма никакви реформи в Програмата за реформи” – заяви Корнелия Нинова. „Вашата прогноза за инвестиции за първите два месеца беше 185 милиона евро, а днес е едва 84 милиона евро. Според прогнозите България няма да достигне ръст от 1на сто. Строителството пада с 10 на сто, а индустриалното производство – с 5 на сто”, каза Нинова. По думите й правителството е похарчило около 6 милиарда евро, като около 4 милиарда евро са от Фискалния резерв.
„Резерв на здравната каса вече не съществува, още миналата година правителството на Бойко Борисов го национализира, изтъкна червената депутатка. - Няма буфер, който да покрива разрастващите се задължения на болниците, изтъкна Нинова. За 3 години управление на правителството на Бойко Борисов безработицата достигна 13 на сто, цитира Корнелия Нинова. Според нея, 90 000 младежи са безработни, 47 процента от българските домакинства са ограничили разходите си за храна и лекарства. 23 процента от домакинствата живеят с пари под прага на бедността, цитира Нинова в подкрепа на своите доводи за това, какво струва на обикновения български гражданин така развяваната „финансова стабилност”. „...Философията ви за пенсионна реформа е "работи и умри", мрачно отбеляза Нинова, визирайки увеличението на годините на пенсионната възраст, замразените три години пенсии. „Социалната политика е във фризера”, допълни тя от трибуната. За управниците всичко е по мед и масло... „България е сред страните с устойчив икономически растеж... Подобрява се благодарение на правителството жизнения стандарт”, обясни председателят на Комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова. Тя се презастрахова в това свое твърдение, че ефектите от реформите се проявяват в средносрочен и дългосрочен план, а не веднага, и преобладаващото мнение е, че качеството на програмата е подобрено. „Провокиран съм от изказването на Менда Стоянова, която едва ли не, твърди че правителството запазва мерките за подобряване на жизнения стандарт, заяви народният представител от ПГ на Коалиция за България Драгомир Стойнев по време на обсъждането. - От описанието на тези мерки, не е ясно какъв е ефектът от това, което е постигнато до сега. България напреднала ли е до 2012г. и какви са мерките по които е напреднала”, поясни депутатът. „Основният провал на това правителство е в сферата на заетостта. Не можем да си позволим ноември месец да борим заетостта, това трябва да стане веднага. Националният план стимулира предлагането на труд, а ние трябва да стимулираме предприемачите да търсят”, заяви Стойнов. Народният представител настоя, че трябва да има политика за насърчаване на раждаемостта, поради това че българското население застарява. „Трябва да превърнем европейските фондове в стотици хиляди нови работни места, заяви от парламентарната трибуна съпредседателят на ПГ на Синята коалиция Мартин Димитров на разискванията. - Това реално можем да направим като български парламент, и ще има страхотен резултат. Хората, вместо да създават Брутен вътрешен продукт, стоят без работа. Въпросът е как от европейските фондове да направим стотици хиляди работни места... ... В тази една година от мандата на ГЕРБ - какво реално може да бъде направено? Г-н министър Дянков, правителството говори за намаляване на ставките на ДДС. Няма никаква възможност това да стане, това няма да можете да го направите до следващите избори, освен ако не постъпите като Сергей Станишев и не го направите в последния момент”, посочи Димитров. „...Няма смисъл да местите агенции, да местите хора тук и там – идеята няма да бъде ефективна...” каза Мартин Димитров по идеята на Симеон Дянков да разпръсне държавната администрция из цялата страна. 450 000 съобщи Димитров като нови безработни, и тази цифра според него била в рамките на трите години мандат на управление на ГЕРБ. „Или блъфираме с лихви, данъци и заплати, или правим импровизации”, каза Орешарски. Народният представител от Коалиция за България коментира и това, че администрациите ще бъдат местени в градове извън столицата. „Би било приемливо, ако ставаше дума за агенции, които не е важно къде работят, а не като се намесят НАП и митниците”, каза депутатът. Независимият депутат Георги Терзийски заяви от парламентарната трибуна: „Няма да подкрепя проекта за решение, който предлага мнозинството от ГЕРБ. Нямам им доверие, защото българските граждани тънат в нищета. Не съм съгласен с проекта за Национална програма за реформи, защото тя разсипва икономиката. Вкарва се тенденция за реваншизъм”, каза още Терзийски. Очаквано парламентарното мнозинство на ГЕРБ и независими не гласува Проектът за решение, внесен от народните представители от ПГ на Коалиция за България Корнелия Нинова и Пламен Орешарски. Депутатите приеха проекта за решение на ПГ на ГЕРБ, представен от председателя на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова. Проектът, гласи че се задължава правителството, при последваща актуализация, да докладва на Народното събрание преди всичко мерките за фискална политика, здравеопазване, административна норма, електронно правителство. През куп за грош неизвестно докога... „Всички държави-членки актуализират ежегодно своите национални програми за реформи, каза вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков. - ... Националната програма за реформи не е краткосрочен план, а дългосрочен план за действие за постигане на заложените задачи в Стратегия 2020. Българската Националната програма за реформи предвижда по-голяма част – над 70 на сто да бъдат изпълнени към 2015 г., като работата е започнала по три-четвърти от тях”, допълни министър Дянков. Това налага той да е министър на финансите втори мандат, което вече ще е фатално за страната! Според Симеон Дянков, фискалната политика била в крак със заложената цел за фискален дефицит. „Пенсионната реформа ще донесе значителни икономии – 4 процента от Брутния вътрешен продукт. България е една от малкото страни в Европейския съюз, която засега се справя добре”, каза още Дянков от трибуната. Аргументи против...словоблудството „Приетото решение за Националната програма за реформи е изцяло несъстоятелно” каза в обяснение на отрицателен вот народният представител от ПГ на Коалиция за България, Георги Пирински той поясни, че няма и дума за това, което правят от мнозинството. „С действията си, пет пари не давате за това, което е написано. Отчитате – осигуряване на стаж на младежите и трайното им приобщаване”, каза още Георги Пирински. Според него - има 1330 обучени и 1366 приобщени, което е повече от несериозно! „Ако отворите „Гугъл”, ще видите, че е пълно с национални програми за реформи, а резултати няма. Няма кохезионност, достигане на доходите на Европейския съюз, подобряване на качеството на живот, няма радикална промяна в нито една от ключовите сфери. Как да се подкрепи това?”, попита Костов. Според него това означава да се подкрепи едно словоблудство. „Отдавна сме изпразнили от съдържание много термини, включително този за реформите. Ако има реформи, след няколко месеца ще има ефект. Щом няма ефект, значи няма реформи”, заключи Иван Костов. Дянков ще си прави каквото му скимне, докато разсипе държавата! „В констатациите на МВФ ни хвалят за пенсионната реформа, за някои реформи в транспортния и енергийния сектор, но показват притеснения от липса на реформи в здравеопазването”, разказа финансовият министър, но констатациите така и не бяха публикувани на сайта на Министерство на финансите! Дянков се похвали и разпространи прессъобщение за констатациите на редовната мисия за 2012 година на МВФ в България за състоянието на бюджетните, финансовите и банковите политики на държавата. Според него, в този коментар не се споменавали никакви притеснения за политиката на правителството относно Сребърния фонд! Това че не споменаваш нещо не означава, че си съгласен с него – коментираха експерти икономисти. „Като правителство и като МФ нашите позиции не са се променили, в момента законът за Сребърния фонд е в НС” – изтърси Дянков, въпреки че позиция на МВФ за посягане на Сребърния фонд досега не е публикувана никъде! „...до месец-два ще тръгне и Законът за фонда, категоричен бе министърът. - Каква ще бъде окончателната цифра - дали ще бъде 30 процента, както ние предлагаме или по-малка, за мен няма особено значение. Оказа се, че Дянков всеоще не уточнява какъв точно процент от Фонда ще се задели за купуване на ДЦК. - Принципът е, че както във всички останали европейски страни така и в България - Сребърният фонд може да се инвестира в държавни ценни книжа. Ние сме единствената държава, в която това е забранено - всъщност, чиста дискриминация срещу българските възможности, коментира той. ... предишният или настоящият закон позволява инвестирането в гръцки, португалски ценни книжа, в гръцки корпоративни ценни книжа и то до 70 процента, даде пример Дянков. – ... сега, ако аз искам, за радост- не искам, бих могъл 70 на сто от Сребърния фонд по сега действащия закон да го инвестирам в гръцки държавни ценни книжа, но не го правя, защото явно е глупава политика”, опита се да разсъждава министърът. Симеон Дянков се похвали пред депутатите, че Бюджетната комисия го подкрепила за посягането на Сребърния фонд, което не е изненада, след като тази Комисия се оглавява от вярната на партия ГЕРБ, Менда Стоянова. Забавен растеж, висока безработица и печеливши банки видя МВФ при визитата си в София. Това ли е „успехът” на Дянков и Борисов? Каква е истината за ползването на Сребърния фонд от други държави в ЕС; Защо посягането на Дянков към Сребърния фон е изградено на авантюризъм и лъжи; Ще доведе ли тази авантюра до внасяне на вот за недоверие, четете утре! „Напоследък им стана навик – излизат и ми коментират действията публично!” каза премиерът Бойко Борисов за Синята коалиция в интервю тази сутрин с водещата Лора Крумова. Водеща Лора Крумова: Продължаваме с една от темите, които са водещи и за пресата днес, свързани с посещението на Бойко Борисов и българска делегация в Лондон. Тази нощ делегацията се завърна. Част от това, което разбрахме през информационния поток, е, че май ще произвеждаме електромобили, че в разговорите на премиера с британския му колега Гордън Браун е станало въпрос за икономически теми и икономическо сътрудничество. Също така по стара традиция премиерът пътува с шефовете на специалните служби. Те имаха срещи в британската МИ-6. Имаме възможност в момента да включим Бойко Борисов, който мисля, че още не е спал, нали така, г-н Борисов? В колко кацнахте? Чувате ли ни добре? Бойко Борисов: Сега Ви чух. Водеща: Добре. Да започнем с това, да ни кажете, в тези икономически теми всъщност, както ще се развие в отношенията между България и Великобритания и кое беше най-важното, което се случи по време на срещите Ви в Лондон? Бойко Борисов: Що се касае до инвестициите, които всички се надяваме да са по-големи за следващия период, особено след излизане от кризата, по-интересно е за електромобилите, които ще се произвеждат в Стара Загора, тъй като това е не само интересно като тема, а е и една новост, която се надявам в следващото десетилетие да има по пътищата на България и в Европа, разбира се, като пазар. Водеща: Карал ли сте някога електромобил? Бойко Борисов: Карал съм електрокар. Водеща: То е същото, предполагам? Бойко Борисов: По принцип е същото, само че тези са за четири човека, от 300 до 600 км имат пробег от едно зареждане и максимална скорост от 110-115 км/ч. Така че според мен за градски условия особено ще бъдат много подходящи. Водеща: Това е намерение или ще се случи и до колко време? Бойко Борисов: Не, те са в България и днес имат среща с кмета на Стара Загора, тъй като в този регион искаме да бъде направена тази инвестиция. Водеща: Това е хубаво. А кога карахте електрокар, спомняте ли си? Бойко Борисов: Като бригадир. Водеща: Добре. Какво друго? Част от срещите бяха със специалните служби, българските специални служби с британските МИ-6. Излезе една информация, която е свързана с това, че през последната година много от западните служби не са искали да работят с българските тайни служби. Кои точно западни държави отказаха да работят с българските? Бойко Борисов: Аз от две не само централи, от техните посланици пряко ми е казано, че една година близо преди изборите буквално им е казано, че не желаят да работят с България, докато не си въведат ред, особено в една от службите. За радост, и бившите ми контакти, които имам с тези хора, и добрите операции, които се направиха в МВР, това, че около ДАНС спря да се шуми, и повтарям, най-вече това, че хората там ни познават, работили са с нас и сега просто беше много приятно... Водеща: Две държави – Великобритания и САЩ, това ли са държавите? Бойко Борисов: Тъй като аз много внимателно ползвам думите си, за да няма след това и дипломатически проблем, две са държавите, които са ни заявили, че това е било и е бил предупреден премиерът Станишев за това лично, но да вървим напред. Освен разузнавателните и контраразузнавателните централи, знаете, че ние поставихме въпроса и онзи ден, бяха водещи офицери, директор на операции на DIA, на американската централа. Конгресът до края на тази година ще приеме това, което още като главен секретар имах, Регионалният център от Истанбул и от Атина да дойде в София, където му е мястото. Водеща: Това е малко по-специализирана тема... Бойко Борисов: Не, не е специализирана. Водеща:...която може би е по-разбираема в средите, в които и Вие бяхте доскоро. Защо е тази предпазливост? Бойко Борисов: Ще Ви го кажа с по-простички думи, да го разберете и Вие. Това е най-голямата служба, това са най-големите централи за борба с наркотрафика в света. Водеща: Добре, любима тема ви е това. Бойко Борисов: Да, разбира се. Водеща: Но защо сте толкова предпазлив, когато говорите за това, че две държави не са искали да работят с нашите тайни служби? Бойко Борисов: Ако е трябвало да го кажат на глас, те са щели да го кажат на глас. Водеща: Очевидно това, че отивате с трите български специални служби, с представители там, означава, че Великобритания е била една от двете държави. Коя е другата? Бойко Борисов: Знам, че сега имаме реална възможност и Сокър центърът да бъде в София. Това е службата и комплектът от служби, които се борят срещу организираната престъпност във Великобритания, така че в България можем да направим действително няколко много мощни центрове, през които да се работи по наркотрафика, организираната престъпност на Балканите, не само в България. Затова е толкова важно да дойдат в София. Водеща: Добре, малко повече тогава ни кажете за срещата с Гордън Браун? Заговори се за това, че той се е изразил положително, че може би сме готови за Еврозоната. Бойко Борисов: Знаете, че Великобритания изпусна техния дефицит, на 13 на сто са. Много мощна атака има от опозицията срещу г-н Браун поради тази причина. Ето, за тези, критиците на българското правителство, вчера видяхте, Еврокомисията на Румъния й наложи максимум за една година да си въведе ред във финансите и да наставят до 3 процента дефицита. Така че виждате, тези, които ни подбутваха и публично ни обясняваха, че трябва да отидем над 3 на сто дефицит, всъщност са ни карали да скочим и ние в този казан и България също да бъде сочена с пръст, когато ние искаме да покажем, че сами можем да дисциплинираме и да управляваме така, както са изискванията на Европейската комисия. Така че, в това отношение действително има завист към нас, защото и Великобритания, разбира се, се старае максимум да намали дефицита си. Говорихме с него за четвъртък, Съвета, знаете, че тогава в Брюксел. И първата точка е именно какво ще се прави, как ще се излиза от финансово-икономическата криза. Така че тогава ще имам възможност да чуя какво ще споделят колегите. И втората е Копенхаген – изводи и да се върви напред относно климатичните промени. Водеща: Добре, кажете обаче малко по-подробно, той изрази надежда, че България е готова за Еврозоната, така ли? Бойко Борисов: Днес, когато излезе и тяхното прессъобщение, надявам се да го има това вътре в него. Но иначе имаме пълна подкрепа и всички считат, че ние не бива да страдаме заради това, че нашите съседи, в случая Гърция и Румъния, са по-назад в решаване на проблемите с дефицита. Ние сме си изпълнили критерия и както и г-жа Меркел, си спомняте, каза в Германия, трябва да има справедливо отношение към България. Това, че ние сме в момента най-дисциплинирани, но за сметка на това в много сектори кризата се отразява много силно именно заради целта да бъдем пуснати в Еврозоната, трябва да получи своя материален израз и да ни поканят. Водеща: Това означава ли, че отново ще извадите кандидатурата на Илиян Михов? Бойко Борисов: Първо на Вас ще кажа, когато я извадя. Водеща: Задължително трябва. Бойко Борисов: Разбира се. Водеща: Но все пак не отговорихте на въпроса. Бойко Борисов: Когато трябва, аз ще изляза и ще Ви кажа, на този етап не е необходимо. Водеща: Това не е особено конкретен отговор, г-н премиер. Бойко Борисов: Много конкретен е. Водеща: Не дава яснота за това, дали отново ще бъде изведена напред тази кандидатура, след като тук се противопоставиха, в България, да кажем, сините. Бойко Борисов: Нито едно противопоставяне не е повлияло на неназначаването на г-н Михов. Вече за кой ли път обясних, че ако го бях назначил днес, той трябваше да ползва поне по 20 дни безплатен отпуск всеки месец, за да отиде да си довърши до юли лекциите, които има в Сингапур, като декан има ангажименти там. Той и сега заедно с Любо Христов и Кристалина Георгиева е съветник в моя кабинет. Така че повтарям, в момента това не е необходимо, стане ли необходимо, ще ви информирам. Водеща: Добре, колко пъти чухте „Congratulation” или бяхте загубен в превода? Кажете си честно. Бойко Борисов: Няколко пъти – и за това, което сме правили в службите, и за това, което сме правили сега, и за дефицита до 3 на сто. Водеща: Чухте три пъти „Congratulation”? Бойко Борисов: Щом ме питате. Водеща: Бяхте ли загубен в превода в определен момент? Разбрах, че си носите в личния автомобил думички на български и на английски, глаголи, носихте ли си ги в Лондон? Бойко Борисов: Аз нямам личен автомобил. Водеща: Добре, служебен. Бойко Борисов: Да. Водеща: Носихте си българо-английски разговорник? Бойко Борисов: Не. Знаете, на такива срещи всеки говори на родния си език от уважение към страната си, първо. Водеща: Добре. Докато Ви нямаше, междувременно тук в България се случиха няколко любопитни неща. Едното от тях беше реакцията на сините спрямо ветото на президента по Закона за отбраната и това, че Вие подкрепихте президента, беше посрещнато много остро от страна на Синята коалиция. Казват, че се държите, да кажем, нелогично и непоследователно, след като вашите хора от ГЕРБ са подготвяли някакви промени по Закона за отбраната, да се появявате след срещата си с президента, ръкостискате се и казвате, че ще подкрепите президента за неговото вето? Бойко Борисов: Кой го казва това? Водеща: Имена ли искате? Бойко Борисов: Да, разбира се. Водеща: Мартин Димитров от Синята коалиция, съпредседател на Синята коалиция. Бойко Борисов: Аз не мога да разбера защо не ми го казват на мен. Водеща: Изненадан ли сте? Бойко Борисов: Не съм изненадан, просто това им стана навик напоследък – излизат и ми коментират действията публично. Единственото, което ми е като обяснение, че по този начин искат да привличат общественото внимание. А иначе аз много ясно казах и на моите хора в парламента, а и на президента – самият аз ми се бият думите „министър на отбраната” и „началник на отбраната. Кой е по-големият началник – министърът на отбраната или началникът на отбраната? И се съгласих да има щаб. Освен това, пък президентът се съгласи предложенията за промени в ръководния състав на армията да не стават само по предложение на началник щаба, а да може и министърът да ги прави. Давам пример времето, когато бяхме в МВР – министърът сменяше директорите на национални служби, а главният секретар даваше предложенията за зам.-директорите на национални служби. Така че нямаше никакъв спор. И другото беше за митингите пред парламента, Министерския съвет и Президентството да станат не 25 м, а 20 м. Така че съжалявам, че за всяко мое действие се налага след това да го доконкретизирам. Водеща: Защо обаче в последния момент подкрепяте президента за неговото вето? Бойко Борисов: Не, не подкрепям президента, просто този закон, в тази му част, в това наименование е минал без да го прочета, без да разбера за него. Водеща: Въпреки че Вашите хора са работили по него? Бойко Борисов: Тяхната логика е била такава. Считам, че спокойно може да се сложи думичката „щаб”. Защото и преди малко, като ви гледах новините – министърът на отбраната и началникът на отбраната. Кой е по-важен за слушателя или за зрителя – министърът или началникът? Просто едното конкретизира, че става въпрос за висшата професионална длъжност. Водеща: Грубо казано, отхвърляте тезата, че, така да се каже, има споразумение или търгуване по тази тема с президента? Защото там се прокрадна идеята, че може би, защото се засягат правомощията на президента, затова се налага това вето. Бойко Борисов: Аз все пак напомням на Вашите зрители, че говорим за правомощия по време на война. Ние докараме ли я да има война, с президента не само че няма да се бием кой да има правомощията, всеки ще иска другият да издава такива заповеди. Така че дори и темата в случая за изземване на правомощия, не само че не е валидна, а е дори малко смешна. Но нека не си губим времето с такива празнодумства, защото това е действително да се търси под вола теле, да се конфронтират институции и да си хабим енергията. От срещата с Гордън Браун стана ясно едно – техният приоритет е Турция, те подкрепят Турция за Европейския съюз. И в случая тук имаме общ интерес – това е проектът „Набуко” като приоритетен на Европейския съюз. Г-н Браун пое ангажимент в четвъртък, заедно с мен и Ердоган да станем мотор на движение на този проект. И не на последно място, и двете големи партии, които знаете, след 12 седмици влизат в избори, и г-н Браун, лидер на социалистите, и г-н Хейг, министърът на външните работи в сянка, на консерваторите, поеха темата за пазара на труда, за българите, които знаете, че има рестрикции там, няма да бъде вкарвана в обращение в предизборната им борба. Точно обратното, ще се помъчим да извадим България от този списък. Водеща: Последно да Ви питам, появи се информация в британските медии за това, че имало някакъв напредък по разследването на убийството на Георги Марков? Бойко Борисов: Бившите ми колеги, както Вие ги наричате, с чувство на дълг и към българската общественост, и към паметта на Георги Марков, ги помолих поне колегиално да проверят и да ни кажат имат ли нещо в архивите, могат ли да ни помогнат, за да се опитаме да придвижим това дело напред. Водеща: И какво ви казаха? Бойко Борисов: Казаха – ще видим. Водеща: Какво ви казаха? Бойко Борисов: Ще видим. Ще погледнат в архивите, да. Водеща: Добре. Купихте ли си нещо от Лондон? Бойко Борисов: Не, защото нямаше време. Водеща: Добре, лек ден Ви желая. Благодаря. /Обновена в 15:51 часа/ Обраха от склад на летището 320 кг злато, платина и сребро за над 14 милиона лева! Как се изнасят 320 кг злато, сребро и платина - не е вестник-два, а стотици килограми - нито да го носиш на ръка, нито да го скриеш във вътрешния джоб! "Митничарите имат частична вина" каза го шефът на "Митници", генерал Ваньо Танов в сайта Mediapool, което освен, че не е вярно е и безумно като твърдение. Човек или е виновен - или не е виновен. Частичното си е само в мислите на титана на коментарите - Танов. Все едно да кажеш, че някой е частично тъп. Как ще те съди после. За "частично" законодателят не е предвидил вариант в наказателното право! А другият вариант за вината в случая с откраднатото злато от склада на митницата на летище "София" е - член 110, ал 5 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/, който трябва да се чете ката ден от парашутистите в родната борба с организираната престъпност! Вместо да си играят на разпити с детектор на лъжата, да разпитват митничари за обира от склада на летище „София”, далеч по-лесно и просто би било чиновниците на министъра на вътрешните работи, Цветан Цветанов да бяха отворили и прочели Наказателно-процесуалния кодекс, в който ясно е записано:
Т. е. според член 110, ал 5, Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка. Т. е. нито в склад с камери, нито в склад без охранителни камери, нито където и да било на друго място! Ако може да ме разберат министър Цветанов и така наречения генерал Ваньо Танов, какво им казвам - тексът в НПК е императивен! Няма „вратички”, няма никакъв вариант за каквото и да било „друго” съхранение на откраднатите злато, сребро и платина! И най-малко съществува възможност ценните метали да се натъпчат в склад до помещение с контрабандни цигари някъде на летището, в митницата! Мога да допусна една репортерка от телевизия с национален обхват или национално радио да не си е направила справката в НПК за режима на съхранение на веществени доказателства, мога да допусна да се търсят само факти и никой да не задава въпроси, но един министър на вътрешните работи, че и вицепремиер, какъвто се явява Цветан Цветанов, един генерал и шеф на „Митници” да не са наясно със огромния гаф на случилото се и да ходят и ръсят врели-некипели – ей това не го разбирам! Вярно е, че физкултурниците не ги учат на НПК и като така не трябва да очакваме, учил за треньор да е наясно с юридическите Цветан Цветанов да бъде компетентен по темата, но в такива случаи се мълчи. Силно и трайно! Лесно е да си във властта и да ходиш като цветарка от телевизия в радио и да говориш колко зле са съдиите, но ако беше употребил това време да отвори и прочете НПК-то, Цветанов нямаше да изпада в смешно положение!
Има определени насоки при разследването на обира в митнически склад на Летище София, от където бяха откраднати над 300 кг сребро, 1 кг платина и 2 кг злато, съобщи пред Дарик вътрешният министър Цветан Цветанов. /Килограмите на ценните метали във всяка една медия са различни - бел. Л. М./ За какви насоки говори вицепремиерът, за какво подлагат на детектор на лъжата митничари, като е ясно като таблицата за умножение, че има само два варианта за случилото се /освен вопиющата некомпетентност на управниците/: нехайство и тенденциозност. Действано е в противоречие с действащата законова уредба, в случая – казвам го не аз, а НПК! Така стигаме до въпроса: кой е разпоредил веществените доказателства, конфискувани по операция „Леярите” да се съхраняват, не където и както указва законът, в случая – НПК! И оттук: кой се е разпоредил златото, платината и среброто „да се съхраняват” в митнически склад, за да изчезнат от там, а след това да разпитват митничари с детектор на лъжата! Нали не си играят с този Детектор? Къде е смелият ни Главен прокурор, къде е говорителката му, които обичат да се изказват пред камера, защо мълчат по случая?
И още нещо Чл. 111. (1) Веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. Това означава ли, че наказателното производство по полицейска акция „Леярите” е приключено или прибрано, докато се намерят веществените доказателства, които се „изпариха” от склада на митницата на летището? В 19 часа в неделя някой деактивирал митническия СОТ в митническия склад на летище „София”, в който се съхраняват иззети наркотици, злато, сребро и платина. Изнесено е 306 кг сребро, 2 кг платина и 16 килограма злато, които са иззети по операция „Леярите”! „Срязана е тази мрежа, за да се излезе в този коридор, а там е въпросният склад, който се охранява, на СОТ... Пробита е дупка, след това е срязана мрежа, след това е складът. Трябва да се мине през един склад, през втори”,обясни шефът на Агенция Митници Ваньо Танов. По думите му няма друга охранителна система. „Те са разчитали на това, че този склад, в края на краищата охранява МВР -изтърсва Ваньо Танов пред репортерката на bTV. Добре, бе Танов! Добре, че ни отвори очите, че без твоите думи бяхме като самуиловите войници! „По СОТ-а няма интервенции, просто е набран кодът и е проникнато в помещението”, каза Антонио Ангелов, началник отдел "Криминална полиция" в СДВР. Той потвърди, че от там, от където крадците са влезли, няма нито една охранителна камера. „Контролът е бил доста занижен. не се записва кой влиза, кой излиза”, каза Ангелов. За да стигнат до металната черна врата, обирджиите трябва да са минали през бариерата и друга метална врата, която би трябвало да се заключва с катинар. Кой е виновен за обира – този, който не е съхранил веществените доказателства, съгласно режима по НПК, или този, който е набрал кода и си е взел златото, среброто и платината? Май, и началник отдел "Криминална полиция" в СДВР, според bTV, Антонио Ангелов не е чувал за НПК... Тогава каква задържана Бианка, какви пет лева? Снощи една телевизия в шоуто си ни проглуши ушите с "ареста" на Бианка Илич, а за обира на 320 кг злато мълчание - ни звук, ни стон! Пуснали някакви сценаристи Бианка, облечена като за нощта на Вси светии да задава въпроси на президента Първанов! Че бива ли така? Да я бяха издокарали с нещо по-оскъдно, та да хване окото! И пернишките полицаи - видели, че някой се мотае около кортежа на президента с перелина, т. е. нерегламентирано и хоп! Взели я и я отвели за справка и легитимация! Голяма тема - всеобхватна, не й се вижда краят! Само дето никой не се развълнува от това отвеждане... Що не пуснаха Бианка, когато у нас беше онзи симпатяга Леон Панета – да се разлети с крилата си над него? Или когато дойде шефът на Европол? А, за да удряш президента и охраната му – не е нещо голямо да пуснеш Бианка! Размазал й се гримът – ами да съди телевизията полицията в Перник, НСО и всички, които не са пазили грима на Бианка! Ами ако НСО вземе, че съди Нова телевизия, за лъжа, тъй като едва ли са издали заповед пернишките полицаи да задържат обърканото девойче! Нали искат да са като САЩ власт и иванчовци и андрейчовци? Що не се поинтересуват дали покрай Барак Обама пускат Бианка и после ди правят предавания против Обама? Не грим, приятелите на премиера ни от Сикрет сървиз, нямаше да оставят и спомен от Бианка и костюмчето й! Има си режим на охрана – с правила и изисквания. В тях няма бианки, иванчовци, адреевчета... Нямало къде са си сложи Бианка документа за самоличност – ами да търси някоя дупка и да го крие, или да си залепи личната карта на голо за такива случаи! И да не забравя, че макар и „лична”, личната й карта е собственост на държавата! Те и хората на кметицата Йорданка Фандъкова глобяват за липса на документи за самоличност, в телевизията на иванчовците и адрейчовците ги имат тези репортажи... Да си направят справката. И не само глобяват, ами учителката по руски – извинете, кметицата Фандъкова, иска да ни глобява за кучешки акита – ако кучето ти, да речем се е спряло пред чуждо ако. Глобяват те, иди, доказвай, че не е от твоето куче! Няма такава лаборатория, която да ти разпознае чие е акото, до което е застанал любимецът ти! Като със стандарта продуктите „Стара планина” е... Имало соя в месото, но в България няма лаборатория, която да го докаже! Това е положението! Така че слагайте се на властта момченца, но не по такъв левашки и смешен начин! „Има лоши качества, които създават големи таланти!” е казал Ларошфуко. Това вече обяснява огромния талант на двете момчета в нова тв. В условията на демокрация махнаха казармата, махнаха и партенките, освен ако някой не се изкуши да го играе партенка на властта, но опитите по създаване на таланти продължават... |
Внушителната група донесе плоча, която трябваше да увековечи "признателността на българския народ и на министър-председателя Бойко Борисов" към покойния папа Йоан Павел Втори, който предостави черквата за ползване от българската общност в Италия в определени часове. Плочата тогава бе само осветена от православен свещеник. Задържа се на временен статив няколко часа, после българското църковно настоятелство я прибра до второ нареждане.
Убитото живородено бебе се оказа мъртвороден плод! Няма виновни за предварителните обвинения и полицейско насилие
За провала на изслушването на вътрешния министър Искра Фидосова обвини опозицията, която била изнервена заради неподготвеността си за парламентарния дебат. Тя категорично отхвърли обвиненията, отправени към ГЕРБ, в опит за туширане на участието на Цветанов по въпроса. Според нея включването му е било въпрос на време и гласуването на няколко останали члена от Кодекса!?
Вътрешният министър стигна дотам да заяви, че е усетил неуважение от групите, които са напуснали заседанието, и откри популизъм в действията им!?!
би извикал всеки, който има търпението да прочете всичко за случилото се около един аборт с мъртвороден плод.
В България трансплантираните и раковоболните са подложени на дискриминация, и мъчителна смърт. Те нямат право на избор, как, колко да живеят - нямат право да се лекуват. Имат едно единствено право - да умрат рано поради липса на възможности за лечение...
По време на редовния петъчен парламентарен контрол, министърът на здравеопазването Стефан Константинов заяви от парламентарната трибуна, че генериците по никакъв начин не поставят здравето на трансплантираните в риск и подчерта, че те съдържат същата активна субстанция както и оригиналният продукт!
„Даваме парите за повече хора да се лекуват. Въпросът е дали трябва най-бедната държава да купува най-скъпото лечение", изтъкна Константинов и предложи на Манолова да потърси информация в интернет.
За какъв цар говори Борисов по Конституция след като България е република?!
Една от тези поразии е, че Меглена Кунева преговаряше на тъмно с ЕС по Договора за присъединяване и постави пред свършен факт българите след подписването му! Нещо, което в други цивилизовани страни-членки на ЕС няма как да се случи!
Идването Марио Монти на премиерския пост в Италия е забележително събитие поради повече причини, отколкото е възможно да се преброят. С подмяната на плаващия сред скандали Силвио Берлускони Италия свали несваляемия. Чрез възлагането на управлението на технократи, които не са избрани от народа, отмени обичайните правила на демокрацията и може би самата демокрация. Чрез възлагането на отговорността на бивш консултант на „Голдман Сакс“ да управлява една западна държава пък издигна до нови висини политическата власт на инвестиционна банка, за която може би сте си мислели, че е „токсична“ тема за политиците.
Лукас Пападимос, назначеният нов премиер на правителството на националното единство в Гърция, по това време е технократ, управляващ централната банка на страната.
Както си му е редът, преди предаването „Тази неделя” логично вървя реклама, която обещаваше нови формати и теми. Уви, това не се случи, тъй като Лора Крумова, видимо, без полагаемото се за професионалните й възможности самочувствие, тръгна с фалстарт, вадейки неизвестно по чия тъпа идея записан разговор със Спас Русев, необяснимо рекламно представяне на кадърното дете на Ивайло Караньотов и Аня Пенчева в мотоциклетизма и раздумка с Денис Ершов, бизнесмен, който отдавна е зад борда на новините в държавата.
Началникът на Националната служба за охрана, генерал-лейтенант Димитър Димитров подаде на 15 май оставка по лични причини и тя е била приета от държавния глава Росен Плевнелиев, разпространиха електронни медии.
Причина за тази оставка би могла да бъде скандалната ситуация около бившия служител на НСО Николай Марков, който буквално заля медиите с интервюта против президента Георги Първанов.
В. Танов:„...що се касае до кражбата на летището, аз много пъти повторих, че служител от Агенция „Митници” в лицето на ръководството нямат вина, тъй като тези иззети вещи първо по закон трябва да бъдат съхранявани в митнически склад. Второто е, че от 30 август са станали веществено доказателство по дознание и съгласно чл.109 и чл. 110 от НПК единствено разследващите органи са тези, които могат да се произнасят за разследващите доказателства и какво да става с тях. Има съответното постановление, че материалите са приобщени към дело и че ще се произнесат по отношение на тези съхранявани стоки. Така че там има доста пропуски, но според мен са извън Агенция „Митници”.
за вицепремиера Цветанов изобщо не отварям дума, тъй като там образованието е сведено до тренировки, двигателна активност, и прочие от ВИФ-бел. Л. М./
Глава дванадесета. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
И понеже е много смел, Танов не посмя да каже името на прокурора, или дознателя виновен за захвърлянето на ценните метали в някакъв митнически склад!
Ако през 2009 година гласуването за проекта ГЕРБ и Бойко Борисов, беше и наказателен вот, и отново израз на тъпоумната надежда, че новият харизматичен лидер ще „оправи” нещата, две години по-късно очевидно се е случило нещо друго. Борисов на практика се провали, но взе че почти удвои политическата си подкрепа.
Колчем стане дума за тройната коалиция, /която Борисов в началото броеше като двойна, изпускайки царедворците, а после премина на единична – за да разбере най-сетне непросветения българин, че за всичко са виновни социалистите/ – та, заговори ли за виновното по презумпция и идеологическа обремененост правителство на Станишев – Борисов става рязък, изпуска предлози, обърква конституционните норми и текстове и се получава една: да се смееш ли, или да плачеш!
За оцеляване чрез образование и наука – изобщо не отварям дума, тъй като и аборигените са хора и си живеят по кожа в танци и ритъм, без да се вълнуват от това докъде е стигнала човешката цивилизация.
Докато измъченият български гражданин ставаше със словото Борисово, че не участваме във войната в Либия, и лягаше пак с неговото слово и убеждение, че участието ни вече бе сигурно – високите цени, Цветановите пари и имоти, гневните зърнопроизводители, тютюнопроизводители, лекари, тежко болни, безработни и прочие забравиха мизерията и глада.
Досега българското държавно ръководство /разбирай ГЕРБ/беше изолирано от военната операция и това явно нанесе поражения върху самочувствието на някои политици в правителството.
Първият сигнал за суматохата в редиците на управниците даде без да иска военният министър Аню Ангелов, който в промеждутъците, когато не го возят и катастрофира с кортежа, пусна ясното вече на всички умозаключение, че НАТО трябва да поеме нещата в свои ръце, тъй като не се знаело кой е центърът и откъде се управлява военната операция срещу Кадафи. С това изявление, без да иска, Ангелов удари една здрава, дружеска критика на Франция и Великобритания за самоволните им действия срещу Либия!
Редовна мисия на Международния валутен фонд бе у нас, като в рамките на мисията /2-9 май/ се очакваше да бъдат дискутирани основните краткосрочни и средно срочни макроикономически прогнози и допускания, политиките за осигуряване на икономически растеж, двигателите на икономическо възстановяване, резултатите от провежданите структурни реформи.
На премиера Борисов бе връчено за всеки случай да прочете пред журналисти някакъв текст, ако го попитат за изслушването на Дянков в парламента: „...знаете, че ни плашеха много, като дойде Фонда какво ще каже, ...Аз ще ви прочета какво казва Фонда: „Разумните и решителни политики, и силните буфери, осигуриха устойчивост на България по време на световната криза...
"Данните за развитие на икономиката за миналата година и за първите месеци на тази са обезпокоителни. Те се разминават с вашите", заяви Корнелия Нинова от БСП, обръщайки се към финансовия министър Дянков, по време на разискванията в НС относно Национална програма за реформи.
„До края на мандата сумата може да стигне 8 милиарда евро. Сега посягате и към Сребърния фонд – поставяте под въпрос финансовата стабилност на държавата”, посочи Корнелия Нинова.
