Секретната информация като разменна монета за политическа корупция

Българските практики за събиране, проверяване и споделяне на информация са анализирани от посланик Джон Байърли през 2007 в секретен доклад до Държавния департамент с най-висока степен на класификация [07SOFIA1284]. Докладът е изготвен по запитване от Вашингтон, формулирано в грама, която не е налична в Wikileaks [07SECSTATE133921]. Освен отговорът от София, в публикуваните от Wikileaks доклади се откриват отговорите на още 23 посолства на САЩ.

Обменът на данни между българските институции е мотивиран от политическа корупция. Българските агенции по-охотно обменят информация с чуждестранни ведомства, отколкото помежду си, но за сметка на това пазят ревниво интересите на богатите и властимащи българи. Корумпирани български полицаи използват партньорска информация, за да прикриват укриващи се от правосъдието. Освен това е нещо нормално от службите да тече класифицирана информация - това са шокиращите изводи от доклада.

България не поддържа свой национален списък на терористи е първото заключение в грамата. В друг, по-ранен доклад [06SOFIA1656] това също е подчертано и е уточнено, че българските служби ползват европейски източници и такива от ООН, за да идентифицират терористи и терористически организации.

В доклада са изброени по-важните бази данни, с които оперират българските служби. НСС (сега ДАНС) разполага със списък на лица под наблюдение, в който се проверяват влизащите в страната. Контактите на посолството обаче отказали да кажат колко имена съдържа тази база данни, а американците не са сигурни, че разузнавачите ни знаят колко са фигурите на организираната престъпност вписани в нея.

Имиграционните служби и гранична полиция имат достъп до две компютъризирани бази данни: Автоматичната информационна система за издирвани лица и Автоматичната информационна система за граничен контрол, научаваме от грамата. Последната система очевидно е била описана и в друг доклад от 2006 г. който обаче също не се открива в Wikileaks.

Вътрешното министерство поддръжа компютърна база данни с информация за издирвани лица, откраднати коли, невалидни документи, оръжия, валута и други вещи, които имат уникален идентификационен номер. В тази база могат да търсят информация граничните полицаи и полицейските управления, които също така могат да я допълват.

НСС има агенти за свръзка във всички полицейски агенции, така че е твърде възможно информацията да се използва и за разузнавателни нужди, и за нуждите на правоохраняването. Посланикът обаче уточнява, че не е могъл да потвърди тези практики.

Българските правителствени агенции обаче нямат обща консолидирана база данни и поддръжат отделни информационни масиви. Тази информация не е новост и е илюстрирана от мъчителната сага на Единната информационна система за противодействие на престъпността (ЕИСПП), която след 16 години изграждане и похарчени 20 милиона лева отново е записана като "неотложна мярка" в поредния правителствен екшън план за справяне с критиките на Европейската комисия.

България има подписани споразумения за обмен на информация за имената на пасажерите (системата PNR). Усъвършенстваната Система за Информация за Пасажерите (APIS) и Интерактивната Усъвършенствана Система за Информация за Пасажерите (IAPIS) са били ефективни за откриване на заплахи за националната сигурност. Възможно е обаче корумпирани полицейски служители да ги използват, за да помагат на укриващи се от правосъдието, предупреждава посланикът.

Най-интересен е параграфът, в който Байърли дава оценка на партньорските процедури за обмен на информация.

Когато американците се обръщат към българското правителство и подчинените му агенции като към партньори, те трябва да се съобразяват с политическите реалности и като по-приложим се налага подходът "разходи/ползи". Това е така, защото корупцията, в смисъл на партийни взаимовръзки, остава голям проблем и отразява политическите, културните и понякога личните чувствителности, когато се търси информация за български граждани. Байърли смята, че това се дължи частично на конституционални ограничения, частично на спомена за злоупотреби през комунистическата епоха и частично на културата на фаворитизъм и защитаване на богатите и разполагащите с власт.

В случаите, когато американците търсят информация за български граждани, замесени в нещо или защитаващи свои интереси, вероятността информацията, методите и средствата да бъдат компрометирани е изключително висока - предупреждава Байърли. Ако обаче американците искат информация без връзка с българските интереси, тогава може да се разчита на изключително сътрудничеството и сигурен обмен на информация.

Подобна оценка е дадена от Байърли и в грама от 2005 г., посветена на тогавашния главен секретар на МВР Бойко Борисов. Според посланика той е бил изключително отворен за сътрудничество с американците, но само за случаи, които не засягат фигури на българската организирана престъпност.

Защитата и неразпространението на информацията са заложени в писаното законодателство, което обаче рядко се спазва. Нещо повече, нормално е българските медии да получават класифицирани документи относно националната сигурност, които впоследствие се публикуват - отбелязва посланикът.

S E C R E T SOFIA 001284 
 
SIPDIS 
 
NOFORN 
SIPDIS 
 
S/CT KEN MCKUNE; CIA FOR NCTC 
 
E.O. 12958: DECL: 10/31/2032 
TAGS: PTER KVPR PREL PGOV PINR CVIS ASEC KHLS BU
SUBJECT: BULGARIA:  INFORMATION ON HOST GOVERNMENT 
PRACTICES - INFORMATION COLLECTION, SCREENING, AND SHARING 
 
REF: A. A) SECSTATE 133921 
     ¶B. B) 06 SOFIA 01656 
     ¶C. C) 06 SOFIA 01703 
 
Classified By: DCM Alex Karagiannis for reasons 1.4 (b) and (d). 
 
¶1.  (U)  This cable provides information on Bulgarian 
Government practices on information collection, screening, 
and sharing.  Responses correspond to questions listed in REF 
¶A. 
 
WATCHLISTING 
 
¶2.  (SBU)  According to our contacts at the Financial 
Intelligence Agency and other Bulgarian government entities, 
Bulgaria does not maintain its own "national" list of 
terrorists (SEE REF B). 
 
¶3.  (C//NF)  Travelers entering Bulgaria are subjected to a 
watchlist check.  The database is maintained by the Bulgarian 
National Security Service (NSS), the country's intelligence 
service, which is part of the Ministry of the Interior (MOI). 
 (NOTE:  There is draft legislation proposed moving the NSS 
to a new National Agency for Security (NAS); NSS functions 
and responsibilities on counterterrorism issues would not 
change, but could be expanded.) Additionally, law enforcement 
information is entered by the Bulgaria's General Police 
Directorate for Combating Organized Crime.  Our contacts 
declined to disclose the specific number of records 
maintained in the database, and we are not certain they 
themselves have an accurate fix number when it comes to 
quantifiable organized crime figures.  Bulgarian officials at 
all ports of entry have access to two computerized 
immigration databases, the Automated Information System (AIS) 
for "Wanted Persons" and the AIS for "Border Control" (SEE 
REF C). 
 
¶3.  (SBU)  The MOI maintains a computerized watchlist 
database that includes information about wanted persons, 
stolen vehicles, invalid identification documents and blank 
IDs, weapons, currency and other items that have unique 
identification.  This database is connected to the AIS for 
"Border Control," and all POEs have access to it.  Persons in 
the database are identified by name as well as other data. 
The domestic sources of information for the MOI,s watchlist 
and other databases are the National Police (including all 
Police Directorates), the National Security Service, the 
investigation agencies, the Prosecutor's Office and the 
Courts.  Every police directorate or service has access to 
the databases and the authority to input the information into 
the database.  All POEs have access to and use INTERPOL,s 
watchlist.  Once Bulgaria accedes to the Schengen Agreement, 
expected in spring 2008, Bulgaria's immigration database AIS 
"Border Control" will be linked to the Schengen database and 
to the EU visa database.  Bulgaria has a bilateral watchlist 
agreement with Romania for sharing border control information 
and a contact bureau located at the Gyrgevo POE (on the 
Romanian border).  The bureau includes a shared information 
database, which can be accessed by all relevant Bulgarian 
agencies.  Bulgaria also shares information with all 
neighboring countries through a variety of Joint Border 
Committees. 
 
TRAVELER INFORMATION COLLECTION 
 
¶4.  (SBU)  Bulgarian Border Police follow procedures outlined 
by EU directives with respect to screening and control of 
foreign travelers.  Officials do not collect or maintain 
travel information outside these guidelines unless is it 
warranted by lookout guidance or directed by supervisors. 
There are no different policies for air, sea, and land entry 
and for domestic flights.  There is no collection on domestic 
travel.  The Bulgarian Border Police collects traveler 
information. 
 
¶5.  (S/NF)  Formally, Bulgarian authorities require prior 
coordination at the Secretary General of the Ministry of 
Interior level as a starting point for case and information 
exchange.  Once this is established, further 
coordination/information exchange occurs at operational 
levels.  Informally, established contacts exchange 
information regularly, which expedites operational activities. 
 
¶6.  (S/NF)  Bulgaria's National Security Service has liaison 
agents embedded in all police agencies, thus it is highly 
likely that the information is used for intelligence and law 
enforcement purposes.  We have been unable to confirm if 
 
Bulgaria has any existing treaties to share Passenger Name 
Record (PNR) data.  Advance Passenger Information Systems 
(APIS), Interactive Advanced Passenger Information System 
(IAPIS), and electronic travel authority systems have been 
effective at detecting other national security threats, but 
such systems may be assets to corrupt police officials. 
Their application to aid and assist fugitives should be noted. 
 
BORDER CONTROL AND SCREENING 
 
¶7.  (SBU)  The Government of Bulgaria employs software to 
screen travelers of security interest. 
 
¶8.  (C/NF)  Bulgaria employs machine readable passport 
technology at air and land crossing points.  Due to its 
recent accession to the European Union on January 1, 2007, 
EU citizens are permitted entry based on their national ID 
cards or passports.  Directives have been given to the Border 
Police not to screen (pre-boarding passenger security check) 
EU citizens unless a specific notice is published. 
Non-Bulgarian citizens are screened by the verbal orders of 
the Chief Director of the Border Police. 
 
¶9.  (SBU)  Bulgaria's border police have access to 
INTERPOL/EUROPOL systems for Red and Yellow notices, and have 
policies regarding detaining undocumented refugees. 
 
BIOMETRIC COLLECTION 
 
¶10.  (SBU)  Biometric systems are in place at all POEs where 
an AFIS (Automated Fingerprint Information System) station is 
installed.  The AFIS Stations are independent systems that do 
not share information with the AIS "Border Control."  The GOB 
is working on a new border control information system that 
will be available at all POEs and will be able to identify 
people by fingerprints.  Fingerprint readers and combined 
optical and RFID (Radio Frequency Identification) readers 
will be installed in all POEs.  The GOB currently uses a 
fingerprint identification system that is ICAO compliant. 
Bulgaria presently issues passports with advanced security 
features and a digitized photo, but with no other biometric 
information. 
 
PASSPORTS 
 
¶11.  (SBU)  The GOB expects to start issuing biometric 
passports in the third quarter of 2008.  Replacement 
passports are issued only for full validity.  There are no 
special regulations/procedures for dealing with "habitual" 
losers of passports.  Replacement passports are of the same 
appearance and page length as regular passports.  Post has 
not seen any increase in the number of replacement or "clean" 
passports used to apply for U.S. Visas, but has seen that 
pattern in the past.  Since Bulgaria joined the EU on January 
1, 2007, the EU Border Police no longer stamp the passports 
of the passengers who are coming to or going from other EU 
member states.  The Border Police stamps the passports of US 
passengers coming from the U.S. and the passports of 
passengers from any other non-EU country.   Replacement 
passports cannot be identified, they look exactly the same as 
regular passports, and they have the same number series. 
 
FRAUD DETECTION 
 
¶12.  (C/NF)  Fraud detection efforts by the Bulgarian 
authorities are not sufficiently aggressive.  Although 
Bulgarian passports and national identity cards have modern 
security features and are extremely difficult to counterfeit, 
avenues exist to present fraudulent documents to corrupt 
public officials and receive valid Bulgarian residency and 
travel documents. 
 
PRIVACY AND DATA SECURITY 
 
¶13.  (SBU)  The Criminal Procedure Code regulates the 
procedure for questioning, detention, etc., and maintaining 
of records anywhere in the country.  The records are stored 
in the case file for the duration of the proceedings, and 
upon case completion the information is archived.  Usually, 
the archiving period is 20 years (Law on the National 
Archives).  If the records contain classified information, 
that period could vary from two to 30 years, depending on the 
security level (Law on the Protection of Classified 
Information).  According to the Law on Personal Data 
Protection, Art. 4, personal data can be processed when 
required by a statute; the individual has given permission; 
it is required by a contract; the individual's life/health 
 
should be defended; or it is in the public interest.  The law 
explicitly prohibits the processing of personal data which 
would reveal the person's race or ethnicity; political, 
religious or philosophical values or membership in political 
parties or other organizations or associations; health 
conditions, sexual life or the human genome. 
 
¶14.  (SBU)  Databases may be created for different reasons on 
the basis of laws, and depending on each specific law, there 
would be a prescribed action allowing or restricting a public 
notice of the new database.  Each personal data administrator 
is obliged to introduce at least the standards provided in 
Regulation No. 1 of February 7, 2007 on the minimum level of 
technical and organizational measures for an allowed type of 
data protection.  The Regulation establishes three protection 
levels, depending on the risk assessment:  basic, middle, and 
high.  Articles 9-31 provide detailed description of the 
required protection standards. 
 
¶15.  (SBU)  According to Art. 161 (4) et seq. of the Law on 
the Ministry of Interior, and Art. 37s(3) et seq. of the Law 
on Defense and the Armed Forces of the Republic of Bulgaria, 
every person is entitled to ask for access and obtain a copy 
of the personal data collected by security agencies without 
that person's knowledge.  Access could be denied if revealing 
the information would pose a risk to the national security or 
public order; compromise classified information; compromise 
sources of information or the techniques for data collection; 
or harm the legally defined powers of the Ministry of the 
Interior.  The denial can be appealed in the administrative 
court.  Different rules apply only to the extent information 
is treated with different security protection.  Raw data is 
considered sensitive information, which is protected under 
the Law on Personal Data Protection.  On the other hand, case 
files may contain classified information, which is protected 
under the Law on Classified Information Protection.  The Law 
on the Ministry of the Interior (Art. 160) and the Regulation 
of June 26, 2007 on police registration regulate the handling 
of enforcement records.  According to Art. 70(1) of the Law 
on Bulgarian Identity Documents, data collected in the 
Bulgarian identity documents database, except for 
fingerprints, can be provided to Bulgarian citizens and 
non-citizens as long as the data do not concern third 
persons.  Art. 71 of the same law allows the denials of 
access to such data to be appealed in the administrative 
court. 
 
IDENTIFYING APPROPRIATE PARTNERS 
 
¶16.  (S/NF)  When assessing the Government of Bulgaria and 
its constituent agencies as a partner, the political 
realities in Bulgaria are such that a cost/benefit method 
approach is more applicable.  Corruption, especially in the 
sense of partisan connections, remains a problem, and at 
times reflects political, cultural, and sometimes personal 
sensitivities when involving Bulgarian citizens, stemming 
from in part constitutional issues, in part, on historic 
memory of communist era abuses, and in part on a culture of 
favoritism that protects the rich and powerful.  In cases 
where a Bulgarian citizen is involved or has an interest to 
protect, the likelihood that information, means and methods 
would be compromised is extremely high.  In contrast, without 
a nexus to Bulgarian interests, then exceptional cooperation 
and exchange will occur.  Although written legislation 
provides safeguards for the protection and nondisclosure of 
information it is applied rarely.  Moreover, it is 
commonplace for the Bulgarian media to receive sensitive 
documents concerning national security or law enforcement 
matters and subsequently publish them. 
 
¶17.  (C//NF)  There is no single consolidated database; all 
government agencies have separate databases.  Bulgarian 
agencies do share information; their motives may be driven by 
political favors/corruption as well as law enforcement. 
Bulgarian agencies would rather share information with 
foreign entities than amongst themselves. 
 
¶18.  (SBU)  Bulgaria has ratified all major international 
instruments on terrorism, extradition, and judicial 
cooperation in criminal matters.  Bulgaria recently joined 
EUROPOL.  On July 23, 2007, the EU Council General Affairs 
and External Relations adopted the decision concerning the 
accession of Bulgaria and Romania to the EUROPOL convention. 
The decision entered into force on August 1, 2007 after 
having been published in the Official Journal of the European 
Union.  Bulgaria participated in an official welcoming 
ceremony in The Hague on October 3, 2007. 
 
 
¶19.  (SBU)  Bulgarian law defines terrorism and terrorist 
acts in line with EU legal and sentencing guidelines:  Art. 
180a(1) of the Penal Code:  "Who, for the purpose of  causing 
commotion and fear to the population, or threat or compel a 
body of the authority, a representative of the public or a 
representative of a foreign country or of an international 
organization, to do or omit something in the sphere of his 
functions, commits a crime according to Art. 115, 128; Art. 
142 para 1; Art. 216 para 1; Art. 326; Art. 330, para 1; Art. 
334; Art. 334, para 1; Art. 337, para 1; Art. 339, para 1; 
Art. 340, para 1 and 2; Art. 341a, para 1 - 3; Art. 341b, 
para 1, Art. 344; Art. 347, para 1; Art. 348; Art. 349, para 
1 and 3; Art. 350, para 1; Art. 352, para 1; Art. 354, para 
1, Art. 356f, para 1; Art. 356h; shall be punished for 
terrorism by imprisonment from five to 15 years and when 
death has been caused by imprisonment from fifteen to thirty 
years, life imprisonment or life imprisonment without an 
option." 
 
Beyrle

Люба Манолова е родена в София. Завършила е история в СУ "Св. Климент Охридски". Била е репортер във в. "Народна младеж", радио "Свободна Европа", списание "Български дневник", в. "Демокрация". Авторка на книгата "Външният дълг и 10 ноември в документи и тайни". От 2006 г. има сайт - "Хроники", lubamanolova.info.

Пореден сериозен инцидент в БДЖ, докато министърът на транспорта събира журналисти и ги черпи за сметка на РВД във ведомствената станция на предприятието в Банско, докато им раздипля как ще прави бизнескласа във влаковите композиции на БДЖ!

Тази сутрин в района на гара Драгоил, два влака са се сблъскали челно. Тежко са пострадали машинистите, от пътниците бе съобщено за 13 души пострадали. Към мястото на катастрофата са изпратени линейки и екипи на „Гражданска защита”. Министерство на здравеопазването съобщи за 15 души пострадали от инцидента, а два часа по-късно цифрата нарасна на над 25 ранени!

Пътниците са били накарани да слязат от композицията и са стояли на дъжда и в студа, като им е било казано, че ще е добре да си извикат близки, които да ги транспортират! За пострадалите, особено за тези с фрактури и открити рани е било съобщено, че ще има линейки!

В същото време министърът е обяснил пред журналисти, че е организирано извозването на пътниците със съдействието на Гранична полиция до гара Драгоман. Всички пътници са превозени към гара Драгоман, а от там се извозват с автобус към София, който е на БДЖ", каза още Цветков, ксоето бе опровергано от потърпевши в обедната емисия "Новини" на bTV.

По първоначални данни инцидентът е станал около 07.50 часа когато идващ влак от Сърбия, Белград-София тръгнал от Калотина-запад, на излизане от гара Драгоил, на изходния сигнал се е ударил в служебен влак, който вози всяка сутрин служители от Драгоман. От първоначалните обяснения на жпслужители от гара Драгоил стана ясно, че служебният влак е бил намалил скоростта и почти спрял, като всъщност скоростта на сблъсъка е останала единствено тази, на движещия се насрещен влак от Белград.

БНР, „Хоризонт” съобщи, че пострадалите са с различна степен на травматични увреждания и по първоначални данни са без опасност за живота. Осигурен е зелен коридор за транспортирането им в лечебни заведения в София. Част от тях са получили необходимата помощ на мястото на инцидента и във филиала на Спешна медицинска помощ в Сливница.

До 10.30 часа в Спешното приемно отделение на УМБАЛСМ „Пирогов” са постъпили 22 души, пострадали при влаковата катастрофа край гара Драгоил със сравнително леки наранявания на крайниците и главата. Между ранените е и машинистът на сръбския влак. Спешните екипи са извършили обстойни прегледи и изследвания.

Шестима от пострадалите пътници са транспортирани и приети във ВМА, други от пострадалите палучават медицинска помощ във филиала на Спешна помощ в Сливница.

90 души са пътували в международния влак Белград – София, който се сблъска челно със служебен пътнически влак с един вагон на БДЖ, са съобщили за Агенция „Фокус” от БДЖ.

Същият източник е информирал агенцията, че няма данни колко са пътувалите служители в машината на БДЖ. На мястото на инцидента е заминал веднага изпълнителният директор на компанията Пенчо Попов. Уточнено бе, че сред 90-те пътници в международния влак има чешка група.

Обещано бе във включване на живо в сутрешното предаване на bTV „Тази сутрин”, че ще бъде осигурено извозването с автобуси на пътниците на международния влак до София.

По първоначални данни, ударът между влаковете е бил със скорост 50 км в час.

Това е втори инцидент в разстояние на няколко дни, който се случва с БДЖ. Преди два дни, в. „Труд” в кореспонденция на Теменужка Йоцова съобщи, че четирима ревизори на вагони от жп гарата в Мездра са предотвратили обгазяване и евентуална експлозия с непредвидими последствия в железничарския град!

Инцидентът е станал около 8 ч в петък, 1 октомври. По време на рутинна проверка на влакова композиция ревизорите Стефан Йорданов, Владимир Вълков, Ангел Вутов и Венцислав Кънчев забелязват, че има изтичане на газ от 2 вагона от товарния влак. Железничари първо усетили миризмата, после чули и леко свистене. Те незабавно алармирали Транспортна полиция, “Бърза помощ”, Гражданска защита и пожарната. Рискът от инцидент бил още по-голям, защото цистерните, които изпускали газ, се намирали само през един коловоз от интензивно използваните от пътнически влакове перони. Дори случайно хвърлен фас през прозореца на преминаващ влак можел да вдигне във въздуха и гарата, и част от центъра на Мездра. Можело да има и жертви - по това време през гарата преминават 2 експреса от и за София, както и бързият влак от Видин към столицата. Това била причината районът веднага да бъде отцепен. При изключителни мерки за сигурност цистерните с пропан-бутан били извадени от товарната композиция и преместени на 19-и глух коловоз.

"Труд" съобщи и за друга жестока жп катастрофа на 25 септември, при която дерайлира товарен влак със скрап в Полски Тръмбеш и блокира жп трафика между Русе и Горна Оряховица. Инцидентът станал, докато композицията влизала в жп гарата в града. Локомотивът, движещ се от Русе към Перник, бил с 15 вагона, като част от тях били натоварени със скрап. След завой три от вагоните изхвръкнали от релсите, преобърнали се и тонове желязо се изсипали върху линиите.

Служители от гара Драгоил и източници от Министерство на транспорта съобщиха за „Хроники”, че трети влак е преминал преди инцидента без разрешение и имало вече версия, че именно той предизвикал объркване в системата на управление. Единият от двата катастрофирали влака е бил предупреден секунди преди катастрофата за опасността и е успял да намали максимално и спре, поради което ударът не е бил фатално силен. Министър Цветков призна съобщеното от неговите подопечни от министерството в интервю за „Преди всички” по „Хоризонт”, но не пропусна да омаловажи инцидинта, като обясни, че "за щастие нямало загинали"?!

Това изявление на министър Цветков напълно кореспондира с публикуваното на сайта на подопечното му министерство съобщение:

Министър Цветков представи телефон за безплатни съвети на пострадали при катастрофи.

В обедната си емисия bTV излъчи репортаж, от който бе видно, че министърът на транспорта Александър Цветков е употребил случилото се за PR-акция, а не в интерес и оказване на помощ на пострадалите пътници.

Сред пострадалите, по данни на телевизията е имало хора с фрактури и само случайно преминаващи автомобили и човешкото милосърдие ги е спасило да не висят на пътя в студа и дъжда. Група деца от Габрово, които са се връщали от Чехия са се били събудили и това, според разказа на пътничка ги е спасило да не изпопадат при удара.

Част от пътниците от катастрофиралия влак са били посрещнати от екип на bTV, една от жените, която е пътувала във влака разказа: "Ние бяхме в трето купе, с мен пътуваха петима сръбски студенти, които учат в София и Велико Търново..., В момента на удара единият студент извика: "Краката ми отидоха!" и започна да пищи силно! Виждам, че по мен тече кръв, много се уплаших, една врата беше паднала и затиснала едно момиче... казаха да излезем на шосето и започнаха да извозват тежко ранените, а ние стояхме под дъжда. Такъв дъжд валеше и дойде един служебен бус и началника на митницата... И ние питаме: Защо трябва да чакаме толкова, да влизаме навътре да не ни вали дъжда, и той тогава: "Вие да се радвате, че съм ви отпуснал моя служебен бус!" /като че ли го е донесъл от къщи!/, за да се придвижите, защото няма превоз!"

Репортерът на bTV е оставил пътниците чакащи, на Централна гара, някой да им осигури транспорт за родните места и крайните точки на пътуване, които така и не са успели да стигнат.

Тук му е мястото да спомена друга безумна инициатива на министъра на транспорта, показана в сайта на министерството му:

Министър Цветков разпореди в гарите и влаковете да бъдат поставени плакати за безплатните консултации за жертви на катастрофи

Преди време в печата се появиха публикации, че министър Александър Цветков е разследван от ДАНС - вицепремиерът Цветан Цветанов замълча и не коментира съобщенията, а премиерът Бойко Борисов не отрече, че проверяват Цветков.

Защо министърът на транспорта се хързулна по мотото на Надежда Михайлова да храни журналисти, защо си позволява да го прави на чужда сметка – РВД е държавно предприятие, но не взема и стотинка от бюджета, както и трябва ли да поставят камери, които да снимат и Александър Цветков какви ги върши в битността си на министър на транспорта – от днес започваме да публикуваме факти и документи, за да покажем на премиера Бойко Борисов, че правилно е поискал да разследват министър Александър Цветков от ДАНС, и че има неща, които даже и министър-председателят не знае за своя подопечен, тъй като Цветков ги върши зад гърба му!

Ще започнем с факта, че на сметка на държавно предприятие РВД /единственото, което не взема и стотинка от бюджета, поради специалния си статут -бел. Л. М./, министър Цветков си е спретнал Семинар за обсъждане на проблемите на транспорта, с журналисти и своите подчинени - зам.-министър Камен Кичев или продавачът на самолетни билети, както го наричат на галено в министерството на името на предишната му дейност, зам-министър на транспорта, Ивайло Московски, с ресор - информационни технологии и съобщенията, европейски програми и проекти, и евроатлантическо сътрудничество и Първан Русинов, заместник - министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с ресор информационни технологии и съобщения.

Станцията на РВД в Банско, както неведнъж съм писала е за рехабилитация на работещите в РВД и там храната и спането не се плащат!

Това се ползваше по откат от един предишен министър, човек на Симеон Борисов, наречен Пламен Петров, който освен, че прекарваше времето си в трошене на скъпи автомобили на РВД, които никога не плащаше, водеше в Банско и когото свари, а и уреждаше "царски" приближени да спят, почиват и ядат на корем, в Банско, барабар със съпруги, деца, де що е челяд...

Та след като обсъди Цветков с журналисти проблемите на транспорта, продължиха влаковите инциденти, и едва ли скоро ще спрат!

Четете още:

Горя пътническия влак София-Бургас – никой не го съобщи!

Министърът на транспорта – министър на криеницата

Руски туристи това лято? Само през крив макарон

Люба Манолова е родена в София. Завършила е история в СУ “Св. Климент Охридски”. Работила е като журналист във вестник “Народна младеж”, сътрудничи на радио “Свободна Европа”, работи в списание “Български дневник” и вестник “Демокрация”. Автор е на книгата “Външният дълг и 10 ноември в документи и тайни”. От 2006 година има авторски сайт - “Хроники”, lubamanolova.info, който има над 400 000 посещения до момента.

- Госпожо Манолова, в последните месеци депутатът Яне Янев непрекъснато осведомява обществото за някакви далавери? Някои го определят като пощенска кутия... Какво е вашето мнение?

- Естествено, че някой му я подава информацията на Яне Янев, в противен случай той би бил човекът ДАНС, човекът ФБР, а чак такъв феномен не ми прилича да е този индивид. По-интересен е въпросът кой му я подава и защо се подава в такъв избирателен вид? Защо нищо не му подадоха за сделката на кабинета и Ирена Кръстева, няма нищо за разсипаната съдебна система, за това, че беше разрушено следствието като години преди това следователите бяха оставени със закон да бездействат...

- А откъде според вас идват поръчките на Яне Янев?

- Депутатът Яне Янев мълча, мълча, мълча в парламента и изведнъж разви такава страхотна „дейност” ума да ти вземе! Моето мнение е, че той изпълнява поръчка! Предполагам и чия поръчка изпълнява!

- Поръчката от партийна централа ли е?

- Не, не е от партийна централа, свързана е с една личност с много пари... Бизнесмен с мно-о-о-го пари! Много богатите като този човек, имат и съответните връзки в партийните политически среди... Янев е не само пощенска кутия, той е един изпълнител, той е и реквизит в една много слаба пиеса. Трябва да гледаме само какво ще стане от „разкритията” му – всичко ще се види...

- За кого работи този бизнесмен?

- Има много добри контакти с една от партиите в тройната коалиция! На най-високото равнище!

- Какво може да предположим? Че обещават на Янев да влезе отново в парламента?

- Парите могат всичко – дори да направят един Яне Янев политик!

- А защо избраха точно него?

- Много е изпълнителен и послушен човекът. През 1997 година той ходеше на три стъпки след Мозер – беше нейна сянка. Това, което правят чрез Янев в момента е да ангажират вниманието на хората и да не се обръща внимание на резултатите от сегашното управление.

- Разкритията за Мургина бяха много впечатляващи, не смятате ли, че имаше полза?

- Нищо няма да се случи с Мургина! Просто временно е отстранена, това не значи, че нещо ще й се случи, или че ще й бъде потърсена някаква отговорност. Всеки здравомислещ човек е наясно, че

Мургина знае много, за мнозина...

- А за аферата с изчезналите 10 т цирконий?

- Думичката цирконий аз лично я знам и съм я срещала във връзка с фалиралата в началото на 2000 г. Балканска универсална банка и един завърнал се изгнаник през август 2005 година, когато БСП спечели властта - Васко Нинов, бивш пиколо от Новотел “Европа”, който мина границата под “чуждо име и вънкашност чужда”, както е казал поетът, защото го търсеше Интерпол. Та той беше споменал около вземането на лиценза за банката си за цирконий. Когато го подпряха сериозно да каже какво му осигурява лиценза в БНБ, се оказа, че двата обявени от него изумруда са на границата и не могат да влезат, защото са с „неясен” произход, а “цирконият” се оказа оградна тел, която се намери в касата на една госпожа, член на неговия Надзорен съвет... Смехории.

- Как ще коментирате атаките срещу Бойко Борисов, свързани със Сретен Йосич?

- Бойко Борисов беше двигателят на задържането на Сретен Йоцич. Когато е говорил за протекции, с които се е ползвал, Сретен Йоцич е споменал, според сръбската преса освен Бойко Борисов и Николай Гигов, но икой не говори за Николай Гигов. Защо?

Защото това е човек, който е участвал в много от сделките с оръжие, свързани с хора от предишния и от сегашния кабинет – затова се спира само до Бойко Борисов! А Гигов се пропуска...

- Какво мислите за самоубийството на началника на кабинета на Доган - Ахмед Емин?

- Мехмед Реджеб, първият началник на кабинета на Ахмед Доган, каза две изречения в студиото на Нова телевизия и предаването „Здравей, България!”: „Причината за случилото се с Ахмед Емин е известна на ДАНС” и „Доган е бил на косъм от смъртта, преди да проехти фаталният изстрел в главата на Емин”. В тези две изречения е всичко. Каза го Реджеб и всички вкупом млъкнаха. Защо? Защото. Тук бих попитала: Защо никой не обясни за какво става дума? Бих попитала и спасил ли е лидера си Емин със своята смърт? Кой е искал да отстрани Доган и защо? Кой заплашва живота на лидера на ДПС, че непрекъснато го охраняват?

Защо изчезна с месеци Доган след тази смърт?

Защо не каже Яне Янев, който „знае” всичко, защо се охранява толкова Ахмед Доган? Защо никой не отговори защо толкова време не е премахната заплахата за живота на лидера на ДПС? Защо не е решен този проблем? Защо Доган не идва в парламента, пък все го избират за депутат?

- Защо ДАНС не реагира на твърденията на Мехмед Реджеб?

- ДАНС е една удобна институция. Не се знае те какво вършат и това, което вършат, реално досега няма кой да го провери. Преди време там се изсипаха няколко депутати без да имат право на това...

Напъните и цялата работа около ДАНС беше да се закрият спецслужбите,

да се изземат от президента и да се дадат в ръчичките на изпълнителната власт.
Малцина си спомнят, че при една автомобилна катастрофа преди няколко години зам.-министърът на земеделието Нихат Зия беше ранен и изпадна в кома. Според твърдения в печата на волана е бил шефът на финансовото разузнаване Васил Киров. Някой да е чул за последствия? Съдят ли Киров за тази катастрофа?

- Кои политици сгафиха по време на българския преход?

- Всички.

- Правителството на Виденов ли беше най-калпавото правителство?

- Защо точно Виденов? Виденов не го месете. Виденов направи много грешки – това е вярно, но Виденов си подаде сам оставката. И тук аз бих искала да попитам – след като изкуствено беше предизвикана инфлацията по времето на Виденов как така изведнъж след това инфлацията беше „овладяна”? С какви механизми? Това е някакъв феномен! Правителството на Виденов не беше свалено, той сам си подаде оставката. Не мога да разбера защо непрекъснато повтаряме, че Виденов бил свален?... Колцина премиери сами имат доблестта да се оттеглят от властта? Защо никой не говори за управлението на Любен Беров? То също нанесе много вреди на държавата...

- Виденов си отиде под натиска на народното недоволство...

- Не, моля ви се! Когато започнаха синдикалните протести от средата на м. декември 1996-та година, защото всичко започна така и тогава - Йордан Соколов, Васил Гоцев, Александър Божков казваха: „А-а-а, това са синдикални протести – ние не се месим!” След това изведнъж Надежда Михайлова се включи в първите редици на недоволстващите синдикално лекари, учители, интелигенцията – всички, които бяха доведени до просешка тояга... но нещата започват много преди това – свидетел съм, случваха се пред очите ми. В края на 1995 година Петър Стоянов беше изпратен в Лондон да научи английски, защото го готвеха за президент и на “Позитано” някои червени политици бяха съгласни – да има син президент и Виденов да продължи да си управлява или да се мине на вариант – коалиционно правителство...

През 1996 година, в средата на лятото, по неизвестни причини, аз и 6 мои колеги бяхме уволнени от в. ”Демокрация” и то по време, когато Иван Костов беше в Америка – така става обикновено. Надежда Михайлова си позволи да каже, че съм ченге. След това проф. Розалия Ликова с още една възрастна интелектуалка беше отишла да ме защитава при Костов и той попитал секретарката си:

„Какви са тези баби? Я, да се махат!”

- Каква беше причината за уволнението?

- Не мога да кажа. Или мога да кажа, че пишехме против правителството на Виденов, а от червената централа бяха поискали медийно спокойствие от Костов. Невен Копанданова, тогавашната главна редакторка, креатура на ЦК на БКП, се скри в кабинета си. Митко Цонев прати екип от БНТ да заснеме новината и да има коментар, но тя не отключи! Представяте ли си какъв цирк се разигра?

- Никой ли нищо не ви каза?

- Преди това Иван Костов ме извика на стълбите на СДС, където явно не е имало микрофони и ми каза:

„Не е времето сега да се сваля Виденов!”

Събитията след това показаха, че действително не е било време да се сваля Виденов – поне в сметките на някои псевдодемократи и по тази причина не беше удобно да се пише против правителството на Виденов, в което член беше Николай Добрев. А Николай Добрев и Иван Костов са се срещали през това време и са си говорели за коалиционен кабинет. Владимир Манолов от НСС мисля, че се споменаваше в едно издание, им е съдействал да се виждат... Моето обяснение е, че е имало някаква уговорка между двамата. На 2 октомври 1996 година бе убит Луканов...

След това Костов замина за Будапеща, срещна се със Сорос и с “Отворено общество”, върна се окрилен и започва да работи само за себе си. Костов престана да се вижда с Добрев, престанаха всички тези разговори...

Николай Добрев бе безкрайно разочарован, разбра, че е излъган – това беше голям стрес за него и той се разболя... Но друго интересно имаше в моето уволнение – спомням си, че 111 депутати се бяха подписали в наша защита, срещу уволнението ни и в „Красно село”, в една зала се състоя много любопитно събрание на депутатите и ръководството на СДС, барабар с бъдещия президент Стоянов. Тогава Светослав Лучников, Бог да го прости, стана и каза: върнете журналистите! В президиума на събранието бяха се наредили Костов, Стоянов, Михайлова, но само пред Костов имаше микрофон! Това бе характерно за периода на Костов в СДС. Стана Петър Стоянов и каза: „Ако ги върнете, ще ми провалите предизборната кампания! Ако върнете Люба Манолова – ще ми провалите... и така нататък... А, аз това лице не го познавах отблизо, за Стоянов говоря... По време на вътрешните избори за излъчване за кандидат за президент в СДС. Стоянов се състезаваше с Александър Йорданов и Асен Агов мисля. Тогава той беше дошъл в редакцията и на въпроса ми да пиша ли кой е баща му, се ядоса и каза: антикомунист, само това ще пишете! А той се е страхувал някой да не се сети, че атко му, като областен управител беше пратил полицията да бие селяните в Цалапица!

После се сетих...

Та стана Лучников тогава, на това събрание и каза: не стига, че от нищо те правим президент, ами...
Така си беше. Кой познаваше добре тогава Стоянов – някакъв си бракоразводен пловдивски адвокат, зам.-министър на правосъдието? Почти никой. Я попитайте на улицата дали някой познава зам.-министри от това или други правителства – хората не ги знаят... Та Стоянов се беше взел много насериозно и за да го опознаят хората, 10 месеца му правиха предизборна кампания за президент. По американски образец. Първо имаше вътрешнопартиен избор в СДС, след това Стоянов се изправи срещу Желев, което си беше предизвестен успех след гафовете на Желев към сините... И чак към октомври 1996 беше истинското гласуване за него. Социалистите услужливо тогава подадоха Маразов за кандидат-президент, когото пък никой не пожела да избере... Това беше тяхното рамо към избора на Стоянов.

- Искате да кажете, че по това време се е уговаряло коалиционно правителство между БСП и СДС?!.. С премиер кой?

- Доколкото знам говорено е било с Кръстьо Петков, въпреки че той отрича...

- По вашата логика защо съдейства Добрев за връщането на мандата след събитията през 1997 година?

- А какво да направи? Желю Желев започна да протака и да не дава мандата след обявената оставка на Виденов, тогава той си отмъсти на СДС с това изчакване. Чак Петър Стоянов като дойде като президент се договориха нещата да вървят напред...

- Имало ли е периоди, в които сте се страхувала за живота си?

- До 1996 година имаше две влизания с взлом в къщата ми.

Имала съм и неприятни обаждания по телефона. За последното обаждане с установен телефонен източник, прокуратурата 3 пъти започваше разследване в продължение на няколко години и все искаха отново и отново да давам показания. Накрая им казах да си гледат работата... Това е нашата родна прокуратура в действие!

Колкото до въпроса ви за заплахите: по-страшно е да оставиш един човек без прехрана, както ми уредиха сините другари на Иван Костов с уволнението, но аз се мобилизирах, имам много качествени приятели. Седнах и написах книгата си за външния дълг, която се изчерпа за пет дни! Според тогавашна класация на списание „Тема” даже бяха я поставили начело на търсените книги. Хората искат да знаят за случилото се в последните 20 години и годините преди това. А аз го написах документално и с факти и свидетелства. Сега вече и Богдана Лазарова седна да пише и прави предавания по написаното от мен за каналите на Държавна сигурност, и един бивш колега, Христо Христов писа по същите теми, преписвайки директно от дело №4... Документацията ми е автентична, от времето на управлението на Живков и малко след това, и не ми я подаваха услужливо от архивирани папки.

Едно е да ти плащат от „Отворено общество”, а далеч по-различно да ровиш и търсиш сам. Платената журналистика някак олеква в моите очи. Говорят колеги за свобода на словото – един приятел каза: Ти имаш лукса да пишеш каквото мислиш в сайта си!” колцина от колегите имат тази възможност?

- Как виждате бъдещето на вестниците?

- Ще останат много малко след изборите. От тези, които купи Ирен Кръстева повечето ще бъдат закрити, уви. Някои ще продължат като он лайн издания. Много от колегите ще се озоват на улицата, а това е много лошо, и то в условия на криза.

Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов разказа за имотите и доходите си днес от парламентарната трибуна. От чутото аз лично нищо не разбрах, но затова пък лъсна голата истина, че си имаме вицепремиер със странна грамотност!

Не мога да не отбележа още в началото на коментара си, че нашият вътрешен министър е автор на нови думи в българския език и изрази, които нямат равни по логиката си, като: се изтиражира, родители-прехвърлители, по неискане, 130 000 лева се превеждат кешово по банков път,

Любопитен момент в началото на словото на Цветанов бе признанието му, че ще се върне в годините назад, когато ще не е бил роден, за да обясни придобиването на имотите и парите си.

Опитах се да прочета изказването /след като го чух и гледах по радио и телевизия/наведнъж – нищо не разбрах.

Отделих с новоредие всяко едно, поредно изречение на Цветанов и тогава останах втрещена от резултата: в много от изреченията нямаше смисъл, баха объркани като изказ, или недовършени по смисъл!

Реших, че непознаването на говоримия и разбираем български език е в резултат на напрежение, но словото ме писано! Т. е. то бе премислено, а на говорене на прима виста!

Приятел ме посъветва: не си причинявай това, но все пак въпросното изказване бе адресирано към всички – политици, граждани и прочие здравомислещи люде!

„Покойният ми баща и майка ми купуват” – нима покойник може да купува с другия жив родител?

Сайтът „Хроники” е готов да публикува всяко смислено обяснение за отделните имоти на министър Цветанов, ние не успяхме да немерим логика, и мисъл в изнесеното!

Що се отнася до парите на вътрешния министър и вицепремиер, ще отбележа следното:

За 5 години Цветанов е получил 362 000 лева. Платил ли е да всяка една от сумите по този сборен доход осигуровки, данъци и прочие – това той не обясни.

Не обясни и как е изплатил ипотека за изборите за ГЕРБ от 400 000 лева в същия този период и срещу какво е теглил заема по ипотеката.

От Министерски съвет за 15 месеца, през които Цветанов е вицепремиер е получил 20463 лева.

Като избран народен представител, преди да стане вицепремиер е получил 2302 лева.

За две години в ГЕРБ, за възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което е получил 32 060 лева, т. е. двойна на това, което е получил като вицепремиер за година.

От Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, неправителствената организация на ГЕРБ -  за периода 2006 - 2009-а Цветанов е получил 41 584 лева, т. е. от 2007 до 2009 получава пари от ГЕРБ, които се препокриват с парите от гражданското Сдружение на ГЕРБ! Веднъж от неправителствената организация от която възниква политическата сила ГЕРБ, втори път от вече съществуващата политическа сила ГЕРБ?

Двойно заплащане на високо ценения кадър от два припокриващи се субекта!

От Столична община, за периода, в който Цветанов е работил като зам.-кмет е получил 50 370 лева. Но периодът на зам.-кметуването съвпада с плащанията от ГЕРБ и от Сдружението на ГЕРБ – т. е. Цветанов е получавал в един период пари от три места?

Цветанов: Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Съпругата му за пет години /периода, в който я е познавал!/получава 99 013 лева.

Момент – не говорим ли за лични доходи на физическото лице Цветанов и неговите лични доходи?

Консултантски хонорар 2007 година, за „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината” – 14 000 лева. Възложител – неизвестен.

Консултантски хонорар 2008 година, за „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите” – 7 000. Възложител – неизвестен.

Консултантски договор за 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите” - 19 хиляди лева. Възложител – неизвестен.

Оттук нататък Цветанов, който е на двойно спонсориране от ГЕРБ и НПО-то на ГЕРБ,  докато работи като зам.-кмет на Столична община и пише нощем, като къса от съня си скъпо платени консултации – вече прибавя към доходите си пари от продажби на имоти от страна на роднини на съпругата му! 10 000 лева от продажба на къща в Габрово, 30 000 дарение, доходи на тъста му пенсионер и прочие, и прочие.

Предлагам: Изказването на Цветанов без съкращения, като за по-разбираемо, всяко едно изречение започва на нов ред.

След това пускаме цялото Изказване на вицепремиера.

Който разбере:

молим да ни изпратите становища, които ще публикуваме при съгласие на авторите им. Тези, които не искат да се публикуват имената им като автори – нека да пиша и ние ще се съобразим!

Накрая ще отбележа следното:

Депутатите от всички парламентарни сили не забелязаха неграмотния изказ на Цветанов в изказването му, което може да означава, че или не са слушали внимателно, или и те са на ниско езиково равнище като грамотност...

Да не отварям дума за това, че МВР-министърът нарече всички народни представители, без даже да отдели тези от ГЕРБ и „Атака” – организирана престъпност, и нейни говорители!

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние – всяко изречение е дадено на нов ред, за да е по-ясно за читателите

03 ноември 2010

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея.

Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение.

Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт.

Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея.

Заявявам го съвсем отговорно.

Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра.

Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева.

Къщата е построена със завършен вид 87-а година.

Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов.

2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава.

1955 година моите родители купуват имот в София.

По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част.

Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година,

1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес.

1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част.

В тази отчуждителна процедура отчуждават имот,

1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище.

1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част.

91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи.

Това е процедура, която всеки един решава по този начин.

Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст.

1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци.

1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат.

Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави.

Дай Боже да са по-дълго време.

2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца.

Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми.

Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват.

Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева.

Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра.

Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година.

Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата.

Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж.

Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота.

Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга.

От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи.

Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години.

Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева?

И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи.

Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година.

Този доход е в размер на 362 хиляди лева.

Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема.

Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева.

Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева.

Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции.

В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева.

Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева.

Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева.

Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева.

Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил?

Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда.

Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева.

2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени.

2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева.

Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева.

При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума.

И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година.

Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма.

Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща.

Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева.

Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние

03 ноември 2010, Агенция "Фокус"

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея. Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение. Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт. Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея. Заявявам го съвсем отговорно. Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра. Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева. Къщата е построена със завършен вид 87-а година. Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов. 2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава. 1955 година моите родители купуват имот в София. По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част. Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година, 1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес. 1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част. В тази отчуждителна процедура отчуждават имот, 1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище. 1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част. 91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи. Това е процедура, която всеки един решава по този начин. Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст. 1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци. 1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат. Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави. Дай Боже да са по-дълго време. 2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца. Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми. Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват. Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева. Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра. Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година. Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата. Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж. Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота. Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга. От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи. Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години. Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева? И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи. Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година. Този доход е в размер на 362 хиляди лева. Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема. Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева. Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева. Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции. В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева. Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева. Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева. Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева. Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева. Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил? Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева. 2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени. 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева. Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева. При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума. И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година. Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма. Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща. Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева. Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Бедни ми Радичков, Фотев, Радоев и прочие светли умове от духовността! Като знам как се оценяваха разказите, стиховете, пиесите ви, вашите и на всички класици от Пантеона на българската литература – и как се дават пари за консултации на хора, които не могат да вържат смислено изречение, ме хваща срам, че живея в тази държава!

Един млад учен днес каза на протеста на учените от БАН, че взема заплата 190 лева! Позор и срам – това ли ще оставим на децата си?

Мили, деца, скъпи приятели и близки!

Простете, че пропусна да дам част от биографията на вътрешния министър, ето данните:

Образование

1998 - 2000 – следдипломна квалификация, специалност "Право" в Институт за следдипломна квалификация при УНСС - София;

1988 - 1992 – дипломиран "магистър" от Националната спортна академия в София, педагогически и треньорски профил

Допълнителни квалификации

2008 – Международна програма на Държавния департамент на САЩ за млади политически лидери – Вашингтон, САЩ.

Април 2008 – Централата на НАТО, Брюксел.

Май 2005 – завършени курсове по "Противодействие на незаконния трафик на автомобили" в Генералната дирекция на полицията в Мадрид и "Контролирани доставки, свързани с оръжия за масово унищожение", организиран в София от Департамента за вътрешна сигурност на САЩ.

Декември 2004 – завършен курс по "Противодействие на глобалния тероризъм" в Службата за външна информация към Генералната дирекция на полицията в Мадрид.

Ноември 2004 – обучение на тема “Международна полицейска дейност и сигурност” в Мюнхен, Германия.

Август 2004 – едномесечен курс по мениджмънт в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Розуел, Ню Мексико;

Юли 2004 – завършен курс "Обмяна и обработване на разузнавателна информация", организиран от ФБР в София;

Април 2004 – завършен курс в централата на "СИКРЕТ СЪРВИС" в САЩ;

Октомври - декември 2003 г. - тримесечен основен курс в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Будапеща.

Вас лъжа, мене истина – този квалифициран човек е авторът на днешното Изказване!

Честито!

Оставките вместо четири – две?!

Катар е съставна част от думата катарзис, /духовно, душевно, пречистване чрез силни трагични, емоционални сблъсъци и преживявания, според Тълковния речник/, а според събитията от последната седмица, думата имаше и второ  значение – като наименование на държавата Катар.

Навремето в пиесата „Кой се страхува от Вирджиния Уулф” на Едуард Олби, която бе и филмирана героят на Ричард Бъртън описваше трите степени на брака: чист, пречистен и очистен.

Нещо подобно се случва и с членовете на правителството на ГЕРБ – влизат чисти във властта, чувстват се или играят пречистени, докато не дойде Голямата метла да ги очисти!

От повече от година скандалите в държавата имат добре позиционирани виновници: двамата вицепремиери: силовият Цветан Цветанов и този, свързан с икономиката и финансите – Симеон Дянков.

Вездесъщият Цветан Цветанов с Джеймс Уорлик зад себе си...

То не бяха скандали и атаки срещу лекари, то не бяха скандали и атаки срещу съдии и адвокати, то не беше полицейско насилие, то не бяха недотам ясно придобити апартаменти, то не бяха провали на дела със знакови имена, то не бяха опити да разцепва съдийската колегия, то не бяха упражнения върху реформите в съдебната система, то не бяха провалени опити България да бъде приета в Шенген, то не бяха отрицателни доклади на ЕК, то не бяха подслушвания на премиера и други висшестоящи лица, то не беше фалшифициране на избори, то не бяха шуробаджанащини с назначения в Софийски градски съд, Върховен апелативен съд, ГД БОП и РВД – и всичко това се свързваше с името и делата Цветан Цветанови!

Официално – премиер на страната и лидер на управляващата партия ГЕРБ е Бойко Борисов, но реално – хората, които го подкрепят спонтанно и без страх в парламентарната група на ГЕРБ са по-малко от тези на Цветан Цветанов, който „проведе” изборите 2 в 1 като полицай №1 в страната.

Парите на партията също са под отчет при Цветанов, а депутати, кметове и общински съветници той избра човек по човек!

В такъв случай лидер ли е Бойко Борисов на ГЕРБ? Може би, ако се отчете, че бяха сменени областни ръководства на партията в някои градове на страната, за които бе известно, че са хора на Цветанов...

В самата парламентарна група на ГЕРБ цари разединение, като една част е на Цветанов, а друга, която не смее да се афишира е на Борисов!

Кристалната мечта на Цветанов бе шеф на ДАНС да е Станимир Флоров, когото Борисов отхвърли веднъж безапелационно!

Цветанов смени стратегията – внуши на Борисов, че за взривовете и послушването са виновни от ДАНС и шефът на Агенцията Цветлин Йовчев си подаде оставката, като се оттегли от поста. Малко по-късно той бе поканен от Борисов да работи като съветник в Министерския съвет, но и там близостта на Цветанов бе под санитарния минимум и като по-здравословен вариант Йовчев избра да приеме да бъде началник на кабинета на президента Росен Плевнелиев!

От оттеглянето на Йовчев загуби Борисов, тъй като никога няма да се разкрие истината за послушаните разговори на премиера, нито пък ще стане ясно кой е поръчителят и изпълнител на взривовете пред в. Галерия, офисите на ДСБ и РЗС, както и в автомобила на журналиста Сашо Диков! Още повече, когато в седмицата на катарските скандали бе подадена и друга оставка, тази на заместника на Йовчев – Иван Драшков!

Оттук нататъка връзките на Борисов с ДАНС може да се приемат формално за прекъснати – хората, които работеха в интерес на държавата и бяха лоялни към правителството са прогонени!

Даже Татяна Дончева, която не е известна като почитател на Йовчев и Драшков призна:

{edocs}tatjana-dra6kov.doc,600,400,link{/edocs}

Заместник-председателят на ДАНС Иван Драшков е подал оставка, съобщи в петък, 16 март пред БНТ премиерът Бойко Борисов. Той не даде повече подробности по мотивите на решението на Драшков и обясни, че по-късно през деня ще реши дали да приеме оставката. Само че Борисов не се произнесе за оставката на Драшков в петък, а от правителствената пресслужба съобщиха, че решение за тази оставка ще се вземе на 21 март, в сряда!

През януари т. г. заместник-главният редактор на близкия до Алексей Петров в. "Галерия" обяви, че по негова информация Драшков е отговорен за скандалните телефонни записи на премиера Бойко Борисов по случая "Тановгейт". По думите му вече напусналият зам.-шеф на ДАНС ги направил "с цел изнудване и рекет", като с това бил запознат и вътрешният министър Цветан Цветанов.

Твърдение, което не отговаря на истината, но бе удобно за Алексей Петров и близките до него издания...

През октомври 2011 г. пък сайтът Wikileaks оповести, че в своя секретна грама бившият американски посланик Джон Байърли е определил Драшков като "истински професионалист, който се надява да използва мандата си за да изкорени корупцията, да преразпредели ресурси за противодействие на нови заплахи като тероризма, както и да повиши морала и дисциплината в службата".

Вътрешният министър Цветан Цветанов коментира пред варненски журналисти оставката на заместник-председателя на ДАНС Иван Драшков с думите: „Това си е негово решение”, предаде репортер на Радио „Фокус” - Варна. По думите на Цветанов – кадровите промени в агенцията са в компетентността на премиера, така че Цветанов не би желал да коментира повече от това, което е било казано до този момент.

Има ли смисъл да се припомня, че щом Цветанов каже, че нечия оставка е нечие лично решение – то със сигурност не е така! Или под Цветанова намеса /разбирай предложение, на което отсрещната страна да не може да откаже/, или другият вариант - умно решение за оттегляне на Драшков и минаване в пенсия.

Това са засега двата варианта, които може да са в основата на оставката на Иван Драшков. Във всички случаи от това губи Бойко Борисов, а печели Цветанов, тъй като вземането на ДАНС под влияние на вицепремиера Цветанов и оглавяването й от приятеля на МВР-министъра Станимир Флоров си е Цветанова кристална мечта!

Лошото е, че след скандалите със случая в Перник, Станимир Флоров за пореден път показа, че не става за шеф на ГД БОП, а още по-малко пък за шеф на ДАНС...

Официално – Цветан Цветанов нямаше работа в Катар,

при посещението на премиера Борисов, но той замина! Във всички публикации и изявления от Катар и след това все повече излизаше на преден план въпросът: защо замина Цветан Цветанов за Катар, след като тази визита бе предимно с икономически характер!

Странно замълча Симеон Дянков за това, че е изместен от силовия вицепремиер в Катар и интервютата, които даде след това пътуване. Причина за това може да бъде единствено тоталният провал на финансовата и икономическа политика на Дянков, който опразни фискалния резерв, а предстоят плащания и почти никакви приходи! Но това е само една от възможните причини...

Следващата вероятно е, че Цветанов загрява за премиер и демонстрира умения...

За да не остане назад от Цветанов, Дянков реши и той да се изкаже по огласените оставки като се похвали, че е знаел за тях три-дни по-рано, нещо, което е нямало как да се случи тъй като министър Трайчо Трайков не подаде своята оставка след като Цветанов му я поиска на летището, а чак на следващия ден по обяд той я депозира в Министерския съвет!

Какво се случваше преди в и след Катар – назначават на кръстовища, уволняват на летища?

Трайков отхвърли твърдението на вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов, че мотивите за оставката му са лични. ”Аз подадох оставката си в петък на обяд и не посочих мотиви, защото тя ми беше поискана. Когато министър-председателят поиска оставка, тя се подава. В случая, защото инициативата е от Борисов, би трябвало той да каже какви са мотивите”, каза Трайков.

”Пътувахме от Катар до София, през цялото време седяхме на метър разстояние с всички министри и не е ставало дума по никакъв начин нито за оставката ми, нито за форума. Не съм усетил нищо. Когато кацнахме, Цветанов ме извика и ми каза, че има политическо решение да ми се поиска оставката”, разказа Трайков.  На въпрос защо новината не му е била съобщена от премиера, той предположи, че може би Борисов е бързал или ситуацията му се е сторила неприятна.

”В последствие Борисов ми каза, че на него му е било пресъздадено по такъв начин случилото се в Катар, че отговорността е моя”, каза Трайков.

Ето как описва Борисов пресъздаденото от външния министър Николай Младенов:

Водеща: Защо министър Трайков да е виновен за това, а не министърът...

Бойко Борисов: А кой е виновен за икономически форум?

Водеща: така е, но организацията е на външно министерство.

Бойко Борисов: Ники Младенов направи абсолютно всичко, което трябваше да бъде направено. В дипломацията той се справи прекрасно. И, когато тече икономически форум, не отиде никой, буквално във всяка сфера, те вчера започнаха фирмите да подписват на място договори вече с Катар, българските, които са там. В същото това време, в което Ники Младенов се печеше на бавен огън, защото започнаха да ми се обаждат от София, а аз 45 минути след този бизнес форум, икономически форум, който в кавички бяха започнали в 10.00 часа, при положение, че след 45 минути ми започва срещата с емира. Изключителна глупост.

Водеща: Неприятно.

Бойко Борисов: Не трябваше да има сутринта обявен такъв форум. И цял ден медиите в България се упражняваха върху нас. Защо? И най-вече като тръгнах за емира, погледнах, гледам си го, Трайков се пече на плажа. В това време Ники Младенов идва и казва няма хора, не е организирано, не става. Тази капчица ми преля чашата.

Малко лъжи за прах в очите

Самолетът каца, ИК на ГЕРБ се събира в Бояна и взема решение за оставките, въпреки че първата, на здравния министър е била подадена преди три дни, а втората на министър Трайков не е подадена изобщо!

Политическо решение за оставка на Трайчо Трайков по време на разговора на летище София, както твърди Цветан Цветанов, също не е имало, защото след кацането на самолета се е провело заседание на Изпълнителната комисия на ГЕРБ в Бояна.

Ще прибавя, че на другата сутрин по телевизията, Цветанов заяви коренно противоположно на казаното на Трайков – че министърът на икономиката е подал сам оставка, по лични мотиви!

Кога е депозирана оставката на Трайков пита Анна Цолова вътрешния министър, отговорът е: вчерашния ден, т. е. 15 март!

Малко от горепосочените факти отговарят на истината! Трайков подава оставката си чак по обяд на 16 март, след изявление пред журналисти в парламентарните кулоари и часове след заявеното от Цветанов!

По същото време - на 16 март, докато Цветанов говори на границата на лъжата по bTV, премиерът Борисов обяснява в студиото на БНТ, че маха Трайков заради работата му като министър! Няма споменаване на ”лично решение”, нито каквото и да било друго, освен, че видял как Трайков си лежал на плажа...

На 17 март вечерта, в централните новини следват уникално неразбираеми изречения на Цветанов: „Това, което имаше като разговор между премиера и Трайчо Трайков, впоследствие трябваше да вземе само на хартиен носител, оставката, която трябваше да бъде депозирана от г-н Трайков.... Нека да не коментираме...

Вижте, дори и да съм водил разговор с когото и да било, всичко това е със знанието и със съгласието на премиера...”

Министър Трайчо Трайков също прави изявление: „Мотиви не ми бяха посочени, освен с половин уста, за конфузната случка в Катар, което е нелепо”,

Оставката на Трайков е поискана – т. е. това е уволнение!

„Аз смятам, че това е много силен ход на премиера Борисов, не е имало такъв министър-председател в последните 22 години...” каза Яне Янев и затвърди силните си чувства към Бойко Борисов?

Виновникът за гафа в бизнесфорума в Катар

Бизнес – форум в Доха, Катар

12.03.2012 г.

Над 100 български фирми ще участват в българо-катарския бизнес форум в столицата Доха в периода 14-15 март 2012 г. Форумът е организиран по инициатива на МВнР с цел да се превърне във фокусирано събитие за директни контакти между представителите на българските и катарските бизнес среди, както и да се концентрира вниманието на катарската общественост върху страната ни чрез представяне на потенциала на различните сектори в България...”

Повтарям началото на този текст, който вече публикувах, за да попитам защо външният министър няколко дни твърдеше, че бизнесфорумът е бил организиран от колегата му Трайчо Трайков?

Николай Младенов е протеже на вътрешния министър Цветан Цветанов и е под негово покровителство – това Трайков или е забравил, или не е знаел, ...

В "Седмицата на „Дарик радио”" Цветанов повтаря своята версия:

„Важното е, че има взето политическо решение на база депозирана оставка и това, което премиерът запозна Изпълнителната комисия вечерта, когато се прибрахме от Катар е с две точки от дневния ред за това извънредно заседание... „

Иди, че разбери какво казва!

Двама министри, които не са членове на ГЕРБ се отстраняват от политбюрото на политическа партия ГЕРБ! Това става ясно от интервюто на МВР-министъра Цветанов в "Дарик радио"!?

ИК, или така нареченото политбюро на ГЕРБ приема неподадена оставка!

Цветанов: ....Важното е, че има взето политическо решение на база депозирана оставка и това, което премиерът запозна изпълнителната комисия вечерта, когато се прибрахме от Катар е с две точки от дневния ред за това извънредно заседание...

...............................................

Водещ: То къде беше като място?

{edocs}darik-zv1.doc,600,400,link{/edocs}

Няколко часа по-късно протежето Цветаново Николай Младенов признава пред Диана Найденова, че неговото ведомство е организирало форума в Катар, който се провалил!

„Това беше идея изцяло на Министерство на външните работи, ние говорихме месеци наред, аз изразих своя скептицизъм, външният министър държеше да стане така... Те направиха и програмата, и поканиха участниците!... каза пред Лора Крумова в „Тази събота” на 17 март министърът в оставка Трайчо Трайков. – Не ми е минало през ум да се оплача на премиера, че някой не си е свършил работата! Впоследствие вече, сега, когато виждам и вчерашните изявления на външния министър пред медиите и по телевизията разбирам, че не съм го направил аз, но го е направил той! Бях изключително шокиран, когато той каза, че Министерство на икономиката не си е свършило работата...”

Министърът на външните работи Николай Младенов призна на 18 март в рубриката „Опасно близо”, че първата среща на бизнеса по време на визитата в Катар е била негова грешка. „Първата сесия се провали. Това е моя грешка. Глупости са това, че съм казвал на премира кой е виновен и кой не”, коментира Младенов пред бТВ. Пред Диана Найденова министърът в подробности обясни как е протекла организацията около посещението на българската делегация в Катар.

„Ядосан съм, защото не се занимавам с интриги. Трайчо Трайков беше приятел и съюзник по много важни теми за България”, заяви още Младенов. „Посещението в Катар беше изцяло организирано от Външно министерство...”

Причината за оставката на Трайчо Трайков не е в проваления бизнесфорум, защото форумът бил организиран от Николай Младенов!

Отива си Трайков, а остава Младенов!

Виновният външен министър остава, защото зад него е Цветанов.

Той се яви при Диана Найденова, защото му е било наредено от премиера Борисов. Самите въпроси и благоразположението на водещата урежда вероятно Цветанов, другото обяснение е, че тя започва с въпросите, вземайки страната на Младенов.

Спирам дотук засега със следните факти:

• министър-председателят е бил подразнен от самохвалството на Дянков, че е бил уведомен за оставките!
• министър-председателят е подразнен от Николай Младенов, защото разбира, че не Трайков, а външният министър е провалил организацията на бизнесфорума!
• министър-председателят е подразнен, че вицепремиерът Цветанов го опровергава, докато той говори по БНТ за оставките в правителството!
• Младенов вдига бялото знаме и признава греха си за бизнесфорума!
• Дянков се покрива по навик в мълчание...
• Цветанов продължава да говори своите версии и да се изказва от поста на силов вицепремиер по енергийни проблеми!
• Цветанов продължава да разпространява своите версии за случилото се в Катар, по време на визитата в тази държава и след това, въпреки че твърденията му са на границата на лъжата!

Цветанов дава още на 19 март, в понеделник едно безпрецедентно интервю, в което говори срещу Трайков, по аферата „Хохегер”, въпреки че по втория проблем министър Найденов е поднесъл своите извинения на Моника Янова!

Цветанов се държи като следващия премиер на ГЕРБ – когато Бойко Борисов го разбере, вече ще е твърде късно!

Засега задачата е изпълнена: гражданството е залято със скандали и исканата оставка на Дянков и Цветанов е затрупана от тези скандали!

От четирите необходими оставки от правителството на ГЕРБ, две са подадени и са отложени другите две!

Борисов няма да тръгне срещу Цветанов, защото не владее партията, парламентарната група на ГЕРБ и парите на тази политическа сила. Засега.

От Борисов е отстранен Иван Драшков и няма кой да го предупреди какво го очаква и от какво и кого да се пази!

Борисов няма да тръгне и срещу Симеон Дянков, защото е наясно, че няма пари и засега няма представа кой и как може да се справи с изпразнената хазна!

Утре четете най-неразбраното интервю на вицепремиера Цветан Цветанов, в което той продължава да се държи като следващия премиер на страната и доказва, че не може да говори правилно български език!

Ще разберете и защо България в близко време ще рухне откъм енергийни ресурси и доставки!

Рядко едно сутрешно интервю е в състояние да промени на 180 градуса дадена нагласа, както това се случи на 8 септември от студиото на „Здравей, България!”, когато водещият Евгени Генчев разговаря с кандидата за президент Алексей Петров.

На 7 септември същият този кандидат участва в една беззъба пресконференция, афиширана ненужно като „взривоопасна” и едва ли не бе на път да положи основите на един фалстарт на предизборната си кампания, НО…

В студиото на „Здравей, България!” същият Алексей Петров бе променен, не се задъхваше на всяка дума, бе видимо по-спокоен и уверен, което навежда на мисълта, че след такава промяна за 24 часа, от този кандидат може да се очакват изненади до деня на вота.

От студиото на водещия Евгени Генчев Алексей Петров съобщи далеч по-взривоопасни факти, от колкото се очакваше 24 часа по-рано, на пресконференцията.

Не твърдя, че Петров каза само истини, тъй като темите бяха от сферата на класифицираната информация и касаят теми от националната сигурност, но нещата, които бившият служител в ДАНС съобщи, открехнаха завесата на доста добре пазени тайни.

Не бива да пренебрегваме и обстоятелството, че с един определено добре подготвен и вещ в материята водещ, какъвто очевидно е Евгени Генчев, няма друг начин за отговори освен сериозния подход, даже когато се налага да се съобщават полуистини…

Каква бе тази рязка промяна, която видяхме и чухме от Алексей Петров в студиото на „Здравей, България!” – дали станахме свидетели на освобождаване от сценична треска на бившата барета, или предстои Петров тепърва да изправя на нокти някои от опонентите си, като поднася на час по лъжичка нелицеприятни факти от дълбоко крити тайни?

{edocs}palex1.doc,600,400,link{/edocs}

Определено предстоят изненади и не съм сигурна засега кога ще е кулминацията им в предстоящата предизборна кампания.

Ясно е, че Алексей Петров няма друга алтернатива освен да се „противопостави” на опонентите си и техните партийни лидери с открехване на секрети от битието му в ДАНС.

Липсите на агресия и употребата на клишета в изказа очевидно ще му бъдат в помощ в това начинание, а за гостуването му при водещия Евгени Генчев може да се каже, че то може да се приеме като един определено по-добър старт, макар и на втори дубъл след провала на „взривоопасната” му пресконференция 24 чака по-рано.

За разлика от някои рутинирани в годините водещи, които често разчитат на името си, Генчев все повече налага впечатлението, че не присъства формално на разговорите в студиото на „Здравей, България!”, той не стои отстрани, а участва активно в диалога, стараейки се да провокира събеседника си към по-големи откровения, като създава на събеседника си добър комфорт и усещане за задълбочено познаване на материята.

За разлика от двойки водещи в други телевизии, или водещи, които разчитат на собствената си суетна арогантност и не винаги приятна изненада от въпроси в упор към госта – Генчев последователно и неусетно предразполага всеки свой гост към искрено поведение и стойностни отговори – доколкото това е възможно на отсрещната страна.

Подобни попадения често се наблюдават и при Жени Марчева в БНТ, Виктор Николаев и А. Цолова – но не винаги, тъй като всяка медия има свои специфични изисквания за поведение на водещите.

Предаванията на живо в телевизиите са трудни с обстоятелството, че водещият не може да си позволи лукса да се отпусне или разсее в студиото. Ето защо е чудесно, когато това се превръща в постоянно поведение и така държи зрителската аудитория в напрежение.

Най-после обвиниха и бившия премиер Сергей Станишев! Днес той влезе в Националната следствена служба и получи Обвинителен акт за за изчезването на седем тайни доклада от секретното деловодство на Министерския съвет в периода, в който той бе начело на управлението на тройната коалиция. Документите са повече от сериозни: 3 от докладите са на Държавната агенция за национална сигурност, два са на МВР, един на Министерство на отбраната и един на НАТО. Както се казва – сериозни обвинения, от които Станишев със сигурност ще ще измъкне, тъй като стана ясно, че сергей Дмитриевич няма да бъде подсъдим!

Човек чете, слуша и неволно се обърква. Ако Сергей Станишев бе постъпил като Алексей Петров, който като „лоялен гражданин” както се изрази премиерът занесе такъв Доклад в Министерския съвет – то днес Станишев щеше да търка наровете на следствения арест и да пише прошения за пускане под гаранция. Но тъй като лидерът на БСП вървеше и се подсмихваше на приазките, че от ДАНС изчезнали документи, които той получил в Министерския съвет – след девет месеца получи Обвинителен акт, но няма да се изправи пред съда! Е, кое е по-правилно: да занесеш на Бойко Борисов секретен доклад и да те похвали, или да се подсмихваш иронично и не връщаш изчезнали доклади? По логиката на правителството на ГЕРБ, в единия случай заминаваш в ареста и не те пускат под гаранция, като си оставен да те топли само похвалата на премиера Борисов, че си бил лоялен гражданин!

В другия случай – минават месеци и получаваш Обвинителен акт, но само дотук. И в двата случая нещата свършват със срещи със служители на Темида. Лоялният гражданин Петров се утешава единствено с престоя си в ареста и кратките изблици на речи, с които всеки път огласява коридорите на съда на път за залата. В същото време Станишев си живя на свобода, работи като депутат, стиска лидерския пост като удавник сламка и сега ще има повод да се направи и на репресиран и смел.

Оказва се, че бившият премиер Сергей Дмитриевич даже няма да му бъде снет имунитета и да застане мястото на подсъдимия, а единствено ще плати някаква глоба за изчезналите секретни доклади и то по предложение на Прокуратурата. От друга страна, ако Станишев е разчитал на този Обвинителен акт и глоба, за да остане пожизнено лидер на партията си, то явно социалистът все още не стъпва на земята и витае някъде из илюзиите на червените идеи, заради които татко му партизанстваше из шумата.

Напъна се планината и роди – мишка. Така и с родната Прокуратура, докато готвеше Обвинителния акт, мина време колкото да се износи едно бебе. През този период правителството подгряваше гражданството с цитиране на всички извършени и не съвсем грехове на тройната коалиция, на която Станишев беше премиер. За пред Европа и САЩ тази история върши работа, но за скептиците в родината, свикнали да са свидетели на дълги процеси и оневиняване, днешната разходка на Станишев до Следствието си остава само прах в очите.

Скучно, но логично, Станишев се опита да омаловажи обвинението като заяви, че Прокуратурата и Следствието действали под голям натиск. Все пак традиция е в България политиците да се приемат като недосегаеми, и колчем попаднат в ръцете на магистрати – да се държат като репресирани. Само че, секретни доклади не се продават с вестниците по РЕП-овете, и изчезването на подобни документи заслужава във всяка една цивилизована държава се санкционира. Цял мандат все пак бяхме свидетели как Станишев си поигра на „Окончателно разбиване на националната сигурност”! То не беше събиране на спецслужби, то не беше изваждане, то не бяха преструктуриране и кадрови рокади, то не бяха чудеса – само и само да се отнемат правомощията на държавния глава по сигурността на държавата и да премине тя към изпълнителната власт!

При това преселение на служби, структури и документация – нямаше как да не изчезнат секретни доклади! При демонстрираното отношение на „Станишев и компания” нямаше как да не попаднат неподходящи лица в ДАНС, нямаше как да не се случват уволнения и скандали.

Както се казва и на НАТО му дойде до гуша от разнебитената българска национална сигурност!

Лошото ввъв връчения Обвинителен акт на Станишев е друго:

Ще припомня само един грах на правителството на тройната коалиция:

На 8 ноември 2007 г. правителството на Сергей Станишев одобри двустранно Споразумение между България и Ирак, с което се уреждаха български вземания от Ирак в размер на 1,860 млрд. щатски долара /в това число главница - 1,259 млрд. щатски долара и лихви – 601 млн. щатски долара до 2004 година/, произтичащи от междуправителствени споразумения и протоколи, сключени преди 1989 г.

За целите на Споразумението бе постигната обвързана договореност между актуализираната оценка на българските вземания от Ирак, чрез допълнително начисляване на лихви за забава, и коефициента за директно изплащане на задълженията на иракската страна. В този смисъл, иракската страна прие нов актуализиран размер на задълженията си общо в размер на 3,51 млрд. щатски долара, а българската страна прие коефициент на директно изплащане на дълга при 10,25 цента за долар.

Днес опрощаване на външни дългове извършва правителството на ГЕРБ като опрости дълговете на Сирия и Виетнам в размер на десетки милиони долара, като никойне чу на какво основание се прави това. В това отношение между двата кабинета определено има приемственост, колкото и да се обижда при подобно сравнение премиерът Борисов.

Ще спра засега дотук като кажа, че един ден, след години ще се отчете, че единствената и най-голяма вина на Сергей Станишев е била, че докара на власт правителството на ГЕРБ и в частност на Симеон Дянков като министър на финансите. Но за това никой никога няма да го обвини...

Като теглим чертата какво ни остава: България е първата държава в света, в която за загубване на секретни доклади, представляващи държавна тайна – глобяват.

Самият Станишев показа нагледно докъде може да стигне един политик в наглостта, като извика при себе си журналисти и определи делото като политическа поръчка! Да не стане грешка: става дума за следственото дело, не за дело в съда!

Освен това, бившият премиер Сергей Дмитриевич заяви: "Не смятам, че прокуратурата действа безпристрастно, а изпълнява политическа поръчка и има двоен стандарт. Мисля, че е доста нелепо един министър-председател да бъде съден като деловодител, макар и на секретно деловодство. Бих настоявал делото да бъде открито, за да разберат българските граждани за какви държавни тайни, в кавички, става дума”, коментира лидерът на социалистите.

За разлика от Алексей Петров, в част от обвинението на когото също се говори за изчезнал секретен Доклад, и вече пет месеца е в следствения арест на котлова храна, Станишев приключи разходката до Следствието с още един словесен залп:

„ Никой няма да ми запуши устата и няма да спра да изказвам недоволството си от това правителство, защото то води страната към финансов срив и хората към просешка тояга”.

В такива случаи баба ми казваше: „Хак им е”.

Дянков да си в България...

Няколко дни почивка, там са ми и децата на детски лагери, през лятото, през тоя месец, ще ги видя и ще се върна – това бе накратко причината министърът на финансите да замине за САЩ този път. Колко ни струва лукса да вижда децата си на другия континент зад океана – данъкоплатците да му мислят -  неприятното в случая е друго – Дянков, като повечето момчета родени в провинцията не е преодолял комплексите си и не пропусна в разговора си с водещия на „Здравей, България!”, Евгени Генчев да изтъкне значимостта си, подобно на една фигура от по-западналите шоупрограми – Митьо Пищова:

„Преди няколко месеца бях във Вашингтон, преди три месеца, по покана на няколко от техните институти, точно във Вашингтон, всъщност им разказвах за Пакта за финансова стабилност, имаше голяма популярност  - бях и там, и в Харвард бях, и в Ню Йорк, така че нищо чудно всъщност сме получавали доста заявки за идния сезон, за есенния сезон да сме пак в Съединените щати – пак да обясним Пакта за финансова стабилност, той е особено полезен точно за страни като Щатите...”

Моделът не бил за първи път развиван в европейска държава – Германия била първа в 2009 г., Швеция и Финландия в комплект с нас го вкарвали в национално законодателство...

Дали Дянков не ни бърка с някого?

Два пъти ще обяснява в Щатите Пакта си за финансова стабилност – хайде, холан! Ами че парламентът ни още не го е приел отрочето Дянково, наречено Пакт за финансова стабилност! Парламентът не е приел промените в Конституцията за този негов Пакт, за който доказани професионалисти финансисти са твърде критични и скептични!

И още нещо – да не би да му плащаме заплата на Дянков да сее семето на „гения” си като финансист, та ще лети до Щатите да им разяснява Пакта – там пък да не би финансистите им да се малоумни, та не разбират от раз за какво иде реч?

„Определено американците трябва да се поучат от опита ни” – категоричен бе Дянков пред Евгени Генчев, изявявайки се напоследък като един роден Джордж Сорос!

„Сигналите за икономическото състояние на България са доста тревожни. Ситуацията в страната и информацията за спадащото потребление в последните месеци говорят, че България не излиза от кризата. Това е много лоша новина”, заяви в интервю за Агенция „Фокус” икономистът проф. Чавдар Николов, твърде уважаван учен, за да бъде сравняван с Дянков по професионализъм във финансите.

В част от интервю за „Фокус” проф. Николов развенчава мита на Дянков за така прехваления Пакт за финансова стабилност:

Фокус: Да се върнем на България. През септември се очаква да започне подготовката на новия държавен бюджет. Депутатите не успяха да приемат промените в Конституцията във връзка с предложения от финансовия министър Пакт за финансова стабилност, но може би ще успеят в началото на новата пленарна сесия. Как ще се отрази това на бюджета за догодина?

Проф. Чавдар Николов: Много се надявам да не успеят, защото това е поредната мистификация на Симеон Дянков. Освен това тя е изключително нагла мистификация и е национално безотговорна. Първо, той излъга, че има такава конституционна регламентация в Германия. В мое лице има човек, който се занимава с Германия от 40 години. Прочетох какво пише в немската конституция и там е регламентиран т.нар. широко балансиран бюджет.

Фокус: Може ли той да се приложи в България?

Проф. Чавдар Николов: Да, възможно е. Това е една синусоида или симетрично реагиране според икономиката. Сериозните икономисти казват, че трябва да има експанзивна финансова политика – печатане на пари. Това обаче не отговаря за България. За нас това е взимането назаем. Това предлагам аз. Бюджетът на България трябваше да опише една синусоида. До 2015 г. трябваше да се качва външният дълг, да се докара до около 40 % и оттам нататък да си го смалим, когато започнем да се измъкваме. 40 % не е тревожен показател. Смехотворното предложение на Дянков обаче това да бъде записано дори в Конституцията, е злоупотреба с незнанието на народната маса и масмедиите. Нелепа е и идеята му данъците да се определят с референдум и да се променят с квалифицирано мнозинство, както и предложението за 2 % бюджетен дефицит. В самото началото на кризата той трябваше да се вдигне на 5-6 % и след това да го извеждаме надолу, за да си свършим работата с икономиката.

Втори авторитетен икономист и финансист, проф. Иван Ангелов също развенча Дянковия Пакт за стабилност:

Радетелите на пакта за финансова стабилност не се спират и пред лъжата, за да повишат убедителността на своята идея. Внушава ни се, че Германия е включила такива промени в своята конституция и благодарение на това сега излиза бързо от кризата. Това не е вярно! Тези дни наши пазарни фундаменталисти съобщиха, че Европейската централна банка и Европейската комисия настоявали финансовите ограничения да се регламентират в националните конституции. Това също не е вярно! Казва ни се, че освен в Германия така било и в Полша. Нека проверим каква е истината.

През 2009 г. е направена промяна в конституцията на Германия с внасяне на Schuldenbremse - текст за балансиран бюджет. От 2016 г. нататък федералното правителство не може да допуска бюджетен дефицит над 0,35% от БВП. А от 2020 г. нататък провинциите нямат право на бюджетни дефицити. Конституцията обаче позволява изключения при извънредни обстоятелства като природни бедствия или икономически кризи, без да определя максимуми и вземане на решения с квалифицирано мнозинство. През 2008 г. дефицитът във ФРГ е бил 1,3% от БВП, за 2009 г. - 6,0%, за 2010 г. - 3,3 %.

От горното заслужава внимание следното: Първо, законодателите дават продължително време на федералното и провинциалните правителства да се подготвят за новия режим и няма как той да е повлиял през 2010-2011 г., след като влиза в сила през 2016 г. Второ, няма ограничение за дела на държавните разходи в консолидирания бюджет, който сега е 46,6%. Трето, няма предписание, че преките данъци могат да се променят само с квалифицирано мнозинство. Четвърто, изрично се отбелязва, че при извънредни обстоятелства ограниченията могат да се превишават, без да се определят граници за това. В българския проект е предвидено новият режим да задейства от 1 януари 2012 г. и е много по-широк и по-строг от германския. А България сигурно не е по-добре подготвена за работа в такъв режим.

В глава 10 (Публични финанси) на полската конституция не е казано нищо за допустимия размер на бюджетния дефицит или на държавните разходи, освен че държавният дълг не трябва за превишава 3/5 (т.е. 60%) от годишния БВП. Бюджетният дефицит през 2010 г. е 7,9% от БВП, държавните разходи в бюджета са 45,7%, а държавният дълг - 55%.

======================

Със сегашните си преки данъци България е между най-антисоциалните държави в ЕС. За социалната ориентация на данъчните системи обикновено се съди по съотношението между бюджетните приходи от преки и косвени данъци. Преките данъци се плащат предимно от по-богатите, а косвените от всички. По-високият дял на косвените данъци означава, че данъчното бреме се разпределя между всички граждани, включително и най-бедните, които се хранят, обуват, обличат, отопляват, осветляват и пътуват, за да преживяват. Разликата в потреблението между бедните и богатите обаче е много по-малка от разликата между техните доходи.

========================

По данни на изследване в Европейската комисия бюджетните постъпления от преки данъци в ЕС са 13,5% от БВП, а в България едва 6,0%. Приходите от данък върху доходите на физическите лица в ЕС са 9,5% от БВП, а в България 3,1%. Приходите от косвени данъци в ЕС са 13,4% от БВП, а в България 17,2%. Постъпленията от ДДС в ЕС са 6,9% от БВП, а в България 10,8%. Постъпленията от акцизи и потребителски данъци в ЕС са 2,5% от БВП, а в България 6,4%.

А ето и сравнения с някои страни по данъка върху доходите на физическите лица през 2010 г. Както е известно, у нас този данък е пропорционален и е 10%, в Чехия и Литва 15%, в Румъния 16%. В повечето европейски страни е умерено прогресивен, с максимални стойности: в Белгия, Дания, Холандия, Австрия и Великобритания - 50 или повече процента, във Финландия - 48,6%, в Германия - 47,5%, във Франция - 45,8%, в Италия - 45,2, в Испания - 43%, в Португалия 42%, в Словения - 41%, в Унгария - 40,6%, в Полша - 32%, и т.н.

7. Със сегашните си преки данъци България прилага най-провокативна антиевропейска политика. Това е данъчен дъмпинг спрямо развитите европейски страни. Така нашето правителство се отказва да мобилизира собствените си ресурси, а разчита на многомилиардни помощи от ЕС, които се набират чрез по-високо данъчно облагане в страните донори.

„Нещата стават лесно – твърди Симеон Дянков, просто си правиш Закон, в който се казва, че не трябва да имаш голям дефицит, не трябва да харчиш повече отколкото получаваш като приходи и да си спазваш закона – нещо, което много държави в света не само САЩ, но и много държави в Еврозоната не спазват и затова сега всички страдат!”

Дали е така, дали е толкова лесно?

Ето още от мнението на проф. Чавдар Николов:

„От друга страна, икономиката остава лишена от пари. В последните дни имаше едно кратичко съобщение от Министерство на финансите, че се отказват от емисията на външен заем, защото рискът в Еврозоната се повиши и заемите станаха неизгодно скъпи. Предполагам, че това е вярно, но същевременно в съобщението те лъжат, че има повишена събираемост на данъците. Такава няма”, заяви проф. Николов.

Той отбеляза, че съществува таен доклад още от месец май за несъбираемост на данъци и че това не е изненадващо, а е абсолютно закономерно, след като основен данък в държавата е ДДС.

„Щом потреблението спада, то тогава не може да се говори за повишена събираемост на данъците. За да се стигне до тази обективна обстановка, която е направо липса на полезен ход на правителството във фискалната сфера, има няколко грешки, които Симеон Дянков допусна”, смята икономистът. Според него, финансовият министър е човекът, който няма как да не е абониран за грешните решения. „При него грешките напоследък се трупат една връз друга и не знам до кога може да продължава това”, коментира специалистът.

Един пример:

БДЖ реформира парка си с несъществуващи пари, съобщиха от компанията. Железниците все още чакат парите от Дянков за да платят на „Лукойл“ и други доставчици. То не беше Закон от два параграфа да заем за железниците, то не бяха милиони от бюджета – и сега, докато Дянков обяснява колко сме късметлии с него като финансов министър – става ясно, че железниците ни берат душа благодарение Лично на Него!

Значимо перо за финансиране за БДЖ бе първият транш от т.нар. „мостово" финансиране в размер на 50 млн. лв. Средствата трябваше да бъдат преведени още през май, но ведомството на Симеон Дянков ги „замрази" докато се увери, че парите в железниците „няма да потънат". Идеята бе държавата да си ги компенсира по-късно с първия транш /240 млн. лв./ от кредита на Световната банка, който също се забавя с 2 - 3 месеца. В резултат на това, БДЖ вече просрочи около 3 млн. лв. за дизеловото гориво, доставяно от „Лукойл Нефтохим Бургас". На два пъти от компанията предупреждаваха, че ще спрат доставките.

Каква излиза тя? Световната банка, в която Дянков се трудил не превежда и бави парите за БДЖ! Дянков пък чака, ослушва се и уж проверява нещо си – но без да има срок за тази проверка – е, как няма да загинат железниците ни при това положение?

Дали това, което идва като криза е по-голямо от това, което отмина?

„Ние не се подготвяме с антикризисни мерки, понеже нашата икономика върви нагоре – е убеден Симеон Дянков. – Няма риск за увеличаване на безработицата, няма риск за депозитите в българските банки, не са увеличавани данъци, дори намалихме данък с 0,2 процента, доходите са се качвали дори в тези две кризсни години...

Какво излиза след като слушаме Дянков: „Ние удържахме – те не удържаха”,

„Ние сме по-добри от САЩ, от много държави в Еврозоната, ние сме много активни и затова влязохве в Пакта на еврото, Пакта евро +, за да можем активно да участваме в техните заседания и както се казва – ние искаме всички държави в Еврозоната – да си променят законите, включително и Конституцията, и да напишат тези законови положения, които ние сега разписваме – нисък дефицит, ниски преразходи ниски данъци, и така нататъка...”

Как звучи за обикновените хора: нашата държава е много, много по-добра във финансовата си дисциплина от Съединените щати, много по-добра от страните в Еврозоната пък живеем много по-зле от всички тях! – попита водещият Евгени Генчев.

„Просто защото сме почнали от една сравнителна бедност, но това не означава, както вървят нещата, че за няколко години няма да сме доста по-богати...” бе отговорът на Дянков.

Бедността, кризата, Еврозоната и Дянков

Ето какво каза уважаваният финансов експерт, проф. Димитър Иванов за експериментите на финансовия министър:

„България стабилизира бедността

Проф. Димитър Иванов, икономист пред Българското национално радио:

Не споделям опасно лъжливия илюзионен оптимизъм, който забелязвам в България, и мисля, че краят на 2011 г. ще е изключително сложен период. Пропадането на световните пазари от края на миналата седмица е само поредната индикация за наличието на рак с метастази, който не беше излекуван. Решението на кредитната агенция "Стандард енд Пуърс" да свали кредитния рейтинг на САЩ е само детайл от икономическата драма. В еврозоната също е налице ескалираща дългова криза. Вече открито се говори за евентуално разчупване, разделяне на еврозоната.

Всичко това безспорно нямат как да не се отрази много сериозно и върху българската икономика. Смъкването на кредитния рейтинг на Америка означава, че инвеститорите започват да се пазят от американски дългосрочни ценни книжа. Това ще има изключително сериозни последствия за вносителите в Америка, защото там ще издигнат още по-силни протекционистични стени и това ще засили депресията в света и най-вече в Европа. Доларът ще продължи да пада, а еврото да поскъпва изкуствено и това означава още по-голямо намаляване на конкурентоспособността на българския износ. Да, България запази макроикономическа стабилност, но държавата не е само макроикономика.

Макроикономическата стабилност бе спасена чрез евтаназия на българския бизнес и обедняване на хората. Чрез унищожаване на хиляди малки и средни фирми, на десетки хиляди български семейства и домакинства чрез засилване на бедността в страната и поставяне на публичния сектор на колене, т.е. чрез още по-голямо изоставане на цялата страна. Другите държави през тези 3-4 години на криза продължиха да поддържат стандарта на живот. Те първо спасиха своя бизнес. Второ, спасиха домакинствата. Трето, спасиха публичния сектор. Да, увеличиха дефицита, увеличиха държавния дълг. Решение за това ще се намери, но решение за бедността в България много трудно ще има в следващото десетилетие. И това е най-тревожното, пред което са изправени и сегашното, и бъдещите правителства.

Затова в България е необходима радикална смяна на икономическата политика. Политиката на стягане на коланите, или Чаушеску тип политика, е неясна, тя още повече обрича България на бедност, тя забавя икономическия растеж в страната. Не е ясно докога тази политика ще продължи, до коя дупка, има ли още дупка на коланите на българската икономика за стягане. Така че аз лично съм за политика, която да смени фокуса към стабилизиране, консолидиране на българския бизнес, подпомагане на гръбнака на българската икономика. Не може да унищожим всичко в името на едни фиктивни макроикономически показатели. Виждаме, че утре Европа, САЩ или Великобритания ще си решат проблемите с пускане на пресата за печатане на пари. Не, България не стои стабилна. България вече даже не е и на глинени крака. Стабилни стоят някои цифри на хартия, но всичко вътре е изгнило. Изгнил е публичният сектор. Хиляди фирми се закриват, домакинствата са в дълг, няма пари във вътрешната икономика, тя е замряла. Няма бизнес, няма чужди инвестиции, няма кой да дойде да купи "Булгартабак" и всичко това ни обрича на тотална пустиня вътре в икономиката. Как да се развива тази икономика, откъде да дойде търсенето? Така че това е тотално погрешен поглед към икономиката. Това не е стабилност. Това е стабилизиране на бедността. Това е превръщане на бедността в България в хронична и това е страшно за българските граждани и за цялата страна.

Цели отрасли на икономиката продължават да потъват. Едва започнала да изплува, българската икономика отново зацикля, показват данните на националната статистика за юни. В промишлеността ръстът изглежда се забавя, а в строителството кризата не спира да се вихри. Има двуцифрен спад на инфраструктурното строителство, който контрастира с мащабните пиар акции за първи копки на нови пътища. Индустрията отбелязва 2.2 на сто ръст спрямо юни 2010 г., но спрямо май т.г. има спад.

Напоследък българите се въздържат от покупка на битова техника, мебели и други стоки за дома. Спрямо същия период на миналата година търговията в този бранш е намаляла с 4.5 на сто. Свиват се и продажбите на дрехи и обувки. С 1.8 на сто намалява търговията на дребно с автогорива и масла.

Последните световни новини превръщат битката с безработицата и бедността в България в трудно осъществима и по-далечна задача. Дълговите проблеми на САЩ и еврозоната създават климат на нестабилност и недоверие, което заплашва външните пазари на нашите фирми и смалява шансовете икономиката ни да получи така важните за растежа инвестиции. Около това се обединиха вчера политици и икономисти  - отбелязват Румяна Гочева, Драгомир Николов, Диян Божидаров.

Евгени Генчев към Дянков:

- Ако се окаже, че сте сбъркал – как ще продължите?

- Ще продължа да съм министър...

„Например по последни, неофициални данни – ние имаме засега ръст около 2 процента, а Гърция е на -7 на сто”...

„Ние, например аз, ставам всеки ден в 5 и половина до 7 гледам всички борси, международни, какво става във всички държави, в смисъл аз съм много добре информиран, имам много добър екип, който всеки ден ми дава анализ – къде какво става. Така че следим...

Две години в Лукойл Дянков не провери НИ-ЩО.

Две години той не ПРО-КОН-ТРО-ЛИ-РА Лукойл и внезапно се разбърза да въвежда „закон и ред”, да отнема лиценз, да спира производство...

20 години това не е правено – казва Дянков, но и в последните две години не бе направено!

Как тогава половин мандат Дянков проспа законността? Как и на какво основание прибираше данъци от рафинерията?

В Бюджет 2012 ще се вземе от сектор „Сигурност” и ще отиде в образование, здравеопазване,  култура, наука - обясни финансовият министър как отново ще реже от МВР.

„В България и съдилищата, и...” – откога съдилищата са част от сектор „Сигурност”, че май сме „пропуснали” нещо след казаното от Дянков.

Цветанов коментира темата по-късно същия ден, 16 август, когато в качеството си на шеф на предизборния щаб на ГЕРБ представи кандидат-кметове на партията.

"Не Симеон Дянков е този, определя как ще се разпределя бюджетът в страната. Това става с решение първо на българското правителство, а след това и на Народното събрание", каза Цветанов.

Той обясни, че не е гледал изявите на колегата си по телевизията заради катастрофата край Сливница и го разкритикува, че неправилно води разговор по "толкова сериозни въпроси" през медиите.

На въпрос дали има напрежение във взаимоотношенията с Дянков, вътрешният министър отговори: "Е, за какво да има?".

После обясни, че няма как някой да разбере колко струва полицейската работа, ако не е запознат с всички "тънкости".

Журналисти и политици отчетоха поредния сблъсък на двамата вицепремиери – Цветанов и Дянков.

„При тази опозиция – цяло чудо е, че вицепремиерите могат да свършат работата на критиците на управлението, като се изпокарат помежду си” – коментираха наблюдатели пред „Хроники”.

Депутат от ГЕРБ използва телефона, за да спре репортаж за свой познат и тутакси бе принуден да подаде оставка от три високи поста. Принципност ли е това от страна на управляващата партия или вътрешно партийна саморазправа? - питаше се гражданството. Все пак министър-председателят Бойко Борисов каза, че ГЕРБ не влияе на медиите. В „подкрепа” на това негово твърдение чухме как той лично е позвънил в Нова телевизия с молба да излъчат репортажа, спрян от вече изключения ГЕРБ-овец! Ето част от разговора, излъчен тази сутрин по bTV:

Бойко Борисов:... „аз ги помолих не само да излъчат материала, а и да кажат, че се е месил в тяхната работа...

Водещ: А те питаха ли Ви дали може да се излъчи?

Бойко Борисов: Не са ме питали, те само ме информираха. Така че ето това е разликата между ГЕРБ и останалите политически партии.

За едни може – за други – оставки – това ли е новата кадрова линия на ГЕРБ? Всичко започва от Бойко Борисов и всичко свършва с неговото знание:

„От нито едно действие на нашите депутати не е възникнало вредно последствие. Лично съм се намесил и съм отстранил проблема.”

В партията ври и кипи, но нищо не излиза все още на повърхността. Членове на ГЕРБ, заемащи различни длъжности и постове във властите са сковани от страх и избягват да говорят с журналисти научи сайтът „Хроники” от свои източници.

Имало лагери на Искра Фидосова, на Цветанов, на Борисов, но всички били за Борисов, поне официално.

Членове на ГЕРБ имали чувството че са следени, че се докладва за тях на Цветанов и Борисов, внимавало се кой с кого говори и се среща. Официално последната дума имал премиерът Бойко Борисов, но той така смятал – призна човек от ГЕРБ. Гербаджиите били стресирани от разправата с кмета на Сливен, отстраняването на Райна Манджукова от Агенцията за българите в чужбина с мотив, че била говорила срещу държавата. Министърът без портфейл Божидар Димитров, който правеше доскоро впечатление на авторитетен мъж, се разтрепера от гнева на Борисов и се извини унизително публично за нещо, за което не се налагаше.

Случаят с изключената от ГЕРБ общинска съветничка Дани Каназирева също поддържал стреса на ГЕРБаджиите.

Разцепление, саморазправа, какво се случва в управляващата партия? Страхът пречи на потърпевшите да говорят.

Всички помним фалстарта в парламента, когато в медиите бе изнесено, че кантората на Искра Фидосова направила фалшива сделка с имоти, в които за зла участ се оказа замесено името на Валентин Златев. И на Фидосова й се размина! Тя си знае как, тя е наясно и на каква цена. Същественото е, че никой не я закачи с пръст, въпреки публикациите по темата.

„Като в „Big Brodher” сме - призна член на ГЕРБ. - Не знаеш кой те следи, кой те слуша, пред кого говориш и къде ще се чуе. Още със събуждането започваш да внимаваш, да мълчиш и да слушаш и забравяш – напрежението е огромно. Вярно е, че ни дисциплинират – ако нещо стане – къде отиваш? Никъде – всички врати ще се затворят пред теб!

В друга ситуация ще ти пратят Кушлев, ДАНС, данъчна проверка, полиция – ще те разсипят за едното нищо, само, за да мълчиш. Има си някакъв елит, но той не е толкова известен – като при масоните сме.

Чули сме, че горе всеки копае своята нива, но кой с кого е, как и докога – тук не трябва да се греши. Има интриги, има и бърза разправа. Ако се правиш на луд – минаваш, ако – не, гориш.”

Вярно ли е, или не?

Днес премиерът Бойко Борисов даде интервю в сутрешното предаване на bTV. Ето какво каза той пред водещите Ани Цолова и Виктор Николаев:

Тъй рече Бойко Борисов

/със съкращения/

{edocs}borisoff.doc,600,400,link{/edocs}

Поради пълната си политическа несъстоятелност и икономически банкрут, България ще бъде обявена за протекторат на ЕС – това е възможен сценарий, а вече и твърде вероятен

Полетът на третата българска държава към бездната в края на първото десетилетие на новото хилядолетие, изглежда абсолютно непредотвратим. И ако вярваме в магическата сила на числата, това е фатално натрупване от тройки, тъй като ще бъде и третата национална катастрофа на тази трета българска държава.

Цялата политическа пасмина в София разбира се, изобщо не се тревожи от от черно-мастилените облаци обвили държавицата ни, въпреки че косматите им ниски вълма предвещават урагани и погибел. И за какво да се тревожат – огледайте се дали синовете и дъщерите им са в България, дали по деветте им луксозни апартамента, хотелите, вилите им има нужда от ремонт, дали офшорните им банкови сметки не пращят от шест и седемцифрени суми…
Ех, има и такива дето се тревожат. Тревожат се, че шестцифрените суми не са станали седемцифрени, че двайсетина декара, неизвестно как останали все още незастроени по Черноморието или на Пампорово, някой друг може да ги залее с бетон, а не те. Тъй, че – не съм прав – тревожат се, и още как. Човешката алчност и гьонсуратлък са безгранични. Тревожат се и за много други, хиляди работи. За обществения си рейтинг, за прекалено скъпите подаръци, които любовниците им искат, за това, че от кумова срама са принудени да се возят на мерцедес, а не на майбах.
Единственото за което не се тревожат е това просташко, селяндурско стадо добичета – електоралните единици(да изпукат тая зима дано!). На единиците те ще им дадат някаква играчка-плачка – примерно, тракторче. Толкова е модно напоследък! Що са недоволни. Хем, виж как сме го изпипали, от само себе си, мени цветовете си непрекъснато. Като оня франкенщайн Алексейчо Петров. Веднъж Костов го назначил, ще рече – син е. После царят не го закачал – прижълтял му е значи. Сетне се оказва, че при червените сигурността управлява, официално от щат в ДАНС. Пък собствено РЗС направил(това пък какъв цвят беше? – преливащ металик, сигурно!). Сега пък в президентския проект е намесен – гоцев цвят, отвсякъде! Израелски шпион бил, па май и американски, говори се и за топлите му връзки с Москва, най-подир американците го отсвирили и сега бащицата Уорлик го наблюдава изкъсо и другите същото съветва. Славно, нали! Цяла година електоралните с франкенщайна ги баламосваме, акълът им се взе! Според типинг пойнт-технологиите за социално инженерство, вече би трябвало да го сънуват! Така и сънищата им на електоралните стават по-свежи – един сън с Бойко, един – с Алексей. За разнообразие – един път седмично с Бойко и Алексей…
А ако някой вземе да приритва публично от липса на лекарства и лечение за които цял живот като ахмак си е плащал, спретваме им на електоралните една сценка с Цецо, показваме им девет от апартаментите му, да им се земе акъла напълно. Цецо ще разбере, налагат се понякога и жертви на рейтинг, такъв е животът, пък и не е редно рейтингът му да хвърчи над Бойковия! Па ако не разбере, ще му дадем да се разбере. Казано е – со кротце со благо, со дебелата тояга.
Тъпо е наистина, ама какво да се прави, трябват зрелища за електоралните. За да може оня от световната банкя, дето с тия очила шизоидно изглежда някак си, да си върши спокойно работата. А няма време вече, до 2012 с тая глупава държава трябва да е приключено.

А КАКВО СТАНА С ПРОТЕКТОРАТА?

ПЪЛНА ПОЛИТИЧЕСКА И ДЪРЖАВНА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ?

Достатъчно е.
Какво следва? Да се затвори държавата и народът да се уволни. Не става. Проблемно е. Това е не ти е фирма за да я обявиш във фалит.
Тогава?
Тогава идва ред на непопулярни, но добре познати в световната история решения. Като Косово, например. Където, при това имаше купища главоболия, защото трябваше освен всичко друго да го анексират от абсолютно суверенната държава Сърбия. А ние сме далеч по-удобни, ние сме част от супердържавата ЕС. Какво по-просто и лесно от това да обявят – вътрешна работа на Евросъюза. Поради пълната политическа, икономическа и държавническа несъстоятелност на тази страна, поради това, че е гранична територия на ЕС и неадекватността й заплашва пан-европейската сигурност:
• въвеждаме протекторат в България,
• разпускаме парламента и правителството,
• изпращаме общоевропейски военни и полицейски сили за поддържане на реда,
• назначаваме върховен еврокомисар за протектората България…

За тайни срещи по време на официалната визита на премиера Бойко Борисов в Белград, съобщи Дарик радио днес, позовавайки се на специалния си пратеник, Богдана Лазарова. От 11-часовата визита, 4 часа били отделени за тайни срещи в сръбската столица, при изключителни мерки за охрана на българския министър-председател Борисов. Обезопасяването на тези тайни контакти, било поето от сръбските спецслужби, твърди Лазарова.

По време на посещението си в Събрия, Борисов бе придружен от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, директора на Националната разузнавателна служба Кирчо Киров и председателя на ДАНС, Цветлин Йовчев. Разговорите и контактите от тези четири часа на българския премиер са били засекретени за журналистите, отразяващи събитието, съобщи още Дарик радио.

Една от версиите за тези контакти на български спецслужители от висш ранг с техни колеги била на тема Сретан Йосич, който до преди няколко месеца твърдеше пред сръбски съд, че е бил закрилян на територията на България лично от Бойко Борисов, Главен секретар на МВР тогава.

Истината, която изнесе самият Борисов бе точно обратната: според Борисов, заповедта за задържане на Йосич и гарантиране на неговата неприкосновеност и всяка възможност за бягство са били лично негови заслуги, по молба на Интерпол и холандските власти на правосъдието. След време Йосич, или Йоца Амстердама, както го наричат неговите авери в Сърбия спря да твърди, че е бил под крилото на Борисов, докато е бил задържан в България.

Тук ще припомня, че докато Йосич бе на българска територия, му бе взета и направена и ДНК експертиза поради постъпили данни, че той е платил 3 млн долара и ще се опита да избяга, като бъде подменен, с нечия вътрешна помощ. В историята с готвеното бягство на Амстердама бяха замесени имената на бившия български главен прокурор Никола Филчев, задържаният в момента – Алексей Петров и тогавашния министър на правосъдието от правителството на НДСВ – Георги Петканов.

Друга версия от наши източници в Белград е, че премиерът Борисов и шефовете на спецслужбите приели ролята да бъдат пратеници на някои фактори от Белия дом и НАТО във връзка с бъдещото членство на Сърбия в Европейския съюз и Атлантическия клуб.

Два проблема задържали засега този прием: икономическата обвързаност на Сърбия с Русия и категоричното становище на официален Белград по отношение на признаването на независимостта на откъсналата се от Сърбия нейна територия – Косово.

Разногласията за Косово бяха на дневен ред и в края на март т. г., когато се проведе неформална среща на лидерите от Западните Балкани, посветена на евроинтеграцията, организирана в словенския курорт Бърдо край Кран, по инициатива на премиерите на Словения Борут Пахор и на Хърватия Ядранка Косор. Срещата в Бърдо завърши предсрочно и с провал, тъй като на нея не прие да пристигне и участва президентът на Сърбия, Борис Тадич. От тази среща се оттегли впоследствие и  еврокомисарят по разширяването Щефан Фюле, а от участие във форума се отказаха: председателят на Европейския съвет Херман ван Ромпой, председателят на Европейската комисия Жозе Барозу, върховният представител на Европейския съюз по външната политика Катрин Аштън и министърът на външните работи на председателстващата в момента ЕС, Испания Мигел Анхел Моратинос.

Сърбия и лидерите на ЕС отказаха участие в последния момент в Бърдо поради разногласия по статута на Косово, предаде РИА Новости.

Срещата ЕС - Западни Балкани, чиято цел бе да ускори европейското интегриране на района, беше планирана като първа среща на регионалните политически лидери от две десетилетия. Колкото до Тадич, той отказа участие заради представянето на Косово като независима държава, тъй като Белград все още счита Косово за своя южна провинция.

На срещата присъстваха премиерите на Босна и Херцеговина, Черна гора, Македония, Албания, Словения и Косово, както и ръководителят на ЮНМИК -Ламберто Заниер. От представителите на ЕС в конференцията присъстваше, както споменах само еврокомисарят по разширяването Щефан Фюле, който симптоматично си тръгна доста по-рано.

Б92 цитира босненският вестник „Глас сръбске”, който написа, че Председателстващият Съвета на министрите на Босна и Херцеговина Никола Шпирич е обещал да напусне заседанието по време на изказването на косовския премиер Хашим Тачи.

По повод липсата на Борис Тадич на конференцията в Бърдо, вестник „Блиц” написа на своята първа страница, че президентът няма да участва, защото конференцията не е организирана съгласно принципите на ООН. От кабинета на президента поясниха, че Сърбия от самото начало защитава принципите, според които делегацията от Косово може да участва в конференцията въз основа на Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН –т. е. сръбската страна настояваше Косово да се яви под името Косово-ЮНМИК.

Около този форум официален Белград показа нагледно, че присъединяването на държави от Балканите към ЕС и НАТО, с техните проблеми в никакъв случай няма да доведе до автоматично решение на тези проблеми, а по-скоро ще затрудни интеграцията на бъдещите страни-кандидатки.

Признаването на откъсналата се сръбска провинция Косово, обявила едностранно независимост, признаването на името на Бившата югославска република Македония – БЮРМ от Гърция са две дилеми, които трудно ще намерят скоро своето разрешаване и най-малко от такива организации като ЕС и НАТО.

Нито Сърбия, а още по-малко пък Гърция са държави, които ще се съгласят да клекнат пред ЕС и НАТО, погазвайки принципите си. В това отношение България в последните 20 години е единствената държава, която позволи чужди държави и централи да вземат от нейно име кардинални решения, касаещи нейната външна политика, икономическо развитие, геополитическа ориентация, и то винаги благодарение на действия на пишман политици от различни правителства, президенти и народни представители.

Фактът, че еврокомисарят Щефан Фюле обикаля непрекъснато като цветарка различни балкански държави, тупайки по рамото политиците им за бъдеща евроинтеграция все още не е гаранция, че проблемите ще се решат и всички ще се прегърнат дружно, загърбвайки историята си, суверенитета си, бъдещия си просперитет.

Този път, в случаите с Косово и БЮРМ, от другата страна са две държави със силно чувство за достойнство и чест. Този, който разреши двата балкански проблема със сигурност ще получи най-малко награда за мир.

По време на визатата на българския премиер, сръбският му колега Мирко Цветкович го е запознал със ситуацията за Косово, предаде специалният пратеник на Агенция “Фокус”  Денка Кацарска. На въпрос на сръбски медии Цветкович обяснил, че в момента Сърбия провежда широка дипломатическа акция, като с нея Сърбия се надявала да се стигне до решение, което би било приемливо за всички сърби, които живеят в Косово.

„Смятаме това за един много сериозен проблем. С каквото можем да помогнем на тези хора, ще го направим. Ще използваме всички средства, с които разполагаме, естествено – с изключение на насилие. Насилствени средства няма да използваме”, е казал сръбският премиер.

По време на посещението на премиера Борисов е била отправена от българска страна и покана за участие в реализирането на проекта „Белене”, на което сърбите са отговорили от учтивост – уклончиво, което се тълкува като при подобно, високо равнище на срещи и разговори като отказ.

Ще прескоча протоколните срещи за бъдещо икономическо сътрудничество и съвместни икономически проекти между двете държави, за да обърна внимание върху един неприятен инцидент.

Докато българският министър-председател Бойко Борисов е разговарял със сръбския си колега Мирко Цветкович в Белград, в София, пред Народното събрание, са протестирали българи от Западните покрайнини, съобщи сайтът „Всеки ден”.

По време на официалната си визита в Сърбия, българският министър-председател Бойко Борисов за пореден път е потвърдил подкрепата на страната ни за еврочленството на Сърбия. Това е станало повод сънародниците ни от Западна Сърбия да протестират и негодуват от скорошните изказвания и на председателя на парламента, Цецка Цачева за подкрепа на сръбско членство в ЕС. Българите от Босилеград и Цариброд изпънали плакати “Депутати ли сте, мърша ли сте”, “Мислете първо за Босилеград, после за Белград”, “Ние сме хора, а не мост на сътрудничество”, “Управници, Западните покрайнини не са разменна монета”.

Проблемите с българите от Западните покрайнини трябва да се решат преди влизането на Сърбия в ЕС, а не след това – коментира протестите председателят на ВМРО, Красимир Каракачанов пред информационна агенция „Фокус”.

Секс, наркотици и сексуална ориентация – това били зависимостите на магистрати, за които напоително разказа МВР-министърът Цветан Цветанов в предаването „На 4 очи” с Цветанка Ризова.

Но не бяха компромати срещу магистрати, то не бяха „разкрития”, че мегистратите си говорели вече завоалирано! Даже Главният инспектор на Инспекторана към ВСС, Анна Караиванова предложи прокуратурата да си направи текст в НК, който да гласи: “Който иска портокали, да бъде лишаван от свобода – за всеки портокал една година”!

„Висшият съдебен съвет трябва да преодолее съпротивата си, и да се подложи на  проверка от ДАНС за допуск до класифицирана информация” – рече министърът на вътрешните работи, Цветан Цветанов. Напоследък той е поел присърце акция под мотото: „Нито ден без обиди и назидание на магистрати!”

Ако един ден открият човек, който може да изпълнява няколко роли и може да се включва на няколко писти – то това без спор ще е нашият МВР-министър Цветанов, когото нарекоха вчера в предаването на Нова телевизия „На четири очи” -„любимият министър на премиера Борисов”. Цветанов е поел освен преките си служебни задължения за борба с бандитите и запълване на тв-програми на телевизии с национален обхват с реален екшън. Към тези негови действия вървят в комплект и ролята на Конституция, и поддържащите роли на Закона за съдебната власт, на Прокуратурата и съда.

Какво очаква да се случи министър Цветанов с Висшия съдебен съвет? По всичко личи, че никой от членовете му няма да си подаде оставката преди да е изтекъл мандата му. Още повече, ако подобно действие няма причина да бъде сторено.

Да намали състава на ВСС – няма как, да подмени състава на ВСС – също няма как, освен ако не събере магистратите на едно място и там им сервират мухоморки с ориз и агнешко...

Какви идеи има министър Цветанов по магистратското дисциплиниране, публикуваме тук със съкращения интервюто му с Цветанка Ризова от 25 април, със заглавие „Цветан Цветанов за това, кои са враговете му”. Обръщаме внимание на читателите колко бързо усвои водещата Ризова умението да задава правилни въпроси.

{edocs}zv.zv.-ntv-1.doc,600,400,link{/edocs}

Има зависими магистрати – от сексуалната си ориентация, от наркотици – твърди го министърът на вътрешните работи, не случайно анонимно. Остава и да го докаже с конкретни имена, факти и данни.

Защото на карта са поставени достойнството и честта на висши магистрати, заящото твърденията са сериозни, и защото те са изречени от министър на вътрешните работи, което предполага достоверност.

Спре ли се дотук с нападките, не се ли уточнят те конкретно, нещата придобиват облик на неслучайно подхвърлени, недоказани обвинения. А това променя доверието в човека, който е изрекъл сензационните твърдения и ги прави евтини.

Все пак не сме на женския пазар...

Днес в парламента ГЕРБ ще вкара кандидатурата на новия здравен министър – Анна-Мария Борисова. В съсловието на медиците върви слух, че мнозина са отказали на поканата да заемат овакантения пост на бившия здравен министър Божидар Нанев. Така ли е, или не – мнозинството на ГЕРБ в Народното събрание не коментира тези догадки.

Докато нямахме здравен министър, правителството отстреля назначената от него шеф на Здравната каса, Жени Начева. Начева бе принудена да си подаде оставката, тъй като й бе спретнато обвинение от Прокуратурата, което тепърва ще трябва да се доказва и влиза в съда...

Как избира своите министри премиерът Борисов?

„... аз ги избирам по документи. От проверките на службите, тръгвам отзад-напред. Тези, за които няма материали, почвам тях да търся.

Г-жа Анна-Мария Борисова я намерих и се срещнах с нея там, преди Търново, на един разклон. Поговорих с нея около половин час, горе-долу разбрах какво мисли и сиреч в една и съща посока са ни разбиранията по реформата, по съкращенията, по безкомпромисното действие..."

За забавената здравна реформа думите на премиера бяха:

"Здравната реформа се забави поради няколко причини. Първо, няма пари. Тези схема всичките са ги източили. Второ, яви се много голяма диалогичност вътре в здравното министерство, това забавя реформата. Почнеш ли да угаждаш на много хора, станеш ли диалогичен за тях, комуникативен, приключваш като министър. За съжаление. Защото всичко е направено във вид на схема."

Борисов нарече инвеститорите, които напуснаха, и напускат страната – колонизатори, въпреки че напоследък инвестициите са паднали 20 пъти! Въпреки че министърът на финансите не връща ДДС, въпреки че държавата се държи неевропейски с престрашилите се да дойдат да вложат пари в България.

„Безработицата се вдигна, защото много българи се върнаха в страната” – каза премиерът Борисов в телевизионното студио на 20 април. А къде да отиде човек в условия на криза освен в родината си?

Трудно ли се управлява държава? При встъпването си в длъжност, премиерът Борисов коментира: „По-лесно е да си министър-председател, по-трудно – да си кмет на София”. Днес едва ли мисли така, и вероятно е забравил тези свои думи.

Неговата логика е уникална и той я демонстрира в разговора си с Анна Цолова, в предаването „Този сутрин”:

"Ако в света имаше рецепта за антикризисни мерки, как да се измъкнем от кризата веднага и бързо, ние щяхме да ги приложим."

20 години българският избирател не се научи първо да мисли – след това – да гласува. Друг проблем беше, че кого може да избири човек, когато няма избор.

За читателите на дайта „Хроники” публикуваме интервюто на Бойко Борисов, дадено на 20 април 2010, бТВ, „Тази сутрин”, със съкращения.

Водещ: Министър-председателят на България Бойко Борисов. Добро утро.

Бойко Борисов: Добър ден. Щом сме на работното място – си е ден.

Водещ: Да, знам защо казвате добър ден. Много рано ставате, също и нашият екип. Благодаря за това, че приехте да сте в студиото ни и само да кажа, че във втората част на разговора ни ще задавам и зрителски въпроси... Да започнем обаче от предишния разговор в студиото ни. Оказва се, че ако сега има предсрочни избори, ГЕРБ има пълно мнозинство в парламента, и то не за друго, а защото партията на негласуващите расте. Колко логично политически звучи да има предсрочни избори сега?

Бойко Борисов: С цялото ми уважение към социолозите, не съм ги много слушал през годините и мисля, че правилно съм постъпвал, защото като влизах, видях и облеклото, и физиономията на уважавания г-н Асланов.

Водещ: Какво му е на г-н Асланов?

Бойко Борисов: Беше като на погребално бюро шеф. С такова прискърбие съобщаваше резултатите, сякаш нещо много лошо се е случило. То се е случило. И от...

Водещ: Фактът, че 70 процента от хората гледат песимистично на живота си е лошо.

Бойко Борисов: Един така зададен въпрос – носи такъв отговор. Аз много съм се забавлявал и с въпроси, примерно, и то в националната ни телевизия, Канал 1, въпрос от типа – искате ли да ви отрежат пенсиите, или искате ли да ви намалят заплатата, или искате ли да ви вземат дните за отпуск – 85 на сто не искат. Или искате ли да ви качат здравните осигуровки, мисля, че такъв беше въпросът. На всеки, като му кажеш – искаш ли да ти взема повече пари, казва не. Така че...

Водещ: Ние да ги оставим, това социолозите да си...

Бойко Борисов: Не, защото почнахте с тях. Това, което те дават е безспорно и има своето обяснение. Аз наскоро си взех и прегледах дебата, който имахме със Станишев преди изборите. Предлагам г-н Асланов да го погледне. Там г-н Станишев много пъти искаше да каже, че кризата е външна.

Водещ: И не е дошла в България.

Бойко Борисов: Че е външна. Дали е дошла, дали не е дошла – не искам да се връщам. Че кризата е външна и тя е факт. Цял свят се тресе в кризата, цял свят предприема мерки, непопулярни, и в цял свят те не сработват. Ако имаше една държава, в която това да се беше случило, аз съм казал – ние щяхме да вземем, да ги препишем и да ги изпълняваме. Нито в една държава в света те не сработват. Това са фактите, и затова продължават да трупат дефицитите всички държави, с това кризата удря по хората във всички държави, това е като нагледно облака, който се разстла из Европа. В един момент, виждате, всички сме в безизходица, защото това не ни се е случвало.

Водещ: Вие използвате сега метафората на облака. Имаше една друга метафора за хладилника. Казахте – първо трябва да се разбере кой взема нелегално храната от хладилника и тогава да почнем да го пълним. Дайте някакъв срок. Кажете – кога ще бъде ясно кой краде от хладилника, за да започне и да се пълни този хладилник.

Бойко Борисов: Отворете днешните вестници и ще видите по 3-4 новини има на първа страница на всеки един от тях за различните схеми за източване на държавата.

Водещ: Факт е, че всеки ден по вестниците има едни милиони, които се точени и откраднати.

Бойко Борисов: Аз не съм предполагал, че може цялата държава да е превърната в схема, във всяка една сфера. Вземаш земеделие, направили заменки на земеделски земи. Вземаш гори, направили заменки на горите. Вземаш държавна собственост, дали е панаир, понеже е тема днеска, дали...

Водещ: За Пловдивския панаир става въпрос...

Бойко Борисов: Да. Какво ли не. Препродадено. Вдигнати капитали по една и съща схема. Или ЕРП. Държавата уж има участие, а в същото време нула възможност да влияе в даденото дружество. Нула възможност, оставена по закон.

Водещ: Да вземем последния случай... Защо се оказа, че човек, назначен от ГЕРБ всъщност, е участвал в тези схеми?

Бойко Борисов: Какво като е назначен от ГЕРБ? Какво като е назначен от ГЕРБ?

... Какво го спаси този човек, че е назначен от ГЕРБ?

Водещ: Това, факт. Но как когато назначавате такива висши държавни служители, ги проверявате какво са правили, как са правили?

Бойко Борисов: Не знам дали вашите зрители ще ми повярват, но от 20 кандидати, при проверките 20 не ставаха. Нещо повече, след проверките, службите трябва да почнат да работят и по тези хора. Не само че не стават за министър или за здравна каса, а когато се провери в масивите на две-три служби, плюс в прокуратурата има ли образувани преписки, или нещо проверява ли самата прокуратура, този човек не само не става за министър, или за шеф на здравна каса, или за това, за което си го потърсил, или е направил такива дългове в болниците, че трябва да почнеш да го разработваш, а не да го издигаш.

................................

Водещ: Като казахте здравен министър, който се оказва, че участва в схеми, не само че ще управлява лошо здравеопазването, но отгоре на всички и клиент на Темида явно ще става, как стигнахте до избора на г-жа Борисова, Анна-Мария Борисова?

Бойко Борисов: Просто не излезе нищо от проверките... И в същото време, когато разговарях с нея, аз се запознах, свързах се с нея по телефона, дето се вика – аз ги избирам по документи. От проверките на службите, тръгвам отзад-напред. Тези, за които няма материали, почвам тях да търся.

Водещ: Т. е. на вас ви предлагат, да кажем, 10 имена, вие давате на службите – я проверете този човек какво е...

... какво е вършил последните 10 или 20 години...

... тръгвам отзад-напред. Г-жа Анна-Мария Борисова я намерих и се срещнах с нея там, преди Търново, на един разклон...

... Поговорих с нея около половин час, горе-долу разбрах какво мисли и сиреч в една и съща посока са ни разбиранията по реформата, по съкращенията, по безкомпромисното действие...

... Вашите зрители трябва да знаят, че не само партиите, в държавата има изключително малко неоцапани хора, изключително малко. Тези 20 години преход са направили всички, които имат възможности, умения и приспособимост, да се приспособяват към схемите.

Водещ: Това означава ли, че всички имена, които циркулираха наляво и надясно в продължение на една седмица след като Божидар Нанев си подаде оставката, са оцапани?

Бойко Борисов: Аз никога не съм се месил в медиите и всяка медия има възможност да си пише, да си пророкува, да си проверява и да си говори каквото ще. Неслучайно аз винаги съм казвал, когато дойде денят примерно, в сряда, 9 часа ще влезе в парламента г-жа Борисова да се кълне за министър, тогава го обявявам или на нарочна пресконференция излизам и казвам – ето, това е човекът. До тогава всеки може да си пише и да си твърди каквото иска.

Водещ: За да приключим с г-жа Борисова, вие отговорихте и на въпроса ми – тя ще е човекът и няма никакво съмнение, наистина ли имаше брожение в ГЕРБ срещу нея?

Бойко Борисов: Брожение няма да има, но... И не е имало.

... Естествено, че всички имат познати лекари. Всеки един от нас е лекуван, тъщата му е лекувана, жена му е лекувана, баща му е лекуван и иска да помогне на някого да стане министър. Когато това не е тяхна кандидатура, защото накрая отговорността е моя, предложения много, когато не се справя някой, службите идват при мене, обикновено с главния прокурор, сядаме и почват да ми вадят...

........................

Водещ: И нищо в нейните медийни изяви не ви притеснява? Защото знаете, че те са важни?

Бойко Борисов: По-важно е това, което ще свърши, и аз ще съдя за нея от това, което още първия месец ще свърши. А иначе тя ясно каза, че докато не стане министър няма какво да говори пред медиите. Това, че има огромен интерес и всички искат да я раздърпат да участва при тях, а тя им отказва, винаги има малко отмъстителност в медиите и вие добре го знаете, ако ви се окаже.

Водещ: Реформата на здравеопазването сега, наистина съвсем сериозно. Ще продължи ли закриването на болници, така, както беше започнато по онзи списък?

Бойко Борисов: Този термин „закриване” не е правилен...

... Преструктуриране е точната дума.

Водещ: Няма да има закриване, ще има превръщане например в поликлиники, хосписи и т.н.?

Бойко Борисов: Точно така. Те и сега много от болниците имат тези функции. Отива болният – те го препращат към по-голямата болница. И в момента. Освен това оказва се, че най-големите задължения са правени от големите болници и то без обезпечени кредити. Аз сега чакам докладите от тях да ми кажат защо.

.........................................

Водещ: Обвиненията, включително и от Синята коалиция, които ви подкрепят в парламента, са именно заради стопирането на реформите, включително в здравеопазването и в социалната сфера.

Бойко Борисов: Нито едното е вярно, нито другото.

Водещ: И единствено като че ли активност на вътрешния министър Цветан Цветанов, заради включително...

Бойко Борисов: Кой го казва това?

Водещ: Ами например Иван Костов.

Бойко Борисов: С цялото ми уважение към него оценката му е неправилна. Здравната реформа се забави поради няколко причини. Първо, няма пари. Тези схема всичките са ги източили. Второ, яви се много голяма диалогичност вътре в здравното министерство, това забавя реформата. Мисля, че сега ние ще наваксаме...

... почнеш ли да угаждаш на много хора, станеш ли диалогичен за тях, комуникативен, приключваш като министър. За съжаление. Защото всичко е направено във вид на схема. Схеми с лекарства, схеми с болници, схеми с държавни поръчки. Ами София има 70 болници. Понеже питахте за съкращения на болници. Трябва ли да има 70 болници? И се връщам на въпроса ви за г-н Костов. Аз мисля, че в образованието реформите вървят, и то много добре и много тихо. И законът се прие и виждате много, много неща се изчистиха там.

... В земеделието горите, земеделските земи, всичко, което отива на прокурор, това, което разплатихме на земеделските производители, близо 1 млрд., и то много бързо, мисля, че се справят добре. В строителството. Минаха конкурсите по магистрала "Тракия", „Марица” се строи усилено, „Струма” се следващият лот.

... За "Тракия" казах, по "Люлин" правим всичко възможно да успее да усвоим европейските пари. Завчера на Европейска комисия мина, потвърдиха ни парите за „Дунав мост 2”. Говоря за неща, които просто щяха да си заминат, 100 на сто. Всичко това е направено и мисля, че Плевнелиев се справя добре. Сега до 20-30 дена ще пуснем „Черни връх” , Южната дъга на Околовръстното, една прекрасна естакада, Търново, пътния възел. Ето само за пътния възел в Търново да кажа, че имаше и там упражнения от отделни колеги, включително и Синята коалиция. Аз заварих договор за този пътен възел за 9 милиона лева. След преговорите, които направихме със строителите, те се съгласиха да го направят за 4,5 милиона лева. Наполовина. И то за 60 работни дни от днес. И днеска им давам милион и половина авансово, след 60 работни дни трябва да е готов пътният възел. На двойно по-ниска цена. Сиреч спестил съм и тук на данъкоплатците, както и от залата спортната на София, която ще я има, видно е, метрото ще има. Това са неща, които хем сме спестили пари, хем сме ги направили добре.

Водещ: Да, де, ама Иван Костов казва кошмар в здравеопазване и социална сфера ... икономиката заспива ...

Бойко Борисов: А какво да каже? ГЕРБ се справя по-добре от нас? Ами ако г-н Костов си беше озаптил министрите по време на неговото правителство след втората година да не затънат в корупция, той действително можеше да продължи и втори мандат. Затова ние слушаме какво ни казват, внимателно ги оценяваме. Говорят за мерки, ами нека да ни ги кажат конкретно какво разбират под мерки. Защото те казват ние не ги харесваме тези. Ами като не ги харесвате, дайте други. Дайте ни други.

... вчера имах близо час и половина разговор с г-н Костов. Беше при мен в Министерски съвет. Имаме прекрасен диалог. И аз затова съм снизходителен към тях. Те искат, след една година предстоят избори пак. С подкрепата, която те правят в парламента, те се обезличават. И за да поддържат техния електорат и да могат утре да излязат на избори, те трябва да критикуват управляващите.

Водещ: Наистина ли от Синята коалиция, една скоба, са искали министерски постове?

Бойко Борисов: Не.

.......................................

Водещ: Промени ли се нещо в концепцията ви по разрешаване на кризата след срещата ви с Костов? Питам ви, защото е и финансов министър, и ваш предшественик, човек, който е управлявал България в много тежък за нея момент.

Бойко Борисов: Аз слушам внимателно всеки, който иска да ми даде съвет, дали го приемам, дали не, е друга тема. Но аз слушам много внимателно.

Водещ: Понеже бяхме на здравна тема, за малко да ви върна. Знаете ли колко много коментари сред зрители и по форуми предизвика онази ваша реплика към лекарите. Вие къде бяхте, когато се увеличаваше цената на „Цанков камък”, защо си мълчахте, а сега ще ми протестирате на мен...

... Имаше ли реакции вътре в залата? Като например някой лекар попита ли ви, г-н Борисов, вие къде бяхте, вие бяхте главен секретар тогава.

Бойко Борисов: В смисъл?

Водещ: Когато се е оформяла сделката за „Цанков камък”, когато са се вършели тези нередности.

Бойко Борисов: Тя тогава е била законна. Тя тогава е била законна. Тя е била за 125 милиона евро. Сега, в следващите години, след като не съм бил главен секретар, е станала 450 милиона.

Водещ: Но трябва ли да се прехвърля отговорността на плещите на лекарите за нещо, което тотално не ги засяга и не ги вълнува?

Бойко Борисов: Не, това не е отговорност. Напротив, българинът трябва да, и не случайно в гражданските общества в Западна Европа гражданското обществото е активната страна в управлението на държавата. Всеки сигнал се проверява. И те са будната съвест на обществото.

............................................................

...няма такава съвършена система в света, в която правителствата да решават всички проблеми сами. Именно затова са дошли на дневен ред и ги има и медиите със своите разследвания, със своите разкрития, ако щете, които не случайно и в закона дават възможност дават възможност на службите, на прокуратурата да се самосезира и по материали от медиите. Така че не виждам нищо лошо в това.

... специално казах на лекарите, защото те са много активна, това е най-интелигентната част на обществото...

... хубаво сега всички, понеже при нас се работи открито и публично, те не са знаели за това, което се е случвало в предишните години с този зам.-министър Райнов, лекарите не са знаели? Знаели са прекрасно, но не са мърдали. Защото схемата е работела. Малко на малката болничка, повече на голямата болничка, после дай на всичките останали, разпределят няколко милиарда, всеки един доволен. И са мълчали. Прекрасно знаейки, че реформа трябва да се направи в здравеопазването и че това не е доброто и не е правилното здравеопазване. Прекрасно са знаели. Аз съм разговарял вече поне с 20-30 шефове на болници, зам.-шефове. И като говоря с тях, всички са знаели. Но това е било угодно. И за тях, и за другите.

Водещ: ... ДДС и неговата съдба, имате ли яснота към този момент?

Бойко Борисов: Ако не сработят мерките, ще го вдигнем.

... Сега ще минат през парламента, минаха на Министерски съвет. Много внимателно ще наблюдаваме дупката в бюджета. Това е единственият шанс. Ако не сработят мерките. И аз съм го казал още в деня, в който със синдикатите подписахме тези мерки.

... Но и тук, ако ми позволите, още една спекулация, която върви много активно, е с отпуските...

... За съжаление в България всичко добро по един или друг начин се изкривява или опорочава. Нека почнем от това защо са отпуските? Защо държавата, синдикатите, хората са стигнали до правото си и до мисълта, че трябва да имат отпуск. Годишен отпуск. Точно казано, годишен отпуск. Защото са изчислили, на базата на сигурно, много докторати са направени, че това влияе на здравето, влияе на работоспособността, влияе на какво ли не и затова трябва да имаш еди-колко си дни в годината платен, платен годишен отпуск и възможност за неплатен, ако нещо трябва да си направиш вкъщи. Как тези, които питат защо искаме да дисциплинираме тази част от обществото, което нарушава тези права. И аз не случайно питах и синдикатите къде са били, когато са натрупвани по 200, по 300 дни отпуска на един човек? На човек. И сега ние трябва или да ги платим тези стотици дни отпуск, или да го няма година и половина в отпуск. И питам кой е този железен човек, който е работил години, години, без никаква отпуска? И питам коя е тази длъжност в държавата, която има незаменим човек. Сиреч, ако той излезе в отпуска, всичко спира. И по-натъка отиваме. Премиер ли е, президент ли е, министър. Говорим за големите длъжности в държавата. Пусни си 20 дена отпуска през лятото, ако толкова ти се работи, никой не ти е заключил кабинета иди си стой в кабинета, но си използвай отпуската. Защо накрая на мандата примерно премиерът ще има 150 дни натрупана отпуска?

... Може да не отидеш в 8, ще отидеш в 10, в 11, никой не ти пречи да си викнеш министрите, те няма да ти кажат, извинявай, ти си отпуска, няма да дойда. И ще си изчистиш отпуската. Ще си починеш, ако искаш. Ползвай 20 дена лятото, 10 дена зимата. И примерно при форсмажорни обстоятелства толкова важни хора е имало в държавата, някой, Агенцията по горите ли там, по камъните и чукарите, той не може, 300 дена трябва да е там, нон стоп, да му остане една седмица възможност да прехвърли и за догодина. Но другото да се изчисти. Защо е съпротивата срещу това? Само да има съпротива.

Водещ: Защото ще ви кажа, че има зрители...

... които пишат, че работодателите не са ги пускали да излязат в отпуск. И тъй като са разчитали на този натрупан отпуск в един определен период от време да го вземат, да си починат.

Бойко Борисов: Кой работодател?

... Защото ако е частник, да рече, има синдикати, ако е частник работодателят. Ако е държавата или общината работодателят, чрез този закон, чрез това разпореждане, което ще дадем, не могат да го задължат този човечец да отиде на работа. Ще си ползва отпуската. Защо този човек, кой му е съхранил здравето на този човек, кой синдикат му е защитил правата срещу този работодател. Сега аз им се радвам, работя прекрасно със синдикатите. Така трябва да бъде. За всяко нещо те имат мнение. А когато един служител 300 дни не е ползвал отпуска, те са нямали мнение. Това не е ли издевателство над човешкия труд? Те не са ли издевателствали техните работодатели над тези хорица? Който четири години не е взимал отпуска.

Водещ: Аз ви предлагам да сложим...

Бойко Борисов: Не, предлагам, искам да завършим тази тема. Това не е ли издевателство примерно над бившия премиер или бивши министри. Да не взимат четири години отпуска. Аз съм синдикат за тях, аз искам да ги пазя, да си вземат отпуските и да си починат.

Водещ: ... да преминем малко към акциите на МВР, които безспорно са определени като успешни от света и от САЩ. Хора като Христо Ковачки, за който вече се говори, че е изградил империя от много години, но сега като че ли негови приближени вече са заловени да източват ДДС по определена тема. Кога ще разберем тези хора как са забогатели, ще разберем ли някога?

Бойко Борисов: Ами, без да визирам имена, защото има съдебен процес, не е редно. Преди съм го правил, защото съм бил страна. Като главен секретар. Сега едно изказване подобно мое ангажира държавата. И това е намеса в съдебната система. И аз виждате много внимателно спазвам и се старая да не се намесвам публично. Факт е, че освен МВР мисля, че реформата, понеже се връщам към въпроса ви за г-н Костов, и реформата в ДАНС завърши и ДАНС работят много добре. Виждате по тези всичките операции с прокуратурата ДАНС и прокуратурата работят перфектно. И то веднага дава резултат.

... Това е най-важната антикризисна мярка. Най-важната антикризисна мярка е борбата с престъпността и корупцията.

Водещ: Имате ли притеснение например, че тези акции, които ги гледаме по телевизията и четем в детайли по вестниците за тях, биха могли да отблъснат някои чужди инвеститори. Сега ще ви кажа защо. На 13 април... един от най-големите австрийски вестници, излиза информация, че чуждите инвеститори в България се плашат и страхуват от инвестиране в България, защото в офисите и специално в клиентските центрове на EVN са нахлули служители на ДАНС с едва ли не обвинение, че е застрашена националната сигурност, и от ... анализират, че България става вече не особено добро място за инвестиране.

Бойко Борисов: Да. Абсолютно прави са. България става недобро място за такива инвеститори, които си мислят, че сме 18-и или 19-и век и могат да дойдат като колонизатори, които могат да дойдат и да си правят каквото искат с народа.

Водещ: Какво са си правили, кажете какво точно са правили с народа?

Бойко Борисов: Не, не, аз говоря по принцип. Инвеститори, които идват и държавата им дава гаранция, че след това ще им изкупува, дали е продукция, дали е електроенергия, за да няма подобни писания и някой да ни осъди, затова говоря, но надявам се зрителите ви се сещат какво искам да кажа, и в пъти след това ще спечеля от таксите на българските граждани, от техните парички, на българите. За мен не са добре дошли инвеститори, ако щеш.

....................................

... Трябва да се срамуват тези, които са приватизирали ЕРП-ата. Защото ако не са дали 33, а 34 процента, държавата щеше да има контрол върху тях. С тези 33 процента искам специално на Найденов да кажа, като му четох няколко статии в „24 часа”, дали имаме 1 на сто, 0 процента или 33 процента, в момента е абсолютно едно и също.

... По-добре е да имаме 1 на сто държавно участие и да продадем другата част, ако искаме поне да имаме нещо. Но ние в момента имаме нула влияние там. И единственото, което мога да им направя и им правим, е да ги дисциплинираме да работят така както трябва и както работят между другото и в Германия, и в Австрия, и в Чехия. Просто тука нашата предишна партийна класа им е дала възможност да си правят каквото щат. И те са си аутсорсвали дейностите или това за вашите зрители, които не знаят като мен английски, са си прехвърляли, прехвърляли са си дейности, които ...

... На собствени фирми. Защо са го правили? Ами защото по закон държавният регулатор не контролира дейността им в тези фирми. И някои от тях над 40 на сто от дейността си са си я прехвърлили на дъщерните фирми и по този начин са скрили парите от държавата. И когато са раздавали дивидент или те всъщност досега не са раздавали...

... Става ясно, че ти раздаваш дивидент, ако раздадем сега, от 40-те процента нататък.

Водещ: Това означава от всичко, което чувам, че цената на тока трябва да падне, ако се...

Бойко Борисов: Ами естествено, че трябва да падне. Естествено. Нали затова ние сме енергийният тигър на Балканите били. Как хората са усетили, националната ни стратегия за енергетика, че сме тигърът? Как? Като ЕРП-ата сме ги дали на чужди фирми, като „Цанков камък” сме го направили 1 милиард за 80 на сто, за 80 мегавата, извинявайте. Което е 8 процента от един реактор на "Козлодуй", а сме закрили четири реактора.

...Искам вашите зрители да разберат лудостта на това, което е правено в тази държава. Закриваш четири реактора, а дава един милиард за 8 процента от единия. И в същото време правиш път за 240 милиона. Път от 20 километра.

Водещ: Кой е този път?

Бойко Борисов: На „Цанков камък”.

... Лудост в държавата. И тези всичките хора, аз разбирам прискърбието на Асланов, тези хора няма как да се върнат на власт поради простата причина, че всеки един, който ще излиза в дебат с тях, ще изважда всичко това на масата и те не могат да кажат нищо. То вече е проверено, а ще има и присъди по тях. Защото, казвам го уверено, защото това са документи.

Водещ: Прекъсваме за малко и се връщаме отново в студиото.

Бойко Борисов: Защо?

Водещ: Реклами и прогнозата за времето. За да видят дали могат да излязат с чадър или без чадър нашите зрители. И това им дължим.

Бойко Борисов: Ще вали до четвъртък казаха.

Водещ: Казва Бойко Борисов.

Един въпрос от мен и след това давам думата на вас. Ново изследване на Световната банка показва, че българската икономика търпи големи загуби заради ниската образованост и слабата работна заетост на ромското население. Изчислена е и сумата от около 526 милиона евро загуби годишно именно заради това, че те не ходят на училище и съответно след това не могат да работят квалифициран, дори и какъвто и да е труд. Какво може да направи България точно в този момент на криза...

Бойко Борисов: Много малко.

Водещ: ... когато всяка една работна ръка е важна?

Бойко Борисов: Да, това е огромен проблем, който за съжаление много трудно ще се разреши, а и в следващите десетилетия трудно ще се разреши поради самата същност на ромите, начина им на живот.

Водещ: Знаете ли, че има Декада на ромското включване, започнала преди 5 години, вече преполовена? Кабинетът на човека, който е отговорен за нея, трябва да е някъде около вашия кабинет в сградата на МС.

... Сега министър Цветанов мисля, че е шапка на това мероприятие.

Бойко Борисов: Преди кой е бил?

Водещ: Мисля, че Сергей Станишев, поне под негово ръководство, докато беше премиер...

Бойко Борисов: Ами днеска ще възложа на ДАНС да провери тази декада какво е направила.

Водещ: Какви суми са влезли, как са оползотворени...

Бойко Борисов: Щом са били те, нямам представа, но нищо не са свършили със сигурност.

... А пари, ако е имало там, значи сигурно след месец ще имаме резултат.

Водещ: Говори се за много пари, ще чакаме да разберем за колко...

... защото ние като медия направихме опит да разберем, не можахме. Дано вие като премиер успеете.

Бойко Борисов: Не знам при ромите какво е стигнало. Това е непосилна задача. Аз знам в какво мога да успея и какво съм обещал, и знам за какво ме избраха хората. Между другото, един от най-големите, най-големият лидер на Европа, когато се срещнах за първи път, това ми каза – не ви знам колко добър кмет сте били, не знам колко добър премиер ще бъдете, но всички мои служби казаха, че сте много добър полицай и затова ние ще ви подкрепяме...

... Затова са ни избрали най-вече. Ако в света имаше рецепта за антикризисни мерки, как да се измъкнем от кризата веднага и бързо, ние щяхме да ги приложим.

Водещ: Един въпрос, който със сигурност не е полицейски. По-скоро е финансов. Тука един наш зрител припомня... обещахте да свалите лихвите по кредитите...

Бойко Борисов: Да. И те паднаха. Сега са по-ниски.

... искам да кажа... Да, първо правителството не може да влияе пряко по никакъв начин на банковата система и аз ви съветвам да поканите Иван Искров като шеф на БН Банка и по тези теми той всичко много ясно и точно ще ви обясни. Факт е, че в последните месеци...

... Да, това е факт, лихвите по кредитите падат. И факт, който го потвърждава, е, че в последните месеци над 1 милиард лева повече по депозити има в българските банки.

... Това е потвърждение на това, което казвам. Ако лихвите по кредитите и съответно лихвите по депозитите пък не се качва, нямаше да има тези нови 1 милиард в банките.

Водещ: „Г-н министър-председател, пише ви /.../ от Шумен. Моля ви да отговорите на един конкретен наболял въпрос – проблема с изплащането на премиите на тютюнопроизводителите за реколта 2009.”

Бойко Борисов: Много е наболял въпрос, защото именно по името на този човек съдя, че ДПС, което се явява и говорител на тези хора, и предишното правителство, са спали, докато Гърция си е получавала по 750 милиона български лева на година през тези 4, всяка година, за да могат след като са влизали забраните на Брюксел за тютюнопроизводството, за да могат да преориентират хората с тези пари дали ще съдят цветя, дали ориз, дали нещо друго, през тези 4 години бавно да им се обясни, че на петата, сега, вече няма да съдят тютюн. И не само че сме усвоили нула пари, докато съседна Гърция е вземала 750 милиона, а просто на тези хора не им е казано – с тютюнопроизводството в този голям обем е приключено, и сега те идват и викат – да, де, ама извади 160 милиона и ни дай. Ама тези 160 милиона са пак от твоите пари, от моите пари, на тези всички хора.

Водещ: Като стана въпрос за ДПС, преди няколко дни...

Бойко Борисов: Къде са им буферите за тези пари, понеже много обичат да се изказват? Къде са им буферите? Къде са заложени?

Водещ: Сега едно изказване точно на човек от ДПС Христо Бисеров, който обяви преди няколко дни, че трябва кураж да се поиска имунитета на Ахмед Доган. Имате ли данни за това, че някой ще придобие кураж да поиска имунитета на Ахмед Доган?

Бойко Борисов: Е, аз отдавна съм спрял, още като беше в СДС, с Христо Бисеров, да се вслушвам в това, което казва. На мнение съм, че след като завършат проверките, прокуратурата и за радост на всички българи прокуратурата действа прекрасно, перфектно, на бързи обороти, макар че ето, примерно като съм с главния прокурор и Йовчев говорихме за операцията вчера по...

Водещ: Кой? Цветлин Йовчев?

Бойко Борисов: Да. Шефа на ДАНС.

... Аз много настоявах в петък да я свършим тази работа.

Водещ: Защо настоявахте в петък и защо я прехвърлиха за вчера?

Бойко Борисов: Защото и два дена са им много. Тези трябва да влизат бързо в затвора. Бързо трябва да вървят разследванията, бързо трябва да ги даваме в съда, от това, което са правили, нещата са явни и видни, вие виждате, че тези хора не са си играли на дребно, по 10, по 15 милиона рушвети.

Водещ: Уважението, дължимото, към зрителите. Как ще върнете...

Бойко Борисов: Така че аплодирам действията на прокуратурата и то няма значение от партия, цвят или когото и да било, или град.

Водещ: Можем ли да очакваме например вземане на имунитет или пък разследване или пък арести на висши политици?

Бойко Борисов: Разбира се. Разследването доведе ли, че трябва да се повдигне обвинение, кураж, пари няма. Кураж – бол. Така му предайте на как... на Бисеров.

... Пари да можех от някъде да намеря, да раздам на хората. И тука, г-н Костов е абсолютно прав, като ме обвинява в ляв популизъм. Аз обичам хората и не искам да им нанасям вреди и щети.

... И затова се опитвам толкова да обяснявам за всяка стъпка, защо трябва отпуските да им ги направим така, защо трябва да направим с болниците така, за да могат максимално много хора да разберат, че е неотложно и задължително.

Водещ: По-важното е да кажете, че ще го направите.

Бойко Борисов: И защо правим тези операции? За да можем на тези майки, където искат повече надбавки за децата си, да им ги осигурим догодина. Аз искам да ги дам за децата, децата трябва да растат прекрасно. И тука Костов е абсолютно прав.

Водещ: Как ще върнете...

Бойко Борисов: В случая съм такъв. Жал ми е да посегна с големия сатър да изрежа всичко, което в момента трябва да се изреже.

Водещ: Това е последният въпрос. Той е на зрител. Няколко са. Как ще върнете децата ни от чужбина... Как ще спрете емиграцията?

Бойко Борисов: Аз мисля, че много и от безработицата се вдигна от това, че се върнаха много хора в България. В България ще се върнат хората, когато се убедят, че всички тези разследвания, всички тези повдигнати обвинения, всички тези хора в арестите получат присъди, те ще се върнат. Защото те вече са видели, че и в другите държави има корупция, и в другите държави има престъпност, но докопат ли те службите и прокуратурата, следва присъда. И там го има, но докато те хванат. След това вече почват да намотава макарата. Това ние го правим и ще го направим до края.

Водещ: Благодаря ви. Бойко Борисов, министър-председател на България, гост в предаването ни.

Бойко Борисов: Макар че се удължи времето, а скъпите гости си отиват на време по принцип... Съжалявам.

Политическото високомерие никога не остава ненаказано. Кое е по-доброто: да се вслушваш в своя глас, или в гласа на тези, чиято съдба е ръцете ти?

Пресконференцията на президента Георги Първанов бе дадена веднага след гласуването в парламента на искането за отстраняването му от поста. Тя започна в точно определения час на бул. “Дондуков” 2 и бе излъчена пряко по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

Пресконференцията на държавния глава съвпадна по време с обсъждането на антикризисните мерки в парламента. Вицепремиерът Симеон Дянков поиска това обсъждане да бъде излъчвано пряко по БНТ и БНР, което бе явен начин да се отреже от ефира президента и това, която ще каже на пресконференцията сидържавният глава. Депутатите гласуваха предложението на финансовия министър за излъчването положително.

Минути по-късно стана ясно, че БНТ и БНР излъчват на живо не Дянков, а президента – това като че ли мотивира Дянков да прочете набързо краткото си експозе по антикризисните мерки и да напусне залата и Народното събрание, без да остане и изслуша дебатите на народните представители по пакета антикризисни мерки, които синдикати и работодатели му написаха.

Предлагам Стенограма на пресконференцията на президента, така, както бе публикувана на страницата на държавния глава.

Какво се случи след това, и какви бяха реакциите по самата пресконференция и факта, че тя, а не Дянков бяха излъчени на живо от националните медии ще научите в продължението на темата днес на сайта.

Георги Първанов:

Уважаеми господин Вицепрезидент,

Уважаеми дами и господа,

Драги сънародници,

Днес ще взема отношение по представените от антипрезидентската коалиция мотиви, както и по основните тези от вчерашния парламентарен дебат.

Първо, още няколко думи по стенограмата от разговора ми с министър Дянков, която вече коментирах на предишната пресконференция.

Това, което искам сега да подчертая, е, че авторите на мотивите за моето отстраняване неточно, защото не мога да си представя, че е недобросъвестно, предават стенограмата относно характера на срещата. Там има един миг, в който говоря в лично качество, защитавайки името на фамилията. Това е точно едно изречение, след което допълвам, че после ще говоря институционално. И така - до края.

Вижте текста, уважаеми журналисти, и ако греша, коригирайте ме, съдете ме, ако не, някой от авторите на мотивите трябва да понесе отговорността за манипулацията.

Впрочем, в самите мотиви мнозинството отбелязва повода в самото начало на документа, цитирам - „Проведената среща между президента на Република България и вицепремиера и министър на финансите”, затварям скобата и цитата, тоест в самите мотиви се подчертава институционалният характер на срещата. Във въпросния разговор не се засяга нито едно обстоятелство от личния живот на г-н Дянков. Така че, позоваването на чл. 32 от Конституцията е крайно неуместно.

„По начина на водене на разговора и чрез огласяването на стенограмата е накърнено достойнството на г-н Дянков” - пише строго в мотивите.

Какво точно обиди г-н Дянков? Защо той така и не си го каза? В този разговор - отново подчертавам - няма нито една обидна дума. Той бил „конструктивен” - по публичното признание на самия министър след срещата. Но отново поставям основния въпрос - кой ще защити достойнството на стотиците хиляди наши сънародници, обидени, огорчени и от обвинения, и от политиката спрямо тях? И толкоз по стенограмата.

Огромната част от „аргументите” срещу мен се намират - забележете - в пресконференцията, проведена след обявеното от тях намерение да искат импийчмънт.

Смятам, че това е малко постничко. И искам да обърна внимание, че моята „вероломна” - по израза на самия премиер дейност - датира много отдавна. Бихме могли да предоставим на вниманието на авторите на бъдещи мотиви много други пресконференции, интервюта, изявления, мои позиции, в които многократно съм критикувал министри, инициативи, политика на предишните две правителства. Но за това по-късно, ако, разбира се, има интерес.

Ние направихме един контентанализ на дебата и, очаквано, най-често срещаната дума във вчерашната парламентарна дискусия беше „конституция”. Но смятам, че конституционният дебат така и не се получи, по-скоро той беше деформиран.

Когато стана дума за Конституция, има едно нещо, което бих искал да ви припомня. Слушайте внимателно текста на цитата. „Президентът да издаде Указ за прекратяване мандата на това правителство и да назначи служебен кабинет.” Това да ви звучи познато, госпожи и господа от ГЕРБ? Не беше ли това писмото на председателя Цветанов от юли 2008 г.? Припомням го, защото това е не просто пример на едно крещящо непознаване на българската Конституция, а защото това е подбудителство към едно от най-тежките нарушения, които държавният глава може да извърши по отношение на Конституцията. Едно такова нарушение, което, както отбеляза виден български конституционалист, би било вече наистина сериозно основание за отстраняване на президента.

И тогава не бяха чели Конституцията, и сега очевидно не е сред настолните им четива. Впрочем, това законотворчество през главата на парламента и на президента е само един щрих в подобна политика и дейност - публикуването на неприети текстове, имам предвид, директно в "Държавен вестник". Не знам как ще завърши тази сага, но тя наистина е показателна.

Всъщност в мотивите, които вчера не бяха дискутирани кой знае колко, дебатът беше насочен в друга посока, но аз съм длъжен да взема отношение към тях. В тези мотиви най-важното, целта на дебата и на самото искане за отстраняването според четворната коалиция е да се определят - забележете - „границите на легитимното президентско говорене”.

А така! Кой определя границите? Мога ли да ползвам като образец на легитимно политическо говорене вчерашния парламентарен дебат? Той ли задава критериите за изисканост, за стил, за аргументираност на позициите? Мога ли, дами и господа, да използвам в своето политическо говорене думи от речника на премиера и неговите заместници? Сигурно мога и трябва. Мога, но не искам. Защото мисля за авторитета на институцията. Защото мисля, че отидохме твърде далеч в това огрубяване на политическия речник, което няма аналог в цялата над 130-годишна история на българския парламентаризъм, на модерния политически живот.

Слуховете, че съм бил архитект на тройната коалиция са силно преувеличени. Но без преувеличение може да се каже, че са вдъхновение на новата, ако не четворна, то „4 минус” коалиция. Защото единственото, което ги обединява, е агресията и злобата срещу мен. Защото как ви звучи това изказване на един от сините лидери - не ви харесваме антикризисната политика, но ще я подкрепим, ако вие участвате срещу похода срещу Първанов? Цитирам по памет, това е смисълът.

Впрочем, аз не съм забравил, че сам премиерът определи това обединение през есента, още далеч преди да обсъждаме всякакви стенограми, определи го като „коалиция на мразещите”.

Никой държавник – нито президент, нито премиер, нито който и да е – има право на политика и изказвания, разделящи и подбуждащи към омраза. Законодателят го е записал като норма на Конституцията и на редица закони на страната. Време е да се стреснем. Да сложим край на това говорене с омраза. Защото това дори не е път назад. Това е път към хаоса, път за никъде.

Авторите на мотивите твърдят, че тази процедура на обвинение пред Конституционния съд за първи път ще покаже какви са границите на правомощията и отговорностите по смисъла на Конституцията на Република България. Справедливостта изисква да припомня, да обърна внимание, че този въпрос обстойно е обсъждан и тълкуван с Решение №25 от 1995 г. на Конституционния съд. Преди това има и други решения, но обръщам вниманието ви точно върху този документ.

От вниманието на авторите на мотивите е убягнал един текст, който има пряко отношение към повдигнатия въпрос за легитимното президентско говорене. Цитирам: „Държавният глава има политически функции и има право на политически изявления. В тях той може да изразява свои становища по държавни, обществени или политически въпроси. Конституцията на Република България е включила и такива правомощия на президента, при които той може да се ръководи и от своите политически убеждения.” Текст, достатъчно категоричен, който, както казах, не е подготвен в президентската администрация. Този текст е основанието и за решението на Конституционния съд.

По-надолу четем: „Националното единство не означава политическо единомислие. Президентът, въпреки че представлява и олицетворява нацията като цяло, може да прави изявления и извършва действия с различно политическо съдържание.” А от мен ще допълня, че очевидно при нас има едно разделение на труда – президентът отговаря за единството, премиерът отговаря за единомислието.

Когато произнасях първата си президентска клетва на 19 януари 2002 г. в сградата на парламента, аз заявих: „Впрочем, вие, народните представители, вероятно няма да сте съгласни с всичко, което произнасям и отстоявам, както и аз едва ли ще приема всичко чуто и направено от Народното събрание, от другите власти. Но аз винаги ще уважавам вашата позиция и ще държа на активния диалог. Ще споделям риска и дори негативите от непопулярните мерки.”

Неведнъж мои идеи са били оспорвани и дори отхвърляни. Помните ли, когато имаше вето по Закона за трансплантациите, колко остра беше реакцията на тогавашното парламентарно мнозинство и как бях обвинен - същите думи, които и сега чувам – че губя парламентарно време? И сега съм удовлетворен не за себе си, за хората, които го чакат, да видят, че това правителство реализира политиката, позицията, която аз съм отстоявал. Но трябваше да мине много време, за да се стигне дотук.

Разбира се, не става дума само за говоренето. Не е въпросът за формата, а за съдържанието. Става дума за един опит да се стесни политическата територия на президентската институция. Още от момента на своя избор аз обявих своята департизация, без законът да го изисква, защото президентът не може да бъде член на ръководството на партия, не може да бъде редови член на отделна партия. И останах верен на този свой ангажимент. Аз не съм се клел във вярност по партийни форуми. А двойният стандарт отдясно е очевиден. Защото, надявам се, мнозина помнят как възторжено ръкопляскаха на думите „Аз съм седесар”, изречени от моя предшественик. Аз самият съм се старал да бъда президент не само на онези, които са ме избрали, но и на онези, които яростно са ме отричали. Оставам верен на ангажимента да работя в рамките на конституционните си правомощия. Но именно заради Конституцията, заради прекия избор на президента, ще се противопоставям на всеки опит за посегателство върху авторитета на институцията.

Няма да приема обезличаването на президентската институция, свеждането на президентските функции до чисто протоколни, до декоративни. Българският президент няма да бъде церемониал-майстор. Днес, не много преди края на втория си мандат, аз ще водя тази полемика с цялата си енергия, с опита си, не за себе си, а за тези, които ще дойдат след мен, за да защитя конституционното разбиране за държавния глава и за отношенията между институциите. Винаги съм бил за това държавният глава да не е силов, да е силен със своята компетентност, почтеност и разум. Българите няма да приемат амбициите на управляващата коалиция да поставят под, своего рода, стъклен похлупак държавния глава. Те искат активен и ангажиран президент.

Личните отношения, уважаеми дами и господа журналисти, влияят върху политиката. Въпросът е те да не бъдат определящи. Лошо е, когато емоцията зачерква политиката. Важно е в принципните дебати да не се горят мостовете. Нерядко се налага събиране на непримиримости. За тези 20 години в политиката на мен ми се е случвало много често. И обратното, ако полето на сближението е минирано от тежки думи, това обрича усилията.

Българската конституция е така направена, че президент и премиер не трябва да са конкуренти. Силата им се удвоява от взаимодействието. Има немалко примери в това отношение. Тези, които са очаквали, че със серия инициативи за отстраняването ще ми затворят устата, ще видят, че бъркат зле. Тези, които очакват, че аз ще се радикализирам, че ще направя държавата заложник на лични амбиции, очевидно не ме познават. Независимо от това, което се случи вчера, президентската институция ще продължи да бъде фактор на стабилността и спокойствието.

През всичките тези месеци се натрупаха доста конфликтни ситуации между институциите. Чул съм доста реплики по адрес на президента, но в нито един от тези случаи напрежението не е тръгвало от “Дондуков” 2. От направения анализ на експерти, от близо 300 изказвания на мнозинството по адрес на президента 14 са с позитивно съдържание, над 200 са отрицателни, останалите неутрални.

Помня добре първите 9 месеца на 2006 г., когато се разгоря мощна кампания под надслов „Как да бутнем Първанов”. Мотивите, които вчера прозвучаха в рамките на дебата от началото до края, не бяха по-различни от това, което сме чували и тогава. Но това очевидно е едно говорене, което разчита на кратката ни памет.

Силата на един президент не е в преките правомощия, а е в неговия авторитет и влияние. И преди мен, и убеден съм, далеч след нашата двойка с вицепрезидента Марин, хората ще виждат в държавния глава национален лидер. По силата на прекия избор към институцията има високи, бих казал, понякога свръхочаквания. А това изисква ясна и категорична позиция по основни въпроси от целия дневен ред на българските граждани, на обществото.

Не само че много пъти съм говорил, образно казано, без позволение, много са случаите, в които аз съм се намесвал в търсенето на убедителни, трайни решения на социални конфликти. Вчера много грубо беше пресъздаден един такъв епизод от новата ни социална история - учителската стачка. Един период, един социален конфликт, чието решение тук се търсеше много активно, преговорите бяха водени действително тук и завършиха с едно достойно решение. Впрочем, има позиция на ръководството на учителския синдикат по този въпрос. И така ще бъде и в бъдеще, защото, убеден съм, социалният мир е задължително условие за изхода от кризата, за успеха на реформите. Но той не е нещо веднъж завинаги дадено. За него трябва да се работи с всяко управленско решение. Още повече че ние така и не изработихме ефективни механизми за решаване на социални конфликти.

Имаше в тези мотиви и обвинения към вицепрезидента г-н Ангел Марин, които, забележете, се основаваха на дейността на висши държавни служители. Служители, които са в изпълнителната власт. При целия процес на предоставяне на българско гражданство указът на президента, в случая на вицепрезидента, е поставен в зависимост от предложението на министъра на правосъдието. Това е една много дълга процедура, в която участват толкова много звена от изпълнителната власт, че дори на мен ми е трудно да ги преброя. И в крайна сметка вицепрезидентът предоставя българското гражданство по предложение именно на министъра на правосъдието. Така че и тук отговорността е потърсена не на правилното място.

А що се отнася до контрола, нищо по-лесно от това парламентът да осъществи контрол върху изпълнителната власт. Това е един конституционно решен въпрос.

Искам да кажа, да повторя, защото това съм го казвал и друг път - може би някои се дразнят прекалено много от доброто ми, бих казал, перфектно взаимодействие с вицепрезидента г-н Марин вече девета година, за разлика от онова, на което бяхме свидетели в предишните години на прехода.

Но понеже стана дума за парламентарния контрол, да кажа още две думи. В това число и чрез подготвяните вчера правила, специални правила за провеждането на дебата, някой се опита да вкара държавния глава в рамките на разбирането за парламентарен контрол. Грешите. Оставям настрана факта, че мнозинството не може да осъществи, да осигури парламентарен контрол дори по отношение на министрите, защото помня добре последния петък, 11 питания към министри бяха отклонени.

И сега, няколко думи по кризата.

Първо, да повторя, защото преди малко го казах и на друго място, аз подкрепям пакета от антикризисни мерки, от онова, което видях в медиите, не успях да проследя представянето на този пакет пред българския парламент, то съвпадна почти по време с нашата пресконференция. Но съм длъжен да споделя няколко неща.

Първо, да призная, че премиерът Борисов видно не се справя в битката с кризата. Икономическият екип излъчва непрекъснато противоречиви, взаимно изключващи се сигнали. Отдавна не е имало правителство, което така често, непрекъснато да сменя правилата. А разберете, уважаеми дами и господа, сигурността, съзнанието за перспективата, каквато и да е тя, е едно от най-важните условия за социалната подкрепа на антикризисната политика, която се провежда в момента. Хората трябва да имат анализа, да имат представа какво им предстои до края на годината, в следващите години, за да могат да направят собствените си антикризисни мерки. Казвам това със съжаление, защото ние, екипът на президента, икономистите, които работят заедно с нас, инициирахме през септември антикризисен дебат, в резултат на което набързо бяха направени предишните антикризисни мерки и те така и не проработиха. Затова сега е видим неуспехът от тяхното приложение. На практика бяха загубени 8 месеца за ефективно противодействие срещу кризисните процеси. И това е така, защото кабинетът се осланяше на прекалено оптимистичните, да не кажа, бодряшките прогнози, направени от финансовия министър.

По-голямата част от т.нар. антикризисни мерки всъщност бяха прокризисни. И сега имам подобно усещане от първия прочит на онова, което ни се предлага. Защото вниманието продължава да е концентрирано върху фискалната цел, поставена още в средата на миналата година, независимо от динамиката на събитията, независимо от нещата, които се случиха с бизнеса, които се случиха в сферата на заетостта, в социалната сфера като цяло.

Другото ми опасение, дано да бъда опроверган, е, че това са по-скоро краткосрочен тип мерки. И се опасявам, че няма да е далеч времето, може би лятото, най-късно началото на есента, да се достигне до нова актуализация, до търсенето на нов пакет от антикризисни мерки, които, надявам се, да бъдат още по-дълбоки и работещи. Прави впечатление, че не се предвиждат достатъчно мерки за повишаване събираемостта на приходите, за активизирането на основните реформи в публичния сектор.

И най-сетне, нека да кажа и това – в Европа, когато се прави поредният антикризисен пакет, всичко е подчинено на идеята за визията, за стратегията до 2020 г., на това на какъв приоритет ще се заложи, кои ще са основните механизми и средства. При нас този дебат отсъства. И мисля, че това като че ли предопределя и крайния резултат от изпълнението на тези мерки. Иначе аз съм убеден, така както съм бил винаги през тези 20 години, за което много пъти съм бил заклеймяван, в необходимостта от една много по-активна роля на държавата. Става дума за роля не администрираща, потискаща, а за една по-активна регулираща роля, която държавните институции трябва да имат в създаването на условия, стимули като фактор за спазването на правилата, за гарантирането на балансите на обществени интереси, за търсенето на работа на гражданите и на бизнеса.

И най-сетне, отново ще кажа - изходът от кризата предполага действено управление, силни и взаимодействащи си институции. Взаимната критичност е едно от средствата за оздравяването на управлението. Имаме нужда от здрава и стабилна държава, което означава повече ефективност, по-малко ефектност в работата на институциите, на всички нас.

Благодаря ви.

Емилия Караабова, вестник „Труд”: Господин Президент, как ще коментирате днешните заглавия, или поне част от тях, че „Яне спаси президента”, като става въпрос не толкова до спасяване от импийчмънт, а до това, че с решаващите гласове на него и на депутатите му изобщо не се стигна до Конституционния съд.

И вторият ми въпрос е малко встрани, но понеже не сме чували Вашия коментар до момента, огромният хонорар, който получи лидерът на ДПС за консултантските си услуги по 4 проекта и писмото, което прати до журналистката Валерия Велева.

Благодаря Ви.

Георги Първанов: Да чуем повече въпроси.

Надежда Василева, БНТ: Господин Президент, казахте, че президентът и премиерът не трябва да бъдат конкуренти. Вие какво бихте направили след всичко, което се случи, за да бъде възстановен диалогът между „Дондуков” 1 и „Дондуков” 2? Конкуренти ли сте вие двамата в сегашната ситуация?

Георги Първанов: Казах не.

Виктория Петрова, бТВ: Моят въпрос е сходен. Казахте на предишната пресконференция – ако не бъде прекратена процедурата по импийчмънт, ние просто ще работим в друг режим. Какъв режим предвиждате сега?

Нели Тодорова, БНР: Добър ден. Господин Президент, моят въпрос е свързан с първия, но се чуха странни спекулации за връзки, ако мога, ще цитирам точно, от депутати от ГЕРБ. Връзката е Президент - Държавна сигурност - Яне Янев - ДАНС и уж тази връзка всъщност е задържала депутатите от РЗС и Яне Янев извън залата.

И другият ми въпрос е може би за по по-важното – икономическата програма. Вие казахте, че я подкрепяте, когато четохме за нея вчера. Но тя залага 1 милиард и 600, а днес, преди мъничко, стана ясно, че дупката в бюджета е 1 милиард и 400. Достатъчно ли е това или трябват някакви по-решителни стъпки? В смисъл според мен дупката ще се отвори значително повече от това, което показват онези сметки.

Диана Кънчева, вестник “24 часа” : Господин Президент, чуха се гласове за промяна в закона така, че да пише изрично: „Президентът да не е бил сътрудник на Държавна сигурност.” Бихте ли подкрепил една такава поправка?

И вторият ми въпрос – бихте ли изяснили историята с указа на вицепрезидента Ангел Марин, дали има втори указ от втория мандат, който да делегира правомощията?

Мария Цънцарова, Нова телевизия: Господин Президент, вчера Мартин Димитров подчерта факта, че Вие сте единственият държавен глава в Европейския съюз, който се ползва с 50 на сто неодобрение от страна на депутатите. Преведено като оценка от страна на най-важната институция в България за работата на президентската институция как го разчитате Вие?

И вторият ми въпрос е какъв според Вас ще бъде отзвукът от това напрежение между институциите на международната политическа сцена?

Георги Първанов:

Ще се опитам да обединя някои от въпросите, защото част от тях са съвместими. Аз не знам дали г-н Яне Янев е по-агресивен към някой друг, отколкото към мен. Помня много тежки думи. Има много оценки, които са прозвучали през цялото това време - и след формирането на новия кабинет, и преди това.

Защо и как не се разбраха? Това са някакви семейни скандали, които аз не искам да коментирам.

Що се отнася до намесването на ДАНС, едва ли на вас трябва да ви припомням кой и как създаде ДАНС. ДАНС беше създадена със специално заложени буфери по отношение на президентството. ДАНС е най-отдалечената служба от президента и по отношение на законодателството, и по отношение на формирането на нейното ръководство и дейност. Така беше, така е и сега. Има специална парламентарна комисия, която наблюдава поведението на ДАНС, докато президентството няма практически никакви пълномощия. И аз не се опитвам да надскоча това законово положение. Искам ДАНС да работи спокойно, да работи по очакванията на българските граждани, на българското общество. И дано да не се допусне по никакъв начин политизирането нито на ДАНС, нито на която и да е от службите.

Що се отнася до хонорара на Доган, доколкото знам, има два сигнала до прокуратурата. Не е редно като държавен глава да коментирам нещо, което се намира по пътя към съдебното или прокурорското изясняване на този случай.

Не би трябвало да коментирам такива отделни разменени реплики, каквото е това писмо на г-н Доган до г-жа Велева. Но ще кажа две думи. За съжаление много от политиците бяха демонизирани през годините на прехода. И това е едната страна на явлението. Второ, аз със сигурност съм бил обект на много тежки писания, може би най-много от всички. Аз не бих написал такова писмо.

Как да възстановим диалога? Тук и Националната телевизия, и бТВ питат в една посока.

Вижте, ние, президентството и правителството, и досега изпълняваме конституционните си ангажименти, например по изпращането на посланиците. Преписката върви, изпращаме четирима посланици, без за това да са необходими някакви демонстрации на топли дружески отношения. Но това е рутинната част от работата. Аз добре съзнавам, че това не може да продължава дълго, защото има възлови въпроси от дневния ред на българина, по които президент, премиер, председател на парламента и всички онези, които са натоварени с народното доверие, трябва да седнем на една маса и да работим заедно. Аз оставам отворен за това.

Много често ми се е налагало да преглътна подобни лични неудовлетворения, обиди, за да продължим напред. И сега заявявам, че съм готов на това, подчертавайки отново, че това не може да бъде за сметка на полемиката, която ние ще водим по принципни въпроси.

Вече казах, че очевидно така набелязаните мерки няма да са достатъчни за онова, което предстои като изпитание от кризата. Твърде вероятно е - това го казах и миналия път, да не се повтарям - да се наложи актуализация на бюджета, която ще очертае реалната картина на приходите, на разходите, и тогава ще може да се търсят - да се надявам да не сме закъснели прекалено много - някакви нови допълнителни средства. Но нека да не тичаме пред вятъра, нека да видим, и пак казвам, да съдействаме за изпълнението на тези, настоящите мерки. Защото всеки един от нас, говоря от премиер и президент до гражданите, които ще са може би най-потърпевши, както обикновено става, трябва да поеме своята споделена отговорност за излизането от кризата. Въпросът е така да правим нещата, че да скъсим дистанцията между нас и Европейския съюз. Затова аз приветствам идеята, и тя дано да се реализира, много отдавна апелирам за това бързо да бъде осъществено разплащането с бизнеса. Защото оттам по веригата могат да станат много позитивни неща.

Мисля, че леко са надценени, и се изказвам предпазливо като държавен глава, възможностите, които има по отделните мерки, онова, което е записано като очаквани приходи. Но ще се радвам, ако и тук има опровержение на тази моя прогноза.

По отношение на т.нар. досиета - отдавна съм изказал своята позиция. Направете справка с лекцията ми по национална сигурност от лятото на 2006 г. Там съм коментирал и онази прословута папка, за която вчера отново си говореха отдясно, подчертавам, далеч преди изборите, преди президентската кампания от 2006 г. Далеч преди обявяването, преди решението на прословутата комисия на Евтим Костадинов. Тоест хората са видели моята папка в сайта на президентството или са я прочели във вестниците, защото вие бяхте любезни да я отразите. И на базата на тази информация хората са определили съотношението 76:24.

Когато става дума за вицепрезидента, по мнението на моите юридически експерти втори указ не е необходим, защото няма нито за миг прекъсване на нашето присъствие тук, в президентската институция. Но ако в. "24 часа" или която и да е друга медия проявява интерес, моите правни експерти са на линия, те биха могли да коментират и по-подробно този въпрос.

По тезата за това, че след като „половината от депутатите са "против", значи президентът няма парламентарното доверие”. Вижте, става дума за едно парламентарно мнозинство. Ако искате, го разделете на три или на четири, ако искате, го разделете на 155. Става дума за едно парламентарно мнозинство.

На мен ми стига фактът, че ето, в една импровизирана подписка, буквално за ден и половина, не повече от два, са се подписали 185 000 души. И съм сигурен, че тази подписка щеше да бъде десет пъти по-голяма, ако днес не преустановихме нейния ход, просто защото въпросът беше етапно решен. Казвам етапно, защото имам усещането, че ще имаме и следващо действие, независимо какъв ще е поводът за това. Нямат умора моите опоненти.

Що се отнася до международния отзвук, чуха се такива странни тези, в това число и за някакво старо, псевдоидеологическо разделение на ориентацията на институциите - „Парламентарното мнозинство е за Запада, а пък президентството е за Изтока”. Само че, може да не помниш какво е станало през първия мандат, когато посетихме всички страните - членки на Европейския съюз, когато трябваше да осигурим членството ни в Евросъюза и в НАТО, всички може би без една, когато имаше 7-8 посещения в Брюксел, но поне трябва да си спомняш, че преди две седмици бях в Брюксел, срещайки се с всички лидери на институциите, с всички лидери на парламентарните формации, с много от комисарите.

Това е изкуствено деление. В Брюксел никой не мисли така за отношенията с Изтока. Имам една теза, която пак ще повторя тук. Аз не се притеснявам от това да бъда застъпник за това да има на наша територия американски бази, полигони за съвместно действие и да има руски тръбопроводи. Защото от това България печели. Печели икономиката, енергетиката, печели сигурността на България. Ние твърде много сме загубили в своята политика и за своята перспектива от тази преднамерена идеологическа ориентация.

Отново ще кажа, дами и господа, имам чувството, че някои хора избиват закъснели комплекси. Ако са се противопоставили, да са водили битка срещу Съветския съюз, Русия сега е друга. Нашият прагматичен интерес изисква взаимодействие с Русия, което не означава изневяра на нашите стратегически интереси, на стратегическото ни партньорство, на съюзничеството ни със страните от НАТО и Европейския съюз. Напротив, ние сме много коректен и точен партньор.

Милена Минчева, вестник “Стандарт”: Господин Първанов, искам да Ви питам съгласен ли сте с критиките, които ГЕРБ вчера в пленарна зала Ви отправи за това, че не сте проследил и не сте се възпротивил на разпродажбата на военни имоти като върховен главнокомандващ и това да го коментирате в контекста на това, което казахте преди малко в зала „Мати”, че може би е настъпило времето да се увеличат президентските правомощия. Бихте ли искал да имате законодателна инициатива и президентското вето да се преодолява с повече гласове?

Благодаря.

Георги Първанов: Не, не искам повече правомощия за себе си и няма да предприема нищо до края на моя мандат. Но в тези два - три пункта, в които аз вече съм говорил - за начина на преодоляването на президентското вето с по-голяма депутатска подкрепа, за правото на президента да предизвика референдум без да пита за това парламента, с всички произтичащи последствия, ако предизвиканият от него референдум се окаже неуспешен, и евентуално за правото на законодателна инициатива, по което може да се спори - засега аз съм 50 на 50. Но това е тема за друг дебат. Сега, в условията на криза, мисля да не се занимаваме с този въпрос.

Чух доста странни изказвания от страна на депутати от ГЕРБ, които проявиха забележителна активност, доколкото успявам да следя работата на парламента. За първи път парламентарната група на ГЕРБ изчерпа времето си до последната секунда. Това дано да не е за последен път или дано да не е до следващото искане за отстраняване на президента.

Прозвучаха тежки думи по отношение на армията като цяло. Не само по отношение на предишните политически ръководства. Категорично възразявам срещу постановката за тежко падналия морален авторитет на Българската армия, защото знам как стои Българската армия днес, първо, в очите на населението. Знам го, защото за разлика от същия този депутат, който се изказваше, аз съм бил с нашите бойци тогава, когато те тръгнаха да спасяват хората от наводненията по река Дунав и в редица други случаи. Впрочем, пак да кажа на един друг депутат, който изказа една интересна теза в друг дебат - това е единственият случай, в който аз съм си превишил правата. Тогава, когато в 2005 г. нямаше реално действащ кабинет, когато вълната по Дунав вървеше със страшна сила, аз се обадих от Тутракан, за да разпоредя на началника на Генералния щаб да изпрати бързо една част и да предотвратят наводненията.

Ако има престъпления, извършени от министерствата в предишните им два състава, то нека прокуратурата да се произнесе безмилостно по тях. Ако има проблеми с процеса на модернизация, с някоя сделка, то също тя нека да бъде дадена на прокурор. Ние сме обсъждали в Консултативен съвет по национална сигурност проблема за модернизацията на Българската армия. Оттам-нататък президентът няма право и аз не бих си позволил да потърся повече права. Аз ли ще определям какви самолети, вертолети или танкове да бъдат закупени? И сега не го правя, както не съм го правил и тогава.

Да не говорим за безумното твърдение, че президентът носи отговорност за това, че няма концепция за националната сигурност. Два пъти е обсъждан въпросът в Консултативен съвет по национална сигурност по моя инициатива. Но това е работа на изпълнителната власт. Тук, при нас, може да се координира тази дейност. Нека да се разберем. Но имам чувството, че тук мнозинството е гузно и затова иска да прехвърли вината не където й е мястото, защото ние имаме най-ниския бюджет, отпускан за нуждите на Българската армия, на въоръжените ни сили от началото на прехода за 2010 г. Има срив даже в това отношение. И да не говорим за тази наша полемика, която беше изкривена, но по която, надявам се, военнослужещите са добре информирани, полемиката за решаването на социалните проблеми. Да забраниш със закон правото на военнослужещия да получава жилище! Ако няма фонд, няма да дадеш. Но на кой друг от администрацията забраняваме подобно нещо? Защо е тази рестрикция по отношение само на военнослужещите?

Има и други въпроси, разбира се, но вероятно аз ще имам своята годишна лекция по националната сигурност и съм готов да коментирам и тях.

Впрочем, понеже вчера в дебата имаше и повдигната отново темата за службите, аз много отдавна апелирам да има законодателно, модерно уреждане на проблема с българските специални служби, но не бива да се пипа дилетантски. Дали е вярно или не, но в медиите се появи интересна информация, че ще се съберат НРС и НСО. Ако някой изобщо е могъл да го помисли, той просто не е наясно за какво става дума.

Най-важното обаче е да не свеждаме отношението към тези служби до кадровите промени. Трябва да има стабилност, трябва да има развитие и да не ги правим заложник на политическите ни ежби.

Йовка Йовчева, Дарик радио: Ще Ви върна към антикризисните мерки, господин Президент, които вие подкрепихте, тези, които бяха огласени сега от кабинета. Вие констатирахте обаче, че Бойко Борисов видно не се справя с кризата и се усъмнихте в дългосрочния ефект на тези мерки. Виждате ли в близък хоризонт опасност от трансформация на тази икономическа криза в реална политическа? Вече видяхме една министерска оставка, макар и по друг повод, но в този смисъл едни промени в правителството биха ли сложили край на противоречивите сигнали, които се пускат по отношение на икономическата политика?

И ако позволите, още един въпрос, понеже стана дума за случая с "Държавен вестник". И днес парламентарният председател Цецка Цачева попита къде сте бил Вие като държавен глава през онези 10 години, когато са били онези 11 случая, при които е имало гафове с подобни публикации на текстове в "Държавен вестник". Според нея казусът се използва чисто популистки. Вашата проверка какво показа? Става ли дума наистина за един лобистки текст, има ли нарушение и какво може да се направи по темата, като промени в законодателството имам предвид?

Георги Първанов: Вижте, не бива и, даже мога да кажа, няма да допусна политическа криза. Аз не мога да давам рецепти за това как министър-председателят ще решава своите кадрови въпроси. Позволих си да реагирам в един-единствен случай, защото наистина той дълбоко ме засегна. Тази реакция на онзи етап смятам, че провокира изясняването на въпроса. Но оттук-нататък премиерът решава с кого и как да работи.

Не знам какви са тези промени, които са направени през 10-те години. Нека да се съберат експертите, да прочетат. Ако става дума за запетайки или за корекции на думи, които не променят съдържанието, няма проблем. Ако обаче някой в друг период си е позволил подмяна на текст, създаващ двусмислие, създаващ терен за лобизъм, тогава ще върнем лентата назад и всеки ще си понесе отговорността, ще си получи заслуженото. Но в случая очевидно не става дума за запетайки и за редакторски грешки. Даже в случая не е ясно за какво става дума. Знам, че има нова законодателна инициатива, но на мен не ми е ясно какво точно ще прегласува българският парламент.

Има опасност от един проблем да влезем в друг. И независимо от тези подозрения, които имам, аз търся коректното, работното изясняване на въпроса. Защото най-лесното беше, както е модерно в последно време, да събера листата в една папка и да ги изпратя в прокуратурата. Само че аз искам работещи институции, не искам показност. Това е.

Анелия Цветкова, БТА: Господин Президент, как ще коментирате тезата, че със станалото в последните дни се очертавате като единствена алтернатива на управлението? Виждате ли се в такава роля? И също, бихте ли коментирал ролята на премиера и неговото мълчание след дебата по искането за импийчмънт?

Благодаря.

Георги Първанов: Не, аз нямам амбиция да бъда алтернатива. Още по-малко опозиция, както някои твърдяха. Но със сигурност ще отстоявам своята позиция, когато имаме различия.

Що се отнася до мълчанието на премиера, понеже днес е особен ден, аз няма да коментирам пряко този въпрос. Ще ви припомня историята за древния владетел на Юдея, за известния Пилат Понтийски, който като одобрил присъдата на Христос, си измил ръцете и се пречистил. Нямам повече коментари.

Йордан Мичев, списание „Тема”: Господин Президент, нееднократно заявявате, че след две години, когато изтече мандатът Ви, нямате намерение пряко да се занимавате с политическа дейност. Виждате ли се все пак един вид като гуру на една гражданска мрежа, на една структура от граждански организации, които на един по-късен етап да се включат в политиката?

Благодаря.

Полина Паунова, вестник “Монитор”: Добър ден, господин Президент, имам два въпроса към Вас. Първият, казахте, че личните отношения влияят отчасти на политиката. Това, че вчера не се появихте в парламента, лично отношение ли беше?

И вторият ми въпрос е – снощи оставиха Алексей Петров в ареста. Намеква се за срещи между Вас и него от ДСБ, имало ли е такива срещи, ще публикувате ли стенограми?

Георги Първанов: Първо, на въпроса на списание „Тема”. Аз не мисля, уважаеми дами и господа, че гражданските мрежи или гражданското общество има нужда и позволява гуру. Това е малко нонсенс. Много бих се радвал, ако имаме все по-развито гражданско общество, защото има нужда от това отчетливо да се чува гласът на отделните граждански структури, така както беше примерно по голямата тема за генномодифицираните организми. Ето един случай, в който управляващите отстъпиха именно под натиска на гражданското общество, както впрочем и в много други случаи, след което това се представя като победа на правителството, но няма значение. Важното е, че е станало нещо позитивно. Така че, аз ще работя за това, без да имам претенцията за някаква определяща роля.

За Алексей Петров трябва да питате много хора в парламента. Много от вас са и парламентарни репортери. Аз не съм имал фирма с Алексей Петров. Аз съм казал - ако някъде съм се засичал с Алексей Петров в качеството му на служител на ДАНС, не на четири очи, това не означава, че имам отношения с него.

Отговорите за Алексей Петров ги дължи този, който му е имал доверието да направят съвместна фирма, който му е отишъл на крака по времето на атентата срещу него. Отговорите ги дължи този, който го е назначил в ДАНС, и този, който е бил началник на ръководителя на ДАНС и който сега се опитва да бъде ментор на обществото. Някой трябва да очертае истинските схеми на октопода. Защото ако някъде едно пипало е засегнато, аз искам да видя, обществото ни трябва да види къде е възелът, къде е мозъкът на всичките тези схеми. Някой да си спомня приятелския кръг „Олимп”? Някой да си спомня как Маргините бяха съпричастни към дейността на този кръг – това от едната страна. От другата страна кой беше? Поинтересувайте се, има специалисти.

Хайде да видим на следващия етаж какво става. Октоподът не е само това, което днес ни се представя. И тук има твърде много работа. Аз приветствам, отново да повторя, и го казах още в първите дни след информацията за операцията „Наглите”, приветствах тази операция. Оцених позитивно операцията „Октопод”. Оттам-нататък имам чувството, че нещата почват да се размиват. „Лапачи”, „Факири”, не е необходимо да има такава показност, когато става дума за акция на улицата с джебчиите. Не аз съм го казал това. Марк Грей – говорителят на Еврокомисията каза в едно изказване, което доста съзнателно беше скрито, видях го само в една медия: „По-малко популизъм, повече честни доказателства.” Цитирам по памет, разбира се. Ето за това става дума.

Диана Радева, ПРО БГ: Добър ден, господин Президент. Всъщност Вие казахте, че премиерът е запазил мълчание. Той като че ли си позволи да го наруши в един момент, когато каза, че когато 162-ма депутати от Народното събрание искат импийчмънт на един президент, може би и той трябва да помисли дали няма мъничко вина. Вие чухте ли, открихте ли у себе си такава „мъничко вина”?

И вторият ми въпрос е по повод антикризисните мерки – въпросната 60-а мярка. Подкрепяте ли и нея, тъй като вчера се появиха коментари, че тя сериозно ще натовари работодателите, за да разтовари разплащането на НОИ? Благодаря.

Георги Първанов: Вие сега ме изпитвате, но, доколкото помня, това е мярката на Дянков, приносът на Дянков за болничните.

Вижте, не може да си 20 години в политиката, да си девета година президент и да не си грешил. И аз имам своите грешки. И съм готов спокойно, обстойно да разговаряме по тях. Разбира се, сега, в такава напрегната ситуация, не искам да наливам вода във воденицата на моите опоненти. Но никога не съм грешил от користни цели, никога не съм и не бих си позволил да пристъпя конституцията. Първо, защото това не е в моята природа и, второ, защото имам перфектен юридически екип, който следи за всяко мое действие. Защото на всеки могат да му поднесат грешен документ, подвеждащ текст и т. н. Слава Богу, това при мен не се е случило.

Тази прословута мярка, както реагираха и социалноангажираните организации, и работодателите, очевидно, че може да се превърне в един проблем, без тя да носи особено значим приход, доколкото разбирам от онова, което ми беше съобщено като сметки. Но все пак, признайте на г-н Дянков правото „да отбележи гол в продължението”, след като отсъстваше по време на целия мач и синдикатите и работодателите му сглобиха един материал, с който правителството да излезе.

Веселка Венкова, вестник “Дума”: Струва ми се за пръв път казахте антипрезидентска коалицията „четири минус”. Затова тя вчера се опита да изиграе първия си мач от кандидатпрезиеднтската кампания 2011. Според Вас, успешна ли беше тази първа нейна стъпка?

И вторият ми въпрос е във връзка с Вашето изявление в зала „Мати”. Защо сега, по време на криза, е неразумно да се свиква Велико народно събрание. Вие казахте: защото може да се състои от неподходящо мнозинство. Въпросът ми е – кога у нас може да има подходящо мнозинство? Защото май и през 1990 г. не беше подходящо, но взе важни решения на онзи етап. Благодаря.

Георги Първанов: Става дума за това, че няма да има достатъчно консолидирано мнозинство, за да изработи сериозни поправки в Българската конституция. Българският политически живот, дами и господа, е много парцелиран, той е прекалено много фрагментиран. Една част от него е доста радикализирана. Като цяло, визията на отделните партии е трудно съвместима, когато става дума за елементарни въпроси. А когато опре въпросът за преустройването на държавата, защото Великото народно събрание предполага една такава стъпка, дано не греша в терминологията, тогава наистина това си е голям риск.

А когато става дума за криза, представете си, че ние затваряме кепенците в момента, тръгваме на избори за Велико народно събрание, което ще има основна, да не кажа единствена цел, да изработва не закони, не антикризисни мерки да одобрява, а ще се занимава единствено с промени в конституцията, това е излишен лукс. Аз не коментирам по същество промените, които би трябвало да се направят.

Няма никаква гаранция това дали една антипрезидентска коалиция сега може да се превърне в президентска, с оглед на изборите 2011 г. Много динамика има в политическия ни живот. Вероятно много от партиите по различни начини ще осъзнаят своите интереси в тази година и половина. Защото няма съмнение, че някои от партиите, които са петото колело в коалицията, не искам да им правя реклама, като ги назовавам, ще се изгубят като образ, като политика, като присъствие в българския политически живот, респективно на изборите съотношението ще бъде доста променено. Така че това ще бъдат наистина интересни избори. Но отново подчертавам, защото съм го казвал – тези избори ме интересуват преди всичко като гражданин. Разбира се, не ми е безразлично това дали ще има стабилност в институциите, но аз по никакъв начин не бих взел отношение към характера, към същността на самата кампания.

Валерия Касиян, BNEWS: Господин Президент, споменахте операциите на МВР. Как ще оцените операция „Медуза”, при която бе арестуван общинският лидер на БСП Борислав Гуцанов?

И още нещо, току-що научавам, че е арестуван министър Николай Цонев от тройната коалиция, заедно със съдията, който е подкупвал. Тройната коалиция, която, както сам припомнихте, по слуховете Вие сте неин архитект. Благодаря.

Георги Първанов: Може ли да Ви задам един въпрос за доизясняване, той е към цялата аудитория? Да знаете един факт, който да потвърждава моето отношение като на архитект на тройната коалиция, освен даването на мандата?

Валерия Касиян: Споменавам го, защото Вие сам го напомнихте в началото на изложението си. Затова казах по слуховете, които ….

Георги Първанов: Аз Ви благодаря. Това беше важно уточнение. Такива факти няма. Но когато нещо се изрече стотици и хиляди пъти, то може да се приеме за даденост.

Не мога да коментирам нито арестуването на общински съветник, нито на бивш министър, нито на настоящ министър. Вървят едни процеси, много динамични, за които аз се информирам от медиите. Нямам друга специфична информация. И ще мога да коментирам тогава, когато има решение на съда, с което се доказва, че един човек е виновен или обратното. Всяко друго намесване в процеса би било не просто некоректно, но и даже с елементи на неконституционност.

Мария Цветкова, телевизия „СКАТ”: Господин Президент, бихте ли посочили конкретни аргументи в подкрепа на думите Ви, казани преди малко, че премиерът Борисов не се справя с кризата?

Как ще коментирате някои от твърденията, които се появиха, че конфликтът между Вас и правителството е само привиден и всъщност целта е да извлечете политически дивиденти след като Ви приключи мандатът на президент, създадете собствена партия? Все пак голяма част от хората не одобряват нападките срещу Вас.

И ако позволите, един страничен въпрос, понеже не сте го коментирали - как оценявате поведението на българската дипломация по отношение на случая “Спаска Митрова”, не се ли действаше постфактум?

Благодаря.

Георги Първанов: Вижте, отново искам да кажа, че изводът, който направих по отношение на премиера и икономическия екип, изразява и моето съжаление, и моите очаквания. Фактите са всеки ден в статистиката, те са около вас. Имаме много тежки темпове на нарастване на безработицата. Това е при положение, че в Европа и в САЩ, впрочем, темата заетост е №1 в антикризисните програми и политики на правителството. Аз искам да видя тук много по-активна политика. И бих подкрепил намерения в тази посока.

Да не говорим за състоянието на бизнеса. Вие знаете колко фирми, особено дребни и средни, бяха принудени да прекратят своята дейност. Това малко ли е? На този фон да се правят такива оптимистични заключения, каквито буквално и преди минути чух от вицепремиера, мисля, че е просто неуместно.

Казвате, че има привиден - аз не бих го нарекъл конфликт, но има сблъсък на позиции, разбира се. А как изглежда истинският? Това е отговорът ми, няма какво да коментирам повече. Надявам се по-скоро да може да се приберат шпагите и да преминем в един реален диалог, не привиден, а реален диалог. От мен няма да видите нито привиден конфликт, нито пък ще участвам в привиден диалог.

Що се отнася до случая “Спаска Митрова”, аз самият съм разговарял три пъти с македонския президент на тази тема. За разлика от някои други, не излизам да го коментирам пред медиите, защото се надявах, че тази наша активност - не само на мое ниво, аз съм свидетел и на това, което правиха Външното министерство, не бих казал, че е закъсняло. От самото начало те държаха една висока активност. Но трябва да се признае, със съжаление, че македонската страна, дипломацията от Скопие в случая не прояви никакво разбиране. И както виждате, това е един от многобройните факти, далеч не единственият, които оформят една не особено перспективна картина в нашите отношения. Това при положение, че България винаги е била основен застъпник за европейското членство на Македония, за нейното европейско бъдеще, ние сме им подавали ръка в най-трудните моменти и, въпреки всичко, от другата страна няма никакъв ответен жест. Затова и българската позиция към момента е твърда и категорична.

Пламена Тодорова, вестник “Телеграф”: Само един уточняващ въпрос. Казахте, че Вашите юристи са Ви казали, че не е нужно да се подписва втори указ. Но на какъв нормативен акт стъпват те, защото със сигурност в момента други юристи пък смятат, че вторият указ за делегиране на права към г-н Марин при втория Ви мандат е бил нужен?

Георги Първанов: Аз вече казах, нека да спорят юристите, аз съм убеден в правотата на това експертно мнение, което моите юристи са ми дали. Актът е указът от 2002 г.

Ангел Марин: Аз естествено от правна гледна точка пред вас няма да пояснявам как стоят нещата. Само ще преведа един житейски истински случай.

През 1998 г. бях уволнен по дисциплинарен ред от Българската армия с указ на тогавашния президент. Завърши мандатът на предишния президент. Да сте чули този указ, с който бях уволнен, да е прекратил своето действие, аз да съм възстановен в армията и да съм получил заплатите, от които бях лишен? И досега не е станало това.

Юристи, които се занимаваха с моя случай тогава обясниха, че действието на този указ на тогавашния президент може да се прекрати с друг указ, който да отмени действието на предишния. Повече не искам да коментирам.

Георги Първанов: Ако искате, можем да дълбаем, макар че този въпрос е малко измислен. Указът от 2002 г., дами и господа, е безсрочен, там не съм записал „от - до”. Ако някой иска да спечели служебна победа, това е друг въпрос.

Всякакви деловодни въпроси ми бяха поставяни в хода на този дебат. Имаше, например, нека да го кажа и това, една инсинуация на г-н Асен Агов, който разви твърде активна дейност сред дипломатите, твърдейки, че няма записано в Държавния протокол правото да провеждам звукозаписи на срещите си. Няма и забрана за това. Но когато го видя г-н Агов, ще го изпратя при стенографката Богдана, която е такава от времето на Петър Младенов, през д-р Желев, през Петър Стоянов, която е работила през всичките тези, сигурно 25, години по едни и същи правила и г-н Агов е гостувал десетки пъти, не толкова на мен, колкото на предишните президенти, и знае добре тези правила. Но това са едни такива дребни инсинуации, които трябва да създават шум в пространството.

Силвия Георгиева, вестник “Сега”: Искам да Ви попитам защо не направихте специална пресконференция и да реагирахте така остро, когато, например, тройната коалиция бе наказана със спиране на евросубсидиите или пък когато харчеше пари в края на мандата си, когато кризата беше в разгара си в останалите страни и се очакваше и у нас?

И още един въпрос, свързан с Вашето желание да бъдат проверени хората, които са се облагодетелствали през прехода и са направили големи дарения на фамилните фондации на политиците. Защо се ограничавате само до тях и ще поискате ли проверка и на Вашите спонсори?

Благодаря.

Георги Първанов: Моите спонсори са качени на сайта от президентската администрация, ние сме ги направили публично известни. И съм сигурен, че който трябва, проверява, сериозно проверява. Искам да видя, и то не само за фондациите, но защо поне този морален жест, тази морална стъпка не я направят хората с фамилни фондации. Да качат на сайта на съответната фондация имената на своите дарители. Нищо повече. Да видим наистина дали сред тях няма хора, които са получили крупни имоти и други състояния. Ето, сега предстои нов процес на раздържавяване, да се върнем към опита от 90-те години. Ако аз греша, чудесно, значи те са чисти.

За тройната коалиция аз съм се изказвал многократно и както Вашият вестник е отразявал, в т.ч. и с идеята, че има война между президента Първанов и премиера Станишев. Помня добре такива тези. Тезата, че ето - Първанов критикува, защото иска да се върне в БСП, или пък, че иска да създаде нова партия, тази теза върви от години наред. Кой пръв разкритикува формулата 8-5-3 на разпределение на постовете!?

Аз съм се изказал остро против разпределението на излишъка. Вие сте го забравили, но нека да го припомня, защото имаше един момент, в който така, на око, бяха разпределени около стотина милиона. Стотина милиона бяха разпределени на око по незнайно какви критерии на общините. Аз бях този, който най-рязко критикува. Да не говорим за случаите, когато налагах вето. Имаше закони, чието спиране беше посрещнато много остро от тогавашните управляващи. Ами случаят с премиерските съветници, с участието им в бордовете? Нека да не изреждам всичко, но има много случаи на такова противопоставяне.

Идеята, че има война между институциите върви от август 2002 г. до края на 2008 г., най-малко. Мога да ви дам цялата хроника, защото поддържам добре архива си.

Мария Матеева, вестник “Класа”: Господин Президент, остро критикувате правителството, но време ли е за неговата оставка и има ли алтернатива евентуално?

Георги Първанов: Критикувам не остро, конструктивно, съзидателно. Отново ще кажа това, което повторих и миналия път - по-скоро правителството трябва да бъде подкрепено и окуражено в неговите усилия да излезе от кризата. Защото не ми се струват достатъчни тези усилия, освен че са забавени. Искам по-радикално действие.

Между другото, имаше наистина много радикални идеи, които отиваха по-далеч и може би на един определен етап трябва да бъдат обсъждани и от работодателите, и от синдикатите. Това е един компромис. Но истинското лидерство означава в един момент да се каже - освен това, е необходимо да се направи и друго.

Никола Лалов, “Медиапул”: Искам да Ви попитам Вие като главнокомандващ удовлетворен ли сте от състоянието на сектора на отбраната и модернизацията, която е извършена до момента?

Имате ли някаква визия за мястото на НСО и НРС и защо до момента не изпълнихте обещаното от Вас настойчиво поставяне на въпроса за приемането на закон за двете служби?

Георги Първанов: Аз смятам, че имаме Българска армия, която е в състояние да защити военната сигурност на страната и, второ, коректно, точно - както го и прави, даже в много по-голяма степен от някои членове на НАТО - да изпълнява своите съюзнически ангажименти.

Има още много какво да се направи за Българската армия.

Първо, за личния състав. Продължавам да смятам, че темата за мотивацията, за социалната политика вътре в армията не е тема, която трябва да бъде пренебрегната, само защото е имало злоупотреби при предишния кабинет. Защото ако искаме да имаме качествени бойци и командири, трябва да инвестираме в тях социално.

Второ, модернизацията не бива да бъде преустановявана. Искрено се надявам да бъдат намерени формули, които да наложат по-гъвкави решения. Но разберете, че един вакуум от няколко години ще бъде много тежък за Българската армия. И без това в момента не сме армията с най-добра техника сред съюзниците.

Трябва да се чете повече Конституцията. Аз преди малко ви казах, а вие пак като депутатите от ГЕРБ - защо не предприехте законодателна инициатива? Как да я предприема? Аз апелирам, аз настоявам да има закони за двете служби, но законодателната инициатива трябва да дойде от кабинета. Можем да съдействаме с нашия екип, както сме го правили, моите експерти са участвали в обсъжданията на различни варианти и тези варианти са в касите. Просто някой трябва да ги извади, да ги прочете, да ги редактираме съобразно съвременната обстановка и новите предизвикателства и да ги задействаме.

Но разберете, има нещо, което трябва да си дадем думата да бъде основен критерий. Това проблемът на чие подчинение да бъдат службите да не тормози, да не затруднява създаването на модерно законодателство, защото всеки път като седнем да правим такива закони, първият въпрос, който се задава, е дали ще има промяна в статуквото. Дали да бъдат повече към президента, или повече към Министерския съвет. Това е една грешна постановка. Нека да намерим най-работещия вариант в България.

Мария Цънцарова, Нова телевизия: Господин Президент, да Ви попитам кога ще публикувате стенограмите от разговорите за създаването на тройната коалиция и от разговорите на високо ниво за АЕЦ „Белене” и другите стратегически енергийни проекти?

Георги Първанов: Ще ги публикувам тогава, когато се успокои обстановката, защото не искам сега да бъдат предмет на дебат. Отново искам да кажа, с риск да стана досаден, понеже го казах и миналия път, няма интрига в процеса, воден тук, на президентска територия, на създаването на коалицията, на воденето на тези преговори. Те са рутинни преговори. Те имат едни опорни точки, които са свързани с изпълнението на законодателството, и толкова.

Що се отнася до международните преговори, там е по-сложно. Аз много бих искал да ги публикувам, но трябва да знаете, че конкретните параметри тук не са обсъждани. Оттатък, в другата сграда, сигурно има документи, в които са обсъждани конкретните ангажименти. Тук е обсъждано дали да има „Белене”, дали да има „Южен поток” и „Бургас -Александруполис” и толкова. И когато това е договорено, просто сме изразили своето взаимно удовлетворение. Нищо повече няма да откриете.

Но тези отдясно, които толкова натискат да публикуваме тези документи, трябва да са наясно, че ще скочи една група отляво, които ще поискат да публикуваме други документи, свързани с разговорите ни за членство в НАТО, със съюзнически ангажименти. И тях ли ще публикуваме? Там има едни закони за класифицирана информация, има едни общи правила, общи не само за един определен съюз, в който ние сме влезли, които са общи за световната дипломация. Аз не съм ги измислил тези закони. Това, което може, аз съм готов да го публикувам буквално в следващите седмици.

Надявам се това да е голямото разнообразие в медийния и в политическия живот. Да нямаме други събития, които да предизвикат обсъждания на президентската институция.

Емилия Караабова, вестник “Труд”: Господин Президент, към днешна дата може ли да кажете имаше ли момент, в който изгубихте увереност, че сте бил прав в решението си да качите стенограмата от разговора Ви с министър Дянков, че си е струвало това и че доведе, включително, и до прецедент, като искането за импийчмънт?

Георги Първанов: Първо, искам да припомня, че публикуването на стенограми не е прецедент. Аз съм публикувал стенограми. Защо никой не скочи, когато публикувах 4 февруари? На 4 февруари сме си говорили много по-интересни неща. Но 4 февруари го публикувахме заради обществения и заради медийния интерес. Имаше ли обществен и медиен интерес към срещата ни с вицепремиера Дянков? Категорично да. Същият брой журналисти, може би дори и повече, бяха на входа на президентството. Как можеше да се даде точната, прецизната, пълната информация за тази среща? Да изляза и да разкажа, след което ще излезе някой – ако не вицепремиерът, то някой от неговите PR-и – и да каже: не, това не е точно; интонацията не е правилна или словоредът не е същият. Затова най-добрият начин е да се публикува едно към едно казаното. И нито за миг не съжалявам. Ако сега трябваше да решавам този въпрос, пак бих го решил по същия начин.

Благодаря ви.

Приятен ден на всички.

Един мухлясъл проект на силовака физкултурник, в момента вицепремиер и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов бе изваден от нафталина и реанимиран!

В окото на бурята около безогледното използване на СРС-ета, Борисов и Цветанов извадиха и развяха като знаме създаването на нова структура –БОРКОР.

Куха, лишена от смисъл, финансово обезпечена и главно – развяна за пред посланиците на страните-членки на Европейския съюз! За да докладват колко много иска да се бори и справи с корупцията правителството на Борисов!

Как се лекува болка, като се премести центърът на друга болка – припомнят медици. Но дали тази нова структура ще бъде панацеята за несвършеното вече втора година от правителството на ГЕРБ?

Да се вслушаме в думите на министър-председателя Борисов, изречени на 17 февруари:

“На първо място на това звено за борба с корупцията е да има доверие в гражданското общество, обясни на пресконференцията по представянето на новата структура премиерът Борисов.

На второ място – в политическите партии и трето – в евроатлантическите партньори!”

Новата измишльотина на Борисов и Цветанов не отговаря на нито едно от изборените три условия:

Единствено Алексей Петров адмирира създаването на БОРКОР и назначаването на Сертов в него, но така пък научихме, че министър-председателят има желание Петров вече да го харесва!

Другата тлъста лъжа е, че германската страна и лично канцлерът Меркел харчели пари, за да ни подпомогнат в борбата с престъпността! Изрече я Борисов на пресконференцията в Министерски съвет, за представяне на ръководството на новото звено към МС – БОРКОР.

Ето какво предаде по този повод радио Дойче Велле в кореспонденция на Т. Димитрова и А. Андреев:

“Германия не финансира БОРКОР

Берлин: БОРКОР си е чисто български проект

Бойко Борисов обяви, че германското Министерство на вътрешните работи участва във финансирането на проекта за борба срещу корупцията БОРКОР в България. От Берлин обаче отричат. Ето подробностите:

Центърът за противодействие и превенция на корупцията и организираната престъпност, по-известен като БОРКОР, е бил създаден от германски експерт и ще печели дори доверието на партиите от бившата тройна коалиция, отбелязва днес вестник "Труд". Това се разбра вчера, след като премиерът Бойко Борисов представи ръководството на БОРКОР - шеф Румен Миланов и заместниците му Елеонора Николова и Петко Сертов.

"Целта на това звено е да има доверие първо в гражданското общество, второ - в политическите партии, трето - в евроатлантическите партньори", обясни Борисов. Той изрази благодарност за това, че германското правителство отделя средства, за да подпомогне България в борбата й срещу престъпността.

На запитване на Дойче Веле от германското министерство в Берлин обаче отговориха, че не участват в текущо финансиране на проекта за борба срещу корупцията БОРКОР в България. Ролф Шлотерер, който беше представен в София като една от ключовите фигури на БОРКОР, е германски съветник в българското МВР. Според говорителя на германското вътрешно министерство Лоргес, Шлотерер е инициатор на БОРКОР, но иначе целият проект е чисто български.”

Кой е Румен Миланов – шефът на новото звено за борба с корупцията, защо “катастрофира” още в първия разговор с Лили Маринкова, дали ще пребори корупцията и организираната престъпност след като не знае какво да каже за скандала със СРС-тата?

Премиерът Борисов не се извини за обидните и унищожителни оценки, които даде в началото на мандата си за бившия шеф на ДАНС Петков Сертов.

Сертов от своя страна не поиска извинение за оценките.

С подобни служители, политици като Борисов могат да управляват безоблачно и вечно.

В неделя, на 20 февруари         в БНР, в предаването “Неделя 150”, в присъствието на германския съветник в МВР Шлотерер, се чуха изненадващи признания, прозвучаха неочаквани новини и станахме свидетели на философията на безгръбначните предпазливци около министър-председателя.

{edocs}bor-kor-1.doc,600,400,link{/edocs}

Помирение ли потърси Борисов чрез назначението на Сертов с бившето управление на Тройната коалиция?

150 души ще изследват и анализират корупционни практики, ще създават модели за превенция – това ли е ефективната борба с корупцията по високите етажи и организираната престъпност?

Така ли ще има разкриваемост – 2 млн лева от бюджета, и?

Корпуция се бори с доказателства, конкретни факти и разследване, а не с анализи и изработване на модели за превенция!

Ако някой от назначените в БОРКОР е имал нужда от допълнителни доходи – то защо трябваше да им се дават по този начин? Защо бе направено по възможно най-тъпия начин?

И какво ще кажат европейските партньори за назначения Сертов – че са се объркали, или че Борисов е голям политик щом обединява кадри на Тройната коалиция и РЗС в едно?

Алексей Петров обяви, че е доволен от назначението на Сертов – или е доволен от факта, че ГЕРБ изпълнява желанията му?

И пак ще пропомня мисълта на Любиша Георгиевски: “Политиката е кратка форма на безчестието”...

Е, в това отношение от сегашната власт са направо отличници!

Сигурността и управлението в държавата са неовладямеми и генерирането на скандали ще продължи, въпреки че шефът на ДАНС си подаде оставката, а Борисов му я прие.

По стара традиция, министерството на вътрешните работи и министърът му, за момента Цветан Цветанов се опитаха да дърпат конците на спецслужбите, в случая - ръководството на ДАНС. Засега резултатът от това “упражнение” на Цветанов е плачевен, но предвидим: в пъти /както обича да казва премиерът Борисов/по-интелигентният от МВР-министъра и достоен шеф на ДАНС избра да се оттегли от поста, за да не служи на Цветанов за изтривалка.

ГЕРБ демонстративно прехвърлиха вината за скандалите със СРС – от МВР, върху шефа на ДАНС, което преля чашата на търпението.

Един израз от оставката на Цветлин Йовчев прозвуча като плесница за силоваците от властта и премиера лично, но те се направиха на умрели лисици и отминаха този израз с мълчание!

В предаването “Неделя 150” с водещ Лили Маринкова, бившият шеф на Националната служба за сигурност – контраразузнаването, Иван Чобанов, в отговор на въпрос на Маринкова по оставката на шефа на ДАНС, Цветлин Йовчев каза следното:

Иван Чобанов: Аз мисля, че проблемът пред Йовчев далеч надхвърля рамките на конкретната ситуация, заради която сега в момента дискутираме. Става въпрос за изтеклите СРС-та по Ваньо Танов. Чух и „Седмицата на бързи обороти”. Повечето мнения свързват оставката на Йовчев с тези СРС-та. Считам, и в мотивите, които той посочва, това се потвърждава, мотивите за неговата оставка далеч надхвърлят конкретната ситуация и очевидно са свързани с много по-дълбоки проблеми в службата и не се отнасят само до тези СРС-та. И наистина нямаше да има достатъчно основания един такъв човек като Йовчев да бъде освободен заради едно изтичане на информация, още повече, че аз съм работил с него, познавам го. Той е един изключително педантичен човек, много пунктуален. Така че съм сигурен, че е направил това, което го изискват законите, правилата. Йовчев в мотивите посочва, че има несъгласие с него по отношение приоритетите в службата, както и това какво трябва да работи службата в рамките на закона. И аз мисля, че в това кратко изречение, в тези мотиви, които Йовчев посочва, се крие големият проблем за службите, за причините за изтичане на тези информации, за скандалите, които постоянно се генерират в една или друга степен и от службите.

“Йовчев в мотивите посочва, че има несъгласие с него по отношение приоритетите в службата, както и това какво трябва да работи службата в рамките на закона.”

Високопоставени политик или политици са се опитали “да пренасочат”, “да променят” приоритетите в службата, както и това какво трябва да работи ДАНС в рамките на закона. Т. е. определено лице или лица са се опитали да принудят ДАНС да работи извън рамките на закона!

Оставката замаза скандала, но не с “изтекли СРС-ета, защото тези СРС-ета не са “изтекли” от ДАНС. Скандалът и подадената иприета оставка прикриха политическата намеса в приоритетите на ДАНС и изискването Агенцията да работи в рамките на закона!

Това е скандалът!

Не подадената и приета оставка, не гузното поведение и измислените обвинения на премиера Борисов към шефа на ДАНС – скандалът е, че политици или политик са опитали да се намесят в пряката работа на ДАНС, в определянето на приоритетите й, в опитите ДАНС да бъде принудена да работи извън рамките на закона!

Подадената оставка на Цветлин Йовчев показа, че с обвиненията си и то изречени от телевизионния екран, Борисов е сгрешил! Свидетели бяхме не на оставка, а на сигнал, че политици от изпълнителната власт вършат нещо нередно в и с ДАНС!

В хода на събитията след оставката научихме, че вътрешният министър Цветан Цветанов е докладвал че Антоний Странджев се е срещнал с бившия министър на вътрешните работи – Румен Петков!

Въпросът ми е: това ли е работата на Цветанов, да следи кой с кого се среща и да прави намеци по тези срещи? За това ли е поставен толкова високо във властта, за това ли получава заплата?

Свидетели сме на явления и събития, които нямат нищо общо със сигурността на държавата и това е факт от мига, в който Цветан Цветанов бе коронясан за силов вицепремиер и министър на вътрешните работи. И слеучващото се не е нещо ново за съжаление – случващото се е добре повтаряно старо в периода на последните 20 години.

От една страна е класическа злоупотреба с власт на министър Цветанов в разчистване на лична вражда с шефа на митниците Ваньо Танов.

От друга страна е вечният стремеж на МВР да подчини и контролира специалните служби: случи се при министър Йордан Соколов, случи се при един шеф на НСС, Арлин Антонов, случваше се при министър Богомил Бонев, случваше се и при министър Георги Петканов...

Злоупотребата с власт на Цветанов

Пример: ако добилата известност напоследък Елеонора Николова бе дала съвет да обвинят Ахмед Доган в “злоупотреба с власт”, то осъждането му имаше повече шансове.

“Злоупотребата с власт” бе това, за което Доган можеше да бъде осъден.

“Злоупотребата с власт” е формулировката, по която министър Цветан Цветанов няма да бъде съден...

Това е разликата между “злоупотреба с власт” и трудно доказуемата корупция...

Грешната формулировка на обвинението спаси Ахмед Доган от присъда и затвор. Защо се стигна дотам – заради липса на професионализъм, или нарочно? Нарочно, с поговорката “И вълкът сит, и агнето – цяло”.

Вечният стремеж на МВР да подчини и контролира специалните служби

В противоборството на МВР срещу спецслужбите политиците играха важна поддържаща роля.

Съдът доказа, че по операция “Гном” е един от брилянтните случаи за използване на службите за компромати, за решаване на лични, корпоративни и политически въпроси. По този повод днешният депутат Атанас Атанасов изправи в парламента на 4 юни 2008 година и обвини бившият министър Георги Петканов в редица прегрешения.

{edocs}atanas-petkanov-4.06.08.doc,600,400,link{/edocs}

Най-близката ни история показа, как Иван Костов смени половината си министри от кабинета след Доклада на НСС, но и закри икономическото направление в контраразузнаването като реверанс към свалените членове на правителството.

Взеха службите от президента, създадоха една Агенция подчинена на премиер-министъра – стана ли по-прозрачно, по-законно? Категорично не.

МВР помогна политици да употребят службите политически, милиционерщината официално се употребява за манипулиране на политици, за инспириране на действия на политици, и най вече, за да бъдат послушни политиците. И това върши не бившата Държавна сигурност, както се опитва сутрин, обед и вечер да ни убеждава Цветан Цветанов, а МВР, ръководено от него!

Все още няма и едва ли ще има отговор на въпроса изтичането и употребата на СРС-та, предаването им – прави ли се от един и същи център?

Стигнахме до абсурда – МВР да атакува службите чрез министър-председателя!

МВР поиска и вероятно ще дърпа конците на ДАНС, ако слухът за оглавяване на ДАНС от сегашния Главен секретар на МВР, Калин Георгиев стане факт.

Министър Цветанов показа, че законът за него няма значение. Като придължение в тази посока е и изборът Цветанов да води изборите – прецедент за европейската практика.

Ще спрат ли скандалите с приетата оставка

на вече бившия шеф на ДАНС, Цветлин Йовчев? Категорично не. Кормилото на държавното управление блокира и от 16 февруари тя е оставена на вълните на бурни политически и криминални събития.

Кривите сметки на министър-председателя Бойко Борисов, че реанимирайки човекът от ДАНС Петко Сертов ще умилостиви сочения за враг №1 в държавата Алексей Петров дадоха фира вместо очаквания резултат.

В мига, в който премиерът обвини самоцелно и заради комплексите на един физкултурник шефа на ДАНС, че е виновен за случващото се с изтекли записи към журналисти – на всички стана ясно, че пак се стреля в грешна посока, докато истинският виновник за генериране на скандали остана цял и невредим на поста си!

Човек не знае на кого да благодари първо за голямия гаф да бъде принуден шефът на ДАНС да си подаде оставката – на израелската връзка на Алексей Петров, на нормалното противопоставяне на израелците на Големия брат – САЩ на българска територия, на липсата на нормална логика на премиера при вземане на решения, или на зависимостта му от неговия вицепремиер Цветан Цветанов...

А дали отново не сме свидетели на изпреварващи действия от страна на Борисов в навечерието на обявения за 23 февруари Консултативен съвет по национална сигурност при президента? Изпреварващи действия, за да не бъде обвинен за хаоса и липсата на законност в МВР?

Интересен разговор се състоя по темата с оставката на Цветлин Йовчев на 20 февруари в студиото на БНР и предаването “Неделя 150” с водещ, Лили Маринкова . Ето какво казаха по тази оставка двама бивши шефове на контраразузнаването:

{edocs}ostavka-danc-1.doc,600,400,link{/edocs}

Скандалите на Цветанов преливаха от един в друг...

Филчев свързан с две убийства?

“Бившият главен прокурор Никола Филчев е дал ясни сигнали, че няма да разреши да се работи по случаите с убитата ямболска адвокатка Надежда Василева и бившия прокурор Николай Колев”, заяви вътрешният министър Цветан Цветанов в отговор на въпрос защо не са разследвани двете убийства. Цветанов нито потвърди, нито отрече дали Филчев е бил разпитван по темата, но посочи, че подобни случаи доказват ясната връзка между организираната престъпност и „белите якички" у нас.

“Разследването проверява дали има съпричастност на бившия главен прокурор Никола Филчев към убийствата на ямболската адвокатка и прокурора Николай Колев“ стана ясно от коментар на вътрешния министър Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция “Фокус” на 16 ноември 2010 година.

Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов отказа да коментира дали Никола Фичлев е бил издирван от службите във връзка с информациите, появили се преди дни, че е поръчал убийствата на ямболската адвокатка Надежда Василева и бившия прокурор Николай Колев.

И тъй като Главен секретар на МВР в този период бе премиерът Бойко Борисов, той опроверга Цветанов., като заяви, че убийството на прокурора Николай Колев ще излезе на 100 на сто, полицията е работила перфектно по него. Борисов обясни, че данните, събрани преди седем години от полицията, и разработките по убийството на прокурора Колев, не са изгубени и ще доведат до стопроцентово разкриване на този разстрел. Той подчерта, че бившият главен прокурор Никола Филчев не е пречил на разкриването на убийството и е дал указания делото да се разследва с всички сили.

Тогава защо Цветанов си позволи такива изявления – така и не се разбра.

Изказаха се предположения, че Филчев е близък с Алексей Петров, а Цветанов се нуждаеше от силни аргументи против бившата барета и съветник в ДАНС Петров, тъй като той първо го арестува зрелищно, а след това тръгна да събира доказателства за негова евентуална вина.

Цветанов подхвърли, че бившият главен прокурор Никола Филчев е заподозрян за две убийства през 2000 и 2002 г. - на прокурора Николай Колев и ямболската адвокатка Надежда Георгиева.

Филчев не му остана длъжен и го постави на място:

Пред Дарик Никола Филчев коментира, че вътрешният министър нарушава закона, че е преуморен и раздава обвинения от телевизионния екран, без това да му е работа:

Срещу мен има обвинения от министъра на вътрешните работи за съучастие в две убийства. Това обвинение е повдигнато по телевизията и нашепнато на ухото на някакъв журналист. Според закона разследващият апарат, част от който е подчинен на министъра на вътрешните работи, говоря за дознателите, образуват делото, събират доказателствата, слагат ги на масата на прокурора, той преценява - при наличие на достатъчно доказателства те привлича като обвиняем и внася делото в съда. Там обвиняемият дава обяснения как, защо, кога е извършил престъплението, кои са му съучастниците. Аз съм изумен от това, което прави Цветанов, той играе ролята на обвинител и вместо да събира доказателства, ходи по телевизиите и повдига обвинения. Това не подлежи на коментар! В цивилизована държава не се прави така. Че даже понякога издава и присъди.

“Пожелавам на тези, които критикуват Цветанов, да стигнат неговия рейтинг – защити съратника си Борисов два дена по-късно. - Това да мачкаш Цветанов е все едно с голо дупе таралеж да мачкаш.”

Като не успя с Филчев, Цветанов се прехвърли на Румен Петков

Почвата за тази следваща компроматна война ме подготви не друг, а самият Ваньо Танов, който си позволи да коментира по телевизията, че срещата между Румен Петков и Братя Галеви на басейна “Спартак” през 2006 г., не е била за предаване на важна информация, а за преразпределяне на територии в наркобизнеса.

"Целта е била да се разберат страните да не си пречат и да не воюват, за да не попаднат по този начин в полезрението на службите", разказа Танов пред БНТ. Според него на срещата Румен Петков и Алексей Петров са уредили трафика на синтетични наркотици и хероин да става на бартер между Братя Галеви и Златко Баретата. Целта нa това е била да бъдат избегнати плащания, които могат да бъдат проследени.

Попитан от репортери за коментар във връзка със скандала с Румен Петков в кулоарите на съда Златомир Иванов-Баретата заяви, че бившият шеф на антимафиотите Ваньо Танов е “глупак”.

По-късно в предаването министър Цветанов посочи, че според него версията на Ваньо Танов, че Петков е осигурявал "чадър" над Братя Галеви чрез посредничеството на Алексей Петров, е достоверна. На въпрос дали Петков е покровителствал и двете групировки, Цветанов отговори, че неслучайно е наричан демон, намеквайки за заглавието на книгата на Юрген Рот "Новите демони".

Последва скандал с отнемане на визата на Румен Петков от посолството на САЩ,, като близкият до Цветанов американски посланик се присъедини към обвинителите на Петков.

“Разработван ли е Ваньо Танов като шеф на митниците от месец март“/2010 г.-бел. Л. М./насам, попита в ефира на БНТ Румен Петков. Ексминистър Петков заяви, че преди това като шеф на ГДБОП Ваньо Танов е ухажвал дълго време Будимир Куйович /осъден за наркотрафик, бел. Л. М./ и го призова да отговори на въпроса взимал ли го е от границата.

Човекът, който издаде Румен Петков за тази среща бе не друг, а самият Алексей Петров, който бе оказал домакинство, след това се обърна срещу един от участниците, министър Петков.

СРС-та от срещата на бившия вътрешен министър Румен Петков и братя Галеви са унищожени, съобщи Цветан Цветанов. Според него това е станало по надлежния ред.

Петков отхвърли информацията, изнесена от Цветанов - че данните от СРС-тата от срещата с братя Галеви са били унищожени веднага след нея...

“Да вземат визата на депутат никак не говори добре за държавата” заяви премиерът Бойко Борисов пред БНТ по повод информацията, че американското посолство е отнело визата на бившия вътрешен министър Румен Петков.

„Когато основни фигури от областта на сигурността биват „публично зашлевени", това не говори добре за България като цяло, коментира Бойко Борисов. – “Не мога да кажа, че това ме изненадва. Това са фигурите на БСП, които четири години ръководеха службите", каза още премиерът. "Да ти вземат визата, това означава, че не искат „добър ден" да ти кажат", продължи да злорадства той.

Въпреки настояването на Румен Петков, мнозинството на ГЕРБ и “Атака” блокира в парламента изслушване по скандала и се произнесе, че след като се произнесе Прокуратурата – тогава ще има изслушване.

Прокуратурата излезе със становище, че срещу Румен Петков няма наказателно преследване, т. е. не е налице повод за отнемане на американската му виза.

Цветанов не се извини, генерал Танов – също...

Преди да се е съвзело гражданството от скандалите с Филчев и Румен Петков

които предизвика министърът на вътрешните работи, един ден, Цветан Цветанов се изправи на трибуната на парламента и изчете СРС-та от горнооряховската болница, като заяви в прав текст, че е било умишлено умъртвено живо родено бебе!

Обществото беше в шок – лекарската гилдия – също. Насрочените протести на медиците бяха отменени.

Опозицията съзря политически следи в този скандал, като депутатите от дясно поискаха сметка за обвиненията на Цветанов към лекарите.

Назначена бе петорна съдебно-медицинска експартиза, като по време на проверката медии, близки до властта скочиха с писания за лекарски грешки, за искане на възмездие!

Експертизата излезе и обяви, че става въпрос за аборт на мъртвороден плод!

Цветанов избяга от извинения в парламента, подпомогнат от вярната му Фидосова и промърмори някакво полуизвинение в кулоарите на народното събрание!

Дойде нова година дългата ваканция за празниците на депутатите След това се разигра одисеята с отлагане на изслушване на Цветанов по гафа с аборта на мъртвородения плод и обвиненията, които отправи министърът на вътрешните работи от трибуната на парламента.

В средата на януари в. “Галерия” оповести записи от телефонни разговори на властта, в които главно действащо лице бе шефът на митниците Ваньо Танов. В два от записите другият на слушалката бе премиерът Бойко Борисов. Властта се опита да омаловажи случилото се, като пренебрегна съдържанието на разговорите -  а се съсредоточи върху внушения, че записите не били истински, че било важно кой ги е дал на журналистите, а не съдържанието им.

Тези скандали се оказаха най-продължителни – българският парламент отхвърли предложението на опозицията да изслуша министър Цветан Цветанов в парламента за обяснение, а премиерът бе вбесен, че не излизат от скандалите и нещата стигнаха до Европейския парламент.

На фона на тази обстановка, в която страната постоянно се тресеше от скандали – съдът разгледа за втори път искането на Алексей Петров за промяна на мярката му за неотклонение и го пусна окончателно срещу подписка.

Самият Петров се кандидатира за президент, убеден, че ще се справи с който и да било друг кандидат!

Цитираните от вицепремиера Цветан Цветанов, като виновници за скандалите: държавен глава, Алексей Петров и сянката на несъществуващата отдавна Държавна сигурност бяха забравени.

Правителството избирателно освободи един министър и един зам.-министър от постовете им заради принадлежност към ДС, но пък остави областни управители, служители в МВР и неогласени посланици в посолствата на българия зад граница.

На искането на опозицията да бъде проверен Цветанов за това, че е работил в Седмо управление на ДС, опозицията непрекъснато получаваше отказ, докато най-накрая шефът на Комисията по досиетата /съкратено название/, Евтим Костадинов призна, че Цветанов работил в седмо управление като домакин!

Нещо, на което няма как да не повярваме, тъй като за въпросната длъжност не се изисква кой знае какъв нителектуален потенциал...

Някой дискредитира държавата и всичко започна в мига, в който премиерът Бойко Борисов се обърна публично срещу шефа на Държавната агенция за национална сигурност, Цветлин Йовчев, като го обвини в липса на професионализъм!

Само шест часа след като министър-председателят стовари върху Йовчев тежки грехове за липса на професионализъм - той подаде оставка!

Как се стигна до тази скандал, който е критичен за стабилността на  властта във всяка демократична държава – ето кратка хронология на събитията преди случилото се:

Специални разузнавателни средства, записи на телефонни разговори в най-високите етажи на властта се оказаха в пресата, но не записи за времето и кога ще вали, а записи, от които се чу ясно как самият премиер иска протекции за някакъв бизнесмен от шефа на агенция митници, и друг разговор, от който ясно се чу, че пак премиерът настоява негов футболен партньор да бъде преместен на работа, на терминал 2 на летището!

Тези свои желания премиерът коментира с обяснение,

че това са битовизми, че едва ли не е естествено да се искат протекции данъчни и митничари да бъдат изведени от бирена фабрика, тъй като негов човек му се обадил и оплакал, че му се пречи!

След тези обяснения, и след като всички от Доверения кръг на премиера започнаха да повтарят като аутисти, че записите били манипулирани като целта бе да се внуши на обществото, че са едва ли не фалшифицирани!

След това се пусна внушение, че същественото било кой ги е изнесъл и дал на журналистите, а не дали има намеса в тях, нито пък дали чутото от записите е скандално и злепоставящо...

Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов започна да пуска с дузини прочутите си полицейски операции с нарочно измислени имена, за да отклони вниманието на гражданството, но никой не се хвана на тази въдица!

Гръмна българската преса, гърмеше и европейската за скандалните записи, но не защото бяха шокирани кой, кога, и как е изнесъл, и предал записите на журналисти, а заради съдържанието им!

Цветанов пътуваше до САЩ и оттам идваха писма с висока оценка на “неговата” борба с престъпността!

В мига, в който излязоха записите на телефонните разговори, Цветанов обяви, че президентът Георги Първанов, човекът с много "титли" Алексей Петров и влиятелни фигури от бившата Държавна сигурност /ДС/ стоят зад атаките срещу правителството като потвърди, че  разпространените записи от телефонни разговори са част от един общ сценарий.

"Без съмнение, бившата Държавна сигурност. Без съмнение можем да приобщим всичко това, което се изговори в публичното пространство; това, което се каза от много политици, бивши, настоящи и политолози, които казаха, че има връзка между Гоце и Трактора. Това са неща, които за всички почти са известни". Така вицепремиерът отговори на въпроса кои са сценаристите на заговора по бутането на правителството.

И след като наводни медийното пространство с конкретно споменати лица като виновници, коте Цветанов не сметна за нужно да докаже – се стигна до обвиненията на премиера, че шефът на ДАНС бил най-големият виновник за резила с подслушваните телефонни разговори!

И тъй като от другата страна на жицата в скандално изтеклите записи на телефонни разговори бе шефът на митниците генерал Ваньо Танов, медиите се обърнаха към тази следа.

Самият Танов призна автентичността на записите - след това отрече, след това се кри, след това го игра на частична амнезия по скандала и докато най-накрая прегърна версията за манипулирани записи!

Журналистите се обърнаха към авторитетната френска лаборатория “Липсадон” и на техни разноски бяха изследвани записите.Оказа се, че за звукозаписната експертиза, “манипулирани” означава презаписани, а не оригинални записи на телефонни разговори. Французите отговорихе, че намеса в самите разговори – не е имало!

Другата посока на журналистическо разследване бе кой и защо бе наредил шефа на Агенция “Митници” да бъде подслушван. Цветанов отрече, вдигаше рамене, че не е наясно докато в неделното телевизионно предаване “Нека говорят”, един друг генерал – Валентин Петров /бивш директор на Националната служба за борба с организираната престъпност, бивш шеф на Национална служба „Полиция" и бивш Главен секретар на МВР, напуснал системата след оставка на бившия министър на вътрешните работи, Румен Петков/ заяви:

“Водещ: Нещо друго да ви попитам, по-конкретно. Според вас, кой може да разпореди да бъде подслушван шефът на такава голяма и важна служба, като митниците, ген. Ваньо Танов? Защото се разбра, че той е подслушван.

Валентин Петров: Въпросът ви е малко провокативен.

Водещ: Прокурор, министър - кой?

Валентин Петров: Това става по заявка на съответната служба. Получава се съответното разрешение от съдията, и едва тогава министърът разпорежда включването на специалните разузнавателни средства. Само че за да се стигне до такива специални разузнавателни средства, безспорно е, че трябва сигналът да касае много тежко престъпление, престъпление, което предвижда над пет години лишаване от свобода, и преди това задължително този сигнал да е проверен с всички възможни способи и средства, които изключват специалните разузнавателни средства. Неслучайно те се наричат специални, защото наистина се прилагат само в краен случай.

Водещ: И все пак вие сте в тези среди, макар и бивши, полицейски, те споделят информация. кой е разпоредил подслушването на ген. Ваньо Танов?

Валентин Петров: Е, публична тайна в София, а и не само в София, е, че това е станало на някакво съвещание, където министър Цветанов е разпоредил такова нещо.

Водещ: На някакво съвещание на МВР?

Валентин Петров: Съвещание в доста широк кръг от хора, очевидно така се е случило, поне такива са слуховете, аз не мога да съм конкретен и да съм сигурен в това, което се говори, но...

Водещ: Тоест слуховете са, че на едно съвещание министърът е разпоредил това подслушване.

Валентин Петров: Но ако се види и какъв е сигналът, по който се започва това подслушван и ако се окаже, че това е сигнал от някой доброволец, заявител или някоя леля го е казала в трамвая, а оттам този сигнал е подаден от една служба, предаден е на друга служба за работа, сигналът, и там са включени специалните разузнавателни средства, това говори за не съвсем чистоплътен начин на работа.”

По повод информацията, че в Софийската градска прокуратура няма производство срещу началника на митниците Ваньо Танов и не е правено искане от страна на прокуратурата за неговото подслушване, Цветанов заяви, че няма да коментира, докато не се изясни източникът на информацията, представена в публичното пространство.

“В Софийската градска прокуратура /СГП/ не е постъпвало искане за подслушване на директора на Агенция "Митници" Ваньо Танов”, съобщи градският прокурор на София, Николай Кокинов.

Вътрешният министър Цветан Цветанов не потвърди информацията, че огласените записи са от специални разузнавателни средства.

“Вероятно са "пробили" телефона на Ваньо Танов и записите са манипулирани”, каза премиерът Борисов и допълни, че без съдийско разрешение и прокурорска заповед, абсолютно по никого не се работи.

След всичко изнесено дотук, а то е малко част от цялата информация по скандалите с подслушването, подкомисия в парламента изслуша митническия шеф Ваньо Танов, шефове на МВР, прокуратурата и ДАНС, както и служители от МВР и ДАНС, които имат отношение или са били ангажирани с подслушването на митническия шеф.

“Дисциплинарна отговорност по случая с изтеклите записи и телефонни разговори може да се търси след като приключи разследването на Прокуратурата. Тогава може да се коментира и случаят”. Това каза вътрешният министър Цветан Цветанов пред журналисти.

Точно това обаче не се случи...

Последното изявление на Цветанов бе направено две седмици преди оставката на шефа на ДАНС...

Предстоеше:

{edocs}crc-hotev.doc,600,400,link{/edocs}

Необходимо уточнение

Събраните данни от Специалните разузнавателни средства /СРС/ могат да се използват за политически цели. се казва в Доклада на парламентарната подкомисия за контрол на СРС-тата по повод скандала с подслушването на шефа на Агенция "Митници" Ваньо Танов. В доклада са констатирани редица нарушения при подслушването, за които според членовете на комисията носят отговорност изпълнителите на закона – преките ръководители на сектора за сигурност. В доклада се казва, че подслушването може да започне без достатъчно основания, достъпът до придобитото от СРС е доста разширен, незаконосъобразно оперативните работници могат да преценяват какво да филтрират, а защитата срещу изтичане на информация е недостатъчна, отбеляза в коментар сайтът Медияпул.

Документът бе подписан от четирима членове – председателя Явор Нотев ("Атака"), Веселин Методиев ("Синята коалиция"), Михаил Миков (БСП) и Христо Бисеров (ДПС). С особено мнение се е подписал депутътът от ГЕРБ Димитър Лазаров, който е изразил категорично несъгласие с 5 от 11-те извода.

За капак на всички несгоди за управляващите от ГЕРБ, вестникът, разпространил записите от телефонни разговори публикува и речи на единствения поддръжник на властта в парламента – партия “Атака”, в които лидерът й изричаше нелицеприятни квалификации за премиера Борисов!

Последва светкавична клетва на група отцепници от малка партийка в парламента, че ще гласуват твърдо с ГЕРБ – на “Атака” бе показано, че може и без нея!

Вторият ход на консолидация около властимащите бе да се затоплят отношенията с ДПС – тук свърши работа среща на американнския посланик с някакво измислено младежко ДПС и афишираното му присъствие на изборната /нелегитимна/ конференция на мюсюлманите за избор на нов главен мюфтия.

Третият ход на ГЕРБ бе изявлението на премиера и лидер на партията Борисов, че с ДПС би управлявал вечно!

Върховният съд излезе с решение, че лидера на ДПС Ахмед Доган е получил правомерно 1 млн за консултации по “Цанков камък”, а за пред гражданството, бе обявено, че ще бъде бутнато барбекюто му като незаконно изградено!

Заблудената овца Касим Дал отлъчил се от ДПС остана с пръст в уста да ближе раните си и да анализира къде точно е сбъркал!

Ефектът от начеващия развод с “Атака” бе показен реверанс към Европа и САЩ, които трябваше да спрат критиките си към ГЕРБ за това съратничество.

Алексей Петров остана на свобода, с потвърдена мярка за неотклонение “подписка”. На излизане от съда той обвини министър-председателя в тежки  грехове, които биха предизвикали нови скандали.

Опозицията дружно продължаваше да повтаря, че МВР-министърът трябва да си стяга багажа! Той, от своя страна твърдеше, че даже и премиерът да му поиска оставката – той няма да си я даде, тъй като било въпрос на разговори! Напомняне за рекет ли беше това, или свръхвисоко самочувствие, обратно пропорционално на свършеното от него?

На 9 февруари Цветанов откъдето и да го погледнеше човек, съвсем реално си приличаше на пътник от правителството и то с еднопосочен билет...

На 10 февруари рано сутринта, офисът на седмичника, изнесъл записите на телефонните разговори бе взривен и то в пика на искане на оставката на МВР-министъра!

Дали изброените събития бяха всичко, което се случваше в държавата по върховете на властта, или останаха скрити факти?

Време бе за промени и Борисов не се поколеба да ги започне...

Дата: 16 февруари 2011, място – предаването на bTV “Тази сутрин”, в което министър-председателят се включи по телефона на живо:

Водещ: Можете ли първо да коментирате скандала с подслушването до толкова, до колкото той влезе за обсъждане и дискусия в Европейския парламента, предизвикана от наши евродепутати. Вашият коментар?

Бойко Борисов: Това, което правят БСП, ДПС, НДСВ винаги е било да дискредитират правителството и държавата. Мисля, че не успяха и във вчерашния ден. Така че, да продължават в същия дух. Искам вашите зрители да си припомнят воплите и плачовете на Станишев и компания, когато ние бяхме в опозиция, че едва ли не някой ги е клеветил в Брюксел и тогава им били спрели еврофондовете. Да се видят какво правят сега и поне да се извинят за тогавашните набеждавания, които бяха направени.

Водещ: Кога очаквате да излезе категоричната, все пак, експертиза, която да докаже дали съдържанието на разговорите е автентично или не, защото до сега такава експертиза няма?

Бойко Борисов: Тази тема е приключена за мен по простата причина, че прокуратурата много ясно и експертите от БАН казаха, че 6 пъти това, което има, е манипулирано.

Водещ: Но казват експертите, че не могат да кажат дали съдържанието е манипулирано или не, което е основният въпрос.

Бойко Борисов: Именно за това тези неща служат за набеждаване и компромати, защото ако имаше оригиналния диск от това, което е говорено, щяхме да сравним и да кажем това дали е истина или не. Те много предвидливо са унищожили основния носител и след това са си правили каквото си искат. А и що се касае съдържанието, що се касае съответното събитие, аз от трибуната на парламента съм го обяснил и не считам за нужно повече да говоря.

Водещ: Вие казвате – те са унищожили автентичния носител. Кои са те? Това са служители на МВР, отговорни, подчинени?

Бойко Борисов: Е това вече е работа на прокуратурата да изясни. Лично моето доверие към всички тези служители, които са работили по този случай, аз и лично им го казах, е, че или са изключително слаби професионалисти и то не слаби професионалисти, а безотговорни, и в същото време дори думата професионализъм за тях, включително и за ръководството на ДАНС специално, където са текли мероприятията, да не говорим и за ДОТИ, не би трябвало да се употребява...

Водещ: Каква е съдбата тогава на Цветлин Йовчев – шефа на ДАНС – все пак някой трябва да понесе отговорност за този, меко казано, непрофесионално поведение, както казахте?

Бойко Борисов: Аз му го казах в очите, така че или трябва да ми предложат някакви варианти, по който това няма да се повтаря...

Водещ: Възможно ли е да смените шефа на ДАНС?

Бойко Борисов: Да, възможно е, разбира се. Ако те не могат да защитят сигурността, ако не могат да защитят информацията, която имат в ДАНС, то тогава тази служба генерира проблеми със сигурността, а не спокойствие, защото не може завчера след комисията в парламента, те да кажат, че взривът пред вестник „Галерия” не е работа на ДАНС. А те от къде знаят дали това не е терористичен акт? Дали е криминално деяние? Каквото и да е, има версии.

Водещ: Отговорността на ръководството на МВР по този казус?

Бойко Борисов: Отговорността на ръководството на МВР е до голяма степен същата, когато касае службата ДОТИ...

Шест часа след това изявление на премиера, председателят на ДАНС, Цветлин Йовчев подаде оставка именно във връзка с това изявление на Бойко Борисов, като остваката е била занесена и депозирана в Деловодството, от куриер на ДАНС.

Ето какво мотивите, които съдържа тази оставка:

„Мотивите ми за подаване на настоящата молба за предсрочно прекратяване пълномощията ми на председател на Държавна агенция „Национална сигурност” при Министерски съвет на Република България са:

Премиерът Борисов обвини в телевизионно предаване Цветлин Йовчев в липса на професионализъм по скандала със СРС-та, Йовчев изпрати шест часа по-късно оставката си до Борисов по куриер!

Датата бе 16 февруари, на 17 – министър-председателят направи публично изявление, че приема тази оставка и обяви, че създава към самия себе си в Министерски съвет, стуктура за борба с корупцията, в която да бъде назначен бившият шеф на ДАНС, Петко Сертов!

Сертов бе човекът, за когото от ГЕРБ твърдяха, че е човек на нарочения за капо ди тути капи Алексей Петров. Сертов, за когото се твърдеше, че е за затвора и че е бил отстранен с идването на ГЕРБ на власт заради недоверието на партньорските спецслужби!

Точно този Петко Сертов получи доверието на премиера да се бори с корупциято по висшите етажи на властта като работи в структура, с аналитични, но не и оперативни функции, в някакъв център към премиера!

Изтичането на информация е основната причина, заради която премиерът Бойко Борисов е разписал депозираната оставка на шефа на ДАНС Цветлин Йовчев.

“...тези, които ме познават знаят, че при мен депозира ли се оставка, няма как да не я приема – обясни на пресконференция в Министерския съвет премиерът Бойко Борисов на журналистите. - Така че той има един единствен изход подобна оставка. Аз и вчера публично го казах и днес на господин Йовчев, а и не само днес. На ръководството на ДАНС, не може така безотговорно да се допусне изтичане на информация, и най-вече тази информация да не отива към надлежните органи - заявителите, прокуратурата или който и да било...”

“Оставката на Цветлин Йовчев е акт на една старомодна почтеност, тъй като той е достоен човек”. Това каза главният прокурор Борис Велчев пред журналисти преди поредното заседание на Висшия съдебен съвет. По отношение на досъдебното производство за изтеклите СРС-та, главният прокурор каза, че е рано да се правят изводи –?Главният прокурор каза, че е рано да се правят изводи, а обвинение в липса на професионализъм, оставка и приемането й не се ли случват СЛЕД направени изводи за изтекли СРС-та?

Защо шефът на ДАНС си тръгна?

Защо бе изваден бившият шеф на ДАНС за употреба?

Второ необходимо уточнение по събития зад кулисите

Лидерът на партия РЗС Яне Янев преди гореизброените събития, почти разплакан обяви, че вероятно ще се оттегли от политиката. Видимо беше много уплашен...

Хора от парламентарната му група се отцепиха от него, пуснати бяха компромати относно сексуалната му ориентация, атаките бяха силни и явни.

Янев поиска да се гласува от РЗС дали да остане лидер или не. На партиен форум, той спечели мнозинство и остана в политиката и а това гласуване започна връщането му в голямата политическа игра. Така Алексей Петров запази своя човек в парламента, запази и своя неофициален говорител – какво се случи?

Израел надделя над американското вмешателство по отношение на Янев, или случайността помогна на Янев да бъде реабилитиран.

Аз съм единствената опозиция, обяви Янев, която не бе точно така, тъй като той и партията му РЗС единствени подкрепиха Борисов в отстраняването на шефа на ДАНС Цветлин Йовчев! Т. е. колкото и да не му се иска на премиера Борисов – той и РЗС тръгнаха в една посока, рамо до рамо.

Върнатият Сертов е човекът в ДАНС на консултанта по сигурността на РЗС, Алексей Петров. Другата зам.-шеф на новата структура за борба с корупцията – Елеонора Николова – тя също бе подкрепена от РЗС при назначаването й в Комисията по корупция.

В желанието си да подпише мир със социалисти, десни, ДПС като реабилитира Петко Сертов, Борисов се навлече на главата голяма беля: Яне Янев вдигна гребен и предложи на министър-председателя да махне час по-скоро и министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов и да назначи на негово място Алексей Петров!

ГЕРБ показа абсолютна безпомощност с назначаването на ПЕтко сертов – обяви Яне Янев “неблагодарно” на пресконференция на 18 февруари.

Акцията на Бойко Борисов да спаси Цветанов като отстрани шефа на ДАНС е на път тепърва да се проваля с гръм и трясък!

“Докато мъдрите се намъдруват...” казва народът...

И ако единствено Яневото РЗС подкрепи приемането на оставката на шефа на ДАНС Цветлин Йовчев, то всички други опозиционни парламентарно представени партии обявиха пълна подкрепа и отличнаоценка за Йовчев:

Румен Петков:

“Изведнъж за всичко се оказва виновна ДАНС и нейният председател поема отговорността и подава оставка. Това е много тежък удар въобще върху сектора на сигурността, без това недотам стабилен през последните месеци и последствията от този удар ще се чувстват години. Това каза за Агенция „Фокус” депутатът от Коалиция за България Румен Петков относно оставката на председателя на ДАНС Цветлин Йовчев. Според Петков - Йовчев е много честен и почтен човек, с много силно развито чувство за държава и държавност и един от най-подготвените професионалисти в сектора.

„За мен е необяснимо защо така агресивно министър-председателят защити тази сутрин незащитимото. Без всякакво основание, без всякакви аргументи, той обвини за изтичането на информацията ДАНС, което е неприемливо. Такава употреба на служба не е имало в последните десет години...

На всички е ясно, че министър Цветанов е разпоредил абсолютно неаргументирано прилагането на Специални разузнавателни средства по Ваньо Танов. На всички е ясно, че министър Цветанов е филтрирал тези СРС-та и набраната в тях информация и не я е предоставил на заявителя – Прокуратурата и днес изведнъж за всичко се оказва виновна ДАНС и нейният председател поема отговорността и подава оставка.”

“Премиерът Бойко Борисов и Цветлин Йовчев трябва да обмислят добре тази оставка и да преценят как може тя да бъде оттеглена” - каза пред Агенция „Фокус” лидерът на „Атака” Волен Сидеров, който е и член на Комисията за контрол на ДАНС.

“Явно премиерът си търси виновник за всички скандали, които станаха, явно най-лесно му е да жертва шефа на ДАНС" каза съпредседателят на Синята коалиция Мартин Димитров, относно оставката на председателя на ДАНС Цветлин Йовчев.

Даже предшественикът на Цветлин Йовчев Петко Сертов заяви, че се надява премиерът да не приеме оставката на "този умен човек“. Сертов заяви още, че е чул новината с "огромно съжаление“.

"Истински отговорният за ситуацията с подслушванията и нарушаването на правата на човека се нарича Цветан, а не Цветлин", коментира политологът Цветозар Томов.

„Цветлин Йовчев поставя стандарти за европейско поведение, което ние за съжаление в България, не сме свикнали да срещаме често и затова ни изненадва". Това пък заяви председателят на Комисията за контрол на ДАНС и депутат от ДПС Камен Костадинов.

„Аз продължавам да стоя зад твърдението на комисията, че в тази повече от година и половина, в която г-н Йовчев ръководи ДАНС, ДАНС работи професионално", добави Костадинов.

Костадинов заяви, че оставя без коментар темата за реабилитирането на Петко Сертов.

Иван Костов ще предложи на членовете на Комисията за контрол на ДАНС да поискат от министър-председателя Бойко Борисов да не приема оставката на Цветлин Йовчев зави лидерът на ДСБ по време на брифинг в парламента.

Съпредседателят на Синята коалиция обяви, че ще поиска и среща на комисията с премиера Борисов, за да го запознаят със становището си за СРС скандала, според което течът на информация не е от агенцията.

Костов бе категоричен, че министър-председателя е подведен да потърси отговорност от Цветлин Йовчев. Кой обаче го е подвел, той не знае.

Според Иван Костов, наблюдаващият прокурор е посочил кои лица да извършат подслушването на шефа на митниците Ваньо Танов.

„Цветлин Йовчев няма отговорност за това решение", подчерта синият лидер и обясни, че според него не трябва да се търси отговорност от ДАНС и за взрива пред в. „Галерия", тъй като това не е международен тероризъм, а вътрешен криминален инцидент, нещо, което не е работа на агенцията.

По повод връщането на Петко Сертов в БОРКОР - Центъра за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност към Министерския съвет, Костов заяви, че премиерът трябва да се запознае със становището на комисията за контрол на ДАНС за разработката „Галерия", според която Сертов е в основата й. Това прави невъзможно той да заема този пост, категоричен бе лидерът на ДСБ.

И след всичко казано по темата по скандала с подслушването – премиерът прие оставката на шефа на ДАНС!

В деня на приемането й премиерът за втори път демонстрира нетърпимост към журналистите /първият път бе точно в петъка на предишната седмица/ и ги заплаши, че повече няма да разговаря с тях!

В деня на приемането на оставката на шефа на ДАНС, плъзна слух, че постът освободен от Йовчев ще бъде зает от Главния секретар на МВР Калин Георгиев!

Задкулисните игри, защо премиерът Борисов два пъти си изпусна нервите, завзема ли Цветан Цветанов и ДАНС след МВР

Четете в продължението по-късно!

Тежки процесуални грешки открил в разследването за смъртта на Ахмед Емин премиерът Бойко Борисов. Преди да цитирам тези споменати от премиера грешки, ще уточня, че Софийска градска прокуратура възложи случая на Столична следствена служба.

Историята се повтори: случая с възлагане на разследване на смъртта на Ахмед Емин твърде много наподобава на този, с разследването на смъртта на Илия Павлов. Какво имам в предвид?

"Убийството е измислено и поръчано навън" - каза адвокатът Тодор Батков след като снайперист застреля президента на “MG”, но тези, от които зависеше не обърнаха внимание на думите му. Главният прокурор, тогава, Никола Филчев сметна, че делото за убийството на Илия Павлов не е кой знае колко сложно и от толкова голям обществен интерес и го възложи на Столичната следствена служба, която трябваше да събере процесуално годни доказателства от САЩ, Русия, Великобритания, Хърватска, Босна, Германия, Русия и Молдова /част от държавите, в които Илия Павлов е имал някакъв бизнес/.

Не бе ясно и друго - защо главният прокурор прати една от най-скандалните поръчкови екзекуции в най-новата история на България за разследване в службата, която през последните пет-шест /че и повече/ години не бе разкрила нито едно подобно престъпление?

И не на последно място - за разкриване на това убийство и поради мащабите с които бе работила жертвата, бе необходим следовател или група следователи, с изключително разностранна подготовка и интереси, бе необходимо съдействие от Върховна касационна прокуратура, през която минаваха международните поръчки за правна помощ от чужди полицейски и съдебни органи, като резултатите от тях трябваше да са годни да бъдат използвани като доказателства пред съда. Нужно бе и съдействие от спецслужителите на НРС, работещите по големи мокри поръчки в НСБОП, Агенцията за финансово разузнаване и най вече специалист по банкови дела, който да има представа как се движат големи, необясними банкови преводи. Ето защо бе очаквано и никой не се изненада, когато тримата следователи от ССлС завършиха делото с мнение за спиране - както при повечето случаи на разследване на поръчкови убийства.

В случая със смъртта на Ахмед Емин нещата се повториха. Разследването бе възложено на същата ССлС, като не бе сигурно, откъде точно, кой и по каква причина е замислил Емин да бъде елеминиран. Дали изобщо е бил елиминиран, или му е било внушено да опре дулото на пистолета до слепоочието си и да натисне спусъка.

Около тази смърт, въпреки спирането на следствието със заключение за самоубийство – останаха да витаят много въпроси без отговор.

И ето, днес в Пловдив, премиерът Бойко Борисов заговори за това, че в процеса на разследване на смъртта на Ахмед Емин служителите са „допуснали тежки процесуални грешки и небрежност”. Борисов допълни, че не иска да се намесва в работата на прокуратурата, но според него по случая трябва да се направи вътрешна проверка.

"Аз като полицай съм силно озадачен от начина, по който е извършено това разследване", коментира Борисов. Той призна, че няма обяснение за проявената небрежност при извършване на разследването. Освен това, Борисов подчерта, че се съмнява в „стечението на обстоятелствата”, както и че няма обяснение за липсата на интерес към основни източници на информация. Според Медияпул, премиерът уточнил че не са разпитвани някои свидетели, а в събирането на доказателства е имало необясними пропуски.

В изявлението си днес Бойко Борисов обърнал внимание, че така и не бе изяснено защо в намереното при странни обстоятелства и време писмо на Ахмед Емин се съдържа следното предупреждение: „“Всичко това, което става, е един чудовищен сценарий за връщането на България на равнището на 1989 г.”

Какво е имал в предвид Емин с това твърдение, кого е предупредил и за какво – следователите от Столичната следствена служба така и не разкриха.

Не бе изяснено по време на следствието и какво е накарало Емин да зареже писането на бъдеща реч на Доган и да отиде в Бояна, да смени ежедневното си облекло с официален костюм и да слезе в банята в приземието, където по-късно бе открит мъртъв.

Не бе изяснено и защо Емин е произвел изстрел с дясната ръка според следователите, при положение, че е бил левичар.

По пистолета не бяха открити отпечатъци, тъй като дръжката му била от специално изработена материя, по която не оставали следи.

Окончателното решение за възобновяване на делото за разследване на тази смърт се очаква да вземе Главния прокурор Борис Велчев и то след като отново му се изпрати документацията по проверката.

Вижте как се развиха събитията след тази смърт в някои публикации от сайта:

Смъртта на Емин - най-бързото "разследване"...

Смърт в сарай - мълвата не винаги греши

"Няма да умре България без Ахмед Доган!"

Традиция ли е смъртта в ДПС?

Емин бил камикадзето жертва за свалянето на Доган?

Всички сме виновни за смъртта на Емин?

А защо се самоуби Ахмед Емин?

Помни смъртта, Догане! Помни смъртта на Емин...

Доган на косъм от смъртта, но Емин е мъртъв...

1. Защо изчезна Ахмед Доган?

2. Защо изчезна Ахмед Доган?

3.Защо изчезна Ахмед Доган?

4.Защо изчезна Ахмед Доган?

"Доган е бил на косъм от смъртта, когато Емин се гръмна!" обяви в телефонно интервю с Николай Бареков Мохамед Реджеб. - "Може би е видял с очите си смъртта, не му е за първи път... ДАНС знаят истината за смъртта на Ахмед Емин... Защо има Доган подсигурена охрана? Дали има опасност за Доган? Питайте и него!", призова Реджеб в разговор с Бареков.

Броени дни след смъртта на Ахмед Емин се задаваха въпроси, които днес отново изплуваха. Споменаха се имената на Методи Андреев, интервюта даваха: Межмед Микме, Осман Октай и кой ли не, но едно интервю взриви държавата, след което нещата потънаха в мълчание. Ето това интервю, от прочетеното в което всеки може сам да си направи съответните изводи. Припомням това интервю, защото след смъртта на Емин в пространството минаха имената на Алексей Петров, Минчо Спасов, агент „Морски”. Кой какво каза, четете отново:

Мохамед Реджеб, бивш началник на кабинета на Ахмед Доган в интервю за това дали е имало сценарий за убийството на лидера на ДПС

20 ноември 2008, Нова телевизия, "Коритаров LIVE"

/със съкращения/

Мохамед Реджеб, Водещ: Започва „Коритаров LIVE”. Имало ли е сценарий за убийството на Ахмед Доган? Мой гост е Мохамед Реджеб, един от първите, може би първият началник на кабинета на г-н Ахмед Доган, официално, след това той беше член на Комисията по досиетата, наречена „Андреев” и зам.-председател на тази комисия, после работи в Държавната комисия за защита на класифицираната информация. Добро утро и добре дошли!

Мохамед Реджеб: Добро утро!

Водещ: Във Ваше интервю в „24 часа” казвате, че когато Емин се гръмна, Доган е бил на косъм от смъртта, какво се има предвид?

Мохамед Реджеб: Г-н Коритаров, за случая „Емин”, бих го нарекъл аз, могат да се кажат много неща. Не само интересни, не само да правим големи новини, аз казвам в моето интервю, че г-н Доган е бил на косъм от смъртта.

Водещ: Защо?

Мохамед Реджеб: Защото вече и децата говорят в България с кого е трябвало да се срещне г-н Емин преди да се самоубие

Водещ: С кого е трябвало?

Мохамед Реджеб: С г-н Доган!

Водещ: Е да, какъв извод правите?

Мохамед Реджеб: Ако търсим първо логика, значи някой казва, че го е чакал два часа, някои казват три часа, не е това интересното.

Водещ: Кое е интересното?

Мохамед Реджеб: Интересното е какво би се получило, ако преди той, с лявата или дясната ръка, това ще кажат следствените органи, в пресата изникнаха много неща, беше застрелял г-н Ахмед Доган.

Водещ: Чакайте, защо мислите, че е щял да го застреля?

Мохамед Реджеб: Аз казвам какво мисля. Един от вариантите, не говорим, че това е сценарий. Истината за това, какво можеше да стане, повтарям, е в гроба на покойника. Само той знае какво е мислил в последните мигове преди да посегне на живота си.

Водещ: Защо знаете, че ДАНС знае цялата истина за самоубийството и как е бил разработван Ахмед Емин?

Мохамед Реджеб: 2000 година, когато бях в Комисията по досиетата, знаете, имаше тогава комисията с дългото име – Комисия за разкриване на документите на бившата ДС и бившето разузнавателно управление на Генералния щаб. Тогава г-н Доган даде пълномощно на г-н Ахмед Емин.

Водещ: За какво?

Мохамед Реджеб: За да не идва постоянно да се запознава с материалите, нали шефът на парламентарната група има допуск. Той като негов началник-кабинет имаше право да вижда...

Водещ: Аз доколкото знам практиката на комисията и регламента, е забранявал достъп.

Мохамед Реджеб: Не, напротив, даже и в Комисията по досиетата пише кога г-н Ахмед Емин е влизал, още бяхме в бившия Партиен дом, няма да спорим за тези неща.

Водещ: Добре!

Мохамед Реджеб: И точно тогава той идва при мен да го запозная, примерно кой от нашите колеги какво досие има, за какво, да види наистина оригиналните документи. И тогава аз му казвам – колега, викам, сега сме ’90-а година, ти си мой заместник, ето, викам, и за теб има документи.

Водещ: Документи за какво?

Мохамед Реджеб: ... че той е разработван от българските служби през ’90-а година.

Водещ: Той е разработван за да бъде агент или като обект на разработка?

Мохамед Реджеб: Като обект на разработка.

Водещ: Като обект по какви подозрения?

Мохамед Реджеб: Не мога да ви кажа.

Водещ: Защо?

Мохамед Реджеб: Защото нямам право на това. Говорим за ’90-а година.

Водещ: ... подозрения, свързани с държавна измяна или с корупционни практики.

Мохамед Реджеб: ...Не мога да Ви кажа, става въпрос за ’90-а година. Ако спазваме законите в Република България, без да се правя на интересен, без да правим сензации, ако ми разрешите, ’90-а година лично Ахмед Емин видя документи, в които се цитира неговото име, негов приятел, колега как пише не доноси, а определени материали за него.

Водещ: Зависи за какво е разработван, за предполагаем шпионаж, за работа за чужди икономически интереси или за корупция?

Мохамед Реджеб: Аз не мога да ви кажа.

Водещ: Сериозни ли бяха разработките?

Мохамед Реджеб: Сериозни бяха, да. И той се убеди, че е следен и от съвременните български служби. И аз продължавам да твърдя, значи ’90-а година е това, минават десет години, аз в комисията, той е началник-кабинет на г-н Доган. Както г-н Андреев вчера в едно друго студио каза, доказателство, значи всички членове на комисията видяха, до ’96-а а година висш функционер на ДПС работи за българските тайни служби. Не става въпрос за Държавна сигурност, значи до ’96-а година той получава хонорар. Това ние го разбрахме в самата комисия, благодарение на т.нар. мотивирани доклад на ген. Атанасов.

Водещ: ’96-а година, той е бил ген. Атанасов?

Мохамед Реджеб: Не, аз говоря за 2000 година, когато е създадена комисията с дългото име... И в един плик г-н Методи Андреев, вчера го обясни подробно, бившето НСС пише мотивиран доклад за да не се разкрие самоличността, примерно да кажем на г-н Реджеб или на г-н Иванов, и вътре, в това досие, в една папка, ние видяхме един плик е червен печат с восък. Освен че ген. Атанасов пише от ’90-а година този функционер какъв е до ’96-а година, моли нашата комисия, поради съображения за националната сигурност, да не разкриваме еди какво си име.

Водещ: Вие какво направихте? Уведомихте ли ръководството на ДПС?

Мохамед Реджеб: Уведомих ръководството, да.

Водещ: Съобщихте ли самоличността на човека на Ахмед Доган?

Мохамед Реджеб: Не.

Водещ: На г-н Доган не казахте ли кой e човекът?

Мохамед Реджеб: Не. Ние казахме че той трябва да говори с Национална служба „Сигурност” с шефа.

Водещ: Той дали е говорил?

Мохамед Реджеб: Убеден съм, че е говорил.

Водещ: Има ли последици за човека, който е бил в писмото?

Мохамед Реджеб: Човекът сега е на още по-висок пост в ДПС.

Водещ: Какъв извод правите от всичко това?

Мохамед Реджеб: Изводът, който аз си позволявам да правя, когато казвам, че Ахмед Емин е бил разработван от българските служби за сигурност, този човек, който до ’96-а година е получавал пари от службите за сигурност, беше един от най-близките хора на г-н Ахмед Емин.

Водещ: Искате да кажете, че всъщност този човек, който до ’96-а година е бил в службите, е работил по г-н Емин?

Мохамед Реджеб: Точно така!

Водещ: Това предположение ли е или факт?

Мохамед Реджеб: В това съм абсолютно убеден, защото аз продължавам да поддържам контакти с централата на ДПС, висш функционер на ДПС.

Водещ: Този висш функционер на ДПС работи ли в сферата на националната сигурност като депутат?

Мохамед Реджеб: Не. Аз не съм казал, че е депутат. Освен депутати, под висши функционери аз разбирам членове на централното ръководство на Оперативното бюро, зам.-министри, министри.

Водещ: Като казвате, че е на високо равнище, в ДПС като партия ли имате предвид или в изпълнителната власт?

Мохамед Реджеб: И в изпълнителната власт. Вие искате да влезем още малко навътре.

Водещ: Не, искам да Ви насоча към зоната на изводите, в смисъл, да не би този човек да е шантажирал по някакъв начин Ахмед Емин?

Мохамед Реджеб: Аз затова повтарям, от може би няколко дена, че ДАНС е длъжна да се произнесе за смъртта на г-н Емин. Даже казвам, че е длъжник на г-н Ахмед Доган. Повтарям, той е председател на парламентарна група.

Водещ: Чакайте, смятате ли, че по Вашата логика, това, че Ахмед Емин е бил разработван от българските служби, има отношение към мотивите за неговото самоубийство?

Мохамед Реджеб: Има! В това първо аз съм се убедил. Казах, че съм видял документи, след като той започна да работи като началник на г-н Доган...

Водещ: На кабинета?

Мохамед Реджеб: ... да, на кабинета на г-н Доган. Той продължава да работи с хора, които, аз нямам нищо напротив...

Водещ: Които какво?

Мохамед Реджеб: ... които работят уж за националната сигурност на Република България.

Водещ: Чакайте, това уж ли е или за националната сигурност?

Мохамед Реджеб: Аз казвам „уж” за националната сигурност. Ето, става въпрос за Морски.

Водещ: Псевдонимът Морски?

Мохамед Реджеб: Морски, да.

Водещ: Това ли е човекът?

Мохамед Реджеб: И цялата бивша комисия „Андреев” знае за какво става въпрос.

Водещ: Това ли е псевдонимът на човекът, за когото говорите?

Мохамед Реджеб: Да, за него говорим. А друг е и проблемът, че освен него, други депутати пак висши функционери на ДПС, продължават след ’90-а година да получават, както го посочвам в интервюто, пари... Да искат услуги, пари за костюми, за вратовръзки.

Водещ: Вижте, има нещо сгрешено... Логически, ако разработването на Ахмед Емин има отношение към самоубийството му, то тази логика отхвърля логиката, че той е трябвало да убие Ахмед Доган, освен ако шантажът върху него не е бил насочен да го тласне към такова нещо.

Мохамед Реджеб: Не, аз не искам да правя изводи, аз пак повтарям, службите за сигурност, лицето на ДАНС знаят истината за смъртта на г-н Емин. Ако вие търсите г-н Коритаров логика, щом казвам, че този човек е бил разработван и ’90-а година, и до ’96-а година...

Водещ: Да, какво?

Мохамед Реджеб: ... ДАНС знае истината за смъртта на Ахмед Емин.

..........................................................................

Водещ: Добре, последно Вие пък твърдейки, че ДАНС знае цялата истина за убийството на Ахмед Емин, смятате ли, че те трябва сега да проговорят, какво трябва да съобщят, за да се изясни обстоятелствената картина около това самоубийство?

Мохамед Реджеб: Ако ДАНС каже, че примерно г-н Емин не е бил разработван от българските служби за сигурност, аз ще си оттегля думите и ще се извиня официално на българската общественост, и на вас. Аз казвам, че ДАНС знае истината за смъртта на г-н Ахмед Доган.

Водещ: На Ахмед Емин, грешка на езика.

Мохамед Реджеб: Да, извинявам се много, за смъртта на г-н Ахмед Емин, защото пак казвам, ДАНС да отговори дали пък има опасност за живота на г-н Ахмед Доган. Казват ми, как така, ама има ли опасност за г-н Доган.

Водещ: Има ли?

Мохамед Реджеб: Вижте, колко човека има охрана?

De linqua stulta veniunt incommoda multa –

Заради глупав език стават много неприятности.

Интересно говори Ахмед Доган пред в. „Труд”:

"Ами, ако двамата бяхме останали сами? Намеренията са му били далеч по-жестоки! Не искам да правя предположения... Застава пред мен и го прави пред очите ми... Или прави нещо друго... А после си седне... Тогава аз ставам неговият морален убиец. Той е знаел, че срещата ще стане на четири очи и че каквото и да се случи между нас, свидетел няма да има", казва лидерът на ДПС.

"... Толкова е евтино всичко това. Актът му е бил подготвен. Не мога още да свържа конците, но, дявол да го вземе, няма нормална логика на неговите действия!", възкликва лидерът на ДПС, Доган.

Сам ли е бил /Емин - б. а./, или не е сам? Ако не е сам, кои са тези хора? Има ли отговор на този въпрос? Това не е да кажеш - ето този е виновен, той носи отговорността", разсъждава Ахмед Доган.

Ахем Емин напусна живота - как, едва ли някога ще разберем. Кой е оказвал натиск върху Емин, и защо?

Човекът оказал натиск над Емин е жив, но за него никой не говори, не е известно името му дори.

Защо всички, които говорят за смъртта на Ахмед Емин мълчат за агент „Морски”?

Знае ли Доган кой стои зад този псевдоним?

Доган бе изплашен и притеснен Доган след смъртта на Емин. Лидерът на ДПС бе наясно, че случайности в политиката - няма. За тези свои притеснения и тревожни очаквания Доган нямаше готов ход.

Камикадзето Емин се самоуби, но искрата не бе запалена. И се случи след това? Какво последва?

Ако Доган е бил на косъм от смъртта, докато и когато го е чакал Емин за среща, а след това намерен с куршум в главата се оказал Емин, това трябваше ли да означава, че със смъртта на Емин бе спасен Доган?

И ако това спасение е налице - от кого, и как точно бе спасен лидерът на ДПС?

Кой предизвика ситуацията Ахмед Доган да види смъртта в очите и да бъде на косъм от нея? Чия бе ръката, която е трябвало да доведе за Доган смъртта? Кой е бил поръчителят? Кой е трябвало да бъде изпълнителят?

Бил ли е цел на Емин Ахмед Доган? Защо го е чакал часове, защо е бил видимо неспокоен, както разказа министърът на земеделието Валери Цветанов, видял Емин последен преди смъртта, освен убиеца, ако е убийство? Защо очакването е завършило със смъртта на Емин и каква бе причената за твърденията на Реджеб, че "Доган е видял смъртта в очите. Доган се разминал на косъм със смъртта!"

С чия смърт се бе разминал на косъм Доган в сарая преди да умре Емин? Със своята?

Чия смърт бе видял лидерът на ДПС? Своята или тази на Емин?

"Имало е сценарий" - твърди Реджеб, но за "чудовищен сценарий" пише и самият Емин. Едно и също нещо ли имат в пред вид Емин и Реджеб когато единият пише, а другият споменава, че е "имало сценарий"?

Реджеб отказа да поясни дали Емин е човекът, който е трябвало да убие Доган, но що се отнася до "сценария", той отказа да говори за това, за да "не петни името на покойника"!?

Какво е това, което би опетнило името на Емин, след като е бил прострелян с куршум в главата?

Защо Доган унизи Емин след смъртта му, с твърдението, че му е бил "мъжка секретарка"?

"Има една истина и тя е в гроба, при покойника” - заяви Реджеб. - "От смъртта на един наш колега - когато чух за първи път новината, плаках не само заради него, но и затова, което ще стане в България", каза той и добави: "Това са тинтири-минтири - какви етнически конфликти.

Откога има опасност за живота на Доган, откъде идва тя, защо досега тя не е разкрита и и елиминирана от съответните служби, по съответния ред?

"ДАНС трябва да отговори на много въпроси. Те са задължени на Ахмед Доган. (...) Под мойто достойнство е да предполагам. Има служби, те да отговарят. Кого е чакал Емин преди да се самоубие? Чакал е Доган. Не е ли бил Доган на косъм? Нека службите да кажат", призова Мохамед Реджеб от ефира на Би Ти Ви.

ДАНС са задължени на Ахмед Доган? Как, защо, с какво, от кога?

След смъртта на Емин Софийският районен съд не одобри един от протоколите за претърсването на кабинета му. Магистратите са се аргументирали с това, че документът бил озаглавен "Протокол за оглед", а не "Протокол за претърсване и изземване", тъй като от кабинета са били иззети вещи. Заради тази нелепа грешка на разследващите иззетите вещи се превръщат в негодни доказателства

Тази информация не бе потвърдена нито от прокуратурата, нито от МВР. От районния съд обаче не отрекоха пред медиите, че част от протоколите не са приети.

Malum necessarium - necessarium - Неизбежното зло е неизбежно, както се казва.

По-добре е да мълчиш разумно, отколкото да говориш глупаво, е прозрял Сир.

Мнозина направиха връзка на уволнението на Иван Драшков от ДАНС и смъртта на Ахмед Емин. Имаше ли връзка между двете събития?

Коя ДАНС мълча за смъртта на Емин – тази с Петко Сертов и Алексей Петров, или другата, която работи днес?

Много въпроси останаха без отговор след като приключиха разследването на смъртта на началника на кабинета на Ахмед Доган – Ахмед Емин.

Още повече въпроси се появиха тези дни, когато излезе съмнението, че разследването на смъртта на Емин е било през пръсти.

И другото съобщение: че задържаният Алексей Петров е имал връзка с Емин.

„Кураж трябва, за да се обвинят поръчителите на убийството на прокурора Колев!” заяви шефът на Градска прокуратура Николай Кокинов, когото за „кураж” съпровождат от известно време с автоматчици и брониран автомобил.

Ако не му стига куражът на Кокинов, ако му се вижда и слаба охраната – да върви да му гасят въглен и да му баят за страх!

Все пак ако той, с тази охрана, с действащо законодателство, със следователи и висше ръководство на МВР зад гърба си – трепери от страх и събира кураж – какво остава за свидетелите, които се явяват по разследването след полицейската акция „Октопод”?

Какво остава за защитените свидетели, който Кокинов или някой негов колега вика на разпит в съда, за да установи, че въпреки нахлупената качулка, предишния ден високотиражни вестници вече са оповестили името на съответния защитен свидетел, цвета на очите и косите му! За тези свидетели защитата се е изпарила в мига, в който имената им са се появили на страниците на пресата. Както се казва – една застреляна Йорданка Запрянова стига! /Й. Запрянова, бе майката на убития Константин Дишлиев бе защитен свидетел по делото срещу Брендо и преди деня, в който трябваше да бъде разпитана в съда я намериха студена и застреляна с шест куршума – бел. Л. М./.

Вече стана дума, че вдовицата на застреляния на улицата прокурор Николай Колев – Нанка Колева, също прокурор, отдавна твърди, че зад убийството на съпруга й стоят бившият първи обвинител Никола Филчев и Алексей Петров. Същото нещо повториха Едвин Сугарев, а и Николай Колев-Босия.

Метнал вишневочервената пелерина на обвинител, днес Кокинов изкоментира, че не може да се прави сравнение между показанията на Нанка Колева и Едвин Сугарев и тези на Иво Илчев, който свидетелства срещу Маргините пък се отказа.

"Ако наблюдаващият прокурор има да повдигне обвинения /по показанията на Нанка Колева и Едвин Сугарев – бел. Л. М.), ще го направи. Прокурорът трябва да може да защити тезата си в съдебната зала", коментира Кокинов за Дарик радио.

Кокинов припомни, че Филчев е бил разпитван преди години по това дело, но дали Алексей Петров е давал тогава показания, градският обвинител не можа да се сети.

Преди близо три месеца всичко, което се случва от една седмица вече имаше генерална репетиция. Тогава интервюта даваха на килограм: Алексей Петров, Велин Хаджолов, бивш шеф на отдел “Специални операции” - ОСА на ДАНС, Рашо Заяков – бивш шеф на контраразузнаването в ДАНС, Яне Янев и най вече Стефан Гамизов – ах, Гамизов!

Логореята бе заразила и Яне Янев, когото нищо не можеше да спре – с единия пръст обвиняваше сутрин, с друг- по обяд, а вечер размахваше документи с цяла ръка и онзи блясък в очите, типичен за района на град Сандански!

Да не отварям дума за Татяна Дончева, която отвори кошера с пчелите още през лятото на 2008, отивайки в ДАНС в разрез със законните й правомощия на депутат. Тогава Дончева и още шестима народни избраници седнаха и проведоха разпит с привикване на служители на Агенцията и строго изискване на документи с класифицирана информация!

Това припомням по повод на днешните интервюта и коментари на Дончева, че едни мутри, се биели с други мутри! Хайде да помним кога какво кой казва!

Имал ли е вина Сергей Станишев за случващото се в ДАНС, от времето на Петко Сертов? Имал ли е информация младежът какво всъщност се случва в създадената от него лично Агенция? Станишев е знаел прекрасно, че при всички събития в ДАНС до Сертов е не друг, а Алексей Петров! И какво е сторил?

Нищо разбира се...

Това навежда на мисълта, че Станишев днес откровено и от сърце ни прави на луди. За идиоти ни взема и градският прокурор Николай Кокинов, и този над него – Борис Велчев. Те всички са без алиби за мерки по безобразията, които са били инспирирани в ДАНС по време на Сертов и Алексей Петров!

Да не говорим за Яне Янев, който днес скача най-високо от ареста на Алексей Петров...

Нищо ново под слънцето. Това, което се случва днес бе пророкувано и описано подробно още на 28 октомври 2009 година!

Преди три месеца и половина, след дълго мълчание, при Николай Бареков – също бивш водещ в предаването на bTV, „Тази сутрин” седна обвинявания във всички възможни грехове – Иван Драшков. Казаното пред Бареков от тогава – бе като гръм, чието ехо сега, след ареста на Алексей Петров се връща. Ето разговора с Драшков с известни съкращения:

Иван Драшков за доклада на ДАНС

28 октомври 2009 | 09:19 | бТВ, „Тази сутрин”

Иван Драшков, бивш зам.-председател на ДАНС

Водещ: Добро утро от „На БарЕкадата”. Две са главните действащи лица в големите скандали, които разтърсват държавата през последните месеци. Тези скандали са свързани с дейността на Държавната агенция „Национална сигурност” (ДАНС). Едно от тези две фигури тази сутрин гостува при нас и това е генерал Иван Драшков. Заповядайте, генерале, при на нас „На БарЕкадата”. Казвам Ви добро утро.

Иван Драшков: Добро утро.

Водещ: Заповядайте. Просто не мога да повярвам, че дочаках това Ваше гостуване при нас. Каня Ви от близо една година. Защо чак сега решихте да проговорите?

Иван Драшков: Г-н Бареков, имах желание по-рано да поговоря във Вашето студио, но аз имам един принцип – след като към мен, в продължение на една година бяха отправяни тонове клевети, упреци, инсинуации, манипулации, за съжаление, голяма част от тях стартираха тук, от Вашето студио, за което към Вас нямам никакви претенции – Вие сте професионален журналист и си вършите работата. Аз реших първо да изчакам компетентните държавни институции да си кажат мнението, за да не излезе, че аз се явявам по телевизията, за да защитавам някакви свои интереси или да се оправдавам. Никога през живота си не съм имал навик да се оправдавам. Виден народен депутат ме обвини в държавна измяна, пране на пари, покровителстване на олигархични кръгове, покровителстване на кръговете на ДПС, на различни кръгове от Русия, Африка, Латинска Америка и т. н. Бях така добър шест месеца да се явявам в прокуратурата да давам обяснение, да пиша обяснения, след което прокуратурата приключи със заключение, че няма нищо вярно за това, което се твърди.

След това беше започната кампания срещу бизнеса на сина ми. Той също беше обвинен във връзка с всички известни знакови фигури в нашата страна. За съжаление, тази атака беше инспирирана от ръководството и под личната редакция на ръководство на ДАНС, което мен страшно много ме обиди. Национална агенция по приходите /НАП/ извърши проверка, пълна ревизия на фирмите на сина ми – не установи абсолютно никакво нарушение.

След това стоически изчаках мнението на Комисията за контрол на ДАНС, за да се разбере, че лъжата на бившето ръководство на ДАНС тиражираше една година, че аз съм разпоредил „Галерия”, че аз съм подписал подслушването на журналисти. И тази лъжа излезе – разбра се, че „Галерия” е разпоредена от бившия председател Сертов, че той е подписал подслушването на журналистите и накрая изчаках Върховният административен съд да постанови решение, че аз съм освободен незаконосъобразно като зам.-председател на ДАНС. И тъй като сега повече няма за какво да се оправдавам, аз приех да гостувам във Вашето предаване и съм готов да отговарям на Вашите въпроси.

Водещ: Наистина са много въпросите. Предлагам да започнем с въпросите във връзка с Доклада. Първо по самия Доклад. После по начина, по който този доклад се появи сега в публичното пространство. Вие ли сте авторът на въпросния доклад, който циркулира от няколко дена вече в медиите?

Иван Драшков: Сега, искам да започна с една уговорка – нито ще потвърдя, нито ще отрека факта, че това, което се тиражира в медиите, в сайтове, то не е Доклад, а справка, която...

Водещ: Справка, да.

Иван Драшков: ... аз съм писал, тъй като, ако това нещо го направя, аз ще издам класифицирана информация. Втората ми уговорка с Вас е да не коментираме конкретни данни, вътре от Доклада, защото не мога нито да потвърдя, нито да отрека. Това пак касае класифицирана информация. Но...

Водещ: Потвърждавам за тази уговорка.

Иван Драшков: Да.

Водещ: Като говорихме да дойдете тука, Вие казахте, че условието, което поставяте, е да не Ви питам или пък, че Вие няма да отговаряте на въпроси, от които може да издадете класифицирана информация...

Иван Драшков: Така е. Това е мое задължение. Аз съм подписал декларация. Плюс това аз съм дисциплиниран служител и не мога да си позволя да злоупотребявам с това нещо, но истината е, че аз когато сдавах поста заместник-председател на ДАНС на 10 октомври миналата година, след като бях освободен с решение на МС, подписах справка до министър-председателя, до президента, до председателя на НС и до Главния прокурор с конкретно съдържание. Целта на тази Справка беше да опиша факти, събития, причини, които доведоха до едно безобразно състояние, до един безобразен стил и метод на работа, който за съжаление някъде от края на май миналата година започна и трайно се настани като практика в ДАНС.

Водещ: Кой персонализираше този стил на работа? Кои бяха хората, които в ДАНС го въведоха...?

Иван Драшков: Вижте, това е комплексен подход. Още след като се образува ДАНС в началото на 2008 година, тъй като бившата структура НСС беше основното оперативно звено в ДАНС, ние в продължение на пет-шест месеца буквално се съсипахме от работа да се занимаваме със скандалите в МВР, с известния случай „Иван Иванов”, по-късно с известния случай с дисковете и т. н., и т. н. Непосредствено с това започнахме да се занимаваме, да доказваме на Европейската комисия, която беше дошла в България за мониторинговия доклад, колко много работа сме свършили и колко България е напреднала в тази насока. Денонощно от сутрин до вечер структурите на бившата НСС работиха от 7 до 12 часа. За съжаление аз впоследствие разбрах, че докато ние сме работили, някои служители на ДАНС са използвали това време, за да фабрикуват компромати срещу мене, срещу някои мои бивши заместници с цел бъдещото наше отстраняване от службата.

Водещ: Каква беше ролята за това на Стефан Гамизов?

Иван Драшков: Вижте, ролята на Стефан Гамизов е много значима в някои случаи и много периферна в други случаи. Неговата роля е, че той запали фитила със своето интервю, което го даде във вестник, мисля, че „Труд” беше тогава, едно абсолютно неиздържано интервю, едно интервю, което първо визира косвено мене, но аз разбрах, че той после неофициално е споменал и моето име. Оттам-нататък вече взаимовръзките леко полека се разкриха и аз разбрах по-късно, че той е в една престъпна комбина и престъпно съдружие с моя бивш ръководител Сертов и целта е по този начин, който се наложи този стил в България, да се създаде скандал, независимо с каква информация, за да може конкретното лице, което е цел на скандала, да бъде отстранено или да му бъде направена друга...

Водещ: Казвате престъпно съдружие между Гамизов и Сертов, каква е била цента на това съдружие? Каква цел са си поставили те двамата и кои други са били вътре в тази организация?

Иван Драшков: Вижте, не мога да Ви давам подробности по това нещо, но целта беше аз да бъда омаскарен, също така и моите хора, за да може да се даде гласност в обществото, да се инспирират скандали, да се получи една нетърпимост и да се каже това са лошите, другите са добри и лошите трябва да си отидат. И както видяхте, това нещо бавно и сигурно се постигна.

Водещ: Вярно ли е, че ДАНС е била използвана като политическа полиция, вярно ли е, че ДАНС е била използвана като организация за постигане на политически цели като примерно запазване на властта в държавата на всяка цена и доколко нещата не са се изродили до там, че вместо политиците да управляват ДАНС или Станишев да управлява ДАНС, накрая ДАНС му е дърпала конците на него?

Иван Драшков: Вижте, аз конкретни данни за политически поръчки в ДАНС не мога да цитирам, но искам да кажа какво се случи след края на май миналата година в ДАНС. Започна един пълен хаос. Г-н Сертов буквално абдикира от задълженията си да администрира ръководството на ДАНС. Той не извърши до последния момент най-важното си задължение – да разпише функции по управление на двамата заместник-председатели. Това бяхме аз и г-н Николов, който мисля, че напусна по собствено желание преди известно време. В ДАНС се създаде един уникален хаос. Всеки започна да разпорежда на всеки. При г-н Сертов се носеха заповеди от различни хора, които той подписваше. Тези заповеди предварително не бяха координирани. Подписаха се десетки заповеди, които една друга си противоречаха. Почнаха да се създават някакви полутайни групи като Хвърковатата чета на Бенковски, които ходеха, вършеха някакви работа, привикваха хора, използваха се оперативни документи без надлежния ред, винаги в НСС е имало ред, знае се кой взема документа, подписва се, връща се и т. н...

Започнаха да се привикват колеги не по установения ред, зад гърба на ръководството... да им се поставят задачи, да се казва на тях – тази задача ще я изпълниш, но няма да докладваш на прекия си ръководител и то от хора, които не бих казал, че бяха в ръководството и имаха отношение към пряката оперативна работа. За всичко това аз няколко пъти съм се опитвал да разговарям с г-н Сертов, за да можем да въведем един нормален ред на работа, защото агенцията бавно и сигурно затъваше. Но за съжаление като резултат от тези мои разговори, се получи така, че към мен и към тези мои заместници и началници започна да се проявява едно грубо отношение, започна да се демонстрира недоверие и дори към някои от тях започнаха да се отправят преки и косвени физически заплахи.

Водещ: Физически заплахи?

Иван Драшков: Да. Физически заплахи.

Водещ: Вътре в рамките на ДАНС?

Иван Драшков: Вътре в рамките на ДАНС.

Водещ: От кого? От някой?

Иван Драшков: Няма значение от кого. Не искам да цитирам имена, защото ще изпаднем в много конкретика. Който е запознат с проблемите на ДАНС, знае за какво става въпрос, а който не е запознат, просто няма да има време да му обясним.

Водещ: Само че това звучи зловещо. Хора, колеги в ДАНС да се заплашват с физически заплахи.

Иван Драшков: Да, звучи зловещо и има и много по-зловещи неща.

Водещ: Като?

Иван Драшков: Аз когато написах тази Справка преди моето напускане, искам изрично да направя уговорката, че още преди това съм правил десетки опити, включително и чрез г-н Сертов да бъда приет от министър-председателя, нямах нищо против да бъда приет от министър-председателя съвместно с г-н Сертов, да седна и открито в очите да му кажа какви забележки имам, може да прозвучи силно... да кажа какво мнение имам за някои процеси, които се случват в /.../. Това до последно на мене не ми беше осигурено. Когато стана скандалът „Галерия”, когато се извърши цялата манипулация и безобразие по скандала „Галерия”, също исках да бъда приет от министър-председателя, също не ми се позволи да отида да разговарям и затова ние стигнахме тогава до така известната на обществото подписка, което не е подписка, а едно нормално секретно писмо, което беше моята последна надежда, и затова се подписаха 350 служители, защото тайно се надявахме, че след това нещо г-н Станишев най-после ще обърне внимание, ще дойде в службата да разбере какво става. Аз не мога да си представя, че един нормален министър-председател на Републиката ще получи документ, подписан от 350 контраразузнавачи, на нашата елитна служба..., в който документ пише, че има проблеми, че тези хора искат да им се обърне внимание да бъде защитен техния авторитет, да бъде защитен авторитетът на агенцията и този министър-председател. Първата му работа трябваше да бъде веднага да се качи на автомобила, да дойде в службата, да се срещне с тези хора и да ги попита какви са техните проблеми. Пък след това, щом толкова е държал... можеше много лесно да уволни заместник-председателя Драшков. Но той това не го направи и аз тогава разбрах..., че ние сме оставени на произвола на съдбата.

Водещ: Добре. Кой управляваше ДАНС?

Иван Драшков: ДАНС се управляваше на автопилот и за съжаление най-голямото напрежение започна, когато настана пълният хаос. В ДАНС определени структури започнаха да работят, камо ли не като улични банди – без разрешение, без съответните документи, без доклади, обаждаше се, викаше се и се правеше какво ли не. Стигна се до там – има много неща, които аз не съм писал в Справката, щото ми беше неудобно да поднасям тези неща на държавното ръководство.

Водещ: Докъде се е стигнало?

Иван Драшков: Стигна се дотам, че аз още докато бях действащ заместник-председател на ДАНС служителка, запозната с бизнеса на моя син, беше привикана, натискана и заплашвана да каже, че моят син се занимава с далавери.

Водещ: Пак вътре в ДАНС?

Иван Драшков: Не вътре, вънка в ДАНС, по най-мафиотския и престъпен начин.

Водещ: Е от кого?

Иван Драшков: Казвам ви – не искам да споменавам имена. Който го интересува, ако някой компетентен държавен орган се заинтересува, мога да му кажа.

Водещ: Добре, ролята на този елитния отряд, 12 човека, воден от г-н Велин Хаджолов каква е била? Групата за задържане.

Иван Драшков: Първо, не злоупотребявайте с думата елитен. В този отряд няма нищо елитно и аз не съм запознат с неговата дейност, но от приказките на външни хора, които чувам, а за тази година чух такива неща, че косите ми настръхнаха и аз останах с впечатление, че някои структури в ДАНС са работили като организирана престъпна група, защото има редица известни, отговорни бизнесмени, които са рекетирани за милиони левове, но за съжалени хората се притесняват и не смеят да се оплачат официално, защото не знаят дали някой ще им обърне внимание и какво ще последва от това. Така че този елитен отряд трябва да бъде разследван какво е вършил. Ако си е вършил перфектно работата, чудесно, но аз считам, че от приказките, които чувам навънка, тази работа, не е била най-перфектна, нито най-почтена. И сега в този момент искам да си позволя от Вашето студио един приятелски съвет да дам на сегашното ръководство на ДАНС – да престанат да се примиряват с ролята на боксова круша, защото за съжаление сега ръководството на ДАНС е една боксова круша, върху която се упражняват хора с престъпно мислене и хора с престъпно действие – да извадят всички безобразия, аз съм убеден, че такива има много.

Водещ: Дали са документирани?

Иван Драшков: Не може. В ДАНС най-малкото остава следа. Да извадят всички безобразия и сега, и по-рано, които са вършени, да ги напишат, да ги дадат на прокуратурата, пък тя вече да преценява какво да прави. Ако не...

... да се даде гласност на обществото какво е ставало в ДАНС, защото не може класифицираната информация да е повод да се прикриват престъпления и безобразия.

Водещ: Вие казвате, че служители на ДАНС са действали като улични банди, като организирани престъпни групи и знаете, че служители на ДАНС са рекетирали за милиони левове български бизнесмени?

Иван Драшков: Това са ми го споделяли определени хора.

Водещ: Това звучи най-малкото, как да кажа, взривяващо държавата.

Иван Драшков: Много други неща звучат взривяващо, г-н Бареков, но както виждате – животът си тече.

Водещ: Два са най-емблематичните въпроси, които /.../ пристигнаха към Вас.

Иван Драшков: Извинявайте, да довърша малко конкретно за...

Водещ: Ако можете, да бъдете конкретен с факти.

Иван Драшков: Да, конкретно за Справката. Чух известни от Ваши колеги внушения напоследък. Леко започва да се измества въпросът не какво е това безобразие, как е изтекла справката, как един оригинален секретен документ се размята наляво и надясно, започва леко да се насочва темата към съдържанието – защо е написана тази справка, това било шпионска сапунка и т.н...

... този човек, който Вие го легитимирате като шеф на контраразузнаването, трябва да Ви кажа, че беше един елементарен среден ръководител в службата, който за няколко месеца беше поставен начело на контраразузнаването, в резултат на което всички чужди партньорски служби спряха да работят с колегите от нашето контраразузнаване...

Водещ: Нещо конкретно обещахте да кажете.

Иван Драшков: Но искам да кажа – целта на написването на тази Справка беше моя последен опит и последна надежда, че тя ще стигне до г-н министър-председателя, че той ще я прочете, ще вникне за какво става въпрос и ще вземе някакви действия, за да може да се спре това безобразно съсипване на службата. Ако той беше направил това нещо, сега нямаше да изпадне в това унизително положение да се разкарва по прокуратурата като бивш министър-председател, защото това е срамно за държавата - по Прокуратурата да се разкарват бившият шеф на ДАНС и бившият министър-председател, защото с тези хора, които аз бях визирал в Справката, съм убеден, че стоят в дъното също на тези интриги и т. н.

Водещ: Ще стане...

Иван Драшков: За съжаление, г-н Бареков, вместо да вземе да обърне внимание на това нещо, г-н министър-председателят какво направи – не обърна внимание, предоставил е справката не знам на кого, тя е стигнала до точно тези лица, които се визират вътре, след което справката започна, оригиналът да плува в обществото, а спрямо колеги, към които е имало подозрение, че имат отношение в написването на справката, в службата започна, един тормоз след това е започнал и в тази връзка искам да Ви кажа, както казах одеве, че за това нещо има физически бит в сградата на ДАНС...

Водещ: Така?

Иван Драшков: В личния му кабинет - Директор на Дирекция - за това, че има подозрение, че е участвал в писането на справката. Ето...

Водещ: Физически набит?

Иван Драшков: Физически бит в пълния смисъл на думата.

Водещ: От друг служител на ДАНС?

Иван Драшков: От друг служител на ДАНС. Това е истината и затова си позволявам аз да употребявам тези силни изрази и квалификации, защото това нещо, в което ДАНС е превърната за една година, граничи с безумие. Съсипа се и бившата служба НСС, която беше най-елитната, най-уважаваната и най-високо ценената служба от партньорите...

Водещ: Това, което Вие казахте, излиза, че просто ДАНС се е превърнала в сборище на мутри, че ДАНС е било просто мафия. От Вашите думи така излиза.

Иван Драшков: В ДАНС трябва да се направи пълна проверка, за да се започне на чисто и да се изнесе всичко, каквото е вършено. Съгласен съм да се изнесе всичко, каквото е вършено от началото на ДАНС, защото аз все пак 8 месеца също бях зам.-председател на ДАНС и ако аз съм направил нещо нередно, тогава също съм готов да понеса моята отговорност.

Само така може да започне на чисто службата, защото сега чувам изявленията на г-н министър-председателя, че ДАНС, ако не заработи до един месец, ще бъде закрита. Какъв е смисълът да я закриваме? Ние ще променим формата, но няма да променим съдържанието. На ДАНС трябва да й бъде помогнато да се очисти от този бълвоч, който е нанесен вътре, там има прекрасни хора, прекрасни професионалисти, които много могат да бъдат полезни на държавата. ДАНС да стане една служба с изчистени функции, каквато беше и по-рано. Има много важни области, в които трябва да се работи. Това е контраразузнаване, това е международен тероризъм, това е пролиферация, това е вътрешна сигурност, това е класифицирана информация и т. н.

Водещ: Пак да Ви върна към това, което казвате. Ако ДАНС е бил на автопилот, а Станишев не е обърнал внимание, кой тогава управляваше държавата през последните месеци от мандата?

Иван Драшков: Вижте, за държавата не искам да вземам отношение. Това са политически оценки.

Водещ: Вие си говорите само за ДАНС. Човекът, който е физически бит и малтретиран...

Иван Драшков: Аз Ви казвам по мое мнение какво се е случило в ДАНС и какво, докъде докараха ДАНС.

Водещ: Физически битият и малтретиран служител в ДАНС сега работи ли още в агенцията?

Иван Драшков: Не мога да Ви кажа. Негов проблем е. Не желая да го назовавам. Вероятно той не иска и т. н. Аз Ви казвам факти.

... за всички факти, които казвам, съм готов да нося отговорност, включително съм готов да нося отговорност за фактите, които са посочени в Справката. За всеки факт там има документ в ДАНС, има специално разузнавателно средство, има устни доклади от служители, защото чух, че... Защо съм бил изпратил Справката на Главния прокурор? Изпратих я, за да се прецени, аз не съм я изпращал, за да вкарам някой в затвора. Изпратих я на Главния прокурор, за да се прецени дали има данни за извършено престъпление, защото най-малкото там имаше данни за крещящо изтичане на класифицирана информация, с конкретни данни по специално СРС. Но след като Прокуратурата е преценила, че това е маловажен случай, аз нямам претенции. Тя е последният орган.

Водещ: Въпроси от „БарЕкадата” започваме. Каква е ролята на Алексей Петров във всичко това, което разказвате до момента, и в ДАНС?

Иван Драшков: Вижте, г-н Бареков, не желая да коментирам Алексей Петров. ДАНС не се е въртяла около Алексей Петров и националната сигурност не се върти около Алексей Петров. Ако той има някакви амбиции и иска по някакъв начин да прави своя ПР, това е негово право. Аз лични конфликти с Алексей Петров не съм имал. Аз говоря в момента за принципите и методите, които се наложиха в ДАНС.

Водещ: Да, но тука хората смятат, че този конфликт, който стана в ДАНС, е персонален конфликт между Алексей Петров и Иван Драшков, разбира се, с всички тези хора, които стоят зад вас, лобита и т. н.

Иван Драшков: В ДАНС няма лобита и няма персонални конфликти. В ДАНС, ако има виновник за всичко, което се случи, това на първо място е председателят Сертов и на второ място е бившият министър-председател Станишев, които бяха преките ръководители на ДАНС. Какви лобита? Какво лоби може да има Алексей Петров в ДАНС, като той никога не е бил в ДАНС? Аз съм 25 години в ДАНС. Аз, ако съм ползвал моето лоби и ако съм искал да атакувам някой, да отстранявам някой, щях още да съм в ДАНС, а някои хора щяха да си отидат. Аз до последно, до 9 октомври бях 100 процента лоялен към бившия председател Сертов. За съжаление от него не получих такова отношение.

Водещ: Не е ли това, което се случи сега през последните няколко дни, даването на този доклад от Алексей Петров като гражданин на премиера Бойко Борисов опит Вие да не се върнете на работа в ДАНС, след като съдът Ви възстанови?

Иван Драшков: Естествено, че това е една от главните задачи, защото в България се наложи мнението и практиката, че може да командва от улицата, може да се командва и да се кадрува със скандали. Мога да ви дам десетки примери. Когато искаме да спънем развитието на даден човек или да решим някакъв проблем, ние бързо създаваме редица от скандали, докато се разминат нещата, пък после това, че се оказва, че скандалите са били изкуствени, излишни, това... Жив е моят пример миналата година, който се случи. Какво излезе истина от това, от всичката помия, която се изля по мене?

Водещ: Вие намекнахте, че ДАНС е участвала в писането на компроматите срещу Вас. Занимаваше ли се ДАНС с медийно влияние, с опит за прокарване на определени неща в медиите?

Иван Драшков: Според мен да.

Водещ: Как?

Иван Драшков: Според мен да, защото статията, която беше пусната срещу моя син, много гнусна, много измислена, много елементарна, тя беше инспирирана от ръководството на ДАНС. След това ДАНС нееднократно пускаше по медиите манипулативни съобщения и мнения, че Драшков е подписал подслушването на журналисти, че Драшков е разпоредил „Галерия” и т. н., и т. н.

Водещ: Имаше ли много „Галерии”, много журналисти, които бяха подслушвани от ДАНС?

Иван Драшков: Не, въобще не е имало много журналисти. Което беше истина, излезе наяве. Аз мисля, че тази мания всеки журналист да смята, че е подслушван, просто е глупава. Никога не сме си позволявали да подслушваме масово или ей-така от интерес, журналисти.

Водещ: Като гледам Справката, която излезе в интернет, доста набляга ДАНС на това, което става в медиите.

Иван Драшков: Това е само анализ. Това е анализ. Защото трябва да Ви кажа, че всички съвременни контраразузнавателни и специални служби много живо ползват явната информация, защото днеска в сайтовете, в явната информация, в масмедиите има много факти и данни, които могат да помогнат на специалните служби. Те, медиите вървят като обем и като интензитет дори малко по-напред от информацията на специалните служби.

Водещ: Това е добър комплимент към медиите.

Иван Драшков: Да, и е истина това нещо.

Водещ: Още един въпрос, свързан с очакване да се появи, между другото, аз си поставям въпроса дали няма и други изчезнали доклади, ваши, от МС.

Иван Драшков: Убеден съм, че има много изчезнали доклади и съм убеден, че половината от архива на службата е преснет и е изнесен.

Водещ: Извън службата?

Иван Драшков: Да, убеден съм в това нещо.

Водещ: Къде се съхранява?

Иван Драшков: Не знам къде се съхранява и не ме интересува, но за това направих апел към моите колеги да излязат от позицията на боксова круша и да приложат цялата сила и строгост на закона, който им разрешава, и ДАНС да се впрегне да защити позициите, и да защити авторитета си, защото срещу тях има организирана престъпна група, която няма да ги остави на мира.

Водещ: Състав?

Иван Драшков: Съставът засега е неустановен.

Защо се връщам към това интервю, защо припомням думите на Иван Драшков днес?

Причината е, че много от изреченото от Драшков тогава – днес излиза на бял свят и не разбирам защо има изненадани сред магистратите и политиците.

За тези, които са забравили припомням, че Иван Драшков заведе дело след уволнението си от ДАНС и по този въпрос се произнесоха четири висши държавни институции – прокуратура, НАП, комисията за контрол на ДАНС и Върховният административен съд. Всички те го оневиниха и върнаха на работа.

„ ... ще спазваме ли закона, както Европа ни задължава или ще продължаваме да се поддаваме на платени журналистически изяви, на платени интервюта на хора с психически отклонения или на задкулисни дърпания на конците на престъпни типове.- попита Драшков в студиото на Бареков. - Тука трябва да изберем дали държавата ще се командва от легитимните държавни институции или ще се командва от улицата и от манипулациите по пресата, и т.н. Така че аз съм на мнение, че ние трябва да поставим началото на спазване на закона и на изпълнение на разпорежданията на държавните институции”.

Ще разпореди ли Главният прокурор Борис Велчев разследване за физически битият и малтретиран служител в ДАНС, ще присъединят ли към „Октопод-а” проверка на твърденията, че ДАНС, в един период от време, е действала като улична банда, че в Агенцията са съществували организирани престъпни групи, че е имало физически заплахи към определени служители вътре в агенцията, че служители в ДАНС са рекетирали бизнесмени за милиони левове, че ДАНС е действала като мафия?

Новите обвинения, които прокуратурата повдигна пред Апелативния съд днес срещу Алексей Петров, съвпадат много от казаното от Иван Драшков още на 28 октомври 2009 година! Картонената кула за „народен съд”, политически репресии рухва...

И за да не се образуват локвички по пода на съдебната зала по време на съдебните заседания, не е лошо на уплашените овреме да се раздадат памперси...

Забравихме предстоящата олимпиада във Ванкувър, забравихме откриването й, което се очаква след два дни – зрелище, пред което светът обикновено немее. Изместихме всички новини от вчерашния ден, за да станем свидетели на едно неочаквано събитие:

Вчера, на 10 февруари, бяха арестувани една дузина мъже, при специализирана полицейска акция под наименование „Октопод”. Сред задържаните е и Алексей Петров. Най-симптоматичната реакция от събитията, които се случиха бе... страх!

Страх докато траеше операцията, страх, след като тя приключи. Страх, в очакване какво ще се случи оттук нататък.

Страх, мълчание и отказ за коментар. Страхът да се говори за Алексей Петров или против него инфектира и зарази политици от различни политически сили. Журналистите също не останаха назад в страха си. Не го скриха.

От какво се страхуват политици и журналисти, та реагират еднакво на темата „Алексей Петров”?

От това, че е задържан човек бил във висшите етажи на властта, висишите етажи на спецслужбите? Човек, за когото е известно, че е бил „на прикритие”?

Но „на прикритие” във службите, или „на прикритие” от службите – попита някой в предаване на живо!

Политиците

Атанас Атанасов: „Видяхме една демонстрация на воля за справяне с организираната престъпност, а това е огромно предизвикателство!”

Сергей Станишев определено бе изненадан и се изказа много внимателно предпазливо, като в думите му преобладаваше едно непрекъснато повтарящо се „ако”.

Румен Петков не скри задоволството си от случилото се и побърза да поиска оставката на Сергей Станишев.

Иван Костов поздрави властта за проведената акция и препоръча следващите ударите да са „Недосегаемите” – препоръка, твърде смела, като се има пред вид неговата лична заслуга за икономическия срив на държавата с проведената приватизация, подаряването на Авиокомпания „Балкан” на един криминално проявен гражданин на Израел, и най вече - неговия запазен знак от прехода: аферата „Сапио”, която прокуратурата изчака да мине давност и я метне в архив.

„Това е най-тежкият политически сблъсък за последните 20 години” – така неочаквано коментира ареста на Петров Тихомир Безлов, анализатор от Центъра за изследване на демокрацията, в студиото на „Здравей, България!”

Как е било допуснато офицер под прикритие от 1998 досега, на висши етажи в секретните служби, да върти дейността, за която е обвиняван сега? И то без политическо покровителство?” – това бе въпросът, който зададе Явор Дачков, зам.-главен редактор на в. „Галерия”.

Рано е още да се дискутира колко от обвиненията срещу Алексей Петров ще издържат. Кой го е назначавал?

Хората се страхуват. Много се страхуват. Заплахи са получавали много хора.

Около Алексей Петров има много страх. Защо ги е страх политиците – реално те не са застрашени. Страх ги е от това, което може да бъде разкрито след ареста на Петров. За това политиците се боят от Алексей Петров.

Имало викани от Алексей Петров журналисти – днес те едва ли ще свидетелстват срещу него. Едва ли ще свидетелстват някога срещу него.

Има твърдения, никой не се съмнява в тях – но в същото време никой няма да изрече и дума срещу него.

„Над 18 души следят всяка твоя стъпка” казал Алексей Петров на Стефанов при срещата им ДАНС...

Алексей Петров не е бил това, което е в момента по отношение на влияние. Започнал от една неизвестна позиция, извършил определна агентурна оперативна дейност, и свършил до една много висока позиция в йерархията на ДАНС.

Има няколко безспорни обстоятелства около името и личността на Алексей Петров, на които Безлов обърна внимание в студиото на „Здравей, България!”:

Само за 2008 Петров бил получил 3 или 4 милиона консултантски хонорар! – това научил в парламента самият Безлов.

В световната история – няма доказване на дейността на голяма криминална организация, без да има свидетел отвътре. Един свидетел е подал сигнала, за да започне акцията „Октопод”, трима други свидетели се обадили снощи със сигнали, но оттук нататък?

Офицер на прикритие нарушавал закона? Със стабилен политически чадър. Кой ще е луд да свидетелства за това?

Риск ли пое изпълнителната власт с ареста на Алексей Петров?

Къде свършва политическата стабилност и къде започва личният риск?

Рискува ли държавата щом тръгна срещу Алексей Петров?

Рискува с опасност от политическа нестабилност. Преди 6 месеца Алексей Петров определяше правилата в държавата – въпреки резултатите от изборите.

Да разполагаш изцяло с репресивния апарат и в същото време да имаш стабилен политически чадър – това дава чувство за власт, чувство за надмощие над всички останали. Дава възможност да моделираш държавата по свой начин и виждане. Когато това ти се отнеме – идва сблъсъкът. Това се случи с Алексей Петров.

Няма спор, че вчера, на 10 февруари се случи нещо знаково, нещо симптоматично. Оттук нататък е важно дали ще издържат доказателствата в съда, все пак трудно се доказват подобни обвинения. Въпрос на битка е, още повече, че поетият път води към огромен риск.

Връщане назад вече води до политическа нестабилност.

Политици се страхуват. От какво? От комфорта, който имат с престъпния свят? От комфорта, който са си уредили със сивата икономика. Те са зависими, оттам е и страхът им. Затова отказват да говорят и кометират ареста на Алексей Петров.

„Извикан бях от самия Алексей Петров в ДАНС и бях разпитан там от него” – обясни журналистът Огнян Стефанов единствената си среща с Петров по повод сайта „Опасните”. Година по-късно в ДАНС не се намери нито една документална следа от тази среща разговор, нито един ред от казаното от мен на разпита...

Ще издържат ли доказателствата за дейността на Алексей Петров в съда? И ако не – какво следва?

„Спокойно, момчета!”

това са думите, които казва при задържането си Алексей Петров. Думи, от които мнозина биха настръхнали.

А ако не издържат доказателствата в съда? Ще има ли сделка с Петров, за да си мълчи?

Преди шест месеца Алексей Петров определяше дневния ред в държавата. Тогава той предаде една секретна Справка на ДАНС и документът бе публикуван в повечето медии.

След това излезе друг документ на ДАНС, с класифицирана информация. Заговори се за изнесени документи от Агенцията за национална сигурност, които могат да бъдат публикувани във всеки един момент.

Държавата беше в шах. ДАНС – също.

Цели институции вдигнаха безпомощно ръце пред скандалите и се предадоха. Партньори на България от чужди специални служби бяха в потрес! От централата на НАТО – също бяха изумени! Държавата бе на път да се срути...

„Спокойно, момчета!” – „спокойно”, защото има резервни варианти, „спокойно”, защото ако продължи предварителното производство ще гръмнат превантивно, предварително подготвени скандали с политици, или „спокойно”, защото са взети предварително мерки в случай на арести...

Алексей Петров е знаел за предстоящия арест! Къртици в прокуратурата и полицията си заслужиха сребърниците. При това положение само идиот не би се застраховал с план за дестабилизация на държавата, институциите и политици...

Ще бъдат ли извадени имена на политици, ще се инициират ли скандали в страната. Струва си, ако срещу това един човек като Алексей Петров би подсигурил собствената си недосегаемост и свобода.

Това би могло да бъде един от аварийните планове на Петров...

„Спокойно, момчета”! Дали покровителите на Петров и хората му не са в пъти по-стресирани от арестите, в очакване на обвиненията!

Полезен ход – няма. И сделка, и дело – и в двете посоки дебне огромен риск!

Политици треперят. Тресат се от страх вероятно и полицаи, и прокурори, и съдии...

Един офицер под прикритие бе задържан като бос на организираната престъпност! По-голяма крачка в борбата с тази престъпност и срастването на мафия, политика и специални служби историята на 20 годишния преход в България не познава!

Голям залък ли бе тази акция, непосилна ли ще се окаже прокуратурата пред влиянието на Алексей Петров в държавата?

Нито един политик не посмя да коментира подробно ареста на Петров, малцина поздравиха мълчаливо властта за акцията.

Тази сутрин Главният прокурор на републиката Борис Велчев обяви, че задържаният Алексей Петров е участвал в смесени екипи в борбата сращу престъпността!

Ще се намери ли луд да твърди при това положение, че Алексей Петров е участвал в случвалите се събития като офицер под прикритие?

Случи ли се подобно нещо – голям смях ще падне както в държавата, така и в Европа!

Политиците се страхуват от ареста на Петров. Защо? Заради това, което може да излезе като признание в прокуратурата, или защото знаят, че ги държи в ръцете си!

Кой е помогнал да се търгува с политическо влияние? В имато на кого се е търгувало? И как се доказва това?

Кого държи в ръцете си Алексей Петров?

Има ли скрити документи, видеозаписи с цел изнудване, които полицаите не са успели да открият и приберат? Има ли действащи политици, прокурори, полицаи в цялата тази афера? Ще посмеят ли разследващите да ги оповестят – или ще затаят истината?

„Спокойно, момчета!” От тези думи на Алексей Петров мнозина са се разтреперили...

Още за самия Петров и връзките с името му

Според бившия шеф на НСС и настоящ депутат, Ат. Атанасов, публично известно било, че задържаният Алексей Петров е бил в периода 1987-1990 г. щатен служител на Шесто управление на Държавна сигурност.

Човек от най-близкото обкръжение на бившия Главен прокурор Никола Филчев, близък с бившият шеф на отряда на антитерористите – Филко Славов, Алексей Петров бе допуснат на работа в ДАНС.

„Вършил е много неща за националната сигурност” – заяви в сутрешния блок на bTV главният редактор на в. „Галерия”, Кристина Патрашкова. – Вършил е секретна работа”.

Възможно ли е в името на националната сигурност да е участвал в деяния на организираната престъпност? Тогава над Алексей Петров има още по-високи хора с влияние. Или?

Според Едвин Сугарев задържаният Алексей Петров е бил институционален мост между държава и мафия! Към това Сугарев прибави и: пионер в силовото застраховане, винаги с чадъра на институционалната подкрепа на Никола Филчев, а самите: Петров, Славов и Филчев били известен триумвират на институционалния мост.

Неизвестен факт научихме тази сутрин: през 2002 година самият Никола Филчев предложил Алексей Петров за шеф на НСБОП!

А кой лансира кандидатурата на самия Филчев за Главен прокурор? Отговорът е: Иван Костов!

В трите дела за клевета заведени от Алексей Петров срещу Сугарев един от адвокатите на ищеца бил самият Иван Татарчев! И трите дела Петров загубил.

Три дни преди да бъде убит прокурора от Върховна прокуратура Николай Колев, той е имал среща с Едвин Сугарев и му казал, че очаква да бъде убит! „Очаквам Алексей Петров да ми скочи!” били точните думи на Колев преди разстрела близо до дома му.

Сугарев свърза Алексей Петров и със Сретан Йосич и мистериозното прехвърляне на сърбина от Софийския централен затвор на по-сигурно място, тъй като станало известно, че Йосич се готви да бяга...

И казаното дотук едва ли е всичко.

Надежден свидетел ли ще е срещу Алексей Петров Александър Томов? Как обвиняемият по едно дело ще се превърне в убедителен свидетел на обвинението - в друго дело? Ефектът от едно подобно начинание още отсега е твърде съмнителен.

Днес защитен свидетел по делото срещу Маргините заяви в съда, че изобщо не ги е познавал! За пореден път направиха Прокуратурата за смях.

„Защитен свидетел” ли е отказалия да свидетелства, след като вестниците съобщиха името му, а в някои издания даже излязоха подробности за цвета на очите и косата му!

„Той се страхува!” – обясни случилото се в съда вездесъщият градски прокурор Николай Кокинов, коагото охраняват с автомати и пътува с бронирана кола.

Страхува ли се защитеният свидетел, но от кого? Нима Кокинов не вдява, че появата на името на „защитения” свидетел в медиите обезсмисля някой да рискува да заплашва свидетеля?

Защитеният свидетел е заплашен на първо място от безхаберието и бъбривостта на прокуратурата, а след това вече може да има съмнения и за други заплахи...

Давам този пример, за да припомня, че трудното по отношение на ареста и евентуалното обвинение и осъждане на Алексей Петров тепърва предстои.

Алексей Петров бе задържан като ръководител на организирана група за пристъпления! Това се случи днес, рано сутринта и стана новина №1 на българските агенции. Далеч по-скандално бе, че седмица преди ареста си Алексей Петров вече е знаел, че предстои да бъде задържан и близкия до него в. „Галерия” попита преди броени дни министъра на вътрешните работи, Цветан Цветанов дали отговаря на истината предположението, че бившият съветник на първия шеф на ДАНС, Петко Сертов ще бъде арестуван! Отговор е бил получен във в. „Галерия” едва днес, след новината за ареста на Петров.

Къртицата в МВР продължава да действа и информация за предстоящата акция „Октопод” е изтекла поне седмица предварително към самия Петров! Днес предположението на бившия съветник от ДАНС вече е факт, както е факт и че все още вътрешни хора издънват бъдещите операции на МВР.

Вторият момент в масираната полицейска акция „Октопод” е този, че отново екипите не са били нормативно подготвени за бъдещите обиски и претърсвания, както ще стане дума по-нататък в анализа.

Все още продължава специализираната полицейска акция, която започна около полунощ, под наименование „Октопод”. Полиция, служители на ГДБОП, ДАНС, СОБТ, СДВР, под ръководството на прокуратурата, тръгнаха към локализиране и задържане на членовете на йерархично изградена организирана престъпна група, търгувала с политическо влияние, а също така, занимаваща се с изнудване, силово събиране на рекет, предлагане на платени сексуални услуги, незаконно придобиване на финансови средства от „Кремиковци” АД, неплащане на ДДС, търговия с влияние, пране на пари и други престъпни дейности. Проведени са били и обиски в жилищата на някои от задържаните.

Акцията е била осъществена на територията на София, в кварталите „Оборище”, „Лагера”, „Дружба”, около столицата – Кремиковци, Драгалевци, а също така в Костинброд и Своге, съобщиха от МВР.

Досега органите на МВР са задържани 12 души, сред тях, според БТА е и съобщеният с прякор Трактора, Алексей Петров. Това съобщи първа БТА, позовавайки се на достоверни източници, пожелали анонимност. За „Хроники” наш източник потвърди, че около басейна „Спартак” е имало с часове видимо засилено полицейско присъствие, което вероятно идва да докаже първоначалната информация, че е твърде вероятно Алексей Петров да е сред задържаните. Ще припомня, че на „Спартак” има офиси Алексей Петров.

Полицейската акция „Октопод” бе проведена след няколко знакови събития:

Тук ще припомня, че точно на басейна „Спартак” са се случвали знакови събития: прочутата среща на бившия министър на вътрешните работи, Румен Петков с братя Галеви и прострелването на Алексей Петров в гърдите и краката на излизане от комплекса.

Полицията продължава издирването на Антон Петров, тъй като той не е бил намерен на адреса, който е бил известен на правоохранителните органи. В жилището, където участниците в „Октопод” са очаквали да намерят Антон Петров е бил проведен обиск, без съдебна заповед, с обяснението, че претърсването се извършва „в условията на неотложност”.

Всъщност с този обиск може да се даде и отговор на въпроса има ли „Октопод” връзка с „Наглите” – до този момент и след случилото се в съда, когато Антон Петров бе пуснат поради липса на доказателства стана ясно, че Петров няма да бъде свързван с „Наглите”. След като Петров бе пуснат с мярка „парична гаранция” от съда, бе съобщено, че Антон Петров ще бъде проверяван за пране на пари.

Веднага изниква въпросът: ще приеме ли съдът, когато задържаните бъдат изправени пред него за определяне на „мярката за неотклонение”, наличните доказателства и улики като годни, след като са били иззети без да има съдебна заповед за обиск?

След задържаните са братя Пламен и Йордан Стоянови - Дамбовци, свързвани с това, че са били „на вход и изход" на металургичния комбинат „Кремиковци", и освен това са били близки на убития преди години автоджамбазин Ганчо Ганев – Ганеца, както и на самия бивш съветник на също първия шеф на ДАНС, Петко Сертов – Алексей Петров.

При операцията са проверени пет стриптийз бара и 13 нощни клуба. Два клуба са били запечатани и в тях проверка не е била извършена. Установени са общо 130 жени в нощните заведения. От тях - 88 стриптийзьорки и танцьорки и 42 други жени. Арестувани са пет жени, занимаващи се с проституция. При проверките са открити и иззети наркотици.

Заместник главният прокурор и директор на Националната следствена служба Бойко Найденов съобщи, че е образувано досъдебно производство в НСлС във връзка с операцията „Октопод” тази нощ. В момента разследващите от сх.пециално сформирания екип събирали и преценявали иззетите доказателства и улики при обиските и претърсванията. Въпросният екип е бил създанен от Софийска градска прокуратура и следователи от Националната следствена служба и МВР. „Предприемат се всички законови мерки по осигуряване на законов процес. Разследващите екипи ще преценят колко да останат в ареста задържаните тази нощ лица", поясни Бойко Найденов.

По закон разследващите могат да задържат арестуваните до 72 часа, след което съдът ще трябва да се произнесе каква мярка да бъде приложена към задържаните. В 13 часа БНР съобщи в новините си, че разследващите няма да чакат разрешените 72 часа и ще изправят пред съда още утре задържаните при масираната полицейска акция, проведена тази нощ.

Кой е Алексей Петров?

Или по-правилното би било да попитам: с кои хора бе и е свързан той през годините и как доби известност сред гражданството?

Алексей Петров е преподавател в УНСС, бивша барета, близък до бившия Главен прокурор, Никола Филчев, бизнесмен с интереси в застраховането, служител на Националната служба “Сигурност”, член на борда на застрахователна компания „Аполо и Болкан”, а също и на ЗК „Спартак” и „Средец М”, а по-късно и ЗД „Левски Спартак” до 2000 година. Петров е бил треньор на българския национален отбор по карате.

Алексей Петров бе определен като „лоялен гражданин” от премиера Бойко Борисов след като му занесе на ръка Секретна справка на ДАНС!

Още тогава, според действащото законодателство, Петров трябваше да бъде вкаран на топло и да даде обяснение по какъв начин се е сдобил с въпросната Справка. Вместо това, постъпката му оценена от Борисов като достойна!

След връчването на секретния документ на премиера, бе образувано досъдебно производство срещу бившия шеф на ДАНС, Петко Сертов и срещу също бившия вече премиер, Сергей Станишев.

Освен тези две „жертви” на схемите на Петров, друг политик, който също бе принуден да си подаде оставката бе бившият МВР-министър, Румен Петков. Конкретен повод на тази оставка стана срещата на Петков с братя Галеви на територията на басейна „Спартак” – организирана лично от Алексей Петров.

Алексей Петров е човекът, който беше силен политически по време на мандата на управление на Тройната коалиция и по тази причина бе назначен за съветник в ДАНС. Тогава управляващите не спираха да говорят колко е полезен той в борбата с престъпността.

Мнозина запознати свързаха изчезването и осветяването на секретни документи с класифицирана информация от ДАНС именно с бившето присъствие на Алексей Петров в Агенцията. След смяната на властта и влизането на ГЕРБ в управлението на държавата се заговори за потресаващи случки, които са били ежедневие в ДАНС: от рекетиране на видни бизнесмени от служители на Агенцията - до саморазправа в сградата на ДАНС с висш офицер!

„Петко Сертов беше формален председател на ДАНС, а фактическият ръководител бе Алексей Петров – каза в предаването на БНР „12 + 3” бившият шеф на контраразузнаването, Атанас Атанасов.

Свързан ли е бил Алексей Петров с „Кремиковци”,? Ето какво каза по темата Александър Томов в интервю за сайта „Frog news”:

Въпрос: - Истина ли е, че Алексей Петров е имал кабинет в „Кремиковци” и че е имал интереси към цветните метали?

‒ Той е свързан с комбината, това е безспорно. Това го знаят стотици хора. Това е много години преди случилото се. Да, имаше кабинет и по нареждане на Митал аз му взех кабинета.

- Заплашвал ли ви е Алексей Петров и Вие подавали ли сте някъде сигнал?

‒ Предпочитам да прескоча този въпрос. Разговарял съм по повод заплахите срещу мен и кражбите в „Кремиковци” и за искането на рушвети с бившия министър Румен Петков и съм искал съдействие, но съдействие нямаше.

- Какво не знаят хората още за този човек? Вие очевидно го познавате доста добре?

‒ Аз не го познавам много добре, защото съм се сблъсквал с него само на територията на „Кремиковци”, където той очевидно имаше силни позиции и вероятно има още силни позиции. Моята цел беше да установя ред на територията на „Кремиковци”. След съвещанието в Лондон през 2007 г. за мен беше ясно, че ще има нов инвеститор и направихме много смел амбициозен план за следващата година.

- Пак ще Ви върна на Алексей Петров, беше ли той по-силен от Вас, въпреки, че Вие бяхте ръководител, когато е имал кабинет в „Кремиковци”?

‒ Неговата сила идваше от топлата му връзка със Станишев. В тези 4 месеца аз се сблъсках с реалности, които не съм предполагал, че съществуват и преломът беше, когато смених охраната. Последваха 2 много големи аварии, които аз мисля, че бяха саботаж. Последва една сериозна медийна кампания и в крайна сметка се стигна до моето излизане само 4 месеца, след като бях назначен. Така че той вероятно е бил по-силен, защото е бил с правителството и е бил приближен на премиера Станишев.

- Какво би казал Прамод Митал, ако бъде повикан като свидетел по делото?

‒ По това дело всичко е открито и публично. Не смятам, че Митал може да се отклони от истината. Досега имаше над 30 свидетели на прокуратурата и всички говориха едно и също. Това са публични сделки, аз пак казвам, че обвиненията са политически инсценирани и предизвикани. За тези обвинения изключителна роля е играл и Алексей Петров, защото тогава той е бил ръководител на връзките между ДАНС и прокуратурата. Всичко е ясно, пъзелът се подрежда. Очаквам съдът да си свърши работата по това политическо дело.

При акцията „Октопод” днес са били задържани още и известните братя Дамбовци, които са били на изхода и на входа на металургичния комбинат "Кремиковци". Те са участвали в източването на завода, съобщи сутринта вътрешният министър Цветан Цветанов.

Името на Петров се свързваше и с партията на Яне Янев, „Ред, законност и справедливост”, което той самият никога не отрече.

Интересна връзка на Алексей петров припомни преди време и сайта http://razkritia.com/. Текста ще намерите на следния линк:

http://razkritia.com/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%B2%D0%B0-%D0%B9%D0%BE%D1%86%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B4/

Авторите на текста твърдят, че е съществувала топла връзка на Алексей Петров с Сретан Йосич, или Йоца Амстердама и сръбските служби били на път да я разкрият и докажат. Оказва се, че само 3 дни преди да бъде арестуван Сретен Йосич, той провел разговор с българския агент от ДАНС Алексей Петров...

„Специалните служби са прибягвали до елиминиране на конкуренти, за да контролират политико-икономическите процеси”, твърдеше преди няколко месеца бившият служител на ДАНС Алексей Петров.

Съветникът на Петко Сертов, Алексей Петров разказа в парламента, как специалните служби са прибягвали до елиминиране на конкуренти, дори и чрез физическо отстраняване.

„Не мога да кажа имена, нека да изчакаме реакцията на комисията, но става дума за посттоталитарен модел, който е използван от специалните служби за елиминиране на конкурента, на опонента, чрез дискредитиране, а в краен случай и чрез физическо отстраняване”, потвърди думите си Петров пред журналисти в кулоарите на Народното събрание, след като бе изслушан от парламентарната комисия за контрол на ДАНС.

„Ако са верни обвиненията срещу Алексей Петров, това означава, че мафията в България си е направила вестник” – заяви пред Агенция БЛИЦ, журналистът Кеворк Кеворкян, визирайки седмичника „Галерия”.

Ще издържат ли в съда аргументите на разследващите по „Октопод” или ще бъдат пуснати от ареста, така както се случи с повечето арестувани при операциите „Наглите – 1” и „Наглите – 2”?

Цели 12 часа трябваше да минат от началото на акция "Октопод", за да обясни Прокуратурата какво се случва. Оказа се, че самият Алексей Петров е бил задържан още през нощта в жилището му, но официалното съобщение за този арест бе пуснато чак следобяд на другия ден.

Последно, цифрата на задържаните при масираната полицейска акция са били 13, а според някои електронни медии – 14 души, 7 от които са били отведени в следствения арест на Националната следствена служба.

В края на деня, се предаде сам и издирваният Антон Петров.

Организираната група, за която говори сам МВР министърът Цветан Цветанов е действала повече от 10 години, като през това време Алексей Петров е бил и преподавател, и застраховател, и пет години член на Надзорния съвет на Националния статистически институт.

Името на Петров бе цитирано покрай екстрадирането на Сретан Йосич от българия и версията, че сърбинът е дал 3 млн, за да бъде подменен в ареста и да му се организира бягството. Тези пари така и не бяха открити, но затова пък миналата година, когато започна процесът срещу Йосич, някой плати на сръбски издания да пишат за връзки на Йосич с българския премиер Бойко Борисов с подкана, Борисов да се яви на делото като свидетел!

За да е сигурно, че точно Йосич е в ареста и него предават на холандските власти –на задържания докато беше в България му бяха направени изследвания и бе определена неговата ДНК!

Миналата година, когато Алексей Петров се яви в Комисията за контрол на ДАНС, направи бомбастични изявления за разкрития, които и така не оповести публично!

Сайтът „Хроники” публикува питане още миналата година: защо, един бивш служител на ДАНС /за какъвто бе легитимиран Алексей Петров – бел. Л. М./, разнася документи, съдържащи класифицирана информация, без да има последствия за него самия. Питах и защо този служител не бе задържан, за да пише обяснения за скандалното си поведение, което подронва националната сигурност. Така поне го повелява законът. Действия или отговор не последваха от страна на изпълнителната власт или съдебната власт.

Вместо това премиерът Борисов похвали Алексей Петров и го нарече „лоялен” гражданин!

Тук ще припомня, че Петров бе един от лидерите на Съюза на бившите барети, който бе създаден след като в квартал „Белите брези бяха убити от свои колеги от борба с масовите безредици две от баретите, а един бе тежко ранен. Тогава, в знак на протест, над 100 барети напуснаха поделението. Това бяха същите барети, които на погребението на двамата си разстреляни колеги не допуснаха тогавашния министър на вътрешните работи, Виктор Михайлов и други членове на ръководството на министерството.

Две покушения преживя Алексей Петров, покушения които така и не бяха разследвани и резултатите не бяха оповестени:

През 1992 г. срещу него бе извършен неуспешен атентат на басейна "Спартак", когато той бе прострелян бе в гърдите и крака на излизане от комплекса. Но за това стана дума по-горе.

Седем години по-късно, през март 1999 г., Петров беше прострелян в крака, в ресторант "Перла", в Драгалевци. Тогава бе съобщено, че инцидентът е станал случайно, а прострелването е след рикошет.

Развитието на днешните събития, свързани с специализираната полицейска акция ще има продължение утре, когато задържаните бъдат изправени пред съда, за определяне за мярката за неотклонение на всеки един от тях.

Очакват се сътресения в политическата власт, както настоящата, така и бившата, след тази акция – коментираха наши източници от Прокуратурата.

До края на днешния ден стана известно, че прокуратурата е повдигнала обвинение срещу Алексей Петров.

Избирателна амнезия обхвана генерал Ваньо Танов, в момента шеф на митниците след пореднито огласяване на записи от телефонни разговори с премиера Бойко Борисов.

С този номер Танов се превръща вече в хроничен рецидивист:

В първоначално огласените негови разговори с премиера танов в началото призна, че са истински, след това започна да шикалкави, в следващия момент изчезна като Доган от хоризонта и когато се появи обяви, че разговорите му с премиера са пълен фалшификат! И то точно след като самият министър-председател призна, че е говорил с Танов за Мишо Бирата, даже призова президентът да признае, че е искал помощта му за протекции!

Докато вървеше тази сюжетна нишка един от участниците в първия транш записи на телефонни разговори – Антоний Странджев призна, че е имало такъв случай!

Докато вървеше тази част от сюжета – експерти обясниха, че е имало презапис и в този смисъл чутото е манипулирано. Същите експерти обясниха и че записите са от СРС-ета, че при такива записи те “се маркират” и е невъзможно това маркиране да бъде нарушено чрез вмъкване на думи или изрази без да бъде забелязано.

Чак след това прокуратурата се произнесе в почти същия, завоалиран смисъл, а накрая бе обявено, че записите са... унищожени!

Следващата серия на сагата записи на телефонни разговори Танов-Борисов бе днес, когато от в. “Галерия” пуснаха нови разговори, в които премиерът иска Танов да премести служител от митницата на летище “София” на Терминал 2, тъй като ритал футбол с Бойко Борисов!

Ето разговорите от новия транш, така както бяха публикувани на сайта “Гласове” и огласени от журналистите Явор Дачков и Кристина Патрашкова:

Борисов към Танов: Т’ва е момчето, къде рита топката с мене, бе!

Разговор 1: Ваньо Таньов – Бойко Борисов,

огласен на 26.01.2011 г. 10:05 ч.

Бойко Борисов: Ало!

Ваньо Танов: Ало!

ББ: Какво пра'иш, Танов?

ВТ: Нищо...пуснали сте ми съобщение, звъня на тоя номер, но ми пише, че е грешен кода...

ББ: Не бе, т'ва му е ЕГН-то бе, не мобилен.

ВТ: А-а-а...

ББ: Т'ва му е ЕГН-то. Т'ва е едно момче къде рита топката с мене бе, там от Аерогарата... И там на Манченко брат му, некъв Манченко бил, но той поне идва да рита с мене по обед, го преместил на друго место.

ВТ: Еми... ще го реша веднага.

ББ: Айде виж го и ми звънни!

ВТ: Добре!

ББ: Айде!

====================================

Танов към шефа на митницата на аерогарата: Да го върнеш на Терминал 2 в понеделник

Разговор 2: Ваньо Танов – Павел Манченко

огласен на 26.01.2011 г. 10:06 ч.

Павел Манченко: Да, моля!

Ваньо Танов: Ало, Манченко, здравей! Танов съм.

Манченко: Слушам. Добър вечер!

ВТ: Много късно сигурно ти звъня?

Манченко: Няма проблем.

ВТ: Николай Методиев Вучев имаш ли?

Манченко: Да, имам.

ВТ: Къде си го преместил?

Манченко: Ми той е от тия ТЕЛК-аджиите мисля... При нас някъде в сградата, нямам спомен вече... Те нали са шестнайсет. Трябва да проверя точно. Или е в (не се разбира, но вероятно е някаква абревиатура като МК или МСА) или е някъде. Какво да го пра'име?

ВТ: Рита футбол...

Манченко: (Смях) Така ли стана? Еми... футболист човека.

ВТ: Да... а къде беше?

Манченко: Беше на терминала на пътниците. На Терминал 2.

ВТ: Тря'а да го връщаме на Терминал 2.

Манченко: Добре! Ще го върнем в понеделник.

ВТ: Пиши го в понеделник, като дойдеш...

Манченко: Добре! ОК, добре.

ВТ: Айде.

Манченко: Айде, приятна почивка!

====================================

Борисов към Танов: Айде, благодарим много!

Разговор 3: Ваньо Танов – Бойко Борисов

Огласен на 26.01.2011 г. 10:06 ч.

Ваньо Танов: Ало... Ало!

Бойко Борисов: Да?

ВТ: В понеделник ще го върне там.

ББ: Добре, благодарим много! Благодарим много! Айде!

ВТ: Айде!

Уточнение: Митничарят Николай Вучев е бивш професионален футболист. Той рита редовно с премиера на игрището на комплекс „Спортна София” в Борисовата градина. Една от възловите му изяви е благотворителен мач в памет на легендата на „Локо” – София – Начко Михайлов, проведен на 4 юли 2010 година. Там той рита заедно с Борисов, а в отбора им са още футболистът Гошо Гинчев и синът на Начко Михайлов – Виктор.

Реакцията на генерал Танов бе светкавична – пред журналисти той обяви:

А ето какво каза на пресконференцията след огласяването на новите записи на телефонни разговори генерал Ваньо Танов:

http://kanal3.bg/?v=2086

{flvremote}http://kanal3.bg/video/26_01_2011_flv/26_01_(420_320_CELI)/PKF_VANJO_TANOV_26_01_2011.flv{/flvremote}

"Вие смятате ли, че аз ще набирам ЕГН?- попита генерал Танов... Хайде да си говорим истината!"

Ако Танов не е набрал ЕНГто на мобилния си апарат, то тогава защо с премиера Борисов ще разменят следните реплики:

"ВТ: Нищо...пуснали сте ми съобщение, звъня на тоя номер, но ми пише, че е грешен кода...

ББ: Не бе, т'ва му е ЕГН-то бе, не мобилен."

Колкото до истината, то, всеки, който се интересува от истините на Танов, нека се върне в този сайт в 2006 година и прочете разследванията-

Хронология на едно убийство

В името на влизането на България в Eвропа e скрита истина за убийство

Неудобни въпроси към генерал Танов и прокурора Камен Ситнилски

Какво остана скрито от медиите в България и чужбина?

Другата страна:"ЦЯЛА НОЩ ОБИКАЛЯХМЕ ПО МОРГИ И ПОЛИЦИЯ, ЗА ДА ТЪРСИМ СИНА СИ!"

Институциите са глухи за правата на една майка да узнае как е убит сина й

Не трябва да Сте луд, за да живеете в България, но все пак помага!

Стенограма от предаването на Нова телевизия, "Часът на Милен Цветков", излъчено на 6 юни 2006 г.

Не трябва да Сте луд, за да живеете в България, но все пак помага - 2

Втора сюжетна линия показа, че нещата с парламентарната проверка на изнесените записи на телефонни разговори стигна до Европейския парламент!

Чак след това българският парламент “се събуди” и парламентарната подкомисия за контрол на СРС-та привика на разговор изслушване бившия агент от ДАНС Росен Миленов.

Росен Миленов заяви, че записите на разговорите между Борисов и Танов не са манипулирани и с това предизвика гнева на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.

„Кой е този Росен Миленов?”

Видимо ядосан от въпроси, които му зададе Сашо Диков, вицепремиерът заяви: „Г-н Диков, не всичко се върти около Канал 3 и Шоуто на Слави Трифонов. И ако Вие мислите така, това е ваш проблем, а не на обществото и държавата."

„Няма да играя в този сценарий, в който може би и Вие сте част”, обърна се към Сашо Диков министърът. На въпрос от страна на Диков какъв сценарий визира, Цветанов отговори лаконично; „На демократична България.”

На 21 януари Росен Миланов се появи в Шоуто на Слави

и говори по истинността на огласените записи на телефонни разговори, което всеки с интерен може да чуе, ако е пропуснал.

След изслушването на Миланов в Подкомисията и бе изведен от някакъв вход, за да не се срещне с журналисти!

Правителството на ГЕРБ поиска вот на доверие около скандалите със СРС-та. По време на вота, сценарият бе да се рапортува като на БКП конгрес колко добър е всеки министъри че слънцето изгря с идването на ГЕРБ на власт!

Председателката на парламента, Цецка Цачева от село Драгана направи невъзможното с вземане на думата, спиране на микрофона и гонене от залата – да не се говори за скандалите с подслушванията!

В каква държава живеем

Живеем държава, в която:

“Ние разчитаме на балансираната ни външна политика – с арабския свят, с Палестина, с всички държави там сме в изключително близки, приятелски отношения. Арабският свят прави бизнес в България, на всеки ъгъл има дюнер“.

Тогава защо се чудим, че живеем в някакъв абсурден театър, в който в Япония Борисов се среща с Котоошу, а ние сме в ръцете на Фидоошу...

Живеем в абсурден сценарий, в който премиерът ни предлага на чужда държава да произвежда българския продукт кисело мляко за Европейския съюз!

И само това да беше...

Срещу 250 лева може да се уреди подслушване на всеки един GSM – обясни в предаването на bTV “Тази сутрин” частният детектив Марин Маринов. Достътачно било да се “пипне” апаратът, след което и SIM-картата да се смени – подслушването си оставало!

По тази причина Маринов препоръча да се купуват запечатани GSM-апарати! Що се отнася до последния скандал с огласени телефонни разговори на шефа на митници - генерал Ваньо Танов, министъра на финансите - Симеон Дянков и неговия заместник - Владислав Горанов, то нещата засега вървят към предположение за частен запис на въпросните телефонни разговори, тъй като официално да се използва и поиска подслушване не е толкова проста работа. Все пак в този вариант се замества искащият подслушването, който трябва да има сериозни аргументи за това, прокурор, съдия и прочие длъжностни лица.

Дали официални длъжностни високопоставени лица от властта са използвали “частно” бивши служители от МВР, освободени след 1990 година – това трудно ще се разбере някога, още повече, че частният детектив – гост на Ани Цолова обясни пред какви пречки ще бъдат изправени разследващите.

Когато става въпрос за бизнес дела, за политически сделки масово се използват СРС-та през частни структури, защото не може някой бизнесмен или политик да отиде при службите и да каже: "Там моя заместник нещо не ми харесва, дайте да го слушаме", каза Маринов.

Преди време министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов отрече в студиото на “Тази сутрин”, че генерал Танов е подслушван!

Премиерът също отрече.

Не мина много време и стана ясно, че генералът е подслушван, даже премиерът Борисов заяви, че всеки от властта трябва да бъде слушан и в това нямало нищо странно!

Излезлите записи на телефонни разговори показаха, че генерал Танов действително е бил слушан, но дали това е официалното подслушване, или друго, частно организирано от официални длъжностни лица от върховете на властта със съдействие на частни фирми – това вече е въпрос на късмет разследващите да разкрият някога.

Засега изводът е, че двама от първите във властта говориха досега на границата на лъжата по повод подслушването на генерал Танов!

А ето как се променяше с часове позицията на премиера около скандала с подслушването:

Първоначално той заяви, че няма да коментира телефонните разговори след като е неясен изтоникът;

След това говори в две телевизии, в най-гледаното време и коментира разговорите! Но по-интересното е как поднесе една позиция с много противоречиви твърдения:

Според Борисов, участниците в разговорите твърдели, че премиерът е умен, защото знаели, че се подслушват телефоните им!

Борисов отрече категорично, че има фирми, толерирани от МВР и Цветанов и изрази готовност “да ги изчопли”, ако трябва, но да ги узнае!

А ето и интервюто му пред Ани Цолова, по темата:

{edocs}vanjo-1.doc,600,400,link{/edocs}

Още на другия ден, т. е. на 7 януари, на връх Ивановден, премиерът бе опроверган от бившия вътрешен министър Румен Петков и бившият заместник на генерал Танов – Антоний Странджев:

“Танов не говори с Горанов и Дянков, а информира премиера какво става!”

{edocs}vanjo-2.doc,600,400,link{/edocs}

обясни Румен Петков и показа данни от “Филип Морис”, които показват ясно, че  данните, които подават на премиера Борисов не са верни!

Те са знаели, че ги подслушват, обясни Петков!

Антоний Станджев заяви в първото си и последно интервю за медия: Не вярвам на премиера!”

{edocs}vanjo-3.doc,600,400,link{/edocs}

Не знам чия бе "гениалната" идея тримата герои на подслушаните телефонни разговори: Танов, Дянков и Цветанов да се съберат и пред твкамерите да го играяг.т на три танкиста, три веселых другах, но идеята бе върха на тъпотиите, с които ни залива властта напоследък!

Предаването на Аницолова направи удар и дано за водещата да няма последствия! Удар направи и в. "Сега", любимият на премиера!

И все пак: обидно е за държавата физкултурници да се правят на шпиони, глава на правителство да се отрича по пет пъти от думите си, да се лъже най-безогледно гражданството и като финал: да се играе тъпо театро!

Обидно е премиерът да разтяга локуми как хранел зайци и гледал прасе на майка на две деца с минимална заплата!

Обидно е да се пренебрегват миньори на 2 км под земята заради незаконно спрян ток и никой да не разслевда това безобразие!

Обидно е някакъв набеден счетоводител, идващ от Световната банка да извива ръцете с мизерия на учени, лекари и интелиганция!

Обидно е за държавата управниците ни да ни вземат за малоумни, да уволняват заради критики срещу властта деца на журналисти и да се правят на велики като нарушават Конституцията с лустрация на дипломати!

Да се лъже е грозно, показа го говорителката на външно министерство Весела Чернева, но за това - друг път!