Секретната информация като разменна монета за политическа корупция

Българските практики за събиране, проверяване и споделяне на информация са анализирани от посланик Джон Байърли през 2007 в секретен доклад до Държавния департамент с най-висока степен на класификация [07SOFIA1284]. Докладът е изготвен по запитване от Вашингтон, формулирано в грама, която не е налична в Wikileaks [07SECSTATE133921]. Освен отговорът от София, в публикуваните от Wikileaks доклади се откриват отговорите на още 23 посолства на САЩ.

Обменът на данни между българските институции е мотивиран от политическа корупция. Българските агенции по-охотно обменят информация с чуждестранни ведомства, отколкото помежду си, но за сметка на това пазят ревниво интересите на богатите и властимащи българи. Корумпирани български полицаи използват партньорска информация, за да прикриват укриващи се от правосъдието. Освен това е нещо нормално от службите да тече класифицирана информация - това са шокиращите изводи от доклада.

България не поддържа свой национален списък на терористи е първото заключение в грамата. В друг, по-ранен доклад [06SOFIA1656] това също е подчертано и е уточнено, че българските служби ползват европейски източници и такива от ООН, за да идентифицират терористи и терористически организации.

В доклада са изброени по-важните бази данни, с които оперират българските служби. НСС (сега ДАНС) разполага със списък на лица под наблюдение, в който се проверяват влизащите в страната. Контактите на посолството обаче отказали да кажат колко имена съдържа тази база данни, а американците не са сигурни, че разузнавачите ни знаят колко са фигурите на организираната престъпност вписани в нея.

Имиграционните служби и гранична полиция имат достъп до две компютъризирани бази данни: Автоматичната информационна система за издирвани лица и Автоматичната информационна система за граничен контрол, научаваме от грамата. Последната система очевидно е била описана и в друг доклад от 2006 г. който обаче също не се открива в Wikileaks.

Вътрешното министерство поддръжа компютърна база данни с информация за издирвани лица, откраднати коли, невалидни документи, оръжия, валута и други вещи, които имат уникален идентификационен номер. В тази база могат да търсят информация граничните полицаи и полицейските управления, които също така могат да я допълват.

НСС има агенти за свръзка във всички полицейски агенции, така че е твърде възможно информацията да се използва и за разузнавателни нужди, и за нуждите на правоохраняването. Посланикът обаче уточнява, че не е могъл да потвърди тези практики.

Българските правителствени агенции обаче нямат обща консолидирана база данни и поддръжат отделни информационни масиви. Тази информация не е новост и е илюстрирана от мъчителната сага на Единната информационна система за противодействие на престъпността (ЕИСПП), която след 16 години изграждане и похарчени 20 милиона лева отново е записана като "неотложна мярка" в поредния правителствен екшън план за справяне с критиките на Европейската комисия.

България има подписани споразумения за обмен на информация за имената на пасажерите (системата PNR). Усъвършенстваната Система за Информация за Пасажерите (APIS) и Интерактивната Усъвършенствана Система за Информация за Пасажерите (IAPIS) са били ефективни за откриване на заплахи за националната сигурност. Възможно е обаче корумпирани полицейски служители да ги използват, за да помагат на укриващи се от правосъдието, предупреждава посланикът.

Най-интересен е параграфът, в който Байърли дава оценка на партньорските процедури за обмен на информация.

Когато американците се обръщат към българското правителство и подчинените му агенции като към партньори, те трябва да се съобразяват с политическите реалности и като по-приложим се налага подходът "разходи/ползи". Това е така, защото корупцията, в смисъл на партийни взаимовръзки, остава голям проблем и отразява политическите, културните и понякога личните чувствителности, когато се търси информация за български граждани. Байърли смята, че това се дължи частично на конституционални ограничения, частично на спомена за злоупотреби през комунистическата епоха и частично на културата на фаворитизъм и защитаване на богатите и разполагащите с власт.

В случаите, когато американците търсят информация за български граждани, замесени в нещо или защитаващи свои интереси, вероятността информацията, методите и средствата да бъдат компрометирани е изключително висока - предупреждава Байърли. Ако обаче американците искат информация без връзка с българските интереси, тогава може да се разчита на изключително сътрудничеството и сигурен обмен на информация.

Подобна оценка е дадена от Байърли и в грама от 2005 г., посветена на тогавашния главен секретар на МВР Бойко Борисов. Според посланика той е бил изключително отворен за сътрудничество с американците, но само за случаи, които не засягат фигури на българската организирана престъпност.

Защитата и неразпространението на информацията са заложени в писаното законодателство, което обаче рядко се спазва. Нещо повече, нормално е българските медии да получават класифицирани документи относно националната сигурност, които впоследствие се публикуват - отбелязва посланикът.

S E C R E T SOFIA 001284 
 
SIPDIS 
 
NOFORN 
SIPDIS 
 
S/CT KEN MCKUNE; CIA FOR NCTC 
 
E.O. 12958: DECL: 10/31/2032 
TAGS: PTER KVPR PREL PGOV PINR CVIS ASEC KHLS BU
SUBJECT: BULGARIA:  INFORMATION ON HOST GOVERNMENT 
PRACTICES - INFORMATION COLLECTION, SCREENING, AND SHARING 
 
REF: A. A) SECSTATE 133921 
     ¶B. B) 06 SOFIA 01656 
     ¶C. C) 06 SOFIA 01703 
 
Classified By: DCM Alex Karagiannis for reasons 1.4 (b) and (d). 
 
¶1.  (U)  This cable provides information on Bulgarian 
Government practices on information collection, screening, 
and sharing.  Responses correspond to questions listed in REF 
¶A. 
 
WATCHLISTING 
 
¶2.  (SBU)  According to our contacts at the Financial 
Intelligence Agency and other Bulgarian government entities, 
Bulgaria does not maintain its own "national" list of 
terrorists (SEE REF B). 
 
¶3.  (C//NF)  Travelers entering Bulgaria are subjected to a 
watchlist check.  The database is maintained by the Bulgarian 
National Security Service (NSS), the country's intelligence 
service, which is part of the Ministry of the Interior (MOI). 
 (NOTE:  There is draft legislation proposed moving the NSS 
to a new National Agency for Security (NAS); NSS functions 
and responsibilities on counterterrorism issues would not 
change, but could be expanded.) Additionally, law enforcement 
information is entered by the Bulgaria's General Police 
Directorate for Combating Organized Crime.  Our contacts 
declined to disclose the specific number of records 
maintained in the database, and we are not certain they 
themselves have an accurate fix number when it comes to 
quantifiable organized crime figures.  Bulgarian officials at 
all ports of entry have access to two computerized 
immigration databases, the Automated Information System (AIS) 
for "Wanted Persons" and the AIS for "Border Control" (SEE 
REF C). 
 
¶3.  (SBU)  The MOI maintains a computerized watchlist 
database that includes information about wanted persons, 
stolen vehicles, invalid identification documents and blank 
IDs, weapons, currency and other items that have unique 
identification.  This database is connected to the AIS for 
"Border Control," and all POEs have access to it.  Persons in 
the database are identified by name as well as other data. 
The domestic sources of information for the MOI,s watchlist 
and other databases are the National Police (including all 
Police Directorates), the National Security Service, the 
investigation agencies, the Prosecutor's Office and the 
Courts.  Every police directorate or service has access to 
the databases and the authority to input the information into 
the database.  All POEs have access to and use INTERPOL,s 
watchlist.  Once Bulgaria accedes to the Schengen Agreement, 
expected in spring 2008, Bulgaria's immigration database AIS 
"Border Control" will be linked to the Schengen database and 
to the EU visa database.  Bulgaria has a bilateral watchlist 
agreement with Romania for sharing border control information 
and a contact bureau located at the Gyrgevo POE (on the 
Romanian border).  The bureau includes a shared information 
database, which can be accessed by all relevant Bulgarian 
agencies.  Bulgaria also shares information with all 
neighboring countries through a variety of Joint Border 
Committees. 
 
TRAVELER INFORMATION COLLECTION 
 
¶4.  (SBU)  Bulgarian Border Police follow procedures outlined 
by EU directives with respect to screening and control of 
foreign travelers.  Officials do not collect or maintain 
travel information outside these guidelines unless is it 
warranted by lookout guidance or directed by supervisors. 
There are no different policies for air, sea, and land entry 
and for domestic flights.  There is no collection on domestic 
travel.  The Bulgarian Border Police collects traveler 
information. 
 
¶5.  (S/NF)  Formally, Bulgarian authorities require prior 
coordination at the Secretary General of the Ministry of 
Interior level as a starting point for case and information 
exchange.  Once this is established, further 
coordination/information exchange occurs at operational 
levels.  Informally, established contacts exchange 
information regularly, which expedites operational activities. 
 
¶6.  (S/NF)  Bulgaria's National Security Service has liaison 
agents embedded in all police agencies, thus it is highly 
likely that the information is used for intelligence and law 
enforcement purposes.  We have been unable to confirm if 
 
Bulgaria has any existing treaties to share Passenger Name 
Record (PNR) data.  Advance Passenger Information Systems 
(APIS), Interactive Advanced Passenger Information System 
(IAPIS), and electronic travel authority systems have been 
effective at detecting other national security threats, but 
such systems may be assets to corrupt police officials. 
Their application to aid and assist fugitives should be noted. 
 
BORDER CONTROL AND SCREENING 
 
¶7.  (SBU)  The Government of Bulgaria employs software to 
screen travelers of security interest. 
 
¶8.  (C/NF)  Bulgaria employs machine readable passport 
technology at air and land crossing points.  Due to its 
recent accession to the European Union on January 1, 2007, 
EU citizens are permitted entry based on their national ID 
cards or passports.  Directives have been given to the Border 
Police not to screen (pre-boarding passenger security check) 
EU citizens unless a specific notice is published. 
Non-Bulgarian citizens are screened by the verbal orders of 
the Chief Director of the Border Police. 
 
¶9.  (SBU)  Bulgaria's border police have access to 
INTERPOL/EUROPOL systems for Red and Yellow notices, and have 
policies regarding detaining undocumented refugees. 
 
BIOMETRIC COLLECTION 
 
¶10.  (SBU)  Biometric systems are in place at all POEs where 
an AFIS (Automated Fingerprint Information System) station is 
installed.  The AFIS Stations are independent systems that do 
not share information with the AIS "Border Control."  The GOB 
is working on a new border control information system that 
will be available at all POEs and will be able to identify 
people by fingerprints.  Fingerprint readers and combined 
optical and RFID (Radio Frequency Identification) readers 
will be installed in all POEs.  The GOB currently uses a 
fingerprint identification system that is ICAO compliant. 
Bulgaria presently issues passports with advanced security 
features and a digitized photo, but with no other biometric 
information. 
 
PASSPORTS 
 
¶11.  (SBU)  The GOB expects to start issuing biometric 
passports in the third quarter of 2008.  Replacement 
passports are issued only for full validity.  There are no 
special regulations/procedures for dealing with "habitual" 
losers of passports.  Replacement passports are of the same 
appearance and page length as regular passports.  Post has 
not seen any increase in the number of replacement or "clean" 
passports used to apply for U.S. Visas, but has seen that 
pattern in the past.  Since Bulgaria joined the EU on January 
1, 2007, the EU Border Police no longer stamp the passports 
of the passengers who are coming to or going from other EU 
member states.  The Border Police stamps the passports of US 
passengers coming from the U.S. and the passports of 
passengers from any other non-EU country.   Replacement 
passports cannot be identified, they look exactly the same as 
regular passports, and they have the same number series. 
 
FRAUD DETECTION 
 
¶12.  (C/NF)  Fraud detection efforts by the Bulgarian 
authorities are not sufficiently aggressive.  Although 
Bulgarian passports and national identity cards have modern 
security features and are extremely difficult to counterfeit, 
avenues exist to present fraudulent documents to corrupt 
public officials and receive valid Bulgarian residency and 
travel documents. 
 
PRIVACY AND DATA SECURITY 
 
¶13.  (SBU)  The Criminal Procedure Code regulates the 
procedure for questioning, detention, etc., and maintaining 
of records anywhere in the country.  The records are stored 
in the case file for the duration of the proceedings, and 
upon case completion the information is archived.  Usually, 
the archiving period is 20 years (Law on the National 
Archives).  If the records contain classified information, 
that period could vary from two to 30 years, depending on the 
security level (Law on the Protection of Classified 
Information).  According to the Law on Personal Data 
Protection, Art. 4, personal data can be processed when 
required by a statute; the individual has given permission; 
it is required by a contract; the individual's life/health 
 
should be defended; or it is in the public interest.  The law 
explicitly prohibits the processing of personal data which 
would reveal the person's race or ethnicity; political, 
religious or philosophical values or membership in political 
parties or other organizations or associations; health 
conditions, sexual life or the human genome. 
 
¶14.  (SBU)  Databases may be created for different reasons on 
the basis of laws, and depending on each specific law, there 
would be a prescribed action allowing or restricting a public 
notice of the new database.  Each personal data administrator 
is obliged to introduce at least the standards provided in 
Regulation No. 1 of February 7, 2007 on the minimum level of 
technical and organizational measures for an allowed type of 
data protection.  The Regulation establishes three protection 
levels, depending on the risk assessment:  basic, middle, and 
high.  Articles 9-31 provide detailed description of the 
required protection standards. 
 
¶15.  (SBU)  According to Art. 161 (4) et seq. of the Law on 
the Ministry of Interior, and Art. 37s(3) et seq. of the Law 
on Defense and the Armed Forces of the Republic of Bulgaria, 
every person is entitled to ask for access and obtain a copy 
of the personal data collected by security agencies without 
that person's knowledge.  Access could be denied if revealing 
the information would pose a risk to the national security or 
public order; compromise classified information; compromise 
sources of information or the techniques for data collection; 
or harm the legally defined powers of the Ministry of the 
Interior.  The denial can be appealed in the administrative 
court.  Different rules apply only to the extent information 
is treated with different security protection.  Raw data is 
considered sensitive information, which is protected under 
the Law on Personal Data Protection.  On the other hand, case 
files may contain classified information, which is protected 
under the Law on Classified Information Protection.  The Law 
on the Ministry of the Interior (Art. 160) and the Regulation 
of June 26, 2007 on police registration regulate the handling 
of enforcement records.  According to Art. 70(1) of the Law 
on Bulgarian Identity Documents, data collected in the 
Bulgarian identity documents database, except for 
fingerprints, can be provided to Bulgarian citizens and 
non-citizens as long as the data do not concern third 
persons.  Art. 71 of the same law allows the denials of 
access to such data to be appealed in the administrative 
court. 
 
IDENTIFYING APPROPRIATE PARTNERS 
 
¶16.  (S/NF)  When assessing the Government of Bulgaria and 
its constituent agencies as a partner, the political 
realities in Bulgaria are such that a cost/benefit method 
approach is more applicable.  Corruption, especially in the 
sense of partisan connections, remains a problem, and at 
times reflects political, cultural, and sometimes personal 
sensitivities when involving Bulgarian citizens, stemming 
from in part constitutional issues, in part, on historic 
memory of communist era abuses, and in part on a culture of 
favoritism that protects the rich and powerful.  In cases 
where a Bulgarian citizen is involved or has an interest to 
protect, the likelihood that information, means and methods 
would be compromised is extremely high.  In contrast, without 
a nexus to Bulgarian interests, then exceptional cooperation 
and exchange will occur.  Although written legislation 
provides safeguards for the protection and nondisclosure of 
information it is applied rarely.  Moreover, it is 
commonplace for the Bulgarian media to receive sensitive 
documents concerning national security or law enforcement 
matters and subsequently publish them. 
 
¶17.  (C//NF)  There is no single consolidated database; all 
government agencies have separate databases.  Bulgarian 
agencies do share information; their motives may be driven by 
political favors/corruption as well as law enforcement. 
Bulgarian agencies would rather share information with 
foreign entities than amongst themselves. 
 
¶18.  (SBU)  Bulgaria has ratified all major international 
instruments on terrorism, extradition, and judicial 
cooperation in criminal matters.  Bulgaria recently joined 
EUROPOL.  On July 23, 2007, the EU Council General Affairs 
and External Relations adopted the decision concerning the 
accession of Bulgaria and Romania to the EUROPOL convention. 
The decision entered into force on August 1, 2007 after 
having been published in the Official Journal of the European 
Union.  Bulgaria participated in an official welcoming 
ceremony in The Hague on October 3, 2007. 
 
 
¶19.  (SBU)  Bulgarian law defines terrorism and terrorist 
acts in line with EU legal and sentencing guidelines:  Art. 
180a(1) of the Penal Code:  "Who, for the purpose of  causing 
commotion and fear to the population, or threat or compel a 
body of the authority, a representative of the public or a 
representative of a foreign country or of an international 
organization, to do or omit something in the sphere of his 
functions, commits a crime according to Art. 115, 128; Art. 
142 para 1; Art. 216 para 1; Art. 326; Art. 330, para 1; Art. 
334; Art. 334, para 1; Art. 337, para 1; Art. 339, para 1; 
Art. 340, para 1 and 2; Art. 341a, para 1 - 3; Art. 341b, 
para 1, Art. 344; Art. 347, para 1; Art. 348; Art. 349, para 
1 and 3; Art. 350, para 1; Art. 352, para 1; Art. 354, para 
1, Art. 356f, para 1; Art. 356h; shall be punished for 
terrorism by imprisonment from five to 15 years and when 
death has been caused by imprisonment from fifteen to thirty 
years, life imprisonment or life imprisonment without an 
option." 
 
Beyrle

Люба Манолова е родена в София. Завършила е история в СУ "Св. Климент Охридски". Била е репортер във в. "Народна младеж", радио "Свободна Европа", списание "Български дневник", в. "Демокрация". Авторка на книгата "Външният дълг и 10 ноември в документи и тайни". От 2006 г. има сайт - "Хроники", lubamanolova.info.

Пореден сериозен инцидент в БДЖ, докато министърът на транспорта събира журналисти и ги черпи за сметка на РВД във ведомствената станция на предприятието в Банско, докато им раздипля как ще прави бизнескласа във влаковите композиции на БДЖ!

Тази сутрин в района на гара Драгоил, два влака са се сблъскали челно. Тежко са пострадали машинистите, от пътниците бе съобщено за 13 души пострадали. Към мястото на катастрофата са изпратени линейки и екипи на „Гражданска защита”. Министерство на здравеопазването съобщи за 15 души пострадали от инцидента, а два часа по-късно цифрата нарасна на над 25 ранени!

Пътниците са били накарани да слязат от композицията и са стояли на дъжда и в студа, като им е било казано, че ще е добре да си извикат близки, които да ги транспортират! За пострадалите, особено за тези с фрактури и открити рани е било съобщено, че ще има линейки!

В същото време министърът е обяснил пред журналисти, че е организирано извозването на пътниците със съдействието на Гранична полиция до гара Драгоман. Всички пътници са превозени към гара Драгоман, а от там се извозват с автобус към София, който е на БДЖ", каза още Цветков, ксоето бе опровергано от потърпевши в обедната емисия "Новини" на bTV.

По първоначални данни инцидентът е станал около 07.50 часа когато идващ влак от Сърбия, Белград-София тръгнал от Калотина-запад, на излизане от гара Драгоил, на изходния сигнал се е ударил в служебен влак, който вози всяка сутрин служители от Драгоман. От първоначалните обяснения на жпслужители от гара Драгоил стана ясно, че служебният влак е бил намалил скоростта и почти спрял, като всъщност скоростта на сблъсъка е останала единствено тази, на движещия се насрещен влак от Белград.

БНР, „Хоризонт” съобщи, че пострадалите са с различна степен на травматични увреждания и по първоначални данни са без опасност за живота. Осигурен е зелен коридор за транспортирането им в лечебни заведения в София. Част от тях са получили необходимата помощ на мястото на инцидента и във филиала на Спешна медицинска помощ в Сливница.

До 10.30 часа в Спешното приемно отделение на УМБАЛСМ „Пирогов” са постъпили 22 души, пострадали при влаковата катастрофа край гара Драгоил със сравнително леки наранявания на крайниците и главата. Между ранените е и машинистът на сръбския влак. Спешните екипи са извършили обстойни прегледи и изследвания.

Шестима от пострадалите пътници са транспортирани и приети във ВМА, други от пострадалите палучават медицинска помощ във филиала на Спешна помощ в Сливница.

90 души са пътували в международния влак Белград – София, който се сблъска челно със служебен пътнически влак с един вагон на БДЖ, са съобщили за Агенция „Фокус” от БДЖ.

Същият източник е информирал агенцията, че няма данни колко са пътувалите служители в машината на БДЖ. На мястото на инцидента е заминал веднага изпълнителният директор на компанията Пенчо Попов. Уточнено бе, че сред 90-те пътници в международния влак има чешка група.

Обещано бе във включване на живо в сутрешното предаване на bTV „Тази сутрин”, че ще бъде осигурено извозването с автобуси на пътниците на международния влак до София.

По първоначални данни, ударът между влаковете е бил със скорост 50 км в час.

Това е втори инцидент в разстояние на няколко дни, който се случва с БДЖ. Преди два дни, в. „Труд” в кореспонденция на Теменужка Йоцова съобщи, че четирима ревизори на вагони от жп гарата в Мездра са предотвратили обгазяване и евентуална експлозия с непредвидими последствия в железничарския град!

Инцидентът е станал около 8 ч в петък, 1 октомври. По време на рутинна проверка на влакова композиция ревизорите Стефан Йорданов, Владимир Вълков, Ангел Вутов и Венцислав Кънчев забелязват, че има изтичане на газ от 2 вагона от товарния влак. Железничари първо усетили миризмата, после чули и леко свистене. Те незабавно алармирали Транспортна полиция, “Бърза помощ”, Гражданска защита и пожарната. Рискът от инцидент бил още по-голям, защото цистерните, които изпускали газ, се намирали само през един коловоз от интензивно използваните от пътнически влакове перони. Дори случайно хвърлен фас през прозореца на преминаващ влак можел да вдигне във въздуха и гарата, и част от центъра на Мездра. Можело да има и жертви - по това време през гарата преминават 2 експреса от и за София, както и бързият влак от Видин към столицата. Това била причината районът веднага да бъде отцепен. При изключителни мерки за сигурност цистерните с пропан-бутан били извадени от товарната композиция и преместени на 19-и глух коловоз.

"Труд" съобщи и за друга жестока жп катастрофа на 25 септември, при която дерайлира товарен влак със скрап в Полски Тръмбеш и блокира жп трафика между Русе и Горна Оряховица. Инцидентът станал, докато композицията влизала в жп гарата в града. Локомотивът, движещ се от Русе към Перник, бил с 15 вагона, като част от тях били натоварени със скрап. След завой три от вагоните изхвръкнали от релсите, преобърнали се и тонове желязо се изсипали върху линиите.

Служители от гара Драгоил и източници от Министерство на транспорта съобщиха за „Хроники”, че трети влак е преминал преди инцидента без разрешение и имало вече версия, че именно той предизвикал объркване в системата на управление. Единият от двата катастрофирали влака е бил предупреден секунди преди катастрофата за опасността и е успял да намали максимално и спре, поради което ударът не е бил фатално силен. Министър Цветков призна съобщеното от неговите подопечни от министерството в интервю за „Преди всички” по „Хоризонт”, но не пропусна да омаловажи инцидинта, като обясни, че "за щастие нямало загинали"?!

Това изявление на министър Цветков напълно кореспондира с публикуваното на сайта на подопечното му министерство съобщение:

Министър Цветков представи телефон за безплатни съвети на пострадали при катастрофи.

В обедната си емисия bTV излъчи репортаж, от който бе видно, че министърът на транспорта Александър Цветков е употребил случилото се за PR-акция, а не в интерес и оказване на помощ на пострадалите пътници.

Сред пострадалите, по данни на телевизията е имало хора с фрактури и само случайно преминаващи автомобили и човешкото милосърдие ги е спасило да не висят на пътя в студа и дъжда. Група деца от Габрово, които са се връщали от Чехия са се били събудили и това, според разказа на пътничка ги е спасило да не изпопадат при удара.

Част от пътниците от катастрофиралия влак са били посрещнати от екип на bTV, една от жените, която е пътувала във влака разказа: "Ние бяхме в трето купе, с мен пътуваха петима сръбски студенти, които учат в София и Велико Търново..., В момента на удара единият студент извика: "Краката ми отидоха!" и започна да пищи силно! Виждам, че по мен тече кръв, много се уплаших, една врата беше паднала и затиснала едно момиче... казаха да излезем на шосето и започнаха да извозват тежко ранените, а ние стояхме под дъжда. Такъв дъжд валеше и дойде един служебен бус и началника на митницата... И ние питаме: Защо трябва да чакаме толкова, да влизаме навътре да не ни вали дъжда, и той тогава: "Вие да се радвате, че съм ви отпуснал моя служебен бус!" /като че ли го е донесъл от къщи!/, за да се придвижите, защото няма превоз!"

Репортерът на bTV е оставил пътниците чакащи, на Централна гара, някой да им осигури транспорт за родните места и крайните точки на пътуване, които така и не са успели да стигнат.

Тук му е мястото да спомена друга безумна инициатива на министъра на транспорта, показана в сайта на министерството му:

Министър Цветков разпореди в гарите и влаковете да бъдат поставени плакати за безплатните консултации за жертви на катастрофи

Преди време в печата се появиха публикации, че министър Александър Цветков е разследван от ДАНС - вицепремиерът Цветан Цветанов замълча и не коментира съобщенията, а премиерът Бойко Борисов не отрече, че проверяват Цветков.

Защо министърът на транспорта се хързулна по мотото на Надежда Михайлова да храни журналисти, защо си позволява да го прави на чужда сметка – РВД е държавно предприятие, но не взема и стотинка от бюджета, както и трябва ли да поставят камери, които да снимат и Александър Цветков какви ги върши в битността си на министър на транспорта – от днес започваме да публикуваме факти и документи, за да покажем на премиера Бойко Борисов, че правилно е поискал да разследват министър Александър Цветков от ДАНС, и че има неща, които даже и министър-председателят не знае за своя подопечен, тъй като Цветков ги върши зад гърба му!

Ще започнем с факта, че на сметка на държавно предприятие РВД /единственото, което не взема и стотинка от бюджета, поради специалния си статут -бел. Л. М./, министър Цветков си е спретнал Семинар за обсъждане на проблемите на транспорта, с журналисти и своите подчинени - зам.-министър Камен Кичев или продавачът на самолетни билети, както го наричат на галено в министерството на името на предишната му дейност, зам-министър на транспорта, Ивайло Московски, с ресор - информационни технологии и съобщенията, европейски програми и проекти, и евроатлантическо сътрудничество и Първан Русинов, заместник - министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с ресор информационни технологии и съобщения.

Станцията на РВД в Банско, както неведнъж съм писала е за рехабилитация на работещите в РВД и там храната и спането не се плащат!

Това се ползваше по откат от един предишен министър, човек на Симеон Борисов, наречен Пламен Петров, който освен, че прекарваше времето си в трошене на скъпи автомобили на РВД, които никога не плащаше, водеше в Банско и когото свари, а и уреждаше "царски" приближени да спят, почиват и ядат на корем, в Банско, барабар със съпруги, деца, де що е челяд...

Та след като обсъди Цветков с журналисти проблемите на транспорта, продължиха влаковите инциденти, и едва ли скоро ще спрат!

Четете още:

Горя пътническия влак София-Бургас – никой не го съобщи!

Министърът на транспорта – министър на криеницата

Руски туристи това лято? Само през крив макарон

Люба Манолова е родена в София. Завършила е история в СУ “Св. Климент Охридски”. Работила е като журналист във вестник “Народна младеж”, сътрудничи на радио “Свободна Европа”, работи в списание “Български дневник” и вестник “Демокрация”. Автор е на книгата “Външният дълг и 10 ноември в документи и тайни”. От 2006 година има авторски сайт - “Хроники”, lubamanolova.info, който има над 400 000 посещения до момента.

- Госпожо Манолова, в последните месеци депутатът Яне Янев непрекъснато осведомява обществото за някакви далавери? Някои го определят като пощенска кутия... Какво е вашето мнение?

- Естествено, че някой му я подава информацията на Яне Янев, в противен случай той би бил човекът ДАНС, човекът ФБР, а чак такъв феномен не ми прилича да е този индивид. По-интересен е въпросът кой му я подава и защо се подава в такъв избирателен вид? Защо нищо не му подадоха за сделката на кабинета и Ирена Кръстева, няма нищо за разсипаната съдебна система, за това, че беше разрушено следствието като години преди това следователите бяха оставени със закон да бездействат...

- А откъде според вас идват поръчките на Яне Янев?

- Депутатът Яне Янев мълча, мълча, мълча в парламента и изведнъж разви такава страхотна „дейност” ума да ти вземе! Моето мнение е, че той изпълнява поръчка! Предполагам и чия поръчка изпълнява!

- Поръчката от партийна централа ли е?

- Не, не е от партийна централа, свързана е с една личност с много пари... Бизнесмен с мно-о-о-го пари! Много богатите като този човек, имат и съответните връзки в партийните политически среди... Янев е не само пощенска кутия, той е един изпълнител, той е и реквизит в една много слаба пиеса. Трябва да гледаме само какво ще стане от „разкритията” му – всичко ще се види...

- За кого работи този бизнесмен?

- Има много добри контакти с една от партиите в тройната коалиция! На най-високото равнище!

- Какво може да предположим? Че обещават на Янев да влезе отново в парламента?

- Парите могат всичко – дори да направят един Яне Янев политик!

- А защо избраха точно него?

- Много е изпълнителен и послушен човекът. През 1997 година той ходеше на три стъпки след Мозер – беше нейна сянка. Това, което правят чрез Янев в момента е да ангажират вниманието на хората и да не се обръща внимание на резултатите от сегашното управление.

- Разкритията за Мургина бяха много впечатляващи, не смятате ли, че имаше полза?

- Нищо няма да се случи с Мургина! Просто временно е отстранена, това не значи, че нещо ще й се случи, или че ще й бъде потърсена някаква отговорност. Всеки здравомислещ човек е наясно, че

Мургина знае много, за мнозина...

- А за аферата с изчезналите 10 т цирконий?

- Думичката цирконий аз лично я знам и съм я срещала във връзка с фалиралата в началото на 2000 г. Балканска универсална банка и един завърнал се изгнаник през август 2005 година, когато БСП спечели властта - Васко Нинов, бивш пиколо от Новотел “Европа”, който мина границата под “чуждо име и вънкашност чужда”, както е казал поетът, защото го търсеше Интерпол. Та той беше споменал около вземането на лиценза за банката си за цирконий. Когато го подпряха сериозно да каже какво му осигурява лиценза в БНБ, се оказа, че двата обявени от него изумруда са на границата и не могат да влезат, защото са с „неясен” произход, а “цирконият” се оказа оградна тел, която се намери в касата на една госпожа, член на неговия Надзорен съвет... Смехории.

- Как ще коментирате атаките срещу Бойко Борисов, свързани със Сретен Йосич?

- Бойко Борисов беше двигателят на задържането на Сретен Йоцич. Когато е говорил за протекции, с които се е ползвал, Сретен Йоцич е споменал, според сръбската преса освен Бойко Борисов и Николай Гигов, но икой не говори за Николай Гигов. Защо?

Защото това е човек, който е участвал в много от сделките с оръжие, свързани с хора от предишния и от сегашния кабинет – затова се спира само до Бойко Борисов! А Гигов се пропуска...

- Какво мислите за самоубийството на началника на кабинета на Доган - Ахмед Емин?

- Мехмед Реджеб, първият началник на кабинета на Ахмед Доган, каза две изречения в студиото на Нова телевизия и предаването „Здравей, България!”: „Причината за случилото се с Ахмед Емин е известна на ДАНС” и „Доган е бил на косъм от смъртта, преди да проехти фаталният изстрел в главата на Емин”. В тези две изречения е всичко. Каза го Реджеб и всички вкупом млъкнаха. Защо? Защото. Тук бих попитала: Защо никой не обясни за какво става дума? Бих попитала и спасил ли е лидера си Емин със своята смърт? Кой е искал да отстрани Доган и защо? Кой заплашва живота на лидера на ДПС, че непрекъснато го охраняват?

Защо изчезна с месеци Доган след тази смърт?

Защо не каже Яне Янев, който „знае” всичко, защо се охранява толкова Ахмед Доган? Защо никой не отговори защо толкова време не е премахната заплахата за живота на лидера на ДПС? Защо не е решен този проблем? Защо Доган не идва в парламента, пък все го избират за депутат?

- Защо ДАНС не реагира на твърденията на Мехмед Реджеб?

- ДАНС е една удобна институция. Не се знае те какво вършат и това, което вършат, реално досега няма кой да го провери. Преди време там се изсипаха няколко депутати без да имат право на това...

Напъните и цялата работа около ДАНС беше да се закрият спецслужбите,

да се изземат от президента и да се дадат в ръчичките на изпълнителната власт.
Малцина си спомнят, че при една автомобилна катастрофа преди няколко години зам.-министърът на земеделието Нихат Зия беше ранен и изпадна в кома. Според твърдения в печата на волана е бил шефът на финансовото разузнаване Васил Киров. Някой да е чул за последствия? Съдят ли Киров за тази катастрофа?

- Кои политици сгафиха по време на българския преход?

- Всички.

- Правителството на Виденов ли беше най-калпавото правителство?

- Защо точно Виденов? Виденов не го месете. Виденов направи много грешки – това е вярно, но Виденов си подаде сам оставката. И тук аз бих искала да попитам – след като изкуствено беше предизвикана инфлацията по времето на Виденов как така изведнъж след това инфлацията беше „овладяна”? С какви механизми? Това е някакъв феномен! Правителството на Виденов не беше свалено, той сам си подаде оставката. Не мога да разбера защо непрекъснато повтаряме, че Виденов бил свален?... Колцина премиери сами имат доблестта да се оттеглят от властта? Защо никой не говори за управлението на Любен Беров? То също нанесе много вреди на държавата...

- Виденов си отиде под натиска на народното недоволство...

- Не, моля ви се! Когато започнаха синдикалните протести от средата на м. декември 1996-та година, защото всичко започна така и тогава - Йордан Соколов, Васил Гоцев, Александър Божков казваха: „А-а-а, това са синдикални протести – ние не се месим!” След това изведнъж Надежда Михайлова се включи в първите редици на недоволстващите синдикално лекари, учители, интелигенцията – всички, които бяха доведени до просешка тояга... но нещата започват много преди това – свидетел съм, случваха се пред очите ми. В края на 1995 година Петър Стоянов беше изпратен в Лондон да научи английски, защото го готвеха за президент и на “Позитано” някои червени политици бяха съгласни – да има син президент и Виденов да продължи да си управлява или да се мине на вариант – коалиционно правителство...

През 1996 година, в средата на лятото, по неизвестни причини, аз и 6 мои колеги бяхме уволнени от в. ”Демокрация” и то по време, когато Иван Костов беше в Америка – така става обикновено. Надежда Михайлова си позволи да каже, че съм ченге. След това проф. Розалия Ликова с още една възрастна интелектуалка беше отишла да ме защитава при Костов и той попитал секретарката си:

„Какви са тези баби? Я, да се махат!”

- Каква беше причината за уволнението?

- Не мога да кажа. Или мога да кажа, че пишехме против правителството на Виденов, а от червената централа бяха поискали медийно спокойствие от Костов. Невен Копанданова, тогавашната главна редакторка, креатура на ЦК на БКП, се скри в кабинета си. Митко Цонев прати екип от БНТ да заснеме новината и да има коментар, но тя не отключи! Представяте ли си какъв цирк се разигра?

- Никой ли нищо не ви каза?

- Преди това Иван Костов ме извика на стълбите на СДС, където явно не е имало микрофони и ми каза:

„Не е времето сега да се сваля Виденов!”

Събитията след това показаха, че действително не е било време да се сваля Виденов – поне в сметките на някои псевдодемократи и по тази причина не беше удобно да се пише против правителството на Виденов, в което член беше Николай Добрев. А Николай Добрев и Иван Костов са се срещали през това време и са си говорели за коалиционен кабинет. Владимир Манолов от НСС мисля, че се споменаваше в едно издание, им е съдействал да се виждат... Моето обяснение е, че е имало някаква уговорка между двамата. На 2 октомври 1996 година бе убит Луканов...

След това Костов замина за Будапеща, срещна се със Сорос и с “Отворено общество”, върна се окрилен и започва да работи само за себе си. Костов престана да се вижда с Добрев, престанаха всички тези разговори...

Николай Добрев бе безкрайно разочарован, разбра, че е излъган – това беше голям стрес за него и той се разболя... Но друго интересно имаше в моето уволнение – спомням си, че 111 депутати се бяха подписали в наша защита, срещу уволнението ни и в „Красно село”, в една зала се състоя много любопитно събрание на депутатите и ръководството на СДС, барабар с бъдещия президент Стоянов. Тогава Светослав Лучников, Бог да го прости, стана и каза: върнете журналистите! В президиума на събранието бяха се наредили Костов, Стоянов, Михайлова, но само пред Костов имаше микрофон! Това бе характерно за периода на Костов в СДС. Стана Петър Стоянов и каза: „Ако ги върнете, ще ми провалите предизборната кампания! Ако върнете Люба Манолова – ще ми провалите... и така нататък... А, аз това лице не го познавах отблизо, за Стоянов говоря... По време на вътрешните избори за излъчване за кандидат за президент в СДС. Стоянов се състезаваше с Александър Йорданов и Асен Агов мисля. Тогава той беше дошъл в редакцията и на въпроса ми да пиша ли кой е баща му, се ядоса и каза: антикомунист, само това ще пишете! А той се е страхувал някой да не се сети, че атко му, като областен управител беше пратил полицията да бие селяните в Цалапица!

После се сетих...

Та стана Лучников тогава, на това събрание и каза: не стига, че от нищо те правим президент, ами...
Така си беше. Кой познаваше добре тогава Стоянов – някакъв си бракоразводен пловдивски адвокат, зам.-министър на правосъдието? Почти никой. Я попитайте на улицата дали някой познава зам.-министри от това или други правителства – хората не ги знаят... Та Стоянов се беше взел много насериозно и за да го опознаят хората, 10 месеца му правиха предизборна кампания за президент. По американски образец. Първо имаше вътрешнопартиен избор в СДС, след това Стоянов се изправи срещу Желев, което си беше предизвестен успех след гафовете на Желев към сините... И чак към октомври 1996 беше истинското гласуване за него. Социалистите услужливо тогава подадоха Маразов за кандидат-президент, когото пък никой не пожела да избере... Това беше тяхното рамо към избора на Стоянов.

- Искате да кажете, че по това време се е уговаряло коалиционно правителство между БСП и СДС?!.. С премиер кой?

- Доколкото знам говорено е било с Кръстьо Петков, въпреки че той отрича...

- По вашата логика защо съдейства Добрев за връщането на мандата след събитията през 1997 година?

- А какво да направи? Желю Желев започна да протака и да не дава мандата след обявената оставка на Виденов, тогава той си отмъсти на СДС с това изчакване. Чак Петър Стоянов като дойде като президент се договориха нещата да вървят напред...

- Имало ли е периоди, в които сте се страхувала за живота си?

- До 1996 година имаше две влизания с взлом в къщата ми.

Имала съм и неприятни обаждания по телефона. За последното обаждане с установен телефонен източник, прокуратурата 3 пъти започваше разследване в продължение на няколко години и все искаха отново и отново да давам показания. Накрая им казах да си гледат работата... Това е нашата родна прокуратура в действие!

Колкото до въпроса ви за заплахите: по-страшно е да оставиш един човек без прехрана, както ми уредиха сините другари на Иван Костов с уволнението, но аз се мобилизирах, имам много качествени приятели. Седнах и написах книгата си за външния дълг, която се изчерпа за пет дни! Според тогавашна класация на списание „Тема” даже бяха я поставили начело на търсените книги. Хората искат да знаят за случилото се в последните 20 години и годините преди това. А аз го написах документално и с факти и свидетелства. Сега вече и Богдана Лазарова седна да пише и прави предавания по написаното от мен за каналите на Държавна сигурност, и един бивш колега, Христо Христов писа по същите теми, преписвайки директно от дело №4... Документацията ми е автентична, от времето на управлението на Живков и малко след това, и не ми я подаваха услужливо от архивирани папки.

Едно е да ти плащат от „Отворено общество”, а далеч по-различно да ровиш и търсиш сам. Платената журналистика някак олеква в моите очи. Говорят колеги за свобода на словото – един приятел каза: Ти имаш лукса да пишеш каквото мислиш в сайта си!” колцина от колегите имат тази възможност?

- Как виждате бъдещето на вестниците?

- Ще останат много малко след изборите. От тези, които купи Ирен Кръстева повечето ще бъдат закрити, уви. Някои ще продължат като он лайн издания. Много от колегите ще се озоват на улицата, а това е много лошо, и то в условия на криза.

Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов разказа за имотите и доходите си днес от парламентарната трибуна. От чутото аз лично нищо не разбрах, но затова пък лъсна голата истина, че си имаме вицепремиер със странна грамотност!

Не мога да не отбележа още в началото на коментара си, че нашият вътрешен министър е автор на нови думи в българския език и изрази, които нямат равни по логиката си, като: се изтиражира, родители-прехвърлители, по неискане, 130 000 лева се превеждат кешово по банков път,

Любопитен момент в началото на словото на Цветанов бе признанието му, че ще се върне в годините назад, когато ще не е бил роден, за да обясни придобиването на имотите и парите си.

Опитах се да прочета изказването /след като го чух и гледах по радио и телевизия/наведнъж – нищо не разбрах.

Отделих с новоредие всяко едно, поредно изречение на Цветанов и тогава останах втрещена от резултата: в много от изреченията нямаше смисъл, баха объркани като изказ, или недовършени по смисъл!

Реших, че непознаването на говоримия и разбираем български език е в резултат на напрежение, но словото ме писано! Т. е. то бе премислено, а на говорене на прима виста!

Приятел ме посъветва: не си причинявай това, но все пак въпросното изказване бе адресирано към всички – политици, граждани и прочие здравомислещи люде!

„Покойният ми баща и майка ми купуват” – нима покойник може да купува с другия жив родител?

Сайтът „Хроники” е готов да публикува всяко смислено обяснение за отделните имоти на министър Цветанов, ние не успяхме да немерим логика, и мисъл в изнесеното!

Що се отнася до парите на вътрешния министър и вицепремиер, ще отбележа следното:

За 5 години Цветанов е получил 362 000 лева. Платил ли е да всяка една от сумите по този сборен доход осигуровки, данъци и прочие – това той не обясни.

Не обясни и как е изплатил ипотека за изборите за ГЕРБ от 400 000 лева в същия този период и срещу какво е теглил заема по ипотеката.

От Министерски съвет за 15 месеца, през които Цветанов е вицепремиер е получил 20463 лева.

Като избран народен представител, преди да стане вицепремиер е получил 2302 лева.

За две години в ГЕРБ, за възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което е получил 32 060 лева, т. е. двойна на това, което е получил като вицепремиер за година.

От Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, неправителствената организация на ГЕРБ -  за периода 2006 - 2009-а Цветанов е получил 41 584 лева, т. е. от 2007 до 2009 получава пари от ГЕРБ, които се препокриват с парите от гражданското Сдружение на ГЕРБ! Веднъж от неправителствената организация от която възниква политическата сила ГЕРБ, втори път от вече съществуващата политическа сила ГЕРБ?

Двойно заплащане на високо ценения кадър от два припокриващи се субекта!

От Столична община, за периода, в който Цветанов е работил като зам.-кмет е получил 50 370 лева. Но периодът на зам.-кметуването съвпада с плащанията от ГЕРБ и от Сдружението на ГЕРБ – т. е. Цветанов е получавал в един период пари от три места?

Цветанов: Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Съпругата му за пет години /периода, в който я е познавал!/получава 99 013 лева.

Момент – не говорим ли за лични доходи на физическото лице Цветанов и неговите лични доходи?

Консултантски хонорар 2007 година, за „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината” – 14 000 лева. Възложител – неизвестен.

Консултантски хонорар 2008 година, за „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите” – 7 000. Възложител – неизвестен.

Консултантски договор за 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите” - 19 хиляди лева. Възложител – неизвестен.

Оттук нататък Цветанов, който е на двойно спонсориране от ГЕРБ и НПО-то на ГЕРБ,  докато работи като зам.-кмет на Столична община и пише нощем, като къса от съня си скъпо платени консултации – вече прибавя към доходите си пари от продажби на имоти от страна на роднини на съпругата му! 10 000 лева от продажба на къща в Габрово, 30 000 дарение, доходи на тъста му пенсионер и прочие, и прочие.

Предлагам: Изказването на Цветанов без съкращения, като за по-разбираемо, всяко едно изречение започва на нов ред.

След това пускаме цялото Изказване на вицепремиера.

Който разбере:

молим да ни изпратите становища, които ще публикуваме при съгласие на авторите им. Тези, които не искат да се публикуват имената им като автори – нека да пиша и ние ще се съобразим!

Накрая ще отбележа следното:

Депутатите от всички парламентарни сили не забелязаха неграмотния изказ на Цветанов в изказването му, което може да означава, че или не са слушали внимателно, или и те са на ниско езиково равнище като грамотност...

Да не отварям дума за това, че МВР-министърът нарече всички народни представители, без даже да отдели тези от ГЕРБ и „Атака” – организирана престъпност, и нейни говорители!

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние – всяко изречение е дадено на нов ред, за да е по-ясно за читателите

03 ноември 2010

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея.

Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение.

Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт.

Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея.

Заявявам го съвсем отговорно.

Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра.

Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева.

Къщата е построена със завършен вид 87-а година.

Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов.

2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава.

1955 година моите родители купуват имот в София.

По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част.

Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година,

1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес.

1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част.

В тази отчуждителна процедура отчуждават имот,

1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище.

1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част.

91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи.

Това е процедура, която всеки един решава по този начин.

Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст.

1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци.

1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат.

Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави.

Дай Боже да са по-дълго време.

2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца.

Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми.

Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват.

Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева.

Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра.

Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година.

Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата.

Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж.

Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота.

Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга.

От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи.

Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години.

Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева?

И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи.

Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година.

Този доход е в размер на 362 хиляди лева.

Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема.

Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева.

Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева.

Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции.

В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева.

Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева.

Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева.

Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева.

Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил?

Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда.

Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева.

2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени.

2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева.

Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева.

При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума.

И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година.

Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма.

Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща.

Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева.

Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние

03 ноември 2010, Агенция "Фокус"

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея. Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение. Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт. Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея. Заявявам го съвсем отговорно. Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра. Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева. Къщата е построена със завършен вид 87-а година. Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов. 2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава. 1955 година моите родители купуват имот в София. По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част. Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година, 1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес. 1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част. В тази отчуждителна процедура отчуждават имот, 1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище. 1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част. 91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи. Това е процедура, която всеки един решава по този начин. Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст. 1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци. 1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат. Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави. Дай Боже да са по-дълго време. 2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца. Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми. Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват. Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева. Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра. Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година. Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата. Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж. Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота. Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга. От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи. Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години. Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева? И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи. Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година. Този доход е в размер на 362 хиляди лева. Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема. Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева. Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева. Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции. В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева. Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева. Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева. Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева. Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева. Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил? Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева. 2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени. 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева. Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева. При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума. И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година. Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма. Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща. Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева. Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Бедни ми Радичков, Фотев, Радоев и прочие светли умове от духовността! Като знам как се оценяваха разказите, стиховете, пиесите ви, вашите и на всички класици от Пантеона на българската литература – и как се дават пари за консултации на хора, които не могат да вържат смислено изречение, ме хваща срам, че живея в тази държава!

Един млад учен днес каза на протеста на учените от БАН, че взема заплата 190 лева! Позор и срам – това ли ще оставим на децата си?

Мили, деца, скъпи приятели и близки!

Простете, че пропусна да дам част от биографията на вътрешния министър, ето данните:

Образование

1998 - 2000 – следдипломна квалификация, специалност "Право" в Институт за следдипломна квалификация при УНСС - София;

1988 - 1992 – дипломиран "магистър" от Националната спортна академия в София, педагогически и треньорски профил

Допълнителни квалификации

2008 – Международна програма на Държавния департамент на САЩ за млади политически лидери – Вашингтон, САЩ.

Април 2008 – Централата на НАТО, Брюксел.

Май 2005 – завършени курсове по "Противодействие на незаконния трафик на автомобили" в Генералната дирекция на полицията в Мадрид и "Контролирани доставки, свързани с оръжия за масово унищожение", организиран в София от Департамента за вътрешна сигурност на САЩ.

Декември 2004 – завършен курс по "Противодействие на глобалния тероризъм" в Службата за външна информация към Генералната дирекция на полицията в Мадрид.

Ноември 2004 – обучение на тема “Международна полицейска дейност и сигурност” в Мюнхен, Германия.

Август 2004 – едномесечен курс по мениджмънт в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Розуел, Ню Мексико;

Юли 2004 – завършен курс "Обмяна и обработване на разузнавателна информация", организиран от ФБР в София;

Април 2004 – завършен курс в централата на "СИКРЕТ СЪРВИС" в САЩ;

Октомври - декември 2003 г. - тримесечен основен курс в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Будапеща.

Вас лъжа, мене истина – този квалифициран човек е авторът на днешното Изказване!

Честито!

Рядко едно сутрешно интервю е в състояние да промени на 180 градуса дадена нагласа, както това се случи на 8 септември от студиото на „Здравей, България!”, когато водещият Евгени Генчев разговаря с кандидата за президент Алексей Петров.

На 7 септември същият този кандидат участва в една беззъба пресконференция, афиширана ненужно като „взривоопасна” и едва ли не бе на път да положи основите на един фалстарт на предизборната си кампания, НО…

В студиото на „Здравей, България!” същият Алексей Петров бе променен, не се задъхваше на всяка дума, бе видимо по-спокоен и уверен, което навежда на мисълта, че след такава промяна за 24 часа, от този кандидат може да се очакват изненади до деня на вота.

От студиото на водещия Евгени Генчев Алексей Петров съобщи далеч по-взривоопасни факти, от колкото се очакваше 24 часа по-рано, на пресконференцията.

Не твърдя, че Петров каза само истини, тъй като темите бяха от сферата на класифицираната информация и касаят теми от националната сигурност, но нещата, които бившият служител в ДАНС съобщи, открехнаха завесата на доста добре пазени тайни.

Не бива да пренебрегваме и обстоятелството, че с един определено добре подготвен и вещ в материята водещ, какъвто очевидно е Евгени Генчев, няма друг начин за отговори освен сериозния подход, даже когато се налага да се съобщават полуистини…

Каква бе тази рязка промяна, която видяхме и чухме от Алексей Петров в студиото на „Здравей, България!” – дали станахме свидетели на освобождаване от сценична треска на бившата барета, или предстои Петров тепърва да изправя на нокти някои от опонентите си, като поднася на час по лъжичка нелицеприятни факти от дълбоко крити тайни?

{edocs}palex1.doc,600,400,link{/edocs}

Определено предстоят изненади и не съм сигурна засега кога ще е кулминацията им в предстоящата предизборна кампания.

Ясно е, че Алексей Петров няма друга алтернатива освен да се „противопостави” на опонентите си и техните партийни лидери с открехване на секрети от битието му в ДАНС.

Липсите на агресия и употребата на клишета в изказа очевидно ще му бъдат в помощ в това начинание, а за гостуването му при водещия Евгени Генчев може да се каже, че то може да се приеме като един определено по-добър старт, макар и на втори дубъл след провала на „взривоопасната” му пресконференция 24 чака по-рано.

За разлика от някои рутинирани в годините водещи, които често разчитат на името си, Генчев все повече налага впечатлението, че не присъства формално на разговорите в студиото на „Здравей, България!”, той не стои отстрани, а участва активно в диалога, стараейки се да провокира събеседника си към по-големи откровения, като създава на събеседника си добър комфорт и усещане за задълбочено познаване на материята.

За разлика от двойки водещи в други телевизии, или водещи, които разчитат на собствената си суетна арогантност и не винаги приятна изненада от въпроси в упор към госта – Генчев последователно и неусетно предразполага всеки свой гост към искрено поведение и стойностни отговори – доколкото това е възможно на отсрещната страна.

Подобни попадения често се наблюдават и при Жени Марчева в БНТ, Виктор Николаев и А. Цолова – но не винаги, тъй като всяка медия има свои специфични изисквания за поведение на водещите.

Предаванията на живо в телевизиите са трудни с обстоятелството, че водещият не може да си позволи лукса да се отпусне или разсее в студиото. Ето защо е чудесно, когато това се превръща в постоянно поведение и така държи зрителската аудитория в напрежение.

Най-после обвиниха и бившия премиер Сергей Станишев! Днес той влезе в Националната следствена служба и получи Обвинителен акт за за изчезването на седем тайни доклада от секретното деловодство на Министерския съвет в периода, в който той бе начело на управлението на тройната коалиция. Документите са повече от сериозни: 3 от докладите са на Държавната агенция за национална сигурност, два са на МВР, един на Министерство на отбраната и един на НАТО. Както се казва – сериозни обвинения, от които Станишев със сигурност ще ще измъкне, тъй като стана ясно, че сергей Дмитриевич няма да бъде подсъдим!

Човек чете, слуша и неволно се обърква. Ако Сергей Станишев бе постъпил като Алексей Петров, който като „лоялен гражданин” както се изрази премиерът занесе такъв Доклад в Министерския съвет – то днес Станишев щеше да търка наровете на следствения арест и да пише прошения за пускане под гаранция. Но тъй като лидерът на БСП вървеше и се подсмихваше на приазките, че от ДАНС изчезнали документи, които той получил в Министерския съвет – след девет месеца получи Обвинителен акт, но няма да се изправи пред съда! Е, кое е по-правилно: да занесеш на Бойко Борисов секретен доклад и да те похвали, или да се подсмихваш иронично и не връщаш изчезнали доклади? По логиката на правителството на ГЕРБ, в единия случай заминаваш в ареста и не те пускат под гаранция, като си оставен да те топли само похвалата на премиера Борисов, че си бил лоялен гражданин!

В другия случай – минават месеци и получаваш Обвинителен акт, но само дотук. И в двата случая нещата свършват със срещи със служители на Темида. Лоялният гражданин Петров се утешава единствено с престоя си в ареста и кратките изблици на речи, с които всеки път огласява коридорите на съда на път за залата. В същото време Станишев си живя на свобода, работи като депутат, стиска лидерския пост като удавник сламка и сега ще има повод да се направи и на репресиран и смел.

Оказва се, че бившият премиер Сергей Дмитриевич даже няма да му бъде снет имунитета и да застане мястото на подсъдимия, а единствено ще плати някаква глоба за изчезналите секретни доклади и то по предложение на Прокуратурата. От друга страна, ако Станишев е разчитал на този Обвинителен акт и глоба, за да остане пожизнено лидер на партията си, то явно социалистът все още не стъпва на земята и витае някъде из илюзиите на червените идеи, заради които татко му партизанстваше из шумата.

Напъна се планината и роди – мишка. Така и с родната Прокуратура, докато готвеше Обвинителния акт, мина време колкото да се износи едно бебе. През този период правителството подгряваше гражданството с цитиране на всички извършени и не съвсем грехове на тройната коалиция, на която Станишев беше премиер. За пред Европа и САЩ тази история върши работа, но за скептиците в родината, свикнали да са свидетели на дълги процеси и оневиняване, днешната разходка на Станишев до Следствието си остава само прах в очите.

Скучно, но логично, Станишев се опита да омаловажи обвинението като заяви, че Прокуратурата и Следствието действали под голям натиск. Все пак традиция е в България политиците да се приемат като недосегаеми, и колчем попаднат в ръцете на магистрати – да се държат като репресирани. Само че, секретни доклади не се продават с вестниците по РЕП-овете, и изчезването на подобни документи заслужава във всяка една цивилизована държава се санкционира. Цял мандат все пак бяхме свидетели как Станишев си поигра на „Окончателно разбиване на националната сигурност”! То не беше събиране на спецслужби, то не беше изваждане, то не бяха преструктуриране и кадрови рокади, то не бяха чудеса – само и само да се отнемат правомощията на държавния глава по сигурността на държавата и да премине тя към изпълнителната власт!

При това преселение на служби, структури и документация – нямаше как да не изчезнат секретни доклади! При демонстрираното отношение на „Станишев и компания” нямаше как да не попаднат неподходящи лица в ДАНС, нямаше как да не се случват уволнения и скандали.

Както се казва и на НАТО му дойде до гуша от разнебитената българска национална сигурност!

Лошото ввъв връчения Обвинителен акт на Станишев е друго:

Ще припомня само един грах на правителството на тройната коалиция:

На 8 ноември 2007 г. правителството на Сергей Станишев одобри двустранно Споразумение между България и Ирак, с което се уреждаха български вземания от Ирак в размер на 1,860 млрд. щатски долара /в това число главница - 1,259 млрд. щатски долара и лихви – 601 млн. щатски долара до 2004 година/, произтичащи от междуправителствени споразумения и протоколи, сключени преди 1989 г.

За целите на Споразумението бе постигната обвързана договореност между актуализираната оценка на българските вземания от Ирак, чрез допълнително начисляване на лихви за забава, и коефициента за директно изплащане на задълженията на иракската страна. В този смисъл, иракската страна прие нов актуализиран размер на задълженията си общо в размер на 3,51 млрд. щатски долара, а българската страна прие коефициент на директно изплащане на дълга при 10,25 цента за долар.

Днес опрощаване на външни дългове извършва правителството на ГЕРБ като опрости дълговете на Сирия и Виетнам в размер на десетки милиони долара, като никойне чу на какво основание се прави това. В това отношение между двата кабинета определено има приемственост, колкото и да се обижда при подобно сравнение премиерът Борисов.

Ще спра засега дотук като кажа, че един ден, след години ще се отчете, че единствената и най-голяма вина на Сергей Станишев е била, че докара на власт правителството на ГЕРБ и в частност на Симеон Дянков като министър на финансите. Но за това никой никога няма да го обвини...

Като теглим чертата какво ни остава: България е първата държава в света, в която за загубване на секретни доклади, представляващи държавна тайна – глобяват.

Самият Станишев показа нагледно докъде може да стигне един политик в наглостта, като извика при себе си журналисти и определи делото като политическа поръчка! Да не стане грешка: става дума за следственото дело, не за дело в съда!

Освен това, бившият премиер Сергей Дмитриевич заяви: "Не смятам, че прокуратурата действа безпристрастно, а изпълнява политическа поръчка и има двоен стандарт. Мисля, че е доста нелепо един министър-председател да бъде съден като деловодител, макар и на секретно деловодство. Бих настоявал делото да бъде открито, за да разберат българските граждани за какви държавни тайни, в кавички, става дума”, коментира лидерът на социалистите.

За разлика от Алексей Петров, в част от обвинението на когото също се говори за изчезнал секретен Доклад, и вече пет месеца е в следствения арест на котлова храна, Станишев приключи разходката до Следствието с още един словесен залп:

„ Никой няма да ми запуши устата и няма да спра да изказвам недоволството си от това правителство, защото то води страната към финансов срив и хората към просешка тояга”.

В такива случаи баба ми казваше: „Хак им е”.

Дянков да си в България...

Няколко дни почивка, там са ми и децата на детски лагери, през лятото, през тоя месец, ще ги видя и ще се върна – това бе накратко причината министърът на финансите да замине за САЩ този път. Колко ни струва лукса да вижда децата си на другия континент зад океана – данъкоплатците да му мислят -  неприятното в случая е друго – Дянков, като повечето момчета родени в провинцията не е преодолял комплексите си и не пропусна в разговора си с водещия на „Здравей, България!”, Евгени Генчев да изтъкне значимостта си, подобно на една фигура от по-западналите шоупрограми – Митьо Пищова:

„Преди няколко месеца бях във Вашингтон, преди три месеца, по покана на няколко от техните институти, точно във Вашингтон, всъщност им разказвах за Пакта за финансова стабилност, имаше голяма популярност  - бях и там, и в Харвард бях, и в Ню Йорк, така че нищо чудно всъщност сме получавали доста заявки за идния сезон, за есенния сезон да сме пак в Съединените щати – пак да обясним Пакта за финансова стабилност, той е особено полезен точно за страни като Щатите...”

Моделът не бил за първи път развиван в европейска държава – Германия била първа в 2009 г., Швеция и Финландия в комплект с нас го вкарвали в национално законодателство...

Дали Дянков не ни бърка с някого?

Два пъти ще обяснява в Щатите Пакта си за финансова стабилност – хайде, холан! Ами че парламентът ни още не го е приел отрочето Дянково, наречено Пакт за финансова стабилност! Парламентът не е приел промените в Конституцията за този негов Пакт, за който доказани професионалисти финансисти са твърде критични и скептични!

И още нещо – да не би да му плащаме заплата на Дянков да сее семето на „гения” си като финансист, та ще лети до Щатите да им разяснява Пакта – там пък да не би финансистите им да се малоумни, та не разбират от раз за какво иде реч?

„Определено американците трябва да се поучат от опита ни” – категоричен бе Дянков пред Евгени Генчев, изявявайки се напоследък като един роден Джордж Сорос!

„Сигналите за икономическото състояние на България са доста тревожни. Ситуацията в страната и информацията за спадащото потребление в последните месеци говорят, че България не излиза от кризата. Това е много лоша новина”, заяви в интервю за Агенция „Фокус” икономистът проф. Чавдар Николов, твърде уважаван учен, за да бъде сравняван с Дянков по професионализъм във финансите.

В част от интервю за „Фокус” проф. Николов развенчава мита на Дянков за така прехваления Пакт за финансова стабилност:

Фокус: Да се върнем на България. През септември се очаква да започне подготовката на новия държавен бюджет. Депутатите не успяха да приемат промените в Конституцията във връзка с предложения от финансовия министър Пакт за финансова стабилност, но може би ще успеят в началото на новата пленарна сесия. Как ще се отрази това на бюджета за догодина?

Проф. Чавдар Николов: Много се надявам да не успеят, защото това е поредната мистификация на Симеон Дянков. Освен това тя е изключително нагла мистификация и е национално безотговорна. Първо, той излъга, че има такава конституционна регламентация в Германия. В мое лице има човек, който се занимава с Германия от 40 години. Прочетох какво пише в немската конституция и там е регламентиран т.нар. широко балансиран бюджет.

Фокус: Може ли той да се приложи в България?

Проф. Чавдар Николов: Да, възможно е. Това е една синусоида или симетрично реагиране според икономиката. Сериозните икономисти казват, че трябва да има експанзивна финансова политика – печатане на пари. Това обаче не отговаря за България. За нас това е взимането назаем. Това предлагам аз. Бюджетът на България трябваше да опише една синусоида. До 2015 г. трябваше да се качва външният дълг, да се докара до около 40 % и оттам нататък да си го смалим, когато започнем да се измъкваме. 40 % не е тревожен показател. Смехотворното предложение на Дянков обаче това да бъде записано дори в Конституцията, е злоупотреба с незнанието на народната маса и масмедиите. Нелепа е и идеята му данъците да се определят с референдум и да се променят с квалифицирано мнозинство, както и предложението за 2 % бюджетен дефицит. В самото началото на кризата той трябваше да се вдигне на 5-6 % и след това да го извеждаме надолу, за да си свършим работата с икономиката.

Втори авторитетен икономист и финансист, проф. Иван Ангелов също развенча Дянковия Пакт за стабилност:

Радетелите на пакта за финансова стабилност не се спират и пред лъжата, за да повишат убедителността на своята идея. Внушава ни се, че Германия е включила такива промени в своята конституция и благодарение на това сега излиза бързо от кризата. Това не е вярно! Тези дни наши пазарни фундаменталисти съобщиха, че Европейската централна банка и Европейската комисия настоявали финансовите ограничения да се регламентират в националните конституции. Това също не е вярно! Казва ни се, че освен в Германия така било и в Полша. Нека проверим каква е истината.

През 2009 г. е направена промяна в конституцията на Германия с внасяне на Schuldenbremse - текст за балансиран бюджет. От 2016 г. нататък федералното правителство не може да допуска бюджетен дефицит над 0,35% от БВП. А от 2020 г. нататък провинциите нямат право на бюджетни дефицити. Конституцията обаче позволява изключения при извънредни обстоятелства като природни бедствия или икономически кризи, без да определя максимуми и вземане на решения с квалифицирано мнозинство. През 2008 г. дефицитът във ФРГ е бил 1,3% от БВП, за 2009 г. - 6,0%, за 2010 г. - 3,3 %.

От горното заслужава внимание следното: Първо, законодателите дават продължително време на федералното и провинциалните правителства да се подготвят за новия режим и няма как той да е повлиял през 2010-2011 г., след като влиза в сила през 2016 г. Второ, няма ограничение за дела на държавните разходи в консолидирания бюджет, който сега е 46,6%. Трето, няма предписание, че преките данъци могат да се променят само с квалифицирано мнозинство. Четвърто, изрично се отбелязва, че при извънредни обстоятелства ограниченията могат да се превишават, без да се определят граници за това. В българския проект е предвидено новият режим да задейства от 1 януари 2012 г. и е много по-широк и по-строг от германския. А България сигурно не е по-добре подготвена за работа в такъв режим.

В глава 10 (Публични финанси) на полската конституция не е казано нищо за допустимия размер на бюджетния дефицит или на държавните разходи, освен че държавният дълг не трябва за превишава 3/5 (т.е. 60%) от годишния БВП. Бюджетният дефицит през 2010 г. е 7,9% от БВП, държавните разходи в бюджета са 45,7%, а държавният дълг - 55%.

======================

Със сегашните си преки данъци България е между най-антисоциалните държави в ЕС. За социалната ориентация на данъчните системи обикновено се съди по съотношението между бюджетните приходи от преки и косвени данъци. Преките данъци се плащат предимно от по-богатите, а косвените от всички. По-високият дял на косвените данъци означава, че данъчното бреме се разпределя между всички граждани, включително и най-бедните, които се хранят, обуват, обличат, отопляват, осветляват и пътуват, за да преживяват. Разликата в потреблението между бедните и богатите обаче е много по-малка от разликата между техните доходи.

========================

По данни на изследване в Европейската комисия бюджетните постъпления от преки данъци в ЕС са 13,5% от БВП, а в България едва 6,0%. Приходите от данък върху доходите на физическите лица в ЕС са 9,5% от БВП, а в България 3,1%. Приходите от косвени данъци в ЕС са 13,4% от БВП, а в България 17,2%. Постъпленията от ДДС в ЕС са 6,9% от БВП, а в България 10,8%. Постъпленията от акцизи и потребителски данъци в ЕС са 2,5% от БВП, а в България 6,4%.

А ето и сравнения с някои страни по данъка върху доходите на физическите лица през 2010 г. Както е известно, у нас този данък е пропорционален и е 10%, в Чехия и Литва 15%, в Румъния 16%. В повечето европейски страни е умерено прогресивен, с максимални стойности: в Белгия, Дания, Холандия, Австрия и Великобритания - 50 или повече процента, във Финландия - 48,6%, в Германия - 47,5%, във Франция - 45,8%, в Италия - 45,2, в Испания - 43%, в Португалия 42%, в Словения - 41%, в Унгария - 40,6%, в Полша - 32%, и т.н.

7. Със сегашните си преки данъци България прилага най-провокативна антиевропейска политика. Това е данъчен дъмпинг спрямо развитите европейски страни. Така нашето правителство се отказва да мобилизира собствените си ресурси, а разчита на многомилиардни помощи от ЕС, които се набират чрез по-високо данъчно облагане в страните донори.

„Нещата стават лесно – твърди Симеон Дянков, просто си правиш Закон, в който се казва, че не трябва да имаш голям дефицит, не трябва да харчиш повече отколкото получаваш като приходи и да си спазваш закона – нещо, което много държави в света не само САЩ, но и много държави в Еврозоната не спазват и затова сега всички страдат!”

Дали е така, дали е толкова лесно?

Ето още от мнението на проф. Чавдар Николов:

„От друга страна, икономиката остава лишена от пари. В последните дни имаше едно кратичко съобщение от Министерство на финансите, че се отказват от емисията на външен заем, защото рискът в Еврозоната се повиши и заемите станаха неизгодно скъпи. Предполагам, че това е вярно, но същевременно в съобщението те лъжат, че има повишена събираемост на данъците. Такава няма”, заяви проф. Николов.

Той отбеляза, че съществува таен доклад още от месец май за несъбираемост на данъци и че това не е изненадващо, а е абсолютно закономерно, след като основен данък в държавата е ДДС.

„Щом потреблението спада, то тогава не може да се говори за повишена събираемост на данъците. За да се стигне до тази обективна обстановка, която е направо липса на полезен ход на правителството във фискалната сфера, има няколко грешки, които Симеон Дянков допусна”, смята икономистът. Според него, финансовият министър е човекът, който няма как да не е абониран за грешните решения. „При него грешките напоследък се трупат една връз друга и не знам до кога може да продължава това”, коментира специалистът.

Един пример:

БДЖ реформира парка си с несъществуващи пари, съобщиха от компанията. Железниците все още чакат парите от Дянков за да платят на „Лукойл“ и други доставчици. То не беше Закон от два параграфа да заем за железниците, то не бяха милиони от бюджета – и сега, докато Дянков обяснява колко сме късметлии с него като финансов министър – става ясно, че железниците ни берат душа благодарение Лично на Него!

Значимо перо за финансиране за БДЖ бе първият транш от т.нар. „мостово" финансиране в размер на 50 млн. лв. Средствата трябваше да бъдат преведени още през май, но ведомството на Симеон Дянков ги „замрази" докато се увери, че парите в железниците „няма да потънат". Идеята бе държавата да си ги компенсира по-късно с първия транш /240 млн. лв./ от кредита на Световната банка, който също се забавя с 2 - 3 месеца. В резултат на това, БДЖ вече просрочи около 3 млн. лв. за дизеловото гориво, доставяно от „Лукойл Нефтохим Бургас". На два пъти от компанията предупреждаваха, че ще спрат доставките.

Каква излиза тя? Световната банка, в която Дянков се трудил не превежда и бави парите за БДЖ! Дянков пък чака, ослушва се и уж проверява нещо си – но без да има срок за тази проверка – е, как няма да загинат железниците ни при това положение?

Дали това, което идва като криза е по-голямо от това, което отмина?

„Ние не се подготвяме с антикризисни мерки, понеже нашата икономика върви нагоре – е убеден Симеон Дянков. – Няма риск за увеличаване на безработицата, няма риск за депозитите в българските банки, не са увеличавани данъци, дори намалихме данък с 0,2 процента, доходите са се качвали дори в тези две кризсни години...

Какво излиза след като слушаме Дянков: „Ние удържахме – те не удържаха”,

„Ние сме по-добри от САЩ, от много държави в Еврозоната, ние сме много активни и затова влязохве в Пакта на еврото, Пакта евро +, за да можем активно да участваме в техните заседания и както се казва – ние искаме всички държави в Еврозоната – да си променят законите, включително и Конституцията, и да напишат тези законови положения, които ние сега разписваме – нисък дефицит, ниски преразходи ниски данъци, и така нататъка...”

Как звучи за обикновените хора: нашата държава е много, много по-добра във финансовата си дисциплина от Съединените щати, много по-добра от страните в Еврозоната пък живеем много по-зле от всички тях! – попита водещият Евгени Генчев.

„Просто защото сме почнали от една сравнителна бедност, но това не означава, както вървят нещата, че за няколко години няма да сме доста по-богати...” бе отговорът на Дянков.

Бедността, кризата, Еврозоната и Дянков

Ето какво каза уважаваният финансов експерт, проф. Димитър Иванов за експериментите на финансовия министър:

„България стабилизира бедността

Проф. Димитър Иванов, икономист пред Българското национално радио:

Не споделям опасно лъжливия илюзионен оптимизъм, който забелязвам в България, и мисля, че краят на 2011 г. ще е изключително сложен период. Пропадането на световните пазари от края на миналата седмица е само поредната индикация за наличието на рак с метастази, който не беше излекуван. Решението на кредитната агенция "Стандард енд Пуърс" да свали кредитния рейтинг на САЩ е само детайл от икономическата драма. В еврозоната също е налице ескалираща дългова криза. Вече открито се говори за евентуално разчупване, разделяне на еврозоната.

Всичко това безспорно нямат как да не се отрази много сериозно и върху българската икономика. Смъкването на кредитния рейтинг на Америка означава, че инвеститорите започват да се пазят от американски дългосрочни ценни книжа. Това ще има изключително сериозни последствия за вносителите в Америка, защото там ще издигнат още по-силни протекционистични стени и това ще засили депресията в света и най-вече в Европа. Доларът ще продължи да пада, а еврото да поскъпва изкуствено и това означава още по-голямо намаляване на конкурентоспособността на българския износ. Да, България запази макроикономическа стабилност, но държавата не е само макроикономика.

Макроикономическата стабилност бе спасена чрез евтаназия на българския бизнес и обедняване на хората. Чрез унищожаване на хиляди малки и средни фирми, на десетки хиляди български семейства и домакинства чрез засилване на бедността в страната и поставяне на публичния сектор на колене, т.е. чрез още по-голямо изоставане на цялата страна. Другите държави през тези 3-4 години на криза продължиха да поддържат стандарта на живот. Те първо спасиха своя бизнес. Второ, спасиха домакинствата. Трето, спасиха публичния сектор. Да, увеличиха дефицита, увеличиха държавния дълг. Решение за това ще се намери, но решение за бедността в България много трудно ще има в следващото десетилетие. И това е най-тревожното, пред което са изправени и сегашното, и бъдещите правителства.

Затова в България е необходима радикална смяна на икономическата политика. Политиката на стягане на коланите, или Чаушеску тип политика, е неясна, тя още повече обрича България на бедност, тя забавя икономическия растеж в страната. Не е ясно докога тази политика ще продължи, до коя дупка, има ли още дупка на коланите на българската икономика за стягане. Така че аз лично съм за политика, която да смени фокуса към стабилизиране, консолидиране на българския бизнес, подпомагане на гръбнака на българската икономика. Не може да унищожим всичко в името на едни фиктивни макроикономически показатели. Виждаме, че утре Европа, САЩ или Великобритания ще си решат проблемите с пускане на пресата за печатане на пари. Не, България не стои стабилна. България вече даже не е и на глинени крака. Стабилни стоят някои цифри на хартия, но всичко вътре е изгнило. Изгнил е публичният сектор. Хиляди фирми се закриват, домакинствата са в дълг, няма пари във вътрешната икономика, тя е замряла. Няма бизнес, няма чужди инвестиции, няма кой да дойде да купи "Булгартабак" и всичко това ни обрича на тотална пустиня вътре в икономиката. Как да се развива тази икономика, откъде да дойде търсенето? Така че това е тотално погрешен поглед към икономиката. Това не е стабилност. Това е стабилизиране на бедността. Това е превръщане на бедността в България в хронична и това е страшно за българските граждани и за цялата страна.

Цели отрасли на икономиката продължават да потъват. Едва започнала да изплува, българската икономика отново зацикля, показват данните на националната статистика за юни. В промишлеността ръстът изглежда се забавя, а в строителството кризата не спира да се вихри. Има двуцифрен спад на инфраструктурното строителство, който контрастира с мащабните пиар акции за първи копки на нови пътища. Индустрията отбелязва 2.2 на сто ръст спрямо юни 2010 г., но спрямо май т.г. има спад.

Напоследък българите се въздържат от покупка на битова техника, мебели и други стоки за дома. Спрямо същия период на миналата година търговията в този бранш е намаляла с 4.5 на сто. Свиват се и продажбите на дрехи и обувки. С 1.8 на сто намалява търговията на дребно с автогорива и масла.

Последните световни новини превръщат битката с безработицата и бедността в България в трудно осъществима и по-далечна задача. Дълговите проблеми на САЩ и еврозоната създават климат на нестабилност и недоверие, което заплашва външните пазари на нашите фирми и смалява шансовете икономиката ни да получи така важните за растежа инвестиции. Около това се обединиха вчера политици и икономисти  - отбелязват Румяна Гочева, Драгомир Николов, Диян Божидаров.

Евгени Генчев към Дянков:

- Ако се окаже, че сте сбъркал – как ще продължите?

- Ще продължа да съм министър...

„Например по последни, неофициални данни – ние имаме засега ръст около 2 процента, а Гърция е на -7 на сто”...

„Ние, например аз, ставам всеки ден в 5 и половина до 7 гледам всички борси, международни, какво става във всички държави, в смисъл аз съм много добре информиран, имам много добър екип, който всеки ден ми дава анализ – къде какво става. Така че следим...

Две години в Лукойл Дянков не провери НИ-ЩО.

Две години той не ПРО-КОН-ТРО-ЛИ-РА Лукойл и внезапно се разбърза да въвежда „закон и ред”, да отнема лиценз, да спира производство...

20 години това не е правено – казва Дянков, но и в последните две години не бе направено!

Как тогава половин мандат Дянков проспа законността? Как и на какво основание прибираше данъци от рафинерията?

В Бюджет 2012 ще се вземе от сектор „Сигурност” и ще отиде в образование, здравеопазване,  култура, наука - обясни финансовият министър как отново ще реже от МВР.

„В България и съдилищата, и...” – откога съдилищата са част от сектор „Сигурност”, че май сме „пропуснали” нещо след казаното от Дянков.

Цветанов коментира темата по-късно същия ден, 16 август, когато в качеството си на шеф на предизборния щаб на ГЕРБ представи кандидат-кметове на партията.

"Не Симеон Дянков е този, определя как ще се разпределя бюджетът в страната. Това става с решение първо на българското правителство, а след това и на Народното събрание", каза Цветанов.

Той обясни, че не е гледал изявите на колегата си по телевизията заради катастрофата край Сливница и го разкритикува, че неправилно води разговор по "толкова сериозни въпроси" през медиите.

На въпрос дали има напрежение във взаимоотношенията с Дянков, вътрешният министър отговори: "Е, за какво да има?".

После обясни, че няма как някой да разбере колко струва полицейската работа, ако не е запознат с всички "тънкости".

Журналисти и политици отчетоха поредния сблъсък на двамата вицепремиери – Цветанов и Дянков.

„При тази опозиция – цяло чудо е, че вицепремиерите могат да свършат работата на критиците на управлението, като се изпокарат помежду си” – коментираха наблюдатели пред „Хроники”.

Депутат от ГЕРБ използва телефона, за да спре репортаж за свой познат и тутакси бе принуден да подаде оставка от три високи поста. Принципност ли е това от страна на управляващата партия или вътрешно партийна саморазправа? - питаше се гражданството. Все пак министър-председателят Бойко Борисов каза, че ГЕРБ не влияе на медиите. В „подкрепа” на това негово твърдение чухме как той лично е позвънил в Нова телевизия с молба да излъчат репортажа, спрян от вече изключения ГЕРБ-овец! Ето част от разговора, излъчен тази сутрин по bTV:

Бойко Борисов:... „аз ги помолих не само да излъчат материала, а и да кажат, че се е месил в тяхната работа...

Водещ: А те питаха ли Ви дали може да се излъчи?

Бойко Борисов: Не са ме питали, те само ме информираха. Така че ето това е разликата между ГЕРБ и останалите политически партии.

За едни може – за други – оставки – това ли е новата кадрова линия на ГЕРБ? Всичко започва от Бойко Борисов и всичко свършва с неговото знание:

„От нито едно действие на нашите депутати не е възникнало вредно последствие. Лично съм се намесил и съм отстранил проблема.”

В партията ври и кипи, но нищо не излиза все още на повърхността. Членове на ГЕРБ, заемащи различни длъжности и постове във властите са сковани от страх и избягват да говорят с журналисти научи сайтът „Хроники” от свои източници.

Имало лагери на Искра Фидосова, на Цветанов, на Борисов, но всички били за Борисов, поне официално.

Членове на ГЕРБ имали чувството че са следени, че се докладва за тях на Цветанов и Борисов, внимавало се кой с кого говори и се среща. Официално последната дума имал премиерът Бойко Борисов, но той така смятал – призна човек от ГЕРБ. Гербаджиите били стресирани от разправата с кмета на Сливен, отстраняването на Райна Манджукова от Агенцията за българите в чужбина с мотив, че била говорила срещу държавата. Министърът без портфейл Божидар Димитров, който правеше доскоро впечатление на авторитетен мъж, се разтрепера от гнева на Борисов и се извини унизително публично за нещо, за което не се налагаше.

Случаят с изключената от ГЕРБ общинска съветничка Дани Каназирева също поддържал стреса на ГЕРБаджиите.

Разцепление, саморазправа, какво се случва в управляващата партия? Страхът пречи на потърпевшите да говорят.

Всички помним фалстарта в парламента, когато в медиите бе изнесено, че кантората на Искра Фидосова направила фалшива сделка с имоти, в които за зла участ се оказа замесено името на Валентин Златев. И на Фидосова й се размина! Тя си знае как, тя е наясно и на каква цена. Същественото е, че никой не я закачи с пръст, въпреки публикациите по темата.

„Като в „Big Brodher” сме - призна член на ГЕРБ. - Не знаеш кой те следи, кой те слуша, пред кого говориш и къде ще се чуе. Още със събуждането започваш да внимаваш, да мълчиш и да слушаш и забравяш – напрежението е огромно. Вярно е, че ни дисциплинират – ако нещо стане – къде отиваш? Никъде – всички врати ще се затворят пред теб!

В друга ситуация ще ти пратят Кушлев, ДАНС, данъчна проверка, полиция – ще те разсипят за едното нищо, само, за да мълчиш. Има си някакъв елит, но той не е толкова известен – като при масоните сме.

Чули сме, че горе всеки копае своята нива, но кой с кого е, как и докога – тук не трябва да се греши. Има интриги, има и бърза разправа. Ако се правиш на луд – минаваш, ако – не, гориш.”

Вярно ли е, или не?

Днес премиерът Бойко Борисов даде интервю в сутрешното предаване на bTV. Ето какво каза той пред водещите Ани Цолова и Виктор Николаев:

Тъй рече Бойко Борисов

/със съкращения/

{edocs}borisoff.doc,600,400,link{/edocs}

Поради пълната си политическа несъстоятелност и икономически банкрут, България ще бъде обявена за протекторат на ЕС – това е възможен сценарий, а вече и твърде вероятен

Полетът на третата българска държава към бездната в края на първото десетилетие на новото хилядолетие, изглежда абсолютно непредотвратим. И ако вярваме в магическата сила на числата, това е фатално натрупване от тройки, тъй като ще бъде и третата национална катастрофа на тази трета българска държава.

Цялата политическа пасмина в София разбира се, изобщо не се тревожи от от черно-мастилените облаци обвили държавицата ни, въпреки че косматите им ниски вълма предвещават урагани и погибел. И за какво да се тревожат – огледайте се дали синовете и дъщерите им са в България, дали по деветте им луксозни апартамента, хотелите, вилите им има нужда от ремонт, дали офшорните им банкови сметки не пращят от шест и седемцифрени суми…
Ех, има и такива дето се тревожат. Тревожат се, че шестцифрените суми не са станали седемцифрени, че двайсетина декара, неизвестно как останали все още незастроени по Черноморието или на Пампорово, някой друг може да ги залее с бетон, а не те. Тъй, че – не съм прав – тревожат се, и още как. Човешката алчност и гьонсуратлък са безгранични. Тревожат се и за много други, хиляди работи. За обществения си рейтинг, за прекалено скъпите подаръци, които любовниците им искат, за това, че от кумова срама са принудени да се возят на мерцедес, а не на майбах.
Единственото за което не се тревожат е това просташко, селяндурско стадо добичета – електоралните единици(да изпукат тая зима дано!). На единиците те ще им дадат някаква играчка-плачка – примерно, тракторче. Толкова е модно напоследък! Що са недоволни. Хем, виж как сме го изпипали, от само себе си, мени цветовете си непрекъснато. Като оня франкенщайн Алексейчо Петров. Веднъж Костов го назначил, ще рече – син е. После царят не го закачал – прижълтял му е значи. Сетне се оказва, че при червените сигурността управлява, официално от щат в ДАНС. Пък собствено РЗС направил(това пък какъв цвят беше? – преливащ металик, сигурно!). Сега пък в президентския проект е намесен – гоцев цвят, отвсякъде! Израелски шпион бил, па май и американски, говори се и за топлите му връзки с Москва, най-подир американците го отсвирили и сега бащицата Уорлик го наблюдава изкъсо и другите същото съветва. Славно, нали! Цяла година електоралните с франкенщайна ги баламосваме, акълът им се взе! Според типинг пойнт-технологиите за социално инженерство, вече би трябвало да го сънуват! Така и сънищата им на електоралните стават по-свежи – един сън с Бойко, един – с Алексей. За разнообразие – един път седмично с Бойко и Алексей…
А ако някой вземе да приритва публично от липса на лекарства и лечение за които цял живот като ахмак си е плащал, спретваме им на електоралните една сценка с Цецо, показваме им девет от апартаментите му, да им се земе акъла напълно. Цецо ще разбере, налагат се понякога и жертви на рейтинг, такъв е животът, пък и не е редно рейтингът му да хвърчи над Бойковия! Па ако не разбере, ще му дадем да се разбере. Казано е – со кротце со благо, со дебелата тояга.
Тъпо е наистина, ама какво да се прави, трябват зрелища за електоралните. За да може оня от световната банкя, дето с тия очила шизоидно изглежда някак си, да си върши спокойно работата. А няма време вече, до 2012 с тая глупава държава трябва да е приключено.

А КАКВО СТАНА С ПРОТЕКТОРАТА?

ПЪЛНА ПОЛИТИЧЕСКА И ДЪРЖАВНА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ?

Достатъчно е.
Какво следва? Да се затвори държавата и народът да се уволни. Не става. Проблемно е. Това е не ти е фирма за да я обявиш във фалит.
Тогава?
Тогава идва ред на непопулярни, но добре познати в световната история решения. Като Косово, например. Където, при това имаше купища главоболия, защото трябваше освен всичко друго да го анексират от абсолютно суверенната държава Сърбия. А ние сме далеч по-удобни, ние сме част от супердържавата ЕС. Какво по-просто и лесно от това да обявят – вътрешна работа на Евросъюза. Поради пълната политическа, икономическа и държавническа несъстоятелност на тази страна, поради това, че е гранична територия на ЕС и неадекватността й заплашва пан-европейската сигурност:
• въвеждаме протекторат в България,
• разпускаме парламента и правителството,
• изпращаме общоевропейски военни и полицейски сили за поддържане на реда,
• назначаваме върховен еврокомисар за протектората България…

За тайни срещи по време на официалната визита на премиера Бойко Борисов в Белград, съобщи Дарик радио днес, позовавайки се на специалния си пратеник, Богдана Лазарова. От 11-часовата визита, 4 часа били отделени за тайни срещи в сръбската столица, при изключителни мерки за охрана на българския министър-председател Борисов. Обезопасяването на тези тайни контакти, било поето от сръбските спецслужби, твърди Лазарова.

По време на посещението си в Събрия, Борисов бе придружен от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, директора на Националната разузнавателна служба Кирчо Киров и председателя на ДАНС, Цветлин Йовчев. Разговорите и контактите от тези четири часа на българския премиер са били засекретени за журналистите, отразяващи събитието, съобщи още Дарик радио.

Една от версиите за тези контакти на български спецслужители от висш ранг с техни колеги била на тема Сретан Йосич, който до преди няколко месеца твърдеше пред сръбски съд, че е бил закрилян на територията на България лично от Бойко Борисов, Главен секретар на МВР тогава.

Истината, която изнесе самият Борисов бе точно обратната: според Борисов, заповедта за задържане на Йосич и гарантиране на неговата неприкосновеност и всяка възможност за бягство са били лично негови заслуги, по молба на Интерпол и холандските власти на правосъдието. След време Йосич, или Йоца Амстердама, както го наричат неговите авери в Сърбия спря да твърди, че е бил под крилото на Борисов, докато е бил задържан в България.

Тук ще припомня, че докато Йосич бе на българска територия, му бе взета и направена и ДНК експертиза поради постъпили данни, че той е платил 3 млн долара и ще се опита да избяга, като бъде подменен, с нечия вътрешна помощ. В историята с готвеното бягство на Амстердама бяха замесени имената на бившия български главен прокурор Никола Филчев, задържаният в момента – Алексей Петров и тогавашния министър на правосъдието от правителството на НДСВ – Георги Петканов.

Друга версия от наши източници в Белград е, че премиерът Борисов и шефовете на спецслужбите приели ролята да бъдат пратеници на някои фактори от Белия дом и НАТО във връзка с бъдещото членство на Сърбия в Европейския съюз и Атлантическия клуб.

Два проблема задържали засега този прием: икономическата обвързаност на Сърбия с Русия и категоричното становище на официален Белград по отношение на признаването на независимостта на откъсналата се от Сърбия нейна територия – Косово.

Разногласията за Косово бяха на дневен ред и в края на март т. г., когато се проведе неформална среща на лидерите от Западните Балкани, посветена на евроинтеграцията, организирана в словенския курорт Бърдо край Кран, по инициатива на премиерите на Словения Борут Пахор и на Хърватия Ядранка Косор. Срещата в Бърдо завърши предсрочно и с провал, тъй като на нея не прие да пристигне и участва президентът на Сърбия, Борис Тадич. От тази среща се оттегли впоследствие и  еврокомисарят по разширяването Щефан Фюле, а от участие във форума се отказаха: председателят на Европейския съвет Херман ван Ромпой, председателят на Европейската комисия Жозе Барозу, върховният представител на Европейския съюз по външната политика Катрин Аштън и министърът на външните работи на председателстващата в момента ЕС, Испания Мигел Анхел Моратинос.

Сърбия и лидерите на ЕС отказаха участие в последния момент в Бърдо поради разногласия по статута на Косово, предаде РИА Новости.

Срещата ЕС - Западни Балкани, чиято цел бе да ускори европейското интегриране на района, беше планирана като първа среща на регионалните политически лидери от две десетилетия. Колкото до Тадич, той отказа участие заради представянето на Косово като независима държава, тъй като Белград все още счита Косово за своя южна провинция.

На срещата присъстваха премиерите на Босна и Херцеговина, Черна гора, Македония, Албания, Словения и Косово, както и ръководителят на ЮНМИК -Ламберто Заниер. От представителите на ЕС в конференцията присъстваше, както споменах само еврокомисарят по разширяването Щефан Фюле, който симптоматично си тръгна доста по-рано.

Б92 цитира босненският вестник „Глас сръбске”, който написа, че Председателстващият Съвета на министрите на Босна и Херцеговина Никола Шпирич е обещал да напусне заседанието по време на изказването на косовския премиер Хашим Тачи.

По повод липсата на Борис Тадич на конференцията в Бърдо, вестник „Блиц” написа на своята първа страница, че президентът няма да участва, защото конференцията не е организирана съгласно принципите на ООН. От кабинета на президента поясниха, че Сърбия от самото начало защитава принципите, според които делегацията от Косово може да участва в конференцията въз основа на Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН –т. е. сръбската страна настояваше Косово да се яви под името Косово-ЮНМИК.

Около този форум официален Белград показа нагледно, че присъединяването на държави от Балканите към ЕС и НАТО, с техните проблеми в никакъв случай няма да доведе до автоматично решение на тези проблеми, а по-скоро ще затрудни интеграцията на бъдещите страни-кандидатки.

Признаването на откъсналата се сръбска провинция Косово, обявила едностранно независимост, признаването на името на Бившата югославска република Македония – БЮРМ от Гърция са две дилеми, които трудно ще намерят скоро своето разрешаване и най-малко от такива организации като ЕС и НАТО.

Нито Сърбия, а още по-малко пък Гърция са държави, които ще се съгласят да клекнат пред ЕС и НАТО, погазвайки принципите си. В това отношение България в последните 20 години е единствената държава, която позволи чужди държави и централи да вземат от нейно име кардинални решения, касаещи нейната външна политика, икономическо развитие, геополитическа ориентация, и то винаги благодарение на действия на пишман политици от различни правителства, президенти и народни представители.

Фактът, че еврокомисарят Щефан Фюле обикаля непрекъснато като цветарка различни балкански държави, тупайки по рамото политиците им за бъдеща евроинтеграция все още не е гаранция, че проблемите ще се решат и всички ще се прегърнат дружно, загърбвайки историята си, суверенитета си, бъдещия си просперитет.

Този път, в случаите с Косово и БЮРМ, от другата страна са две държави със силно чувство за достойнство и чест. Този, който разреши двата балкански проблема със сигурност ще получи най-малко награда за мир.

По време на визатата на българския премиер, сръбският му колега Мирко Цветкович го е запознал със ситуацията за Косово, предаде специалният пратеник на Агенция “Фокус”  Денка Кацарска. На въпрос на сръбски медии Цветкович обяснил, че в момента Сърбия провежда широка дипломатическа акция, като с нея Сърбия се надявала да се стигне до решение, което би било приемливо за всички сърби, които живеят в Косово.

„Смятаме това за един много сериозен проблем. С каквото можем да помогнем на тези хора, ще го направим. Ще използваме всички средства, с които разполагаме, естествено – с изключение на насилие. Насилствени средства няма да използваме”, е казал сръбският премиер.

По време на посещението на премиера Борисов е била отправена от българска страна и покана за участие в реализирането на проекта „Белене”, на което сърбите са отговорили от учтивост – уклончиво, което се тълкува като при подобно, високо равнище на срещи и разговори като отказ.

Ще прескоча протоколните срещи за бъдещо икономическо сътрудничество и съвместни икономически проекти между двете държави, за да обърна внимание върху един неприятен инцидент.

Докато българският министър-председател Бойко Борисов е разговарял със сръбския си колега Мирко Цветкович в Белград, в София, пред Народното събрание, са протестирали българи от Западните покрайнини, съобщи сайтът „Всеки ден”.

По време на официалната си визита в Сърбия, българският министър-председател Бойко Борисов за пореден път е потвърдил подкрепата на страната ни за еврочленството на Сърбия. Това е станало повод сънародниците ни от Западна Сърбия да протестират и негодуват от скорошните изказвания и на председателя на парламента, Цецка Цачева за подкрепа на сръбско членство в ЕС. Българите от Босилеград и Цариброд изпънали плакати “Депутати ли сте, мърша ли сте”, “Мислете първо за Босилеград, после за Белград”, “Ние сме хора, а не мост на сътрудничество”, “Управници, Западните покрайнини не са разменна монета”.

Проблемите с българите от Западните покрайнини трябва да се решат преди влизането на Сърбия в ЕС, а не след това – коментира протестите председателят на ВМРО, Красимир Каракачанов пред информационна агенция „Фокус”.

Секс, наркотици и сексуална ориентация – това били зависимостите на магистрати, за които напоително разказа МВР-министърът Цветан Цветанов в предаването „На 4 очи” с Цветанка Ризова.

Но не бяха компромати срещу магистрати, то не бяха „разкрития”, че мегистратите си говорели вече завоалирано! Даже Главният инспектор на Инспекторана към ВСС, Анна Караиванова предложи прокуратурата да си направи текст в НК, който да гласи: “Който иска портокали, да бъде лишаван от свобода – за всеки портокал една година”!

„Висшият съдебен съвет трябва да преодолее съпротивата си, и да се подложи на  проверка от ДАНС за допуск до класифицирана информация” – рече министърът на вътрешните работи, Цветан Цветанов. Напоследък той е поел присърце акция под мотото: „Нито ден без обиди и назидание на магистрати!”

Ако един ден открият човек, който може да изпълнява няколко роли и може да се включва на няколко писти – то това без спор ще е нашият МВР-министър Цветанов, когото нарекоха вчера в предаването на Нова телевизия „На четири очи” -„любимият министър на премиера Борисов”. Цветанов е поел освен преките си служебни задължения за борба с бандитите и запълване на тв-програми на телевизии с национален обхват с реален екшън. Към тези негови действия вървят в комплект и ролята на Конституция, и поддържащите роли на Закона за съдебната власт, на Прокуратурата и съда.

Какво очаква да се случи министър Цветанов с Висшия съдебен съвет? По всичко личи, че никой от членовете му няма да си подаде оставката преди да е изтекъл мандата му. Още повече, ако подобно действие няма причина да бъде сторено.

Да намали състава на ВСС – няма как, да подмени състава на ВСС – също няма как, освен ако не събере магистратите на едно място и там им сервират мухоморки с ориз и агнешко...

Какви идеи има министър Цветанов по магистратското дисциплиниране, публикуваме тук със съкращения интервюто му с Цветанка Ризова от 25 април, със заглавие „Цветан Цветанов за това, кои са враговете му”. Обръщаме внимание на читателите колко бързо усвои водещата Ризова умението да задава правилни въпроси.

{edocs}zv.zv.-ntv-1.doc,600,400,link{/edocs}

Има зависими магистрати – от сексуалната си ориентация, от наркотици – твърди го министърът на вътрешните работи, не случайно анонимно. Остава и да го докаже с конкретни имена, факти и данни.

Защото на карта са поставени достойнството и честта на висши магистрати, заящото твърденията са сериозни, и защото те са изречени от министър на вътрешните работи, което предполага достоверност.

Спре ли се дотук с нападките, не се ли уточнят те конкретно, нещата придобиват облик на неслучайно подхвърлени, недоказани обвинения. А това променя доверието в човека, който е изрекъл сензационните твърдения и ги прави евтини.

Все пак не сме на женския пазар...

Днес в парламента ГЕРБ ще вкара кандидатурата на новия здравен министър – Анна-Мария Борисова. В съсловието на медиците върви слух, че мнозина са отказали на поканата да заемат овакантения пост на бившия здравен министър Божидар Нанев. Така ли е, или не – мнозинството на ГЕРБ в Народното събрание не коментира тези догадки.

Докато нямахме здравен министър, правителството отстреля назначената от него шеф на Здравната каса, Жени Начева. Начева бе принудена да си подаде оставката, тъй като й бе спретнато обвинение от Прокуратурата, което тепърва ще трябва да се доказва и влиза в съда...

Как избира своите министри премиерът Борисов?

„... аз ги избирам по документи. От проверките на службите, тръгвам отзад-напред. Тези, за които няма материали, почвам тях да търся.

Г-жа Анна-Мария Борисова я намерих и се срещнах с нея там, преди Търново, на един разклон. Поговорих с нея около половин час, горе-долу разбрах какво мисли и сиреч в една и съща посока са ни разбиранията по реформата, по съкращенията, по безкомпромисното действие..."

За забавената здравна реформа думите на премиера бяха:

"Здравната реформа се забави поради няколко причини. Първо, няма пари. Тези схема всичките са ги източили. Второ, яви се много голяма диалогичност вътре в здравното министерство, това забавя реформата. Почнеш ли да угаждаш на много хора, станеш ли диалогичен за тях, комуникативен, приключваш като министър. За съжаление. Защото всичко е направено във вид на схема."

Борисов нарече инвеститорите, които напуснаха, и напускат страната – колонизатори, въпреки че напоследък инвестициите са паднали 20 пъти! Въпреки че министърът на финансите не връща ДДС, въпреки че държавата се държи неевропейски с престрашилите се да дойдат да вложат пари в България.

„Безработицата се вдигна, защото много българи се върнаха в страната” – каза премиерът Борисов в телевизионното студио на 20 април. А къде да отиде човек в условия на криза освен в родината си?

Трудно ли се управлява държава? При встъпването си в длъжност, премиерът Борисов коментира: „По-лесно е да си министър-председател, по-трудно – да си кмет на София”. Днес едва ли мисли така, и вероятно е забравил тези свои думи.

Неговата логика е уникална и той я демонстрира в разговора си с Анна Цолова, в предаването „Този сутрин”:

"Ако в света имаше рецепта за антикризисни мерки, как да се измъкнем от кризата веднага и бързо, ние щяхме да ги приложим."

20 години българският избирател не се научи първо да мисли – след това – да гласува. Друг проблем беше, че кого може да избири човек, когато няма избор.

За читателите на дайта „Хроники” публикуваме интервюто на Бойко Борисов, дадено на 20 април 2010, бТВ, „Тази сутрин”, със съкращения.

Водещ: Министър-председателят на България Бойко Борисов. Добро утро.

Бойко Борисов: Добър ден. Щом сме на работното място – си е ден.

Водещ: Да, знам защо казвате добър ден. Много рано ставате, също и нашият екип. Благодаря за това, че приехте да сте в студиото ни и само да кажа, че във втората част на разговора ни ще задавам и зрителски въпроси... Да започнем обаче от предишния разговор в студиото ни. Оказва се, че ако сега има предсрочни избори, ГЕРБ има пълно мнозинство в парламента, и то не за друго, а защото партията на негласуващите расте. Колко логично политически звучи да има предсрочни избори сега?

Бойко Борисов: С цялото ми уважение към социолозите, не съм ги много слушал през годините и мисля, че правилно съм постъпвал, защото като влизах, видях и облеклото, и физиономията на уважавания г-н Асланов.

Водещ: Какво му е на г-н Асланов?

Бойко Борисов: Беше като на погребално бюро шеф. С такова прискърбие съобщаваше резултатите, сякаш нещо много лошо се е случило. То се е случило. И от...

Водещ: Фактът, че 70 процента от хората гледат песимистично на живота си е лошо.

Бойко Борисов: Един така зададен въпрос – носи такъв отговор. Аз много съм се забавлявал и с въпроси, примерно, и то в националната ни телевизия, Канал 1, въпрос от типа – искате ли да ви отрежат пенсиите, или искате ли да ви намалят заплатата, или искате ли да ви вземат дните за отпуск – 85 на сто не искат. Или искате ли да ви качат здравните осигуровки, мисля, че такъв беше въпросът. На всеки, като му кажеш – искаш ли да ти взема повече пари, казва не. Така че...

Водещ: Ние да ги оставим, това социолозите да си...

Бойко Борисов: Не, защото почнахте с тях. Това, което те дават е безспорно и има своето обяснение. Аз наскоро си взех и прегледах дебата, който имахме със Станишев преди изборите. Предлагам г-н Асланов да го погледне. Там г-н Станишев много пъти искаше да каже, че кризата е външна.

Водещ: И не е дошла в България.

Бойко Борисов: Че е външна. Дали е дошла, дали не е дошла – не искам да се връщам. Че кризата е външна и тя е факт. Цял свят се тресе в кризата, цял свят предприема мерки, непопулярни, и в цял свят те не сработват. Ако имаше една държава, в която това да се беше случило, аз съм казал – ние щяхме да вземем, да ги препишем и да ги изпълняваме. Нито в една държава в света те не сработват. Това са фактите, и затова продължават да трупат дефицитите всички държави, с това кризата удря по хората във всички държави, това е като нагледно облака, който се разстла из Европа. В един момент, виждате, всички сме в безизходица, защото това не ни се е случвало.

Водещ: Вие използвате сега метафората на облака. Имаше една друга метафора за хладилника. Казахте – първо трябва да се разбере кой взема нелегално храната от хладилника и тогава да почнем да го пълним. Дайте някакъв срок. Кажете – кога ще бъде ясно кой краде от хладилника, за да започне и да се пълни този хладилник.

Бойко Борисов: Отворете днешните вестници и ще видите по 3-4 новини има на първа страница на всеки един от тях за различните схеми за източване на държавата.

Водещ: Факт е, че всеки ден по вестниците има едни милиони, които се точени и откраднати.

Бойко Борисов: Аз не съм предполагал, че може цялата държава да е превърната в схема, във всяка една сфера. Вземаш земеделие, направили заменки на земеделски земи. Вземаш гори, направили заменки на горите. Вземаш държавна собственост, дали е панаир, понеже е тема днеска, дали...

Водещ: За Пловдивския панаир става въпрос...

Бойко Борисов: Да. Какво ли не. Препродадено. Вдигнати капитали по една и съща схема. Или ЕРП. Държавата уж има участие, а в същото време нула възможност да влияе в даденото дружество. Нула възможност, оставена по закон.

Водещ: Да вземем последния случай... Защо се оказа, че човек, назначен от ГЕРБ всъщност, е участвал в тези схеми?

Бойко Борисов: Какво като е назначен от ГЕРБ? Какво като е назначен от ГЕРБ?

... Какво го спаси този човек, че е назначен от ГЕРБ?

Водещ: Това, факт. Но как когато назначавате такива висши държавни служители, ги проверявате какво са правили, как са правили?

Бойко Борисов: Не знам дали вашите зрители ще ми повярват, но от 20 кандидати, при проверките 20 не ставаха. Нещо повече, след проверките, службите трябва да почнат да работят и по тези хора. Не само че не стават за министър или за здравна каса, а когато се провери в масивите на две-три служби, плюс в прокуратурата има ли образувани преписки, или нещо проверява ли самата прокуратура, този човек не само не става за министър, или за шеф на здравна каса, или за това, за което си го потърсил, или е направил такива дългове в болниците, че трябва да почнеш да го разработваш, а не да го издигаш.

................................

Водещ: Като казахте здравен министър, който се оказва, че участва в схеми, не само че ще управлява лошо здравеопазването, но отгоре на всички и клиент на Темида явно ще става, как стигнахте до избора на г-жа Борисова, Анна-Мария Борисова?

Бойко Борисов: Просто не излезе нищо от проверките... И в същото време, когато разговарях с нея, аз се запознах, свързах се с нея по телефона, дето се вика – аз ги избирам по документи. От проверките на службите, тръгвам отзад-напред. Тези, за които няма материали, почвам тях да търся.

Водещ: Т. е. на вас ви предлагат, да кажем, 10 имена, вие давате на службите – я проверете този човек какво е...

... какво е вършил последните 10 или 20 години...

... тръгвам отзад-напред. Г-жа Анна-Мария Борисова я намерих и се срещнах с нея там, преди Търново, на един разклон...

... Поговорих с нея около половин час, горе-долу разбрах какво мисли и сиреч в една и съща посока са ни разбиранията по реформата, по съкращенията, по безкомпромисното действие...

... Вашите зрители трябва да знаят, че не само партиите, в държавата има изключително малко неоцапани хора, изключително малко. Тези 20 години преход са направили всички, които имат възможности, умения и приспособимост, да се приспособяват към схемите.

Водещ: Това означава ли, че всички имена, които циркулираха наляво и надясно в продължение на една седмица след като Божидар Нанев си подаде оставката, са оцапани?

Бойко Борисов: Аз никога не съм се месил в медиите и всяка медия има възможност да си пише, да си пророкува, да си проверява и да си говори каквото ще. Неслучайно аз винаги съм казвал, когато дойде денят примерно, в сряда, 9 часа ще влезе в парламента г-жа Борисова да се кълне за министър, тогава го обявявам или на нарочна пресконференция излизам и казвам – ето, това е човекът. До тогава всеки може да си пише и да си твърди каквото иска.

Водещ: За да приключим с г-жа Борисова, вие отговорихте и на въпроса ми – тя ще е човекът и няма никакво съмнение, наистина ли имаше брожение в ГЕРБ срещу нея?

Бойко Борисов: Брожение няма да има, но... И не е имало.

... Естествено, че всички имат познати лекари. Всеки един от нас е лекуван, тъщата му е лекувана, жена му е лекувана, баща му е лекуван и иска да помогне на някого да стане министър. Когато това не е тяхна кандидатура, защото накрая отговорността е моя, предложения много, когато не се справя някой, службите идват при мене, обикновено с главния прокурор, сядаме и почват да ми вадят...

........................

Водещ: И нищо в нейните медийни изяви не ви притеснява? Защото знаете, че те са важни?

Бойко Борисов: По-важно е това, което ще свърши, и аз ще съдя за нея от това, което още първия месец ще свърши. А иначе тя ясно каза, че докато не стане министър няма какво да говори пред медиите. Това, че има огромен интерес и всички искат да я раздърпат да участва при тях, а тя им отказва, винаги има малко отмъстителност в медиите и вие добре го знаете, ако ви се окаже.

Водещ: Реформата на здравеопазването сега, наистина съвсем сериозно. Ще продължи ли закриването на болници, така, както беше започнато по онзи списък?

Бойко Борисов: Този термин „закриване” не е правилен...

... Преструктуриране е точната дума.

Водещ: Няма да има закриване, ще има превръщане например в поликлиники, хосписи и т.н.?

Бойко Борисов: Точно така. Те и сега много от болниците имат тези функции. Отива болният – те го препращат към по-голямата болница. И в момента. Освен това оказва се, че най-големите задължения са правени от големите болници и то без обезпечени кредити. Аз сега чакам докладите от тях да ми кажат защо.

.........................................

Водещ: Обвиненията, включително и от Синята коалиция, които ви подкрепят в парламента, са именно заради стопирането на реформите, включително в здравеопазването и в социалната сфера.

Бойко Борисов: Нито едното е вярно, нито другото.

Водещ: И единствено като че ли активност на вътрешния министър Цветан Цветанов, заради включително...

Бойко Борисов: Кой го казва това?

Водещ: Ами например Иван Костов.

Бойко Борисов: С цялото ми уважение към него оценката му е неправилна. Здравната реформа се забави поради няколко причини. Първо, няма пари. Тези схема всичките са ги източили. Второ, яви се много голяма диалогичност вътре в здравното министерство, това забавя реформата. Мисля, че сега ние ще наваксаме...

... почнеш ли да угаждаш на много хора, станеш ли диалогичен за тях, комуникативен, приключваш като министър. За съжаление. Защото всичко е направено във вид на схема. Схеми с лекарства, схеми с болници, схеми с държавни поръчки. Ами София има 70 болници. Понеже питахте за съкращения на болници. Трябва ли да има 70 болници? И се връщам на въпроса ви за г-н Костов. Аз мисля, че в образованието реформите вървят, и то много добре и много тихо. И законът се прие и виждате много, много неща се изчистиха там.

... В земеделието горите, земеделските земи, всичко, което отива на прокурор, това, което разплатихме на земеделските производители, близо 1 млрд., и то много бързо, мисля, че се справят добре. В строителството. Минаха конкурсите по магистрала "Тракия", „Марица” се строи усилено, „Струма” се следващият лот.

... За "Тракия" казах, по "Люлин" правим всичко възможно да успее да усвоим европейските пари. Завчера на Европейска комисия мина, потвърдиха ни парите за „Дунав мост 2”. Говоря за неща, които просто щяха да си заминат, 100 на сто. Всичко това е направено и мисля, че Плевнелиев се справя добре. Сега до 20-30 дена ще пуснем „Черни връх” , Южната дъга на Околовръстното, една прекрасна естакада, Търново, пътния възел. Ето само за пътния възел в Търново да кажа, че имаше и там упражнения от отделни колеги, включително и Синята коалиция. Аз заварих договор за този пътен възел за 9 милиона лева. След преговорите, които направихме със строителите, те се съгласиха да го направят за 4,5 милиона лева. Наполовина. И то за 60 работни дни от днес. И днеска им давам милион и половина авансово, след 60 работни дни трябва да е готов пътният възел. На двойно по-ниска цена. Сиреч спестил съм и тук на данъкоплатците, както и от залата спортната на София, която ще я има, видно е, метрото ще има. Това са неща, които хем сме спестили пари, хем сме ги направили добре.

Водещ: Да, де, ама Иван Костов казва кошмар в здравеопазване и социална сфера ... икономиката заспива ...

Бойко Борисов: А какво да каже? ГЕРБ се справя по-добре от нас? Ами ако г-н Костов си беше озаптил министрите по време на неговото правителство след втората година да не затънат в корупция, той действително можеше да продължи и втори мандат. Затова ние слушаме какво ни казват, внимателно ги оценяваме. Говорят за мерки, ами нека да ни ги кажат конкретно какво разбират под мерки. Защото те казват ние не ги харесваме тези. Ами като не ги харесвате, дайте други. Дайте ни други.

... вчера имах близо час и половина разговор с г-н Костов. Беше при мен в Министерски съвет. Имаме прекрасен диалог. И аз затова съм снизходителен към тях. Те искат, след една година предстоят избори пак. С подкрепата, която те правят в парламента, те се обезличават. И за да поддържат техния електорат и да могат утре да излязат на избори, те трябва да критикуват управляващите.

Водещ: Наистина ли от Синята коалиция, една скоба, са искали министерски постове?

Бойко Борисов: Не.

.......................................

Водещ: Промени ли се нещо в концепцията ви по разрешаване на кризата след срещата ви с Костов? Питам ви, защото е и финансов министър, и ваш предшественик, човек, който е управлявал България в много тежък за нея момент.

Бойко Борисов: Аз слушам внимателно всеки, който иска да ми даде съвет, дали го приемам, дали не, е друга тема. Но аз слушам много внимателно.

Водещ: Понеже бяхме на здравна тема, за малко да ви върна. Знаете ли колко много коментари сред зрители и по форуми предизвика онази ваша реплика към лекарите. Вие къде бяхте, когато се увеличаваше цената на „Цанков камък”, защо си мълчахте, а сега ще ми протестирате на мен...

... Имаше ли реакции вътре в залата? Като например някой лекар попита ли ви, г-н Борисов, вие къде бяхте, вие бяхте главен секретар тогава.

Бойко Борисов: В смисъл?

Водещ: Когато се е оформяла сделката за „Цанков камък”, когато са се вършели тези нередности.

Бойко Борисов: Тя тогава е била законна. Тя тогава е била законна. Тя е била за 125 милиона евро. Сега, в следващите години, след като не съм бил главен секретар, е станала 450 милиона.

Водещ: Но трябва ли да се прехвърля отговорността на плещите на лекарите за нещо, което тотално не ги засяга и не ги вълнува?

Бойко Борисов: Не, това не е отговорност. Напротив, българинът трябва да, и не случайно в гражданските общества в Западна Европа гражданското обществото е активната страна в управлението на държавата. Всеки сигнал се проверява. И те са будната съвест на обществото.

............................................................

...няма такава съвършена система в света, в която правителствата да решават всички проблеми сами. Именно затова са дошли на дневен ред и ги има и медиите със своите разследвания, със своите разкрития, ако щете, които не случайно и в закона дават възможност дават възможност на службите, на прокуратурата да се самосезира и по материали от медиите. Така че не виждам нищо лошо в това.

... специално казах на лекарите, защото те са много активна, това е най-интелигентната част на обществото...

... хубаво сега всички, понеже при нас се работи открито и публично, те не са знаели за това, което се е случвало в предишните години с този зам.-министър Райнов, лекарите не са знаели? Знаели са прекрасно, но не са мърдали. Защото схемата е работела. Малко на малката болничка, повече на голямата болничка, после дай на всичките останали, разпределят няколко милиарда, всеки един доволен. И са мълчали. Прекрасно знаейки, че реформа трябва да се направи в здравеопазването и че това не е доброто и не е правилното здравеопазване. Прекрасно са знаели. Аз съм разговарял вече поне с 20-30 шефове на болници, зам.-шефове. И като говоря с тях, всички са знаели. Но това е било угодно. И за тях, и за другите.

Водещ: ... ДДС и неговата съдба, имате ли яснота към този момент?

Бойко Борисов: Ако не сработят мерките, ще го вдигнем.

... Сега ще минат през парламента, минаха на Министерски съвет. Много внимателно ще наблюдаваме дупката в бюджета. Това е единственият шанс. Ако не сработят мерките. И аз съм го казал още в деня, в който със синдикатите подписахме тези мерки.

... Но и тук, ако ми позволите, още една спекулация, която върви много активно, е с отпуските...

... За съжаление в България всичко добро по един или друг начин се изкривява или опорочава. Нека почнем от това защо са отпуските? Защо държавата, синдикатите, хората са стигнали до правото си и до мисълта, че трябва да имат отпуск. Годишен отпуск. Точно казано, годишен отпуск. Защото са изчислили, на базата на сигурно, много докторати са направени, че това влияе на здравето, влияе на работоспособността, влияе на какво ли не и затова трябва да имаш еди-колко си дни в годината платен, платен годишен отпуск и възможност за неплатен, ако нещо трябва да си направиш вкъщи. Как тези, които питат защо искаме да дисциплинираме тази част от обществото, което нарушава тези права. И аз не случайно питах и синдикатите къде са били, когато са натрупвани по 200, по 300 дни отпуска на един човек? На човек. И сега ние трябва или да ги платим тези стотици дни отпуск, или да го няма година и половина в отпуск. И питам кой е този железен човек, който е работил години, години, без никаква отпуска? И питам коя е тази длъжност в държавата, която има незаменим човек. Сиреч, ако той излезе в отпуска, всичко спира. И по-натъка отиваме. Премиер ли е, президент ли е, министър. Говорим за големите длъжности в държавата. Пусни си 20 дена отпуска през лятото, ако толкова ти се работи, никой не ти е заключил кабинета иди си стой в кабинета, но си използвай отпуската. Защо накрая на мандата примерно премиерът ще има 150 дни натрупана отпуска?

... Може да не отидеш в 8, ще отидеш в 10, в 11, никой не ти пречи да си викнеш министрите, те няма да ти кажат, извинявай, ти си отпуска, няма да дойда. И ще си изчистиш отпуската. Ще си починеш, ако искаш. Ползвай 20 дена лятото, 10 дена зимата. И примерно при форсмажорни обстоятелства толкова важни хора е имало в държавата, някой, Агенцията по горите ли там, по камъните и чукарите, той не може, 300 дена трябва да е там, нон стоп, да му остане една седмица възможност да прехвърли и за догодина. Но другото да се изчисти. Защо е съпротивата срещу това? Само да има съпротива.

Водещ: Защото ще ви кажа, че има зрители...

... които пишат, че работодателите не са ги пускали да излязат в отпуск. И тъй като са разчитали на този натрупан отпуск в един определен период от време да го вземат, да си починат.

Бойко Борисов: Кой работодател?

... Защото ако е частник, да рече, има синдикати, ако е частник работодателят. Ако е държавата или общината работодателят, чрез този закон, чрез това разпореждане, което ще дадем, не могат да го задължат този човечец да отиде на работа. Ще си ползва отпуската. Защо този човек, кой му е съхранил здравето на този човек, кой синдикат му е защитил правата срещу този работодател. Сега аз им се радвам, работя прекрасно със синдикатите. Така трябва да бъде. За всяко нещо те имат мнение. А когато един служител 300 дни не е ползвал отпуска, те са нямали мнение. Това не е ли издевателство над човешкия труд? Те не са ли издевателствали техните работодатели над тези хорица? Който четири години не е взимал отпуска.

Водещ: Аз ви предлагам да сложим...

Бойко Борисов: Не, предлагам, искам да завършим тази тема. Това не е ли издевателство примерно над бившия премиер или бивши министри. Да не взимат четири години отпуска. Аз съм синдикат за тях, аз искам да ги пазя, да си вземат отпуските и да си починат.

Водещ: ... да преминем малко към акциите на МВР, които безспорно са определени като успешни от света и от САЩ. Хора като Христо Ковачки, за който вече се говори, че е изградил империя от много години, но сега като че ли негови приближени вече са заловени да източват ДДС по определена тема. Кога ще разберем тези хора как са забогатели, ще разберем ли някога?

Бойко Борисов: Ами, без да визирам имена, защото има съдебен процес, не е редно. Преди съм го правил, защото съм бил страна. Като главен секретар. Сега едно изказване подобно мое ангажира държавата. И това е намеса в съдебната система. И аз виждате много внимателно спазвам и се старая да не се намесвам публично. Факт е, че освен МВР мисля, че реформата, понеже се връщам към въпроса ви за г-н Костов, и реформата в ДАНС завърши и ДАНС работят много добре. Виждате по тези всичките операции с прокуратурата ДАНС и прокуратурата работят перфектно. И то веднага дава резултат.

... Това е най-важната антикризисна мярка. Най-важната антикризисна мярка е борбата с престъпността и корупцията.

Водещ: Имате ли притеснение например, че тези акции, които ги гледаме по телевизията и четем в детайли по вестниците за тях, биха могли да отблъснат някои чужди инвеститори. Сега ще ви кажа защо. На 13 април... един от най-големите австрийски вестници, излиза информация, че чуждите инвеститори в България се плашат и страхуват от инвестиране в България, защото в офисите и специално в клиентските центрове на EVN са нахлули служители на ДАНС с едва ли не обвинение, че е застрашена националната сигурност, и от ... анализират, че България става вече не особено добро място за инвестиране.

Бойко Борисов: Да. Абсолютно прави са. България става недобро място за такива инвеститори, които си мислят, че сме 18-и или 19-и век и могат да дойдат като колонизатори, които могат да дойдат и да си правят каквото искат с народа.

Водещ: Какво са си правили, кажете какво точно са правили с народа?

Бойко Борисов: Не, не, аз говоря по принцип. Инвеститори, които идват и държавата им дава гаранция, че след това ще им изкупува, дали е продукция, дали е електроенергия, за да няма подобни писания и някой да ни осъди, затова говоря, но надявам се зрителите ви се сещат какво искам да кажа, и в пъти след това ще спечеля от таксите на българските граждани, от техните парички, на българите. За мен не са добре дошли инвеститори, ако щеш.

....................................

... Трябва да се срамуват тези, които са приватизирали ЕРП-ата. Защото ако не са дали 33, а 34 процента, държавата щеше да има контрол върху тях. С тези 33 процента искам специално на Найденов да кажа, като му четох няколко статии в „24 часа”, дали имаме 1 на сто, 0 процента или 33 процента, в момента е абсолютно едно и също.

... По-добре е да имаме 1 на сто държавно участие и да продадем другата част, ако искаме поне да имаме нещо. Но ние в момента имаме нула влияние там. И единственото, което мога да им направя и им правим, е да ги дисциплинираме да работят така както трябва и както работят между другото и в Германия, и в Австрия, и в Чехия. Просто тука нашата предишна партийна класа им е дала възможност да си правят каквото щат. И те са си аутсорсвали дейностите или това за вашите зрители, които не знаят като мен английски, са си прехвърляли, прехвърляли са си дейности, които ...

... На собствени фирми. Защо са го правили? Ами защото по закон държавният регулатор не контролира дейността им в тези фирми. И някои от тях над 40 на сто от дейността си са си я прехвърлили на дъщерните фирми и по този начин са скрили парите от държавата. И когато са раздавали дивидент или те всъщност досега не са раздавали...

... Става ясно, че ти раздаваш дивидент, ако раздадем сега, от 40-те процента нататък.

Водещ: Това означава от всичко, което чувам, че цената на тока трябва да падне, ако се...

Бойко Борисов: Ами естествено, че трябва да падне. Естествено. Нали затова ние сме енергийният тигър на Балканите били. Как хората са усетили, националната ни стратегия за енергетика, че сме тигърът? Как? Като ЕРП-ата сме ги дали на чужди фирми, като „Цанков камък” сме го направили 1 милиард за 80 на сто, за 80 мегавата, извинявайте. Което е 8 процента от един реактор на "Козлодуй", а сме закрили четири реактора.

...Искам вашите зрители да разберат лудостта на това, което е правено в тази държава. Закриваш четири реактора, а дава един милиард за 8 процента от единия. И в същото време правиш път за 240 милиона. Път от 20 километра.

Водещ: Кой е този път?

Бойко Борисов: На „Цанков камък”.

... Лудост в държавата. И тези всичките хора, аз разбирам прискърбието на Асланов, тези хора няма как да се върнат на власт поради простата причина, че всеки един, който ще излиза в дебат с тях, ще изважда всичко това на масата и те не могат да кажат нищо. То вече е проверено, а ще има и присъди по тях. Защото, казвам го уверено, защото това са документи.

Водещ: Прекъсваме за малко и се връщаме отново в студиото.

Бойко Борисов: Защо?

Водещ: Реклами и прогнозата за времето. За да видят дали могат да излязат с чадър или без чадър нашите зрители. И това им дължим.

Бойко Борисов: Ще вали до четвъртък казаха.

Водещ: Казва Бойко Борисов.

Един въпрос от мен и след това давам думата на вас. Ново изследване на Световната банка показва, че българската икономика търпи големи загуби заради ниската образованост и слабата работна заетост на ромското население. Изчислена е и сумата от около 526 милиона евро загуби годишно именно заради това, че те не ходят на училище и съответно след това не могат да работят квалифициран, дори и какъвто и да е труд. Какво може да направи България точно в този момент на криза...

Бойко Борисов: Много малко.

Водещ: ... когато всяка една работна ръка е важна?

Бойко Борисов: Да, това е огромен проблем, който за съжаление много трудно ще се разреши, а и в следващите десетилетия трудно ще се разреши поради самата същност на ромите, начина им на живот.

Водещ: Знаете ли, че има Декада на ромското включване, започнала преди 5 години, вече преполовена? Кабинетът на човека, който е отговорен за нея, трябва да е някъде около вашия кабинет в сградата на МС.

... Сега министър Цветанов мисля, че е шапка на това мероприятие.

Бойко Борисов: Преди кой е бил?

Водещ: Мисля, че Сергей Станишев, поне под негово ръководство, докато беше премиер...

Бойко Борисов: Ами днеска ще възложа на ДАНС да провери тази декада какво е направила.

Водещ: Какви суми са влезли, как са оползотворени...

Бойко Борисов: Щом са били те, нямам представа, но нищо не са свършили със сигурност.

... А пари, ако е имало там, значи сигурно след месец ще имаме резултат.

Водещ: Говори се за много пари, ще чакаме да разберем за колко...

... защото ние като медия направихме опит да разберем, не можахме. Дано вие като премиер успеете.

Бойко Борисов: Не знам при ромите какво е стигнало. Това е непосилна задача. Аз знам в какво мога да успея и какво съм обещал, и знам за какво ме избраха хората. Между другото, един от най-големите, най-големият лидер на Европа, когато се срещнах за първи път, това ми каза – не ви знам колко добър кмет сте били, не знам колко добър премиер ще бъдете, но всички мои служби казаха, че сте много добър полицай и затова ние ще ви подкрепяме...

... Затова са ни избрали най-вече. Ако в света имаше рецепта за антикризисни мерки, как да се измъкнем от кризата веднага и бързо, ние щяхме да ги приложим.

Водещ: Един въпрос, който със сигурност не е полицейски. По-скоро е финансов. Тука един наш зрител припомня... обещахте да свалите лихвите по кредитите...

Бойко Борисов: Да. И те паднаха. Сега са по-ниски.

... искам да кажа... Да, първо правителството не може да влияе пряко по никакъв начин на банковата система и аз ви съветвам да поканите Иван Искров като шеф на БН Банка и по тези теми той всичко много ясно и точно ще ви обясни. Факт е, че в последните месеци...

... Да, това е факт, лихвите по кредитите падат. И факт, който го потвърждава, е, че в последните месеци над 1 милиард лева повече по депозити има в българските банки.

... Това е потвърждение на това, което казвам. Ако лихвите по кредитите и съответно лихвите по депозитите пък не се качва, нямаше да има тези нови 1 милиард в банките.

Водещ: „Г-н министър-председател, пише ви /.../ от Шумен. Моля ви да отговорите на един конкретен наболял въпрос – проблема с изплащането на премиите на тютюнопроизводителите за реколта 2009.”

Бойко Борисов: Много е наболял въпрос, защото именно по името на този човек съдя, че ДПС, което се явява и говорител на тези хора, и предишното правителство, са спали, докато Гърция си е получавала по 750 милиона български лева на година през тези 4, всяка година, за да могат след като са влизали забраните на Брюксел за тютюнопроизводството, за да могат да преориентират хората с тези пари дали ще съдят цветя, дали ориз, дали нещо друго, през тези 4 години бавно да им се обясни, че на петата, сега, вече няма да съдят тютюн. И не само че сме усвоили нула пари, докато съседна Гърция е вземала 750 милиона, а просто на тези хора не им е казано – с тютюнопроизводството в този голям обем е приключено, и сега те идват и викат – да, де, ама извади 160 милиона и ни дай. Ама тези 160 милиона са пак от твоите пари, от моите пари, на тези всички хора.

Водещ: Като стана въпрос за ДПС, преди няколко дни...

Бойко Борисов: Къде са им буферите за тези пари, понеже много обичат да се изказват? Къде са им буферите? Къде са заложени?

Водещ: Сега едно изказване точно на човек от ДПС Христо Бисеров, който обяви преди няколко дни, че трябва кураж да се поиска имунитета на Ахмед Доган. Имате ли данни за това, че някой ще придобие кураж да поиска имунитета на Ахмед Доган?

Бойко Борисов: Е, аз отдавна съм спрял, още като беше в СДС, с Христо Бисеров, да се вслушвам в това, което казва. На мнение съм, че след като завършат проверките, прокуратурата и за радост на всички българи прокуратурата действа прекрасно, перфектно, на бързи обороти, макар че ето, примерно като съм с главния прокурор и Йовчев говорихме за операцията вчера по...

Водещ: Кой? Цветлин Йовчев?

Бойко Борисов: Да. Шефа на ДАНС.

... Аз много настоявах в петък да я свършим тази работа.

Водещ: Защо настоявахте в петък и защо я прехвърлиха за вчера?

Бойко Борисов: Защото и два дена са им много. Тези трябва да влизат бързо в затвора. Бързо трябва да вървят разследванията, бързо трябва да ги даваме в съда, от това, което са правили, нещата са явни и видни, вие виждате, че тези хора не са си играли на дребно, по 10, по 15 милиона рушвети.

Водещ: Уважението, дължимото, към зрителите. Как ще върнете...

Бойко Борисов: Така че аплодирам действията на прокуратурата и то няма значение от партия, цвят или когото и да било, или град.

Водещ: Можем ли да очакваме например вземане на имунитет или пък разследване или пък арести на висши политици?

Бойко Борисов: Разбира се. Разследването доведе ли, че трябва да се повдигне обвинение, кураж, пари няма. Кураж – бол. Така му предайте на как... на Бисеров.

... Пари да можех от някъде да намеря, да раздам на хората. И тука, г-н Костов е абсолютно прав, като ме обвинява в ляв популизъм. Аз обичам хората и не искам да им нанасям вреди и щети.

... И затова се опитвам толкова да обяснявам за всяка стъпка, защо трябва отпуските да им ги направим така, защо трябва да направим с болниците така, за да могат максимално много хора да разберат, че е неотложно и задължително.

Водещ: По-важното е да кажете, че ще го направите.

Бойко Борисов: И защо правим тези операции? За да можем на тези майки, където искат повече надбавки за децата си, да им ги осигурим догодина. Аз искам да ги дам за децата, децата трябва да растат прекрасно. И тука Костов е абсолютно прав.

Водещ: Как ще върнете...

Бойко Борисов: В случая съм такъв. Жал ми е да посегна с големия сатър да изрежа всичко, което в момента трябва да се изреже.

Водещ: Това е последният въпрос. Той е на зрител. Няколко са. Как ще върнете децата ни от чужбина... Как ще спрете емиграцията?

Бойко Борисов: Аз мисля, че много и от безработицата се вдигна от това, че се върнаха много хора в България. В България ще се върнат хората, когато се убедят, че всички тези разследвания, всички тези повдигнати обвинения, всички тези хора в арестите получат присъди, те ще се върнат. Защото те вече са видели, че и в другите държави има корупция, и в другите държави има престъпност, но докопат ли те службите и прокуратурата, следва присъда. И там го има, но докато те хванат. След това вече почват да намотава макарата. Това ние го правим и ще го направим до края.

Водещ: Благодаря ви. Бойко Борисов, министър-председател на България, гост в предаването ни.

Бойко Борисов: Макар че се удължи времето, а скъпите гости си отиват на време по принцип... Съжалявам.

Политическото високомерие никога не остава ненаказано. Кое е по-доброто: да се вслушваш в своя глас, или в гласа на тези, чиято съдба е ръцете ти?

Пресконференцията на президента Георги Първанов бе дадена веднага след гласуването в парламента на искането за отстраняването му от поста. Тя започна в точно определения час на бул. “Дондуков” 2 и бе излъчена пряко по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

Пресконференцията на държавния глава съвпадна по време с обсъждането на антикризисните мерки в парламента. Вицепремиерът Симеон Дянков поиска това обсъждане да бъде излъчвано пряко по БНТ и БНР, което бе явен начин да се отреже от ефира президента и това, която ще каже на пресконференцията сидържавният глава. Депутатите гласуваха предложението на финансовия министър за излъчването положително.

Минути по-късно стана ясно, че БНТ и БНР излъчват на живо не Дянков, а президента – това като че ли мотивира Дянков да прочете набързо краткото си експозе по антикризисните мерки и да напусне залата и Народното събрание, без да остане и изслуша дебатите на народните представители по пакета антикризисни мерки, които синдикати и работодатели му написаха.

Предлагам Стенограма на пресконференцията на президента, така, както бе публикувана на страницата на държавния глава.

Какво се случи след това, и какви бяха реакциите по самата пресконференция и факта, че тя, а не Дянков бяха излъчени на живо от националните медии ще научите в продължението на темата днес на сайта.

Георги Първанов:

Уважаеми господин Вицепрезидент,

Уважаеми дами и господа,

Драги сънародници,

Днес ще взема отношение по представените от антипрезидентската коалиция мотиви, както и по основните тези от вчерашния парламентарен дебат.

Първо, още няколко думи по стенограмата от разговора ми с министър Дянков, която вече коментирах на предишната пресконференция.

Това, което искам сега да подчертая, е, че авторите на мотивите за моето отстраняване неточно, защото не мога да си представя, че е недобросъвестно, предават стенограмата относно характера на срещата. Там има един миг, в който говоря в лично качество, защитавайки името на фамилията. Това е точно едно изречение, след което допълвам, че после ще говоря институционално. И така - до края.

Вижте текста, уважаеми журналисти, и ако греша, коригирайте ме, съдете ме, ако не, някой от авторите на мотивите трябва да понесе отговорността за манипулацията.

Впрочем, в самите мотиви мнозинството отбелязва повода в самото начало на документа, цитирам - „Проведената среща между президента на Република България и вицепремиера и министър на финансите”, затварям скобата и цитата, тоест в самите мотиви се подчертава институционалният характер на срещата. Във въпросния разговор не се засяга нито едно обстоятелство от личния живот на г-н Дянков. Така че, позоваването на чл. 32 от Конституцията е крайно неуместно.

„По начина на водене на разговора и чрез огласяването на стенограмата е накърнено достойнството на г-н Дянков” - пише строго в мотивите.

Какво точно обиди г-н Дянков? Защо той така и не си го каза? В този разговор - отново подчертавам - няма нито една обидна дума. Той бил „конструктивен” - по публичното признание на самия министър след срещата. Но отново поставям основния въпрос - кой ще защити достойнството на стотиците хиляди наши сънародници, обидени, огорчени и от обвинения, и от политиката спрямо тях? И толкоз по стенограмата.

Огромната част от „аргументите” срещу мен се намират - забележете - в пресконференцията, проведена след обявеното от тях намерение да искат импийчмънт.

Смятам, че това е малко постничко. И искам да обърна внимание, че моята „вероломна” - по израза на самия премиер дейност - датира много отдавна. Бихме могли да предоставим на вниманието на авторите на бъдещи мотиви много други пресконференции, интервюта, изявления, мои позиции, в които многократно съм критикувал министри, инициативи, политика на предишните две правителства. Но за това по-късно, ако, разбира се, има интерес.

Ние направихме един контентанализ на дебата и, очаквано, най-често срещаната дума във вчерашната парламентарна дискусия беше „конституция”. Но смятам, че конституционният дебат така и не се получи, по-скоро той беше деформиран.

Когато стана дума за Конституция, има едно нещо, което бих искал да ви припомня. Слушайте внимателно текста на цитата. „Президентът да издаде Указ за прекратяване мандата на това правителство и да назначи служебен кабинет.” Това да ви звучи познато, госпожи и господа от ГЕРБ? Не беше ли това писмото на председателя Цветанов от юли 2008 г.? Припомням го, защото това е не просто пример на едно крещящо непознаване на българската Конституция, а защото това е подбудителство към едно от най-тежките нарушения, които държавният глава може да извърши по отношение на Конституцията. Едно такова нарушение, което, както отбеляза виден български конституционалист, би било вече наистина сериозно основание за отстраняване на президента.

И тогава не бяха чели Конституцията, и сега очевидно не е сред настолните им четива. Впрочем, това законотворчество през главата на парламента и на президента е само един щрих в подобна политика и дейност - публикуването на неприети текстове, имам предвид, директно в "Държавен вестник". Не знам как ще завърши тази сага, но тя наистина е показателна.

Всъщност в мотивите, които вчера не бяха дискутирани кой знае колко, дебатът беше насочен в друга посока, но аз съм длъжен да взема отношение към тях. В тези мотиви най-важното, целта на дебата и на самото искане за отстраняването според четворната коалиция е да се определят - забележете - „границите на легитимното президентско говорене”.

А така! Кой определя границите? Мога ли да ползвам като образец на легитимно политическо говорене вчерашния парламентарен дебат? Той ли задава критериите за изисканост, за стил, за аргументираност на позициите? Мога ли, дами и господа, да използвам в своето политическо говорене думи от речника на премиера и неговите заместници? Сигурно мога и трябва. Мога, но не искам. Защото мисля за авторитета на институцията. Защото мисля, че отидохме твърде далеч в това огрубяване на политическия речник, което няма аналог в цялата над 130-годишна история на българския парламентаризъм, на модерния политически живот.

Слуховете, че съм бил архитект на тройната коалиция са силно преувеличени. Но без преувеличение може да се каже, че са вдъхновение на новата, ако не четворна, то „4 минус” коалиция. Защото единственото, което ги обединява, е агресията и злобата срещу мен. Защото как ви звучи това изказване на един от сините лидери - не ви харесваме антикризисната политика, но ще я подкрепим, ако вие участвате срещу похода срещу Първанов? Цитирам по памет, това е смисълът.

Впрочем, аз не съм забравил, че сам премиерът определи това обединение през есента, още далеч преди да обсъждаме всякакви стенограми, определи го като „коалиция на мразещите”.

Никой държавник – нито президент, нито премиер, нито който и да е – има право на политика и изказвания, разделящи и подбуждащи към омраза. Законодателят го е записал като норма на Конституцията и на редица закони на страната. Време е да се стреснем. Да сложим край на това говорене с омраза. Защото това дори не е път назад. Това е път към хаоса, път за никъде.

Авторите на мотивите твърдят, че тази процедура на обвинение пред Конституционния съд за първи път ще покаже какви са границите на правомощията и отговорностите по смисъла на Конституцията на Република България. Справедливостта изисква да припомня, да обърна внимание, че този въпрос обстойно е обсъждан и тълкуван с Решение №25 от 1995 г. на Конституционния съд. Преди това има и други решения, но обръщам вниманието ви точно върху този документ.

От вниманието на авторите на мотивите е убягнал един текст, който има пряко отношение към повдигнатия въпрос за легитимното президентско говорене. Цитирам: „Държавният глава има политически функции и има право на политически изявления. В тях той може да изразява свои становища по държавни, обществени или политически въпроси. Конституцията на Република България е включила и такива правомощия на президента, при които той може да се ръководи и от своите политически убеждения.” Текст, достатъчно категоричен, който, както казах, не е подготвен в президентската администрация. Този текст е основанието и за решението на Конституционния съд.

По-надолу четем: „Националното единство не означава политическо единомислие. Президентът, въпреки че представлява и олицетворява нацията като цяло, може да прави изявления и извършва действия с различно политическо съдържание.” А от мен ще допълня, че очевидно при нас има едно разделение на труда – президентът отговаря за единството, премиерът отговаря за единомислието.

Когато произнасях първата си президентска клетва на 19 януари 2002 г. в сградата на парламента, аз заявих: „Впрочем, вие, народните представители, вероятно няма да сте съгласни с всичко, което произнасям и отстоявам, както и аз едва ли ще приема всичко чуто и направено от Народното събрание, от другите власти. Но аз винаги ще уважавам вашата позиция и ще държа на активния диалог. Ще споделям риска и дори негативите от непопулярните мерки.”

Неведнъж мои идеи са били оспорвани и дори отхвърляни. Помните ли, когато имаше вето по Закона за трансплантациите, колко остра беше реакцията на тогавашното парламентарно мнозинство и как бях обвинен - същите думи, които и сега чувам – че губя парламентарно време? И сега съм удовлетворен не за себе си, за хората, които го чакат, да видят, че това правителство реализира политиката, позицията, която аз съм отстоявал. Но трябваше да мине много време, за да се стигне дотук.

Разбира се, не става дума само за говоренето. Не е въпросът за формата, а за съдържанието. Става дума за един опит да се стесни политическата територия на президентската институция. Още от момента на своя избор аз обявих своята департизация, без законът да го изисква, защото президентът не може да бъде член на ръководството на партия, не може да бъде редови член на отделна партия. И останах верен на този свой ангажимент. Аз не съм се клел във вярност по партийни форуми. А двойният стандарт отдясно е очевиден. Защото, надявам се, мнозина помнят как възторжено ръкопляскаха на думите „Аз съм седесар”, изречени от моя предшественик. Аз самият съм се старал да бъда президент не само на онези, които са ме избрали, но и на онези, които яростно са ме отричали. Оставам верен на ангажимента да работя в рамките на конституционните си правомощия. Но именно заради Конституцията, заради прекия избор на президента, ще се противопоставям на всеки опит за посегателство върху авторитета на институцията.

Няма да приема обезличаването на президентската институция, свеждането на президентските функции до чисто протоколни, до декоративни. Българският президент няма да бъде церемониал-майстор. Днес, не много преди края на втория си мандат, аз ще водя тази полемика с цялата си енергия, с опита си, не за себе си, а за тези, които ще дойдат след мен, за да защитя конституционното разбиране за държавния глава и за отношенията между институциите. Винаги съм бил за това държавният глава да не е силов, да е силен със своята компетентност, почтеност и разум. Българите няма да приемат амбициите на управляващата коалиция да поставят под, своего рода, стъклен похлупак държавния глава. Те искат активен и ангажиран президент.

Личните отношения, уважаеми дами и господа журналисти, влияят върху политиката. Въпросът е те да не бъдат определящи. Лошо е, когато емоцията зачерква политиката. Важно е в принципните дебати да не се горят мостовете. Нерядко се налага събиране на непримиримости. За тези 20 години в политиката на мен ми се е случвало много често. И обратното, ако полето на сближението е минирано от тежки думи, това обрича усилията.

Българската конституция е така направена, че президент и премиер не трябва да са конкуренти. Силата им се удвоява от взаимодействието. Има немалко примери в това отношение. Тези, които са очаквали, че със серия инициативи за отстраняването ще ми затворят устата, ще видят, че бъркат зле. Тези, които очакват, че аз ще се радикализирам, че ще направя държавата заложник на лични амбиции, очевидно не ме познават. Независимо от това, което се случи вчера, президентската институция ще продължи да бъде фактор на стабилността и спокойствието.

През всичките тези месеци се натрупаха доста конфликтни ситуации между институциите. Чул съм доста реплики по адрес на президента, но в нито един от тези случаи напрежението не е тръгвало от “Дондуков” 2. От направения анализ на експерти, от близо 300 изказвания на мнозинството по адрес на президента 14 са с позитивно съдържание, над 200 са отрицателни, останалите неутрални.

Помня добре първите 9 месеца на 2006 г., когато се разгоря мощна кампания под надслов „Как да бутнем Първанов”. Мотивите, които вчера прозвучаха в рамките на дебата от началото до края, не бяха по-различни от това, което сме чували и тогава. Но това очевидно е едно говорене, което разчита на кратката ни памет.

Силата на един президент не е в преките правомощия, а е в неговия авторитет и влияние. И преди мен, и убеден съм, далеч след нашата двойка с вицепрезидента Марин, хората ще виждат в държавния глава национален лидер. По силата на прекия избор към институцията има високи, бих казал, понякога свръхочаквания. А това изисква ясна и категорична позиция по основни въпроси от целия дневен ред на българските граждани, на обществото.

Не само че много пъти съм говорил, образно казано, без позволение, много са случаите, в които аз съм се намесвал в търсенето на убедителни, трайни решения на социални конфликти. Вчера много грубо беше пресъздаден един такъв епизод от новата ни социална история - учителската стачка. Един период, един социален конфликт, чието решение тук се търсеше много активно, преговорите бяха водени действително тук и завършиха с едно достойно решение. Впрочем, има позиция на ръководството на учителския синдикат по този въпрос. И така ще бъде и в бъдеще, защото, убеден съм, социалният мир е задължително условие за изхода от кризата, за успеха на реформите. Но той не е нещо веднъж завинаги дадено. За него трябва да се работи с всяко управленско решение. Още повече че ние така и не изработихме ефективни механизми за решаване на социални конфликти.

Имаше в тези мотиви и обвинения към вицепрезидента г-н Ангел Марин, които, забележете, се основаваха на дейността на висши държавни служители. Служители, които са в изпълнителната власт. При целия процес на предоставяне на българско гражданство указът на президента, в случая на вицепрезидента, е поставен в зависимост от предложението на министъра на правосъдието. Това е една много дълга процедура, в която участват толкова много звена от изпълнителната власт, че дори на мен ми е трудно да ги преброя. И в крайна сметка вицепрезидентът предоставя българското гражданство по предложение именно на министъра на правосъдието. Така че и тук отговорността е потърсена не на правилното място.

А що се отнася до контрола, нищо по-лесно от това парламентът да осъществи контрол върху изпълнителната власт. Това е един конституционно решен въпрос.

Искам да кажа, да повторя, защото това съм го казвал и друг път - може би някои се дразнят прекалено много от доброто ми, бих казал, перфектно взаимодействие с вицепрезидента г-н Марин вече девета година, за разлика от онова, на което бяхме свидетели в предишните години на прехода.

Но понеже стана дума за парламентарния контрол, да кажа още две думи. В това число и чрез подготвяните вчера правила, специални правила за провеждането на дебата, някой се опита да вкара държавния глава в рамките на разбирането за парламентарен контрол. Грешите. Оставям настрана факта, че мнозинството не може да осъществи, да осигури парламентарен контрол дори по отношение на министрите, защото помня добре последния петък, 11 питания към министри бяха отклонени.

И сега, няколко думи по кризата.

Първо, да повторя, защото преди малко го казах и на друго място, аз подкрепям пакета от антикризисни мерки, от онова, което видях в медиите, не успях да проследя представянето на този пакет пред българския парламент, то съвпадна почти по време с нашата пресконференция. Но съм длъжен да споделя няколко неща.

Първо, да призная, че премиерът Борисов видно не се справя в битката с кризата. Икономическият екип излъчва непрекъснато противоречиви, взаимно изключващи се сигнали. Отдавна не е имало правителство, което така често, непрекъснато да сменя правилата. А разберете, уважаеми дами и господа, сигурността, съзнанието за перспективата, каквато и да е тя, е едно от най-важните условия за социалната подкрепа на антикризисната политика, която се провежда в момента. Хората трябва да имат анализа, да имат представа какво им предстои до края на годината, в следващите години, за да могат да направят собствените си антикризисни мерки. Казвам това със съжаление, защото ние, екипът на президента, икономистите, които работят заедно с нас, инициирахме през септември антикризисен дебат, в резултат на което набързо бяха направени предишните антикризисни мерки и те така и не проработиха. Затова сега е видим неуспехът от тяхното приложение. На практика бяха загубени 8 месеца за ефективно противодействие срещу кризисните процеси. И това е така, защото кабинетът се осланяше на прекалено оптимистичните, да не кажа, бодряшките прогнози, направени от финансовия министър.

По-голямата част от т.нар. антикризисни мерки всъщност бяха прокризисни. И сега имам подобно усещане от първия прочит на онова, което ни се предлага. Защото вниманието продължава да е концентрирано върху фискалната цел, поставена още в средата на миналата година, независимо от динамиката на събитията, независимо от нещата, които се случиха с бизнеса, които се случиха в сферата на заетостта, в социалната сфера като цяло.

Другото ми опасение, дано да бъда опроверган, е, че това са по-скоро краткосрочен тип мерки. И се опасявам, че няма да е далеч времето, може би лятото, най-късно началото на есента, да се достигне до нова актуализация, до търсенето на нов пакет от антикризисни мерки, които, надявам се, да бъдат още по-дълбоки и работещи. Прави впечатление, че не се предвиждат достатъчно мерки за повишаване събираемостта на приходите, за активизирането на основните реформи в публичния сектор.

И най-сетне, нека да кажа и това – в Европа, когато се прави поредният антикризисен пакет, всичко е подчинено на идеята за визията, за стратегията до 2020 г., на това на какъв приоритет ще се заложи, кои ще са основните механизми и средства. При нас този дебат отсъства. И мисля, че това като че ли предопределя и крайния резултат от изпълнението на тези мерки. Иначе аз съм убеден, така както съм бил винаги през тези 20 години, за което много пъти съм бил заклеймяван, в необходимостта от една много по-активна роля на държавата. Става дума за роля не администрираща, потискаща, а за една по-активна регулираща роля, която държавните институции трябва да имат в създаването на условия, стимули като фактор за спазването на правилата, за гарантирането на балансите на обществени интереси, за търсенето на работа на гражданите и на бизнеса.

И най-сетне, отново ще кажа - изходът от кризата предполага действено управление, силни и взаимодействащи си институции. Взаимната критичност е едно от средствата за оздравяването на управлението. Имаме нужда от здрава и стабилна държава, което означава повече ефективност, по-малко ефектност в работата на институциите, на всички нас.

Благодаря ви.

Емилия Караабова, вестник „Труд”: Господин Президент, как ще коментирате днешните заглавия, или поне част от тях, че „Яне спаси президента”, като става въпрос не толкова до спасяване от импийчмънт, а до това, че с решаващите гласове на него и на депутатите му изобщо не се стигна до Конституционния съд.

И вторият ми въпрос е малко встрани, но понеже не сме чували Вашия коментар до момента, огромният хонорар, който получи лидерът на ДПС за консултантските си услуги по 4 проекта и писмото, което прати до журналистката Валерия Велева.

Благодаря Ви.

Георги Първанов: Да чуем повече въпроси.

Надежда Василева, БНТ: Господин Президент, казахте, че президентът и премиерът не трябва да бъдат конкуренти. Вие какво бихте направили след всичко, което се случи, за да бъде възстановен диалогът между „Дондуков” 1 и „Дондуков” 2? Конкуренти ли сте вие двамата в сегашната ситуация?

Георги Първанов: Казах не.

Виктория Петрова, бТВ: Моят въпрос е сходен. Казахте на предишната пресконференция – ако не бъде прекратена процедурата по импийчмънт, ние просто ще работим в друг режим. Какъв режим предвиждате сега?

Нели Тодорова, БНР: Добър ден. Господин Президент, моят въпрос е свързан с първия, но се чуха странни спекулации за връзки, ако мога, ще цитирам точно, от депутати от ГЕРБ. Връзката е Президент - Държавна сигурност - Яне Янев - ДАНС и уж тази връзка всъщност е задържала депутатите от РЗС и Яне Янев извън залата.

И другият ми въпрос е може би за по по-важното – икономическата програма. Вие казахте, че я подкрепяте, когато четохме за нея вчера. Но тя залага 1 милиард и 600, а днес, преди мъничко, стана ясно, че дупката в бюджета е 1 милиард и 400. Достатъчно ли е това или трябват някакви по-решителни стъпки? В смисъл според мен дупката ще се отвори значително повече от това, което показват онези сметки.

Диана Кънчева, вестник “24 часа” : Господин Президент, чуха се гласове за промяна в закона така, че да пише изрично: „Президентът да не е бил сътрудник на Държавна сигурност.” Бихте ли подкрепил една такава поправка?

И вторият ми въпрос – бихте ли изяснили историята с указа на вицепрезидента Ангел Марин, дали има втори указ от втория мандат, който да делегира правомощията?

Мария Цънцарова, Нова телевизия: Господин Президент, вчера Мартин Димитров подчерта факта, че Вие сте единственият държавен глава в Европейския съюз, който се ползва с 50 на сто неодобрение от страна на депутатите. Преведено като оценка от страна на най-важната институция в България за работата на президентската институция как го разчитате Вие?

И вторият ми въпрос е какъв според Вас ще бъде отзвукът от това напрежение между институциите на международната политическа сцена?

Георги Първанов:

Ще се опитам да обединя някои от въпросите, защото част от тях са съвместими. Аз не знам дали г-н Яне Янев е по-агресивен към някой друг, отколкото към мен. Помня много тежки думи. Има много оценки, които са прозвучали през цялото това време - и след формирането на новия кабинет, и преди това.

Защо и как не се разбраха? Това са някакви семейни скандали, които аз не искам да коментирам.

Що се отнася до намесването на ДАНС, едва ли на вас трябва да ви припомням кой и как създаде ДАНС. ДАНС беше създадена със специално заложени буфери по отношение на президентството. ДАНС е най-отдалечената служба от президента и по отношение на законодателството, и по отношение на формирането на нейното ръководство и дейност. Така беше, така е и сега. Има специална парламентарна комисия, която наблюдава поведението на ДАНС, докато президентството няма практически никакви пълномощия. И аз не се опитвам да надскоча това законово положение. Искам ДАНС да работи спокойно, да работи по очакванията на българските граждани, на българското общество. И дано да не се допусне по никакъв начин политизирането нито на ДАНС, нито на която и да е от службите.

Що се отнася до хонорара на Доган, доколкото знам, има два сигнала до прокуратурата. Не е редно като държавен глава да коментирам нещо, което се намира по пътя към съдебното или прокурорското изясняване на този случай.

Не би трябвало да коментирам такива отделни разменени реплики, каквото е това писмо на г-н Доган до г-жа Велева. Но ще кажа две думи. За съжаление много от политиците бяха демонизирани през годините на прехода. И това е едната страна на явлението. Второ, аз със сигурност съм бил обект на много тежки писания, може би най-много от всички. Аз не бих написал такова писмо.

Как да възстановим диалога? Тук и Националната телевизия, и бТВ питат в една посока.

Вижте, ние, президентството и правителството, и досега изпълняваме конституционните си ангажименти, например по изпращането на посланиците. Преписката върви, изпращаме четирима посланици, без за това да са необходими някакви демонстрации на топли дружески отношения. Но това е рутинната част от работата. Аз добре съзнавам, че това не може да продължава дълго, защото има възлови въпроси от дневния ред на българина, по които президент, премиер, председател на парламента и всички онези, които са натоварени с народното доверие, трябва да седнем на една маса и да работим заедно. Аз оставам отворен за това.

Много често ми се е налагало да преглътна подобни лични неудовлетворения, обиди, за да продължим напред. И сега заявявам, че съм готов на това, подчертавайки отново, че това не може да бъде за сметка на полемиката, която ние ще водим по принципни въпроси.

Вече казах, че очевидно така набелязаните мерки няма да са достатъчни за онова, което предстои като изпитание от кризата. Твърде вероятно е - това го казах и миналия път, да не се повтарям - да се наложи актуализация на бюджета, която ще очертае реалната картина на приходите, на разходите, и тогава ще може да се търсят - да се надявам да не сме закъснели прекалено много - някакви нови допълнителни средства. Но нека да не тичаме пред вятъра, нека да видим, и пак казвам, да съдействаме за изпълнението на тези, настоящите мерки. Защото всеки един от нас, говоря от премиер и президент до гражданите, които ще са може би най-потърпевши, както обикновено става, трябва да поеме своята споделена отговорност за излизането от кризата. Въпросът е така да правим нещата, че да скъсим дистанцията между нас и Европейския съюз. Затова аз приветствам идеята, и тя дано да се реализира, много отдавна апелирам за това бързо да бъде осъществено разплащането с бизнеса. Защото оттам по веригата могат да станат много позитивни неща.

Мисля, че леко са надценени, и се изказвам предпазливо като държавен глава, възможностите, които има по отделните мерки, онова, което е записано като очаквани приходи. Но ще се радвам, ако и тук има опровержение на тази моя прогноза.

По отношение на т.нар. досиета - отдавна съм изказал своята позиция. Направете справка с лекцията ми по национална сигурност от лятото на 2006 г. Там съм коментирал и онази прословута папка, за която вчера отново си говореха отдясно, подчертавам, далеч преди изборите, преди президентската кампания от 2006 г. Далеч преди обявяването, преди решението на прословутата комисия на Евтим Костадинов. Тоест хората са видели моята папка в сайта на президентството или са я прочели във вестниците, защото вие бяхте любезни да я отразите. И на базата на тази информация хората са определили съотношението 76:24.

Когато става дума за вицепрезидента, по мнението на моите юридически експерти втори указ не е необходим, защото няма нито за миг прекъсване на нашето присъствие тук, в президентската институция. Но ако в. "24 часа" или която и да е друга медия проявява интерес, моите правни експерти са на линия, те биха могли да коментират и по-подробно този въпрос.

По тезата за това, че след като „половината от депутатите са "против", значи президентът няма парламентарното доверие”. Вижте, става дума за едно парламентарно мнозинство. Ако искате, го разделете на три или на четири, ако искате, го разделете на 155. Става дума за едно парламентарно мнозинство.

На мен ми стига фактът, че ето, в една импровизирана подписка, буквално за ден и половина, не повече от два, са се подписали 185 000 души. И съм сигурен, че тази подписка щеше да бъде десет пъти по-голяма, ако днес не преустановихме нейния ход, просто защото въпросът беше етапно решен. Казвам етапно, защото имам усещането, че ще имаме и следващо действие, независимо какъв ще е поводът за това. Нямат умора моите опоненти.

Що се отнася до международния отзвук, чуха се такива странни тези, в това число и за някакво старо, псевдоидеологическо разделение на ориентацията на институциите - „Парламентарното мнозинство е за Запада, а пък президентството е за Изтока”. Само че, може да не помниш какво е станало през първия мандат, когато посетихме всички страните - членки на Европейския съюз, когато трябваше да осигурим членството ни в Евросъюза и в НАТО, всички може би без една, когато имаше 7-8 посещения в Брюксел, но поне трябва да си спомняш, че преди две седмици бях в Брюксел, срещайки се с всички лидери на институциите, с всички лидери на парламентарните формации, с много от комисарите.

Това е изкуствено деление. В Брюксел никой не мисли така за отношенията с Изтока. Имам една теза, която пак ще повторя тук. Аз не се притеснявам от това да бъда застъпник за това да има на наша територия американски бази, полигони за съвместно действие и да има руски тръбопроводи. Защото от това България печели. Печели икономиката, енергетиката, печели сигурността на България. Ние твърде много сме загубили в своята политика и за своята перспектива от тази преднамерена идеологическа ориентация.

Отново ще кажа, дами и господа, имам чувството, че някои хора избиват закъснели комплекси. Ако са се противопоставили, да са водили битка срещу Съветския съюз, Русия сега е друга. Нашият прагматичен интерес изисква взаимодействие с Русия, което не означава изневяра на нашите стратегически интереси, на стратегическото ни партньорство, на съюзничеството ни със страните от НАТО и Европейския съюз. Напротив, ние сме много коректен и точен партньор.

Милена Минчева, вестник “Стандарт”: Господин Първанов, искам да Ви питам съгласен ли сте с критиките, които ГЕРБ вчера в пленарна зала Ви отправи за това, че не сте проследил и не сте се възпротивил на разпродажбата на военни имоти като върховен главнокомандващ и това да го коментирате в контекста на това, което казахте преди малко в зала „Мати”, че може би е настъпило времето да се увеличат президентските правомощия. Бихте ли искал да имате законодателна инициатива и президентското вето да се преодолява с повече гласове?

Благодаря.

Георги Първанов: Не, не искам повече правомощия за себе си и няма да предприема нищо до края на моя мандат. Но в тези два - три пункта, в които аз вече съм говорил - за начина на преодоляването на президентското вето с по-голяма депутатска подкрепа, за правото на президента да предизвика референдум без да пита за това парламента, с всички произтичащи последствия, ако предизвиканият от него референдум се окаже неуспешен, и евентуално за правото на законодателна инициатива, по което може да се спори - засега аз съм 50 на 50. Но това е тема за друг дебат. Сега, в условията на криза, мисля да не се занимаваме с този въпрос.

Чух доста странни изказвания от страна на депутати от ГЕРБ, които проявиха забележителна активност, доколкото успявам да следя работата на парламента. За първи път парламентарната група на ГЕРБ изчерпа времето си до последната секунда. Това дано да не е за последен път или дано да не е до следващото искане за отстраняване н