Законодателството за отглеждане на ГМО в България е било внимателно следено и привържениците на ГМО са активно подкрепяни и финансирани от посолството на САЩ - показва нова серия секретни дипломатически документи разсекретени от Уикилийкс.

Основна пречка срещу приемането на либерално ГМО законодателство според грама [06SOFIA1173], изпратена през 2006 г. от шарже д'афер Караянис, е председателят на Българската академия на науките (БАН), Иван Юхновски. Атанас Атанасов, шеф на Агробиологичния институт разказал в посолството, че Юхновски е изпратил различни „експерти, които знаят много малко за науката за ГМО" в парламентарните комисии по околната среда и земеделието да критикуват законопроекта. Лобистите за ГМО, с покрепата на зам.-министъра на земеделието Светла Бъчварова, са изпратили писмо до Европейската комисия с питане дали българският закон е в съответствие със законодателството на ЕС. "Атанасов смята, че България може да бъде санкционирана, ако се докаже, че законът не съвпада с политиката на ЕС, което може да се превърне в тоягата необходима на поддръжниците на ГМО тук за да убедят правителството да преразгледа закона." - пише още Караянис

Посолството в София има добре дефинирана стратегия, подкрепена от бихотехнологичната индустрия на САЩ и важни местни доверители - пише посланик Макълдауни до Държавния департамент през януари 2009 г. в некласифицирана грама. [09SOFIA23]

Доверителите трябва да бъдат финансирани, за да проведат информационна кампания за търговските и икономическите ползи от ГМО. Те сформирали консорциум, който одобрил предложената от американците програма. Консорциумът включва Националната Селскостопанска Академия, Държавната Комисия по Биологична Безопасност, Университети по селско стопанство и храни и институти, местната Асоциация на Селскостопанските Производители и специализираните медии (телевизия Агромедия).

През 2010 г. американското лоби има реален шанс да успее, защото либерализирането на ГМО става стратегическа цел на правителството на Бойко Борисов. Изправено пред съпротивата на голяма част от българското общество, правителството е решило да наложи тактически мораториум от 5 години. Целта на мораториума е да предизвика ЕС да го разкритикува като противоречащ на европейското законодателство, след което под заплахата от европейски санкции да бъде приет нужния законопроект - тази хитрост разкрил министър Найденов пред посланик Уорлик.

В началото на февруари 2010 Джеймс Уорлик изпраща във Вашингтон некласифициран доклад [10SOFIA105], в който пише следното: "Проектозакон, който би съгласувал настоящия режим на ограничения за биотехнологиите със законодателството на ЕС беше заграбен от групи, които са против ГМО. В резултат и като тактически отговор, правителството предлага допълнение към законопроекта – 5-годишен мораториум върху освобождаването на ГМО в околната среда или за селскостопански цели. Правителството очаква, че след приемането на новото законодателство Европейската комисия ще погледне на мораториума като забавяне в прилагането на закона и на България ще й се наложи да или да го отмени или да се сблъска със санкции, нещо което това правителство, отчаяно от липсата на пари, много би искало да избегне.

Подложено на силен натиск да измени проектозакона, сегашното правителство предложи добавяне на пет-годишен мораториум върху освобождаване на ГМО продукти в околната среда или за селскостопански цели. На 11 февруари, по време на среща с посланика, министърът на земеделието Мирослав Найденов призна, че този мораториум е тактически подход целящ постигането на стратегическата цел този проектозакон да бъде приет. Той очаква, че след приемането на новото законодателство, Европейската комисия ще погледне на мораториума като забавяне в прилагането на закона и България ще трябва да го отмени. Според Найденов би било по-лесно да се премахне мораториума под натиск от ЕК отколкото да се промени законодателството."

Уорлик отбелязва, че тази стратегия е "ходене по тънко въже", тъй като общественото мнение е спечелено от анти-ГМО реториката.

Ако Найденов е прав и ЕС в крайна сметка принуди България да вдигне предложеният мораториум, правителството ще има извинението от което се нуждае, за да либерализира най-накрая българския биотехнологичен режим - заключава посланикът.

Коментар на Биволъ:

Последвалите събития показаха, че Найденов не е прав. ЕС не само не санкционира България, но благодарение на активността на български политици, Европейският парламент призна и подкрепи правото на всяка страна да определя доколко рестриктивно да бъде местното законодателство за ГМО. Така стратегическата цел на ГЕРБ да прокара удобното за САЩ законодателство чрез тактически лъжи не се реализира. Наличието на рестриктивен закон обаче се заобикаля чрез липсата на контрол от страна на изпълнителната власт за прилагането му - алармираха неотдавна от Коалицията "България - свободна от ГМО"

Преводи на цитираните грами:

date: 1/15/2009 7:47

refid: 09SOFIA23

origin: Embassy Sofia

classification: UNCLASSIFIED

destination: 09STATE129940

SUBJECT: БЪЛГАРИЯ: ФИНАНСОВА ГОДИНА 2009 СТРАТЕГИЯ ЗА ПОДКРЕПА НА БИОТЕХНОЛОГИИТЕ

REF: STATE 129940

1. Обобщение: Посланикът иска 30,240 долара за да се финансират биотехнологични ("agbiotech") програми през FY2009. Тези програми ще образоват потребителите, фермерите, учените и тези, които създават политики в ползата от agbiotech в рамките на ЕС. Преди да влезе в ЕС България е била водеща в биотехнологичните изследвания и производтсво, промотирайки активно трансгенични растения, които по настоящем не са позволени за комерсиално отглеждане в ЕС. Големият закон за биотехнологиите, приет през 2005 почти спря биотехнологичните изследвания и отглеждане. Този закон беше силно рестриктивен и не беше в съответствие със стандартите на Световната трърговска организация (СТО) и европейското законодателство в сферата на биотехнологиите.

2. Продължение на обобщението: посланикът предлага програма, която да включва три семинара в София и други селскосптопански градове в централна и северна България; разпространиение на образователни материали на местно ниво и излъчвания в националните телевизионни канали. POST предлага програма, основана на предишно успешно техническо съдействие от страна на PAS, подтикваща българските власти да признаят комерсиалната и екологична полза от agbiotech така, че да се пренасочи диалога с ЕС към по-научна и комерсиална основа. Друга цел на мисията е България да приеме по-либерално, съответстващо на СТО законодателство, което да затвърди бъдещето на жизнена местна биотехнологична индустрия и да образова населението, което в момента не разбира ползите от биотехнологията. Засилвайки опитите в България сега, САЩ ще имат силен европейски съюзник с общи интереси и общи вярвания, с който да се борят срещу анти-ГМО позицията през годините. Край на обобщението.

BACKGROUND

3. Посолството в София има добре дефинирана стратегия, подкрепена от бихотехнологичната индустрия на САЩ и важни местни доверители. След приемането на България в ЕС, SEED funds, съществували до 2008 за техническа помощ са спрени. Посолството иска да допълни настоящата си стратегия, фокусирана върху стратези в сферата на биотехнологиите, на високо ниво, с широка и достъпна образователна програма за широката публика, достигаща до средния потребител. Независимо от многобройните опити на определени анти-биотехнологични организации да повлияят на общественото мнение чрез сензационни публикации в медиите, към днешна дата потребителите ограничено отхвърлят биоинженерните храни. Чрез публичен широкодостъпен и разбираем план, показващ ползите от селскостопанските биотехнологии ще можем да формираме по-позитивни настроения. Предлаганата програма, изградена на съществуващи контакти, местен опит, както съвместните усилия на USDA и FAS.

4. Целта на публичната дипломация на посолството е да пришпори дебата и разговорите за биотехнологиите, да създаде положително обществено мнение и да даде възможност за научната информация за селскостопанската биотехнология да бъде широкодостъпна за медиите и потребителите. Част от образователната програма ще се прицели във водещите личности, определящи мнението в следните сфери: медии, образование, околна среда, хранителна индустрия и други. Те ще научат повече за научните, изследователските и регулационните процеси, участващи в селскостопанската биотехнология, както и ползите за България. Спечелвайки подкрепата на водещите лидери в общественото мнение ще ни помогне да разбирането на обществото и доверието в храните, получени от ГМО продуктите. Предложеният план е обсъден с кореспондентите, които са създали информационен Консорциум, който да насочва дейностите и съдържанието на програмата. Консорциумът включва Националната Селскостопанска Академия, Националната Комисия по Биологична Безопасност, Университети по селско стопанство и храни и институти, местната Асоциация на Селскостопанските Производители и специализираните медии.

ПРОЕКТОПЛАН

5. Предложената програма ще бъде реализирана в 9 месечен период и ще завърши преди края на февруари 2009 чрез следния комплект от дейности:

А. Биотехнологични семинари: Три фокус групи дискутират с медийно участие в три големи градски зони в България, където са главните селскостопански университети и институти — София, Стара Загора и Добрич. За да отворим и поддържаме диалог сред засегнатите групу и ефективно да комуникираме положителните послания на биотехнологиите към обществото ние ще използваме неформални представяния от разпознаваеми местни личности, формиращи общественото мнение. Ще бъдат използвани и международни говорители и учени. Участниците ще бъдат привличани сред университетските преподаватели с подходящ опит, местната индустрия и медии, включително телевизионни и радио коментатори и вестникарски репортери.

Б. Образователни материали: За да се допълнят дискусиите и медийните събития ще бъдат набавени за превод на български публикации на английски за ползата от биотехнологиите с цел те да достигнат до широката общественост.

В. Достигане до местните организации: Ще бъде набавено финансиране за местните организации, заинтересовани в промотирането и разпространяването на положителна информация за селскостопанската биотехнология, като Асоциацията на селскостопанските производители. Тези организации ще развиват, публикуват и разпространяват, от свое име материали, популяризиращи ГМО продуктите и образоващи за ползата и сигурността им. Материалите, публикувани от местни организации може да са по-приемливи и с по-голямо влияние върху потребителите, от колкото материали, разпространявани от американски организации.

Г. Посланикът смята, че един говорител с академичен и изследователски профил ще разясни повишаването на степента на приемане на биотехнологиите в световен мащаб, въвеждането на благоприятната водеща роля на СТО, надежността и положителното въздействие на биотехнологията върху околната среда. Друг говорител, фермер или представител на зърнената индустрия ще обсъжда комерсиалните и практичните преимущества. Академичното послание ще отекне сред взимащите решения в столицата, докато посланието на някой с практически опит ще бъде добре прието в селскостопанските градове.

6. ОЧАКВАНИ РЕЗУЛТАТИ: Този проект ще повлияе на мнението на средния български фермер/потребител по отношение на биотехнологията, фокусирайки върху цената, здравето и други обществени ползи. Тази инициатива ще образова медиите за биотехнологиите и ще предложи на преподавателите, потребителите и другите участници аргументите, обясняващи това, че биотехнологичните продукти са сигурни толкова, колкото техните конвенционални алтернативи. В края на кампанията Посолството очаква, че поне 30 прес публикации, както и допълнителни радио и телевизионни репортажи ще бъдат разпространени сред обществото в България. Ние предвиждаме, че значителна част от населението на страната ще бъде изложена на положителните ГМО послания, като резултат от кампанията. В допълнение, Асоциацията на селскостопанските производители ще получи по-добра разпознаваемост и доверие и ние вярваме, че медиите ще продължат да публикуват положителни новости по темите, свързани с ГМО, като противодействие на анти-ГМО пропагандата.

REQUESTED FUNDING 
------------------ 
7.  (U)  Cost estimations for this activity are as follows: 
 
- transportation, lodging, M&IE for organizers during 
planning/organizing stages: $2,000 
- rental rooms and conference packages: $500/day * 3 = $1,500; 
- reproduction costs for materials to be distributed to 
participants: $8 * 3 events * 40 participants = $960 
- support to local GMO promoters (bio-safety commission, Association 
of Agricultural Producers) to produce and disseminate pro-GMO 
publications: $8,000 
- translation and reproduction of materials into Bulgarian language: 
 $3,000. 
- communication costs: $1,000 
- funding lodging M&IE for two local biotech speakers: $200 * 7 days 
= $1,400 
- local transportation: $800 * 2 persons = $1,600. 
- miscellaneous and unexpected costs: $1,000; 
- international airfare for two (2) International 
Speakers/Scientists:  $1200 * 2 = $2,400 
- M&IE and lodging $220 * 9 days = $1,980 
- funding local travel for two international biotech speakers: $300 
* 8 days = $2,400 
- honoraria for International Speakers $1,500 * 2 = $3,000 
Total budget: 30,240 
 
8.  (U)  U.S. Embassy Sofia is contributing matching funds from FAS 
to cover the following expenses: 
- FAS contributions to coordinating workshops, developing materials, 
recruiting speakers, translation, and overall oversight of project: 
$10,000. 
 
9.  (U)  Contributions from local Bulgarian Organizations include 
the above-mentioned members of the steering committee who will be 
responsible for the design of content of workshops, as well as the 
development and dissemination of published materials.  A TV station 
(Agromedia) with nation-wide penetration has agreed to broadcast a 
series of weekly two-minute spots focusing on the project's message 
and events. 
 
9.  (SBU) Embassy Coordinator for this Project is Agricultural 
Attach Hoa Huynh, +359 2 9395704 or 
 HuynhHV@state.gov.  State 
contact officer is Pol/Econ Officer Kimberly Hawk, +359 2 937-5218. 
Please do not hesitate to contact both officers for additional 
information about this proposal.  Post believes that we have reached 
a critical juncture as Bulgaria enters its third year of its EU 
membership.  A strong push for public education is now needed to 
build momentum as Bulgaria seeks to position its biotechnology 
industry within the legal framework of the EU. 
 
MCELDOWNEY

date: 8/17/2006 9:00

refid: 06SOFIA1173

origin: Embassy Sofia

classification: UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY

SIPDIS

ПОВЕРИТЕЛНО

SIPDIS

E.O. 12958: N/A

TAGS: TBIO, KSTH, ECON, EAGR, ETRD, PREL, BU

ТЕМА: БЪЛГАРИЯ: СТРОГИЯТ ГМО ЗАКОН ОСАКАТЯВА БИОТЕХНОЛОГИЧНАТА ИНДУСТРИЯ

1. (SBU) ОБЩ ПРЕГЛЕД: България в момента има едно от най-рестриктивните законодателства в областта на биотехнологиите в Европа, надминаващо дори строгите стандарти на Европейския съюз. Освен забраната за комерсиализация и освобождаване в околната среда на модифицирани продукти, забранени от държавите-членки на ЕС, българският закон забранява почти всички форми на биотехнологично производство и полеви експерименти, както и лабораторни изследвания върху редица стратегически български култури. Въпреки, че парламентът прие закона през март 2005 г., българските власти не успяха да създадат Комисия по биологична безопасност, която е необходима за прилагането на закона. Като резултат, в момента всички потенциални инвестиции и изследователски проекти, свързани с биотехнологиите в селското стопанство на България са спрени и и биотехнологичната промишленост на страната се намира във вакуум. Поддръжниците на биотехнологиите се надяват да окажат натиск върху парламента за преразглеждане на закона и за създаването на Комисията, но напредъкът ще е слаб, поне докато България не се присъедини към ЕС. Излишно е да дори да се споменава, че този закон има отрицателно въздействие и върху износителите на биотехнологични продукти от САЩ, и върху потенциалните американски инвеститори в биотехнологии в страната.

КРАЙ НА ОБЩИЯ ПРЕГЛЕД

--------------------------------------------- ------

ТВЪРДАТА ПОЗИЦИЯ НА БЪЛГАРИЯ СПРЯМО ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ БИОТЕХНОЛОГИИ

--------------------------------------------- ------

2. (SBU) През март 2005 г. българският парламент прие един от най-рестриктивните закони за биотехнологиите в Европа. Законът забранява производство, комерсиализация, полеви тестове или научни изследвания на генетично модифицирани организми (ГМО) за следните три култури - тютюн, лози, както и Дамаска роза - считани от властите, за "стратегически" култури, които дават на България уникално предимство. Според Атанас Атанасов, директор на Агро-био-института (АБИ), една от водещите организации в биотехнологичните научни изследвания, България е единствената страна в света, която е наложила забрана върху биотехнологичните изследвания. Освен това, законът забранява производство, комерсиализация и полеви тестове на много други трансгенни култури, като пшеница, памук, зеленчуци и трайни плодове. Глобите за нарушаване на тези забрани са тежки, със санкции в размер на 1 млн. лв. (USD 657000) за нарушаване на забраната за отглеждането на ГМ растения или плодове. Тази санкция се прилага и за фирмите, които нарушават забраната, чрез освобождаване на антибиотично-устойчиви растения или семена в околната среда. Освен това, законът поставя строги ограничения върху култивирането на ГМО, тъй като то трябва да получи одобрението на Комисията за биологична безопасност, изискващото буферна зона от 30 километра около трансгенни насаждения. Това изискване е особено обременяващо като се има предвид малката площ на страната и факта, че само приблизително 30% от земята в България е обработваема.

3. (SBU) Законът по същество забранява почти всяка дейност, свързана с продукти на земеделските биотехнологии. Въпреки това, той оставя тясна пролука за засаждане на царевица, соя и ориз при условие, че заявление и подробна оценка на риска са предварително представени и одобрени от Комисията за биологична безопасност, която е основният изпълнителен орган по биотехнологичните въпроси. Проблемът, обаче, е, че Министерството на околната среда все още не е създало тази комисия, въпреки, че законът беше одобрен преди повече от година. В резултат на това, всички инвестиции свързани с ГМО за забранени и работата на българската биотехнологичната индустрия в момента е "замразена", според Атанас Атанасов. Атанасов ни каза, че законът и липсата на Комисия имат опустошителен ефект върху неговата институция и биотехнологичната индустрия като цяло. Повечето от биотехнологичните проекти на АБИ в момента са на изчакване поради закона, а забраната за научни изследвания е върнала Института 50 години назад. България "все още щеше да е в челните редици" на ГМ изследвания, ако не беше закона, каза Атанасов.

4. (SBU) Доскоро България извършваше водещи изследвания на BT царевица и картофи с подкрепата на американски фирми като „Монсанто" и „Пайъниър" и беше смятана за една от най-добрите в сектора в цяла Източна Европа. Законът, обаче допринесе за бърз спад в производството на ГМ в България. Едно от свидетелствата за това е все по-намаляващото производството на ГМ царевица в страната. През 2001 г. имаше 13.000 хектара (или 32,110 дка) с ГМ култивирана царевица. През 2002 г., тези площи се сви до 6.200 хектара (или 15,314 дка) преди да се понижат до 2.000 хектара (или 4940 дка), през 2003 г. През 2004 г., не е култивирана ГМ царевица. Законът принуди АБИ да спре продължаващия изследователски проект за ГМ памук, извършван съвместно с американската компания Делта.

--------------------------------------------- ----------

РАЗДЕЛЕНИЕТО В НАУЧНАТА ОБЩНОСТ СПОМАГА ЗА ОБЯСНЯВАНЕ НА СТРОГИЯ ЗАКОН ЗА ГМО

--------------------------------------------- ----------

5. (SBU) Оригиналният законопроект, предложен за първи път парламента в края на 2004 г., беше много по-про-биотехнологичен и научно обоснован. Въпреки това, преди окончателното одобрение на закона, депутатите бяха подведени от учени, изпълнени с недоверие към от ГМО, заедно с различни зелени НПО, да приемат един много по ограничителен закон. Според Атанасов, основен фактор за този обрат е липсата на единство сред научната общност по отношение на земеделските биотехнологии, и фактът, че председателят на Българската академия на науките (БАН), Иван Юхновски, е водещият противник на по-отворен към ГМО закон. Според Атанасов, Юхновски е изпратил различни „експерти, които знаят много малко за науката за ГМО" в парламентарните комисии по околната среда и земеделието да критикуват законопроекта. Тези експерти пропагандираха мнението, че „вредните ефекти от ГМО върху човешкото здраве и околната среда" са факт. БАН настоя за забрана върху отглеждането на модифицирани култури, тъй като „нямало убедителни доказателства за безопасността на генетично модифицирани организми". След като бяха взети предвид притесненията на БАН, в сега-действащия закон като приоритет е посочена „защитата на човешкото здраве и околната среда" независимо от съществуващите икономически интереси или липсата на достатъчно научни данни.

6. (SBU) Според представител на АБИ, анти-ГМО лобито в България е подкрепено и от цялостната липса на познания в областта на биотехнологиите на правителството и на обществото. Усилията да се обърне тази тенденция са още повече затруднени от факта, че възгледите за ГМО станаха по-негативни през последните години, отчасти поради неблагоприятни отразяване в пресата, според АБИ. Освен това, много хора вярват, че България ще спечели повече икономически от разработване на ниша в сектора на биопродуктите. Те твърдят, че този сектор трябва да бъде сред най-важните приоритет на страната, защото търсенето на пазара на ЕС на биологични продукти ще надхвърли търсенето на генно модифицирани продукти, поради всеизвестния факт, че държавите-членки на ЕС са твърдо против ГМО. Въпреки това, Атанасов ни каза, че четири члена на закона са в противоречие със законодателството на ЕС и може да се наложи да бъдат изменени след като България се присъедини към ЕС.

--------------------------------------------- -

КЪДЕ В БЪЛГАРИЯ ИМА БЪДЕЩЕ ЗА БИОТЕХНОЛОГИИ

--------------------------------------------- -

7. (SBU) В България има редица култури, които биха могли да извлекат голяма полза от използването на биотехнологии. Една от тях е памукът, на който България е нетен вносител. Местната памучна индустрия не би оцеляла без използването на ГМО, защото отрасълът е твърде трудоемък и скъп за да могат производителите да излязат на печалба. Същото се отнася и за рапицата, чийто настоящи сортове дават твърде нисък добив и са чувствителни към ниските зимни температури в България. Рапицата е особено привлекателна и като потенциален източник на био-дизелово гориво. Най-голямото предимство на тези две култури се крие във факта, че те не са хранителни продукти, което може да ги направи по-приемливи и привлекателни като потенциални генно модифицирани продукти. По същия начин ерозията, устойчивите дървета и храсти могат да помогнат за предотвратяване на наводнения, които причиниха щети за милиони долари миналата година.

КОМЕНТАР

8. (SBU) Най-добрият начин да се промени ограничаващият закон за ГМО, според Атанасов, ще бъде да се принуди Джевдет Чакъров, министър на околната среда, да формира в крайна сметка въпросната Комисия по биологична безопасност. След това Комисията, която се очаква да бъде съставена от учени, може да започне по-информиран дебат относно предимствата и недостатъците на ГМО. Атанасов, обаче, е скептичен, че нещо ще се случи на този фронт преди присъединяването на България към ЕС (очаквано през януари 2007 г.). В момента, заедно с поддръжниците си, той разработва стратегия за формиране на политическо-научна лоби група, която да окаже натиск върху парламента за изменение на закона. С подкрепата на заместник-министъра на земеделието Светла Бъчварова, те са изпратили писмо до Европейската комисия с питане дали българският закон е в съответствие със законодателството на ЕС. Атанасов смята, че България може да бъде санкционирана, ако се докаже, че законът не съвпада с политиката на ЕС, което може да се превърне в тоягата необходима на поддръжниците на ГМО тук за да убедят правителството да преразгледа закона. Ние ще продължим да работим с местни поддръжници на биотехнологиите за отваряне на пазара и ще търсим възможности за генно модифицирани продукти. Край на коментара

КАРАГИАНИС

Коментар на "Хроники"
Много е трудно да кажем „не” на ГМО, призна председателят на Европейския парламент проф. Йежи Бузек в лекцията си в СУ “Климент Охридски”. Бузек бе на визита у нас по покана на председателя на парламента, Цецка Цачева.

По темата с ГМО Бузек каза, че самият той е против ГМО, но ние трябвало да мислим за изхранването на милиардите хора по света, от Южна Америка и Африка, които без ГМО биха умрели от глад! Трябвало да бъдем конкурентноспособни, трябвало да бъдем солидарни в един глобален свят – изцепи се Бузек, явно вземайки българите за идиоти и опитвайки се да ни вмени някаква несъществуваща вина!

Да унищожиш една държава отравяйки почвата и населението й в името на дрънканиците на глобалност и солидарност си е чиста проба безумие! Да унищожиш единственото, което все още отличава България от други европейски държави – земеделието и хранителното производство, да сринеш неповторимия вкус на храна и напитки, които са в основата на туризма, привличането на чужди инвестиции и уникални продукти за износ – си е меко казано идиотщина!

Трябва ли да припомням, че след една шопска салата или таратор, кисело мляко, пълнени чушки много ирландци, японци, англичани се преселиха в България, за да изкарат спокойни старини? Трябва ли да кажа, че в Лондон, скъпи зеленчуци с отличен външен вид и цвят имат вкус на рекламни брошури, или силикон?

Интелектуалният багаж на поляка, председател на Европарламента пролича, когато обяви, че ние българите сме много щастливи, щом производството на ГМО ни бил проблемът!

Предстои да бъдат пуснати на европейския пазар три генномодифицирани царевични продукта, независимо, че не се отглеждат в Европа научихме на връх националния си празник! А от царевицата, до фуражните смески за изхранване на селскостопанските животни крачката е една. Оттам нататък ГМО отива в млечните продукти, месото и яйцата и всичко, които ще се произвежда с тях!

Европейската комисия е позволила отглеждането на генномодифицирани картофи, разработени от германския гигант BASF, за първи път от 12 години насам, предаде АФП. Комисията обявила намерението си до лятото да е излезе с предложение да се даде по-голяма свобода на страните-членки при вземането на решение дали да позволят оглеждането на ГМО.

„Свобода при вземането на решение” – това е разковничето, което може да ни измъкне от батака на тъпите решения на еврокомисарите! Проблемът за България е, кой ще се възползва от тази свобода – дали политиците ни, които вечно са гладни като кокершпаньоли, или гражданите данъкоплатци, които ги тръсят само преди избори...

"Против съм генетично модифицираните организми, защото не знаем какъв ще е дългосрочният ефект от тях. Не може обаче да победим в тази битка", чухме вчера от устата на самия Бузек, който веднага побърза да обясни колко много хора по света гладуват и разчитат за изхранване само на ГМО.

Скандално бе, не това, че Бузек си позволи да ни поучава за ГМО и необходимостта на бъдат принесени в жертва поколения българи. Скандално бе това, че нито един от управниците ни не му се опъна или възрази! Скандално бе, че само ден преди Бузек да цъфне и ни зараздипля басни, председателят на парламента Цецка Цачева прие и изслуша неправителствени организации и граждани, протестиращи срещу вноса и производството на ГМО. Само ден по-късно Цачева мълча като риба пред Бузек!

Не е ясно докога нашите политици ще стоят наведени пред еврокомисари и евродепутати като че ли България не е суверенна държава, а територия с някакво население, оцеляването и живота на което са без значение.

Изявлението на Бузек дойде в момент, в който вече бе съобщено от АФП, че Австрия планира да забрани отглеждането на генномодифицирани картофи, одобрено от Европейската комисия.

„Министърът на здравеопазването на Австрия Алоис Щьогер подготвя документ за забраната на отглеждането на генномодифицираните картофи”, заяви говорител на министерството на здравеопазването.

Към Австрия се присъедини и Италия, която разкритикува решението на ЕС за генномодифицираните картофи! Министърът на селското стопанство на Италия Лука Дзая разкритикува решението на Европейската комисия да позволи отглеждането на генномодифицирани картофи в Европа. „Ние сме против решението, взето днес от ЕК за разрешаването на оглеждането на генномодифицирания картоф”, каза Дзая и добави, че решението носи рискове за сектора.

„Няма да позволим да бъде поставян под въпрос суверенитетът на страните-членки по този въпрос”, добави италианският министър...

Ще доживеем ли деня, в който български политик ще се противопостави на глас на Европейския съюз или ЕК, когато става дума за защита на правата на населението? Бузек сам призна, че все още не е ясен дългосрочният ефект от производството на ГМО и приемането на генномодифицирани храни!

Какво се оказва тогава – че Еврокомисията е приела решение, ефектът от прилагането на което върху човешкия организъм не е ясен?

След всичко изнесено дотук питам: има ли разлика между избора, който направиха Австрия и Италия и този, който правят нашите политици по отношение на ГМО и ГМХ?

Как точно ще се защитят правата на гражданите да имат право на избор как и с какво да се хранят, как и с какво да хранят децата си?

Какво означава един председател на Европейски парламент да идва в страна-членка, каквато се явява България и да казва, че не може да победи в битката с прилагането на ГМО?

С кого се води битка? Кой получава милионите, за да слага оръжието и обрича на отравяне населението на редица държави Бузек не спомена, а и едва ли скоро ще чуем?

Смешно е да се твърди, че една България ще изхранва гладуващото население по света, при положение, че едва изхранва своето.

Смешно е да се твърди, че ЕС – /с изключение на несъгласните държави/ще изхранва стотици милиони от други континенти!

Никой не би приел да умират от глад хора, никой не би живял спокойно с подобна тежест, но на територията на един сравнително чист екологично континент, да се замърсяват почвата и селскостопанските животни с ГМО и ГМ-храни си е престъпление, откъдето и да го погледне човек!

Нито един текст от Договора за присъединяване на България към ЕС, нито едно изречение от Лисабонския договор не задължава страните членки на ЕС да се съобразяват с решения на ЕК, които са съмнителни от гледна точка на здравето на гражданите им последици и резултати!

Люба Манолова

Инфлационната спирала на цените на хранителните стоки, предстоящото безпрецедентно изслушване в Европарламента за подслушванията и коментар върху медиите по искането на Волен Сидеров за санкции на журналисти от БНР – самият анонс на редовната пресконференция на БСП показа, че за разлика от сините десни те са в час със случващото се в страната.

20 на сто е увеличението на цените, миналата седмица брашно, захар, домати, картофи, зеле – на стоки от първа необходимост посочи Станишев пред журналисти и уточни, че това безконтролно покачване на цените на хранителните стоки е съпроводено с все по-намаляващата покупателна способност на населението.

Очаква се увеличение на цената на свинското месо, ще има фалити и вероятно ще се мине към внос на месо за населението – предупреди лидерът на социалистите.

ДКЕВР съобщиха, че ще предстои увеличение на енергийните цени от юли месец, което ще повлече след себе си и още драстично поскъпване на живота.

Инфлационна спирала, масово обедняване на българите на фона на изявление на правителството, че до 2013 няма да има увеличение на заплати и пенсии – това са темите на деня обърнаха внимание социалистите.

Едновременно с изводите и заключенията за настоящото финансово, икономическо и социално положение в страната – хората на Станишев заявиха, че са подготвили пакет от мерки, които да преложат на управляващите от ГЕРБ.

Не сваляне на властта, а пакет от конкретни мерки за намаляване на инфлацията и икономическото, финансово стабилизиране на държавата, което пък от своя страна да подобри дълбоката социална криза, в която се намира мнозинството от българските граждани.

На пресконференцията на социалистите не намериха място темите от официозните новини като:

Обедняването е драстично!

Една от най-важните мерки в пакета, който са изготвили експерти на социалистите е: компенсации на доходите на най-бедните – пенсии, увеличаване на сумите за социални плащания, увеличаване на енергийните помощти.

С конкретни мерки да се подпомогнат спешно най-нискодоходните групи от населението ще настояват от “Позитано” в парламента и обърнаха внимание, че вече трета година не може да бъде променена линията на бедност в страната.

В страната излизат повече капитали отколкото влизат, въпреки рекламните кампании на хора от правителството зад граница, че в България са най-ниски данъците.

След връщането на министър-председателя от Япония той обяви, че България ще изхранва света! Някой помни ли това?

“Обедняването е драстично” биха тревога социалистите – елементарни хранителни стоки се превръщат в луксозни по цени и недостъпни за голяма част от населението”, но едва ли можем да се надяваме хората на ГЕРБ да обърнат внимание на това.

Социалистите предлагат, по 50 лева за хората, които получават минимални пенсии, увеличаване на минималната средна работна заплата на 300 лева – за оставащите 9 месеца за годината, което ще струва на бюджета около 14 млн лева.

Друго предложение, което смятат да внесат хората на Станишев е увеличаване на месечните добавки за деца поне с 10 лева, което е крайно недостатъчно, но социалистите припомниха, че трета година тези добавки са замръзнали.

На ГЕРБ ще бъде предложена промяна в закона, с която да се увеличат помощите за деца и това да бъде гарантирано.

Друга мярка против драстичното обедняване е: пенсиите – да се увеличат с всички инфлационни индекси за периода на управление на ГЕРБ досега.

По отношение на енергийните помощи, социалистите предлагат 250 000 души да получат еднократна компенсация, което за оставащите девет месеца от тази година ще струва на бюджета 13-14 млн лева.

Нещата в страната се влошават драстично, предупредиха от “Позитано” и обърнаха внимание на управляващите, че малкият и среден бизнес се тресат от фалити, безработица, което пък от своя страна води до липса на данъци за бюджета.

В провинцията има очакване за организиране на социални протести, даже в Силистренско има и готовност.

Това правителство разсъждава макроикономически – финансовият министър Симеон Дянков каза: “Ще имаме нулев дефицит!” , а всички бяхме свидетели, че това не се случи.

Фискалната политика трябва да се разглежда в комплект със социалната, обърна внимание върху проблема депутатът от БСП, Драгомир Стойнев.

Налагането на Фискален борд, да каквото говори напоследък Дянков трябва да се съчетае със социален, и предложението да се огледа и съобрази с Конституцията – препоръча Стойнев и попита: “Тогава защо ще ни е финансов министър?”

От “Позитано” посочиха, че необходимите пари за предложенията им могат да се вземат и пренасочат от 128-те млн лева за административни разходи, които са дадени в повече в бюджета за 2011 година.

В случай, че не се отиде на промяна в бюджета – хората на Станишев предупредиха, че ще се мине към социални протести и те са готови да ги оглавят.

Протестите на тютюнопроизводителите

Тютюнопроизводителите – 41 900 на брой – дават около милиард постъпления за хазната, съобщиха нап ресконференцията на БСП.

Социалистите обърнаха внимание на факта, че има разрешение от Европейската комисия за национални доплащания за тютюнопроизводителите

“Управляващите съсипват един печеливш бранш – обранаха внимание върху факта хората на Станишев. -... Аргументът, че този бранш няма бъдеще е абсолютна лъжа. Необходимо е изработване на национална стратегия за тютюнопроизводството. Приеме ли се законопроектът, който мина вече на първо четене – ще настъпи хаос, предупредиха от “Позитано”.

“Правителството трябва да изплати 73 млн евро тази година, съобщиха социалистите, а за догодина тютюнопроизводителите имат право на още 50 млн евро.”

Тютюнопроизводителите показаха, че не бъдат ли изпълнени исканията им – ще протестират. Това, което те искат е съобразено с Брюксел, те не искат нещо незаконно.

Не е вярно, че Европа не произвежда тютюн, опровергаха тиражираните лъжи на властта от БСП, - тютюнопроизводството е и социален проблем и не бива да се пренебрегва от управляващите.

Мерки и още факти

Да спрат контрабандата по границите и да компенсират с тези пари намиращите се в дълбока социална криза слоеве от населението, предложиха хората на Станишев.

За първи път България ще бъде обсъждана в Европейския парламент по толкова негативен начин бе коментарът по повод дебата за подслушванията, който бе предизвикан от няколко български евродепутати. “Тази тема тепърва започва да се обсъжда в европейските институции” – предупредиха социалистите.

Ще се иска мониторинг за Европейската харта за правата на човека в европарламента по отношение на България. Темата ще продължи и на национално равнище.

На редовната пресконференция на БСП бе направен и коментар за едно явление: за втори път лидерът на “Атака” прави опит за директна цензура и иска уволнения на журналистката Лили Маринкова и смяна на директора на БНР.

Неприемливо е това, което прави лидерът на “Атака”, необходима е журналистическа солидарност, тъй като въпросът е принципен и утре може да се случи на други журналисти и медии.

*        *        *

Политиката е кратка история на безчестието – написа Любиша Георгиевски в своя “Речник на предразсъдъците” и обясни, че в началото политиката е била дейност в името на всеобщото благо.

После някой казал: “Целта оправдава средствата”. Сетне Клаузевиц*  заявил, че "войната е политика с други средства..."

Днес политиката не е цел, а начин за бързо забогатяване и садомазохистично удоволствие от и със властта. Днес нейните механизми са колкото тривиални, толкова и цинични, колкото и отворени, толкова и насилствени. Който им се противопостави се превръща в труп.

Дали ще свършиш земния си път естествено или ще се явиш пред Създателя от глад, недоимък и отчаяние – за политиците ни това е без значение.

Престъпленията не се облагат с данък –  това е утешение за обречените, които ще си отидат в мандата на този режим.

Мразя Станишев да е прав, но и това се случва...

------------------------------

*Клаузевиц - Карл Филип Готфрид фон Клаузевиц, пруски генерал и военен теоретик. Известен е най-вече със своя военен трактат Vom Kriege /"За войната"/.

Участвал е във войните с Наполеонова Франция през 1806-07 и 1812-1815 година. В периода от 1812 до 1814 е на руска служба. От 1818 до 1830 година е директор на военната академия /Kriegsakademie/ в Берлин. На него принадлежи сентенцията "Войната е продължение на дипломацията с други средства", често опростено интерпретирана като оправдание за всяка военна интервенция.

Философът, есеист Любиша Георгиевски перефразира тази сентенция на Клаузевиц в есето си за политиката и политиците. /Бел. Л. М. и Уикипедия/

На 15 февруари късно вечерта в Европейският парламент предстои да обсъди скандала с подслушванията в България.

Пак на 15 февруари официозни телевизии отразиха като водещи новини, че кортежът на премиера отново предизвикал катастрофа на пътя и че се е родило третото дете на силовия вицепремиер, Цветан Цветанов.

След като нараняването на премиера по време на футболен мач и четирите шева, които направиха на височайшето чело премиерско, в Правителствена болница също заеха водещо място в новинарските емисии предишния ден – то тогава трябва ли да сме изненадани, че високата скорост на премиерския кортеж отново е предизвикал катастрофа?

Трябва ли да сме изненадани и от новината, че най после на вицето Цветанов му се роди трето момиче? bTV показа в централната новинарска емисия кантара, на който е било премерено бебето, а репортерката зададе въпрос: “На кого прилича бебето”! Кой да й каже на младата госпожица, че такива неща не се питат!

В същото време никой не си направи труда да отбележи колко циганчета се родиха в същия ден, за сметка на тежкия демографски проблем с намаляващия български етнос?

“Чудни са делата ти, Господи!”, би възкликнал някой правдив христоянин.

Всъщност на 15 февруари съветът за електронни медии /СЕМ/ отхвърли жалбата на Бареков срещу Лили Маринкова и не уважи неговите вопли и плач срещу предаването "Неделя 150" на БНР.

{edocs}bnr-volen.doc,600,400,link{/edocs}

Ще припомня, че пловдивчанинът Николай Бареков, който в момента се изживява като първо перо, образ и глас в републиката и пребивава в столицата по местоживеене, написа жалба до Съвета за електронни медии, в което се оплака в тон с недоволството на лидера на “Атака” Волен Сидеров, и спретна писмо, съдържащо 27 правописни грешки, “хванати” от коректорите на в. “Труд”.

На 14 февруари, в разговор в студиото на тв7,

между водещия Бареков и депутата Волен Сидеров, последният коментира в "Гореща точка", че се наблюдава нова фаза в битката на Октопода, който прави мафиотски опити да дестабилизира държавата. Той изрази недоумение, че ефирът на програма "Хоризонт" на БНР се използва за поръчкови задачи на Алексей Петров.

Сайтът Медияпул публикува част от разговора на Волен Сидеров с Бареков:

Николай Бареков: Има един друг слой в българските медии обаче и той е още по-интересен и той е непубличният слой на медиите. Малко под повърхността на водата стоят също не по-малко влиятелни фигури, които оперативно се занимават с ръководството на медиите. Тук въобще не говоря за собствениците на медиите, не говоря за публичните лица на медиите. Говоря за лица, чиито имена се знаят, но малко се свързват с публични образи. Аз смея да кажа като човек, който наблюдава медийните процеси, че тези хора целенасочено съградиха за около една година образа на премиера Борисов като образ на цензор. Тези хора, част от които са, смея да кажа жени, на една подходяща възраст, така – между 40 и 50-годишна възраст, бяха едни от най-отявлените фенки на премиера Бойко Борисов. Те се къпеха в уникалните sms-и, които му пишеха и получаваха от него. Включително аз съм бил свидетел с личните си очи как след едно участие при мен в бТВ преди около пет години Бойко Борисов получи sms от една дама, която го подканваше към неприлични действия. Тази дама в момента е една от най-яростните негови критици. Аз мога да кажа нейното име, не се плаща, но не знам дали г-н Борисов си пази sms-a с това съдържание. Но аз го помня и ще го кажа , ако бъда предизвикан с още една идея... Ще разкрия съдържанието на този sms. Знам, че е много грозно, защото така ще разваля личния живот на въпросната дама. Защо тези хора обаче, г-н Сидеров, успяха да наложат и в публичната сфера образа на Борисов като цензор? Как се случи това? Вие сте човек, който разбира и от политика и от медии?

Волен Сидеров: Хубаво е да научим коя е тази дама, ако е медиен фактор, ако е фактор сред коментаторите, които сега оформят общественото мнение, е добре да научим нейното име. Защото иначе става неравностойно. Аз като политик съм подложен на абсолютен разрез отвсякъде, няма личен живот, няма обществен живот. Ние някак си пазим хатъра на такива подобни, които пускат sms-чета със секс предложения. Аз така го разбирам...

Николай Бареков: Категорично. Мога да кажа, че беше с неприлично предложение, което будеше искрено възмущение от страна на Борисов, който получи този sms.

Волен Сидеров: Да, след което се явяват някакви морални съдници, произнасят присъди и т.н. Ами нека да се знае кой какво прави. Всеки, който е пренебрегнат, всеки, който се надява на някаква облага и не я получи, остава най-обиденеия човек на света. Аз го знам от личен опит в една партия. Един човек, който се е надявал да го напишеш на избираемо място, а ти не го направиш – той ти става най-големият враг. Започва да те плюе. Започва да обяснява как до вчера си бил национален герой, но днес ставш най-големия злодей. Пример – телевизия СКАТ. Въпросният другия, щях да кажа една нецензурна дума, но ще кажа фекаломет, за да е по-изискано.

Николай Бареков: И лайномет да кажете на фона на тези безобразия, които стават в държавния ефир, един частен ефир едва ли ще бъде...

Волен Сидеров: До вчера там съм бил национален герой. Днес там всяка вечер едно ченге доносник Велизар Енчев

Николай Бареков: Е вчера бяхте сравнен с Маджо и т.н.

Волен Сидеров: Преди килимче беше пред мен като ме видеше, размазваше се когато ходех там и водех предавания. Сега изведнъж той плюе всяка вечер – аз съм злодей, аз съм национален предател. Чакай бе – аз ли управлявах България, аз ли я предадох, аз ли я ограбих? Не, този въпрос не стои пред тях. Другият фекалохвъргач от Бургас Касабов не влезе в парламента. В Бургас се говори, че вече костюм си ушил, вече ще идва в парламента. Не щеш ли аз влязох от Бургас, а не от Варна, с което му запуших пътя в неговите разсъждения. Той не стана депутат и оттогава всеки ден, когато има предавания не спира леенето на помия. Това са такива хора като тази въпросната дама, която се е надявала може би на някакво фелацио там ли, какво е предлагала. Предполагам, че нещо подобно е искала и след това не го е получила. В буквалния и в общия смисъл. Защото един куп хора са се надявали Бойко Борисов като стане премиер понеже са си разменяли с него приказки...

Николай Бареков: Sms-и, телефони, понеже те знаят, че Борисов има вроден страх от медиите...

Волен Сидеров: Започнали са далавери да въртят и смятат това за нормално. Не се случва това и хоп – те са в лагера на врага. Подобни хора сега са готови пари да дават и да наемат медии или медиатори за плюене, защото нещо не им се е случило. Борисов казва “не“ и става най-лошият – цензор, полицай, латиноамерикански диктатор.

А между другото искам да кажа, понеже помня времената при Костов. При Костов имаше истинска цензура. Аз тогава работех в единствения опозиционен вестник и нашите критики се приемаха буквално със страх от хората. Те питаха: “Абе вие не се ли страхувате, че ще ви се случи нещо“.

Повод за гнева на Сидеров бе участието му в предаването “Неделя 150” с водеща Лили Маринкова и факта, че водещата журналистка си позволила да включи в ефир, без да предупреди Сидеров,  главния редактор на в. Галерия” Кристина Патрашкова!

Според раздразнения Сидеров, водещата Лили Маринкова е в сериозен конфликт на интереси, тъй като работи и за Канал 3, която била телевизията на Трактора.

Волен Сидеров зададе въпрос: дали Валерий Тодоров трябва да е шеф на БНР, а Лили Маринкова да е журналист там.

Лидерът на Атака подчерта в студиото на тв7, че вестник "Галерия" е бил създаден от Алексей Петров да очерня  и да пуска "долни, гадни лъжи". Волен Сидеров съобщи и, че ще съди "Галерия" и Патрашкова за отправени клевети.

Причина за гнева на Сидеров е публикуването на негови материали от предизборно време, в които той не се изказва добре за днешния премиер Бойко Борисов. Това нарече Сидеров “долни, гадни лъжи” и отправени клевети.

Другото, което впечатли силно във въпросното предаване на БНР бе, че Волен Сидеров на живо в ефир започна да определя кого да кани Маринкова в студиото, кога да приключва разговора си с него, какви въпроси да задава на гостите в студиото, обвини я в поръчкова журналистика и я попита защо работи в БНР!

Бареков пък се оказа обиден за това, че в разговора в “Неделя 150” телевизията, в която работи се водела на Дилян Пеевски.

Бареков изпратил и писмо до СЕМ, в което пита дали Маринкова не е в конфликт на интереси задето работи в БНР и в частната Канал 3, която по думите на Бареков “се свързва с кръга от медии обслужващи лицето, с наложена мярка за неотклонение - "подписка", Алексей Петров“.

“Редно ли е ефирът на БНР, като обществена медия, да бъде използван за разчистване на сметки, с колеги от частни медии?“, пита още Бареков. Той се оказа недоволен, че не е бил потърсен лично за коментар, при положение, че името му се споменава. В отговор пред сайта, на който Бареков е главен редактор, Маринкова заяви, че в БНР не канят всички, за които говорят.

“Очаквам вашия отговор с нетърпение. До тогава, за съжаление, у мен остава усещането, че издържаното с парите на данъкоплатците Българско национално радио, чрез своя журналист Лили Маринкова, обслужва същите частно-корпоративни интереси, като по-горе споменатия кръг от медии“, се посочва в писмото на Бареков до председателя на СЕМ Георги Лозанов с копие до директора на БНР Валери Тодоров.

Директорът на БНР, Валери Тодоров коментира, че застава зад Лили Маринкова и тя не се намира в конфликт на интереси. Самата Маринкова заяви от ефира на БНР, че от осем години води предаване и в частния Канал 3 и никога не са й оказвали давление.

Сидеров коментира пред ТВ7, че Тодоров трябва да подаде оставка, ако защитава Лили Маринкова и ако твърди, че тя няма конфликт на интереси. Той също е на мнение, че БНР, което се издържа с парите на данъкоплатците, се използва за поръчкови задачи на Алексей Петров.

"Не може да си опонираме с Патрашкова , тъй като тя се явява поръчкова журналистка от вестника на Трактора", заяви Сидеров. “Да дадеш трибуна на лъжи в националния ефир на "Хоризонт"на една поръчкова журналистка е не само конфликт на интереси, а изпълнение на поръчкови задачи", коментира още лидерът на “Атака“.

"Медийните надзорници трябва да си кажат още дали Тодоров трябва да продължи да бъде шеф на радиото, а Маринкова - да работи там", коментира още Сидеров.

Кой, на кого, какъв е,

защо Волен Сидеров хвърли толкова сили и енергия да повтаря мантрите на властта за мафия и виновни, защо хвърля толкова сили да се хареса на вицепремиера Цветан Цветанов, като повтаря думите на премиера като ехо за взрива във в. “Галерия”, като напада журналистите от изданието, като заплаши водещата Лили Маринкова и директора на БНР в ефир? Засега  отговорът е в публикуваните във в. “Галерия” и то неочаквано негови речи срещу Борисов.

След публикуването на речите, Борисов видимо охладня, и неговите бонзи се разтичаха да осигурят парламентарно мнозинство на ГЕРБ в парламента, при положение, че всички знаем, че  мнозинството на управляващите досега осигуряваше “Атака”?!

Т. е. като начало по пътя към “развода” ГЕРБ показа, че не иска да има нещо общо с “Атака” и се дистанцира от подкрепата й в Народното събрание. Така и Европа ще е доволна, и САЩ, и Израел.

Но да се върна към инспирирания скандал от лидера на “Атака” в дует с водещия Николай Бареков. Какво се случи? Журналист поиска уволнения на журналисти, обиди ги, гласно, послужи си с интриги, в които замеси и името на министър-председателя Борисов.

Пловдивската креатура на режима – пригласяше в дует с лидера на “Атака” против колегията и също подхвърли обидни намеци за колеги журналисти. Започна да се надига скандал и бе поставен на дневен ред въпросът: къде живеем ние?

Що за нрави са това?

Единствено времето може да даде правилния отговор. Без да обръщат внимание на 27-те правописни грешки в писмото, с което Бареков сигнализира регулатора, членовете му разгледаха казуса и не констатираха нарушение на Закона за радио и телевизия от страна на БНР.

А ето и Решението на СЕМ по повод жалбата на Бареков:

"... Като взе предвид експертните доклади на дирекция "Мониторинг" и дирекция "Правни дейности" реши според правомощията си по ЗРТ /Закон за радиото и телевизията/:

1. Не констатира нарушение на разпоредбите на ЗРТ.

2. Жалбоподателят може да получи удовлетворение по въпроса, който го е засегнал, като реализира правото си на отговор, след като отправи към доставчика на медийни услуги искане по съответния ред.

3. Доколкото жалбата коментира нарушаването на етични и професионални стандарти, тя попада в компетенцията на Комисията по етика в електронните медии към Националния съвет по журналистическа етика.

4. Назначава мониторинг на отразяването в предаването "Неделя 150" на програма "Хоризонт" на БНР на темата за взрива пред редакцията на вестник "Галерия" по спазването на изискванията на чл. 6, ал. 3, т. 6 от ЗРТ, според която БНР и БНТ "отразяват различните идеи и убеждения в обществото чрез плурализъм на гледните точки във всяко от новинарските и актуално-публицистичните предавания с политическа и икономическа тематика".

5. Препоръчва на УС на БНР да включи в правилниците за структурата и организацията на дейността разпоредби, които ясно да регламентират могат ли и при какви условия работещите в обществената медия да изпълняват в други медии и институции функциите на журналисти или PR-специалисти.

6. Последната препоръка да се насочи и към УС на БНТ", съобщават от СЕМ.

Коментар на сайта “Хроники”

Какво се случи на 15 февруари, когато един самозабравил се водещ, който се къпе в собствената си отразена провинциална светлина на самодоволство и самозабрава – той бе ритнат официално и институционално по кокалчетата с Решение на СЕМ.

Съветът за електронни медии /СЕМ/ не уважи жалбата на Николай Бареков срещу водещата на предаването "Неделя 150" на БНР Лили Маринкова. Бареков атакува Маринкова заедно с лидера на националистическата партия „Атака“ Волен Сидеров, защото според тях тя била в конфликт на интереси, тъй като работела едновременно в БНР и в частната телевизия Канал 3.

Наказание, както те очакваха – не последва, а още по-малко пък уволнения.

Лили Маринкова е достатъчно голямо име, за да се нуждае от защита коментира казуса в студиото на пловдивчанина Бареков директорът на БНР, Валери Тодоров.

Тодоров не продължи оценката си, че с тези професионални качества Маринкова се оказа и достатъчно удобна мишена за набедени политици и журналисти, които да я използват и градят своето липсващо величие и значимост върху професионалните й умения.

Най-страшни са личните работи на несъществуващите хора. В последния пореден скандал на обиди, сплетни и интриги – еднодневки си измиха краката предварително празнувайки, упоени от излюзорната омая на непогрешимост.

Шутовските камбанки на клоуните в професията Удобен на властта, винаги звънят еднакво фалшиво и тъпо.

Постигнатото много от тях – се измерва в рязкото снижаване на критериите и това е очевадно видимо.

Журналисти, които не се задълбочават – винаги изплуват на повърхността на актуалната власт, за да самооплождат безполовите си напъни да са на витрината под прожекторите.

Следата, която оставят удобните журналисти сама говори за себе си, но често няма на кого и какво.

Кастратите на духа в професията Политически клакьори държат непрекъснато високи тонове в одите си към властта, но леещата се сива маса няма нищо общо с мозъка.

Четете продължението на темата за нощния дебат в Европарламента по темата за СРС-та в България и защо се стигна до развод на ГЕРБ с “Атака”.

Оценъчната група за Шенген отложи приемането на двата технически доклада за България, съобщи агенция Медиафакс.

Как се е случило това? По време на днешното заседание френският представител е оттеглил своите опасения относно прилагането на системата ШИС/СИРЕНЕ в Румъния.

За Букурещ етапът на техническите изисквания е приключил и докладът за Румъния ще бъде поставен на гласуване в Европейския парламент.

Докладът за Румъния на европейските експерти получи положителна оценка, докато този за България беше отрицателен.

Сигурно това е поредния успех “в пъти, в пъти” на Бойко Борисов?! Или както той обича да се изразява: “Мъка, мъка им е...”, когато говори за опонентите си.

Че то си е мъка, бе г-н министър-председател: Румъния да ни изпревари, докато Вас Ви упоява вицепремиерът Цветанов, че сме много изпълнителни за Шенген!

Днес на 28 януари, по време на поредната среща на европейските експерти, членовете на групата приеха техническия доклад за присъединяването на Румъния към Шенгенската зона. Само на Румъния! Северната ни съседка, там където те спират групи цигани по пътя и ти предлагат настоятелно чорапи!

Двата доклада за България ще бъдат обсъдени отново по време на следващата среща на Шенгенската оценъчна група, съобщи Мариан Тутилеску, ръководител на отдела за Шенген към румънското вътрешно министерство.

Тъкмо вчера “Франкфуртер алгемайне цайтунг” писа: “Без бързо разширяване на Шенген” и ето днес, Румъния излезе с едни гърди напред, а ние слушаме Цветан Цветанов колко сме неповторими!

В статия на Николас Бусе от Брюксел вестникът отбелязва, че разширяването на Шенген може да се забави за Румъния и България, нещо, за което Германия изразила загриженост още в началото на процеса по присъединяване.

Докато за Румъния останали проблеми с използването на информационната система – тя има някои незначителни трудности при използването на Шенгенската информационна система ШИС, съвместната полицейска база данни, то случаят с България бил съвсем друг, тъй като тя не била изпълнила всички технически изисквания, пише Бусе.

И тук логично идва въпросът: а как са усвоени 100 процента средствата по присъединяването, а се правят изводи, че страната ни не е изпълнила всички технически изисквания? Т. е. как ще изпълним всички технически изисквания без средства, в бюджета няма предвидено перо за това.

Първоначално е било планирано да се получи отговор за двете страни и влизането им в Шенген на следващата среща на вътрешните министри на ЕС в края на февруари, но от България е бил даден знак от страна на МВР, че няма да бъде възможност за решаване на всички технически недостатъци, а ще е готова до средата на март с тях.

При последният преглед от експерти от Секретариата на Съвета в Брюксел бе разкрито, че България не е в състояние да контролира и обезопаси сухопътната граница с Турция. Това е поводът да се ограничи присъединяване на страната към Шенген като външна граница на ЕС.

Неотдавна едно руско издание ни определи заедно с Румъния като "излишните в зоната", но Румъния дпърна една обиколка напред, а ние пак се препънахме!

Напълно съгласна съм със Светослав Терзиев от в. “Сега”, който написа дословно следното: “Евросъюзът удари в гръб премиера Бойко Борисов още в деня, когато получи доверие в българския парламент. Франция и Германия сякаш нарочно повториха точно в този момент, че му нямат доверие и затова не го искат в общото европейско пространство без граници. Според Париж неговото правителство не може да пази тайни и би ги споделило с престъпници, а Берлин притуря, че толерира организираната престъпност и корупцията на високо равнище.

Напъните на унгарското председателство за компромис по приемането в Шенген, като първо летищата и въздушното пространство да се присъединят към Шенгенското пространство, а по-късно да стане присъединяването на земя и море – засега не минават. Днешният акт на отделяне на Румъния от България и минаване напред в присъединяването е ясен знак, че унгарците няма да ни помогнат.

Разделиха ни от Румъния, както предполагаха наскоро Вашите европейски партньори от ЕНП, господин премиер!

Румъния е вече крачка напред, а у нас оторизираните да уредят изпълнението на всички технически изисквания за влизане в Шенгенската зона си бъркат в носа и се занимават с измисляне на интриги за несъществуващ заговор на президента и Алексей Петров срещу кабинета!

Двама кандидати за европейски комисари – една цел биха спретнали плакат по Живково време, ако тогава се бе случила сагата – български кандидат за еврокомисар. Сага, довела до втори дубъл в изслушването и забавяне на одобрението на Еврокомисията.

В днешно време нещата се случват различно: в наше време кандидатът за еврокомисар Румяна Желева показа стройни крака, па де дьо, сокове и прихващане с балетиста Месечков, демонстрира ни как се танцува румба и след това изчезна, за да се готви сама за изслушването за еврокомисар. Когато наближи датата, Желева извади бялото марково костюмче, почисти много марковите очила и отлетя за Европейския парламент, където я очакваше изслушването, с мотото от пазарната икономика: „Опаковката продава стоката”.

Винаги съм се възхищавала на провинциалния хъс на някои след десетоноемврийски политици, които са готови да импровизират, да надскочат боя си и да компенсират некомпетентност и незнание с ефектно и свободно водене на диалог – само и само, за да вървят нагоре по чиновническата йерархия. Едно е да спретнеш комплоти срещу двама посланици, за да бъдат уволнени, а далеч по-различно е да се изказваш компетентно.

Нямаше кой да завърти глобуса и да види къде се намира Аденският залив, къде се намират някои конфликтни зони в света, нямаше кой да прочете и опресни английския си, не се намериха сили и време да се прекрати фирмено участие, за да е попълнена коректно декларацията за конфликт на интереси.

Румяна Желева каза, че ще преговаря по кризата в Аденския залив, но очевидно не се сети, че иде реч за Сомалия, а там правителство няма. Желева предложи да обучава изнасилените жени, които са над 1 милиона в Конго, което предизвика учудване и нездраво оживление. Думите й бяха:

„По много интересната тема за сексуалното насилие над жените в Конго, като жена мога да ви уверя, че ще съм много ангажирана с темата. Защото не можем да позволим в 21 век сексуалното насилие да се използва като оръжие по време на война. И съм готова да вложа усилията си на оперативно ниво, да съм по-активна в защитата на жените”.

„Ще отида в Конго като жена” е крилатата фраза, която със сигурност ще влезе в европейския фолклор по изслушванията на кандидати за еврокомисари. Проблемът бе, че да отидеш като жена в държава, в която предимно и масово изнасилват жени – си е чиста проба хвърляне с главата надолу в пропастта на липсващата интелигентност.

Да си активна в страна, където жените само ги изнасилват – какво трябваше да означава този отговор, какво следваше да се очаква?

Желева предложи и да бъдат използвани талибаните като инструмент за доставяне на хуманитарна помощ в Афганистан, което предизвика усмивки, защото Обама преди два месеца се бе произнесъл за талибаните.

На обвиненията с няколкомесечна давност, че има некоректни данни в бизнесинтересите на съпруга й и нея самата, българския кандидат за еврокомисар отказа да коментира „слухове в пресата за личния й живот” и отбеляза, че обвиненията срещу нея и нейния съпруг са безпочвени.

Най-лесно се оборват безпочвени слухове – това Желева не счете за нужно да свърши. Вместо убедителен, компетентен отговор, Румяна Желева покани евродепутатите, да й гостуват и да се уверят на място верни ли са слуховете за нея и съпруга й, или – не!

Неграмотност – георграфска и политическа, липса на елементарна дипломатичност и познание на Протокола в ЕС – това е краткия изказ по „компетентността” на Румяна Желева, която тя демонстрира в Европейския парламент по време на изслушването й като български кандидат за еврокомисар.

Преди изслушването, на въпрос дали е посещавала международни мисии в горещи точки на света, което ще й се налага като еврокомисар по реакциите при кризи, Румяна Желева призна, че е ходила в държави в Близкия Изток. Къде по-точно, я попитаха медиите. И чуха отговора: "В Грузия и Египет".

Ще уточня, че Грузия е в Кавказкия регион, а Египет – в Северна Африка – поне според картата на света и глобуса. Предмети, които Желева можеше да си закупи вместо грим, фон дьо тен, маркови аксесоари или да ги поразгледа поне.

Стигна се дотам цялата европейска преса да гърми с дни за липсата на компетентност и елементарни виждания за ресора, който очакваше Желева като еврокомисар, а в същото време Барозу и някакъв друг партиен член на ЕНП да повтарят като слаби ученици, че с декларацията на българския кандидат за еврокомисар няма проблеми!

В този смисъл и компетентността на Желева в Еврокомисията би била подходяща за работа на рецепцията, каквато тя е вършила като млада на къмпинг.

„Трябва Румяна Желева да направи някакъв сериозен гаф, за да не получи одобрението на ЕП” – заяви евродепутатът Евгени Кирилов. Е, тя го направи този огромен гаф и то без усилие!

Очаквайки враждебни въпроси, Желева си беше приготвила някои отговори, които прочете, но те не бяха достатъчно ясни, за да убедят присъстващите, че насреща си имат човек с познания, професионализъм и компетентност. Някои от въпросите изглежда не бяха разбрани от нея и доведоха до отговори, които бяха сходни, но не на място.

На 3 февруари т. г. пред европейските депутати се яви втори български кандидат за еврокомисар – Кристалина Георгиева. Жена, облечена ненатрапчиво или лъскаво, жена, която показа и успя безапелационно да убеди евродепутатите, че е на изслушването, за да свърши работата си добре, а не за да разходи маркова дрешка и очилца.

Кристалина Георгиева, се оказа прагматична, компетентна и човек с позиция, и виждане за работа в определения й ресор. Тя запретна ръкави, и попиля каквито и да било съмнения у евродепутатите с отговорите си, предизвиквайки неколкократно бурни аплодисменти.

Едва ли евродепутатите, тази най-представителна отломка на висшето брюкселско чиновничество, са очаквали да чуят и то от българка думите: „Трябва да използваме отношенията си с Израел за оказване на натиск за подобряване на ситуацията в Ивицата Газа”. Досега натиск на Израел си позволяваха САЩ и други големи държави...

„Имаме нужда от единен европейски подход за Ивицата Газа”, заяви Георгиева. “Нашите хуманитарни работници имат изключително ограничен достъп. През последните години 20-25 на сто. Имаме нужда от списък със стоките с двойно предназначение, които могат, и които не могат да се внасят в Газа, за да няма подобни проблеми в бъдеще”, обясни още българката, с които думи тя даде на изслушващите я да разберат, че имат срещу себе си сериозен кандидат за еврокомисар. Човек компетентен, не случаен и безспорен професионалист.

Кулминация предизвика мига, когато, в отговор на зададен въпрос как ще постъпи, когато работата й като изразител на гласа на тези, които не могат да бъдат чути, и й се наложи да се противопостави на ЕС, Кристалина Георгиева без да изчаква заяви: „Готова съм да се боря срещу интересите на Европейския съюз, за да защитя портфейла си”. Възторгът преля в поредните аплодисменти. До този момент, представител на малка държава, не си бе позволявал подобни изявления и адмирациите бяха очаквани.

Усилена работа за по-добра координация в ЕС, както и между хуманитарните, и военните звена. “Ще защитавам хуманитарното и международното право. Ще надигам глас, когато се убиват хуманитарни работници и затворници”, увери евродепутатите Кристалина Георгиева и декларира ангажимента си да осъществи разпоредбите на Лисабонския договор за създаване Европейски хуманитарен доброволчески корпус.

Относно Судан и Етиопия, като получатели на хуманитарна помощ, Георгиева заяви: „имаме инструменти за оказване на натиск над правителствата”.

Хуманитарната помощ не трябва да взема под внимание политическата ситуация и трябва да се внимава тази помощ да не бъде присвоена от правителствата – бе позицията на Георгиева. „Хуманитарните работници предпочитат да действат без военните, защото това поставя под въпрос безпристрастността им” бяха точните думи на българския кандидат за еврокомисар, при отговора на питането на евродепутат.

Европейският депутат от групата на социалистите и демократите в ЕП Майкъл Кашман заяви, че няма нужда да задава въпроси на кандидата за еврокомисар Кристалина Георгиева, тъй като по време на изслушването й пред Европейския парламент се е убедил във високата й квалификация и интелект, предаде пратеникът на Агенция „Фокус”.

„Мисля, че е най-добре възможно най-скоро да преминем към процедурата по одобряване на кандидатурата Ви”, допълни британецът.

И Кристалин Георгиева бе одобрена буквално часове след изслушването й...

Едно е румба, стаж на рецепция в къмпинг и преподаване в 169-тия по влияние университет в Магдебург, Германия, а далеч по-различно е да чуеш, и бъдеш убеден в ясната позиция за работа по ресора, за който ще отговаряш като еврокомисар.

С изслушването на Георгиева Европейският парламент постави началото на професионалното отношение пред чиновническата бюрокрация. Силната лична позиция хвърли камък в блатото и измести мълчанието, и подмолните игри, и договорки от бъдещия дневен ред.

“Вашето спокойствие и вашата класа ми допадат много. Надявам се и в бъдеще да работим заедно”. С тези думи се обърна към Георгиева зам.-председателката на Комсията по развитие Ива Заничи. Нямаше мъчителни разговори с председателя на фракцията на християндемократите в Европарламента Джоузеф Дол, нямаше разговори с Барозу, мълчение, нищоправене и мъчително изчакване във вид на рекет - Европейската народна партия да помогне за провалилия се кандидат за еврокомисар!

„Който познава хората, е просветен. Който познава себе си, е мъдър. Който побеждава другите, е силен. Който побеждава себе си, е могъщ. Който знае достатъчно, е богат. Който действува упорито, е волеви” написал го е Лао Дзъ, древнокитайски философ от около 6 век преди новата ера.

Българският премиер започва да изнервя Европейския съюз и по-точно Жозе Мануел Дурау Барозу с това, че не реагира адекватно на лошото представяне на българската кандидат за еврокомисар – Румяна Желева. Това съобщи за сайта „Хроники” наш източник от Брюксел, който работи там от няколко години.

Получава се абсурдна ситуация - Барозу очаква Борисов да оттегли канидатурата на Желева, докато Борисов от своя страна пък чака как ще се произнесе самият Барозу за съдбата на Желева. Мнозина от евродепутатите очакваха след скандалното изслушване на Желева, тя сама да подаде оставката си, или премиерът и правителството да я оттеглят  като кандидат и да я покрият – коментира нашият източник. – Това не се случи и Барозу продължава да си къса нервите в това ялово очакване – България да изтегли Желева и да предложи друга кандидатура. Вместо това, в София, съпартийци на Желева, хора от парламента и правителството се хвърлиха да защитават провала й, вместо да замълчат пред позорните факти.

По-добре би било за България министър-председателят Бойко Борисов да подмени Желева, като я свали и от поста й на външен министър, тъй като от 12 януари нататък, тя трудно ще се вписва и работи нормално в дипломатическите среди - съобщи нашият източник, предавайки настроенията в белгийската столица.

Само бърз и правилен ход от българска страна би туширал поне за момента разразилия се скандал, от който негативите се трупат върху имиджа на държавата и нейния премиер. Ако Борисов реагира преди Барозу, това ще свали от плещите на португалеца отговорността да вземе трудно решение за кандидат, който сам е подкрепил и в Брюксел тази стъпка  на българския премиер ще бъде оценена по достойнство. От друга страна, по европейските стандарти, не е прието правителства на страни-членки да оставят в ръцете на висши еврочиновници да им вършат работата по замитане на следите от даден скандал.

Вярно е, че с една подобна трудна стъпка Борисов ще признае своята грешка за номинацията, което в ЕП ще се оцени. Българският министър-председател не трябва да забравя, че той първи номинира Желева, а след това Барозу му се довери и я защити.

В случай, че Барозу реагира на създадената кризисна ситуация, негативите от представянето на Румяна Желева остават за страната й и ще се наредят до  досегашните представи  за България, свързани с корупцията, липсата на борба с организираната престъпност и кражбите по еврофондовете.

Случаят с българския кандидат за еврокомисар раздели Европейския парламент по политически групи и хвърли сянка върху подкрепата за целия нов екип на председателя на ЕК Жозе Мануел Барозу, коментира АФП.

"Срам", "пълен провал", "отчайваща некомпетентност" бяха преобладаващите оценки на европейски медии и наблюдатели за представянето на Желева.

Италианската агенция "Апком", цитирана от БТА, посочва, че българската кандидатура е застрашена от вероятността да бъде отхвърлена.

След края на изслушването, по време на заседание при закрити врата, състояло се късно вечерта, координаторите на различните парламентарни групи в комисията по развитието решиха да поискат нещо като двойна гаранция във връзка с Желева от председателя на новата ЕК Жозе Барозу и от юридическата служба към ЕП.

"Заплаха за екипа на Барозу", "Бъдещият български комисар трепери за мястото си", "Българска размяна на удари", "Съмнителни участия във фирми" - са част от заглавията, с които австрийските ежедневници информират за изслушване на Румяна Желева в ЕП. Според френския "Фигаро" Желева е слабото звено в новия екип на Барозу.

"Сега Жозе Мануел Барозу трябва да я защити или да се отърве от нея", е цитиран да казва Ендрю Дъф, "диригента на изслушванията в Европейския парламент".

Сайтът ЕurActive съобщи, че след "провала" на българския кандидат за еврокомисар източници от ЕП са заявили, че в интерес на всички е случаят да бъде приключен бързо и са призовали България да предложи друг кандидат в най-кратки срокове.

И на децата стана ясно, че всички чужди издания, които не спестиха критиките си към Желева не работят на „Позитано” и на „Врабча” – т. е. чуждите издания не са социалисти, а още по-малко пък от хората на Симеон. Оттук и отговорът на въпроса: капан или липса на компетентност вече е лесен и ясен.

В момент когато изслушванията на кандидатите за нови еврокомисари са в разгара си социалдемократите в Европейския парламент заплашиха, че няма да одобрят новия състав на Европейската комисия, ако председателят на Комисията Жозе Мануел Барозу продължи да подкрепя българския кандидат Румяна Желева.

Дясноцентристката група в Европейския парламент започна офанзива срещу един от левите кандидат-комисари, като успоредно с това защити собствения си спорен кандидат от България, коментира електронното издание „ИЮ Обзървър”.

Политическият раздор може да забави плановете следващата Европейска комисия да е функционираща още на 1 февруари.

В центъра на спора е Румяна Желева, българският кандидат за комисар по хуманитарната помощ. Желева беше обвинена, че е излъгала за финансовите си интереси по време на бурните дебати на 12 януари. В момента правните служби на европарламента разследват финансовите декларации на кандидат-комисаря.

Лидерът на социалистите Мартин Шулц е изпратил писмо до председателя на ЕК Жозе Мануел Барозу, „за да го информира за много сериозните съмнения на групата относно българския кандидат”, съобщи говорителят на Шулц.

"Надявам се, че правното положение около г-жа Желева ще се изясни възможно най-бързо, така че номинираният български комисар да бъде оценен по достойнство", заяви в сряда председателят на групата на ЕНП в ЕП Джоузеф Дол.

На Дол разчита и българският премиер Борисов, но в същото време е готов да се раздели с Румяна Желева. Въпросът е как ще го направи: като негово решение, което би означавало признание за грешка, или като нейно решение – за което вече май е късно.

Барозу няма вид на мазохист, нито пък досега ни е дал сигнал, че си пада по мъченията. Премиерът Бойко Борисов също е човек, който знае как да излезе чист от дадена ситуация. Кой от тях ще реагира пръв, защото реакция на Борисов след като Барозу му съобщи, че нищо не може да спаси Желева ще е равна на провал.

И още: след като Желева се провали като еврокомисар, как ще остане външен министър?