Поучително да се наблюдава колко специалисти експерти по конституционно право се нароиха напоследък – като започнем от председателя на парламента, Цецка Цачева, преминем през Асен Агов и кой ли не от подкрепящите властта политически партийки отломки, та се стигне до министъра на отбраната, Аню Ангелов.

Този последният, се обяви във вторник, 16 март, за преминаване на разузнаването на подчинение към изпълнителната власт. Ангелов уточни, че прави коментара си в лично качество и това не представя вижданията на цялото правителство. В момента военното разузнаване е на прякото подчинение на Министерството на отбрана, а Националната разузнавателна служба /НРС/ е под шапката на президентството.

Както казваше мъдрата ми баба: като говори в лично качество да си отиде в къщи и да го прави пред огледалото. А не, срещу заплата от данъците на гражданството да се занимава с конституционни промени.

„Пряко избран премиер може да изпълнява функциите на държавен глава”, обяви и „топ-юристът” Иван Груйкин, прочул се с личния си принос за разединение на българската църква. Както се казва и Груйкин може да почете още малко от дебелите учебници то право, но не го прави.

Няма да се впускам в безмисленото ограмотяване на някои днешни така наречени политици, дали президентът е институция, или не. И оттук дали се води институционална война или не се води такава. Ще кажа само, че президентът не е институция, а има по-скоро представителни функции. Самата председател на парламента, Цецка цачева нарече президента – институция, което от камбанарията на нейната битност в момента е неприемливо, но от битността й от предишната й професия, като общински юристконсулт – е напълно нормално.

Който не вярва – да отвори Конституцията и да прочете какво пише там по темата.

Поучително е да се слуша Цецка Цачева – председателят на парламента тръгна да определя правомощията на президента – какво има право, и какво няма право да върши държавният глава.

Според действащата Конституция,

Глава трета.

НАРОДНО СЪБРАНИЕ

Чл. 62. /1/ /Предишен текст на чл. 62 - ДВ, бр. 12 от 2007 г./ Народното събрание осъществява законодателната власт и упражнява парламентарен контрол.

...............................

Чл. 77. (1) Председателят на Народното събрание:

1. представлява Народното събрание;

2. предлага проект за дневен ред на заседанията;

3. открива, ръководи и закрива заседанията на Народното събрание и осигурява реда при провеждането им;

4. удостоверява с подписа си съдържанието на приетите от Народното събрание актове;

5. обнародва решенията, декларациите и обръщенията, приети от Народното събрание;

6. организира международните връзки на Народното събрание.

..........................

Чл. 84. Народното събрание:

1. приема, изменя, допълва и отменя законите;

2. приема държавния бюджет и отчета за изпълнението му;

3. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) установява данъците и определя размера на държавните данъци;

4. насрочва избори за президент на републиката;

5. приема решение за произвеждане на национален референдум;

6. избира и освобождава министър-председателя и по негово предложение - Министерския съвет; извършва промени в правителството по предложение на министър-председателя;

7. създава, преобразува и закрива министерства по предложение на министър-председателя;

8. избира и освобождава ръководителите на Българската народна банка и на други институции, определени със закон;

9. дава съгласие за сключване на договори за държавни заеми;

10. решава въпросите за обявяване на война и за сключване на мир;

11. разрешава изпращането и използването на български въоръжени сили извън страната, както и пребиваването на чужди войски на територията на страната или преминаването им през нея;

12. обявява военно или друго извънредно положение върху цялата територия на страната или върху част от нея по предложение на президента или на Министерския съвет;

13. дава амнистия;

14. учредява ордени и медали;

15. определя официалните празници;

16. (нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) изслушва и приема годишните доклади на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на главния прокурор, внесени от Висшия съдебен съвет, за прилагането на закона и за дейността на съдилищата, прокуратурата и разследващите органи;

17. (нова - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) изслушва и приема доклади за дейността на органи, които изцяло или частично се избират от Народното събрание, когато това е предвидено в закон.

............................................................

Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които:

1. имат политически или военен характер;

2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;

3. предвиждат коригиране на границата на Република България;

4. съдържат финансови задължения за държавата;

5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;

6. се отнасят до основните права на човека;

7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;

8. изрично предвиждат ратификация;

9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.

(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.

.................................................................

Чл. 92. (1) Президентът е държавен глава. Той олицетворява единството на нацията и представлява Република България в международните отношения.

..................

Чл. 98. Президентът на републиката:

1. насрочва избори за Народно събрание и органи на местно самоуправление и определя датата за произвеждане на национален референдум, когато за това има решение на Народното събрание;

2. отправя обръщения към народа и Народното събрание;

3. сключва международни договори в случаите, определени със закон;

4. обнародва законите;

5. утвърждава промени на границите и центровете на административно-териториалните единици по предложение на Министерския съвет;

6. назначава и освобождава от длъжност ръководителите на дипломатическите представителства и постоянните представители на Република България при международни организации по предложение на Министерския съвет и приема акредитивните и отзователните писма на чуждестранните дипломатически представители в страната;

7. назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон;

8. награждава с ордени и медали;

9. дава и възстановява българско гражданство и освобождава и лишава от него;

10. предоставя убежище;

11. упражнява право на помилване;

12. опрощава несъбираеми държавни вземания;

13. наименува обекти с национално значение и населени места;

14. информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия.

Някой да е намерил в цитираните текстове задължение на президента да ходи в парламента – за да му задават въпроси, и да дава обяснения?

Някой да е прочел в цитираните от мен конституционни текстове, че председателят на парламента определя правомощията на държавния глава?

Има ли правомощия президентът да критикува слабости в кабинета?

Има – когато се изказва за работата на правителството, която засяга неговите избиратели.

Конституцията предвижда изрично в специална разпоредба, че президентът може да се обръща към народа и Народното събрание.

Но Конституцията не указва държавният глава да прави оръщението си когато управляващата политическа партия и нейното парламентарно представителство го поиска.

Президентът информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия. Пише го в Основния закон.

Къде в десетките интервюта против настоящия президент депутатите виждат осъществяване на законодателна власт и парламентарен контрол? Или вероятно бъркат държавния глава с министър или със Закон?

Председателят Цецка Цачева има право да:

представлява Народното събрание; да предлага проект за дневен ред на заседанията; да открива, ръководи и закрива заседанията на Народното събрание и осигурява реда при провеждането им; да удостоверява с подписа си съдържанието на приетите от Народното събрание актове; да обнародва решенията, декларациите и обръщенията, приети от Народното събрание; да организира международните връзки на Народното събрание.

В кое от тези действия, по-точно казано правомощия има записано: Цачева може да определя и окачествява действията на държавния глава, съобразно взети партийни решения в политическата сила, към която принадлежи?

„... Като председател направих изявление, а не пресконференция, в което от името на Народното събрание /НС/, като единственият орган в републиката, който по Конституция би могъл да стартира процедура, търсеща отговорност на президента.

Но дали към момента на пресконференцията Народното събрание бе упълномощило Цачева да прави от името на всички депутати изявление за стартиране на процедура по търсене на отговорност от президента?

Дебат в парламента по темата, към 14 март, т. г. все още не се е състоял. Предавам Стенограмата от разговора с известни съкращения, като подчертаното в нея е мое и отговаря на случаите, когато е несъстоятелно като твърдение от юридическа гледна точка.

Да се обърнем към точните думи на Цачева, казани в ефира на Българско национално радио, и предаването „Неделя 150” на 14 март в разговор с журналистката Лили Маринкова:

Какво означава президентът, който излъчва

по същество противоречиви послания?

Водеща: Добър ден на г-жа Цачева, председател на Народното събрание. Вие сте в особено положение да говорите като човек, който има партийна принадлежност, т. е. някои неща, които защитавате, вече го направихте от позиция на вашата политическа сила, и от друга страна – като председател.

Цецка Цачева: Кои според Вас съм защитила от името на политическата сила, от която произтичам?

Водеща: Имаме предвид Вашата пресконференция.

Цецка Цачева: До момента единствените действия, които съм предприела, са само от името на Народното събрание и с оглед неговата компетентност като централен орган по Конституция на държавността в републиката. Не съм си позволила нито една реплика, нито едно действие в качеството ми на политически принадлежаща към партия ГЕРБ.

Водеща: Имах предвид пресконференцията Ви от миналата събота, когато изразихте желанията на управляващата партия да получите един запис, който да бъде прошнурован и прономерован и да бъде действителният запис...

Цецка Цачева: Нещата стоят в друга хронология и в друга последователност. Първо, като председател направих изявление, а не пресконференция, в което от името на Народното събрание /НС/, като единственият орган в републиката, който по Конституция би могъл да стартира процедура, търсеща отговорност на президента, исках да бъдат изяснени фактите в тяхната пълнота. ПП ГЕРБ се произнесе чрез нейната Изпълнителна комисия едва след като имахме предоставени официалната стенограма на хартиен и на звуков носител. Така че много държа на това разграничение. Аз действам, и позицията ми е последователна, само от името на НС, даваща си сметка, че в него то е съставено от ПГ от различни политически партии.

Водеща: Надявам се, че е така и разбира се, като говорим за това, Вие може да смятате, че тук не цари някаква опасност, някаква тревога от това напрежение между различните власти, защото е доказано, че гръмотевиците между тези върхове, от гледна точка на демокрацията, само оглеждат техните действителни силуети. От друга страна – бихме искали да знаем как Вие смятате – дали подлежи действително на контрол от парламента президентът?

Цецка Цачева: За да се отговори на този въпрос, трябва да си припомним с няколко думи какво представлява президентската институция, съгласно действащата българска Конституция /подчертаното е мое, тъй като в Конституцията никъде не е указано, че президентът е институция. – бел. Л. М./. Безспорно, че президентът олицетворява единственото на нацията. В този смисъл – неговата власт е по-скоро морална и успоредно с безспорно представителната му функция, която той осъществява навън, в международен план на държавата и с ангажиментите му към националната сигурност, другата му функция е по-скоро арбитражна. Той трябва да действа като един умиротворител, като един посредник между различните власти, тъй като той няма пряка компетентност във всяка една от властите, но той би могъл със своите действия и обръщения да влияе върху работата на тези власти. Тук обаче Конституцията предвижда изрично в специална разпоредба, че президентът може да се обръща към народа и Народното събрание.

И оттук следва въпросът, считате ли, че действията на президента в последните му няколко публични изяви – от огласяването на Стенограмата и от тази пресконференция, която направи, са в посока на умиротворител на нацията, на балансьор между различните политически сили и между различните власти?

Водеща: Ако не искате директен отговор, аз бих Ви отвърнала с въпрос: на какво отдавате тази негова радикализация, ако така се изразим? Защото много преди това, месеци наред, той не е реагирал на публикации или неща, уронващи евентуално неговия имидж. На какво го отдавате?

Цецка Цачева: На незачитане на централната роля, която парламентът, в условията на парламентарна република, има и в злоупотреба с правомощия, които са му дадени по Конституция. Какво означава президентът, който излъчва по същество противоречиви послания – веднъж казва: правителството на Бойко Борисов е без алтернатива. И в същото време атакува двамата вицепремиери в това правителство – финансовия и вътрешния министър. Има ли такива правомощия да прави президентът? Категорично няма. Той не отговаря за политиката, която се води. Той може със свои мнения, становища – тогава, когато се искат, но той не може да става инициатор, по сега действащата Конституция, на подобни процеси, каквито той стартира. Какво се цели зад всичко това – аз не мога да ви кажа, защото за разлика от него, аз не зная как се прави това. Ползвам аргумент от неговата стенограма. Явно някъде, на някакво друго ниво има някакви схеми, които се разиграват, но аз много държа, като председател на НС, стриктно да се спазва Конституцията и да се знае в условията на парламентарна република къде е мястото на президента и къде е мястото на парламента? Какво означава, в неговата пресконференция, сега на ход е другата сграда? За коя друга сграда има предвид г-н Първанов? Той няма преки взаимоотношения с изпълнителната власт. Той трябва да балансира между различните власти. Сега на ход е НС.

Водеща: И измества.

Цецка Цачева: И то защото така е по българската действаща Конституция в момента. Именно, за да можем да сме наясно от какви принципни позиции изхождаме, в сряда, на 17 март, съм инициирала една публична дискусия в парламента с тема „Държавна власт – правомощия и взаимодействие, компетенции и взаимодействие и българските практики по прилагането на държавната власт в условията на парламентарната република”. Но такива акции, защото за мен това е акция, която провежда президентът в момента, не считам, че са по посока на онова, което Конституцията му разписва като правомощия.

Водеща: Току-що казахте, че той действа неконституционно, антиконституционно.

Цецка Цачева: Ако зад моите думи Вие сте направили този извод, искам да заявя, че какво мисля аз или останалите 239 народни представители, всеки един поотделно е без значение, защото дали действията на президента са конституционни, или провоконституиционни, следва да бъде решено или ще се реши от Конституционния съд на Република България. Дори да бъда конституционен съдия, каквото качество аз нямам, без значение е отделно мнение. Трябва да бъде постановено решение на колективния орган на Конституционния съд. И в този смисъл такава хубава българска практика, разбира се, всеки е свободен да изказва свои съждения, но разсъждения от типа: решението ще бъде постановено при резултат девет на три, предварително да се излагат какви са становищата на магистратите, считам, че е неуважение и към Конституционния съд, който е призван в условията на парламентарната република да упражнява този висш контрол върху спазването на конституционните разпоредби.

Водеща: Т.е. и да не гадаем ли? Въобще никакви коментари и изключвате как биха действали?

Цецка Цачева: Не, всеки един е свободен да гадае, както казвате вие, но не считам, че това е полезно с оглед ситуацията, в която се намираме. Аз твърдя, че тук е необходимо отговорно говорене, което във всички случаи означава зачитане на институциите и персонално на личностите, които олицетворяват тези институции. Но след нещата са стигнали до тук, трябва, според мен да се произнесе и да се приложи процедурата такава, каквато е тя.

Водеща: Щом като пледирате за тази хармония във властите, как се отнасяте към вътрешния министър, който се превърна в опонент номер едно на Висшия съдебен съвет /ВСС/ и най-основен техен критик? Сега, разбира се, наближава поредна среща. Г-н Цветанов не сваля гарда от ВСС и общо от съдийската общност. Мислите ли, че това е по разписание?

Цецка Цачева: Съдебната система в България е независима, но това не означава, че във взаимодействието с останалите две власти, т. е. НС, законодателната и изпълнителната, правомощията на магистратите са такива, че те не отговарят за своите действия. В обществото има натрупани много негативи към тази система, за което мен в личен план много ме боли, защото аз все още се имам за част от тази система, в смисъл, че съм юрист и познавам, смея да твърдя, добре работата на съдиите, на прокурорите, на колегите адвокати, не оправдавам явна и директна намеса на изпълнителна над законодателна власт или пък на президента... Т. е. на... И на президента в съдебната власт... Аз не съм адвокат на г-н Цветанов и не бих могла, като представляваща НС, да давам становища, защото ще изпадна сама аз в противоречие с това, което говоря. Но във всички случаи е нужно да има диалог, защото само чрез диалога биха могли да бъдат изведени онези принципни различия, които в момента пречат за една радикална промяна в съдебната система.

Водеща: Как се отнасяте към това очакване за техническия доклад, който предстои да бъде даден на България от гледна точка на извършеното в областта на правосъдието и разбира се, борбата с организираната престъпност?

Цецка Цачева: Аз нямам информация за съдържанието на доклада, нито официално, нито неофициално. Но ако смея да изразя едно предположение, имайки предвид, че в отговор на критиките от миналото лято, беше създадена една междуведомствена работна комисия, която стартира с едни 57 мерки за преодоляване на критиките по този доклад и съобразявайки законодателната дейност до момента на парламента, както и че идната седмица за второ гласуване влизат промените в НК и в НПК, аз считам, че до момента, така, както тези мерки бяха разписани по програмата във времето, се изпълняват. И ако обективно, в което не се съмнявам, се отразяват процесите, които вървят в обществено-политическия живот в страната, очаквам един добър доклад.

Водеща: Тоест съумява ли България, така да се каже – да поправи представите, които е създавала в рамките на предишното управление, да възвърне доверието, че има воля за преборване с престъпността и корупцията?

Цецка Цачева: Категорично да. Аргументи в полза на това мое твърдение мога да изведа и от наскоро приключилото официално посещение на председателя на Европейския парламент г-н Бузек, който даде много висока оценка и на НС, ние бяхме домакин на това посещение, и в разговор с премиера на усилията, които прави правителството в посока изчистване имиджа, името на България в международен план. Тук трябва да споделя и една обективна констатация, че към 3-ти март, тогава, когато проведохме среща и президента г-н Първанов, г-н Бузек изрази задоволството си от добрия диалог, който имаме властите в страната. Няколко дни по-късно този диалог вече не е факт.

Водещ: Искате да кажете, че това е било, за да разруши представата на г-н Бузек, диалогът се разрушава заради завист на някого, че е била произнесена тази комплементарна оценка?

Цецка Цачева: Не, ни най-малко. За мен нещата се случиха от не добри съвети, може би, от екипа на президента, които му дадоха този съвет и извършиха тази дейност да се публикува в сайта на президентството в раздел „Речи и изявления”, текст, който беше наименован „стенограма”. Той не съдържа нито реч, нито изявление на президента, защото... пак се връщам на онзи текст от Конституцията, който казва, че подобни обръщения президентът може да отправя към гражданите и в НС, но не по такива механизми и процедури, силно казано, каквито се използват за внушения, далече надхвърлящи предмета на срещата, която е била уговорена и се е състояла в президентството.

Водеща: Сега, един друг въпрос, свързан с тежестта, авторитета на управляващата партия. До каква степен тя вече не се поддава на контрола на председателя си Борисов, който каза, че искал тази процедура да не бъде възприета, но неговото... парламентарното присъствие на ГЕРБ е надделяло. Мислите ли, че той вече не е популярен в редиците на ГЕРБ?

Цецка Цачева: Така зададен въпросът изисква еднозначен отговор, който аз от позицията на председател на НС няма как да направя.

Водеща: Нали Ви интересува здравето на парламента? Ето един проблем.

Цецка Цачева: Но като член на тази партия, аз категорично отричам подобни внушения, тъй като те не почиват на никаква реална основа. Изпълнителната комисия на партия ГЕРБ е колективният орган, в който се вземат решенията, политическите решения на партията. Там се чуват различни мнения, претеглени „за” и „против”. Аз не съм член на Изпълнителната комисия, поради което не мога в детайли да коментирам какво точно е било изявлението на министър-председателя, но аз споделям неговата позиция, изразена няколко дни по-късно в Бургас, че работа на правителството в момента е да изпълнява програмата в условия на криза. Това, което той върши... Тъй като казусът вече не между изпълнителната власт и президентството, взаимоотношенията в момента са президент – НС. В този диалог, който вече не е диалог, а се тръгва към съвсем специфична процедура, Министерският съвет /МС/ и в персонален план – министър-председателят няма роля, тъй като по Конституция за него не се предвиждат конкретни правомощия в тази ситуация.

Водеща: Оценявам Вашата грижа да преместите окото на циклона на площад „Народно събрание”, но от гледна точка на това, което ще изпълните в парламента, мислите ли, че ще има недостиг на юридически мотиви, на юридически аргументи, чисто юридическата обосновка на нещо, което иначе представлява задача на всеки български властник – повече публичност, повече документи или пък стенограми, или дискусии на вниманието на журналистите и на медиите?

Цецка Цачева: Аз бих се съгласила с това, ако президентската институция даде гласност на всички видове стенограми от записи, които са се водили там. В този ред на Вашите разсъждения подкрепям една такава позиция, но виждате, че не се прави, обратното – казва се, че едва ли не след две години ще бъдат показани стенограмите от разговорите по тройната коалиция или разговорите с Путин на тема енергетика и т.н. Така че тук не става въпрос за прехвърляне окото на циклона, а става въпрос за спазване на компетентности по Конституция.

Водеща: Г-жо Цачева, колко Ви е заплатата като председател на НС?

Цецка Цачева: Три средни заплати в публичния сектор, съгласно статистическото изчисление за предхождащото тримесечие...

Водеща: Да, сложно е.

Цецка Цачева: ... увеличено с 55 на сто по член пети от икономическите правила на Правилника за организацията и дейността на НС.

Водещ: Не, не формулата, а колко получихте? Защото имаше един разговор, който беше постфактум, както повечето неща, свързани с ГЕРБ, те са след като вече се е изразило някакво негативно становище. Това беше заради изявлението на Яне Янев, който говори за повишените заплати на народните представители, но той спомена, че вашата действителна заплата е някъде около 6000 лева.

Цецка Цачева: Считам, че институцията НС, която аз представлявам, и усилията, които прави съставът на 41-то НС не заслужават такова неглижиране на дейността и такъв битовизъм във взаимоотношенията между гражданите и народните представители. Категорично не е вярно, че аз получавам 6000 и по тази тема бихме могли да разговаряме, но не по начин да ангажираме изцяло хората. Защото е несериозно тогава, когато си избран, тогава, когато има вътрешен устройствен, нормативен акт, който урежда взаимоотношенията, да отиваме на ниво чист популизъм...

Водеща: Какво друго е, освен популизъм, Вие да се намесите, след като вече става явен общественият... неблагоприятната обществена картина на това съобщение, че на депутатите тайно и полека нарастват техните доходи, поради възприетата формула...

Цецка Цачева: Има известен елемент на истина в това, което казвате. Трябваше да направим изпреварващо, след като видяхме какъв е статистически размерът на увеличението с тези 37 лева на месец, до които всъщност се свежда казусът. Така или иначе, не сме го направили. Но принципът - по-добре късно, отколкото никога за мен е по-верният, още повече, че и парламентаристи от състава на предишното НС ме убедиха, че всъщност само за първото тримесечие на календарна година се получава този минимален скок в размера на възнагражденията. Второ, трето и четвърто тримесечие те са много по-ниски от това, което е за първото тримесечие.

Водеща: Едва ли ще бъде само негова от гледна точка на общественото внимание, което винаги е било много критично, дали народните представители са в състояние да извървят многострадалния път, който имат повечето българи от гледна точка на рестрикции, които следват. Иначе, същото е и за ГМО. Дори и сега да пледира парламентарната комисия за категоричното им забраняване, гражданските организации искат, включително и Вашата оставка, включително и на министъра на екологията, тъй като Вие действахте отново след събитията.

Цецка Цачева: Гражданските организации доказват, че в България вече можем да говорим за активни граждани, защото понятието гражданско общество като цяло е нещо много по-различно. Когато обаче гражданите са активни, те трябва да имат и достатъчно информация и известна компетентност по въпроси, които се обсъждат. В конкретния случай, след срещата, която проведох с академик Съботинов и с представители на академичната мисъл, специалисти в тези сфери, аз стигнах до категоричния извод, че ние като общество, в това число и аз, в личен план нямаме достатъчно информация за ползите и вредите от ГМО... ние наистина постфактум връщаме закона, в някои отношения отстъпваме от позицията на министерството, но това ще бъде дотам и дотолкова, докато получим съответната санкция от ЕС. Защото и позицията на г-н Борисов, и моята позиция е, че в момента трябва да бъде поет този риск, докато нямаме механизми, нямаме категоричното становище на специалистите, че чрез специализирани лаборатории, чрез едни стриктно прилагани процедури съществува пълна гаранция за чистотата на българската природа и за здравето на българските граждани.

Водеща: Благодаря за участието на г-жа Цецка Цачева, председател на НС.

Очаква се опит на вицепремиера и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов да извади дама коз от ръкава си, и да я сложи на възлов пост в съда, съобщиха два независими източника за „Хроники”.

Въпросната дама, бе сред кандидатите за освободения пост председател на Софийски градски съд и е съдията от наказателна колегия - Владимира Янева Янева-Манолева, съпруга на добрия приятел на Цветанов Илия Манолев*.

Софийски градски съд е важен в съдебната система, тъй като там се гледат най-тежките дела от Наказателната колегия, а освен това се решават и споровете между фирми.

Името на съдия Владимира Янева, Янева – Манолева бе сред споменатите кандидати за поста председател на Софийски градски съд, освободен от училия в Полицейската академия в Симеоново право, Георги Колев. Другият кандидат за освободения стол на Колев бе: Десислав Любомиров, като имаше очаквания в надпревата да се включат бившият председател на СГС Светлин Михайлов и бившата председателка на Търговското отделение на съда Жаклин Комитова.

Янева е била в плановете на Цветан Цветанов, споделиха запознати, но когато бе избран времено изпълняващ длъжността председател на СГС– Янева-Манолева бе оставена в сянка за по-големия и траен избор - да заеме освободения пост на бившия председател на СГС, Георги Колев.

Ще се отклоня за малко от Янева, за да уточня, че Георги Колев, който бе назначен за председател на Върховния административен съд като единствен кандидат, подкрепян от Искра Фидосова и Цветан Цветанов, никога не се е занимавал с никога не се е занимавал с гражданско и административно право. Съдия от 2000 г., преди това, Колев беше следовател и прокурор, заместник на бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев. Преди да оглави СГС, Георги Колев ръководеше наказателната му колегия и бе заместник на Светлин Михайлов.

Да оглави Специализирания съд или да бъде назначена за председател на Софийски градски съд – това е дилемата, която Цветанов се кани да разреши с доверения си съдия – Янева-Манолева, съпругата на добрия му приятел, Илия Манолев.

Семейство Манолеви имаше щастието да отиде до Рим с министър-председателя Бойко Борисов и семейният им приятел Цветанов. Участник от тази екскурзия твърди, че само съдия Манолева влязла при Негово Светейшество папа Бенедикт XVI.

Коя е съдия Владимира Янева Янева-Манолева?

На 1 юни 2006 година, трима съдии от Софийски районен съд /СРС/ обжалваха в пред Върховния административен съд /ВАС/ мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет /ВСС/ да обяви конкурс за свободни бройки. Вместо това ВСС извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система.

Припомням, че на 12 май, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби.

ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви...

Темата бе твърде скандална и бе дълго време в полезрението на ЕС.

Под заглавие: 20 депутати, 41 съдии, 32 - ма кметове и още 20 прокурори с неверни данъчни декларации, общо 174 висши държавни чиновници бяха подали неверни данъчни декларации, съобщи тогава шефът на Сметната палата Валери Димитров. сайтът „Фрог нюз” публикува пълният Списък на Сметната палата, където под номер

36 четем: Владимира Янева Янева – Манолева, Съдия СГС, Подала уведомление. Не е декларирала ипотека на апартамент с площ  107,25 кв.м. в гр. София за обезпечаване на банков кредит в размер на 50 000 евро.

Сред депутатите се открояваха имената на Борислав Ралчев, Васил Иванов - Лучано, Нихат Кабил, зам.- министър Нина Радева, Росен Владимиров, Фидел Беев, Юнал Тасим и зам. министър на културата Явор Милушев.

Сред магистратите преобладаваха имена на съдии и прокурори, най вече от провинцията. Седем следователи също бяха подали неточни данъчни декларации, както и един областен управител.

Специализирания съд или СГС ще иска Цветанов да оглави неговото протеже?

Наскоро се гласуваха промени в Закона за съдебната власт на първо четене, като 16 декември тази седмица в Комисията по правни въпроси в парламента, като първа точка в дневния ред е записано:

Това е същият този препъни камък за управляващото парламентарно мнозинство от ГЕРБ, който вече месеци не може да мине и да се приеме. Сам премиерът Бойко Борисов сподели в интервю с Екип 5 от 8 декември т. г. по темата:

Водещ: Това е така. Така беше в началото, но вие имате отстъпление, г-н Борисов. Аз имам усещането, че България губи битката с престъпността. Не кабинета, не МВР, не съдии, не прокуратура, всички ние. Вече като се стигне до последното освобождение, хората вече си казват: „Нищо не излезна от тази работа”.

Бойко Борисов: Затова, спасението е в специализирания съд и в понеделник всичките мерки, които и ЕК ги одобрява, и ги толерира, и в понеделник даже завчера, с Кристалина Георгиева се чухме, тя буквално ми каза: „Виж, моля ти се, проконтролирай следващия понеделник парламента да ги приеме така, както са внесени от МС, защото това се наблюдава в момента изключително силно в Брюксел”.

Въпросните промени в ЗСВ, структурен за съдебната система са внесени от Министерски съвет в парламента под № 002-01-78, на 10.09.2010 г. Ще се приемат ли промените така, както настоява еврокомисарят по бедствията Кристалина Георгиева – времето ще покаже.

В момента ВСС е от 22-ама души, а не в пълния си 25-членен състав. Мнозинството в парламента държи две от местата от квотата си празни вече повече от година. Така е удобно за управляващите да се разграничават от решенията, които вземат тези представители на съдебната власт, за да могат после да бъдат хулени и обвинявани.

Мястото на председателя на ВАС, който е член на съвета по право ще се заеме от човек на Цветанов. В същото време ГЕРБ „притиска” магистратите с искане да бъдат проверени за принадлежност към спецслужбите на бившата Държавна сигурност, което би им дало или отнело достъп до класифицирана информация в пряката работа.

На финалната права преди гласуване за второ четене е проект, който предвижда създаването на специализиран съд, както и други структурни реформи в системата. Промените са своеобразен лост за натиск над членовете на съвета /половината от които са избрани от тройната коалиция/. ГЕРБ не е попълнил все още две места със свои хора в съвета засега, а с промените  и след промерка в ДАНС ще се прецезира според разбиранията на Цветанов, кой от магистратите да има допуск до класифицирана информация, и кой – не.

Оттук нататък дилемата е къде да сложи Цветанов своя човек - постоянна длъжност председател на СГС или да оглави бъдещия Специализиран съд? Като нека не забравяме, че Венецианската комисия не хареса идеята за Специализиран съд първоначално...

По закон съдебната власт е независима, но последното назначение във ВАС доказа, че има и политически сметки в кадровите решения. Един съдия може да е добър и принципен, неподкупен и далеч от политиката, но когато висш политик взема в ръце планирането кого и къде да се сложи – то тогава нещата придобиват подозрителен привкус.

Досега, за година и половина във властта, ГЕРБ показа, че все още важат приятелствата и близките отношения при отделни назначение на високи и добре платени постове.

В случай, че тази операция на вицепремиера и министър на вътрешните работи успее, то тогава никой няма да обвинява полицията и дознанието в нефелното събиране на доказателства, тъй като делата ще минават през съда по мед и масло.

-----------------------------------------

* Съпругът на Манолева също е с физкултурно образование като вицепремиера и министър на вътрешните работи, но това не му пречи да заема много добре платения пост на зам.-генерален директор на административна дейност в Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение”. Въпросният Цветанов приятел бе назначен на този пост, въпреки че няма грам опит и подходяща професионална квалификация за това.

Илия Манолев, според запознати с биографията му, е минал през ВИФ „Г. Димитров”, както наричаха навремето Националната спортна академия, след което работи като учител по физкултура в ССТ „Тимирязев” град Сандански. 11 години Манолев е в частния сектор като управител на фирма, оттам отива за 8 години в Гранична полиция до 2009 година, след което птичето му кацва на рамото и той става зам.-генерален директор по административната дейност в ДП „РВД”.

Манолев има и две следдипломни квалификации: едната е с физкултурна тематика, а втората е в УНСС: „Международно икономическо сътрудничество”. Освен това Манолев има и удостоверения за професионална квалификация от ВИПОНД на МВР и НАТО.

Кой близки до Станишев и Симеон Борисов хора се върнаха в РВД на работа и без конкурси ще публикуваме в следващите дни.

Люба Манолова е родена в София. Завършила е история в СУ “Св. Климент Охридски”. Работила е като журналист във вестник “Народна младеж”, сътрудничи на радио “Свободна Европа”, работи в списание “Български дневник” и вестник “Демокрация”. Автор е на книгата “Външният дълг и 10 ноември в документи и тайни”. От 2006 година има авторски сайт - “Хроники”, lubamanolova.info, който има над 400 000 посещения до момента.

- Госпожо Манолова, в последните месеци депутатът Яне Янев непрекъснато осведомява обществото за някакви далавери? Някои го определят като пощенска кутия... Какво е вашето мнение?

- Естествено, че някой му я подава информацията на Яне Янев, в противен случай той би бил човекът ДАНС, човекът ФБР, а чак такъв феномен не ми прилича да е този индивид. По-интересен е въпросът кой му я подава и защо се подава в такъв избирателен вид? Защо нищо не му подадоха за сделката на кабинета и Ирена Кръстева, няма нищо за разсипаната съдебна система, за това, че беше разрушено следствието като години преди това следователите бяха оставени със закон да бездействат...

- А откъде според вас идват поръчките на Яне Янев?

- Депутатът Яне Янев мълча, мълча, мълча в парламента и изведнъж разви такава страхотна „дейност” ума да ти вземе! Моето мнение е, че той изпълнява поръчка! Предполагам и чия поръчка изпълнява!

- Поръчката от партийна централа ли е?

- Не, не е от партийна централа, свързана е с една личност с много пари... Бизнесмен с мно-о-о-го пари! Много богатите като този човек, имат и съответните връзки в партийните политически среди... Янев е не само пощенска кутия, той е един изпълнител, той е и реквизит в една много слаба пиеса. Трябва да гледаме само какво ще стане от „разкритията” му – всичко ще се види...

- За кого работи този бизнесмен?

- Има много добри контакти с една от партиите в тройната коалиция! На най-високото равнище!

- Какво може да предположим? Че обещават на Янев да влезе отново в парламента?

- Парите могат всичко – дори да направят един Яне Янев политик!

- А защо избраха точно него?

- Много е изпълнителен и послушен човекът. През 1997 година той ходеше на три стъпки след Мозер – беше нейна сянка. Това, което правят чрез Янев в момента е да ангажират вниманието на хората и да не се обръща внимание на резултатите от сегашното управление.

- Разкритията за Мургина бяха много впечатляващи, не смятате ли, че имаше полза?

- Нищо няма да се случи с Мургина! Просто временно е отстранена, това не значи, че нещо ще й се случи, или че ще й бъде потърсена някаква отговорност. Всеки здравомислещ човек е наясно, че

Мургина знае много, за мнозина...

- А за аферата с изчезналите 10 т цирконий?

- Думичката цирконий аз лично я знам и съм я срещала във връзка с фалиралата в началото на 2000 г. Балканска универсална банка и един завърнал се изгнаник през август 2005 година, когато БСП спечели властта - Васко Нинов, бивш пиколо от Новотел “Европа”, който мина границата под “чуждо име и вънкашност чужда”, както е казал поетът, защото го търсеше Интерпол. Та той беше споменал около вземането на лиценза за банката си за цирконий. Когато го подпряха сериозно да каже какво му осигурява лиценза в БНБ, се оказа, че двата обявени от него изумруда са на границата и не могат да влезат, защото са с „неясен” произход, а “цирконият” се оказа оградна тел, която се намери в касата на една госпожа, член на неговия Надзорен съвет... Смехории.

- Как ще коментирате атаките срещу Бойко Борисов, свързани със Сретен Йосич?

- Бойко Борисов беше двигателят на задържането на Сретен Йоцич. Когато е говорил за протекции, с които се е ползвал, Сретен Йоцич е споменал, според сръбската преса освен Бойко Борисов и Николай Гигов, но икой не говори за Николай Гигов. Защо?

Защото това е човек, който е участвал в много от сделките с оръжие, свързани с хора от предишния и от сегашния кабинет – затова се спира само до Бойко Борисов! А Гигов се пропуска...

- Какво мислите за самоубийството на началника на кабинета на Доган - Ахмед Емин?

- Мехмед Реджеб, първият началник на кабинета на Ахмед Доган, каза две изречения в студиото на Нова телевизия и предаването „Здравей, България!”: „Причината за случилото се с Ахмед Емин е известна на ДАНС” и „Доган е бил на косъм от смъртта, преди да проехти фаталният изстрел в главата на Емин”. В тези две изречения е всичко. Каза го Реджеб и всички вкупом млъкнаха. Защо? Защото. Тук бих попитала: Защо никой не обясни за какво става дума? Бих попитала и спасил ли е лидера си Емин със своята смърт? Кой е искал да отстрани Доган и защо? Кой заплашва живота на лидера на ДПС, че непрекъснато го охраняват?

Защо изчезна с месеци Доган след тази смърт?

Защо не каже Яне Янев, който „знае” всичко, защо се охранява толкова Ахмед Доган? Защо никой не отговори защо толкова време не е премахната заплахата за живота на лидера на ДПС? Защо не е решен този проблем? Защо Доган не идва в парламента, пък все го избират за депутат?

- Защо ДАНС не реагира на твърденията на Мехмед Реджеб?

- ДАНС е една удобна институция. Не се знае те какво вършат и това, което вършат, реално досега няма кой да го провери. Преди време там се изсипаха няколко депутати без да имат право на това...

Напъните и цялата работа около ДАНС беше да се закрият спецслужбите,

да се изземат от президента и да се дадат в ръчичките на изпълнителната власт.
Малцина си спомнят, че при една автомобилна катастрофа преди няколко години зам.-министърът на земеделието Нихат Зия беше ранен и изпадна в кома. Според твърдения в печата на волана е бил шефът на финансовото разузнаване Васил Киров. Някой да е чул за последствия? Съдят ли Киров за тази катастрофа?

- Кои политици сгафиха по време на българския преход?

- Всички.

- Правителството на Виденов ли беше най-калпавото правителство?

- Защо точно Виденов? Виденов не го месете. Виденов направи много грешки – това е вярно, но Виденов си подаде сам оставката. И тук аз бих искала да попитам – след като изкуствено беше предизвикана инфлацията по времето на Виденов как така изведнъж след това инфлацията беше „овладяна”? С какви механизми? Това е някакъв феномен! Правителството на Виденов не беше свалено, той сам си подаде оставката. Не мога да разбера защо непрекъснато повтаряме, че Виденов бил свален?... Колцина премиери сами имат доблестта да се оттеглят от властта? Защо никой не говори за управлението на Любен Беров? То също нанесе много вреди на държавата...

- Виденов си отиде под натиска на народното недоволство...

- Не, моля ви се! Когато започнаха синдикалните протести от средата на м. декември 1996-та година, защото всичко започна така и тогава - Йордан Соколов, Васил Гоцев, Александър Божков казваха: „А-а-а, това са синдикални протести – ние не се месим!” След това изведнъж Надежда Михайлова се включи в първите редици на недоволстващите синдикално лекари, учители, интелигенцията – всички, които бяха доведени до просешка тояга... но нещата започват много преди това – свидетел съм, случваха се пред очите ми. В края на 1995 година Петър Стоянов беше изпратен в Лондон да научи английски, защото го готвеха за президент и на “Позитано” някои червени политици бяха съгласни – да има син президент и Виденов да продължи да си управлява или да се мине на вариант – коалиционно правителство...

През 1996 година, в средата на лятото, по неизвестни причини, аз и 6 мои колеги бяхме уволнени от в. ”Демокрация” и то по време, когато Иван Костов беше в Америка – така става обикновено. Надежда Михайлова си позволи да каже, че съм ченге. След това проф. Розалия Ликова с още една възрастна интелектуалка беше отишла да ме защитава при Костов и той попитал секретарката си:

„Какви са тези баби? Я, да се махат!”

- Каква беше причината за уволнението?

- Не мога да кажа. Или мога да кажа, че пишехме против правителството на Виденов, а от червената централа бяха поискали медийно спокойствие от Костов. Невен Копанданова, тогавашната главна редакторка, креатура на ЦК на БКП, се скри в кабинета си. Митко Цонев прати екип от БНТ да заснеме новината и да има коментар, но тя не отключи! Представяте ли си какъв цирк се разигра?

- Никой ли нищо не ви каза?

- Преди това Иван Костов ме извика на стълбите на СДС, където явно не е имало микрофони и ми каза:

„Не е времето сега да се сваля Виденов!”

Събитията след това показаха, че действително не е било време да се сваля Виденов – поне в сметките на някои псевдодемократи и по тази причина не беше удобно да се пише против правителството на Виденов, в което член беше Николай Добрев. А Николай Добрев и Иван Костов са се срещали през това време и са си говорели за коалиционен кабинет. Владимир Манолов от НСС мисля, че се споменаваше в едно издание, им е съдействал да се виждат... Моето обяснение е, че е имало някаква уговорка между двамата. На 2 октомври 1996 година бе убит Луканов...

След това Костов замина за Будапеща, срещна се със Сорос и с “Отворено общество”, върна се окрилен и започва да работи само за себе си. Костов престана да се вижда с Добрев, престанаха всички тези разговори...

Николай Добрев бе безкрайно разочарован, разбра, че е излъган – това беше голям стрес за него и той се разболя... Но друго интересно имаше в моето уволнение – спомням си, че 111 депутати се бяха подписали в наша защита, срещу уволнението ни и в „Красно село”, в една зала се състоя много любопитно събрание на депутатите и ръководството на СДС, барабар с бъдещия президент Стоянов. Тогава Светослав Лучников, Бог да го прости, стана и каза: върнете журналистите! В президиума на събранието бяха се наредили Костов, Стоянов, Михайлова, но само пред Костов имаше микрофон! Това бе характерно за периода на Костов в СДС. Стана Петър Стоянов и каза: „Ако ги върнете, ще ми провалите предизборната кампания! Ако върнете Люба Манолова – ще ми провалите... и така нататък... А, аз това лице не го познавах отблизо, за Стоянов говоря... По време на вътрешните избори за излъчване за кандидат за президент в СДС. Стоянов се състезаваше с Александър Йорданов и Асен Агов мисля. Тогава той беше дошъл в редакцията и на въпроса ми да пиша ли кой е баща му, се ядоса и каза: антикомунист, само това ще пишете! А той се е страхувал някой да не се сети, че атко му, като областен управител беше пратил полицията да бие селяните в Цалапица!

После се сетих...

Та стана Лучников тогава, на това събрание и каза: не стига, че от нищо те правим президент, ами...
Така си беше. Кой познаваше добре тогава Стоянов – някакъв си бракоразводен пловдивски адвокат, зам.-министър на правосъдието? Почти никой. Я попитайте на улицата дали някой познава зам.-министри от това или други правителства – хората не ги знаят... Та Стоянов се беше взел много насериозно и за да го опознаят хората, 10 месеца му правиха предизборна кампания за президент. По американски образец. Първо имаше вътрешнопартиен избор в СДС, след това Стоянов се изправи срещу Желев, което си беше предизвестен успех след гафовете на Желев към сините... И чак към октомври 1996 беше истинското гласуване за него. Социалистите услужливо тогава подадоха Маразов за кандидат-президент, когото пък никой не пожела да избере... Това беше тяхното рамо към избора на Стоянов.

- Искате да кажете, че по това време се е уговаряло коалиционно правителство между БСП и СДС?!.. С премиер кой?

- Доколкото знам говорено е било с Кръстьо Петков, въпреки че той отрича...

- По вашата логика защо съдейства Добрев за връщането на мандата след събитията през 1997 година?

- А какво да направи? Желю Желев започна да протака и да не дава мандата след обявената оставка на Виденов, тогава той си отмъсти на СДС с това изчакване. Чак Петър Стоянов като дойде като президент се договориха нещата да вървят напред...

- Имало ли е периоди, в които сте се страхувала за живота си?

- До 1996 година имаше две влизания с взлом в къщата ми.

Имала съм и неприятни обаждания по телефона. За последното обаждане с установен телефонен източник, прокуратурата 3 пъти започваше разследване в продължение на няколко години и все искаха отново и отново да давам показания. Накрая им казах да си гледат работата... Това е нашата родна прокуратура в действие!

Колкото до въпроса ви за заплахите: по-страшно е да оставиш един човек без прехрана, както ми уредиха сините другари на Иван Костов с уволнението, но аз се мобилизирах, имам много качествени приятели. Седнах и написах книгата си за външния дълг, която се изчерпа за пет дни! Според тогавашна класация на списание „Тема” даже бяха я поставили начело на търсените книги. Хората искат да знаят за случилото се в последните 20 години и годините преди това. А аз го написах документално и с факти и свидетелства. Сега вече и Богдана Лазарова седна да пише и прави предавания по написаното от мен за каналите на Държавна сигурност, и един бивш колега, Христо Христов писа по същите теми, преписвайки директно от дело №4... Документацията ми е автентична, от времето на управлението на Живков и малко след това, и не ми я подаваха услужливо от архивирани папки.

Едно е да ти плащат от „Отворено общество”, а далеч по-различно да ровиш и търсиш сам. Платената журналистика някак олеква в моите очи. Говорят колеги за свобода на словото – един приятел каза: Ти имаш лукса да пишеш каквото мислиш в сайта си!” колцина от колегите имат тази възможност?

- Как виждате бъдещето на вестниците?

- Ще останат много малко след изборите. От тези, които купи Ирен Кръстева повечето ще бъдат закрити, уви. Някои ще продължат като он лайн издания. Много от колегите ще се озоват на улицата, а това е много лошо, и то в условия на криза.

„Ограничаването на финансовите възможности на организираната престъпност е основен приоритет на МВР”, каза „смело” вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов от парламентарната трибуна, в отговор на въпрос от народния представител от „Коалиция за България”, Антон Кутев. Питането бе относно политиките на Министерството на вътрешните работи за ограничаване на финансирането на организираната престъпност.

Смело, бойко и непремиримо! МВР-министърът го каза от парламентарната трибуна, не в магазина за хляб в махалата или докато позира с деца.

Да го прегърнат борците срещу прането на пари и да не го пускат от умиление такъв министър, малко ще е!

Червена папка за министър Цветанов!

Депутатът от БСП Антон Кутев излезе на трибуната в петък, на 27 април и попита в прав текст: „Господин вицепремиер, ако правилно съм Ви разбрал, за контрабандата, която е милиард и 700 милиона повече за последните три години, доколкото разбирам вина носят бившият премиер и бившият президент. Ни нито бившият премиер, нито бившият президент са си позволявали да държат 70 000 в брой... Какво ми казвате, че не е вярно? Аз говоря за Вашата данъчна ревизия..., в която е записано, че докато Сте бил зам.-кмет на София Сте си държал в дома си от 44 000 до 66 000 лева в брой!”

Седящият Цветанов го репликира от място, но Кутев уточни, че въпросните пари са от данъчната ревизия, извършена на Цветанов и са вписани именно в нея! Факт, който явно е убягнал на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов...

„Нито бившият президент, нито бившият премиер са си позволявали, не че е незаконно, да държат толкова пари, но тези пари стоят във Вашата къща, обърна се към Цветанов Антон Кутев, а не в тяхната! Във Вашата къща стоят!”

„Във Вашата данъчна ревизия го пише, как Вие месеци подред, ама месеци подред, и години поред, Сте имали суми от 44 000 до 66 500, като последната е най-голямата, в брой.

Аз мога да си представя един човек, който се занимава с хазартен бизнес носи 40 000 в джоба си, но не мога да си представя защо един зам.-кмет на София, какъвто Сте били Вие тогава, държи 70 000 лева в къщи. Това пише във Вашата собствена, данъчна ревизия, който обясняваше откъде Сте събрали парите...

... По отношение на парите безспорно, когато един министър, зам.-кмет на София държи 70 000 лева в къщи, ами то няма как да спре парите на организираната престъпност, защото той не иска да ги спира, той работи в брой, въпреки че има банкови сметки, но не ги държи в банковите сметки...”

При този неочакван обрат пред депутатите, Цветанов излезе и заяви:

„Уважаеми г- Кутев,

Понеже четете много внимателно това, което е направено като ревизия на мен, като физическо лице, и мога да Ви кажа, че съм единственият българин, който даде възможност да се осъществи такава проверка и това беше публично оповестено, за да няма подобни спекулации, които в момента се опитвате да правите.

Аз ви призовавам, за този, който се усмихва зад Вас, също да бъде така добър, и всички Вие в ляво да минете на подобни проверки, да минете на подобна прозрачност и тогава да дойдете и да застанете тук, от тази трибуна и да говорите за това, което всъщност говорите в момента. Защото Вие само се скривате зад думите, но дайте, някакви действие, които да дадат в тази прозрачност, в това, което Сте правили, и в това, което Вие Сте получавали като доходи, за да видиме действително кой какво прави и как си е оперирал с финансовите средства! Мога да Ви кажа, че всичко, което съм добил съм бил на трудов договор, и всичко, това, което съм декларирал, съм го декларирал и всичко е станало ясно и в тези години, преди да вляза в политиката!

Но аз искам да ви попитам вас в ляво, какво направихте вие, и как забогатяхте, когато станахте политици, и как всъщност декларирате днес доходите си, и дайте, да видим, да минете на подобни проверки, защото всички тези, които днес са тук, като гости в парламента, искат да знат и да имат тази прозрачност, която съм я допуснал аз до себе си!

Така че, господин Кутев, бъдете така добър, когато задавате въпроси, първо да минете на подобна данъчна ревизия, както минах аз, а не както някой журналист, тука имаше Сашо Диков го видях некъде отвънка, където казва, че бодигардовете всъщност са зад мене, и затова той не се подлагал на такава, прозрачна данъчна ревизия!

Ма, господа, това са смешни неща, дайте да говориме сериозно, така че в тази посока аз знам Вашият личен привкус към задаване на въпроси към мен! Защото имахте така, подобни пристрастия и към премиера Борисов, но аз винаги съм отворен да Ви отговарям на Ваште безсмислени въпроси, и се надявам, че ще получите смислени отговори, но се надявам, че Вие ще предприемате реални действия, които ще бъдат подплатени с Вашта доходност и с Вашто развитие като политик, защото Вие Сте един политик, който всъщност е без никакво покритие на това, което говорите. Покажете, че Сте прозрачен като минете на такава проверка...”/ - запазен е оригиналният изказ и словоред на Цветанов - бел. Л. М./

Кутев успя да се „пребори” с председателя на Парламента Цецка Цачева и отговори:

„Аз се извинявам, госпожо председател, но вицепремиерът може да се обръща към мене, но не като ми казва, че съм несъстоятелен политик, но не като ме поканва да минавам през данъчни ревизии –каза Кутев, докато Цветанов се беше заврял до министъра на правосъдието и имитираше някакъв интерес към това, което тя му обяснява. -  Аз съм минал през живота си през доста данъчни ревизии, които могат да бъдат проверени, продължи Кутев. - ...Моята данъчна декларация е ясна. Днес съм подал Декларация пред Сметната палата, в която пише: А именно, че нямам нищо, нямам шест апартамента, нямам нито един апартамент и държа на това. Влязъл съм в политиката без единия си апартамент и ще изляза от политиката без единия си апартамент. Имам 30 000 лева потребителски кредит – това имам, а Вие, господин Цветанов можете да проверите това много ясно и ако можете да ми намерите поне нещо – аз съм сигурен, че отдавна да беше дошъл прокурора, който казва: „На колене, ти си престъпник!” Ние това сме го виждали, и аз знам, че това можеше да ми се случи отдавна, ако има ей толкова за какво да ме хванете, но Вие нямате и не можете да го направите...”

Последните думи на Антон Кутев вътрешният министър не ги чу, защото демонстративно напусна залата, след като Цачева му изказа благодарност, че се е явил на парламентарен контрол...

В кулоарите на парламента, Сашо Диков спря Цветанов и му каза: „Нали знаете, нашата уговорка, че ако господин Борисов стане гарант, че Вие ще си подадете оставката, аз съм готов да се подложа на проверка!”

Тук няма закачка, при неудобен въпрос на Сашо Диков преди време, министър Цветанов му заяви, че когато той, журналистът мине на данъчна проверка както Цветанов се е съгласил да мине, тогава щял да получи отговор! От този ден нататък Сашо Диков където срещне Цветанов не спира да му задава актуални въпроси...

Арогантност, облечена във власт

А ето едно изречение на Цветанов, което силно изненада тези, които успяха да го чуят – то е израз на арогантността, облечена във власт:

„Толкова сте ми забавен като задавате въпроси, че направо ви се възхищавам, а най-се впечатлявам, когато излизате от равновесие и започвате да се изчервявате”, заяви вътрешният министър Цветан Цветанов в отговора си към Кутев по наличните 66 500 джобни в дома си.

На 4 април 2012 година бе застрелян 40-годишният благоевградчанин Йордан Динов – посред бял ден, в столицата, на улица в центъра!

Веднага след разстрела, МВР охотно разпространи непочтени намеци, че убитият е регистриран в полицията за незаконен хазарт през 2004 г., но не бил регистриран в столицата по местоживеене! От полицията не пропуснаха да подхвърлят, че убитият носел в себе си голяма сума пари – 5000 евро, 32 000 лева, както и айфон и два таблета!

Часове след убийството, вътрешният министър Цветан Цветанов се появи по радиа, телевизии, новинарски емисии и медии като повтаряше като мантра едно и също:

„Киро Шкафа беше извън килията по стечение на обстоятелствата. Ако беше в следствения арест мисля, че щеше да чуе присъдата си за дейността си като част от групата за отвличанията. Що се касае до хазартния бос, бих казал, че е в много начален етап на разследването. Самият факт, че отиваш на уговорена среща сутринта, в себе си да носиш 32 000 лв. и 5000 евро, не знам какви са били мотивите, за да носиш тези пари толкова рано и да отиваш на среща с бившия кмет на Благоевград Костадин Паскалев... От 2004 година има множество актове, които са направени срещу Йордан Динов, както от данъчните, така и от Комисията по хазарта. Те са останали несъбираеми. Това са сериозни суми”, обясни министърът.

Какво се оказа 3 седмици по-късно

– от парламентарната трибуна чухме всички, че министърът, който разказва и каля охотно паметта на един застрелян млад човек че носел голяма сума, та същият министър държал у дома си – 66 000 лева кеш!

Без да е хазартен бос, без да има подхвърлени обвинения, че се занимава с черно тото, както побърза да набеди разстреляния Динов, Цветанов държал доста по-голяма сума и то кеш!

Разликите в двата случая с държани големи суми не са една и две:

След направените внушения и каляне на името на Йордан Динов, Костадин Паскалев каза следното:

„Аз имах една среща с Йордан Динов и тя се проведе преди шест месеца по искане на бащата, Петър Динов, който е мой изключително добър приятел. По молба на бащата, се опитах да посъветвам Йордан да се откаже от тази дейност, която бащата считаше за опасна. Но Йордан беше убеден, че дейността му е напълно законна и в полза на австрийска фирма с лиценз за хазартна дейност. Втората среща, която трябваше да се състои в деня на убийството, преди 11.00 часа, не се състоя – Йордан беше убит. Той идваше към мен и аз потърсих полицаите, обясних им, че той е идвал към мен. Дадох показания”, подробно поясни Паскалев.

Цветанов не за първи път говори неистини

В показанията си по случая с убития младеж, Костадин Паскалев е поискал по случая да бъде разпитан и вътрешният министър Цветан Цветанов заради внушенията, които прави във връзка с бизнеса на убития Динов и отношенията му с Паскалев.

„Бих искал, в предстоящите си публични изявления да каже ясно: парите, намерени в Йордан Динов, са предназначени за Паскалев – и да обясни мотивите си за това твърдение. И тогава г-н министърът ще бъде осъден в български или в европейски съд. Нима не знае, г-н министърът, че в 2004 г. срещу Йордан Динов се води дело за черно тото, което Динов печели на три инстанции? Нима не знае, министърът на вътрешните работи, че в момента на убийството си Йордан Динов води три дела срещу НАП и Комисията по хазарта за издадени административни актове. Тоест не държавата съди Динов, а Динов съди държавата”, уточни бившият кмет на Благоевград.

В деня на убийството на Йордан Динов, Франческо Баранга даде интервю за Канал 3, като изтъкна, че „Динов е бил добър приятел и чудесен човек и за него това е голям шок...”

„Той беше част от живота ни, говорих снощи с него, абсолютно нормално звучеше, ставаше въпрос на работа" – сподели приятеля на убития, Франческо Баранга.

Франческо Баранка, австрийският букмейкър на фирмата, в същото интервю за Канал 3 попита: „Може ли един човек да бъде убит в центъра на една европейска столица – невероятно е и направо тъжно, - каза Баранга - Изпитваме съчувствие, изказваме съболезнования на близките и приятелите. В момента по-важно е загубата на нашия приятел...” - покрусено завърши Баранка.

Дали отговорът, който даде вътрешният министър Цветан Цветанов в парламента изясни на някого по каква причина, кое налага да държи кеш суми от порядъка на 66 500 лева?

Кеш ли ги е получавал, от кого и срещу какво?

Как ги натрупа тези десетки хиляди лева и от какво?

Защо плащанията не са били извършвани по банков път? Както подобава на един зам.-кмет, и по-късно министър на вътрешните работи...

Явно за Цветан Цветанов е лесно и без проблем да каля хората, даже когато току що са застреляни показно в столицата, но когато стане дума за неговите надиплени хилядарки, които могат да изхранят село за година – виновни са всички, освен той!

Човек не цени това, което има. Така и с нас, българите – тръгнали да стачкуват срещу Партията, срещу ГЕРБ! Къде отиват те, бе?

Че ГЕРБ имал петима души достойни за президент! Добре, че избираме само един за поста...

Магистрала, която другите правят за 31 години – ГЕРБ я направи за шест месеца! Застанали едни синеблузи Борисов и Плевналиев да режат лентата на „Марица”, да им се ненагледа човек! Другите със сака, че вече си е хладно, а те – по ризи, горят вътрешно от гордост!

Хората трябвало да благодарят на Симеон Дянков, че отделил 36 милиона за пътния участък от бюджета!

Да ни го пусне Борисов Дянков и ще му благодарим, ех, как ще му благодарим! Ще му държи влага дълго време! Не го пуска обаче Борисов – не си го дава, даже за благодарности на електората! Ей, това не го разбирам...

А и за пътуването до Китай ще му благодарим, че заведе една млада жена до тази държава! Показа й: Пекин, Шанхай Тянжин! Още незавършила висше, неизкласила както се казва и вече съветник на вицепремиер – това е да си в ГЕРБ, па макар и младежкия!

Курумбашев нещо искаше да му се разяснява от какъв характер била командировката в Китай! Ами от емоционален хакатер, бе Курумбашев – ти не си ли обичал! „Човекът е влюбен!” както се изрази премиерът при Сашо Диков по темата.

Ама колко струвало пътуването – какво го интересува социалистът това? Да не би той да дава парите? Държавата ги дава, а общото и кучетата не го искат казват старите хора.

„Съгласно протокола” пише Дянков до социалиста Курумбашев, той бил придружен до Китай от младата си съветничка! „Съгласно протокола” такова нещо няма коментирали за сайта Bulgaria news дипломати, ама това е съгласно Дянковия протокол, който ние едва ли познаваме, бе, не съгласно другия, официалния протокол!

И после – човекът е спестил пари като е пуснал една девойка да го играе официална делегация в пътуването му в Китай!

Това е историята с упорството на Курумбашев да пита Дянков защо води недоучилата девойка от младежкия ГЕРБ в Китай! Ако сте съгласни с отговора на Дянков и позицията на Цачева, кажете „да”! Ако не сте съгласни – кой ви пита?

А Дянков е като Шива – е едната ръка приготви проекта за Бюджет 2011, с другата го внесе в правителственото заседание, с трета го даде на Цецка Цачева, с четвърта – написа отговор до Курумбашев, с пета даде пресконференция за проектобюджета – грешка, пресконференция се дава устно, а не с ръка!

Когато и да се живее думата „партия” е велика работа: и образование /ако такова ти липсва/, и възпитание, и начин да не те уволняват, и най вече да си живееш живота без проблеми!

Какво каза другаря Борисов в минутите след като уволни другарката професор Борисова: „...министърът трябва да има обществено доверие. С вчерашното прибързано, несъгласувано с мене, с парламентарната група – пускане в медийното пространство за 20-те процента доплащане, повтарям,  без да се потърси за такова тежко решение, то може и правилно да е,  може би е правилно, за дисциплиниране на системата, това трябваше да стане с цялата политическа воля и подкрепа на правителството – това не беше направено...

Къде е тръгнала без „обществено доверие”, къде е тръгнала със това загубено доверие, без да е съгласувала с парламентарната група” – без партията нищо не се прави! Това е истината. Апропо – другарката професор Борисова беше ли партийка или не беше? Да не би да не си е внесла членския внос навреме?

Днес нещата звучат по следния начин: партията е любов, партията е надежда, партията е вяра – както се пошегува един приятел като чу това: „А къде е майка им, София?”*

Кой е строил така магистрали? Опозицията пусна някакъв провокатор, който каза, че не са му плащали заплата от май месец! Кой ще му повярва? На лекарите не са им плащали от март и ако слушат и уважават Дянков – ще им платят другия март. Ако рекат да се правят на недоволни – може да почакат и до юни догодина! Трябва да благодарим на Дянков, а не да протестираме!

И дайте да се разберем за Дянков: Има лоши качества, които създават големи таланти. Казал го е не друг а великият Ла Рошфуко.

Гледам французите – 3 милиона са излезли на улиците, за да протестират за новия закон за пенсиите, който техните политици ще гледат след три дни! Ама това са французи – по тях ли ще се водим? Те резнаха главите на кралицата на краля си, и после танцуваха! А за едната религия – цяла нощ се клаха на Свети Вартоломей – по тях ли да се мерим?

И нашите хора излязоха на улиците, шествие направиха, но не за пенсиите, болниците, образованието, културата или някоя друга досадна причина – хиляди вървяха на шествие за въвеждане на богословие в училище! Това са християни, това са хора, религиозни – кротки и търпеливи. Почти като жертвеното агне по Гергьовден.

На университети им трябвали пари! Това ли ви е проблема, бе! Ами грейте се на слънце, нали науката е слънце, грее ви в душите, да ви грее и зимъска! Колко му е!

Програмата САПАРД е успешно приключена, толкова успешно, че Европейската комисия ще ни глоби 6,5 млн евро! Това е успех, а не като на предишните – блокараха им парите, и как казваше другарят министър-председател – и паспорти не им даваха за чужбина!

Гледам по новините  притича един човек с шайга грозде към другаря Борисов! И той веднага го разбра: взе шайгата и я даде на охраната, да я носят! Дето се казва, от вълнение даже не благодари на лозаря! Така е то, вълнението от срещите и любовта на хората така може да те стисне за гърлото, че и звук да не можеш да издадеш!

Вече години не спират да се заиграват с думата „интеграция”. Саркози не можа за интегрира циганите и ги изпрати по родните им места – да номадстват там като слязат от самолета!

Това с интеграцията не е лесна работа: моето куче, Харалампи, и то не иска интеграция! Като хване кварталните градинки, ходи го гони и наказвай! Взехме му намордник – чуе ли хайванчето: „Къде ти е намордника” и тутакси се скрива под масата – да пълзим, ако толкова сме настоятелни, за да го хванем. От зор, кръстихме намордника „фънди” – на кмета на София, сега, докато зацепи хайванчето, че става дума за намордника му – ще имаме спокойствие!

Домашен любимец, домашен любимец, но и той се изхитри, уж приятел на човека, уж, гледал благодарно и вярно! Вятър работа!

Сутринта му редя: „Яж, Харалампи, яж, и благодари на Бойко и Фандъкова, че ако те не бяха те – кой знае дали щеше да си живееш така европейски!” Говоря му аз, говоря, а той – лае на всяко изречение! Неблагодарна работа е този Харалапми! Вярно, от Плевен го взехме, миналия мандат много му се дразнехме, заради вътрешния министър, но сега? Румен Петков е отново на почит, председателя на парламента също е от Плевен – смеем ли да му се дразним на наш Харалампи?

Оня ден го разхождам и му говоря като на човек: „Да благодариш на партията, че се на почит и уважение! Паспорт си имаш, лекарства ваксини, храна – разхождат те когато ти скимне! Какво повече!”

А Харалампи пак излая! Един окъсанооблечен човек мърмореше на спирката: „Като сте си избрали пазвантинът на Тато да ви управлява, хак ви е!” Харалампи се ядоса и отиде, вдигна му крак... добре, че го издърпах! Не е човек това куче, все гледа то да има последната дума!

Та, да се върна на онова сравнение, че ГЕРБ правел за 6 месеца това, което другите партии – за 31 години! Иди, че кажи, че не е по Димитровски! Георги Димитров казваше: Това, което другите нации правят за 100 години, ние трябва да свършим за 10!” Май така беше! Скъсяваше ни живота той, сега пак ни го скъсяват – със сроковете на изпълнение.

И за домашно и размисъл:

Няма достатъчно проницателен човек, способен да разбере злото, което сам върши – пак Ла Рошфуко го е казал.

Граждани на Турция и Израел изкупуват българска земя – алармира Национална телевизия СКАТ, а основен генератор на разкритията бе водещият Велизар Енчев в предаването „Дискусионно студио”.

„Земята не е само предмет на граждански оборот, а правният режим, който действа върху нея, има обществено значение. Не е завидна съдбата на народ, който живее или работи предимно върху земя, която се притежава от чужди граждани. Не споделям лековатото обяснение, често чувано, а и днес изречено от господин Валентин Василев от тази трибуна: "Какво се безпокоите, след като земята няма да бъде изнесена?". Естествено е, че земята като недвижима вещ не може да бъде преместена от мястото, в което тя се намира. Но никак не е малозначителен въпросът кой ще населява българската земя и то в един период, когато страната ни все още не е преодоляла последиците от икономическата криза и която се намира, и ще продължава още дълги години вероятно да бъде в състояние на демографска криза.

В това отношение няма да се връщам твърде назад в историята, но само искам да посоча един пример от началото на ХХ век, когато въз основа на решение на Петия ционистки конгрес Еврейският национален фонд започва да купува големи площи земя в Палестина, за да може върху нея еврейският народ да създаде свое отечество.

Един друг пример, по-близък до нас и във времето, и в пространството, изречен не от кой да е, а от бившия турски президент Тургут Йозал, който казва: “Рано или късно отново ще завземем България, но този път ще я купим.” В началото на 90-те години той допълва тази своя идея: “Турция трябва да постави границите на някогашната Османска империя в центъра на интересите си с цел през ХХІ век да стане отново империя”.

Може да се твърди, че това не е официалната позиция на тази съседна държава, но едва ли е за подценяване, че в нея има широки влиятелни слоеве, включително политически, които не са се отказали от разширяване на влиянието, включително с прилаганите икономически средства…”

Това заявява от трибуната депутатът социалист Янаки Стоилов. Начинът, по който гласува показва, че думите са му били колкото да каже нещо...

Какъв е поводът да припомня тези думи на Стоилов – от една страна това е гласуването на промени в Конституцията, които да дадат възможност на чужди граждани да закупят българска земя.

Вторият повод е, че днес, на 18 юли е годишнина от рождението на Апостола, този, който положи живота си пред олтара на Отечеството, за да бъде един ден България свободна от турско владичество.

Третият повод е, че промените в Конституцията са били извършени под натиск и с писмено указания от Американската търговска камара, внесено в деловодството на парламента!

И не на последно място е необяснимата тогава подробност, че Писмото е било адресирано до, забележете:

Случайно ли е, че Писмото е било изпратено до тези трима посланици – днес, седем години по-късно историята се разбулва: Щатите са прокарали конституционни промени в парламента на една суверенна държава в интерес на Турция и Израел – две страни, които вече усилено изкупуват чрез подставени лица българска земя, под предлог за инвестиции!

Седем години по-късно мога уверено да твърдя, че инвестиции от тази срамна и позорна история не са дошли, но пък за сметка на това – България губи свои земи, които минават в чужди ръце!

И така, малцина знаят,

преди седем години Американската търговска камара с Писмо, даде указания на българския парламент как да се промени Конституцията, за да може да се продава на чужденци. Писмото е било внесено с входящ номер 439-00-139, от 19.11.2004г. Посочен е дори и точният час на завеждане на писмото в деловодството - 16, 23ч. То е било подписано от нейния президент Кенет Лефковиц и изпълнителния й директор Валентин Георгиев.

{edocs}nova zora2.doc,600,400,link{/edocs}

Това писмо указва как точно българският парламент да промени Основния си Закон – Конституцията.

Писмото не може да бъде открито в архива на в. "Нова Зора", който го публикува навремето.

В парламента още по-малко то може да бъде открито, въпреки че има известен входящ номер и дата на внасяне.

Въпреки трудностите, "Хроники" успя да намери текста на писмото.

Интерес представлява и дебатът в парламента по това писмо, което указва как българските депутати да променят Конституцията си, за да няма пречка да се изкупува българска земя от чужди граждани.

В дебата има интересни и поучителни моменти, в гласуването – още повече.

Ако някой заявява от трибуната, че трябва да се внимава, че ще има последствия и то не в полза на България – при гласуването всички, вкупом ПОДКРЕПЯТ промените, т. е. подкрепят чужденци, граждани на чужди държави да изкупуват българска земя!

{edocs}nova zora1.doc,600,400,link{/edocs}

В резултат – инвестиции, свързани със закупената земя – НЯ-МА!

Затова пък е налице строителство на селища от затворен тип за чужди граждани.

Ще работи ли един ден българинът върху чужда земя ангария? Оставям отговора на читателите след като се запознаят със случващото се.

Какво откри и изнесе Национална телевизия СКАТ:

Близо 500 декара земя в Пловдив е предвидена за луксозно еврейско селище – устроена инфраструктурно, устроено със здравни заведения и магазини. Това съобщи Национална телевизия СКАТ като уточни, че проектът е с дългогодишна история и е започнал когато еврейски гражданин купува чрез подставени лица част от земята – около Околовръстния път на Пловдив, спортният комплекс „Гребна база” и зона А от промишлена станция „Юг”.

Целите на сделката са подчинени на интересите на бъдещите жители на обособения еврейски град от затворен тип разкри в „Дискусионно студио” в петък, 15 юли бившият кмет на Пловдив Николай Смолев в периода 1990-1991 година и бивш управител на ВиК Пловдив /2001-2004 г./, уволнен заради отказ, в качеството си на управител да издаде разрешително за строеж на въпросното селище. Заради тази своя позиция Смолев и бил преследван и съден през годините.

Новият собственик на земята, израелският гражданин Джоузеф Бозенщайн, се сдобива с имота законно, регламентиран като публична държавна собственост чрез двама строителни предприемачи – Димитър и Мирослав Язови, съобщи в студиото на СКАТ г-н Смолев.

Редица български правителства подкрепят сделката, противоречаща на европейски рамки – бе коментарът на СКАТ.

Изготвен е скъпоструващ проект за използване на водите на река Въча за нуждите на водоснабдяването на град Пловдив, в името на безпроблемното устройство на еврейското селище.

Този случай не е прецедент – в редица български градове се изграждат селища за чужди граждани като Банско, София, Разлог, Кърджали и Стара Загора.

„Северното Черноморие се продава на руснаци, в Югоизточна България, Родопите се настаняват трайно турски фирми, в част от Югозападна България отиват израелски фирми – коментира проблема икономиста Силвия Нешева в студиото на предаването с водещ Велизар Енчев.

{edocs}nova zora1.doc,600,400,link{/edocs}

Защо тогава българските институции да не си затварят очите за изкупуването на българска земя?

Началото ще ни даде отговор за края...

Ще цитирам първа част от книгата ти „Външният дълг и 10 ноември в документи и факти”:

След краха на СССР мнозина биха могли да бъдат бъдещите опоненти на САЩ за световно лидерство - /обединена Европа, Япония, Източна Азия, Южна Азия, безформеният мюсюлмански полумесец, обхващащ Северна Африка, Близкият Изток, с изключение на Израел, може би Турция, държавите от Персийския залив - Ирак, Иран и Пакистан, включващ новите Централноазиатски държави по цялото протежение на границата с Китай, Евроазийска група, включваща Русия, Европа, Азия/.

Безспорно е, че до края на века, както и в първото десетилетие на новия 21 век САЩ ще останат главния арбитър и свръхсила при различните конфликти и противопоставяне, в която и да е точка на света. САЩ контролират обединена Европа с участието си в Североатлантическия пакт. Но именно САЩ трябва да са наясно, че в един момент няма да успяват да продължат и издържат упражняването на тотален контрол /политически, военен и икономически/, ако разпиляват своите сили в различни конфликтни точки, на който и да било от световните континенти по въвеждане и утвърждаване на международен ред /според разбиранията на техния управляващ политически елит/. Може би затова анализаторите и стратезите на Щатите все по-често се замислят за търсене и постигане на баланс и равностойност в глобалното сътрудничество и преразпределяне на отговорностите в света.

Често отговорът за настоящето и бъдещето ни дава миналото. Ето защо ще припомня едно пророческо изказване на Уинстън Чърчил /британски премиер и масон от висша степен според редица западни автори/ от лекция в Харвард, в което той заявява, че “империите на бъдещето ще бъдат империите, контролиращи човешките мозъци”...

... като се вземе в предвид, че в края на 19 век Чърчил трудно е могъл да предвиди реално чудото на научно–техническата мисъл, което е предстояло да се развие век по-късно, то безспорно това, което е имал предвид той, е касаело световно влияние, прокарвано чрез масонски ложи, специални служби и международни оранизации. Глобален деструктивизъм, ползващ милиарди от комисии на НАТО, ЦРУ, “Отворено общество” и Международния валутен фонд, както и личности като Карл Попер, Джордж Сорос – учени и мошеници, използвани като момчета за поръчки. В резултат са разклатени множество държавни валути...

...докато управляващите в бившите социалистически държави, в един или друг смисъл, безпрекословно поемаха и продължават да поемат в годините след 1989 ангажименти за подчинение и зависимост...

И тук логично идва въпросът: нов световен ред с нова световна политика, и нова световна икономика – кой ще го наложи и как? За никого не е тайна, “че американските компютърни програми, благодарение на които се централизира световното банково дело и телекомуникационните компании, които създават сателитите, са необходими, за да бъде наложена системата на световно управление” – обобщава Гари Ка, високопоставен правителствен служител, в книгата си “По пътя към глобалната окупация”. Световна икономика, световна политика и световна религия – това посочва Гари Ка като основни жалони в налагането на бъдещия световен ред. Кои организации посочва Гари Ка, като изпълнители по установяването на световен ред: “Световна асоциация на конституциите и парламентите /САКП – основана в 1959 г. – бел. а./”, “Световният съюз”, Световният съвет на църквите”, “Съвет за чуждестранни връзки / с влияние в ООН, Държавният департамент на САЩ, с огромни дарения от “Сити банк”, корпорация “Нюзуик”, фондация “Рийдърз дайджест”, братя “Рокфелер и мн. други/”, “Тристранната комисия” /създадена от Дейвид Рокфелер през 1973 г., Проект на Хартата на Тристранната комисия изработва не друг, а Збигнев Бжежински, като става пръв директор на тази организация./ В книгата си, с документи и разкази на запознати Гари Ка разглежда налагането на глобализацията, като световно бъдеще и  уточнява: “ Световното общество на бъдещето е мястото, където се събират политическите, икономическите и религиозните аспекти на единното световно управление…”

Погрешно е да се смята, че в обсега на интересите на кръга от хора със специални интереси и цели са визирани само държавите от Източна Европа – в този обсег на интереси попаднаха също така и страни от Латинска Америка, Азия и Африка. Тук е добре да се припомни скандалното обезценяване на валутите от няколко държави от лятото на 1997 г, /Тайланд, Малайзия/. Сърбия, Беларус, Хърватска и Чехия протерстираха срещу спекулациите на Сорос, прикрити под маската на филантропия, докато в България той бе приет като месия и то на високо държавно равнище.

В списъка на засегнатите от дейността на Сорос държави трябва да се прибави и че:

• Сорос и МВФ унищожиха икономиката на Перу, като промишлеността престана фактически да съществува;
• В Мексико фалираха 50 000 малки и средни предприятия;
• Всички стратегически и икономически отрасли на икономиките на тези две държави преминаха в чужда собственост – нефтодобивът, машиностроенето, телекомуникациите, добивът на мед, злато и други ценни полезни изкопаеми;
• Сорос притежава големи масиви от селскостопанска земя в Аржентина;
• 70 на сто от населението на Перу живее в бедност. За Мексико, Аржентина, Парагвай, Венецуела тази цифра е 80 на сто;

Унищожаване на икономиката на набелязани държави чрез законодателни и социални мерки за ОГРАНИЧАВАНЕ НА РАЖДАЕМОСТТА. Все по-често се чуват гласове в коментарите и анализите на западни наблюдатели /Европейски съюз и САЩ/, че славянските държави имали твърде много население. Демографски геноцид – това е може би най-правилното определение за политиката, която се води целенасочено вече 12 години след 1989 г. за района от страните на Източна Европа. Освободената територия на държави с рухнала икономика и липсваща национална идентичност – какво по-добро за служителите на “Отворено общество”.

Това, което вече в България е безспорно налице при всички правителства след 10 ноември са: подготовка и пускане на възлови места в управлението на държавите и медиите на безкритични апологети на измислен икономически либерализъм.”

Да се върнем на Аржентина и масивите земя, които е изкупил Сорос там. Не ви ли напомня това случващото се в момента в България?

500 дка земеделска земя първа категория вече е купена за израелското селище  и то се вижда от Околовръстното шосе на Пловдив. Проектът е за над 50 00 души и е подобно на анклавите, които евреите строят в арабските земи. Строителството ще е невероятно скъпо, според инж. Сомлев то ще „глътне” близо милиард долара, тъй като инфраструктурата на това селище ще бъде напълно самостоятелна.

Зоната около Гребния канал също е закупена за граждани на Израел, но тук е вододайната зона на половинмилионния Пловдив, което ще създаде сериозни проблеми на пловдивчани.

Това е началото.

Какъв ще е краят – ще научим след години. Засега този край не се очертава като добър за България и българите, но за този край ще трябва да благодарим на всеки депутат от 39-тото Народно събрание, на силната обич на родни политици от различен цвят и калибър към една задокеанска държава със Статуя на свободата.

Чрез такива държави като нашата родина, Съединените щати уреждат добрите си отношения с други свои партньори като Израел и Турция чрез засилена заселническа политика. С чужда пита – помен – казва народът ни.

Ще дойде време и потомците ни ще попитат: кой народ?

Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов разказа за имотите и доходите си днес от парламентарната трибуна. От чутото аз лично нищо не разбрах, но затова пък лъсна голата истина, че си имаме вицепремиер със странна грамотност!

Не мога да не отбележа още в началото на коментара си, че нашият вътрешен министър е автор на нови думи в българския език и изрази, които нямат равни по логиката си, като: се изтиражира, родители-прехвърлители, по неискане, 130 000 лева се превеждат кешово по банков път,

Любопитен момент в началото на словото на Цветанов бе признанието му, че ще се върне в годините назад, когато ще не е бил роден, за да обясни придобиването на имотите и парите си.

Опитах се да прочета изказването /след като го чух и гледах по радио и телевизия/наведнъж – нищо не разбрах.

Отделих с новоредие всяко едно, поредно изречение на Цветанов и тогава останах втрещена от резултата: в много от изреченията нямаше смисъл, баха объркани като изказ, или недовършени по смисъл!

Реших, че непознаването на говоримия и разбираем български език е в резултат на напрежение, но словото ме писано! Т. е. то бе премислено, а на говорене на прима виста!

Приятел ме посъветва: не си причинявай това, но все пак въпросното изказване бе адресирано към всички – политици, граждани и прочие здравомислещи люде!

„Покойният ми баща и майка ми купуват” – нима покойник може да купува с другия жив родител?

Сайтът „Хроники” е готов да публикува всяко смислено обяснение за отделните имоти на министър Цветанов, ние не успяхме да немерим логика, и мисъл в изнесеното!

Що се отнася до парите на вътрешния министър и вицепремиер, ще отбележа следното:

За 5 години Цветанов е получил 362 000 лева. Платил ли е да всяка една от сумите по този сборен доход осигуровки, данъци и прочие – това той не обясни.

Не обясни и как е изплатил ипотека за изборите за ГЕРБ от 400 000 лева в същия този период и срещу какво е теглил заема по ипотеката.

От Министерски съвет за 15 месеца, през които Цветанов е вицепремиер е получил 20463 лева.

Като избран народен представител, преди да стане вицепремиер е получил 2302 лева.

За две години в ГЕРБ, за възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което е получил 32 060 лева, т. е. двойна на това, което е получил като вицепремиер за година.

От Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, неправителствената организация на ГЕРБ -  за периода 2006 - 2009-а Цветанов е получил 41 584 лева, т. е. от 2007 до 2009 получава пари от ГЕРБ, които се препокриват с парите от гражданското Сдружение на ГЕРБ! Веднъж от неправителствената организация от която възниква политическата сила ГЕРБ, втори път от вече съществуващата политическа сила ГЕРБ?

Двойно заплащане на високо ценения кадър от два припокриващи се субекта!

От Столична община, за периода, в който Цветанов е работил като зам.-кмет е получил 50 370 лева. Но периодът на зам.-кметуването съвпада с плащанията от ГЕРБ и от Сдружението на ГЕРБ – т. е. Цветанов е получавал в един период пари от три места?

Цветанов: Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Съпругата му за пет години /периода, в който я е познавал!/получава 99 013 лева.

Момент – не говорим ли за лични доходи на физическото лице Цветанов и неговите лични доходи?

Консултантски хонорар 2007 година, за „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината” – 14 000 лева. Възложител – неизвестен.

Консултантски хонорар 2008 година, за „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите” – 7 000. Възложител – неизвестен.

Консултантски договор за 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите” - 19 хиляди лева. Възложител – неизвестен.

Оттук нататък Цветанов, който е на двойно спонсориране от ГЕРБ и НПО-то на ГЕРБ,  докато работи като зам.-кмет на Столична община и пише нощем, като къса от съня си скъпо платени консултации – вече прибавя към доходите си пари от продажби на имоти от страна на роднини на съпругата му! 10 000 лева от продажба на къща в Габрово, 30 000 дарение, доходи на тъста му пенсионер и прочие, и прочие.

Предлагам: Изказването на Цветанов без съкращения, като за по-разбираемо, всяко едно изречение започва на нов ред.

След това пускаме цялото Изказване на вицепремиера.

Който разбере:

молим да ни изпратите становища, които ще публикуваме при съгласие на авторите им. Тези, които не искат да се публикуват имената им като автори – нека да пиша и ние ще се съобразим!

Накрая ще отбележа следното:

Депутатите от всички парламентарни сили не забелязаха неграмотния изказ на Цветанов в изказването му, което може да означава, че или не са слушали внимателно, или и те са на ниско езиково равнище като грамотност...

Да не отварям дума за това, че МВР-министърът нарече всички народни представители, без даже да отдели тези от ГЕРБ и „Атака” – организирана престъпност, и нейни говорители!

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние – всяко изречение е дадено на нов ред, за да е по-ясно за читателите

03 ноември 2010

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея.

Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение.

Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт.

Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея.

Заявявам го съвсем отговорно.

Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра.

Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева.

Къщата е построена със завършен вид 87-а година.

Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов.

2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава.

1955 година моите родители купуват имот в София.

По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част.

Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година,

1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес.

1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част.

В тази отчуждителна процедура отчуждават имот,

1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище.

1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част.

91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи.

Това е процедура, която всеки един решава по този начин.

Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст.

1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци.

1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат.

Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави.

Дай Боже да са по-дълго време.

2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца.

Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми.

Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват.

Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева.

Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра.

Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година.

Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата.

Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж.

Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота.

Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга.

От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи.

Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години.

Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева?

И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи.

Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година.

Този доход е в размер на 362 хиляди лева.

Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема.

Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева.

Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева.

Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции.

В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева.

Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева.

Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева.

Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева.

Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева.

Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил?

Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда.

Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева.

2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени.

2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева.

Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева.

При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума.

И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година.

Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма.

Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща.

Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева.

Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Изказване на Цветан Цветанов в Народното събрание по повод имотното му състояние

03 ноември 2010, Агенция "Фокус"

Цветан Цветанов, вицепремиер и министър на вътрешните работи,
Цветан Цветанов: Коректно и редно е да кажа цялата истина за всичко това, което се изтиражира в публичното пространство през последните две седмици. Поводът да го правя днес е, защото исках да видя кои обслужват организираната престъпност и кои политици са част от нея. Защото, когато изричаш лъжи и когато не си достатъчно убедителен във фактите и обстоятелствата и предисторията на всичко, което говориш, това означава, че ти въвеждаш в заблуждение голяма част от хората и също така създаваш предпоставки за манипулиране на общественото мнение. Съжалявам, че трябва да се върна в години, когато аз не съм бил роден, но ще Ви кажа това, което е по хронология на всички имоти, които съм декларирал, откакто съм влязъл в политиката и откакто съм влязъл в изпълнителната власт. Уважаеми дами и господа народни представители, правя го това днес и от днес нататък няма да отговарям на организираната престъпност и тези, които обслужват и тези, които са говорители на нея. Заявявам го съвсем отговорно. Имотът, който предизвика най-големия медиен интерес – вилата в село Шума. Благодаря Ви за това, че стана известно това село. 75-а година покойният ми баща и майка ми купуват място от 994 кв. метра. Купуват го за 770 лева. 1982 година получаваме право на строеж, с което започва изграждането на въпросната вила, която беше снимана. 1985 година, след смъртта на дядо ми, баща ми продава имот от 2 800 кв. метра с къща за сумата от 5 789 лева. Къщата е построена със завършен вид 87-а година. Баща ми заболява от тежко заболяване 96-а година, от рак на дебелото черво. Казвам го съвсем разбираемо и просто. 97-а година, във връзка със заболяването, моите родители прехвърлят половината от вилата и половината от мястото на Цветан Генчев Цветанов. 2008 година брат ми и майка ми прехвърлят всичко това на мен с цел, която ние се договаряме, за имот, който ще стане по-късно, който е придобит също от далечната 55-а година, аз да нямам претенции към този имот след смъртта на майка ми, нека тя да бъде жива и здрава. 1955 година моите родители купуват имот в София. По-разбираемо е за днешното състояние на регулацията, това е „Надежда”, 5-а част. Този имот, след като е купен, те изграждат къща, в която ние живеем до 73-а година, 1973 година, след което отиваме във ведомствено жилище на МВР в „Дианабад”, където живея и до днес. 1985 година започва отчуждителна процедура по разширяването на кв. „Надежда”, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а и 6-а част. В тази отчуждителна процедура отчуждават имот, 1985 година, в който имот като право на обезщетение моите родители прехвърлят на сина си Цветан Генчев Цветанов двустаен апартамент, който получаваме, а моят брат взема тристаен, затова че по тогавашното законодателство той е семеен и може да се възползва да вземе по-голямо жилище. 1991 година в имота, в който живея и до днес, ние го прехвърляме между моите родители и аз, като собственик на двустаен апартамент, който е в „Надежда”, 5-а част. 91-а година при това прехвърляне и всъщност собствеността, която се води вече на мен, в „Дианабад”, бл. 3, родителите-прехвърлители си запазват правото на ползване върху целия имот докато са живи. Това е процедура, която всеки един решава по този начин. Имотът, който предизвика също доста сериозен интерес на моята тъща и на моя тъст. 1964 година, след смъртта на родителите на моята тъща, продават къщата си в „Княжево”, защото те са потомствени софиянци. 1964 година купуват апартамента в София, на ул. „Сан Стефано”. 1997 година родителите на съпругата ми решават да решат жилищния проблем, който има едно жилище, те го прехвърлят на двете си деца – на съпругата ми и на нейния брат. Като във всичко това, което Ви казвам, те си запазват правото във владение, докато са живи и здрави. Дай Боже да са по-дълго време. 2006 година братът на жена ми прехвърля неговата част на съпругата ми, като договорката е във връзка с това, че той работи в провинцията, ние сме в постоянен контакт с родителите на жена ми, ние поемаме ангажимента да се грижим за тях, за техните старини и при всяка една необходимост, когато имат необходимост от своите деца. Поземлен имот при доброволна делба между дядовците получаваме около 60 дка на фамилията на баща ми. Аз и брат ми получаваме като наследници 20 дка от този поземлен имот, който с доброволна делба е разделен, в който аз придобивам правото да ползвам 10 дка. Апартаментът, който е закупен от моята тъща и моят тъст през 2006 година се намира в ул. „Г. М. Димитров” и е закупен 2006 година за сумата от 26 300 лева. Същата година, просто по неискане от наша страна да бъде купуван и гараж, те се отказват. Гаражът тогава струва 7 хиляди лева, но на следващата година те купуват гараж, който вече стойността е доста по-завишена на 16 500 лева. Това, което, според мен, е важно също да се говори, че този апартамент е 62 кв. метра. Този апартамент е вторият придобит имот на родителите на моята жена от 1964 година до 2006 година. Това, което също е важно да се знае е, че родителите на моята съпруга си запазват правото докато са живи, безвъзмездно право на ползване върху имота, който е дарен на моята дъщеря, голямата. Уважаеми дами и господа народни представители, през 2008 година аз съм на 45 години, с 26-годишен трудов стаж. Купувам апартамент, който е на стойност 130 хиляди лева, които се превеждат кешово, по банков път на фирмата и това може да стане известно и ясно по банковите преводи, които са направени и които пари са отишли към фирмата, която съм купил имота. Има извлечение за това нещо от банката, когато са постъпвали всички банкови сметки на моето семейство и на родителите на моята съпруга. От 17.10.2008 година до 22.10.2008 година се извършват тези преводи. Разликата, която не достига за купуването на целия имот, който е от два апартамента, единият апартамент е с ипотека, който договор за ипотечен кредит е в размер на 59 хиляди евро, който по разплащателния план за погасяване е за 360 месеца, това означава 30 години. Разбира се възниква въпросът, как на 26 години трудов стаж аз съм си позволил да си купя апартамент, който струва 130 хиляди лева? И естествено, че възниква въпросът да покажа своите доходи. Уважаеми дами и господа народни представители, аз ще представя пред Вас данни от всичките институции, в които съм работил, във всичките учреждения, в които съм работил и доходът, който ще Ви представя е за периода от 1 януари 2004 година до 31.12.2009 година. Този доход е в размер на 362 хиляди лева. Ще започна да давам разбивка, за да няма спекулации и с тази тема. Министерски съвет, като вицепремиер и министър на вътрешните работи за периода, в който съм, съм получил 20 463 лева. Като избран за народен представител, преди да стана вицепремиер и министър на вътрешните, съм получил 2 302 лева. Всичко това е с удостоверения, които са дадени от съответните счетоводства на тези институции. В ПП ГЕРБ са ми възложени функции за управление и контрол за периода 2007-2009-а, за което съм получил 32 060 лева. Сдружение „Граждани за европейско развитие на България”, за периода 2006 - 2009-а съм получил 41 584 лева. Столична община, от периода, в който съм бил и съм имал правоотношения с нея, съм получил 50 370 лева. Министерство на вътрешните работи за периода 2004-а и при напускането ми 10-и месец 2006 година, 2005-а всъщност, извинявайте, за година и 10 месеца аз съм получил, и обезщетението тук влиза, и неизползвани платени годишни отпуски, 46 378 лева. Моята съпруга, която работи от момента, в който аз я познавам, за периода 2004-2009 година е получила 99 013 лева. Въпросите, които бяха поставени и дискутирани и от депутати и от други парламентарни групи, освен БСП и независимите, бяха поставени какъв е хонорарът и какви са консултантските, които аз съм получил? Ще Ви дам какви са предметът на дейност и каква е сумата, която аз съм получил. Първият, който е от 2007 година. „Заключение относно системите за контрол и наблюдение, сигурност и охрана на офис сграда. Информация относно нивото на престъпността в страната през годината”. Получени са 14 хиляди лева. 2008 година „Режим на пребиваване на чужденци в България. Ниво на сигурността в България и мерки за сигурност и борба с престъпността. Осигурените и предвидените от държавата инструменти за защита на гражданите”, 7 хиляди лева са получени. 2009 година, „Ниво на сигурност в България. Данни за криминогенната и организирана престъпност. Приоритетите, свързани със сигурността на инвестициите в България и препоръки за защита на инвестициите”, 19 хиляди лева. Това, което също е важно да се знае. Родителите на моята съпруга продават имот след смъртта на нейния, на съпругата ми баба й и дядо й, в Габрово, къща за 10 хиляди лева. При намеренията да инвестират в недвижим имот или да градят нещо ново, но при тези скъпи цени, получаваме договор за дарение от родителите на моята съпруга в размер на 30 хиляди лева, които са част от парите, които са вложени в обзавеждането и ремонта, който е извършен на вилата в село Шума. И понеже възниква въпросът – как така едни пенсионери могат да имат подобри доходи, аз ще дам само срока, за който ще тече проверката, за която аз трябва да представя своите данни, това е периодът от 2004 година до 2009 година. Тъстът ми, да е жив и здрав, на 75 години е в момента, само мога да Ви кажа, че от 94-а година е в частния бизнес, не е бизнесмен с големи доходи и от 96-а година е пенсионер, но продължава да работи в частна фирма. Доходите, които е получил за този период, който Ви казвам е 82 338 лева, без пенсията, нито неговата, нито и на неговата съпруга, моята тъща. Това, което има от приходи от продажбата на къщата и от други продажби, които са, на един автомобил за 3 хиляди лева, на един „Опел Корса”, общо сумата за този период става 96 хиляди лева. Апартаментът, който купуват през 2006 година е на стойност 46 850 лева и това, което мога да заявя е, че всичко това, което Ви го представям, всичко това са документи и факти, които са събрани в тази папка и ще бъдат представени на съответните компетентни органи от данъчните служби.

Бедни ми Радичков, Фотев, Радоев и прочие светли умове от духовността! Като знам как се оценяваха разказите, стиховете, пиесите ви, вашите и на всички класици от Пантеона на българската литература – и как се дават пари за консултации на хора, които не могат да вържат смислено изречение, ме хваща срам, че живея в тази държава!

Един млад учен днес каза на протеста на учените от БАН, че взема заплата 190 лева! Позор и срам – това ли ще оставим на децата си?

Мили, деца, скъпи приятели и близки!

Простете, че пропусна да дам част от биографията на вътрешния министър, ето данните:

Образование

1998 - 2000 – следдипломна квалификация, специалност "Право" в Институт за следдипломна квалификация при УНСС - София;

1988 - 1992 – дипломиран "магистър" от Националната спортна академия в София, педагогически и треньорски профил

Допълнителни квалификации

2008 – Международна програма на Държавния департамент на САЩ за млади политически лидери – Вашингтон, САЩ.

Април 2008 – Централата на НАТО, Брюксел.

Май 2005 – завършени курсове по "Противодействие на незаконния трафик на автомобили" в Генералната дирекция на полицията в Мадрид и "Контролирани доставки, свързани с оръжия за масово унищожение", организиран в София от Департамента за вътрешна сигурност на САЩ.

Декември 2004 – завършен курс по "Противодействие на глобалния тероризъм" в Службата за външна информация към Генералната дирекция на полицията в Мадрид.

Ноември 2004 – обучение на тема “Международна полицейска дейност и сигурност” в Мюнхен, Германия.

Август 2004 – едномесечен курс по мениджмънт в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Розуел, Ню Мексико;

Юли 2004 – завършен курс "Обмяна и обработване на разузнавателна информация", организиран от ФБР в София;

Април 2004 – завършен курс в централата на "СИКРЕТ СЪРВИС" в САЩ;

Октомври - декември 2003 г. - тримесечен основен курс в Международната академия по правоприлагане /ILEA/ в Будапеща.

Вас лъжа, мене истина – този квалифициран човек е авторът на днешното Изказване!

Честито!

Премиерът Бойко Борисов поднесе венец пред Мемориала на арменския геноцид, предаде специалният пратеник на Агенция “Фокус” Денка Кацарска. Борисов бе придружен от премиера на Армения Тигран Саргсян. Бойко Борисов поднесе венец. „Дълбок поклон пред жертвите на тази ужасна трагедия. Подобни трагични събития никога не трябва да се забравят”, написа Борисов в книгата на Музея на Арменския геноцид. Той засади борче в гората около Музея.

Всъщност "жертвите на тази трагедия" са 1 милион умишлено и нечовешки изкланите и избити арменци от младотурците...

И "тази трагедия" е един геноцид, какъвто мръсни политически сметки и интереси, долни игри и сделки, десетилетия по-късно не признават и отричат!

Премиерът Борисов се е срещнал и с Негово Светейшество Гарегин II, върховен патриарх, Католикос на всички арменци.

Що за безочие е да си кмет на Община, в която съпартийците ти общински съветници оттеглят подписите си от Декларация за признаването на арменския геноцид,  а ти се оправдаваш с довода: „Аз не искам да се конфронтирам с Турция"!

Има и един друг показателен момент - политическата сила ДСБ с лидер Иван Костов е автор на предложената Декларация в Столична община за признаване на арменския геноцид.

Същият Иван Костов в един и същи ден на позор в настоящия парламент предложи да се гласува Декларация за признаване на възродителния процес за геноцид.

В този ден бе гласувана и Декларация за непризнаване на арменския геноцид!

Що за безочие е след като и депутатите на партията, на която си лидер гласуват в парламента, че не е имало арменски геноцид - да отидеш да се поклониш в Мемориала на жертвите на тези кланета, а след това да се отбиеш при патриарха на Армения и да му целунеш ръка и то по време на Великденски пост?!

Не всички български градове отрекоха геноцида на 1 милион арменци, най-жестоко избити от младотурците, но столицата го отрече!

След признаването на арменския геноцид от община Бургас, представители на властта в Турция се опитаха всячески да притискат управата в Бургас заради приетата от местния парламент на 28 февруари декларация, с която бе осъден и признат геноцидът над арменците в Османската империя в периода 1915-1922 година. В поредицата от остри реакции от страна на южната ни съседка се включиха генералният консул Исмаил Юджеер и областният управител на Одрин Нусрет Мироглу.

Скандалът избухна преди няколко години с писмо от Мироглу до кмета на Бургас Димитър Николов, с което заплаши Одрин да прекъсне социалните, културните и икономически контакти с общината, докато решението за обявяване на 24 април за Ден на геноцида над арменците не бъде отменено.

В Пловдив след признаването на геноцида, проблемът бе пратен от областния управител в местният съд и съдът реши, че губернаторът няма право да се произнася до приети политически декларации.

В Бургас, Агоп Мовсесян, който е член на Координационния съвет на арменската общност в града коментира така проблема с признаването: "Дали е доказан геноцидът или не - има много информация, статии от световноизвестни журналисти, различни документи, ние не сме хората, които ще го докажем. Но ние знаем, че го е имало. И затова сме не само тук, но сме и пръснати из целия свят. Не приемаме изявления от типа: "Какво губим и какво печелим от признаването на геноцида?" Нима същият въпрос е бил поставен, когато става дума за евреите?"

По време на едно свое двудневно посещение в България, министър-председателят на Турция, Реджеп Ердоган си позволи да дава напътствия и да прави коментари по обявеното признаване на геноцида към арменците от страна на няколко общини: "Първо Пловдив, после общинските съвети в Бургас и Стара Загора приеха решения, които определят трагичните събития от 1915 г. като "геноцид". Тези декларации ни натъжиха и предизвикаха у нас разочарование. Неоснователните арменски твърдения във връзка със събитията от 1915 г. са тема, към която турският народ изпитва твърде голяма чувствителност... общинските съвети в една страна не са оторизирани институции за взимане на решения по спорни исторически въпроси, касаещи други страни. Международното право изрично посочва къде и кои може да се произнесе по подобни въпроси. Ако тези правила се престъпят и политически институции тръгнат да взимат решения, без да са оторизирани да го правят, това е погрешно, защото се потъпкват правните норми."

Какво ни каза историята за арменския геноцид

Ще припомня, че Арменският геноцид, наричан още Арменският холокост, е насилствената масова депортация и убийства на над милион и половина арменци от младотурските власти в периода 1915 и 1916 година в Османската империя. Той е факт и едва ли някой историк ще се намери да го оспори. Погром върху арменците в Турция е имало не един, а три пъти, сочат историци. През 1890 г. в Османската империя живеят 2,5 милиона арменци. Руската империя подкрепя арменската общност и техните опити за автономия.

През февруари 1915 година всички 60 000 мобилизирани арменски войници са затворени в трудови лагери и след това са избити. На 24 април в Цариград, както и в другите големи турски градове, са арестувани и убити всички арменски интелектуалци.

Общо около един милион арменци са били убити, а оцелелите след края на Първата световна война емигрират в руската част на Армения или Западна Европа, Северна Америка и Австралия.

Според британски източници, жертвите на арменския геноцид са над милион души, докато турските историци говорят за "няколкостотин хиляди", пострадали "в гражданска война, в която има жертви и от двете страни".

Какво е отношението на света към това варварско изтребване на живи хора от началото на миналия век? Канада е първата държава, която прие закон, според който отричането на арменския геноцид е наказуемо.

След като френският парламент прие окончателно закона, депутати от няколко политически партии сезираха Съда заради текста, който предвижда наказателна отговорност за отричането на актовете на геноцид, включително за избиването на арменци от турските власти през 1915-1916 година.

На 12 октомври 2006 френският Парламент също прие Закон за криминализиране на отричането на арменския геноцид, според който всеки отричащ съществуването му подлежи на лишаване от свобода. Към януари 2007 в света остават едва няколко държави, непризнали официално арменския геноцид, освен Турция, сред тези държави е и България.

Френският Конституционен съвет отсъди, че законът за криминализиране на отричането на арменския геноцид е противоконституционен. Съдът се позова на това, че законът е в разрез със свободата на изразяване, предава АФП. Законът, предизвикал криза в отношенията на Франция с Турция, се ползваше с подкрепата на френския президент Никола Саркози.

Самият Саркози, който се намира в предизборна кампания, а и явно притиснат от Щатите замаза скандала и обеща да внесе „незабавно” нов текст, ако законът за арменския геноцид бъде отхвърлен от Конституционния съд на Франция.

Турция, която се ползва с отявлено американско покровителство, приветства отхвърлянето на френския Конституционен съд на проектозакон, криминализиращ отричането на арменския геноцид. Анкара заяви, че ходът е предотвратил "сериозна криза" в отношенията между двете страни.

"Конституционният съд направи правилното решение", заяви турският вицепремиер Бюлент Аринч, което прозвуча твърде имперски.

Комисията по външни отношения на Камарата на представителите в САЩ одобри проекторезолюция, в която масовите убийства на арменци от османските турци бяха окачествени като геноцид. А САЩ както е известно са голям приятел на Турция и турското правителство призова Конгреса да не дава ход на "безотговорния" текст, който "може да изложи на опасност" двустранните отношения между Турция и САЩ.

Турция, която Бойко Борисов толкова обича и e готов на всичко, за да си разваля отношенията с нея знае как да преследва интересите си на международното поле. Спомням си, когато Барак Обама бе току що избран за президент на Щатите, как турският президент Абдуллах Гюл заяви във връзка с негово непредпазливо изявление, че е възможно САЩ да признае арменския геноцид следното: „опитите "Турция да бъде накарана да признае нещо, което не се е случвало, може да създаде проблеми за Барак Обама".

С присъщото за турските управници имперско самочувствие и без никакъв проблем, президентът Гюл едва ли не заплаши Обама да внимава какво върши!

Турция има слабо място и това е нерешеният кюрдски въпрос, но това не й пречи да лавира дипломатично между САЩ и Израел от една страна и Русия, Иран от друга като не се спира да установява добри отношения с с палестинските политици, включително и с "Хамас"...

В същото време не следва да се пренебрегва факта, че Държавният секретар Хилъри Клинтън, която подкрепи нахлуването в Ирак, застана зад предложението Иранската революционна гвардия да бъде определена за терористична организация и нарече преките безусловни преговори с Техеран "безотговорни и откровено наивни".

В същото време Турция е втората страна с най-голяма армия в НАТО и наскоро тя позволи разполагането на радар на НАТО за ранно предупреждение на нейна територия.

Премиерът на Турция Реджеп Ердоган бе на визита в Техеран, където разисква с представители на иранската власт ядрената програма на Ислямската република и кризата в Сирия.

Защо изредих тези доводи за турско влияние в българската вътрешна и външна политика, защото на фона на Анкара, България изглежда твърде послушна, съобразяваща се и служеща на интересите на чужди държави.

Далеч съм от мисълта да оправдая действията и решенията на лидера на ГЕРБ и премиер на страната Бойко Борисов, но все пак достойното поведение на един държавен ръководител е нещо, което дава самочувствие и на гражданите на страната,в която той е министър-председател.

Аз и мнозина от българите нямаме причина за такова самочувствие при сегашната власт.

„Липсата на справедливост по отношение на непризнаването на Геноцида от много страни по света ни огорчава заявява в интервю за БГНЕС зам.-министърът на външните работи на Република Армения, Зохраб Мнацаканян по повод посещениено на българския премиер Бойко борисов в страната му. - Това не е само арменски, а общочовешки проблем. Не можем да забравим, че Османската империя е проявявала нечовешко отношение към нас. Актът на признаването е превантивна мярка срещу евентуалното негово повтаряне на други места на Земята....”

„Непризнаването на геноцида ни огорчава” сподели Зохраб Мнацаканян.

На фона на гласуваната Декларация от мнозинството на ГЕРБ в българския парламент за признаване на възродителния процес за геноцид – огорчението става още по-силно и за арменци и за българите, които знаят от историята какво са вършили турските поробители пет века в земите ни!

Що за очи има политик, който е отрекъл арменския геноцид, но се покланя на жертвите му?

И в политиката трябва все пак има малко морал, или греша?

На пресконференцията на президента Георги Първанов от 12 март т. г. чухме следното:

Валерия Касиян: Г-н Първанов, трябва да прочета нещо, заради това не ставам. Малко преди брифинга в интервю за „Би нюз” и вестник „Стандарт” вътрешният министър Цветан Цветанов каза за вас следното, цитирам – „Гоце е морално дискредитиран. Първанов да отговори защо убиха неговия съветник Емил Кюлев”. Как ще коментирате тези думи? Валерия Касиян, „Би нюз”.

Георги Първанов: Това е речникът на вътрешния министър. Добре. Ще отговоря, разбира се, не с такъв речник. Аз понеже имам добра памет, помня, че той ме попита в разгара на предишната криза, дали познавам братята Маргини и аз казвам, понеже днес го превърнахме в един диалог, в един изпит, и аз се надявам да издържа, не, не съм им виждал очите на Маргините. Но ако иска, г-н Цветанов може да попита някой друг, който е по-близо до него, може да попита г-н Костов дали познава тези личности. Но не става дума за това. Понеже се споменават много имена в последните няколко дни и то разбираемо, спекулативно подхвърлени, без да цитирам самите имена, с внушенията, видите ли, че аз съм срещал някого някъде, който бил на прием или на рожден ден в присъствието на хиляда души, отклонявам този подход. Никой от моя екип или от охраната ми не проверява присъстващите на едно публично мероприятие. Големият въпрос е обаче тези имена, т. нар. олигарси, кога станаха такива. Затова е всъщност и този скандал, уважаеми дами и господа, който се разгаря в момента. Всички мълчат, обаче ключът е идеята за икономическите досиета. Обясняват как нямало икономически досиета, разбира се, че няма подредени в библиотеката такива, но би трябвало някъде в компетентните органи, в службите, да има събрана информацията, която да покаже кой на кого какво е дал.

Къде има информация за така наречените „икономически досиета на прехода”?

Като журналист, който разследва икономическите престъпления на периода след 10 ноември 1989 г., веднага ще кажа: информация за тези така наречени „досиета на прехода” има в:

С данни от тези институции вече може да се тръгне към разследване на икономическите досиета на прехода. Много важно е да се разследва при големи сделки, кой от държавния апарат на изпълнителната власт е вземал комисионните.

С данните от Сметната палата – кой от политиците как е влизал във властта и как след това е пребивавал и излизал от властта, ще стане ясно за какво иде реч.

Трябва ли да се обижда Иван Костов, че се споменава името му покрай групировки и приватизационни сделки? Та кой в българската политика е бил по-дълго в изпълнителната и законодателната власт от самия него? Костов беше два пъти министър на финансите и веднъж премиер в държавата.

Не аз предложих на СДС да купи банката на Атанас Тилев, а един син политически лидер, който всичките си гафове остави СДС толкова разцепено, че никога да не се обедини. С какви пари щеше да купи една партия цяла банка?

И след като свърши толкова грешки, той възкръсна като Феникс от пепелта на бившата синя идея, обявявайки се за тъмносиня идея.

Не отричам, че въпросният политик е добър математик, не отричам, че е добър стратег, и че често има добри предложения за родната икономика. Но това са моментни и неслучайни състояния и събития от биографията му. А останалото? Той най-добре си го знае.

Ще издържи ли премиерът Борисов на натиска на своите поддържници в парламента? Съмнявам се, защото всеки от „Атака” и ДСБ гони свои цели. За СДС не отварям и дума, тъй като след като я пое сегашният й лидер тя се превърна в придатък на ДСБ.

Тук публикувам част от една стенограма, която дава доста поводи за размисъл. Дискусията е по повод спрените 220 млн евро от Европейския съюз по време на правителството на Сергей Станишев:

ЧЕТИРИСТОТИН ТРИДЕСЕТ И ШЕСТО ЗАСЕДАНИЕ

София, сряда, 26 ноември 2008 г.

Открито в 9,03 ч.

26.11.2008

Председателствали: председателят Георги Пирински и заместник-председателите Любен Корнезов и Камелия Касабова

Секретари: Нина Чилова и Станчо Тодоров

.............................

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: От името на Парламентарната група на „Атака” има думата народният представител Станислав Станилов.

СТАНИСЛАВ СТАНИЛОВ (КА): Явно спирането на парите от Европейския съюз предизвиква в България политическа криза. Тези изявления тук ние от „Атака” разглеждаме като върха на лицемерието по една много проста причина. Всички, които са участвали в управлението на България от промяната насам, са виновни за настоящото положение. Всички, които са вземали решение да се управлява България по тази философия, също трябва да понесат отговорност.

Къде беше Европа, когато се грабеха българските активи и когато за жълти стотинки се разпродаваха БТК и БГА „Балкан”? Тя си мълчеше, когато се ограбваха българските активи. Сега, когато започнаха да се грабят европейските активи, се разприказва. (Шум и реплики.) И като се разприказва, какво излиза? На Европа не й се дава нейните пари да бъдат ограбвани. Могат да бъдат ограбвани само българските пари, но нейните пари не бива да бъдат ограбвани. Мисля си, че крадливата Европа се сърди на крадливата България. Нямат никакви основания да спират парите, защото там положението е горе-долу същото. Там горе-долу по същия начин се ограбват пари. (Шум и реплики.) Но сега ние сме на мерника.

Ревете, ревете! Ревете, ревете! Корупцията в Европа е документирана. Има я в списания, вестници, има я документирана в решения на различните комисии. И там ловят непрекъснато крадци и измамници както тук, но тук никой не ги съди. За това беше нашата дума. Затова ние смятаме, че трябва да има нов обществен договор, с който да се смени начинът, по който се управлява държавата. Трябва да се ревизира всичко, целият този грабеж, извършен досега, за да се очисти политическата класа! Нямаме какво друго да ви кажем. (Ръкопляскания от КА. Реплики.)

150 000 долара бе цената и на подарената от правителството на Иван Костов национална авиокомпания "Балкан" на еврейския уж бизнесмен - Гад Зееви. Само срещу заплатата си за седмица /150 000 паунда/ Бербатов можеше да стане собственик на националния превозвач и да му останат пари, ако продажбата се бе случила във времето, след като „Манчестър Юнайтед” го купи!

Продажбата на „Балкан” – всички се изказваха и никой не направи необходимото

В началото на мандата си на вътрешен министър Румен Петков заяви, че ще бъде разкрита истината за приватизацията на БГА "Балкан", която бе извършена при управлението на правителството на Иван Костов. В края на октомври 2005 година, в прокуратурата бяха предадени 9 папки с документи по случая, след което Главният прокурор Борис Велчев поясни, че законът му връзва ръцете и няма как да се търси колективна наказателна отговорност.

"Досиетата на актовете за приватизационния договор на Авиокомпания "Балкан" ЕАД - София, съдържат информация за субекти на частното право и обстоятелства, свързани с търговската тайна. Те не могат да бъдат разпространявани без изричното съгласие на страните от договора."

Около документите по Приватизационния договор витаеше тайнственост и гъста мъгла. Като слух вървеше предположението, че не е имало заседание на кабинета за БГА "Балкан", а по-скоро решението е било взето "чрез подпис". Факт е обаче, че част от министрите от кабинета не са били открити дори за подпис и според вицепремиера Петър Жотев министрите всъщност не са и виждали договора. Към датата на депутатско питане към Жотев за тази скандална приватизация, в Договора липсват приложения номера: 2, 4, 5, 6, 7 и 8, а в екземпляра за Министерския съвет не е имало нито едно приложение! Това става ясно около зададения въпрос в деня за парламентарен контрол. В този смисъл интерес представлява цитатът от Докладната на изпълнителния директор на Агенцията по приватизация, Захари Желязков до Министерския съвет, в която той пише буквално следното:

"...да се изключи всяка възможност за узнаването по какъвто и да е начин... на фактите, сведенията и документите... във връзка с договора... да не се допуска изготвянето на копия от предоставените материали и разгласяването на съдържащите се в тях данни".

Степента на секретност по съдържанието на Договора за приватизация на АК "Балкан" и Допълнителното споразумение към него е наистина изумителна - до месец март 2000 г. неговото съдържание не е известно дори на следващия министър от правителството на Иван Костов, който поема транспорта и съобщенията, Антони Славински. По този повод Славински се обръща към премира Костов с писмо от 6 март 2000 г., с което се търси съдействие Агенцията за приватизация да му предостави пълния текст на договора!

Приватизационният договор за продажбата на 75 на сто от акциите на националния превозвач АК "Балкан" е утвърден с подписа на Иван Костов в две Решения на Министерския съвет № 466 и 554 от 29 юни и 30 юли 1999 г.. Как е протекло обсъждането и гласуването на този договор е грижливо пазена тайна - но затова пък са известни имената на само трима министри от правителството на Обединените демократични сили /ОДС/, които със сигурност са го подписали. Това са: вицепремиерът Александър Божков, транспортният министър Вилхелм Краус и министърът на държавната администрация Марио Тагарински.

В същото време, само пет от единадесетте члена на Специалната експертна комисия, създадена от Агенцията по приватизация за оценка на този договор, полагат подписите си под решението, 75 на сто от АК "Балкан" да бъде продаден на Гад Зееви. Резервите на неподписалите са повече от сериозни, тъй като е видно, че при сравнение на офертата на Зееви с тези на другите кандидати, предложеното от Зееви сериозно издиша.

Тук спирам, защото историята с тази скандална приватизация донесе огромни загуби на България и всякакви извинения и оправдания че нищо не може да се направи – не отговарят на истината. Написах го още в края на ноември 2006 година.

Още докато Петьо Блъсков беше главен редактор на в. „Монитор” пуснах номера на банковата сметка в чужбина, в която е било наредено от собствениците на „Балкан” да бъдат превеждани всички пари, постъпващи от продажби на билети, сделки, и продажби на имоти. За разлика от колегите си подходих към темата от друг ъгъл – а именно, че има възможност да се потърси отговорност за „Балкан”, но няма желание от страна на Прокуратурата за това.

Повече ще намерите в следните публикации:

1.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

2.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

3.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

1.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

2.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

3.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

4.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

5.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

„Социалистическата партия е виновна за провала по отношение на кризата през 1997 г.”, каза президентът Георги Първанов по време на дискусия на тема „Доблест 2010 - 4 февруари през погледа на младите”, организирана от фондация Институт „Николай Добрев”, което определено ме изненада.

Социалистическата партия, както и повечето управлявали партии в последните 20 години има вина, но тя не е тази, за която споменава президентът Георги Първанов.

Амнезия или къса памет е причината за тези думи на държавния глава?

Няма да изследвам „забравата” на Георги Първанов, а ще припомня някои факти, които обясняват много събития от лятото на 1996 до зимата на 1997.

Още през лятото на 1996 година Жан Виденов като премиер заговори за въвеждане на Валутен борд, но днес на никого не му изнася да си спомни за това. Спомням си, че Надежда Михайлова – днешна Нейнски и Йордан Соколов, тогава се обявиха против Валутния борд. Даже Михайлова даде пресконференция по този повод.

В самата социалистическа партия мнозина и от опозицията на Виденов, и от подкрепящите го бяха против въвеждането на Валутния борд. Факт, който няма как да бъде отречен, тъй като свидетелите на тези събития са все още живи.

Истината е, че инфлацията, която принуди Виденов да подаде оставка от поста на лидер на БСП и от премиерското място бе изкуствено предизвикана и след това – неизвестно как овладяна – не от друг, а от Стефан Софиянски като министър-председател на служебното правителство.

„Изкуствено предизвикана” бе инфлацията и мои източници ми съобщиха, че заем от Световната банка е ибл изнесен на няколко транша, за да се сринат финансите на страната. По този факт всички мълчат – не обясняват даже как един икономист, със  специалност "Статистика" като Софиянски бе в състояние да овладее инфлацията, а обяснението би могло да бъде, че изнесените пари бяха върнати.

Освен това, голяма помощ в овладяването на инфлацията бе проведената от Иван Костов деноминация, с която мярка бяха ограбени българите. Само като пример ще кажа, че внесени суми в банките по жилища, от провеждащата се реституция – за една нощ останаха без три нули. Така цената на един тристаен апартамент и внесените по нея 13, 100 лева – се превърна в 13 лева и 10 стотинки!

Една от десетки хилядите потърпевши бях и аз – и от сумата за жилището ми, което бях изплатила и върнах на държавата, за да получа имот от дядо си – струваше колкото чифт маратонки!

Днес със същата цел се готви въвеждане на еврото, при което обоселият и мизерстващ български данъкоплатец отново ще олекне с много, много пари, субсидирайки държавата!

Като продължение на разследването на дните от 4 февруари 1997, следва и третата част от това разследване, съдържащо неизвестни факти и данни от събитията тогава.

3. Четвърти февруари - едно събитие - много истини

* Президентът Първанов сгреши, като съзря в Петър Стоянов държавник * Групировките и протестите – на ръба на закона* Прокуратурата все още дреме

“Стоянов днес се държи като партиен лидер, а тогава – като истински държавник” – каза в интервю за в. “Труд” днешният държавен глава Първанов, с което за пореден път сгреши. Човек, който пред колегите си политици говори едно, а навън пред парламента върши точно обратното не може да бъде окачествен като държавник.

Ще се върна към периода 10 януари – 4 февруари 1997 година и следите, които оставя той. На 9 януари номинираният от левицата за министър-председател Николай Добрев дава първата си пресконференция, на която прави експозе с 4 акцента: благодари за доверието на партията си, обещава заедно с коалиционните си партньори и подготвени експерти да състави програма за действие, обещава да създаде силен екип и най-накрая съобщава, че е с амбицията с екипа и програмата да извърши радикални реформи в социално-икономическата сфера на базата на финансова стабилизация, преструктуриране, създаване на п редпоставки за оживление и растеж.

Това се случва на 9 януари 1997 година. Много важно е да припомня, че преди тази дата, на 21 декември 1996, на проведения извънреден 42 конгрес на БСП, Жан Виденов обявява, че подава оставка като министър-председател на България и като председател на БСП. Причина за оставката е дълбоката криза, в която страната изпада вследствие на двугодишното управление на правителството, ръководено от него. За председател на партията е избран Георги Първанов.

Оставката на правителството е гласувана на 28 декември 1996 на извънредно заседание на 37 Народно събрание. Т. е. няма никакъв повод да се протестира на 10 януари срещу Виденов или неговото правителство, които са в оставка и то гласувана от парламента. Въпреки събитията, Съюзът на демократичните сили /СДС/ предлага "Декларация за национално спасение" от "националната катастрофа", към която правителството на Жан Виденов води България.

Кое правителство на Виденов – това с подадената и гласувана от парламента оставка ли? Очевидно СДС закъснява с действията си и то ги прави смешни и ненужни. След отказа и на президента с изтичащ мандат, Желев да даде на БСП мандат за съставяне на правителство, СДС обявява национална политическа стачка!? Тук вече е и манипулацията: под претекст, че се протестира срещу Виденов и кабинета му, които са в миналото, са организирани хора около парламента, които трябва в комплект с предизвиканата инфлация да попречат да бъде съставено правителство. Това е целта на опозицията, това са и средствата, които тя използва. И докато бъде получен мандат за второ правителство, както е по Конституция, започват протести против Виденов и правителството му. Президентът Желев бездейства и с това показва, че няма да изпълни правомощията си, като връчи мандат, тъй като неговият мандат на държавен глава вече изтича. Това е безвремието, в което се протестира срещу премиер и правителство, които е в оставка – предизвиканата инфлация качва безумно цените. Според световните агенции, в столицата на България обстановката е революционна. Изпратена е /осигурена от хората, които са обещали на десните подкрепа – бел. Л. М./ репортерката Кристиян Аманпур от Си Ен Ен, известна с това, че там, където тя се появи следват големи политически промени. Аманпур набляга в репортажите си на протестите и инфлацията, но не обелва и дума за това, че премиер и правителство са си подали оставките, че действащият в последните дни от мандата си президент Желев не връчва мандат и изчаква да изтекат докрай дните му на държавен глава. Аманпур е много далече и от това да се запита като как изведнъж се отприщва инфлация, все пак Виденов успява да погаси 2,1 млрд долара от външния дълг на страната. Това са събитията, чийто втори план остава без коментар.

Кабинетът в оставка се събира, за да умува как може да се заведе прокурорска преписка за опит за държавен преврат. Всичко е снимано, Ясно е кой е организатор.

На заседание на парламентарната група на Демократичната левица от 21 януари 1997 г. Николай Добрев обяснява на другарите си по партия:

“Сядайки на масата, ние можем да предложим на първо място това, което и тук сме си говорили – правителство с мандата на БСП, представено от експерти от политически сили или безпартийни. Това вече много трудно ще върви. Второ – правителство с мандата на БСП, но главата на правителството може да не бъде член на БСП... И чак третата възможност, която пък съвсем е суспендиране на Конституцията – някакво служебно правителство на квотния принцип, възприемано от всички политически сили, с период не по-малък от шест месеца. Естествено – гласуван от парламента.

Казвам вариантите. Те не са мои варианти. Казвам ви вариантите, които битуват и при опонентите... в случая ви предлагам да мислим за две неща: за благото на страната и за това как в тази тежка ситуация партията може да бъде прегрупирана, подготвена, че да бъде спасена и при най-тежки и социални, и политически удари...”

Добрев продължава и разговорите си с лидери на опозицията, както за вариантите за кабинет, така и за това ситуацията пред парламента да бъде овладяна. Ето какво признава той месеци след януарските събития:

“Към 8 часа на 10 ти /януари – бел. Л. М./ последователно говорих по телефона с Костов и със Софиянски. Казах и на двамата, че ме тревожи получената информация. И двамата ме увериха, че всичко е наред и че са взели нарочни мерки протестите да бъдат мирни. В случая критикувам и Костов и досегашния кмет Софиянски, че системно и преднамерено подстрекаваха протестиращите. Вътре в парламента бяха загрижени, признаваха, че тълпата е извън контрол и трябват съгласувани действия и на организаторите, и на полицията. А вън говореха друго, подстрекаваха и на импровизираните митинги, и чрез ефира.

Нещо повече – президентът Стоянов и Софиянски гарантираха, че ще осигурят проход за извеждане на депутатите. Чак тогава шефът на СДВР Красимир Петров разпореди да влязат джиповете в оградената зона. Те го подведоха, поеха отговорността, че ще отстранят хората, а после се каза, че това е бил провокативният акт.”

Тук Добрев пропуска, че Петров вече е поел ангажименти пред опозиционните лидери – нещо, което той тогава не подозира.

Как Костов, Софиянски, Стоянов – нарушиха закона

“Всички икономически групировки плащаха като попове да бъде свалено правителството на Жан Виденов от власт и да не се състави ново соцправителство. Те плащаха на тези, които демонстрираха през януари и февруари."

- казва на 8 април 1997 Николай Добрев, МВР-министърът от кабинета, планиран за сваляне. След пет дена Добрев продължава за разкрива какво всъщност и защо се е случило пред парламента. Ръководители от МВР са обикаляли силови групировки и са искали съдействие за така наречения “черен петък”, онзи януарски ден, в който тълпа нахлу в парламента и чупи и вандалства безнаказано. За това съобщава Николай Добрев на 13 април 1997 година в интервю за в. “24 часа”. Ето още от казаното тогава от Добрев:

“ Няколко пъти разговаряхме/с Костов – бел. Л. М./. Аз му казах, че той и другите лидери от СДС трябва да излязат и успокоят хората и да ги накарат да се разотидат. Някъде в късния следобед той беше много потиснат, почти отчаян, като основната му теза беше: “Изпуснахме духа от бутилката, положението е вън от контрол, оправяй се.”

Протестите вземат такъв обрат, че е известна и друга фраза, изпусната от бъдещия премиер Иван Костов към протестиращите в студените януарски нощи на 1997 пред парламента: "Я сега да ви видя, господа революционери, какво ще правиме?” Костов е смутен от внезапно покачения висок градус на напрежение, който се повишава от скока на инфлацията и изчакването на Желев.

Добрев изнася няколко месеца след погрома над парламента и още факти:

“Не такова беше поведението и на Софиянски след 22 часа, когато му казах: “Г-н кмете, има закони, вижте Закона за събранията и митингите.” Той ми заяви: “Аз нося отговорност, оправяйте се вие”.... Подчертавам, че поведението на Петър Стоянов, който от ранния следобед се намираше в сградата /на парламента – бел. Л. М./, бе лицемерно. Грижейки се за своя имидж пред вандалите, той като новоизбран президент на България не направи очакваното от политически мъж като него, за да приглуши конфликта и да овладее еднозначните закононарушители. Защо всички предпочитат да забравят, че при влизането си в сградата на раменете на полицаите Стоянов извика по мегафона към тълпата: “Останете по местата си!”

“Стоянов днес се държи като партиен лидер, а тогава – като истински държавник” – каза в интервю за в. “Труд” днешният държавен глава Първанов, с което за пореден път сгреши. Човек, който пред колегите си политици говори едно, а навън пред парламента върши точно обратното не може да бъде окачествен като държавник. Това ли виждането на Георги Първанов за държавник?

В дните и нощите на мразовитата зима на 1997 политици подстрекават тълпата да свали правителството на Виденов. Данни за конкретни персонални действия е имало, и има. Малко по-късно някой нарежда да бъдат спрени следствията по случая с погрома над парламента. Някой дава на прокуратурата картбланш да се дистанцира от събитията и да не проверява погрома и лицата, които са го предизвикали. Независимата съдебна власт се подчинява на изпълнителната, в лицето на служебното правителство с премиер Стефан Софиянски, и редовното, след изборите – с премиер – Иван Костов. Третото действащо лице в тези бурни събития бе току що избраният президент – Петър Стоянов. Срещу тези трима политици – закон и разрушен парламент се оказват безсилни.

Групировките и протестите

Националната политическа стачка, която обявява СДС окочателно разрушава договореностите, които са обсъждали Добрев и Костов. Добрев е толкова омерзен от лицемерието на опонента си, че пред близките си казва: “Иван Костов е лъжец!” След това прозрение нещо у Добрев се пречупва, стресът е силен и само след броени месеци заболява фатално. Така тръгва болестта му, която за две години го отвежда в гроба. Въпреки случилото се тогава, днес, 10 години по-късно Иван Костов признава, че Добрев се е отказал от мандата, за разлика от съшитите с бели конци версии на запътилия се към Европа Стоянов, според които той е бил човекът отказал да приеме мандата! Заслуга на БСП е в това, че от партията показаха, че Българската социалистическа партия не е в състояние да проведе необходимите реформите в страната. Те единствено предизвикаха тежка криза и разбраха, че не могат да управляват”, подчертава днес Иван Костов. - Но това разбра преди всичко Николай Добрев... Страната беше в национална стачка и беше блокирана, а единственият начин да се продължи напред, беше да се предизвика насилие и затова Добрев се отказа от мандата”, коментира в наши дни лидерът на ДСБ. По думите му е трябвало да се вземат хуманни решения и те са били взети от Николай Добрев тогава.

Тези твърдения на Иван Костов и версиите на Петър Стоянов за личен принос по предотвратяване на насилието в зимата на 1997 година влязоха в противоборство, като показаха една от причините за разделението на десницата. В нея едни пренаписват биографиите си, а други – съобщават фактите, такива, каквито са били. Ето защо погрешно би било да се обяснява, че БСП и СДС са влезли в конфликт по повод събитията януари-февруари 1997 година. Конфликтът е между ДСБ и СДС: реалността пред амбицията да се изписват значими биографии. На въпрос дали групировката “Мултигруп” е плащала за протестите, бащата на Илия Павлов обясни красноречиво следното:

“Не, не е имало такова нещо. “Мултигруп”, специално за нас, смятам, че и останалите, всички, които са си изпълнявали задълженията като корпорации, като хора, които са имали някакъв бизнес, когато успешно са си изпълнявали задълженията и са си..., това може малко така да прозвучи травиално – са си плащали на хората както трябва, не са създавали напрежение по време на което и да било управление на политическа партия, това е нашият принос бил за държавата и за управляващите.”

Плащали са си на хората както трябва, не са създавали напрежение – но на кого са плащали и защо? Доколкото е известно: корпорациите са длъжни да плащат данъци, а в това признание на Найденов “плащането” не звучи точно така.

Не е имало изнудване за подкрепа, не е имало натиск за оказване на финансова помощ, но е имало “плащане на хора”.

На границата на лъжата прозвуча твърдението на Стоян Денчев, /бивш главен секретар на кабинета “Беров” – бел. Л. М./: “Аз нямам представа какви са били групировките преди 4 февруари 1997 г., тъй като съм нямал досег до бизнеса въобще. Но бих могъл да кажа, че 4 февруари внесе едно успокоение в бизнеса, не заради друго, а заради факта, че основните икономически индикатори изведнъж се подобриха. Инфлацията спря, доларът започна да...”

Всъщност истината за Денчев е, че той взе дейно участие в заграбването на държавния винен експорт и преминаването му в частни ръце. Амнезията на Денчев не му позволи днес да вдене и че в периода януари-февруари 1997 е имало предизвикана инфлация, която да подсили ефекта от обявената от опозицията национална политическа стачка. Той заговори направо за преодоляването на инфлацията – а как, с какви механизми – Денчев замълча!

В студиото на Нова телевизия водещите Лора Крумова и Коритаров бяха поканили Стоян Денчев, Павел Найденов, Красимир Райдовски на разговор за 4 февруари и групировките. Единственото, което стана ясно от този разговор, бе, че “Мултигруп” е финансирала политици още от 1992 година, че Денчев не “помни” предизвиканата инфлация, а единствено нейното “героично” преодоляване. В студиото бе критикуван Виденов, а протекциите на кабинета му и изпращането на Илия Павлов в Москва на преговори с “Газпром” като представител на властта – това бе удобно “пропуснато”.

Странно за предизвиканата инфлация не обели дума и Красимир Райдовски, а той би следвало да има представа от това, че бе предизвикана такава и, че бе преодоляна. Как, от кого – вече 10 години никой не смее да обясни.

В студиото на Нова телевизия беше казана и една истина, че събитията януари-февруари 1997 са били провокирани, за да се продължи преразпределението на икономиката. Днес 10 години по-късно е ясно, че това преразпределение включи приватизацията, която проведе кабинетът “Костов”, това преразпределение включи и игнорирането на мощни корпорации като “Мултигруп” и застрахователните компании на ВИС и СИК. И най-сетне: в студиото на Нова бе дадена оферта от Стоян Денчев към следващите управляващи за поредно влизане в политиката. “Ще кажа за себе си, че за неблагополучието на българската политика по това време, а може би и сега, е факт, че държавното управление се използва за място, където някои се учат на управление. Не е нормална тази постановка, не е нормална. Не може човек да отиде и да тръгне жизненият му път на министър-председателско място.”

Вярно е казаното от Денчев по отношение на премиера Станишев, но защо чак сега забеляза той колко зелен влезе в голямата политика днешният министър-председател? Този избор и присъствие са вече с година и половина давност! Защо досега Денчев мълча? Или и той е прегърнал максимата “Закъснялото изричане на неудобни, страшни истини, често ги прави безстрашни”.

И така: при получаване на мандата за второ правителство Добрев прави изявление, в което казва:

“Халът на държавата и на хората е такъв, че такова поведение /да се робува на теснопартийни интереси – бел. Л. М./ ще бъде най-малкото национално безотговорно... трябва да спрем да си играем на политика, на всекидневни митинги и разрушителни стачки. Пред нас се срива всичко – и веществените, и духовните ценности.

Трябва да спасим България, и то сега, и то веднага. Нека направим това чрез съгласие, разбирателство и сътрудничество. Противопоставянето и омразата сега са пагубни и самоубийствени за всички ни.”

Днес Петър Стоянов обяснява така събитията: “Да се откажеш да управляваш, когато няма кого да управляваш, не е героизъм. Народът беше на улицата и ги замеряше с камъни.”

В продължението следва края на тази история, с родените след 10 години лъжи за събитията

Днес в предаването в предаването „Неделя 150" на БНР, д-р Константин Тренчев резна в движения крилцата на Симеон Дянков с малко думи: „Според мен, просто човекът /Симеон Дянков/ никога не е работил на терен, не е правил бюджет и прави глупости. Дали това е под нечии чужди внушения или просто толкова си може, е дискусионен въпрос. В крайна сметка нас ни интересува крайният ефект, а той за съжаление е трагичен".

Тъмни облаци се събират над главицата на министъра на финансите Симеон Дянков и нещо не се забелязва вятър, който да ги разкара...

В четвъртък, на заседание на правителството бе приет проекта за Бюджет 2011 и Дянков тутакси изтича и го занесе в парламента, за да го връчи на председателя, Цецка Цачева.

Едно е да прокараш проект за бюджет през Министерски съвет, второ е – да се приеме, като не се зачете нито един факт, изнесен от министрите, трето е да се хързулне проекта на депутатите, четвърто е да го приеме мнозинството и пето е – да оживеем от този Дянков проект за Бюджет 2011.

Ефектът от миналия през Министерски съвет проект за Бюджет 2011 се усети веднага след като го метнаха на народните представители

Част от режисьорите и продуцентите на български игрални филми, участващи на „Златната роза", напуснаха фестивала и това се разбра още при откриване на изданието на кинофеста.

Причината за този протест се оказа малкото пари, определени за култура в Дяковото „творение”, наречено проект за Бюджет 2011:

„Напускаме фестивала в знак на протест, защото не можем да се примирим, че законодателната и изпълнителната власт в България многократно нарушават Закона за кино. Не можем да приемем, че след повече от година на лъжи и обещания, правителството отново няма да изпълни поетите ангажименти за финансиране на българско кино. Правителствената политика убива българското кино, а не може да има България без българска култура. Ако министърът на културата не е в състояние да приложи Закона за кино, смятаме, че той трябва да се оттегли от поста си".

Под документа са се подписали 34 български кинодейци, сред които: Александър Морфов, Киран Коларов, Ивайло Христов, Анри Кулев, Димитър Митовски, Борислав Чучков, Георги Дюлгеров, Димитър Гочев, Иван Черкелов, Камен Калев, Станимир Трифонов и още известни имена.

Малко по-късно стана ясно, че Декларацията е адресирана и изпратена до министър-председателя, министрите на финансите и културата, председателя на парламента, както и до председателите на парламентарните комисии по култура, гражданско общество и медии и финанси и бюджет.

Парите от здравните вноски на българите да не са под контрола на финансовия министър Симеон Дянков, а под надзора на Обществен съвет. В него ще влизат представители на синдикатите, съсловните лекарски организации и банката, в която ще се съхраняват средствата. Новата структура ще управлява солидния годишен ресурс от над 1,5 млрд. лева.

Тази идея е била обсъждана на среща с премиера Бойко Борисов, лекарския съюз и директори на болници, съобщи в интервю за “Труд” ген. Стоян Тонев, началник на Военномедицинската академия в София.

В интерес на истината трябва да призная, че няколко министри се опитват да негодуват и променят въпросните цифри по ресори от проекта за Бюджет 2011 г. На опитите се противопоставя Симеон Дянков като дава воля на изсипването на думи без смисъл:

СИМЕОН ДЯНКОВ: Прогнозира се на базата на анализ, който е независим от работата на министъра или въобще на бюджетния тим.  Така че един вид анализът това показва.”

Премиерът е далеч по-категоричен:

БОЙКО БОРИСОВ: Толкова пари има – толкова пари разпределяме. Стягате се всички, разходи се намаляват, далеч сме от намалението на разходите, които още могат да се направят. Хиляди агенцийки, служби, изтичат по невероятен начин пари...

... Абсолютно е прав Дянков да реже... някоя Минка, Цецка или там, която е във външно, която абсолютно не я интересува, че нашите глави са на дръвника всеки ден, защото всеки от нас като няма пари излиза и почва да вдига рамене... тактиката на Дянков е права. Режеш и оставаш...

... Повече не искам да слушам, съсредоточавате се, режете и действате...

В случая ми е жал за Дянков, но той като ги няма налично на каса той не може да ги преведе на Маргарита Попова за затвора и тя излиза и вика – не ги храня днес затворниците, защото Дянков не ми даде пари. Или както Борисова излиза и казва – прави са лекарите, искат заплати, но Дянков да ги плати. Хубаво, ама ги няма налични, вие сте ги похарчили и ги няма налични на каса.

Така ли е, Горанов?

ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ: В касата има, но ние ако изхарчим всичко, което е в касата и намалим фискалния резерв означава на практика да дестабилизираме държавата. Има гласуван дефицит, който е 4,9 и ние не бива да го надхвърляме.

БОЙКО БОРИСОВ: На практика няма в касата. Ти го казваш по другия начин. Ние сме казали, че в този джоб парите – фискалният резерв не ги пипаме, все едно сме ги забравили, нямаме ги...

СИМЕОН ДЯНКОВ: Като обсъждаме бюджета за следващата година, е хубаво да си припомним, че ние пред 14 месеца наследихме най-бедната държава в Европейския съюз в период на най-голямата икономическа криза в Европа от 65 години насам. Това е хубаво да си спомним – 65 години насам. Ние вече сме направили много, за да излезем от тази криза и с нещата които вече се правят, с нещата, които са планирани за следващата година, както току що чухте, аз съм убеден, че до края на мандата българската икономика ще е по-силна от когато и да е било в миналото.

С други думи, ние още в рамките на този мандат ще успеем да се отлепим от последно място в Европейския съюз по доходите. Но за да го направим това, ние трябва да сме здрави и в момента ние, един вид, ние се лекуваме, защото, както всички знаете постоянно първата година намирахме какви ли не борчове...

... Така че ние сега сме в този  оздравителен период оставени от предишното управление. Отгоре на това, в най-дълбоката криза от 65 години насам. Ще се оправим . Оправяме се вече, има всички сигнали, че се оправяме, но просто ни трябва този период, за да сме здрави, а за да сме здрави, трябва да минем през тази тежка тренировка, не знам как да го кажа, за да можем до края на мандата ние да постигнем всичките цели, които сме си набелязали. С този бюджет, това, аз съм убеден, е една крачка към постигане на всичките ни цели.

БОЙКО БОРИСОВ: Колеги, този проектобюджет отива в парламента, там се разисква в зала между първо и второ четене ще приемем сигурно и някои от предложенията на депутатите. Така че, това е, бих казал, в рамки, в суров вид. Оттук нататък можем да коригираме нещо и в образование, и в култура, и в правосъдие. Въпросът е сметките да излязат...

... Приемаме точка 59.

Разбира се, понеже видях и Фъндъкова, метрото трябва да бъде до 2012 г. изцяло финансирано, би трябвало да има и точка по тази тема.

Какви Минка и Цецка, какъв дръвник – не ставаше ли дума за бюджет?

Защо изобщо са губили време министрите да говорят, като е можело премиерът Борисов да си каже думичките и да отсече, че се праща проектът в парламента!

{edocs}stenograma-byudjet.doc,600,400,link{/edocs}

Вчера минаха на първо четене промените в Закона за нотариусите, които предвиждат нотариусите да имат ограничен достъп до базата с лични данни от масива на МВР. Както се казва – честито! На път са да отпаднат и последните пречки с помощта на нотариус да ти вземат имота посред бял ден и то без да подозираш дори. Не че досега това не беше възможно – да не забравяме „светлия” пример на нотариус Славе Крашевски, срещу когото в един момент се водеха над 60 съдебни дела и преписки за документни измами.

Когато на 31 март 2005 г. нотариус Крашевски бе арестуван за втори път, на гърба му вече бяха записани 44 досъдебни производства - 15 следствия и 29 дознания, сочеха данните на МВР и Прокуратурата. Повечето от делата и полицейските дознания бяха за документни измами и длъжностни престъпления.
Крашевски бе и първият, когото антимафиотите успяха да засекат, че работи по схемата на двойно регистриране на сделки. Така например, вместо с един нотариален регистър се оказа, че Славе Крашевски работи с два. В единия записвал "чистите" сделки, за които е сигурен, че са законни. В другия регистър "проблемните" - тези, които биха го сблъскали с правосъдието.
Докато Прокуратурата засичаше Крашевски и още четирима негови колеги за имотни измами, други разследващи се натъкнаха на измами с прехвърляне на собственост на автомобили, където са се изповядвали сделки в повечето случаи с крадени коли и без присъствие на истинските собственици. В цитираните случаи клиентите идвали с парола: „Праща ме еди-кой си”.

14 години продължи съдебен процес срещу Крашевски – а къде и как живееха през това време засегнатите от неговите действия измамени граждани? За никого не е тайна, даже и за Европа и САЩ, че съдебната система в България не е ефективна. Новите промени в Закона за нотариусите още повече развързват ръцете им за измами и безнаказаност, тъй като висока парична или имуществена наказателна отговорност за нотариусите все още няма.

Парламентът гласува нотариусите да получат достъп до базата данни на звеното за български документи за самоличност на МВР. Справките щели да се извършват в присъствие на човека, чиято самоличност е нужно да се удостовери. Досега нотариусите нямаха такъв достъп и имотните, и други документни измами със собственост са налице.
Сделки с имоти намиращи се под възбрана, сделки с имоти с фалшиви пълномощни зад гърба на истинските собственици – демокрацията роди десетки нови измами чрез които лиши стотици граждани от собствеността на имотите им.
„Печатите на всички нотариуси са подправени” заяви пред в. „24 часа” новото лице на властта, Искра Фидосова, която бе избрана за председател на правната комисия в парламента и оглави групата на депутатите от ГЕРБ. Никой от нотариусите не скочи, никой не се възмути. Последствия от това признание така и не се появи. При това положение не ми остава нищо друго освен да кажа: „Пазете си имотите!”

Както бе казал писателя фантаст Айзък Азимов: „Бедата при победата е, че човек може да се окаже от страната на победените“.

На 5 август 2011 година, в сградата на Народното събрание на Република България, под носа на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов и лидера на партия „Атака” Волен Сидеров бе допуснат да влезе по долни гащи един съден и осъждан, задържан за трафик на хора псевдополитически палячо, носещ името Юзеир Юзеиров!

При положение, че в нито една банка не се допускат жени с къси поли и мъже с къси панталони, при положение, че в която и да било държавна институция при влизане се изисква прилично облекло – как се стигна до това поругаване на институцията Народно събрание – е непонятно!

Вместо да бъде спрян на входа този готов да привлече с цената на всичко вниманието на медиите така наречен мюсюлманин и да бъде задържан за дребно хулиганство, той бе пуснат най-благосклонно от работещите на входа на парламента служители!

Парламентът все пак не е нито плаж, нито планинска ливада, за да се допуска подобно демонстративно обидно поведение в сградата му!

Не вярвам един истински мюсюлманин да стигне дотам да се разхожда по долни гащи из улиците на една столица и да влиза в сградата на законодателния орган на държавата в този вид! Все пак едва ли ислямската религия, проповядва да не се спазва благоприличие и уважение към институциите в една държава и гражданите й!

Ето защо непонятна за мен остана реакцията на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, когото неколцина бодигарда пазеха осторожно някой да не посегне на скъпоценното му тяло и личност – той се изстъпи пред събралите се репортери, които поискаха коментар на скандалното поведение на Юзеиров и заяви:

„Не бих си позволил да дойда в подобна институция, каквато е ЦИК по къси гащи, така че не бих могъл да коментирам поведението на когото и да било", каза той.

Само че репортерите не се интересуваха дали Цветанов би дошъл по долни гащи в сградата на парламента, а поискаха знак за негова ответна реакция като министър на вътрешните работи!

Най вече защото късите гащи, както ги определи Цветанов бяха част от долно бельо, и идването в сградата на Народното събрание на полуголия Юзеиров търсеше ответна реакция, каквато иначе „смелият” ни МВР-министър така и не събра кураж да покаже!

А това си беше откъдето и да го погледне човек унижение за парламента, унижение за една водеща държавна институция и опозоряването й, нарушение на обществения ред от един хулиганстващ клоун!

Мен лично не ме интересува дали ГЕРБ ще води прагматична предизборна кампания или не. По-скоро ме вълнува достойнството на държавата, чийто гражданин съм и редовен данъкоплатец. Още повече, че от данъците, които плащам на държавата - полицията взема немалка част, за да бди над обществения ред!

Не ме интересуват и празнословията на Цветанов, как основният опонент на партията му били социалистите! Та той регистрира ГЕРБ за президентските избори, без да са обявили още кой ще е кандидатът им! Тогава какъв опонент на ГЕРБ са левите – та от другата страна няма още никого!

В сградата на Народното събрание влизаха депутати от „Атака”, хората на Меглена Кунева – Даниел Вълчев и Борислав Цеков, кой ли не - и не се намери нито един мъж, който да хване за врата Юзеиров и да го предаде на най-близкия полицай за разпит, и санкциониране с по-солена глоба!

При така наречените ни родни политици – твърдата позиция явно е резултат на ценностна парализа на духа.

Та на 20 метра от сградата, в която Юзеиров нахлу по долни гащи пред очите на вътрешния министър се намират – от едната страна президентството, а от другата – Министерския съвет!

Какво още трябваше да направи представилия се за мюсюлманин с нарушени права Юзеиров, за да бъде прибран където е мястото на подобно поведение – да се изпикае върху цветята пред гвардейците на държавния глава, или да клекне свърши някоя и друга нужда пред входа на сградата на правителството?!

Разбирам Волен Сидеров защо замълча след спретнатото оперативно мероприятие, пред софийската джамия, разбирам и Даниел Вълчев и Цеков, чиято смелост сигурно я има някъде - при паркетните кавалери или поне виртуално, но вътрешният министър, Цветан Цветанов, този смелчага, който все пак би следвало да е мъж на честта - да замълчи пред едни долни гащи, развяващи се в парламента - това не го разбирам!

Това е повод и да запитам: на кои вътрешни работи е министър Цветан Цветанов - на държавните, или на своите вътрешни работи?

Така отново щяхме да сме в световните новини – с позора, нанесен върху парламента в парламентарната ни Република!

Толкова ли не можа да намери мъжество у себе си МВР-министърът Цветан Цветанов да се лиши и прати един или двама от охраната си да хванат този Юзеиров и му помогнат да се озове там, където му е мястото?

Не бива да извличаме резултати от калта, но когато калта покрива ценности – какво се прави? Предизборни декларации?

Мнозина са били във властта – малцина са успели да се впишат в присъствената книга на българската история.

В такива случаи се обръщам към мъдрия Станислав Лец: „На много нули им се  струва, че са елипсата, по която се върти светът”.

Властта не отива всекиму... Показа го проведеният трети вот на недоверие – този път към министъра на вътрешните работи от правителството на ГЕРБ, Цветан Цветанов. За пореден път Негово Превъзходителство Бойко Борисов, както нарича митрополит Дометиан премиера не стоя в пленарната зала, а се скри от погледите на депутати и журналисти за да и гледа слуша дебатите по вота някъде насаме със себе си, далеч от хорски очи....

Още от самото начало министър – председателят се подигра с НС, явявайки се за 5 мин. и излизайки без всякакви обяснения – на това обърна внимание депутатът от Коалиция за България Георги Пирински, предаде парламентарният репортер на БГНЕС.

Пирински посочи, че по този начин Бойко Борисов "гази чл. 1 от Конституцията, който гласи, че България е Република с парламентарно, а не с някакво друго управление".

Че това газене да не би да му е сефте!

Неприятно е все пак посланиците на страните-членки на Европейския съюз да слушат дебати и критики по темата за вътрешната сигурност , но данъкоплатецът дал пари за кабинети с телевизори и от едни такъв кабинет и Превъзходителството гледало вота, твърдят репортери от коридорите на Светая Светих – Народното събрание.

Всъщност Борисов влезе за минута и 19 сек. В залата и сложи ръка на сърцето в минута мълчание за жертвите масовия убиец в Норвегия, след което бързо се изнесе в коридорите на парламента!

Всичко, което се случва по време на управлението на ГЕРБ се случва за първи път...

За първи път представители на ОССЕ попитаха защо МВР шефът в държавата ръководи и предизборния щаб на управляващата партия ГЕРБ.

Дали съвместяването на длъжността министър на вътрешните работи и шеф на предизборния щаб на ГЕРБ може да застраши демократичното провеждане на изборите, както и каква би била намесата на ръководеното от Цветан Цветанов МВР в този случай се интересували от Организацията да сигурност и сътрудничество в Европа /ОССЕ/ - което показало, че колкото и да е подвижен и пъргав посланикът на САЩ Джеймс Уорлик, не е слънце да огрее навсякъде...

И понеже започнах с регистрацията на челниците от ГЕРБ, ще уточня: бъдещият вот е бил една от основните теми на разговорите, водени от представители на ОССЕ, които бяха на мисия у нас миналата седмица, съобщи вестник "Сега".

До три седмици мисията ще изготви доклад, в който ще каже дали се налага да се увеличи броят на наблюдателите, които ще следят за нарушения при вота на 23 октомври.

Между нас казано, Искра Фидосова прогонила журналистите от срещата на депутатите с представителите на ОССЕ, но не обяснила защо засекретява тези разговори, припомни в. "Сега" създалата се конфузна ситуация.

„Бащата на три деца от една жена”, както обича да се представя министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, се появи в парламента, ЧАК след като преди това влезе в другата сграда на Народното събрание и заедно с Искра Фидосова регистрираха първи управляващата партия ГЕРБ за местните избори! След четири денонощия дежурство и чакане – властимащите внесоха папките с подписи в ЦИК под светкавиците на предвидливо поканените медии... кой да му каже на Цветанов, че редът за изборите не се определя от клечането пред ЦИК, а от жребий, но нейсе!

Дали бе полезен вотът на недоверие – бих казала, че бе МНОГО ПОЛЕЗЕН, тъй като около залата, където течаха дебатите се случиха прелюбопитни събития:

Ще започна с изказването на депутата Кирил Добрев, тъй като то свърза прекрасно вотът на недоверие с бъдещите избори – местни и за президент и извади на светло някои нелицеприятни факти за министъра на вътрешните работи:

Точно преди 2 години ГЕРБ дойде на власт с обещанията за силна ръка и морал в политиката.  Думите ви, както и политиката ви се оказаха менте. Силната ръка  стана разчистване на лични и политически сметки, а моралът се сведе до пазаруване на лични апартаменти, консултантски хонорари, телефони и коли на аванта.

Впрочем сам разделихте престъпността на сериозна и несериозна. Нека обърнем внимание на несериозната – идете в което и да е българско село. Там няма необрана къща. Идете и им кажете, че вашата полиция ги пази. Истината е че имаме ръст в битовата престъпност, спад в разкриваемостта на престъпленията.

Преди да минем на сериозната престъпност, да се спрем за малко пред т.нар икономическа престъпност. Излишно е да ви казвам, че контрабандата е скочила два пъти, че нямате нито един случай на разбит международен канал за контрабанда на цигари или акцизни стоки. Хващате дребните рибки, но да ви припомня: на ден в България контрабандно се продават два тира с цигари.

Сега на вашата любима тема – сериозната престъпност. Която започна и свърши с Алексей Петров. Къде са  Къро, Таки, Маргините, Маджо, Пашата? Апропо, последният май е купил Кремиковци. В този смисъл - те отдавна не са контингента, срещу когото работите. Важното е, че варненският лидер на БСП беше изваден с опряно оръжие в шест сутринта пред децата си, че бившият министър на отбраната беше наречен „абсолютен престъпник”, а спечели всичките си дела.

Г-н Цветанов, защо вкарвате системата на  МВР във ваши лични битки.  МВР го е имало преди вас, ще го има и след вас.

И като Заговорихме за системата. Наясно ли сте, че управлявате един милиард лева, имате щат 57 000, от които половината се занимават с престъпността, а останалите са чантаджии?.

Г-н Цветанов, знаете ли колко струва смяната на масло на кола? Около 132 лева. Казаха ми го  момчетата от едно РПУ, защото събираха пари помежду си, за да си вземат колата от сервиз и да отиват на работят. Това е подигравка с вашите служители, г-н министър.

Хората са отвратени и демотивирани. Гръбнакът на МВР не ви уважава! Защото стимулирате чантаджиите, такъв какъвто сте бил и Вие, г-н Цветанов.

Всички в системата мечтаят да са като, за да си купят шест апартамента. Мечтаят в кавички, естествено.

Като стана дума за апартаменти, как върви проверката на тъстовете? Разбрах, че сте я поверили на Роман Василев. Браво! А вярно ли е, че му подарихте пистолет преди две седмици, за укрепване на правовата държава.

Не, това не е държава!

Историческата ви заслуга е, че превърнахте МВР в предизборен щаб на ГЕРБ. Защото г-н министър, ако нямате власт, няма охрани, няма антураж, няма апартаменти.

Помните ли героя на Алеко Константинов от „Бай Ганьо прави избори”. С неговите думи ще завърша:

„Изборите са свободни – казва той. Полицията няма да се меси! Ти, господине мой, тури ме в която щеш околия и ми кажи когото щеш да ти избера. Едно магаре тури за кандидат, и магарето ще ти избера, майка му стара! Само дай ми околийския с жандармите и ми дай 1000-2000 лева...”

Навикът – втора природа на Цветан Цветанов

Да тича и да огласява данни от следствие, да цитира повдигнати обвинения по тежко престъпление – без да са налице такива – този „стил” на Цветанов е до болка познат на гражданството!

Напълно предвидим преди вота на недоверие министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов рапортува пред Агенция „Фокус” за убийството на Яна Кръстева, младата жена, намерена мъртва в Борисовата градина:

„Двама са извършителите на убийството на Яна... Единият от извършителите на убийството на Яна е обявен за общодържавно издирване. Лицето се казва Николай Русинов и е на 34 години... каза Цветанов. - Имаме доказателства. Има, разбира се, какво още да се направи. За второ лице, което е съпричастно към убийството, имаме вече съвсем безспорни доказателства от експертизата, която беше направена. Имаме ДНК профил и в момента започва неговото издирване....”

„Нека да няма политическо говорене, когато има подобни случаи, а да оставим МВР да си свърши работата”, призова Цветанов, като привърши своето политическо говорене по случая и си изрече думичките.

Според в. „Капитал” обаче, „МВР изнесе странна смесица от факти и предположения на пресконференция по повод убийството на Яна Кръстева, някои от които са в абсолютен конфликт с базови постановки в наказателния процес, се казва в публикацията на изданието. -  Ден след като Пламен Трифонов беше задържан и обвинен, че сам е убил по особено жесток начин жертвата, от вътрешното министерство обявиха, че убийството е било по непредпазливост. В същото време от полицията съобщиха, че той имал съучастник. Наказателният кодекс обаче абсолютно изключва възможността за съучастие в престъпления по непредпазливост...

... съдията отбеляза, че държавните органи и хората, които формират общественото мнение, следва да се въздържат да определят този, срещу когото няма влязла в сила присъда, за престъпник, а още повече за убиец, при това в началото на разследването. След това прокурорът по делото Стефан Рачев коментира, че не е давал разрешение да се разгласява информация за разследването по време на пресконференцията.

Според Наказателно-процесуалния кодекс детайли могат да се изнасят само след одобрението на представителя на обвинението.

Както стана ясно преди вота на недоверие: ... прокуратурата е научила от медийното отразяване на брифинга на МВР, че има ДНК експертиза и втори заподозрян, написа "Капитал".

По стар навик Цветанов обясни пред тв камерите: „Имаме 100 процента доказателства за лицата, установен е ДНК профил."

Съдът опроверга министъра, като уточни, че няма ДНК експертизи и данни за друг извършител!

МВР даде пълни подробности за разследването без разрешението на наблюдаващия прокурор.

За такива бързаци баба ми казваше: „Ял е кокоши крак” – т. е. не можеш да му запушиш устата....”

Пък и предстоеше вот на недоверие...

Самият вот

„Вотът на недоверие вече е успешен дори преди да е разискван и гласуван. Това каза зам.-председателят на ДПС Лютви Местан с ирония, която за властимащите бе непосилно да осъзнаят. - Според Местан, управляващите имали проблем с кризата на доверието в управлението. Последвалите констатации на Местан едва ли са били лесносмилаеми за редниците на Фидосова, за тях важното бе да се громи комунизмът и да се ръкопляска след изказване на съпартиец от трибуната:

„Политиката на правителството се характеризира с остър дефицит на компетентност и тотална неспособност да се продуцират адекватни консенсусни решения. Направи се отчаян опит експертно компетентните дефицити на управлението да бъдат компенсирани с медийно преекспониране с харизматичните ресурси на персоната на министър-председателя. Той с охота прие тази роля, но няма как да се постави по-високо от механизмите на функциониране на правовата държава и на гражданското общество. За успешното управление само харизма и само дори политическа воля не стигат...”

"Управлението на ГЕРБ се превърна в голямо разочарование за десните избиратели, тъй като не успя да въздаде справедливост за престъпленията на бившата тройна коалиция", заяви лидерът на ДСБ Иван Костов.

По думите му това управление е разочаровало и българското общество, защото не извади мафията от политиката, а укрепи олигарсите и мафиотите. Разочаровани са и икономически активните хора, защото управлението не се противопостави, а насърчи монополите, превърна ги в недосегаеми от закона ментори и дарители на МВР, продължи съпредседателят на Синята коалиция.

Най-яростният привърженик на правителството Волен Сидеров, на 20 май, пред Софийската джамия: „Защо полицията се държи като еничарски корпус, Срам и позор за българската полиция, срам и позор за МВР, срам и позор за министър Цветанов, който е главнокомандващ на тези хулигани, на тези бандити в униформа, които знаят само да арестуват активисти на „Атака”! Оттук нататък те ще имат проблеми с нас, те трябва да знаят, че не може да се държат така с български патриоти! ... Ще искаме оставката на Цветанов!”

Това се случи на 20 май и тогава имаше закана за оставка на Цветанов, но тя остана да виси във въздуха като закана от Сидеров.

25 юли, 2011 – същият човек, Волен Сидеров: „Когато се водят политически дебати, те трябва да се водят за идеи. – Лидерът на „Атака” обясни искания вот на недоверие за министър Цветан Цветанов: „Този вот е вот срещу правителството като цяло... Ето защо аз ще гласуват против...!”

Цветанов заяви: „...Вотът е безсмислен”, което твърде много приличаше на казаното от Мартин Димитров: „Вотът на недоверие е сгрешен!”

Мартин Димитров се опита да надиграе Волен Сидеров по въртеливи движения с рязка смяна на посоката, като заяви: „Ние сме за свалянето от поста на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, но сме против падането на този кабинет!”

Премиерът се оттегли и наблюдава дебатите от кабинета на председателя на парламента Цецка Цачева, като един настоящ монарх, и твърде подобно на цар Фердинанд и цар Борис Трети...

Охранителят на Живков и Симеон Сакскобургготски се изживява като владетел с безкраен мандат.

Синът на шофьора на зам.-шефа на държавна сигурност Григор Шопов, който е работил в Седмо управление на Държавна сигурност и е поставял, според все още живи съвременници, конеца на служебните карти на хората от ДС, се изживява като несменяем полицай №1 в държавата ни.

Скъсалия с политическата сила, която го вкара в политиката, Корман Исмаилов заяви от трибуната: Бивши сътрудници на ДС внасят този вот – и това изказване бе в момент, когато комунизъм – няма, Държавна сигурност – няма, но според Исмаилов налице били сътрудници на Държавна сигурност, които дърпали едва ли не конците в България!?.

Кого имаше в предвид момчето на Доган /доскоро/, което внезапно получи просветление, че лидерът му бил сътрудник на ДС, въпреки че години наред преди това темата се изтърка от компроматна употреба.

Или Исмаилов имаше в предвид служителят от Седмо управление на ДС – Цветан Цветанов, който е бил на ниско йерархична длъжност на обслужващ персонал?

Така и не стана ясно, но това момче си заслужи сребърниците от Касим Дал и се надява да продължи политическата си „кариера...

„Две години са пропилени от правителството с войната с миналото и наследството на предишните. Две години са пропилени със самовлюбения ПР на премиера, за да стигне днес ГЕРБ до тук”. Това каза Михаил Миков от Коалиция за България, кяато обясни, че според него българските граждани са оттеглили доверието си от ГЕРБ. „Защото искаха защита, а получиха контрабанда и забавено членство в Шенген“.

„По-голяма наглост не съм виждал и чувал” заяви от парламентарната трибуна министърът на отбраната Аню Ангелов, сменил дотук пет политически сили в устрема си към върха на политическата кариера.

Според Ангелов целта на опозицията е да запазят за себе си възможността „да пълнят касички при строга секретност на обществените поръчки“, за това и „алъш-веришът" и разпределението на постове са били най-големи точно в този сектор.

Има един филм „Виж кой говори” с Джон Траволта и Кърсти Алей и там става дума за деца и любов, а в думите на Ангелов съзрях поредната политическа арогантност. Да говориш за „алъш-вериш” при положение, че пренебрегваш закона за търговете, конкурсите и обществените поръчки и обявяваш, че 1 милиард ще се дадат за въоръжение на армията и това ще бъде политическо решение е меко казано върхът на наглостта, но да повторим името на филма „Виж кой говори”...

По каква причина вицепремиерът Цветанов бе строил за вота министри, които не са му ресорни е трудно да бъде обяснено и разгадано, но зад него се бяха наредили министърът на образованието Сергей Игнатов, министърът на икономиката енергетиката и туризма – Трайчо Трайков, министърът на културата – Вежди Рашидов и прочие ГЕРБова масовка...

„Много ми е приятно да си говоря с вас, но не знам дали на вас ви е приятно да ме слушате – така се опита да остроумничи вицепремиерът Цветан Цветанов от парламентарната трибуна в безпрецедентно двучасово изказване.

Баба ми казваше: „Колкото по-малко има да каже човек, толкова по-дълго говори!”

"Не са ми важни вашите оценки. Вие сте хората, които или не помните, или забравяте", обърна се Цветанов към депутатите, които реагираха на изказването му.

"Знам, че този вот е безсмислен и вие го знаете по-добре от мен... Всички вие знаете какво се случи през тези години, които се наричаха преход... това са последствията от вашето отглеждане на всички тези групировки – СИК - БСП и ВИС – СДС. /Тук Цветанов „забрави”, че началникът му във властта е гравитирал около СИК.-бел. Л. М./.- ... Час и половина-два продължи изказването на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, който заяви, че прави и отчет за свършеното в сектора през двете години управление на ГЕРБ.

Къде-къде по-лесно е на разгърнеш един отчет предизБорно, вместо да отговаряш на трудни въпроси на опозицията...

„...Ако вие сте потъпкали общоприети принципи за да правите безпринципни коалиции, това в ПП ГЕРБ не е на дневен ред и никога не е било... Всеки един от нас в ГЕРБ работи в екип, каза МВР-министърът и посочи, че никой от министрите не е солов играч... Нямахте интерес да работите срещу организираната престъпност, защото бяхте част от нея

Знам, че вие няма как да го направите, защото сами участвахте в създаването, генериране на организираната престъпност, каза Цветан Цветанов. Той посочи, че ако вносителите на вота бяха задали смислени въпроси, са щели да получат смислени отговори.

Т. е. за Цветанов не са смислени отговорите на въпроси като този за бързо, непонятно забогатяване, за поръчител на консултантски услуги, който се крие от гражданството, за внезапно забогатяване на тъст и тъща, които са единствено пенсионери...

Междувременно той изброи почти всички заучени и дочути прякори на хора, с проблеми със закона, като целта бе да покаже по-милиционерски професионално колко е „навътре” в нещата!

Нито дума не се чу за контрабандата, която лишава бюджета от 2 млрд годишно, нито дума не се чу за полицейското насилие, за провалените поради липса на доказателства повдигнати обвинения в съда, за личната война на министъра с цели съсловия: лекари, съдии, адвокати, не се чу нищо и за корупцията по високите етажи на тази власт, която вече две години е начело на държавата.

„В ГЕРБ не е на дневен ред правенето на безпринципни коалиции” неизвестно защо изтърси Цветанов поради липса на представа какво трябва да говори при вот на недоверие отправен срещу него и политиката, която води.

С това изявление Цветанов показа, че не е чувал никога за Уинстън Чърчил и неговото: „В политиката няма вечнип риятели, а само вечни интереси”.

„Това, което чухме от вицепремиера е, че той нищо не е разбрал за какво е този вот. Той мисли, че вотът е към него лично и че е лична атака, за да отслабим ГЕРБ преди изборите. Това коментира от парламентарната трибуна лидерът на БСП Сергей Станишев.  - Министър Цветанов мисли, че този вот е лична атака, за да отслаби ГЕРБ преди изборите. Вицепремиерът е най-яркото олицетворение на политиката на ГЕРБ в сектора, в който имаше най-много очаквания”, каза Станишев. „По думите му – от тази лекция е видно, че има сериозен проблем - на политиката, морала или експертността...

... Кой управляваше МВР от 2001 до 2005 година? – попита лидерът на социалистите. - Няма как да приема, че политическа воля не е имало, а главният секретар го е приемал мълчаливо, заяви Станишев. По думите му - именно на този период се падат най-много неразкрити поръчкови убийства, тежали на предишното и на настоящото управление.”.

„Обратното броене за ГЕРБ започна - заяви депутатът от Коалиция за България Мая Манолова от парламентарната трибуна. - Има едно-единствено обяснение за уникалната наглост, която демонстрирате от тази трибуна – че разбирате, че обратното броене за ГЕРБ започна. Вероятно разчитате на поговорката, че една лъжа, повторена 100 пъти, става истина, се обърна Манолова към вътрешния министър Цветан Цветанов.

„ ...Знам, че ви дразня и вас, и парламентарната ви група, защото имам смелостта да разобличавам безобразията, които вършите, но не очаквах, че ще превърнете това във вендета. В момента ме следите, подслушвате, разработвате, както правите с редица мои колеги. Не може да смачкате българските граждани, макар че ги биете, унижавате човешкото им достойнство”, заяви Манолова.

Министър Цветан Цветанов попита Манолова – какви мерки е предприела тя като депутат, за да опази черешовата реколта в Кюстендилски регион, което е сериозен проблем за хората там!

Объркахте жанра, и човека - не е моя отговорността да опазвам черешовата реколта. отговори Манолова.

Имаше ли полза от вота на недоверие към министър Цветан Цветанов?

Имаше, защото докато той реши да си провежда предизборна реклама – целокупният народ научи, че този човек не става за поста, който заема.

Експертен форум

Форумът се състоя на 9 юли, 2011 г.
Организатор на експертния форум е Секция "Социологически науки" към Съюз на учените в България. Съорганизатор е Конфедерацията на независимите синдикати в България. Медиен партньор: „Търговски вестник”.
За участие в дискусията бяха поканени поименно група учени от академични институции, които през последните месеци са изразили в медиите и специализирани издания свои позиции по темата за Пакт „ Евро-плюс”.
По-долу помествам моите "Встъпителни бележки", както и формулираните въпроси за дискусия на експертния форум

Встъпителни бележки

1.Пакт „Евро плюс” вече е задвижен по процедура, приета от ръководителите на държавите, дали съгласие да участват в тази инициатива. Приет е и рамковият документ - Проектодоговор за създаване на „Европейски механизъм за стабилност /ESM/”. Този документ конкретизира условията и параметрите за участие на страните в ESM, заявени на предишни форуми на ЕС в периода февруари-март 2011 г.

2.Между двете инициативи има принципна разлика:

- Пакт „Евро плю” е политически инструмент /според твърдението на представители на българското правителство!/;
-ESM /както става ясно от приложените рамкови документи, и по-конкретно от Проекто-договора/, се отнася пряко само до 17-те страни, членки на Еврозоната.

Въпреки това България, чрез своите представители в ЕС и ЕКОФИН, е дала съгласие да партнира и в двете инициативи, като е поела конкретни политически, финансови и институционални ангажименти.
За съжаление досега българската общественост не е информирана в подробности, за поетите ангажименти от името на нашата държава

-Опит за по-широко обсъждане беше направен в края на миналата седмица /30 юни-4 юли, 2011г./. , но това се случи на форуми с подбрани експерти от средите на пазарните фундаменталисти и, с участието и на неколцина депутати с „подходящ” профил;

-Като цяло парламентът беше игнориран /не е искано неговото предварително съгласие!/, а опозицията демонстрира учудваща пасивност по темата за новите брюкселски начинания на управляващото малцинство.

Всичко това породи редица съмнения и въпроси, особено що се отнася до възможните финансови рискове и-на фона на задълбочаващата се криза в Еврозоната, относно ефектите/ползите за България от включването и в Пакта . Тази скептична/критична позиция се подсилва и от факта, че в Европарламента, с изключение на фракцията на христяндемократите, бяха изразени сериозни резерви към генералната ориентация за твърди бюджетни ограничения и брюкселски дирижизъм, които в крайна сметка имат процикличен характер /визирам позицията на социалистите, зелените, националистите и др./;

3.Следвайки даденото предварително съгласие, правителството на ГЕРБ направи опит изпреварващо да реализира своите ангажименти, внасяйки в парламента проект на закон за промени в Конституцията на България /известните три поправки, които биха позволили да се въведе т.нар. Фискален борд/.Този опит се провали поради отказ на повечето парламентарно представени сили, президента и социалните партньори да подкрепят конституционните промени.

По-внимателното запознаване с откъслечните изказвания на лидери на партии, представени в парламента показва, че ГЕРБ изпадна в изолация по въпроса за присъединяването на България към Пакт „Евро плюс”. Това неблагоприятно обстоятелство изглежда е отчетено от „мозъчния център” на правителството, защото в поредица от изявления в медиите се наблягаше на факта, че финансовите приноси на България и други по-бедни страни ще бъдат занижени и отложени във времето.

4.Неуспехът принуди правителството да смени тактиката. Същите предложения, целящи да закрепят по конституционен път твърди фискални ограничения /прагове за бюджетния дефицит, публичните разходи и недопускане на промени в преките данъци без квалифицирано мнозинство/ бяха прокарани – чрез промени в Закона за бюджета.
Така на практика българското правителство, без страната да е член на Еврозоната, демонстрира изпреварваща готовност да работи по правилата на Пакт „Евро плюс” и ESM.

5.Някои от поетите ангажименти обаче поставят под въпрос постигнати договорености между социалните партньори у нас и несъмнено ще предизвикат ревизия на оповестените през 2010 г. антикризисни мерки. По-конкретно:

• ангажиментът за замразяване на пенсиите и заплатите до 2013 г.;
• ангажиментът за обвързване на растежа на заплатите само с един показател-производителността на труда;
• ангажиментът за нова пенсионна реформа, която очевидно предвижда сериозно повишаване на възрастта за пенсиониране - по-рано от вече фиксираните срокове за действие на тези промени и др.;
• ангажиментът за синхронизиране/координиране на данъчните политики, което може да елиминира смятаното за единствено конкурентно предимство на България: рекордно ниските ставки на корпоративния данък и регресивния /плосък данък върху доходите на физическите лица и т.н.

6.Промените в Закона за бюджета, както и одобрените на 20-21 юни т.г. документи от ЕКОФИН, са нова стъпка в осъществяването на намеренията на българското правителство да следва консервативната политика на твърди бюджетни и фискални ограничения, да прилага наложените от група богати държави в ЕС “austerity measures”, да циментира тази стратегия и я направи задължителна и за следващите правителства.

7.Особен интерес представляват препоръките за България, приети на европейския форум през юни т.г. Очевидно те са направени въз основа на двете актуализирани програми, представени в Брюксел през пролетта на 2011 г. от правителството на България: Конвергентната програма и Програма за реформи /виж сайта на "Европа 2020"/. Очевидно, директно поетите ангажименти от представителите на България на срещите в Люксембург и Брюксел, също са дали основания да се формулират оценки и отправят препоръки, които сегашното и следващите правителства са длъжни да изпълняват.

Както се вижда от „Препоръки на Съвета...”, приети на 7 юни т.г., най-критични са оценките и препоръките към България в следните области на икономическата, финансовата и социалната политика:

• кризисното състояние на пазара на труда: липсата на ефективно работещи/ активни форми за заетост и ниското качество на услугите, предлагани от институциите на пазара на труда;растящата безработица, особено сред младите и ромите и др.;

• бедността и неравенството. България продължава да дърпа назад ЕС с драстично високото равнище на подоходно неравенство и бедност / в България делът на хората, изпитващи материални затруднения е 41,9% при 8,1% средно за ЕС/. Тук данните и оценките на ЕК очевидно се разминават с тези на българското правителство и др.;

* * *

8.При така създалата се ситуация възникват поредица от въпроси, около които е уместно да се структурира експертния дебат:

8.1. Доколко легитимни от конституционна гледна точка са поетите ангажименти от българското правителство за присъединяване към Пакт „Евро плюс”и партньорство чрез ESM. По- конкретно: какви са ползите за България от тези твърди обвързаности, при положение, че тя не е член на Еврозоната?

8.2. Може ли България да си позволи поетите финансови ангажименти, които с държавните гаранции вероятно ще надхвърлят 6 милиарда евро в средносрочен план ? /уточнение: тази сума се оспорва от правителството на България; досега обаче пред парламента и обществото не са представени официални разчети за бъдещите финансови задължения на страната;”признават” се само 350 Милиона евро, които страната трябва да плати като стартова вноска, както и 3,5 милиарда евро, които следва да гарантираме след 12 години!/;

8.3. Какви са основанията България /както и други страни от Източна Европа/ да не бъде допусната до функционирането и управлението на ESM /т.е. те ще дават паричен принос, но няма да имат право на глас при решенията за отпускане на заеми на нуждаещите се страни /;Какви алтернативи имат дискриминираните /периферни страни? Реалистично ли е да се мисли за синхронизиране на тяхната позиция? И обратно, има ли вероятност богатите страни да свият границите на Еврозоната и да формират т.нар. Евроцентър ?/опция, която вече се коментира от независими наблюдатели; нейната реализация ще прати България от периферията назад, в предверието на европейската икономическа зона/;

8.4. Как ще реагират социалните партньори в България /най-вече синдикатите/ при предстоящите неизбежни ревизии на вече постигнати национални споразумения в областта на политиката на доходите, пенсионните и административни реформи и пр.? Реалистично ли е да се очаква, че влиятелното лоби на пазарните фундаменталисти ще се съгласи България да се върне към европейския модел на данъчни и осигурителни политики ?/ което означава да се загубят позиции и привилегии, извоювани след повече от десетилетие лобистки , експертни и политически усилия/;

8.5. Каква трябва да бъде легитимната парламентарна процедура за окончателното решение на България, свързано с Лисабонския договор? Необходим ли е национален референдум?

8.6. Каква да е позицията на България при евентуален –втори- неуспех на приетите в рамките на ЕС мерки за финансова и банкова стабилизация в Гърция/т.нар. втори пакет/-при положение, че гръцките банки контролират над 30 % от българския пазар?

Публикацията ни е предоставена от сайта на проф. Крюстьо ПЕТКОВ, партньор на сайта „Хроники”

http://www.kpetkov.eu/node/222

На 21 юни 2011 г. в Брюксел се състоя редовно заседание на ЕКОФИН. На форума министрите на финансите на страните, членки на ЕС, са дали съгласие да се задейства процедурата по стартиране на Договора за Европейския механизъм за стабилност - постоянният механизъм за подпомагане в еврозоната, който ще започне да функционира от средата на 2013 година и ще възлиза на 700 млрд. евро.

Следователно става дума за огромни средства, които всяка страна /бедна и богата, централна и периферна/, е длъжна да плати, за да влезе в действие стратегическият План "Евро плюс". Неговата цел е да разпредели тежестите по спасяването на застрашените от фалити страни:Гърция, Ирландия, Португалия и- евентуално-следващите жертви на дълговата криза в Еврозоната.
На сайта на Министерството на финансите няма да намерите детайлна информация: първо, какви конкретни финансови задължения е поела България; второ, какво влияние ще има тя в управлението на новия механизъм за финансова стабилизация, който натрапиха богатите държави /Германия, Франция/ на останалите членки на общността.
Някои наблюдатели смятат, че вече е късно да се дискутира и оспорва този безпрецедентен акт на укриване на истини от българската общественост, каквато е тази със задкулисното съгласие бедна България да стане донор на държави от Еврозоната, чиито политически и финансов елит е натрупал астрономически дългове зад гърба на своите народи. Не е късно - сега е времето да бъде изобличена и озаптена компрадорската олигархична прослойка, която узурпира властта в България през последните 1-12 години,взимайки решения зад гърба на парламента и в противоречие с конституцията на страната.Не е късно, защото до лятото на 2013 г., когато ще се задейства новият механизъм за стабилност, парламентите на всяка страна, присъединила се към него, ще трябва да вземат легитимни решения за промяна в националните законодателства и в Лисабонския договор! Ще намери ли кураж следващият български парламент и новото правителство, което се задават, да спрат авантюрата на днешните управници?
Затова продължавам дискусията, която започнах още през февруари-март т.г., когато за първи път оповестих информация за финансовия капан, в който натика България правителството на ГЕРБ.

Двете истини за форума на ЕКОФИН!

Спестената истина е на сайта на МФ на Р България. Ето какво е съобщението на пресцентъра, което изглежда задоволи парламента /защото никой там не поиска обяснение за поетите ангажименти от българския представител в Брюксел/. За правителството да не говорим - то, на върволица, следва своя единоначалник при маратонските му предизборни обиколки в провинцията и столицата, наситени с рязане на ленти на откриващи и закриващи се строителни обекти, религиозни ритуали, спортни прояви, целеви инспекции, сватбени тържества, кучешки експозиции и пр.

---------------------------------------------------------------
Прессъобщение на МФ:

ЕКОФИН ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ ПО ПАКЕТА ЗА ИКОНОМИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ
21.06.2011

На провелото се вчера, 20 юни, заседание на Съвета на ЕС по икономически и финансови въпроси (ЕКОФИН) в Люксембург финансовите министри от Европейския съюз постигнаха съгласие по шестте законодателни предложения за укрепване на икономическото управление. На заседанието на ЕКОФИН България беше представлявана от заместник-министъра на финансите Боряна Пенчева.

Част от предложенията са насочени към укрепване на финансовата и макроикономическата стабилност на държавите от еврозоната, а останалите се отнасят до засилване на макроикономическия надзор с цел своевременно преодоляване на потенциални дисбаланси. Предложенията предвиждат и санкции за държавите от еврозоната за прекомерна задлъжнялост и недисциплинирана фискална политика. На Европейския парламент се предлага да утвърди санкция по Пакта за стабилност и растеж в размер до 0.2% от БВП, която се предвижда да постъпва в Европейския стабилизационен механизъм. Депозитът, съответно глобата, за държавите от еврозоната за допуснати макроикономически дисбаланси се предлага да бъде 0.1% от БВП.

ЕКОФИН прие декларация, с която покани Европейската комисия да приключи възможно най-скоро дизайна на индикатори по механизма за ранно предупреждение за проследяване и корекция на макроикономическите дисбаланси. ЕК пое ангажимент и следва да отчете спецификата на „догонващите икономики", сред които е и България, при избора и икономическия прочит на индикаторите. Същата позиция бе устойчиво защитавана от България в хода на преговорите по досието.

На заседанието си Съветът утвърди специфичните препоръки за икономическите политики на държавите-членки на ЕС в рамките на първия Европейски семестър. Страната ни изрази удовлетворение от подхода на Европейската комисия, която отрази българските коментари и бележки по препоръките.

Министрите на финансите от ЕС постигнаха още съгласие по Договора за Европейския механизъм за стабилност - постоянният механизъм за подпомагане в еврозоната, който ще започне да функционира от средата на 2013 година и ще възлиза на 700 млрд. евро.

В рамките на заседанието бе проведен ориентировъчен дебат по регламента за дериватите и пазарните инфраструктури. Досието се разглежда като приоритетно и с голяма политическа чувствителност, тъй като се регулира пазар с голям обем, който до момента не подлежи на надзор. По две от основните теми - обхватът на приложение на разпоредбите и правомощията на новосъздадения Европейски орган за ценни книжа (ЕSMA) по оторизацията и надзора над централните съконтрагенти (ССР), България заяви позицията си регламентът да се прилага само за извънборсовите (ОТС) деривати. България счита, че водещата роля по надзора следва да се запази на национално ниво.
---------------------------------------------------------------

Голата истина може да се открие в Брюксел. Затова е логично първи специалните пратеници и коментатори, имащи достъп до висшите чиновнически и банкерско-финансови кръгове в центровете на ЕС да се обадят на висок глас.
По-долу публикувам две остро критични и професионално издържани мнения по темата: от Рачо Петров, консултант в Германия и Швейцария и Светослав Терзиев, журналист от в. Сега.

В интерес на истината редица други екперти през последните месеци излязоха с аргументирана критика на решението за присъединяване на България към Европакта /Проф. Боян Дуранкев, Проф. Димитър М. Иванов, Проф. Чавдар Николов, Проф. Иван Ангелов, Доц. Димитър Стефанов, д-р Любомир Христов и др./. Гласът им обаче не беше чут!

------------------------------------------------------------------

Коментар на Рачо Петров: "Какво премълчава МФ?"

"Нормално е в сайта на МФ да пише според както на тях им е изгодно, а не според както трябва да бъде! Те винаги правят контролирано "изпускане" на информацията и това което се публикува на сайта им /21 юни/ е около 10 -15% от истината, т.е. удобната истина! В България малцина си правят труда да четат оригиналните документи... Лично аз не си губя времето да чета "компилациите" им. Дори съдържанието на press release-a не отговаря напълно на това, което се е случило на срещата!
А ето част от скритата истина, за което МФ никога няма да си позволи да пише, въпреки че в Брюксел информацията е публична:

1. Гърция се задължава да приложи консолидиран фискален план до 2015 г., съгласно който трябва да изкара от приватизация 50 млрд. евро. Парите няма да останат в страната, за да създават БВП и добавена стойност, а ще отидат за погасяване на суверенния й дълг към първите 10 кредитора при 50% редукция на отписаните задължения:
• National Bank of Greece 6,8 млрд. EUR
• EFG Eurobank 2,8 млрд. EUR
• Piraeus Bank 2,7 млрд. EUR
• ATE Bank 2,3 млрд. EUR
• BNP Paribas 1,7 млрд. EUR
• Dexia 1,3 млрд. EUR
• Commerzbank 1,1 млрд. EUR
• Societe Generale 0,9 млрд. EUR
• ING 0,7 млрд. EUR
• Royal Bank of Scotland 0,5 млрд. EUR
38.1 млрд. EUR

2. Гърция се задължава да намери допълнително вътрешно финансиране (най-вероятно това ще дойде от продажбата на държавните части от обитаемите острови, както и с концесиониране на туристически и културно-исторически забележителности) за покриване на дълговете й към ЕЦБ (70 млрд. евро), МВФ (15 млрд. евро) и към консорциума от европейски застрахователи (също 15 млрд. евро).

3. Новият финансов министър на Гърция, Е. Венизелос, е лош избор на премиера и не само, че няма да разреши проблемите, а е твърде възможно да ги задълбочи, смятат европейски лидери. Той няма необходимия професионален опит в публичните финанси, никога не се е занимавал с каквито и да било финанси, дори не е икономист (до скоро беше военен министър, а иначе е завършил право в Солунския университет, дългогодишен преподавател по гръцко конституционно право!!!) Назначението му, размествайки ключовите министри в кабинета, е про форма опит да се покаже пред обществото и ЕС, че Гърция иска да се реформира, но с кухи реформи! Нещо повече, заместник-финансовият министър е същият!

4. Мобилизирането на всички финансови ресурси на ЕС в помощ на Гърция де факто е ограбване от по-бедните държави-членки и увеличава бездната между тях и по-богатите държави-членки. Ножицата на „Европа на две скорости” се отваря все по-широко и потенциалното й свиване е твърде далеч във времето! Акцентирането върху мерки и програми за фискална корекция в Гърция пренебрегва инвестициите и генерирането на икономически растеж в икономически изостанали региони на ЕС, вкл. и България. Северозападна България напр. е най-бедният икономически регион на ЕС за последните 5 години! Независимо от това, за тези 5 г. ЕС и България, в частност, не са предприели никакви спасителни мерки ad hoc за да активизират отново този регион, който иначе от агро икономическа гледна точка е плодородна земя .

5. Договорът за учредяването на Европейския механизъм за стабилност / с копие от който разполагаме -К.П./ е готов , но МФ услужливо забравя да спомене или май още не са осъзнали, че съгласно договореното България остава извън борда. Тоест, тя няма да бъде сред подписалите го, тъй като това е споразумение само между държавите-членки на Еврозоната. Поради тази причина всички български „коментари, забележки и допълнения” са безгласна буква или казано в духа на брюкселската демокрация, имат „съвещателен глас”, който тежи само и единствено с абсурдността и нелепостта си.

----------------------------------------------------------------

Капанът "Евро+" щракна. Вътре сме.

Премиерът Борисов извърши историческа недомислица, но никой не му попречи и ще плащаме всички

Светослав Терзиев, в. Сега", 24 юни, 2011

Какво ще върши премиерът Бойко Борисов, след като оправи България и изтече мандатът му? Ще оправя други народи с нашите пари. С тази апостолска мисия той се натовари в Брюксел, където обеща, че България ще плаща чужди дългове години наред след неговото управление. Без никаква вътрешна съпротива и при почти пълна тишина Борисов вкара държавата в пакта "Евро плюс" и свързания с него Европейски механизъм за стабилност. Там тя ще играе ролята на плюса, защото не е член на еврозоната и нищо не я задължава да поема каквито и да е финансови ангажименти към когото и да било. Но Борисов я върза да гарантира "при поискване" над 6 млрд. евро (3 млрд. евро през първите 12 години), за да бъдат изплащани дългове на по-богати народи към западни банки.

Злото е сторено и трябва да си дадем сметка какво се случи

Макар и да изглеждат сложни, нещата са много прости. Еврозоната изпадна в катастрофална криза, защото бе зачената на честна дума и без имунна система срещу злоупотреби. Нейният механизъм за самоконтрол бе пожелателен и разчиташе, че правителствата не лъжат. Оказа се, че някои лъжат на едро, и то от самото начало на общата европейска валута, като вкарват държавите си в свръхзадлъжнялост. Логиката им бе следната: вземаш парите сега, харчиш ги веднага, осигуряваш си комфорт, а дълговете ще ги плащат други, когато няма да си на власт. Правилото е: вземай повече, за да се тревожи след време онзи, който ги е дал, а не който ги е взел.

За да минава една лъжа, трябва някой да й вярва. Когато обаче се лъже за десетки и стотици милиарди евро, и то с години, няма как другите държави да са чак толкова наивни, че да не забелязват нищо. Сега проличава, че всичко се е знаело от самото начало, но най-големите държави от еврозоната съзнателно са си затваряли очите. Тоест едни са лъжели нагло, а други са искали лъжата да мине. Защо? Защото големите банки, които са отпускали кредити и които имат влияние върху правителствата в своите държави, са заинтересовани да пласират колкото може повече от своята "стока". А тяхната стока са парите, които продават по-скъпо, отколкото струват. Логиката им е следната: когато даваш, давай много, за да се тревожи не толкова длъжникът ти, колкото другите около него как да ти върнат парите, за да не пострадат от общ финансов срив. Тази логика е възможна само когато числата наистина са много големи.

Главните виновници,

които са наливали най-безотговорно пари на Гърция, Ирландия, Португалия и други закъсали длъжници, са големите френски и германски банки, плюс подгласнички от Холандия, Великобритания и още няколко богати държави. Щом изпищяха, че имат несъбираеми кредити за стотици милиарди, техният проблем се превърна в проблем на собствените им правителства, които усетиха риск от дестабилизация на националните си икономики, както и на еврозоната в цялост. За разлика от банките, които могат да доят само своите клиенти, правителствата имат властта да бъркат в джоба на всеки гражданин. Френският президент Никола Саркози и германската канцлерка Ангела Меркел измислиха временния спасителен механизъм от 440 млрд. евро, а година по-късно - и постоянния механизъм от 700 млрд. евро (съчетан с пакта "Евро+"), за да спасят своите банки и собственото си политическо бъдеще. За целта те натовариха чрез националните си бюджети с дългове всички свои граждани, но за да не предизвикат вътрешни недоволства, решиха да прехвърлят дългово бреме и върху гражданите на останалите държави от еврозоната. На първо време това изглеждаше логично (макар и несправедливо), за да се спаси цялата еврозона. Но като помислиха още малко, те стигнаха до прозрението, че могат да вкарат в схемата и народите извън еврозоната. Затова се появи идеята за пакта "Евро+", чието название означава еврозоната плюс желаещите да участват държави извън нея. България попада в плюса, т.е. в коалицията на желаещите. Унгария и Чехия отказаха да участват, а Полша предупреди, че се присъединява към "Евро+", само ако не я карат да плаща вноски в спасителния механизъм. Борисов не направи такава уговорка.

Схемата ще бъде задействана в средата на 2013 г., когато изтече срокът на временния спасителен механизъм, който ще бъде заместен от постоянния. България няма да бъде член тогава на еврозоната, но участието й в "плюса" ще даде основание на нейните партньори да я поканят да започне да плаща вноските си от самото начало. Премиерът Борисов (който по това време ще сдава поста) сега уверява, че до влизането си в еврозоната тя няма да внася нищо, но ако е така, никое правителство след неговото няма да има стимул за членство, защото първо ще трябва да задели отнейде "излишни" 3 млрд. евро, които 12 години по-късно ще нараснат двойно съгласно задълженията на държавата към постоянния спасителен механизъм. Впрочем твърдо платимите в началото пари са 350 млн. евро за участие в капитала на механизма, които трябва да станат 700 млн. евро след изтичането на "облекчения" период, валиден за държавите, изпадащи под 75% от средния брутен вътрешен продукт в ЕС. Затова правителството признава само за 300 млн. евро вноска и смята, че зад дървото скрива гората на

чудовищната задлъжнялост, която ни готви

Накратко: всеки българин - от новородено бебе до грохнал старец - ще дължи почти по 1000 евро, за да спасява банки в най-богатите държави, които ще прехвърлят на тяхна сметка несъбираеми дългове от други богати народи. Пактът "Евро+", който ще обслужва бъдещия Европейски спасителен механизъм, определя правилата, чието спазване ще акумулира средства за пълнене на бездънната каца (фондът от 700 млрд. евро може да бъде увеличаван "според нуждите"). Технологията е замразяване на заплати и пенсии и увеличаване на данъците. Какво подписа Борисов? Първо, до 2013 г. няма да има индексации на заплати и пенсии (нищо че даде надежди на най-бедните първо за юли, а после за септември 2011 г.). Второ, заплатите ще се увеличават само в зависимост от нарастването на производителността. Същото не се отнася до цените, които могат да растат свободно, за да се изравнят с европейските. Така най-бедната държава в ЕС, каквато е България, няма да има шанс да догони доходите на богатите, освен ако не постигне по-голяма производителност от тях. Пенсиите пък ще се отдалечават чрез вдигане на възрастта и трудовия стаж за пенсиониране. За данъците ще се пристъпи най-напред към изравняване на данъчните основи, което логично ще води към хармонизация на ставките, както се подразбира от френско-германския ропот срещу "данъчния дъмпинг". Така богатите в ЕС ще извият ръцете на България да се откаже от ниския си корпоративен данък от 10% и да го вдигне поне двойно или тройно, с което ще загуби едно от малкото си конкурентни предимства за привличане на чужди капитали.

Който не е разбрал, ето му резюме: най-бедната държава се обрича на най-ниски доходи при растящи цени, но ще плаща повишени данъци. България ще бъде принудена да направи най-голямата финансова жертва в ЕС за сметка на своето бедно население, за да се запази комфортът на богатите. Конгречулейшънс, Борисов. Поздравления и за опозицията, която тъй услужливо мълча през последните три месеца, когато държавата можеше да преговаря поне да има сирене в капана "Евро+".
--------------------------------------------

Послеслов от Проф. Кр. Петков

В своето писмо Рачо Петров ми обърна внимание върху следния любопитен детайл.
В прес-съобщението от Брюксел черно на бяло пише, че България е била представена на форума ЕКОФИН от....
Боряна Пенчева, Вицепремиер и Министър на финансите!!!
Може и да е техническа грешка, защото по правило е трябвало да участва г-н Симеон Дянков, който е титуляр на посочените правителствени постове. Само че същият този титуляр за пореден път е отсъствал от най-висшия форум в ЕС, който решава стратегически финансови и икономически въпроси. Един от тях е Пакт "Евро плюс", към който България скоропостижно се присъедини: първо, чрез лековатото решение на премиера Борисов от края на март т. г; второ, чрез безкритичното поведение на зам. министъра Пенчева, представлявала България на срещата на 21 юни в Брюксел /няма сведения въпросната персона да се е противопоставяла на предложения проект за Договор/.
Г-н Дянков остава с чисти ръце: той физически не е участвал и не е дал преки устни доказателства за своето отношение като политик и експерт към въпросния Пакт! Персонално отговорни в крайна сметка ще са Борисов и Пенчева....

„Аз тук, в пожарната, а ти – в Москва. (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Не ви е срам!”

Това са думите, с които Борисов се обръща към Румен Овчаров от 27 май 2011 г.. Някой да е чул и запомнил тази крилата фраза, произнесена от трибуната на парламента от диктатора премиер Бойко Борисов, под чийто режим живеем в момента! Едва ли, запазил го е единствено Стенографският протокол от Народното събрание.

То не беше трудно детство, то не беше събиране с кофа на помия от санаториумите в Банкя, за да се храни прасето, то не бяха зайци, то не бяха кокошки, то не беше чудо!

Щастливецът го е казал: „Пази, Боже, сляпо да прогледа!”

Новият рефрен е: „Кой ми помогнал на мене, сирака, да стана кмет, премиер?”

Пак сме виновни, че Борисов е останал сирак, като че ли е единственият, на когото трябва да даваме дан за трудно детство!

Кой му е помогна ли – ами да му опресня паметта на Борисов: американците му помогнаха, помогнаха му чужди спецслужби, помогна му „Отворено общество”, а това го знаят и децата в училище!

Нали така нареченият ни премиер се хвалеше с американската подкрепа,

когато в София пристигна шефът на Европол, Роб Уейнрайт във връзка с разкрита от българските специални служби на печатница за фалшива валута. В края на посещението на Уейнрайт, Бойко Борисов даде пресконференция на която изненадващо заяви:

„Когато станах главен секретар на МВР, Европол не желаеше да разговаря с България и на една паметна среща в Хага, благодарение на колегите от Сикрет сървис, които ме заведоха там им казаха: „Доверете се на тоя човек, този екип, той ще даде своите резултати, нещата се промениха. Мен ме командироваха американските служби, а имах министър, който четири години не получи виза за САЩ".

Няма случай в световната история министър-председател на дадена държава да си признава, не, да се хвали, че е човек на чужди спецслужби, както чухме да го прави премиерът Бойко Борисов!

Няма случай държавен служител, в качеството си на Главен секретар на министерство на вътрешните работи да бъде командирован от чуждо разузнаване и след време той да се гордее и хвали с това!

Но както ни показа така нареченият демократичен преход, там, където са минали американците /и по специално техни политици, или спецслужби – бел. Л. М./- трева не никне!

Затова слушаме за скъсани гуменки, за филии с мас, за кофи с помия за прасето...

Затова не трябва да се изненадваме тези дни на поведението и думите на Борисов, които не бяха нищо друго освен обогатяване на диктаторския му репертоар:

„Аз съм против изкуственото мотивиране, никъде нищо не се дава даром. Когато имах охранителна фирма, за да не стане някой проблем, 5 г. сам съм си карал колата, сам я миех. Кой ми е помогнал на мен, сирака, да стана кмет, премиер? Имало безработни? Търсят се овчари! Агнешкото месо и зеленчуците вървят и навън”...

Уважаеми безработни лекари, инженери – отивайте да пасете! – така препоръча прекаралия трудно детство Борисов.

"Аз съм свидетел как след всяко откриване на нова църква лицата на хората се променят и те започват да гледат по-оптимистично в бъдещето", заяви пак премиерът.

А как се изменят лицата на хората, когато нямат пари за ядене, когато не могат да се лекуват, когато си лягат гладни – какво да правят в такива случаи: да четат „светлите” Му мисли? Или да му направят една икона и да си палят свещи, докато все още дишат полугладни и гърчещи се от болка...

Вие гладни и болни, знаете ли, че премиерът Бойко Борисов беше сравнен в събота, на 18 юни, с княз Борис I Михаил – Кръстителят на българския народ, от Варненския и Великопреславски митрополит Кирил, след като министър-председателят изнесе лекция за бъдещето на България в село Падина?

Той ни поучава, той ни дава насока в живота, той ни се кара, той е усвоил лексиката на циничното и безпардонно политическо говорене: “Животът е точно бизнес и политика, госпожице! Демокрацията не е измислила нищо по-добро от партиите, чрез тях народът определя на кого да даде властта... Чуете ли, че някой е независим или надпартиен, това означава, че е много зависим, но не иска да си покаже истинското лице”, обясни Борисов на репортерка, оказала се близо до него.

Той не си крие лицето – единственото, което виждаме са циркове, демонстрации, болезнено стискане на властта, гневни изблици, които се заменят с услужлива амнезия!

„Не знам дори, че има вот...  Просто - това са наглеци - да искат вот на недоверие, като знаят възможностите си. И да направят, ако мине този вот, държавата в насипно състояние. Тогава - нали трябва да направят правителството, защото, естествено, аз няма да дам ГЕРБ да направи с никой от тях; говоря хипотетично - БСП, ДПС и Синята коалиция трябва да направят правителство. Сиреч, те искат да разбият държавата вместо всеки ден – виждате как се радват кметове от всички цветове. Правим пътища, пречиствателни станции, усвояваме в пъти това, което са им спрели на тях. През 2005 година този път е спрян. А сега сме средата на 2011-а. Този път ние го направихме за осем месеца. Българите е трябвало да карат по този път през 2006 година и той не е станал, защото са крали, както и автомагистрала „Тракия” не е станала и която и да е друга... Благодарение на нас сега хората карат коли. Тях това ги дразни и искат да се върне старото и да не се строи нищо”, каза Борисов в часовете преди вота, въпреки че прекрасно знаеше, че е уредено вотът да не мине в парламента!

Тогава кому бе нужен този пошъл театър?

Не е ясно...

„Просто не ми е приятно да ги гледам и затова няма да ида да им го кажа в парламента. И никаква политическа толерантност няма да имам към тях, защото те искат да ни превърнат в съседните държави. И Станишев щеше да изглежда като колегата му Папандреу”, каза Борисов.

На следващия ден – настроението беше коренно различно - “Уважавам депутатите. Ето, на вота на доверие стоях през цялото време. Сега какво щяха да ми кажат?”

Пита се: къде стоя Борисов по време на вота, та никой не го видя?

И как така „уважава депутатите” след като твърди по всички централни новинарски емисии, че не може да ги гледа  и, че не са му приятни”?!

То бива някой да се прави на оригинален, то бива някой да фамилиарничи с гражданството, но когато чуем, че начело на държавата ни е човек, който сменя често настроението си с коренно противоположно, когато слушаме по случай настъпващия му рожден ден:

„С ужас си мисля за понеделник. Първо съм казал на партията – нито искам някого да виждам, нито подаръци...Накрая ще се заключа някъде или ще избягам на 13-ти. Преди да имам рожден ден ми беше любимото нещо. Аз си правех рождените дни в НДК горе. Има ли по-хубав ден от тоя? Идваха всички. А сега вече не искам никого да виждам!“, заявява премиерът Бойко Борисов в интервю за “Труд“, публикувано на 11 юни, в събота. На 13 юни – понеделник, Борисов ще навърши 52 години.

На рождения си ден премиерът няма да се бръсне, да си реже ноктите и да дава пари, става ясно още от интервюто. На въпрос какво има на ръката Борисов отговаря: “Червено конче. Против уроки. От кака ми е. Вързала ми го е през януари. Да ви кажа има неща, които още от майка ги знам и ги правя. Например като ти мине някой път и е по-добре да се върнеш. Който ще да е. А в понеделник не се бръсна! Така съм решил. В понеделник не се бръсна, не си режа ноктите и не давам пари“.

Борисов уточнява, че ако черна котка му мине пътя, докато е в правителствената кола - казва на шофьорите да завият обратно и да минат по друга улица.

“По принцип вярвам си в Господ. Сутрин, като стана три пъти се прекръствам и казвам: “Боже, ти напред, аз след теб“. Това го знам от майка и това правя...

... Молитва не знам. Макар че сега от толкова откривания вече знам наизуст: “...На овчи порти се намира къпалня по еврейски наречена Витезда” (Евангелие от Йоан 5:2 – бел. ред.). Мога да я изкарам цялата като поп.”

Докато съм на власт, ще давам пари за църкви...

Свои пари ли дава Борисов за църкви? И защо толкова набляга на това дарителство – за да получи опрощение Свише?

„Ние даваме, даваме, всеки ден...” – това е новият рефрен, който ще слушаме докато баби и дядовци, маки и бащи на безработни българи лягат гладни, намаляват с по едно или две храненията си и са се отказали от лечение...

Неправомрено взетите майчински ще се връщат без лихва! – обяви Борисов. И какво е това: капка в морето на недоимъка и мизерията на над 2/3 от българите.

Преди време, президентът Георги Първанов съобщи, че е опростил дълговете към НОИ на 14 родители, които трябва да връщат неправомерно надвзети обезщетения за гледане на малко дете. Разгледаните молби са 24 от общо 157 подадени. За всички жалби е задействана административната процедура, която обаче продължава няколко месеца, уверяват от президентството. Всеки случай се разглежда индивидуално, тъй като за да бъде уважена молбата за опрощаване, трябва да има неоспорими доказателства, че задължените лица са неплатежоспособни.

"Смятам, че не бива младите майки да плащат част от цената на кризата", заяви Първанов.

Хем нямало пари в държавата – хем отложиха с една година свързването на касовите апарати с данъчните служби?

Ще вдигнат пенсии и заплати когато заработи икономиката – „Трай, Коньо!” казва народът в такива случаи.

Безумно било да бъде питан или да се иска вот на недоверие за антикризисните мерки на правителството?!

Не е безумно когато гражданството изнемогва от глад, безработица, липса на възможност за лечение – да се режат лентички, да се подаряват сметала в парламента...

В предаването „Тази сутрин” Бойко Борисов даде поредното си пространно интервю:

{edocs}boko.b-vot.doc,600,400,link{/edocs}

Щастлив бил премиерът, че най-сетне бил избран съдия!

Това подигравка ли е или някакво пожарникарско чувство за хумор?

Та приятелката на МВР-министъра Цветан Цветанов мина метър и при предишния си избор, когато ВСС назначи в нарушение, без конкурс цяла група съдии!

„Казах му да отива при Сашо Диков...” Борисов казва кой къде да отива за интервю. Той казва и какво да дава една телевизия, той обещава да прати в телевизия човек за интервю!

Да му да лиска менчета с вода, да целува ръка на попа и да чупи хляба, а залците да ги тика в устата на момичетата с носии!

В България няма цензура, но:

• За доклада на ООН,

че пътят на коката минава през България – не се говори; говори се за операция „Лунна светлина”, в която е участвал Борисов като Главен секретар!

Бойко Борисов си води американския посланик по пресконференции,

благодари му в парламента за подкрепата, след нападки в Уикилийкс...

Така че, хайде да не пита Борисов кой му е помогнал на него, сирака!

Реших да публикувам текста на "Закон за изменение и допълнение на Конституцията на Република България", заедно с мотивите и пълен списък на подписалите се депутати поради две важни причини:

Първо, този документ е и ще остане едно срамно петно в историята на новия парламентаризъм в България. От текстовете на предложените законодателни промени и мотивите личи, че депутатите са проявили пълна некомпетентност по една сложна икономическа и финансова материя, чиято правна уредба поражда огромни рискове за суверенитета на българската държава;
Второ, списъкът на депутатите,подписали законопроекта заслужава да бъде видян от българските граждани -данъкоплатци и гласоподаватели.И не само видян, а и преценен от гледна точка на предизборните обещания и ангажименти, които всеки от народните представители и номиниралата го партия са поели само преди две години. Тогава нямаше и помен от намерения за промени в основния закон на страната, които да я направят нетен донор на други държави в ЕС, изпаднали в тежка дългова криза /практически финансов фалит/. Нито пък е ставало дума България да се откаже от воденето на активна фискална и бюджетна политика в условията на задълбочаваща се икономическа криза.
Иска ми се да вярвам, че отговорност за опита да се загърбят националните икономически интереси, което се доказва от внесения законопроект, рано или късно ще се потърси.Срещу проекта "Фискален борд" на гастролиращия финансов статистик Симеон Дянков вече се изказаха синдикатите, президентската институция, ДСБ, БСП, множество независими експерти. Следователно, шанс за предотвратяване на поредния опасен експеримент има!

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЪРВО НАРОДНО СЪБРАНИЕ

Проект

ЗАКОН ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

(обн., ДВ, бр. 56 от 1991 г.; изм. и доп., бр. 85 от 2003 г., бр. 18 от 2005 г., бр. 27 от 2006г.; Решение № 7 на Конституционния съд на Република България от 2006 г. - бр. 78 от 2006 г.; бр. 12 от 2007 г.)

§ 1. В чл. 4 се създава ал. 4:
„(4) Република България провежда предвидима, последователна и устойчива фискална политика.”

§ 2. В чл. 81:
1. Създава се нова ал. 3:
„(3) Закони, с които се установяват нови видове данъци върху доходите или печалбите, или се променят данъчните ставки на съществуващите данъци върху доходите или печалбите, се приемат с мнозинство две трети от всички народни представители.”
2. Досегашната ал. 3 става ал. 4.
§ 3. В чл. 87 се правят следните допълнения:
1. В ал. 2 накрая се добавя „при спазване на допустимия размер за бюджетното салдо, определен със закон.”
2. Създава се ал. 3:
„(3) Закони, с които се изменя или допълва законът по ал. 2 в частта за допустимия размер на бюджетното салдо, се приемат с мнозинство две трети от всички народни представители.”
Заключителна разпоредба

§ 4. Законът влиза в сила от 1 януари 2012 г.

КЪМ ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Световната финансова и икономическа криза и неблагоразумните фискални политики в голяма част от държавите-членки на Европейския съюз в периода на икономически подем доведоха до значително влошаване на фискалните позиции.
Предлаганите изменения и допълнения в Конституцията са продиктувани от необходимостта от осигуряване на приемственост във фискалната политика и за гарантиране спазването на чл. 126 от Договора за функционирането на Европейския съюз за референтните стойности за бюджетния дефицит и държавния дълг.
І. В глава първа „Основни начала” на Конституцията се предлага да се допълни чл. 4, като се създаде ал. 4, която гласи: „Република България провежда предвидима, последователна и устойчива фискална политика.”.
През годините на прехода фискалната политика често се оказваше заложник на конюнктурни политически решения, които не винаги отчитаха реалното състояние на икономиката и очакванията за нейното развитие в средносрочен план. Липсата на приемственост във фискалната политика, както и вземането на решения за определени разходни политики, без да се държи сметка за многогодишното им влияние за държавата, особено характерно за периода преди избори, забавяше процеса на провежданите структурни реформи и водеше до несъответствие между обещанията на правителствата и възможностите на бюджета.
Уроците от края на миналия век и особено финансовата и икономическата криза от 1996-1997 г. затвърдиха необходимостта от провеждането на благоразумна фискална политика. Валутният борд създаде благоприятна среда за развитието на икономиката, като беше гарант за финансовата стабилност и оказа дисциплиниращо въздействие върху фискалната политика.
През първото десетилетие на новия век фискалната политика на България беше ключов фактор за устойчиво развитие. Като цяло страната постигна значителен напредък по отношение на дългосрочната макроикономическа стабилност и ускорен икономически растеж. Формира се фискална политика, която възприе за основни ценности ниските данъци, ограничаване преразпределителната роля на държавата на нива около 40 на сто от БВП и спазване на ограниченията, наложени от Пакта за стабилност и растеж.
Последвалата финансова и икономическа криза доведе до нарастване на несигурността и влошаване на очакванията за глобалното икономическо развитие.
В страната са налице всички шансове с благоразумна политика да се излезе успешно от кризата и бързо да се възстанови икономическият растеж. Настоящата ситуация, както и предизвикателствата, пред които е изправена българската икономика изискват силна консолидация на политическите решения, в която и опозиционните партии да поемат своята отговорност за развитието на страната, не просто за преживяване на кризата, а за подобряване на перспективите на икономическо развитие.
ІІ. В глава трета „Народно събрание” на Конституцията се предлага да се допълни чл. 81 с нова ал. 3, която гласи: „Закони, с които се установяват нови видове данъци върху доходите или печалбите, или се променят данъчните ставки на съществуващите данъци върху доходите или печалбите, се приемат с мнозинство две трети от всички народни представители.”.
Предложението за промяна е продиктувано от необходимостта за изграждане на предвидима и устойчива данъчна среда. Разнопосочната промяна в размера на ставките на данъците върху доходите и печалбите в една държава създава неувереност за инвеститорите, което ги прави по-предпазливи при вземане на инвестиционни решения.
Основните данъчни фактори, които оказват влияние върху инвестиционните решения на предприемачите, са данъчната система (законодателство и администрация), данъчните ставки и данъчните преференции. При вземане на решение дали да инвестира инвеститорът се интересува основно от това какви ще са тези данъчни ставки в следващите години, а не в текущата, защото в общия случай възвръщаемостта от инвестицията (печалбата) не се реализира незабавно, а след години. Предложеното изменение ще даде по-голяма сигурност за инвеститорите относно запазване на данъчната тежест чрез необходимостта от осигуряване на по-голяма подкрепа при промяна на данъчните ставки.
Политиката по отношение на данъчните ставки е една от най-важните политики, провеждани от държавата, защото чрез нея държавата осигурява информираност за преразпределянето на финансов ресурс от икономиката към публичния сектор. Данъците върху доходите и печалбите представляват основният фискален инструмент за насърчаване инвестиционната активност на инвеститорите – местни и чуждестранни.
Провежданата данъчна политика в България през годините в областта на тези данъци е политика на постепенно намаляване на данъчната тежест. Данъчната ставка на корпоративния данък от 40% през 1993 г. се намаляваше през годините, за да достигне в момента най-ниското равнище в Европейския съюз – 10%. Подобна е данъчната политика в областта на данъците върху доходите на физическите лица през годините, като заместването на прогресивното облагане с пропорционално (плосък данък 10%) е допълнителен стимул за икономическите субекти физически лица да реализират допълнителни доходи, отчитайки по-ниската пределна ставка, с която се облагат те, спрямо ставката при прогресивното облагане. Политиката на намаляване на данъците върху доходите и печалбите доведе до нарастване на облагаемите печалби/доходи през годините както поради привличането на нови инвеститори, така и поради реинвестирането на по-голям дял от печалбата след данъчно облагане отново в бизнеса. Тази данъчна политика доведе и до намаляване дела на сивата икономика, пряко доказателство за което е запазването на данъчните приходи, въпреки по-ниските данъчни ставки.
Аналогични са мотивите по отношение въвеждането на нови данъци върху доходите и печалбите, защото инвеститорите се интересуват от общата данъчна тежест, която ще бъде понесена от тях за извършените инвестиции.
ІІІ. В глава трета „Народно събрание” на Конституцията се предлага да се допълни ал. 2 на чл. 87, като накрая се добави „при спазване на допустимия размер за бюджетното салдо, определен със закон” и да се създаде ал. 3, която гласи: „ Закони, с които се изменя или допълва законът по ал. 2 в частта за допустимия размер на бюджетното салдо, се приемат с мнозинство две трети от всички народни представители.”.
Предлага се допустимият размер на бюджетното салдо, при който Министерският съвет изготвя и внася в Народното събрание годишния законопроект за държавния бюджет, да бъде установен в закон. Допустимият размер на бюджетното салдо се отнася за бюджетното салдо по Консолидираната фискална програма, а не по републиканския и по държавния бюджет. В закона ще се предвиди дефицитът по Консолидираната фискална програма да не надвишава 2 на сто от БВП. Предвижда се промени в този допустим размер на бюджетното салдо да се приемат с квалифицирано мнозинство от две трети от всички народни представители.
Благодарение на строгата фискална дисциплина, независимо от влошената международна икономическа среда, България поддържа сравнително ниски нива на бюджетния дефицит. В последните десет години бюджетният баланс на консолидираното правителство по методологията на ESA 95 е положителен - средно 0,2 на сто от БВП. По-значително е отклонението през 2009 г., когато бюджетното салдо беше отрицателно в размер на 4,7% от БВП, поради което срещу страната започна процедура по прекомерен бюджетен дефицит.
Предложените промени са в подкрепа на стремежа за поддържане на балансирана бюджетна позиция на консолидирано ниво в дългосрочен план, като не се допуска дефицит над 2 на сто от БВП. Това е буфер, който дава по-голяма сигурност за спазване на референтната стойност за бюджетния дефицит, съгласно Пакта за стабилност и растеж и избягване на политически манипулации.
IV. Предлага се промените в Конституцията на Република България да влязат в сила от 1 януари 2012 г.
Всички предложени изменения и допълнения несъмнено са в учредителната власт на 41-то Народно събрание.

НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ – ВНОСИТЕЛИ:

1. ЦЕЦКА ЦАЧЕВА ДАНГОВСКА
2. КРАСИМИР ЛЮБОМИРОВ ВЕЛЧЕВ
3. ДИМИТЪР БОРИСОВ ГЛАВЧЕВ
4. ВАЛЕНТИН АЛЕКСИЕВ НИКОЛОВ
5. ПАВЕЛ ИЛИЕВ ДИМИТРОВ
6. СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА ДУКОВА
7. ТОДОР АТАНАСОВ ДИМИТРОВ
8. МЕНДА КИРИЛОВА СТОЯНОВА
9. АНАСТАС ВАСИЛЕВ АНАСТАСОВ
10. ЕВГЕНИ ДИМИТРОВ СТОЕВ
11. ПЛАМЕН ДУЛЧЕВ НУНЕВ
12. ИВАН ДИМИТРОВ ИВАНОВ
13. ДИМИТЪР НИКОЛОВ ЛАЗАРОВ
14. ИВАН СТЕФАНОВ ВЪЛКОВ
15. КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ЦИПОВ
16. ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА ТАНЕВА
17. ДИМИТЪР БОЙЧЕВ ПЕТРОВ
18. СТОЯН ЯНКОВ ГЮЗЕЛЕВ
19. ВЯРА ДИМИТРОВА ПЕТРОВА
20. СТАНКА ЛАЛЕВА ШАЙЛЕКОВА
21. ГИНЧЕ ДИМИТРОВА КАРАМИНОВА
22. НИКОЛА ИВАНОВ БЕЛИШКИ
23. ЮЛИАНА ГЕНЧЕВА КОЛЕВА
24. КРАСИМИРА ЩЕРЕВА СИМЕОНОВА
25. ТАНЯ ДИМИТРОВА ВЪЖАРОВА
26. РУМЕН ИВАНОВ ИВАНОВ
27. ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАРАНИКОЛОВ
28. ДЖЕМА МАРИНОВА ГРОЗДАНОВА
29. СТЕФАНИ МИХНЕВА МИХАЙЛОВА
30. СВЕТЛАНА АНГЕЛОВА НАЙДЕНОВА
31. РУМЕН СТЕФАНОВ СТОИЛОВ
32. СВЕТЛИН ДИМИТРОВ ТАНЧЕВ
33. ЕМИЛ ДЕЛЧЕВ ДИМИТРОВ
34. ДИАН ТОДОРОВ ЧЕРВЕНКОНДЕВ
35. ЛЮБОМИЛА СТАНИСЛАВОВА СТАНИСЛАВОВА
36. ГЕОРГИ ИВАНОВ АНДОНОВ
37. ВЛАДИМИР ЦВЕТАНОВ ТОШЕВ
38. ЛЮБЕН ПЕТРОВ ТАТАРСКИ
39. МИХАИЛ НЕНОВ НИКОЛОВСКИ
40. ЕМИЛ ДИМИТРОВ ГУЩЕРОВ
41. ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ ТОШЕВ
42. КРАСИМИР НЕДЕЛЧЕВ МИНЧЕВ
43. МОНИКА ХАНС ПАНАЙОТОВА
44. ИРЕНА ЛЮБЕНОВА СОКОЛОВА
45. ДАНИЕЛА ДИМИТРОВА МИТКОВА
46. ДАНИЕЛА АНАСТАСОВА ДАРИТКОВА-ПРОДАНОВА
47. ДОБРОСЛАВ ДИЛЯНОВ ДИМИТРОВ
48. АЛЕКСАНДЪР РУМЕНОВ НЕНКОВ
49. АНАТОЛИЙ ВЕЛИКОВ ЙОРДАНОВ
50. ДИМИТЪР ЙОРДАНОВ АТАНАСОВ
51. ИЛИЯ ИВАНОВ ПАШЕВ
52. СИЛВИЯ АНАСТАСОВА ХУБЕНОВА
53. МИТКО ЖИВКОВ ЗАХОВ
54. ТЕОДОРА РАДКОВА ГЕОРГИЕВА
55. СТАНИСЛАВ СТОЯНОВ ИВАНОВ
56. ПЕТЪР МЕТОДИЕВ ПЕТРОВ
57. СТЕФАН ГОСПОДИНОВ ГОСПОДИНОВ
58. НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ КОСТАДИНОВ
59. ЕМАНУЕЛА ЗДРАВКОВА СПАСОВА
60. ЕМИЛ ЙОРДАНОВ РАДЕВ
61. ЙОАНА МИЛЧЕВА КИРОВА
62. ГАЛИНА СТЕФАНОВА МИЛЕВА-ГЕОРГИЕВА
63. ЛИЛИ БОЯНОВА ИВАНОВА
64. ДАНИЕЛА МАРИНОВА ПЕТРОВА
65. ЗОЯ ЯНЕВА ГЕОРГИЕВА
66. АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ДАСКАЛОВ
67. ГЕНОВЕВА ИВАНОВА АЛЕКСИЕВА
68. ИВО ТЕНЕВ ДИМОВ
69. НИКОЛАЙ ПЕТКОВ ПЕТКОВ
70. КОСТАДИН ВАСИЛЕВ ЯЗОВ
71. ИВАН ДЕЧКОВ КОЛЕВ
72. ИВЕЛИН НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ
73. МАРИО ИВАНОВ ТАГАРИНСКИ
74. ДАРИН ВЕЛИЧКОВ МАТОВ
75. ДИМИТЪР АСЕНОВ КОЛЕВ
76. ТОДОР ДИМИТРОВ ВЕЛИКОВ
77. ГЕОРГИ ИВАНОВ ИКОНОМОВ
78. ЛЪЧЕЗАР БОГОМИЛОВ ИВАНОВ
79. ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ ЦЕКОВ
80. ИВАН ПЕТРОВ ИВАНОВ
81. ДИМИТЪР ЙОРДАНОВ ЧУКАРСКИ
82. ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ ВЪРБАНОВ
83. ДЕСИСЛАВА ВЪЛЧЕВА АТАНАСОВА
84. ЦВЕТАН ЕМИЛОВ СИЧАНОВ
85. НЕЛИ ИВАНОВА КАЛНЕВА-МИТЕВА
86. ВЛАДИСЛАВ ЕВГЕНИЕВ ДИМИТРОВ
87. КАМЕН МАРИНОВ ПЕТКОВ
88. СТЕФАН ИВАНОВ ДЕДЕВ
89. ВЕЛИЧКА НИКОЛОВА ШОПОВА
90. ФАНИ ИВАНОВА ХРИСТОВА
91. АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ СТОЙКОВ
92. ЦВЕТОМИР ЦВЯТКОВ МИХОВ
93. ДАНИЕЛ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ
94. МИРОСЛАВ НИКОЛОВ ПЕТКОВ
95. ДИМИТЪР ИВАНОВ АВРАМОВ
96. ГАЛИНА ДИМИТРОВА БАНКОВСКА
97. АСПАРУХ БОЧЕВ СТАМЕНОВ
98. БОРИС КРУМОВ ГРОЗДАНОВ
99. НИКОЛАЙ ХИНКОВ РАШЕВ
100. КРАСИМИР ПЕТРОВ ПЕТРОВ
101. ИВАН ТОДОРОВ ИВАНОВ
102. ВАЛЕНТИН ТОНЧЕВ МИКЕВ
103. СВЕТОСЛАВ ТОНЧЕВ ТОНЧЕВ
104. АТАНАС СТАНКЕВ КАМБИТОВ
105. ЖИВКО ВЕСЕЛИНОВ ТОДОРОВ
106. ИСКРА ФИДОСОВА ИСКРЕНОВА
107. ИВАН АТАНАСОВ АЛЕКСИЕВ
108. ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ПЛАЧКОВ
109. ВАНЯ ДОНЕВА ГЕОРГИЕВА
110. ХРИСТИНА ИВАНОВА ЯНЧЕВА
111. ИВАН ЙОРДАНОВ БОЖИЛОВ
112. СВЕТОСЛАВ НЕДЕЛЧЕВ НЕДЕЛЧЕВ
113. ПЛАМЕН ТАЧЕВ ПЕТРОВ
114. НЕДЯЛКО ТЕНЕВ НЕДЯЛКОВ
115. ЦВЕТА ВЪЛЧЕВА КАРАЯНЧЕВА
116. ЯНКО ИВАНОВ ЗДРАВКОВ
117. ХРИСТО ДИМИТРОВ ХРИСТОВ
118. КИРИЛ БОЯНОВ КАЛФИН
119. СВЕТОМИР КОНСТАНТИНОВ МИХАЙЛОВ
120. НИКОЛАЙ ТОДОРОВ МЕЛЕМОВ
121. СВИЛЕН НИКОЛОВ КРАЙЧЕВ
122. ЯНЕ ГЕОРГИЕВ ЯНЕВ
123. КРИСТИЯНА МЕТОДИЕВА ПЕТРОВА
124. БИСЕРКА БОРОВА ПЕТРОВА
125. ЕМИЛ ГЕНОВ ВАСИЛЕВ
126. ГЕОРГИ ЦВЯТКОВ ТЕРЗИЙСКИ
127. КАСИМ ИСМАИЛ ДАЛ
128. КОРМАН ЯКУБОВ ИСМАИЛОВ
129. АНТОНИЙ ЙОРДАНОВ ЙОРДАНОВ
130. НИКОЛАЙ ГОРАНОВ КОЦЕВ

Разпределение по комисии
Временна комисия за обсъждане на Законопроект за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, вх. № 154-01-50. Внесен на 26 май 2011 година от група народни представители.

На 18 май премиерът Борисов ще предложи на народните представители да освободят министъра на транспорта инж. Александър Цветков от длъжност и да изберат Ивайло Московски за министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Това съобщиха от правителствената информационна служба своевременно.

Нищо такова не се случи и тук всъщност бе новината!

На 19 май, ден по-късно от посочената дата от правителствения пресцентър, на Пети километър в столицата,  в базата на БАН, в 12 часа, министър-председателят Бойко Борисов разгледа реактора и демонстрира колко добре умее да си губи времето и да бяга от отговорност! Пред репортери, на въпрос защо не той представя промените във властта, той дори заяви:

- В парламента Ви упрекнаха, че не сте представили Вие министъра!

- Кой, кой, кой ме упрекна – считате ли, че ме интересува какво мисли провалената опозиция, заради която всеки ден обикалям обекти, които са от тях провалени?

... 15 кмета са минали днес сутринта през кабинета ми... точно тези хора ще ме накарат да отида да си загубя времете, за да се упражняват в приказки... разбирате ли какви парадокси! Това, което са направили тези хора, ясно е, че 25 млн евро са изпуснати по европейска програма... С това съм се занимавал.. Ако считате, че ми е по-интересно да слушам провалилите се политици там...

С изрази „първо на Вас ще кажа”, и небрежно цитиране на провали на правителството – Борисов се измъкна от необходимостта да бъде в парламента и да слуша смените в кабинета.

Три часа по-рано, 9,15 сутринта, установено от колегата ми Сашо Диков и негови репортери, от парламентарната трибуна, вицепремиерът Симеон Дянков обясняваше на депутатите, че тъй като премиерът се намира извън страната, на официално посещение в Полша и „аз изпълнявам неговите функции” – т. е. Докато Борисов липсва, той, Дянков е поел неговите функции и ще обяви смените!?

На което депутатът социалист Петър Курумбашев попита: „Откога БАН е в Полша?!”

Тук има две лъжи: първо премиерът е в страната по време на това изявление и, второ – Борисов замина много по-късно за Полша и не на официално, а на работно посещение според правителствения пресцентър!

Трябва ли да питам: остави ли Борисов писмена заповед, че Дянков поема функциите му, както се прави в нормалните държави? Според мен – едва ли, нека не забравяме, че всичко в това управление си е чиста проба импровизация!

Три часа след тази изцепка на Дянков, Бойко Борисов все още беше в страната...

Циркът със смените бе нещо невиждано досега в родната история на политическия живот – за кой ли път бе налице демонстрация на арогантност от страна на премиера и вицето му Дянков.

Освобождаването на Цветков и Косев бе обявено на правителственото заседание в сряда, а малко по-късно пресслужбата на МС съобщи и кои са новите титуляри. Премиерът Борисов не намери за необходимо да даде пресконференция по случая, а замина за Пловдив, където коментира пред журналисти, че докато се прибере в София, ще има още двама отстранени.

Защо си отиде Александър Цветков? Никой не обясни. Според Цветков – причините да си подаде оставката били лични, според премиера – причина било неусвояването на еврофондовете! Но точно за еврофондовете отговаряше като заместник на Цветков новият министър Ивайло Московски!? Тогава? За какво идеше реч?

В този филм вече сме го гледали – навремето Иван Костов смени половината си министри без да обясни защо – днес настоящият премиер повтори сценария.

Цветков не си отиде когато сайтът „Хроники” написа за назначеният му в РВД личен шофьор, Цветков не си отиде след като в РВД бе направен пробив на сигурността, Цветков не си отиде след като Симеон Дянков настоя РВД да му преведе над 100 милиона, за да си запълни дупката в бюджетния дефицит, за което „Хроники” писа подробно!

Цветков не си отиде след като за зам.-генерален директор в РВД бе назначен приятел на Цветанов – физкултурник и служил в „Гранична полиция”, така наречения Илия Манолев.... Но при Манолев има вицепремиерски чадър от Цветанов, има ритане в премиера и баскетбол със самия Цветанов – такива хора не си отиват от постовете, независимо дали да полезни на тях или не.

Цветков си отиде, след като си позволи да сервилничи пред премиера и да поиска намаление на заплатите в РВД – а там заплатите на авиодиспечери и ръководител полети са високи, заради отговорността, която носят направлявайки по 10 до 12 полета за прелитане и кацане над територията на страната. Слава Богу, заплатите на авиодиспечерите се запазиха, защото едно е да режеш лентички и се изказваш неподготвен, а далеч по-различно да държиш в ръцете си всяка минута живота на стотици пътници от различни полети.

В тон с поговорката „Храни куче да те лае” прозвуча изявлението на новия министър на транспорта, Ивайло Москов:

„Лично моето мнение е, че Александър Цветков остана до известна степен неразпознаваем за Европейската комисия. Основните критики от Брюксел по Оперативна програма „Транспорт” бяха да се подобри административният капацитет в Агенция „Пътна инфраструктура” и НКЖИ. Моето лично мнение е, че в НКЖИ се направиха едни промени, които доведоха до известно забавяне на процесите...”

И като капак на всичко бяха двете интервюта от деня на оставките, които рано сутринта премиерът даде в две телевизии, с национален обхват.

{edocs}octabki-1.doc,600,400,link{/edocs}

{edocs}ostabki-2.doc,600,400,link{/edocs}

Борисов наистина замина по-късно за Полша, не на официално посещение, както заяви Дянков, а на работно посещение, както съобщи пресцентърът му.

Т. е. няма как Дянков да не е знаел часа на заминаване на своя патрон и настойник, но както видяхме – окото му не трепна, когато от парламентарната трибуна излъга народните представители за това, че премиерът е извън страната!

19 май, денят, в който трябва да се извършат промените във властта дойде дюшеш на вицепремиера Симеон Дянков и премиерът Борисов го беше оставил да се поокъпе в евентуалната си бъдеща слава.

Появата на Дянков на трибуната и речта, която дръпна повтаряйки думи, твърдения и цитати на премиера бе нагла демонстрация на предпремиерно тъпо театро със заглавие: „Аз съм следващият премиер и сега ще усетите какво ви очаква!”

Вместо Борисов – на трибуната застана Дянков – Борисов не обича да поема пасиви, да слуша нелицеприятни критики и това стана причина той буквално да избяга от обясненията, които дължеше на народните представители.

Каква е логиката на за появата на Дянков по представяне на правителствените смени? Та Дянков отново е в основата на тези смени и после, той натрупа опит в това упражнение със свалянето на няколко министри от кабинета „Борисов”.

Копирайки манталитета и арогантността на Бойко Борисов, Дянков се появи и говори за магистрали, а всъщност „приносът” на ГЕРБ е 20,4 км довършителна работа на магистрала „Люлин” – построена от предишната власт. А оскъпяването на магистралата, с цели 120 милиона лева – т. е. 9 млн евро за километър!

Дянков с упоение повтаряше „Нещо, което вие не успяхте да направите” – пак Бойков израз.

Гражданите на страната бяха свидетели на игрите около освобождаването на министъра на транспорта, лъжите, че си отива по лични причини, и коментарът на премиера, че вече не става за тази работа.

След оставката се чу, че концесията за летището се отлагала...май. Остава да видим дали Световната банка наистина ще отпусне заема за БДЖ след целия хаос във властта.

Научихме, че зам.-министърът на икономиката, енергетиката и туризма Марий Косев също е подал оставка, а на негово място ще бъде назначен депутатът от ПГ на ГЕРБ Делян Добрев, който е зам.-председател на енергийна комисия. Това съобщи зам.-председателят на ПГ на ГЕРБ Валентин Николов. Мотиви за оставката на Косев не бяха коментирани. „Тя е за всичко”, отговори същият този Николов.

За смяната на зам.-министъра на икономиката Марий Косев Борисов каза, че за две години е възложил да се направи реформа в енергийния сектор. Но към днешна дата абсолютно нищо не е променено в сферата на преструктурирането и реформите в енергетиката. „На мен не ми трябват зам.-министри, които като ги търся, по една седмица ги няма”, заяви Борисов, забравяйки, че сам той пътува непрекъснато по мачове, за рязане на лентички и то не с автомобил, а с правителствения фалкон!

Днешните шест рокади във висшия ешалон на управлението на държавата говорят за криза в управлението и за безсилие на управляващото мнозинство и преди всичко на изпълнителната власт. Това заяви в предаването „Това е България” на Радио „Фокус” депутатът от Коалиция за България Румен Такоров.

Новото предложение на премиера за министър на транспорта е нелогично, каза още Румен Такоров. Оперативна програма „Транспорт” е най-критикуваната от Европейската комисия и досега са усвоени само 4,05 на сто. Но нали за тази програма отговаряше именно Ивайло Мисковски, който сега предлагат за министър, посочи депутатът.

Смяната ми е по-скоро промяна на политическата конюнктура и избор на една по-политическа кандидатура за критичния енергиен сектор. Не съм подавал оставка. Така отстраненият зам.-министър на икономиката с ресор енергетика Марий Косев коментира пред "Дневник" с SMS напускането на поста си. То беше обявено след днешното заседание на правителството, а малко след това стана ясно, че Косев ще бъде наследен от депутата от ГЕРБ Делян Добрев.

"Не мисля, че смяната е свързана с работата, защото през цялото време съм се борил за реформи в енергетиката и за защита на националния интерес", посочи още Косев.

Косев беше ръководител на работната група по финансовите въпроси по проекта "Белене". Именно той обяви, че на среща с руската страна по въпроса е присъствал генералният директор на "Лукойл" Валентин Златев. По-късно това беше потвърдено от министъра на икономиката Трайчо Трайков и стана ясно, че Златев е бил там като консултант на "Росатом". Това стана в разгара на скандала между Трайков и Златев за цените на горивата, който завърши с последно предупреждение от Борисов към Трайков.

Но, както казва премиера: Косев не е сменен заради Валентин Златев, а пък ние трябва да му вярваме...

Точка първа – днес, на 2 юни, в парламента, като първа точка в дневния ред беше записано гласуването на процедурни правила за избора. И точно тази точка извади наяве как действа режимът на ГЕРБ...

„Предлагам, в процедурните правила, които приемаме днес, да се посочи един основен критерий за кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет: приятелство с лица от ръководството на ГЕРБ. С премиера, с вицепремиера, с председателя на Народното събрание” – изрече го Мая Манолова, от парламентарната трибуна във връзка със скорошния избор на председател на Софийски градски съд, който както „Хроники” не веднъж написа е човек, много близък приятел на Цветан Цветанов.

Това изречение на Мая Манолова стана повод зам.-председателят на парламента Анастас Анастасов да й отнеме думата!

Ще повторя пак: и съпругът на Янева-Манолева се нарича Илия Манолев и с физкултурното си образование и девет години в Гранична полиция бе назначен от приятеля си Цветан Цветанов за зам.-генерален директор на „Ръководство на въздушното движение”, човекът, който уволнява и назначава в предприятието – не заради подходяща професионална квалификация, а защото са първи приятели с вицепремиера Цветанов, веднъж седмично играе баскетбол и понякога рита с премиера Бойко Борисов!

Съпругата му пък бе с Борисов в Рим, при папата - но не като съдия...

Това трябва да залегне в критериите за назначения на влиятелни и добре платени постове в държавата!

По същия критерий – съпруга на приятел и съмишленик на Цветанов в РВД е назначена и съпругата на Станимир Флоров, шефа на ГД БОП.

Но да проследим какво изумително нареждане даде председателят на парламента Цецка Цачева след предложението на Мая Манолова:

„Приканвам ви, за да не се получава напрежение в залата, да използвате всичките си правомощия за налагане на санкции тогава, когато народен представител се държи неуважително и прави предложения, който наскърбяват и обиждат институцията Народно събрание – нареди председател Цачева в стила на Китайската революция. – Има предвидена санкция дори за отстраняване от пленарна зала, когато се предлагат обидни предложения. Госпожо Манолова, с Вашето предложение Вие обидихте моето достойнство на народен представител!”

Дали е обидно да се предложи за критерий за назначения във ВСС само на магистрати, близки до Цветанов и Борисов – това е дълго за коментиране, още повече, когато непрекъснато сме свидетели точно на такива назначения!

По тази логика Цачева ще трябва да забрани достъпа до парламента на журналисти от Ройтерс, тъй като тази агенция /която не би могло да бъде наречена жълта-бел. Л.М./, публикува един коментар на 4 април, в който бе написано, черно на бяло следното:

„София, /Reuters/ - България е най-бедният член на Европейския и твърде бавно се възстановява от дълбоката рецесия, която е намалила доходите и е довела до нарастване на безработицата. Всички тези фактори удрят по популярността на дясноцентристкото правителство, което е на власт.

Чувствителното и рязко поскъпване на горивата и храните, заедно с предприетите икономии и отлагането на реформите подкопа доверието към управляващите, които все още държат властта здраво, благодарение подкрепата на националистическата партия „Атака”, пише Ройтерс в коментар на Цветелина Цолова, посветен на страната ни. - Корупцията и организираната престъпност все още са петно върху имиджа на балканската страна, и то 20 години след падането на комунистическия режим. Протекционизмът при сключването на бизнессделки отблъскват чуждите инвеститори и спъват икономическия растеж.

Германия и Франция принудиха Брюксел да отложи приемането на България и Румъния в Шенгенската зона заради опасенията за корупция в страната.

Способността на правителството да се справи с корупцията бе разколебана след като през януари в медиите изтекоха записи, в които лично министър-председателят Бойко Борисов предлага на собственик на пивоварна защита срещу митническа проверка.

Премиерът отрече да е извършил подобно нещо и заяви, че изтеклите записи са резултат от усилията на кабинета да прекъсне корупционните връзки между висшите нива на държавната власт и организираната престъпност.”

Цветанов се издъни за пореден път с назначението на семейната си приятелка Владимира Янева-Манолева. Той най-безогледно показа, че в него са хляба и ножа и в партията, и по назначенията.

Председател Янева-Манолева отрече близостта с вицепремиера да е кумство, но наблегна на факта, че съдът е независим.

„От самото начало кандидатирането ми за поста бе свързано с името на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. Първоначално започна да се тиражира информация, че се намираме в отношения на родство, кумство и т.н. Това не е така, информацията може да се провери”.

Янева бе категорична, че с вътрешния министър са само в приятелски отношения.

„Моят личен живот е публичен. Със семейството и близките ми никога не сме се крили. Що се отнася до подкрепа от негова страна, считам, че съдебната власт е независима и би следвало да работи с всички останали власти в дух на взаимно сътрудничество по въпроси, които касаят съдебната власт. Не мисля, че това има пряка роля в съдебната система, за да очаквам каквато и да е подкрепа от Цветанов”, смята Янева.

Тук вече Янева премина границата на очакванията за това доколко вътрешният министър Цветанов ще я или няма да я подкрепя!

Янева стигна дотам да заяви пред журналистите след избора, че до този ден не знаела, че ще бъде избрана за председател на СГС, твърдение, което спокойно може да се приеме на говорене на границата на лъжата.

Тук вече му е мястото да попитаме: как съпругът на Янева – Илия Манолев е знаел за разследването и прогнозата на сайта „Хроники”, че неговата съпруга ще е следващият председател на СГС и според служители на РВД бил доста нервен и ядосан за разкритието – а в деня на избора на жена му се оказа, че тя била в неведение, че това ще й се случи!?

Нима Манолев и съпругата му не си говорят и не живеят на едно място като семейство?

Първи юни, който трябваше да бъде ден на детето бе белязан в стила на ГЕРБ-овския гаф в Пещера преди време със среща на министъра на вътрешните работи и председател на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан  Цветанов с невинни дечица!

Като какъв той имаше нелепата идея да се включи в детския празник не е ясно – още повече че в същия ден излязоха наяве още два тежки гафа на МВР:

Нахлуване погрешка на друг адрес на въоръжени и маскирани мъже във Варна и съобщението на бившия министър Румен Петков, че арестант, задържан в страна-членка на ЕС и изпратен в България по силата на европейска заповед, е избягал от родната полиция от самолет!

Какво отразиха медиите в централните си новини:

bTV - Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов се извини за нахлуването на полицаи погрешка в дома на варненско семейство.

Органите на реда влезли в жилището на 30 май, докато работели по операция за неутрализиране на организирана престъпна група. Маскираните служители на МВР дори сложили белезници на главата на семейството пред очите на двете му малки деца.

Семейството веднага подало жалба срещу действията на полицията.

“Поднасяме дълбоки извинения на тези, които без някаква вина, са попаднали в обсега на органите на реда”, заяви министър Цветанов. И допълни, че подобни грешки се случват рядко, но получават широк обществен отзвук.

Полицията е осигурила психолог за децата на семейството.

Какъв психолог, какво извинение – психотравмите са най-трудно лечими. Дали е чувал за това бащата на три деца Цветанов?

А какво правел на празника на децата и както какъв се е появил там силовият вицепремиер – така и не стана ясно.

Затова път гражданството получи поредната новина за „политическата воля” на ГЕРБ в борбата с престъпността:

Смаяхме едновременно Европол /Европол е полицейска агенция на Европейския съюз със седалище в Хага, Холандия. Има за цел да координира дейността на полицейските служби на европейските държави в предотвратяването и борбата им с тежката международна организирана престъпност-бел. Л. М./, Евроджъст /орган на Европейския съюз за съдебно сътрудничество. Той има за задача да подобрява координацията между държавните органи за разследване и съдебно преследване в случаи на тежки престъпления с международен елемент-бел. Л.М./, Фронтекс /агенция на ЕС базирана във Варшава, създадена като специализиран и независим орган, чиято задача е да координира оперативното сътрудничество между държавите-членки в областта на сигурността по границите – бел. Л. М./, заяви депутатът от левицата, бившият вътрешен министър, Румен Петков на брифинг в парламента.

Арестанти, задържани в страна-членка на ЕС и изпратени в България по силата на европейска заповед, са пристигнали в родината с един по-малко. Другият арестант, избягал от родната полиция обяви депутатът от ПГ на Коалиция за България, Румен Петков.

Той заяви пред репортерите, че има основание да пита вътрешния министър Цветан Цветанов дали е вярно, че през месец май, по силата на европейска заповед са задържани двама български граждани в страна член на ЕС. За двамата, на територията на съответната държава били проведени съответно и процесуално-следствени действия, след което МВР е било осведомено, че двамата граждани са задържани и държавата, в която българите са били арестувани е готова, чрез компетентните си органи, да ги предостави на българските власти.

Румен Петков обясни, как вътрешно министерство е осведомило партньорските служби, че няма да изпрати конвой и моли настоятелно българите да бъдат доставени със самолет. Избягалият е изчезнал най-вероятно поради недоглеждане от страна на граничните власти, като се работи по версията дали той не е заминал за друга държава-членка на ЕС през транзитния салон, или да е влязъл на територията на България и да е заминал за страна-членка на ЕС.

„Вярно ли е, говорим за периода 5-20 май, че съответната държава натоварва тези двама, в случая очевидно „туристи”, след като не се конвоират от лица, които са упълномощени да гарантират доставката на арестанта по предназначение, са качени в самолета от компетентните власти. И вярно ли е, че в София е слязъл само единия от тях”, попита още Петков.

Разказвайки тази история депутатът Румен Петков пресметна, че успеваемостта в работата на МВР е 50 на сто.

Петков не пропусна да изложи своите версии по случилото се. Според него имало три обяснения за гафа: първо, някой е взел много голям рушвет, за да обезпечи комфорта на арестанта; второ, това бил върхът на некадърността на вътрешния министър и шефа на Гранична полиция, а третото  било компилация от първите две.

По случая се води вътрешна проверка в "Гранична полиция", научиха още репортерите на брифинга.

Има ли смисъл да питам дали Цветанов ще отговори и даде обяснение на скандала с един избягал арестант!

Обяснение ще чуем колкото чухме защо не е осигурена сигурността на РВД и всеки превъртял може да нахлуе с автомобила си в сградата!/ В РВД за сигурността по време този инцидент отговаряше приятеля на Цветанов и вече съпруг на председателката на СГС, Владимира Манолева, Илия Манолев – бел. Л. М./.

Все още чакаме обяснение и защо след полицейската акция по задържане на млато, сребро и платина – ценните метали бяха захвърлени в неохраняем склад на летището и очаквано бяха откраднати от него!

Няма да се впускам в изреждане на всички неразследвани гафове на министър Цветан Цветанов за година и половина мандат – каквото и да направи той, колкото и скандално да е, той е непоклатим, като председател на предизборния щаб на ГЕРБ, освен другите длъжности в правителството. А председател на предизбония щаб нито една политически сила не сменя преди избори...

Рано или късно Цветанов ще ни освободи от присъствието си, все пак министерския и вицепремиерския пост не са пожизнени.

Дотогава ще имаме много бити и закопчавани от маскирани полицаи по грешка, или оказали се невинни в съда.

Дотогава ще се случат много събития, кое от кое по-непредвидими...

Спомням си как веднъж когато свалянето му от поста беше на косъм да се случи, как Цветанов коментира ситуацията: оставката ми не е на дневен ред, и е въпрос на разговори с премиера!

Какво би трябвало да означава това: че той заедно със Симеон Дянков е непоклатим, независимо от случващото се в държавата?

„Цецо не е лесен, - обясни ни го образно премиерът Бойко Борисов преди месеци – да се бориш него е все едно с дупе да мачкаш таралеж”!

Коментарът е излишен.

На 2 май, събеседник на водещата в предаването „Неделя-150, Лили Маринкова бе Михаил Иванов, познат като юридически съветник на президента Желев, като човек, който работи по проблемите на малцинствата, на етническата толерантност. Той е един от авторите на Закона срещу дискриминацията. Според Михаил Иванов напоследък се наблюдава една тенденция, която го тревожи и тя е свързана с правата на човека. Става дума за грубо отношение и всичко, което накърнява човешкото достойнство.

„Неделя 150”, 2 май, БНР, водеща Лили Маринкова

Михаил Иванов: Напоследък се наблюдава една изключително тревожна тенденция: ако трябва да говорим в малко по-общ план, трябва да констатираме, че се наблюдава една тенденция, което е неблагоприятна и тревожна,  и която не е от полза за демокрацията. Аз имам пред вид този аспект, който се отнася до правата на човека. Мога да дам много примери – аз не знам дали трябваше да вярвам на очите си, когато видях човек, с белезници зад гърба, с пистолет, насочен към гърба му, и на който прокурорът крещи: „Ти си престъпник, на колене!”

Значи, аз мога да кажа за какво става дума: в Европейската конвенция за правата на човека има един член трети, който забранява унизителното отношение. И този член трети е толкова важен, че е от малкото членове, които по никакви обстоятелства не може да бъдат отменени, държавата не може да оттегли ангажимента си към тях. И за да няма някакви колебания за какво става дума, нека да кажа, че според Комисията за правата на човека в Страсбург, унизително отнасяне, това е намерение у жертвата да се събудят чувства на страх, терзание, малоценност, които са в състояние евентуално да я унизят, обезценят и в крайна сметка да сломят, психическата й устойчивост,

Това, което видяхме пряко кореспондира с понятието „тормоз” от Закона за защита от дискриминацията, където отново, когато говорим за тормоз, имаме в предвид: физическо, словесно или по друг начин действие, с цел накърняване достойнството на човека.

Имаме и други примери: имаме влизане в къщи по погрешка, имаме тормоз върху членове на семейството, включително и малки деца...

Имаме... значи, ние видяхме по телевизията, как от помещение се изнасят чували с литература, с предлог, с обяснението, че това, тук има незаконна литература... В момента си задавам въпроса: ... що е туй законна литература, има ли списък с незаконна литература.

Всичките тези неща кагота ги казвам и ги казвам съвършено критично към органите на реда, и към част от правосъдната система, защото Прокуратурата е част от тази система, не означава, това не означава, че когато ги казвам аз съм на страната на престъпниците, но разбира се за онези, които съдът е установил, че са престъпници.

Значи, необходимо е да се води жестока борба с престъпността, категорична борба с престъпността, по никакъв начин не трябва да се дава път на фалшиво провокационно поведение на такива, които се самонаричат братя Юзеирови... по никакъв начин не става за това дума. Става дума за това да се защити демокрацията, и върховенството на закона, и правата на човека.

При тази ситуация, в която се намираме, на икономическа криза... ще бъдат много случаите на дискриминация на основата на правото на труд, на лично положение – на лично положение, това е на пенсионер или работещ,  доктор на науките, някакъв вид, степен длъжност, и при тази ситуация, ние трябва да имаме ясни, силни механизми на възспиране...

Водеща: ... но Вие сте тук по конкретен повод, нека да го назовем...

М. Иванов: ... и идвам към този конкретен повод. Значи, такъв механизъм е закона за защита от дискриминацията в България, такъв механизъм е Комисията за защита от дискриминация. Съвсем накратко: на 28 април Министерският съвет взема Решение, под предлог, че няма пари, да съкрати броят на членовете на Комисията от 9 на 5 души.

На следващия ден, Комисията по правата на човека, към парламента гледа Отчета на КЗД, и представете си по какъв „демократичен” начин го отхвърля.Трябват пет гласа, за да бъде той приет, четирима души да гласуват „за”: това са Синята коалиция, БСП, ДПС, РЗС, един-единствен глас „против”, на „Атака”, и без никакви коментари, четиримата души от ГЕРБ се въздържат. С нито една критична бележка. По този начин се омаловажава и обезценява тази комисия, Аз съм запознат с работата на Комисията, действително съм един от авторите на Закона за защита от дискриминация, следил съм работата на Комисията, и съм дълбоко убеден, че тя не само не трябва да намалява своя състав, а трябва да го увеличи! Само миналата година са постъпили над 1000 жалби и сигнали, само миналата година са проведени 966 заседания по същество... Ако този механизъм бъде блокиран, бъде обезценен, бъде обезличен, защото точно това означава намаляването на членовете от 9 на 5...  То ние, ще се сблъскаме с изключително тежка ситуация, за да защитим нашето добро име, на гражданите и в Страсбург, и в Брюксел.

Понякога свързват тази Комисия с етническата принадлежност, защита на основа етническа принадлежност – не е така! Най-много преписки миналата година са „лично положение”, т. е., на хората, защото работят една или друга работа, или са пенсионери, много висок е процентът на дискриминация по отношение на хората с увреждания. Следващите са дискриминация, на основа „възраст”, имаме дискриминация на основата „на правото на труд” и сиднидална принадлежност... Всички тези усилия ще бъдат обезсмислени, ако Комисията се сведе от 9 на 5 души....

Водещ: господин Иванов...

М. Иванов: само още едно изречение искам да кажа: имаше две усилия – на 30 март, 11 авторитетни правозащитни организации, които се противопоставиха на тази тенденция. На 11 април, 59 нови организации, плюс 111 общественици, интелектуалци – също...

Гласът на гражданското общество въобще не се чува от днешните управляващи и смятам, че това е изключително тревожно за нашата демокрация”

България е ратифицирала всички европейски нормативни документи, които касаят правата на човека. Включително и Европейската конвенция за правата на човека, и нормативните актове, които се отнасят до защита от дискриминация и създаването и безпроблемното функциониране на съответен орган, който да следи, разглежда и се произнася компетентно по случаи на дискриминация.

Да се говори, че заради икономии ще трябва да се редуцира броят на членовете на КЗД е смешно. Както нелепо е да се твърди, че целенасочена кампания от страна на парламентарното мнозинство срещу българската КЗД - липсва.

За да не бъда голословна, ще проследя как МС реши да намали състава на Комисията срещу дискриминация

На 28 април Министерският съвет взема решение за редуциране броя на Комисията срещу дискриминация от 9 на 5 души.

Миналата седмица, на заседание на правителството е бил одобрен Проект на Закона за изменение на Закона за защита от дискриминация.

Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Стенографски запис!

 

ЗАСЕДАНИЕ

на Министерския съвет

на 28 април 2010 г.

 

Заседанието започна в 10.25 часа и беше ръководено от министър-председателя Бойко Борисов.

............................................................

Точка 31

Проект на Решение за одобряване проект на Закона за изменение на Закона за защита от дискриминация

БОЙКО БОРИСОВ: Внася министърът на труда и социалната политика.

ТОТЮ МЛАДЕНОВ: Уважаеми господин министър-председател, това е във връзка с Решение №870 на Министерски съвет от 10 ноември 2009 г. за одобряване доклада на заместник министър-председателя за оптимизиране състава и мандата на независимите регулаторни органи. Изразено е становище, че броят на членовете на регулаторните органи, в Комисията по дискриминация не трябва да бъде повече от 5 човека. Анализът на европейската практика по отношение на продължителността на мандата на членовете на подобни органи сочи, че в повечето европейски регулаторни органи продължителността е не повече от 5 години. На това основание и в съответствие с компетентността на министъра на труда предлагам намаляване на числеността на Комисията за защита от дискриминация от 9 на 5 души, от които поне трима юристи, с произтичащи от това промени в броя на избраните от Народно събрание от 5 на 3 души, и назначените от президента от 4 на 2 души. Това е нашето предложение.

БОЙКО БОРИСОВ: Приемаме т. 31.

Така правителството на ГЕРБ реши да отреже двама души от квотата на парламента и двама души от президентската квота в тази Комисия. Ето как е записано в краткия вариант, Решението от Стенографския протокол на кабинета:

Правителството предлага промени в Законите за защита от дискриминация и за Защита на конкуренцията, с които съставът на комисиите, контролиращи изпълнението им, и техният мандат се намаляват.

С Решение на Министерския съвет от 10 ноември 2009 г. за одобряване доклада на вицепремиера и министър на финансите и на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията за оптимизиране на състава и мандата на независимите регулаторни органи, на членовете на кабинета беше възложено да изготвят и внесат предложения за законодателни промени за изпълнение на предложените в доклада мерки.

Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

М И Н И С Т Е Р С К И   С Ъ В Е Т

Препис

Р Е Ш Е Н И Е № 870

от       10 ноември      2009 година

ЗА одобряване доклада на заместник министър-председателя и министър на финансите и на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията за оптимизиране на състава и мандата на независимите регулаторни органи

М И Н И С Т Е Р С К И Я Т    С Ъ В Е Т

Р Е Ш И:

1. Одобрява доклада на заместник министър-председателя и министър на финансите и на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията за оптимизиране на състава и мандата на независимите регулаторни органи.

2. Възлага на членовете на Министерския съвет в съответствие с тяхната компетентност до 15 декември 2009 г. да изготвят и внесат предложения за законодателни промени за изпълнение на предложените в доклада по т. 1 мерки.

ЗА МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Цветан Цветанов

ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: /п/ Росен Желязков

Мерките са насочени към намаляване на числеността на съставите на регулаторните органи и намаляване на продължителността на техния мандат, когато това е необходимо. Изразено е становището, че броят на членовете на регулаторните органи следва да е не повече от 5, а анализът на европейската практика относно продължителността на мандата им сочи, че в повечето европейски регулаторни органи той е не повече от 5 години.

С двата законопроекта правителството предлага на Народното събрание да намали състава на Комисията за защита от дискриминация от девет на петима членове, които ще имат петгодишен мандат. Измененията предвиждат парламентът да избира трима от членовете, а президентът да назначава двама.

Или накратко казано: двамата министри, на финансите и на транспорта предлагат, че броят на членовете в Комисия за защита от дискриминация не трябва да е повече от пет души, докато за срока на мандата – министрите се позовават на европейската практика.

На 29 април 2010, Комисия по правата на човека, вероизповеданията, жалбите и петициите на гражданите заседава по следния дневен ред:

1. Годишен отчет за дейността на Комисията за защита от дискриминация за 2009 г., № 020-00-19, внесен от Комисията за защита от дискриминация на 30.03.2010 г.

2. Разни.

Оказва се, че Впоследствие, Комисията по правата на човека в парламента е наложила без обсъждане това Решение.

Оттук нататък започват нарушенията:

Атаката срещу КЗД започна още на 21 и 22 октомври 2009 г., когато в парламента Комисията бе наречена „турско-циганска комисия” от депутати на „Атака” и ГЕРБ по време на приемането на годишния доклад на тази Комисия.

От персонални промени до закриване на КЗД, ръководена от Кемал Еюб бе поискано в изказвания на депутати от парламентарното мнозинство в Народното събрание. Аргументът бе, че в Комисията работели турци и цигани, и че едва ли не тази Комисия е орган на ДПС!

{edocs}ksd-nc-01.doc,600,400,link{/edocs}

{edocs}ksd-nc-1.doc,600,400,link{/edocs}

2010-05-03Вместо да се дискутира и опонира върху изнесеното в Доклада на КЗД, атакисти се нахвърлиха върху Комисията, председател на която е Кемал Еюб. Всъщност причина за това действие на народните представители на управляващото мнозинство може да се търси и във факта, че преди да стане премиер, Бойко Борисов е бил глобен от Комисията за защита от дискриминация.

Членове на Комисията си спомнят, че на излизане от заседанието на Комисията, Борисов се е заканил да ги закрие след като дойде на власт. На 21 и 22 октомври в парламента всичко случило се остави впечатление, че тази заплаха е пусната в действие.

От парламентарната трибуна се чуваха призиви да се прекрати действието на Комисията за защита от дискриминация, като атакисти откровено я свързваха с ДПС, забравяйки, че именно КЗД бе институцията, която на два пъти излезе с Решения против носенето и демонстрирането на религиозни символи в българските училища.

1. Забранени игри или мрак по пладне

Люба Манолова: В България има почва за ортодоксалния арабски радикален ислям

Доган и Местан пак вадят скелетите от гардероба

В миналия парламент никой не вземаше отношение по казуса със забрадките, по опитите на министъра на образованието и науката Даниел Вълчев да се „сложи” на коалиционния партньор на царедворците, ДПС и да прокара носенето на забрадки в училищата.

Когато стана ясно, че го грози глоба, Борисов каза пред “Всеки ден”: „Ако не ги е срам, нека ме глобят! Но кой ще ми плати за смъртта на дядо ми?” Борисов съобщи, че е измислил и "оригинален" начин да събере пари за глобата, която може да му бъде наложена при неизпълнение на предписанието. "Ще продам на търг футболната си фланелка и ще направя пункт в София за дарения, с които да събера сумата", обясни той.

В резултат на всичко казано по скандала около лидера на ГЕРБ, Групата на социалистите и демократите в Европейския парламент възрази остро срещу думите на премиера Бойко Борисов, че е грешка, че партия като БСП не е забранена...

Депутатите от Коалиция за България поискаха създаване на Анкетна комисия, която да установи къде са изчезнали 2 млрд от фискалния резерв. В същото време, премиерът и министърът на финансите твърдят, че има договори и анекси, подписани на такава стойност, без да са финансово обезпечени. Дни наред се говори за скандални договори и анекси, но така и никой не видя списък с тези договори! Без да е класифицирана информацията, тя не бе предоставена на депутати от други политически сили, журналистите също не получиха и повече конкретна информация по този скандал.

На 14 април, на пресконференция министър-председателят Бойко Борисов съобщи, че били привикани в Министерски съвет секретари, директори на дирекции, шефове на отдели и все висши служители от различи министерства, които били разпитани от Борисов и признали, че върху тях е бил оказван натиск да поставят подписа си върху въпросните договори и анекси.

Т. е. по-низши служители в йерархията на различни ведомства са подписвали клетвени декларации, подписвали са се под показания, предупредени са били да говорят истината и по инстинкта за самосъхранение – разпитваните са „топили” свои началници за необезпечените договори и анекси, или казано по друг начин: донасяли са.

След разпитите на служители за договорите и анексите, бе съобщено, че някои от тях са били уволнени, а други подали сами оставките си.

Пред водещата Анна Цолова в предаването „Тази сутрин” на bTV, зам.-министърът на финансите Владислав Горанов уточни по време на разговора в студиото с депутата от БСП, Корнелия Нинова:

Вл. Г.: Със сигурност е вярно едно: сключиха се договори /при предишното правителство – бел. Л. М./, за които е ясно, че няма с какво да се финансират....

К. Н.: Не е вярно, че предишото правителство е твърдяло, че няма криза. Напротив – правителството казваше, че има криза и прие антикризисен план. И този план даде резултати. Част от мерките на плана „Станишев” ги пише в плана на ГЕРБ...

Вл. Г.: БСП обясняваше до края на юли, че криза няма, че ние имаме достатъчно буфери... Приходната част на Бюджет 2009 не се изпълни с близо 8 милиарда...

К. Н.: ... намаляване на работното време на 4 часа, Станишев го въведе – вие го продължихте, казахте – това е добро! Мярка „Станишев” е това – вие я прилагате... И второ: това с двата милиарда е пълна манипулация и лъжа. И аргументите ми са следните: след като изнесоха информация, че има подписани такива договори, първата ни реакция беше: дайте, да ги видим!

Реакцията беше и политическа, и парламентарна! Поискахме тези договори в парламента да бъдат представени от всички министри, за да се  включим в дискусията да обясним, къде са тези договори и къде са тези пари.

Всичко това ни беше отказано с абсурдния аргумент от г-жа Цачева, че тези договори можем да си ги получим нормално, защото са публични, по Закона за достъп до информацията.

Втората им теза: тези договори са били крити и са ги разбрали след 9 месеца... Защо ги крият, защо не ги извадят?

Вл. Г.: Те ще ги видят колегите, тогава, когато има тези – дали тези договори са нарушили договорното законодателство, или не. Това ви предстои в скоро време – то ще стане по естествен път...

К. Н.: Дайте тези договори да ги видим! Ние твърдим, че няма такива! Няма такива!

Вл. Г.:...Политическият дебат може да се води и по следния начин: най-силната антикризисна мярка, която не е на Станишев, за съжаление, и липсваше в плана „Станишев” е борбата с корупцията. И вероятно, и нормално е те да са притеснени, защото никога не е имало толкова членове на правителство с мерки за неотклонение под различна форма...

К. Н.:... Ние, ако сме притеснени, няма да ги искаме! Не се притесняваме – дайте, да ги коментираме!

Вл. Г.: Ние ще ви ги дадем...

К. Н.: Кога?

Вл. Г.: ... през съответния орган в тая държава, който извършва проверка за законосъобразност...

К. Н.: Кога? След като два месеца втълпявате на българските граждани... дайте ги сега! Дайте ги сега, за да ви оборим!

Вл. Г.: Защо трябва да ни оборите! Оборете прокуратурата и обвинението!

К. Н.: Защото лъжете!

Вл. Г.: За кое лъжем!

К. Н.: ..че има за два милиарда договори, подписани...

Вл. Г.: ...за повече от два милиарда има подписани. Ние говорим за два мииарда подписани, които са финансово необезпечени! Които са загробили не само 2009, не само следващата 2010, която е първата цяла година от управлението на ГЕРБ, но до края на мандата на ГЕРБ ние ще има да си плащаме сключени договори от предходното правителство!

К. Н.: Ето това е истината! В 2009, те вкарват суми по договори,          които са с дългосрочен период на действие – от 2002 до 2015...

Вл. Г.: Ако това е вярно, вие няма да имате никакви притеснения, но не е така!

К. Н.: Нямаме, дайте ги! Не ги крийте!

Вл. Г.: Не ги крием, ние сме ги дали на когото трябва, ние сме ги дали на Прокуратурата, вие, ще си ги получите оттам!

... Той няма как да мине дебатът и през тази антикризисна мярка... един дефицит, който не е фискален, ние коментираме какво е отношението на БСП по антикризисната мярка „борба с корупцията”. Защо толкова много членове на правителството и други ръководни кадри са с мярка за неотклонение.

....................

Анна Цолова: Тази антикризисна мярка „борба с корупцията” аз не я виждам да присъства, а и не виждам в тази графа – където сумата, която се очаква да влезе в бюджета – каква е?

Вл. Г. : Как ще се усети антикризисната мярка „борба с корупцията” ли? Ами аз мога да ви кажа, че много добре ще се усети в момента, в който цялото това харчене, или сключване на дългосрочни договори, както го наричат те, се види точно за какво е отивало...

А. Ц.: ...как тези договори ще бъдат прекратени, без да бъде съдена държавата, как ще стане това?

... говорим за анексите към договорите...

Вл. Г.: ...като има изрядно сключени договори, които са в рамките на действащото законодателство, естествено правната сигурност изисква ние да продължим работата по тях и да ги финансираме, но тук ще се търси отговорност от този, който ги е сключил, без да има възможност да ги разплати и по тоя начин е ангажирал едва ли не държавата с години напред. А и в момента, в който ти нямаш обективна възможност да финансираш определен договор – ти натоварваш държавата и с наказателни лихви... Между другото, доста от договорите, сключени по това време, са със сериозни наказателни клаузи...

К. Н.: ... кажете, кажете поне един договор – превъоръжаването на армията от 2000 година до 2015... Дефицитът не ви идва от това – и вие много добре го знаете...

Вл. Г.: Мога да ви дам договор за превъоръжаване, мога да ви дам премири, свързани със строителство на съдебни сгради, мога...да ви цитирам договора, свързан със строителството на нова сграда за Национална агенция по приходите, мога да ви дам заменките, които се правеха там, с имущество...

...............

К.Н.: ...нали по-добре от мене знаете, че в дефицита ви влизат действително извършени разходи и действително сертифицирани дейности, а не бъдещи, в прогнозни периоди разходи и договори с фирми...

Вл. Г.: Вие много добре знаете, че един законно сключен договор ангажира страните по него... като сте поели ангажименти, то по този начин, вие загробвате държавата!

К. Н.: ... когато правехте бюджета за 2010, през декември, всички министерства са ви дали проекта за бюджета си, в който пише: имаме такива договори, трябват ни такива пари, за да ги финансираме. Това, Вие като правехте бюджет 2010, не го ли видяхте? Нали не мислите, че някой сериозен човек вярва, че договори за такива огромни строителства, или за превъоръжаване – стоят в нечие чекмедже и хващат прах! Това е несериозно!

Вл. Г.: Трябва да ви кажа, че доста договори от преди 2009 година излезнаха от някои чекмеджета от МРРБ...

... за два милиарда – не, но за доста сериозна сума. Това ще го научите по надлежния ред, то няма да ви дойде по Закона за достъп до обществената информация, то ще ви дойде... Трябва да ви кажа, че редовно е било практика там, разчитайки на излишъци или на не знам си какво... годишните договори за зимно поддържане, за текущ ремонт и поддържане на пътищата, да са два пъти, а на места и повече пъти, от възможните средства за поддържане ...които харчи Пътният фонд. И нали се сещате, когато балонът се спука, икономиката тръгна надолу, а ти си насключил договори – двойно и тройно възможностите ...тези неща остават. Те остават като ангажимент на държавата, които някой трябва да плати. Ако не платиш, излизат колегите от БСП и казват: Вие задушавате бизнеса! Ако платиш – нарушаваш фискалната цел и правиш свръхдефицит...

К. Н.: Господин Горанов, за първите няколко месеца сте платили 130 милиона на фирми, а дефицифът ви е милиард и половина. От какво?

Вл. Г. :За първите няколко месеца само в Пътния фонд сме платили 130 милиона... Само Пътният фонд е получил 130 милиона.

К. Н.: Бихте ли ми казал, каква част от този дефицит е задължение на общините, където Тройната коалиция, или предишното управление – не е управлявала. Общините се управляват от различни цветове кметове, и партии.  Колко са задълженията на общините и каква част те представляват от този дефицит? Огромна.

Вл. Г.: В края на 2009 прираста на задълженията на общините е около 200 милиона.

К. Н.: Общо са 600. И за това ли обвинявате предишното управление? И за това ли? Този дефицит, и тези договори ли са сключени от предишното управление? Задълженията на общините, от предишното управление ли се натрупаха?

Вл. Г. : ... защо говориме за общините? Защо говориме за общините?

К. Н.: Защото те са част от този общ дефицит. Прехвърляте целия дефицит на предишното управление...

Вл. Г.: ... това, за което ви упрекваме и това, за което ще продължаваме винаги да ви упрекваме е, че сте сключили договори, наистина несъобразени с възможностите на бюджета. По този начин, не само за 2010, а и в следващите няколко години, ние ще трябва да насочваме политиката за неща, които са предрешени.

К. Н.: Продължавам да твърдя, че наистина няма такива сключени договори. Единствения начин това да се установи е, да се извадят и да се говорят – един по един.

Вл. Г.: Те са извадени и са дадени на Прокуратурата.. и ще си минат по съответният ред...

К. Н.: ... проблемът не е в това. Проблемът е в липсата на приходи. Много паднаха приходите – над милиард и 300. Това е проблемът, защото, ако ги има тези приходи – няма да има проблем за финансиране на договорите.

Така се спука балонът за необезпечените договори и анекси, които били подписани и отворили бюджетен дефицит.

Нито са необезпечени, нито са отворили бюджетен дефицит, тъй като стана ясно че става дума за договори в период с диапазон: 2000 – 2015 година!

И воторото нещо, което спука балона с договорите бе, че в един бюджетен дефицит влизат действително извършени разходи, и действително сертифицирани дейности, а не бъдещи, в прогнозни периоди разходи и договори с фирми...

Нерде Ямбол – нерде Стамбол!

С „Хайде наште!”, и „Физкулт – ура!” – не става. Не се получава!

В една държава, в която полицаите вземат по-големи заплати от учители и лекари – нещата са лоши!

Вижте:

Стенограмата на премиера Борисов от разпитите с чиновници от висшия ешелон

За кабинета на ГЕРБ трябва да се говори като за починалите - или Добро, или Нищо! Това изводът, който се налага напоследък, след като започнаха да се появяват опоненти на водената политика на някои министри от това правителство.

Лидерът на ДСБ Иван Костов обяви в предаване на bTV, че има сериозни критики към мерките на правителството, в които според него нямало не стоели реформи, тъй като ГЕРБ се страхували от такива. Това раздразни премиера Бойко Борисов, който в централните новинарски емисии на няколко телевизии с национален обхват заяви пред журналисти:

„По-големи реформи от тези, не знам някой преди мен да е правил”. Това заяви премиерът Бойко Борисов в коментар на критиките на Синята коалиция, че реформите са спрели.

„Всеки има право да говори, не съм чул какво са казали, не се бъркам в тяхната работа и не давам да се бъркат в моята”, каза още премиерът и уточни, че сините не са го запознали с предложенията си за реформи.

В отговор на критиките на Иван Костов и Мартин Димитров, че ГЕРБ не прави реформи, Бойко Борисов обясни, че „това, което СДС и ДСБ са правили по време на тяхното управление търпи много критики, особено стореното в енергетиката, което сега носи само пасиви...”

„Но аз не си позволявам да се връщам назад. Щом са избрали такава тактика, да я прилагат”, категоричен бе Борисов.

„Не знам, те с мен не са разговаряли, Явно си говорят с вас – вие да ме питате. Те ми знаят телефона – могат да ми се обадят.

Аз завися само от народа. Ако искат и оттеглят подкрепата си – отиваме на избори и народът пак ще каже кой иска да го управлява. Аз съм доказал какво съм направил и в сферата на сигурността, и в енергетиката, и в здравеопазването, и всичко останало, което сме направили. Нека некой да се похвали с това, което сме направили ние...”

Менторския тон на премиера, даже, когато критиките са основателни е част от поведението на правителството към всеки, който дръзне да каже нещо, по-различно от добро за кабинета „Борисов”.

Лекарите и болниците са виновни, че им превеждат пари от финансовото министерство с два месеца закъснение. Както са виновни и за Цанков камък, „Белене”, някакви необезпечени договори и анекси.

Фирмите пък са виновни за това, че искат парите си и не са съгласни да ги рекетират с 10 процента от отдавна заработеното. Не са съгласни и да не им начисляват лихви за закъсненията по разплащанията, не са съгласни да им бавят ДДС-то с месеци и да не се знае дали и кога ще им го изплатят!

Методът „Дянков”: даваш за проверка на прокуратурата, докато бавиш разплащания – дава ефект.

С какво раздразни Борисов лидерът на ДСБ, Иван Костов?

Публикуваме със съкращения неговото интервю от вчера, 13 април 2010 в предаването на bTV „Тази сутрин”. С Иван Костов разговаря водещата Анна Цолова:

Водещ: Лидерът на ДСБ Иван Костов ни е на гости. Вчера дадохте пресконференция, която, всичко, което излезе по агенциите, аз изчетох много внимателни и силно се разтревожих от нещата, които излизат от Вашата уста, именно защото бяхте премиер, именно защото разбирате от икономика и финанси и прозвуча всичко много тревожно. Толкова тревожно ли е и толкова страшно ли е положението?

Иван Костов: Да. Разбира се, има отговор, има политики, които могат да решат проблемите, но наистина положението е много напрегнато. Ние вчера на съвместно заседание с ръководството на СДС разгледахме ситуацията. Ние очакваме много голямо неизпълнение на бюджета, някъде в порядъка на 20% на приходите. Т.е. да се повтори същата ситуация, която се случи в 2009 година, да се повтори в 2010 година. И това само по себе си вече означава, че ще има много сериозна фискална криза.

Водещ: Така, като слушах и шефа на митниците, като че ли приходите и от там, очакваните, няма да дойдат и да влязат.

Иван Костов: Да, да, да. Това е, това е причината, поради която не може да се очаква автоматично покачване на приходите от това, че ще увеличиш акциза или ще увеличиш ДДС...

... В тази ситуация... Политиката не може да бъде на увеличаване на данъците, защото една част от икономиката, както той обясни тук подробно, веднага бяга в сивия сектор.

Водещ: Да започнем от там – кои мерки трябва да се променят и изобщо кои трябва да отидат на боклука? ... От тези 60 мерки.

Иван Костов: Реформи трябват.

Водещ: Не виждате ли в тях реформите?

Иван Костов: Първо, първо, това, което трябва да се каже за тези мерки, е, че самото правителство и самият министър-председател не застана зад тези мерки. Той не ги направи свои. Не пое политическата отговорност за тях. Те останаха някак си да висят...

... Те останаха да висят някак си между синдикати...

... не бяха обсъдени в парламента.

Водещ: Само изнесени като предложения.

Иван Костов: Бяха изнесени. И никой колега на Симеон Дянков не застана зад тях. Не се произнесе социалният министър, не се произнесе министърът на икономиката. Сериозните министри, върху които...

Водещ: Какви знаци трябва да търсим зад този факт?

Иван Костов: Трябва да търсим знак, че кабинетът не пое отговорността, политическата отговорност за тези мерки, не ги е превърнал в управленско решение от типа на, примерно, промяна в закона, или промяна в наредби или правила и по този начин не ги е направил свое действие. Част от тях сигурно ще влязат в Народното събрание /НС/, но там пък ще има тежки политически дебати за всяка мярка, защото ... По много проста причина – те не са консултирани въобще с никой в парламента. Аз даже си мисля, че и Парламентарната група на ГЕРБ едва ли е участвала в разработването на тези мерки. По този начин те там ще влязат отново в политическия дебат. Всъщност тогава ще им се случи за първи път политически дебат.

Водещ: Някой с вас говорил ли си е – премиерът, Симеон Дянков, като човек с опит, който е бил на този пост в тежки за България години?

Иван Костов: Не, не. Отговорът на този въпрос е даден още при съставянето на правителството – ние сами управляваме, сами носим отговорност. Всички решения са си наши. Това каза ГЕРБ в началото, когато ние предложихме своята подкрепа. Нали така? От тогава нищо не се е променило там.

Водещ: А фактът, че мерките бяха консултирани, обсъдени и дойдоха основно от синдикални организации, от работодателски организации?

Иван Костов: Това аз ще нарека грешка.

Водещ: Защо?

Иван Костов: Защото така беше при Любен Беров, така се управляваше страната по време на безвремието на Любен Беров. Когато спряха реформите, започнали 1991-1992 година, когато се създадоха организацията на Г-13, когато синдикатите застанаха в тристранната комисия... Вижте, тристранният съвет е изобретение на едни демокрации многопартийни, когато политическата структура на страната, т. е. партиите не са в състояние да намерят решение и да консолидират помежду си мнение за това какво трябва да бъде решението на дадени проблеми. И тогава в Белгия, то е почти едно-единствено място, е създадена тристранната консултация. След това е отишла в Германия, но с променени функции. Това не е орган за политически решения или за законодателни решения, или за управленски решения, защото участниците са безотговорни. Да не се сърдят. Да не помислят, че...

Водещ: Факт е, че каквито и решения да се вземат, първо, не се вземат /.../, второ, не носят отговорност за тези решения.

Иван Костов: Те са отговорни само към собствените си членове, т.е. към точно тези работодатели, които членуват при тях или към точно тези работници, които членуват в „Подкрепа” и КНСБ. Те не са отговорни обаче към страната. Например, най-важният и най-силният фактор, който може да изведе страната от кризата, това е дребният, средният, семейният бизнес. Това са самонаетите хора, Защото те са най-гъвкави. Те най-бързо променят вида на усилията си, най-бързо се адаптират към ситуацията. Могат да понесат лишения, защото тежестта пада върху, примерно семеен бюджет или върху бюджет на много малко хора. Те са гъвкавата структура. Тези хора, нито един от тях по никакъв начин не беше привлечен при взимането на решенията, изобщо при изработването на мерките.

... Ако тези хора ги питате, те ще кажат така: Не искаме парите от нашите данъци да отиват за нереформираната публична система.

... Вижте какво прави голяма западна фирма от типа примерно на „Водафон”. Влиза в криза. Елиминира всички управленски звена, които са излишни, които могат да бъдат елиминирани. Примерно 250 средни управленски звена стават 100, да кажем.

... Така се прави. Когато идва кризата, се натоварват тези, които остават на работа. Една голяма част висшата администрация бива освобождавана, защото тя е най-гъвкава, тя винаги се огрява.

... Не говорим за чиновниците в момента. Говорим за управленски структури, говорим за дирекции, говорим за институции, които са излишни.

... Те са тези, които струват най-скъпо на държавата.

Водещ: Кои трябва да бъдат изобщо заличени, да спрат да съществуват?

Иван Костов: На фона на огромната система от държавни институции... Ако погледнете картата на държавните институции, ще се слисате. Защото просто сигурен съм много малко хора в България си дават сметка колко на брой институции има в съдебната, в изпълнителната власт, в законодателната...

... Ако си ги представите като карта, 1/3 от тях спокойно могат да не съществуват. 1/3 от институциите. Те могат да бъдат слети. Функциите им могат да бъдат прехвърлени върху други, които имат способността да изпълнят, които ще поемат допълнително натоварване, защото е криза.

... Така се прави в условия на криза. Но страхът от тези реформи е много голям. Защото те са непопулярни. Губи се доверието, симпатиите на тези, които ще бъдат съкратени. Но аз дадох един пример за мини „Марица Изток”, където има излишни няколкостотин души, които обаче вдигат цената, изходната цена на въглищата. Оттам се вдига цената на произведената електроенергия на централите от Маришкия басейн. Което обаче пък увеличава цената на електроенергията за всички български граждани по веригата. Тя си расте, върви си с печалбата и стига до нас с 10-15 на сто. Премиерът призна, че има това явление, след като ние го посочихме с пръст. Защото там има страшни злоупотреби и т. н. Ето, вижте, решението колко е просто. Рационализира се производството в мини „Марица”, специално за този случай. Намалява се цената на въглищата под световната цена, защото не може да е над световната цена. Пада цената на електроенергията. Пада цената за крайния потребител. Дава се много сериозна помощ на всички консуматори на електроенергия. А това са фирми, това са (...), това са граждани, домакинства.

................................

... Не може да има десетки дирекции. По просто правило. Зам.-министър, под него има максимум три дирекции или четири, в най-лошия случай нали. Защото той не може да управлява повече от три дирекции. Под тях трябва да има по четири-пет отдела. И това е структура, която не може да бъде променяна. Това са елементарни пирамиди на управлението. Сега в момента има значи в министерството на самия Симеон Дянков, който търси начини за реформиране на нещата, при положение, че са излезли митницата... Митницата впрочем, тази митница, която в момента е гигантска институция, знаете ли, къде беше по мое време? В малката сграда на Икономическия институт, от втория етаж нагоре, до зала „България”. Това беше митницата. Това беше цялото управление „Митница”. Сега са гигантска структура. И неслучайно господин Ваньо Танов съкрати 600 души. Но има в самите администрации на министерството на финансите... Значи при положение, че са отделени на НАП, Главно управление „Митници” и ред други структури и на министерството, останаха не знам колко, ама са десетки дирекции. Десетки дирекции не са нужни. Често това са дирекции с препокриващи се функции, които са начини да се крие отговорност. Значи трябва да се опрости структурата на самата администрация. Защото така прави целият свят в условия на криза.

..................

... Структурата трябва да бъде опростена, за да може да се концентрира отговорността да се персонализира. Най-силните отговори на кризата дават фигурите, които управляват, които имат персонална отговорност.

Водещ: Ти имаш тази задача, отчиташ се на еди-коя си дата какво си свършил.

Иван Костов: Точно така. И от теб зависи, и съдбата ти зависи от това, и бъдещето ти зависи. Трябва да намериш отговора. Тогава той намира отговора. Иначе, когато гледа до себе си още пет-шест такива като него, достатъчно безотговорни, те си прехвърлят топката помежду си и никой не смее да вземе отговорното решение. И никой не смее да понесе отговорността за това решение. Те го крият. Както другият пример, който дадох, с обявяването на един конкурс в Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, където трябва да се подпишат 40 души. Представете си, 40 души трябва да се подпишат, за да се обяви един конкурс. Кой е виновен от 40-те подписа? Кой точно? Никой не е виновен, разбира се. Никой не е виновен. Когато след това нещо стане с тоя конкурс, разбира се, никой не е виновен. Как можете да потърсите от тия 40 души отговорност? И заради това е този лош сигнал, който идва от „Ню Юръп”. Снощи се запознах с една статия в „Ню Юръп”. Казва се „Българските досиета в ОЛАФ”. И излиза, че тия досиета някой може да ги открива и да ги закрива, и че там си има едни потенциални нарушения, които всеки момент могат да ни ги изнесат и ни ги покажат, защото значи нашата система очевидно по принцип допуска такава безотговорност.

... Кого ще потърсите като отговорен? Ето това е големият проблем на една разпаднала се администрация.

................

Водещ: Ще подкрепите ли тези 60 мерки, в този им вид...

Иван Костов: Е, как да ги подкрепим? В кой вид? Какво решават? Коя реформа тласкат напред? Как решават това, за което сега ние им говорим? Как да подкрепим това чудо? Това са мерки, ние нарекохме вчера „ляв популизъм”. Затъване в левия популизъм. Това е мерките – страх реформи, опит да се съберат пари, за да оцелее тая система с нереформираните й части...

Водещ: Като Ви слушам, си давам сметка, че...

Иван Костов: ... да бъде спасена, защото щяло да се подобри икономическото положение. Ама това е същото управление след нас. Това е същата философия на управление на Симеон Сакскобургготски, който не смееше да пипне нищо от заварените неща. Разбира се, с изключение на операциите, от които се самообогатиха там много хора и Тройната коалиция. Но никой от тези, фактически популистки управления, не посмя да продължи реформите. Вижте в здравеопазването...

Водещ: Това краят на подкрепата на ДСБ за ГЕРБ ли е?

...............................

... Това краят на отношенията на подкрепата на ДСБ за ГЕРБ ли е?

Иван Костов: Не, това не е краят. В никакъв случай. Ако има такава интерпретация, не е вярна. Но, вижте, ако няма реформи, ние не сме гарант. Трябва да е ясно. Ако ние сме се обявили, Синята коалиция, за гарант и коректив... Но ако се спрат реформите, на какво сме гарант? Ние сме гарант, че ще има реформи. Ние сме реформаторската десница в България. Ние сме правили всички крайно належащи и отлагани реформи, за което сме понесли огромна политическа цена сме платили. Така е било и 91-ва, 92-ра година. Така беше и 97-ма, 2001-ва. Никой не е разчиствал Авгиевите обори на безпомощната и популистка българска политическа класа, както го е правила реформаторската десница.

Водещ: Наистина последен въпрос. Кога за последен път се видяхте с Бойко Борисов?

Иван Костов: Оу, не съм се виждал скоро. Но се чуваме.

Водещ: И?

Иван Костов: Примерно, чухме се за празника и се поздравихме с „Христос воскресе!”. И на вас – Христос воскресе!

Водещ: Во истина воскресе!

Иван Костов: Християните се поздравяват 40 дни...

Водещ: 40 днес след Великден. Но по същество, разговор за кризата в България не сте водили?

Иван Костов: Предполагаме, че ще има такъв разговор.

... Но не може без такива разговори.

Водещ: Благодаря ви много за това гостуване. Иван Костов.

Днес, в парламента депутати от различни политически сили подложиха на критика финансовата и икономическа политика на кабинета „Борисов”.

Вицепремиерът Симеон Дянков влезе бодро, поздрави депутатите с откриването на новата пролетна сесия на парламента, обяви, че една от първите му задачи била да затегне контрола и одита във всички обществени сектори.

„За 8 месеца нещата, които сме започнали, всъщност чистят тинята, насложена през последните 20 години, и вървим към чистата вода”, каза още Дянков и изрази надеждата парламентът да застане зад правителството и да помогне за излизане от кризата.

Дянков отговори на упреците на сини и червени със своя атака, като изнесе, че:

Към днешна дата, според съобщените от Дянков цифри, невърнатият ДДС бил по негови данни - 306 млн. лв., а към 27 юли 2009 г. е сумата възлизала на 722 млн. лв.

Каква е истината за липсващи пари, за наличен бюджетен дефицит, за финансовите операции на министър Дянков, очаквайте подробности още днес!

Защо премиерът и министрите Цветанов и Дянков скачат, щом някой ги критикува и им показва грешките?

Как ще завърши започналият на 13 април скрит конфликт ГЕРБ- Синята коалиция, кой ще води нападението срещу опонентите на кабинета – ГЕРБ или Атака, защо правителството възневидя електроразпределителните дружества точно сега:

Очаквайте подробности.

Засега остава правилото: за кабинета на ГЕРБ, като за мъртвите – или Добро, или – Нищо!