В предаването „Неделя 150” на 31 октомври, в разговор с водещата Лили Маринкова, така нареченият генерал Ваньо Танов откровено се извъртя и обърна на 180 градуса по мнението му за кражбата на 340 кг благородни метали! Както се казва по „генералски”!

Ето за какво става дума:

Водещ: В края на миналата седмица директорът на Агенция „Митници” Ваньо Танов извърши няколко кадрови действия и освободи от длъжност директорът на Агенция „Финансово стопански дейности и управление на собствеността” Петър Николов и началникът на отдел Финансово – счетоводен Радка Стоянова. Интересуват ли промените в Агенция „Митници” и разбира се, веднага се появиха първите догадки дали това не е свързано с кражбата, която беше извършена на 18 октомври в склад на митница – аерогара, когато бяха откраднати 340 кг злато, сребро и платина. По този повод интервю с г-н Танов. Добър ден.

В. Танов:„...що се касае до кражбата на летището, аз много пъти повторих, че служител от Агенция „Митници” в лицето на ръководството нямат вина, тъй като тези иззети вещи първо по закон трябва да бъдат съхранявани в митнически склад. Второто е, че от 30 август са станали веществено доказателство по дознание и съгласно чл.109 и чл. 110 от НПК единствено разследващите органи са тези, които могат да се произнасят за разследващите доказателства и какво да става с тях. Има съответното постановление, че материалите са приобщени към дело и че ще се произнесат по отношение на тези съхранявани стоки. Така че там има доста пропуски, но според мен са извън Агенция „Митници”.

Истината е, че веднага след кражбата, генералът достигна до същността на нещата мъчително бавно! Ето как се случи това:

След кражбата на златото, платината и среброто, пред двумилионната аудитория на bTV, в разговор с Диана Найденова, Танов заяви:

Д. Найденова: Къде са благородните метали от склада ви?

Танов: Ами сигурно са скрити, в тези които са извършили кражбата, кат бъдат разкрити ще разберем къде са...

... Това, което е трябвало ние са свършим, е да сключим договор с някой, който да охранява тези складове... Така е в цял свят! И банки са разбиват... Охранява ни СОТ.., В случая, МВР, но то можеше да бъде и частна фирма...

Ние сме възложители ние искаме охрана, за която си плащаме! Този, който ще охранява, тряба да изготви проекта и да гарантира тази охрана...

... Това е СОт на СДВР... В интерес на истината трябва да кажем, че за половин година се случва два пъти да бъдат обрани митниците...

... За нас тези договори СОТ-МВР не са в най-добрия вариант, тъй като в случая с тези договори – не се носи никаква отговорност...

... сега СОТ ще плати 150 лева. Това е обезщетението, което ще получим...

Ашколсун, генерале Танов! Ашколсун министър Дянков! За откраднати 340 кг.злато сребро и платина – охранителите ще платят някакви си 150 лева обезщетение!

Е, това го няма никъде по света – като говорим за света...

Специалистът по борба с организираната престъпност Танов заговори за вероятен теч на информация...

„Аз помолих всички началници да изпратят договорите, анализирани са и ще вземем съответните мерки... Това, че ми искат оставката не значи че ще я дам... „Отговорен трябва да бъде този, който с действия или бездействия е допринесъл нещо да се случи... според мен има теч на информация отвътре, тя може да бъдат и спедиторски фирми, които са вкарвали в съседния склад стоки ... Много е голяма вероятността да има информация и от служители на ниско ниво в Агенция „Митници” и да са съдействали на извършителите...

...Няма как аз да нося отговорността за това, че някой не си е изпълнил задълженията...”

не е инкриминирана ниската интелигентност или липсата на достатъчно такава при висши чиновници от властта!

И понеже историята с обира е прелюбопитна и какво започна, с много изказвания и нулева компетентност на изказващите се, така и спря след като сайтът „Хроники” единствен припомни, че според действащия Наказателно-процесуален кодекс /който поне генерал Танов трябва да знае, или поне да е прелиствал,

за вицепремиера Цветанов изобщо не отварям дума, тъй като там образованието е сведено до тренировки, двигателна активност, и прочие от ВИФ-бел. Л. М./вина изобщо не носят митничарите, а прокурорът по делото или дознателят, който би следвало да се е разпоредил с въпросните благородни метали и съхранението им като веществени доказателства. Но да се върнем към обира:

В нощта на 17 срещу 18 март, от митнически склад на летището бяха откраднати 340 килограма злато, сребро и платина. bTV съобщи в централната си новинарска емисия, че поне десетина митничари ще минат на детектор на лъжата, заради обира на 400 килограма злато, сребро и платина, иззети по две разработки и съхранявани в митнически склад!

Разбит патрон, дупка към складовите помещения, деактивиран СОТ, срязана мрежа. В този репортаж митническият шеф Ваньо Танов говори съвсем различно от казаното при Диана Найденова и радиопредаването „Неделя 150”:

„Пробита е дупка, след това е срязана мрежа, след това е складът. Трябва да се мине през един склад, през втори”, обясни шефът на Агенция Митници Ваньо Танов, който го игра в новините репортер.

Кога се спуска бариерата, как са узнали кода крадците, защо няма охранителни камери в помещението с ценните метали – това изобщо не е в темата на кражбата, а още по-малко логично е митничари да се изпращат на детектор на лъжата!

И тук вече идват въпросите:

Глава дванадесета. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

Видове веществени доказателства

Чл. 109. Като веществени доказателства се събират и проверяват предметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, върху които има следи от престъплението или са били предмет на престъплението, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото.

Описване, фотографиране и прилагане на веществени доказателства към делото

Чл. 110. (1) Веществените доказателства трябва да бъдат внимателно огледани, подробно описани в съответен протокол и по възможност фотографирани.

(2) Веществените доказателства се прилагат към делото, като се вземат мерки да не се повредят или изменят.

(3) Когато делото се предава от един орган на друг, веществените доказателства се предават заедно с него.

(4) Веществени доказателства, които поради размерите си или по други причини не могат да бъдат приложени към делото, трябва да бъдат по възможност запечатани и оставени на съхранение в местата, посочени от съответния орган.

(5) Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка.

Пазене на веществените доказателства

Чл. 111. (1) Веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство.

(2) Предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

(3) Отказът на прокурора по ал. 2 може да бъде обжалван от правоимащото лице пред съответния първоинстанционен съд. Съдът се произнася по жалбата в тридневен срок от постъпването й еднолично в закрито заседание с определение, което е окончателно.

(4) Предметите, иззети като веществени доказателства, които подлежат на бързо разваляне и не могат да се върнат на правоимащите, от които са отнети, с разрешение на прокурора се предават на съответните учреждения и юридически лица за ползване според предназначението им или се продават и получената сума се внася в търговска банка, обслужваща държавния бюджет.

(5) Наркотичните вещества, прекурсорите и растенията, съдържащи наркотични вещества, могат да бъдат унищожени преди приключване на наказателното производство при условията и по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В този случай до приключване на производството се пазят само иззетите представителни проби.

Т. е. според член 110, ал 5, Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка.

Нито дума за срязани мрежи, съхранение в склад до друг склад с иззети контрабандни цигари, липса на камера, изключен СОТ и прочие!

Веднага след кражбата попитах по телефона и след това поисках от Николай Марков, ръководител на отдел „Връзки с обществеността” при Главна прократура името на прокурора по досъдебното производство по полицейската операция „Леярите”. До този момент Марков мълчи, като чели искам данни от следствено дело, а не име на прокурор или дознател! Все пак това не е тайна, нали?

И така: Танов обвини матничари за кражбата на летището, след това поясни, че не вероятно са частично виновни, а днес, на 31 октомври генералът вече е на коренно различно мнение: митничарите нямат вина!

И понеже е много смел, Танов не посмя да каже името на прокурора, или дознателя виновен за захвърлянето на ценните метали в някакъв митнически склад!

И понеже е много доблестен, Танов не се извини и на разкарваните до детектора на лъжата митничари!

Не се извини и на нас – за това, че трябваше да чакаме цели две седмици, за да чуем как се съхраняват ценни метали, веществени доказателства по дадено досъбедно производство!

„Няма да си съборя къщата само защото съм от една година митничар!” – каза Танов пред Диана Найденова.

Танов, кажи името на прокурора, виновен за кражбата на златото, среброто и платината!

Е, поне може да си изядеш заповедта за назначение или да си посипеш главата с пепел заради факта, че си много бос в законодателството по ресора, който ръководиш!

Няма начин как да помним Бойко Борисов още цели 50 години,  защото ние няма да живеем още толкова много при неговия начин на управление на държавата! Няма начин въпреки че той не обича да му отказват...

Няма начин - заради усърдието на финансовия му министър и другият вице – министърът на вътрешните работи да намалят народонаселението с различни способи – било чрез стрес при силови арести, било чрез липса на лечение и въвеждане на естествен подбор на оцеляване на гражданството.

За оцеляване чрез образование и наука – изобщо не отварям дума, тъй като и аборигените са хора и си живеят по кожа в танци и ритъм, без да се вълнуват от това докъде е стигнала човешката цивилизация.

Няма начин. Няма как да се случи да сме на тази земя още цели 50 години със спомени за Него.

Няма начин защото, за да се лекуваме ще трябва да пътуваме зад граница – който може разбира се. Който не може – ще съкрати жизнения цикъл до летален изход!

Няма начин да се държим лошо с премиера, защото вместо скучно Околовръстно, той ни дари с езеро и колите плуваха като шамандури без посока от един няколкодневен дъжд. Затова единственото, което сме длъжни да сторим е да благодарим на министър-председателя за предколедната атракция със сърдечен поздрав.

Няма начин да очакваме наименованите полицейски операции да свършат с осъдителна присъда, щом съдиите скочиха срещу опитите да ги привикват, па се върнаха на земята и написаха писмо до Висшия съдебен съвет, че не приемат да ги натискат, за да им наливат тезиси за „правилно” провеждане на бързи процеси по определени наказателни дела.

Нещата не са прости, нито пък черно-бели

Няма начин да се твърди, че съдебната система се реформирала, само защото министър Цветанов чете присъди по телевизията или нарича пак по телевизиите съдиите корумпирани. Даже и за завършилите ВИФ не върви!

От друга страна няма начин да не са раздвоени от ЕС за случващото се в България и по отношение на съдебната система след като вече по две прокуратури разследват поредните гафове на властта.

Пояснявам: италианската и българската прокуратура проверяват така наречената Мишел Бонев, омаяла министъра за културата и си докарала от „омайването” едни пари за филма „Сбогом, мамо!”.

Германската и българската прокуратура разследват другата фатална жена от режима на ГЕРБ, Калина Илиева – за фалшива диплома.

Деветмесечният „тумор” на Калина Илиева /бивша шефка на фонд „Земеделие”/, слава Богу се оказа бебе, но няма да се разследва, тъй като се е появил на бял свят поет от доктори, които не представляват интерес за полицията.

{youtube}2_7nnPCkzMM{/youtube}

Няма начин да очакваме да се появи на екрана български нов филм след като министърът за културата попиля за разходка до Венеция 400 000 лева, а освен това хората на Рашидов пуснаха на въпросната Мишел около Берлускони цели 300 000 лева грешни пари за съмнителен с художествените си достойнства сценарий, в който въпросната Мишел играела гадна кучка. Нищо лично, така било по сценарий...

Няма начин Мишел или както там се нарича лицето да е поела разноски на делегацията от 40 души на Вежди, и държавата освен това да се бръкне с 400 000 за същото посещение. Освен ако делегацията е отишла да отнесе тези пари на Мишел?

{youtube}nfWVKQoRXhk{/youtube}

Има две основателни причини Вежди Р. да се завърне бързо в родината: в Мароко не се пие поради религиозни причини и там част от жените са забулени!

Няма начин да научим колко души официални лица и житейските им спътници са се отправили за Кралство Мароко на сметка на данъкоплатците. Засега.

Но затова пък помним туристическите забежки на Симеон Дянков в Китай с 1 брой съветничка, или други негови круизи пак с въпросната госпоица из Европа, да речем! Без Дянков да е в отпуск и да си плаща  вълненията да го играе Марко Поло.

Помним и колко души отидоха в Рим заради една буквена грешка и да видят папата – пак официални лица, плюс приятели, плюс близки житейски спътници на приятели!

Няма начин този правителствен туризъм да спре докато не направят регистър с база данни кой от управниците къде ходи, колко пари на данъкоплатците харчи и какво е свършил... Но, млъкни, сърце, както е написал поетът.

Няма начин и Вежди Р. да продължава да е министър за културата и да разправя, че лентата „Сбогом, мамо!” била в селекцията на фестивала във Венеция, а тя даже да не е прожектирана там! Утешително остава разходката по червения килим на Вежди Р. с групата, която го е придружила, разходка без повод, тъй като хвалбите с наградата се изпариха някъде в европейското небе.

Няма начин Вежди Рашидов да продължава да заема поста на министър на културата след като твърди, че никой не може да му иска оставката, освен премиерът Борисов! Трябва ли да разбираме, че Вежди Рашидов не е министър на културата, а министър на премиера Борисов? Чували ли сте за такъв ресор в управление на държава?

Няма начин Вежди Рашидов да продължава да е министър за културата, след като изрече следното по повод протестите на кинотворците:

„... Да се вгледаме кои са хората, които най-активно медийно крещят, че се убива културата и какво има зад тях. Защото голямо изкуство се прави не от анонимни мушмороци, не от крещящи митомани, а от конкретни таланти и имена, за които творчеството е съдба. Останалото е вечният поход на агресивната посредственост.”

Кой е „агресивната посредственост” бе, Веждю Р.? Кой е сред „анонимните мушмороци, крещящи митомани”?

Поетът Валери Петров, който мълчеше оглушително на протеста на кинаджиите?

Режисьорът Георги Дюлгеров, Иглика Трифонова, Камен Калев – само времето и мястото са причина, да не изборя всички, които Веждю Р. нарече с толкова персонални обиди?

Във ВИФ не учат медицина, нито право

Няма начин да се притиска лекар, затова, че е лекувал малтретиран в полицейско управление гражданин и да се отрича, че се превръщаме в полицейска държава.

Няма начин да не сме полицейска държава, след като за подслушване се дават повече пари отколкото за наука, култура и здравеопазване!

Няма начин на 30 ноември да се роди 7 месечно бебе, според полоцията, а на 1 декември въпросното бебе  вече да е плод на 22-23 седмица, тежащ 600 грама и с времето възрастта на плода да намалява... ще изчакаме експертизата все пак, най-малкото защото прочетените СРС-ета от Цветанов от трибуната на парламента били по друг случай!

Няма начин някой да разбере нещо от този случай, след като никой не казва защо така наречената 17 годишна майка се е озовала в болница точно на 30 ноември – за аборт ли, или за предизвикано раждане, за да се оттърве от плода.

Няма начин гражданството да уважава полицията, след като полицаи арестуват лекари, които даже не са се докосвали до въпросното /бебе или плод/, пращат ги в ареста с криминално проявени и ги държат там 72 часа без вода и храна – да си вършат физиологичните нужди пред погледа на останалите задържани.

Няма начин да уважаваме полицаи, след като една жена педиатър, с 37-годишна практика е унизена да бъде съблечена напълно в ареста, където тя се е явила по собствено желание. ... За нещо си.

За назидание ли, или заради дисциплиниране, както обичат да се изразяват управниците...

Има и светлина в тунела на Цветанов за борба с органазираната престъпност, но тя е случайна и като падаща звезда в несъстоялата се обич към полицията.

Няма начин гражданството да примира от обич към управниците си след като цели съсловия от обществото /лекари, съдии, учени, интелектуалци, твърци, бизнесмени от фирми  на които държавата не се е издължила, земеделски стопани/ биват обругавани вкупом и лишени от полагаемите им се бюджетни средства.

Остава се се спретнат съсловни процеси, както постъпвал навремето Джугашвили чрез машата си Лаврентий Берия.

Няма начин в бюджета да няма пари за здраве, образование, наука, култура, а парите за изборите да са двойно увеличени.

Като се заговорихме за пари, та се сетих за Човекът на Цветанов в Столична община Андрей Иванов също бивш полицейски служител, за чийто имоти са работили поколения негови родственици цели 120 години и никой не разбра за какво иде реч...

Та този светъл пример на поколенческо родово трудолюбие е вече председател на една много интересна Асоциация за развитие на София, която ще финансира проекти по Програми за устойчиво развитие на столицата!

Асоциация, учредена в обществена полза, с решение № 348 на Столичния общински съвет, с цел да подпомага устойчивото развитие на София, т. е. през тази Асоциация ще минават парите преди изборите...

Както се казва – на печелившите, честито!

Няма начин гражданството да приема народните избраници за интелигентни, щом някои от тях, 16 на брой, бъркат името на нацисткия престъпник Клаус Барби с фирма за луксозни аксесоари и да минеш за умен и начетен!

Няма начин депутат от ГЕРБ, настоявал уличаващ репортаж с негово протеже митничар да бъде свалено от тв екран и да не попадне на фалшиво парти за раздаване на скъпи подаръци...

Няма начин депутатка от ГЕРБ да е изпитвала собствената си дъщеря и също да не се окаже в парламентарната група на движението „Скъп телефон”...

Та, кой и кога ще започне да казва „Сбогом?”

Май пак ние ще трябва да вършим тая работа...

Цветанов си спомнил как като научил за случая, посъветвал Плевнелиев да подаде сигнал в полицията срещу общинарите, но той се отказал. От признанието на министър Цветанов става ясно, че укритото престъпление с искане на подкуп от 1 милион български лева, е особено тежко и попада в хипотезата на чл. 302а от НК: “За подкуп в особено големи размери, представляващ особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от десет до тридесет години, глоба до тридесет хиляди лева, конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 от НК - лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност и лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.”

В Наказателно-Процесуалния кодекс има изричен текст, който задължава гражданите, които узнаят за извършено престъпление да уведомят държавните органи. Текстът е цитиран и на уеб страницата на Прокуратурата на Република България.

Днес главният прокурор Борис Велчев е сезиран с писмо от двама граждани: Петър Пенчев и Атанас Чобанов от Асоциацията за свободно слово "Анна Политковская". В писмото им са прецизирани и текстовете от закона, с които се мотивират:

Росен Плевнелиев е трябвало да постъпи съгласно чл. 205, ал. 1 от НПК: “Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган”, във връзка с чл. 294, ал. 1; чл. 302а и чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7  от Наказателния кодекс(НК) – за предложен подкуп в особено големи размери.

Цветан Цветанов сега вицепремиер и министър на вътрешните работи, обаче е длъжностно лице и за него се прилага чл. 205, ал. 2 от НПК: “Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението” Нормата тук е императивна и се прилага от момента, в който Цветанов е станал министър.

Затаяването на това престъпление и неподаването на сигнал до прокуратурата от страна на министър Цветанов, днес в качеството му на висше длъжностно лице, го излага и на санкциите на чл. 294, ал. 1 от НК, за лично укривателство: “Който спомогне на лице, извършило престъпление, да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказано, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, се наказва за лично укривателство с лишаване от свобода до пет години, но не с по-тежко наказание от предвиденото за укривания.” - пише в сигнала.

Съгласно чл. 205, ал. 3 от НПК прокуратурата е длъжна незабавно да започне наказателно производство по случая. Писмото до Борис Велчев е изпратено с копие до председателя на Европейския парламент Йежи Бузек и подателите настояват Европейският парламент "да следи отблизо това публично разкрито нарушаване на закона в най-висшите кръгове на политическата олигархия в България".

В момент, когато болници и медици се гърчат в мизерия, в момент, когато е блокирано здравеопазването и министърът на финансите заяви, че ще даде пари за реформи, които той сам бави и не започва, Български лекарски съюз сигнализира Прокуратурата за изчезнали милиони от Здравната каса!

Ще оставя настрана факта, че само заради разяснението на министъра на здравеопазването, че Министерство на финансите бави и не е започнало остойностяването на клиничните пътеки, за да тръгне реформата – проф. Анна-Мария Борисова, бе свалена от поста!

В същото време, финансовият министър Симеон Дянков обяви, че здравата реформа ще продължи-след като тя изобщо не е тръгнала! Дянков обяви и, че ще има повече пари за здравеопазване, като че ли присъствието на проф. Борисова на министерския пост му пречеше да даде полагаемите се на здравеопазването пари, записани в бюджета!

Оставям настрана факта, че правителството си купи хеликоптер, за да кацат на покрива на ЦУМ управниците с триминутен път от Бояна, тъй като ремонтите на столичния кмет, Йорданка Фандъкова са направили София непроходима за жителите и гостите й!

Оставям настрана факта, дали не е върха на цинизма да държиш една нация в условия на геноцид поради невъзможност за лечение и в същото време да прелиташ и кацаш на път за работа с хеликоптер!

Но да премина към темата:

Българският лекарски съюз внесе сигнал до главния прокурор Борис Велчев, в който се настоява за образуване на проверка във връзка с изчезналите  от бюджета на НЗОК за 2009 г. 319 млн.лв.

Публикувам текста за сигнала от електронната страница на БЛС, за да стане ясно на читателите на „Хроники” за какво иде реч.

 

БЛС СЕЗИРА ПРОКУРАТУРАТА ЗА ИЗЧЕЗНАЛИТЕ ПАРИ ОТ НЗОК

УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Българският лекарски съюз внесе сигнал до главния прокурор Борис Велчев, в който се настоява за образуване на проверка във връзка с изчезналите  от бюджета на НЗОК за 2009 г. 319 млн.лв.

Уведомявам Ви,  че от средствата за  здравно  осигуряване, събирани от НАП от граждани и юридически лица, липсва  приблизителната  сума от 319 млн. лева.  Тези   задължителни   вноски   би   следвало   да  са  част  от бюджета  на  Националната  здравноосигурителна  каса (НЗОК)  за  2009 г., но не фигурират там.  Същите    са   отклонени     неправомерно    и    не  са използвани    за   заплащане    на    здравни     грижи,    каквото   е    тяхното предназначение. – се казва в сигнала, подписан от председателя на БЛС д-р Цв. Райчинов. Според съсловната организация, незаконното  поведение  на  длъжностни  лица  от  Министерство  на финансите, респ.  на  длъжностни  лица  от  НЗОК е  в  грубо противоречие с   чл. 22   от   Закона   за   здравното   осигуряване,   който   предвижда,  че бюджетът  на  НЗОК е основен финансов план за набиране и разходване на паричните средства на задължителното здравно осигуряване и е отделен от държавния бюджет.

Както беше оповестено в публичното пространство, БЛС постави  въпроса за  съдбата на посочените 319 млн. лв.  многократно    на  различни  срещи,  с  най-отговорни    длъжностни     лица   от    Министерството   на   финансите,   Министерството   на   здравеопазването   и    НЗОК.  Задоволителен отговор не се получи от нито едно ведомство. Мълчанието на трите институции и посочените  като незаконни  действия, мотивираха  Управителният   съвет   на   Български   лекарски   съюз  да  се обърнем  с   молба   към   главния прокурор, за  да  бъде възложена съответната   проверка. Правните аргументи се свързват  с  евентуално  престъпление  по  служба – превишаване  на  власт  и  права по смисъла  на  чл. 282  от  Наказателния  кодекс.

Очакваме проверката на Прокуратурата по скандала, за което своевременно ще уведомим читателите на „Хроники”.

Освен това, вчера, на 30 септември 2010 г. бе повдигнат въпроса в парламента. По правилника, който е приет от мнозинството на ГЕРБ и Атака, Стенограма ще излезе след 7 дни. От тази Стенограма ще стане ясно какви обяснения е дала управителя на Здравната каса, Нели Нешева.

„Хроники” ще публикува Стенограмата веднага след нейното излизане.

Продължение от 18 март

Краят на емблематични лица от групировките съвпадна с близките отношения - добри или лоши, на политици с добре облечени бизнесмени, като в подобна компания не липсваха и магистрати. Много се изприказва за връзки на съдебната власт Красимир Георгиев, но Милен Велчев, бивш министър на финансите го „реабилитира” най-неочаквано в интервю в предаването „Неделя 150” въпросното лице:

„С Красимир Георгиев съм се запознал през 2005 година, но не поддържам никакви политически контакти и в това не намирам нищо скандално” каза Милен Велчев, като нарече самия Георгиев, популяризиран в медиите, като Красьо Черния, „предприемчив млад човек”.

И тук логично идва въпросът: ако Милен Велчев е познавал Красьо Черния като предприемчив млад човек от Плевен, Анелия Мингова също ли го е познавала като такъв?

Всъщност по-точната информация е, че въпросният „предприемчив млад човек” помагал на НДСВ за изборите през 2005 година, когато Милен Велчев е бил начело на листата на царедворците.

„Красимир Георгиев-Красьо не е участвал в моята кампания за изборите”, обяви членът на Висшия съдебен съвет Анелия Мингова в предаването „Седмицата" на Дарик радио.

„Трябва да се търси отговорност -дисциплинарна или морална за хора, които са имали контакт с Красьо и са се възползвали от неговата протекция”, бе категорична проф. Мингова, но не уточни дали в търсенето на отговорност ще попадне и нейният съпартиец Милен Велчев.

Публичен факт бил, че контакти с Красьо Черния Мингова нямала и това можел да го потвърди всеки – обясни юристката, като уточни, че тя не знаела кой от НДСВ е поддържал връзка с този човек. Анелия Мингова добави, че тя е казала на главния прокурор за връзката на Красьо Черния и НДСВ и е потвърдила, че такова лице съществува.

След излизането на признанието на Милен Велчев за Красимир Георгиев – Черния, Мингова замълча и разчита думите на съпартиеца й да се забравят. Остана неизяснен и въпросът – как така Мингова е казала на Главния прокурор за връзка ина Черния с НДСВ, след като сама твърди, че не е знаела кой от партията й е бил свързан с него?

В последния Доклад на Държавния департамент, името на бизнесмена от Плевен се споменава, като се обръща специално внимание и на факта, че Красьо Черния е  спряган за кадровик в съдебната система, и наличието на негови твърдения, че срещу 200 хил. евро може да осигури от 8 до13 гласа във Висшия съдебен съвет /ВСС/, необходими за назначаване на магистрати.

От няколко седмици ВСС и министъра на вътрешните работи и вицепремиер, Цветан Цветанов са в конфликт, тъй като Цветанов обвини ВСС, че е корумпиран. Магистратите съответно поискаха обяснение и поканиха Цветанов на разговор, но той се оправда със заетост и не отиде, за да обясни обвиненията си.

Тези дни Главният инспектор на Инспектората към ВСС, Анна Караиванова припомни как един министър направил следното сравнение, че „реформата в съдебната система е все едно да реформираш гробище”.

Една държава без ефективно работеща съдебна система е уязвима и слаба. В същото време немалко престъпления „се узаконяват” в съда. Сред тях са имотните измами, изнудвания, насилия, катастрофи, корупция, фатални лекарски грешки и много други – все престъпления, които за съжаление намират своята реабилитация в съдебни решения. И не само реабилитация, но и се „узаконяват” чрез съдебни решения, независимо дали противоречат на действащото законодателство.

Невъзможно е да се докаже, че един магистрат е корумпиран – а спорно откъм законност съдебно решение се обжалва в Страсбург и то при положение, че делото е минало през всички инстанции на съдопроизводството.

„Има съдилища, които работят добре и такива, които са зле”, каза Караиванова Тя даде пример със стоящо две години дело в прокуратурата за битово убийство в центъра на София на млад човек. Съдебната система беше освободена от такива, които не си вършат работата, каза още Ана Караиванова и даде пример с дисциплинарната си практика, при която са дадени четирима съдии миналата година за уволнение. Само един от тях бе уволнен, а останалите трима понесоха по-леко наказание. Що се отнася до завоалираното говорене на магистрати, Караиванова предложи прокуратурата да си направи текст в НК, който да гласи: “Който иска портокали, да бъде лишаван от свобода – за всеки портокал една година”.

В годините назад от 1989 досега, почти няма правителство, което да не си е осигурявало съдебен комфорт, за да може да управлява гладко и безметежно. В този смисъл поведението на финансовия министър от кабинета на ГЕРБ, а след него и на МВР-министъра е твърде странно. Единият остави без коледни добавки магистратите в нарушение на Конституцията, а другият тръгна да ги обвинява на глас в корупция, без да дава конкретни примери за това.

20 години вече се наслушахме, как законодатели и изпълнителна власт са дали в Прокуратурата документи за злоупотреби с власт, за щети в стотици милиона, нанесени на държавата и как след време тези добре афиширани медийни „бомби” се забравят.

Кой е виновен за „лошите” съдебни решения, като тези по банковите дела?

„Работа на органите на досъдебното производство е да проявят такова майсторство в събирането на доказателства, че да докажат безспорно извършване на престъпления”, заяви Караиванова. Сложно е да уличиш магистрат във вземане на подкуп, коментира още Главният инспектор на Инспектората към ВСС.

Защо подсъдимите по банковите дела бяха оправдани

Защо кредитните милионери източиха банките и след това „върнаха” милионите при много, в пъти по-изгодни условия.

"Всяка престъпност е свързана с властта" бе казал Арлин Антонов, бивш шеф на Контраразузнаването. Припомням тези думи на Антонов, защото за пореден път се заговори за икономическите досиета на прехода. Не че има лошо в повдигането на този въпрос, а защото всяко правителство рано или късно отваря дума за тези „досиета” и след това нещата затихват от само себе си.

Причината за това е елементарна: без чадъра на властите: законодателна, изпълнителна и съдебна – днес в България нямаше да се говори за олигарси, нямаше да имаме над 100 показни неразкрити убийства, нямаше да ни критикуват, че сме пример за корупция. И оттук пак се връщам на заглавието на тази поредица: политиците няма да разследват себе си.

Административната корупция в България е намаляла, но политическата корупция остава практически безнаказана. Това отчете годишният доклад на Центъра за изследване на демокрацията преди две години. При представянето на Доклада посланикът на САЩ в България, Джон Байърли" отбеляза:

"Ако България не успее да изкорени корупцията, това ще разколебае партньорите й... Българите искат да бъдат скъсани всички връзки на политиците с представители на сенчестата икономика", каза още Байърли. "Тъй като на обществото не е известно кой точно финансира политическите партии, доверието в тях непрекъснато спада, обърна внимание бившият американски посланик."

"За мен най-опасна форма на корупция е корупцията в съдебната власт. Не може да има противодействие на корупцията в България, ако нямаме морална съдебна власт, която професионално да си свърши работата", заяви пред Байърли в отговор главният прокурор Борис Велчев. - "Създава се впечатление, че за всички нередности в държавата отговарят полицията и прокуратурата. Това просто не е така. Начинът, по който се представят нещата, включително и медийно, създава повишени очаквания към дейността на МВР и Прокуратурата и един максимален комфорт на останалите контролни органи. Много хора не си задават въпроса - какво правят митническите органи, данъчните органи, органите на строителния надзор, на ветеринарния контрол и други. Без да бягаме от отговорност ние искаме да обърнем внимание върху това, че отговорността е и на останалата част от контролната система на страната, която има огромна роля в превенцията на корупцията у нас", каза главният прокурор. Главният прокурор обърна внимание върху това, колко важен бил въпросът с коя корупция трябва да се борим приоритетно. Борис Велчев поясни, че е противник на идеята всички усилия да бъдат съсредоточени в борбата с корупцията по високите етажи на властта...

"Хората не ни вярват и тогава, когато съвестно си вършим работата. Не е достатъчно някой да бъде обявен за корумпиран. Необходими са доказателства. Много лесно е да обявим публично някого за корумпиран и безкрайно трудно е да го докажем в съда", каза още Борис Велчев.

Като че ли Велчев не говори преди две години, а днес...

Към казаното дотук ще прибавя и едно емблематично признание на бившата депутатка, Татяна Дончева, че „подземният свят е на върха на магистратурата”. Осъзнаването на това явление бе повод за адмирации, стига то да беше последвано с конкретни предложения, действия и практически действия в тази насока. За да не изостане от общия хор, един царски депутат, Алеко Кюркчиев обвини през 2003 г. Главния  секретар на МВР, ген. Борисов, че се е срещал с убития наскоро оръжеен търговец Филип Найденов - Фатик.

Генералът реагира веднага, като обясни, че по искане на проф. Александър Чирков действително се е видял с Фатик за съдействие за връщане в България на роднини на убития бизнесмен, тъй като Фатик бил дарител на клиника "Св. Екатерина". По негова молба, проф. Чирков организирал среща с генерал Борисов след назначаването му за главен секретар в МВР.

Фатик бе убит на 19 август 3003 година, когато нeизвестни маскирани лица откриха стрелба с автомат „Калашников” по сребристия "Мерцедес 600S" на жертвата, спрял на светофара на кръстовището на столичните булеварди “България” и “Гоце Делчев”.

Убитият бе 40-годишният от известната фамилия Фатик. Странни бяха реакциите на хора от властта веднага след разстрела:

Министърът на вътрешните работи, Георги Петканов заяви пред репортери: „Не ме безпокойте, в отпуск съм!”

Генерал Борисов, тогава Главен секретар на МВР, днешен премиер бе по-точен: „Търсим връзка с боливийската наркоафера”.

Бившият шеф на МВР, Йордан Соколов поясни: „В гангстерска война сме”, докато също бившият МВР-министър, Богомил Бонев хвърли бомбата: „С парите на Фатик ДС строеше сградите си”...

Всъщност Бонев има в предвид бащата на убития Филип Найденов - Исмет Шабан Фатик, който идва в България през 70-те години на миналия век, като след време се свързва със структурите на ДС и работи с тях до 1989 г. В най-кризисния момент на напускането на българските мюсюлмани през май 1989 г., Шабан Фатик получава българско гражданство със съответния Указ, въпреки че е участвал в търговията с оръжие и каптагон по линия на фирма "Кинтекс". А дали пък не получава българско гражданство точно заради това?

Името на стария Исмет Шабан Фатик се свързваше и с това на една от най-мощните структури, опериращи в съдружие с местни и транснационални групировки - "Източноевропейска петролна компания" /ИЕПК/, която бе цитирана наскоро, като свързана с един бивш дипломат, генерал Любен Гоцев. Човекът, заради подготовката на чието убийство днес съдят братята Маргини.

Та в същата ИЕПК, един от основните съдружници е и Тенчо Христов Тенев-Свинаря, залавян за контрабанда за незаконно производство на цигари. Смяташе се, че Свинаря е сред много близките бизнес партньори на Иван Тодоров-Доктора, чийто мерцедес е взривен послед бял ден на бул. "Цариградско шосе", а по-късно Доктора бе убит - показно.

Спецслужби – контрабанда, бившата държавна сигурност, поръчкови убийства, взривове, връзки с властта. Това е веригата, която като че ли няма прекъсване – разстрелят ли един – на мястото му се появява следващия. Даваш ли пари на една власт, след края на мандата – проължаваш и на следващата. Едно убийство си отива с тайните, които е знаела жертвата, за да дойде следващият, който след време също ще намери смъртта преждевременно.

След смъртта на Фатик в медиите се появи името на Доктора, като започнал бизнеса си благодарение на семейство Фатик. Медии цитираха, че по оперативни данни, през 1993 г. Иван Тодоров е работел за Фатик-син в безмитната зона в Свиленград. Служители от НСБОП са били наясно, че младият Фатик е бил свързан с хора от почти всички бивши силови групировки.

Власт, групировки, поръчкови убийства, специални служби, връзки с политици...

Публикации в медиите сочеха, Фатик е имал общ бизнес и с Поли Пантев, който бе убит на 9 март 2001 г. заради 600 килограма откраднат кокаин. Според регистъра на фирмите, Фатик е бил в съдружие с бившите собственици на силовата застрахователна компания СИК. Всички тези данни не даваха основание на правоохранителните и правораздавателните органи да се започне официална проверка на дейността на Фатик, докато той все още бе жив, което говори за две възможности: или от НСБОП не са били убедени в това, че Фатик работи на ръба на закона, или, че Фатик е имал контакти и със специалните служби, които са им „съдействали” да работят по по-голям брой групировки.

През април 2001 г. бе подпален джипът на съпругата на младия Фатик - Адриана Александрова, а роднина на Фатик-син се оказа изгонения през 2001 г. като заплаха за националната сигурност бизнесмен, Дениз Тюркмен. Дениз бе женен за Мелтем - дъщеря на Исмет и сестра на Фатик. Зетят бе приел името на тъста си - Тюркмен. /Истинското име на Дениз Тюркмен беше Дмитрий Юриевич Цхондия, като освен на Грузия, той се е водел гражданин и на Словения, и на Сиера Леоне.

След убийството на Фатик се допуска, че е съществувала връзка между този разстрел и разбитите през последната година от службите на МВР множество наркофабрики, произвеждали синтетична дрога, чийто основен пазар е в Турция и страни от Близкия Изток, заяви главният секретар на МВР тогава, Бойко Борисов, цитиран от БНР. "Това убийство от една страна е лошо, но от друга е необратим процес", каза генерал Борисов.

Връзката между специалните служби и семейството на Шабан не е нещо, което се крие - освен, че работи за държавата преди 1989 г., за стария Фатик се твърдеше, че сградата на Национална служба сигурност /НСС-контраразузнаването – бел. Л. М./ на бул. "Черни връх" е била строена с негови пари преди 1989 г. Младият Фатик е бил покровителстван от ЦСБОП, което обяснява контактите му с хора от ЦСБОП. По времето, когато управлява кабинетът на СДС и Йордан Соколов е вътрешен министър, постъпват данни, че Фатик е бил забелязан да слиза от служебната кола на шефа на ЦСБОП, което дава основание да се смята, че са съществували връзки между мафията и службата. Този случай е бил докладван на Соколов от действащи барети. Малко по-късно става ясно, че въпросната среща е била една от редовните на Фатик с хора от службите, но дилетантската представа за начина на работа на спецслужбите на Соколов не бе в състояние да отличи оперативна среща от среща, доказваща връзки на мафията със спецслужбите.

В службите е имало данни за засечени контакти и срещи на Фатик с Доган, нещо, което никой не посмя да оповести, както докато бе жив Фатик, така и след смъртта му. Известно е, че в България службите пипат предпазливо, когато става дума за замесване на Доган с добре облечени бизнесмени. А що се отнася до връзката Фатик-Доган, Фатик бе много близък с Мултигруп, Доган – също. Логично бе да се свържат по тази линия и Фатик с Доган.

Единственият контакт на лидера на ДПС, който бе огласен беше този с Роко, но и това самият Доган оповести чак след арест на Ерджан Рашид.

Някой трябваше да върши „мръсната работа”, когато ставаше дума за контрабанда, трафик на дрога или оръжие, някой трябваше да разтваря чадър над това как – политици, специални служби, бивши хора, свързани с Държавна сигурност – бяха в основата на сенчестата икономика. Тази икономика, заради която избухваха взривове, разстрелвяха посред бял ден в центъра на столицата, носеше милиарди печалби, с част от тези пари се правеха избори, влизаше се в политиката и като краен резултат – управляваше се държавата. В която и да е от трите й власти: законодателна, съдебна и изпълнителна.

След отстраняването чрез уличен разстрел на Доктора, в известното телевизионно предаване на Нова телевизия, "Часът на Милен Цветков" са поканени двама бивши секретари на МВР Цвятко Цветков и Главният секретар - генерал Бойко Борисов. По време на този разговор се чуха твърде интересни факти - както за дейността на Иван Тодоров, така и за връзките му с хора от властта.

На кого беше изгодна смъртта на Доктора - можеше ли да се търси причината за повторения опит за убийство в информацията, която е имал Тодоров за хора от властта? Още повече, че публикуването на снимка на Доктора на яхта в Монако, където той е с действащи министри от кабинета на НДСВ разбуни духовете в държавата за месеци наред. Причина на разстрела на Доктора би следвало да се търси в закрилата, която са упражнявали институциите над контрабандата и печалбите от нея.

Доктора стана силен в периода 1997 -2001 - годините на управление на Иван Костов, но данните от следващите години сочат, че той е продължил сътрудничеството си в хора от властта и при следващото правителство, това на Симеон. Ето защо, при анализа на опита за премахване на Иван Тодоров и убийството му излиза вероятността, опитът за отстраняването му да е идвал от посока на падналите от власт, тъй като те са били наясно, че техен финансов донор продължава "спонсорството си" за приемниците в изпълнителната власт.

Друга посока, в която да се търсят причини за премахването на Доктора би могла да бъде търсена в разкрития канал за пране на пари, което от своя страна предполагаше възникване на неудобства от участие на политици и полицаи, в ролята на покровители. Налице бе следната конфузна ситуация: от едната страна действаше и все още действа мощна схема за гранична контрабанда в комбинация с пране на пари - от другата страна бяха институциите, оторизирани да възпрепятстват явления като контрабандата и прането на пари. Когато властта не прави нищо за пресичане на дейности извън закона - причината може да бъде само една: пари, даже много пари. Пари, които идват след нерегламентирани контакти на двете страни - нарушители на закона и власт.

Между властите е възможно да няма приемственост, но при сивата икономика и връзките й с политиката – такава приемственост имаше. Лица от мандат на правителство на СДС, се появяваха в следващото правителство отново с контакти, но вече с НДСВ.

Защо в България не е възможна операция "Чисти ръце"?

Прекалената обвързаност на добре облечени бизнесмени с хора от политиката и властта са в основата на това, едно провеждане на българска операция "Чисти ръце" да е обречена кауза...

Доктора, „проходил” в сенчестата икономика при сините, продължи да ползва покровителството на следващата власт – тази на царедворците. Така се стигна до скандалните снимки на яхтата, около компанията на Милен Велчев, Иван Тодоров – Доктора, и министъра на транспорта – Пламен Петров.

При взрива с колата на Доктора бяха намерени скандалните яхтени снимки. След разстрела – в колата му имаше пачки пари...

Преди две правителства, в периода през 2001 – 2005 г. един министър допусна сделка с външния дълг, която донесе няколкостотин милиона евро загуба, заради неизгодния курс при обмяната.

Парламентът по време на Сакскобургготски се опита да прокара скандална сделка за строителство на Детска болница, но не успя. Пак в същия мандат – БТК бе продадена за жълти стотинки и от тази сделка държавата отново се прости с няколкостотин милиона щети в евро.

Царедворците започнаха управлението си с Бяла книга за предишния кабинет, на Иван Костов, а завършиха с данни за поне три книги за коруция по тяхно време.

По време на техния мандат мнозинството от политиците им, во главе с лидера, се сдобиха с имоти, за които даже и не бяха мечтали...

Стандартът на живот на жълтите политици скочи в пъти, докато този на българите рязко продължаваше да пада надолу.

Девет дни преди съдът да се произнесе съдът, министър-председателя Бойко Борисов съобщи, че „Наглите” са осъдени! Ето какво каза той в интервю за тв7, в предаването „Винаги в неделя” по повод разстрела на един от подсъдимите по делото:

Бойко Борисов: Но затова хората си задават този въпрос – защо, след като сме ги арестували, след като са доказани престъпленията им, вече и съдът се е произнесъл, изведнъж чуваме за застрелян човек в София.

Водещ: Говори се, че е убит от този, който е щял да бъде издаден като бос на „Наглите”.

Бойко Борисов: Когато един човек е убит, всички версии, които можем да му предпишем, може да са верни, може да не са. Има безспорен факт – задържани, доказани, 120 години затвор получили от съдебните инстанции и в един момент един от тях бива убит, вместо да си е в затвора. Това са хора отвличали. Каква работа имат сред мирното население да се движат? И затова се надявам, че съдебната система ще разбере, че като независима такава, колкото ние носим отговорност, така и те да бъдат любезни да си носят отговорност. Както на мен сте ми приготвили папка, ами с тези въпроси изпратете една на господин Груев, една на господин Борис Велчев и те също да се свържат с хората и да се опитат да им отговорят.

Истината е, че съдебни инстанции не се бяха произнесли към 25 март, подсъдимите не бяха получили затвор, както се изразява Борисов, т. е. не е имало основателна причина убитият в дните докато се очакваха присъдите да е бил в затвора!

Няма да коментирам и как, и защо премиерът смята, че най-сигурното място да не бъдеш убит в България е затвора!

Не по-различно стои въпросът с намесата на вицепремиера и вътрешен министър по това дело, Цветан Цветанов.

Когато бе разстрелян Кирил Кирилов, той заяви:

„...че прокуратурата е трябвало "поне да направи опит, за да бъде поискана промяна на мярката за неотклонение" на убития в събота подсъдим по "Наглите" Кирил Кирилов и "тя да бъде върната в предишната, т.е. "задържане под стража".”

Личното пристрастие на Цветанов лъсна в друго негово изявление:

"За мен е важно, че след като е излязло това лице, би трябвало прокуратурата да е поискала промяна на мярката, защото не сме в хипотезата, която е обичайна по НПК, където не може да бъде променяна мярката, когато тя е изменена в по-лека по едно дело, докато то не приключи"..."

Какво трябвало да направи прокуратурата и „за него е важно” – няма друга държава в света, в която вътрешният министър диктува на прокуратурата какво да направи.

За него било важно – тук Цветанов би следвало да коментира защо половината от задържаните по „Наглите” бяха освободени, оправдани или оневинени поради липса на доказателства – за българската държава, за българското правосъдие – това е важно и съществено, но Цветанов го подминава, тъй като не му е изгодно да говори по тези проблеми.

От Прокуратурата обясниха, че не са имали право основание да променят мярката на подсъдимия Кирил Кирилов... Обяснение, което явно в партията на Цветанов е непонятно, когато държат в ръцете си повечето власти в страната.

Едно е да се знае името от конкурса „Мис мокра фланелка”, а далеч по-сериозно и недопустимо е да се съобщават присъди по дело, в което съдът не се е произнесъл!

Да не говорим, че няма премиер в друга държава, който си позволява да говори подобни неща и по-този начин да оставя впечатление в гражданите и институциите, че управниците диктуват на съда кой да бъде осъден!

Във всяка друга правова държава подобен прецедент би произвел нечуван скандал и би довел по оставки и протести!

И така, на 2 април,

четирима от групата на „Наглите” бяха признати за виновни за участие в престъпна организирана група за 12 отвличания и получиха присъди. Трима от подсъдимите получиха по 18 години и един бе осъден на 15 години. Това са лидерът на групата Прокопи Прокопиев – Културиста, Ивайло Евтимов и Даниел Димитров.

15 г. затвор е присъдата на Любомир Димитров - Гребеца.

Четиримата осъдени заедно с Павел Петков бяха оневинени за отвличането на студента Румен Гунински в Студентски град.

Съдът оневини Павел Петков и Цветозар Славчев. Братята Радослав и Димитър Лебешковски също бяха оправдани за участие в престъпната група, но получиха присъди за държане на боеприпаси. Радослав – една година условно, с три години изпитателен срок, а Димитър – две години условно, с четири години изпитателен срок.

В престъпната група са участвали също Иван Пайнавелов и Кирил Кирилов, но те са мъртви, а доказано участие в групата са имали Валентин Михайлов и Найден Недев, но те са защитени свидетели и по тази причина не носят наказателна отговорност.

Делото срещу групата започна преди около година и половина, когато МВР проведе операция "Наглите" на 17 декември 2009 г. Тогава бяха задържани Ивайло Евтимов, Прокопи Прокопиев – Културиста, Антон Петров – Хамстера, Любомир Симеонов – Гребеца, и Даниел Димитров – Релето.

Пет дни по-късно полицията проведе операция "Наглите 2", при която бяха арестувани Павел Петков – Павката, Кирил Кирилов и братята Радослав и Димитър Лебешковски.

През август 2010 г. съдът освободи Антон Петров – Хамстера, по делото "Наглите" поради липса на доказателства, който е подсъдим обаче по процеса "Октопод".

Вместо финал - страх или липса на интерес накара редица люде да замълчат

Съдът по делото "Наглите" не разкри организаторите на отвличанията. По този повод отвлеченият Ангел Бончев заяви, че държавата не си е свършила работата, щом не са разкрити организаторите.

Най-добронамерено ще допусна, че или някой е заблудил премиера, че "Наглите" вече са осъдени, или по друга причина той се е объркал в приказките си.

В същото време ще запитам Цветан Цветанов защо си замълча след тази "грешка" на премиера Борисов?

Защо Председателят на Върховния касационен съд си замълча също за недопустимото предварително съобщаване на бъдещи присъди преди съдът да се е произнесъл.

Ще задам следния въпрос на Цветан Цветанов: защо от толкова арестувани и обвинени съдът осъди едва половината?

Ще попитам и защо след като толкова се раздухваше от всички медии и управниците делото срещу бившия здравен министър Божидар Нанев той бе оправдан?

И още нещо научих днес - счетоводителката по това дело от притеснение се е разболяла от тежко заболяване и в момента била в инвалидна количка! А осъдителни присъди - нямаше!

Кой ще заплати на тази жена и близките й скъсеният й живот?

На пресконференцията на президента Георги Първанов от 12 март т. г. чухме следното:

Валерия Касиян: Г-н Първанов, трябва да прочета нещо, заради това не ставам. Малко преди брифинга в интервю за „Би нюз” и вестник „Стандарт” вътрешният министър Цветан Цветанов каза за вас следното, цитирам – „Гоце е морално дискредитиран. Първанов да отговори защо убиха неговия съветник Емил Кюлев”. Как ще коментирате тези думи? Валерия Касиян, „Би нюз”.

Георги Първанов: Това е речникът на вътрешния министър. Добре. Ще отговоря, разбира се, не с такъв речник. Аз понеже имам добра памет, помня, че той ме попита в разгара на предишната криза, дали познавам братята Маргини и аз казвам, понеже днес го превърнахме в един диалог, в един изпит, и аз се надявам да издържа, не, не съм им виждал очите на Маргините. Но ако иска, г-н Цветанов може да попита някой друг, който е по-близо до него, може да попита г-н Костов дали познава тези личности. Но не става дума за това. Понеже се споменават много имена в последните няколко дни и то разбираемо, спекулативно подхвърлени, без да цитирам самите имена, с внушенията, видите ли, че аз съм срещал някого някъде, който бил на прием или на рожден ден в присъствието на хиляда души, отклонявам този подход. Никой от моя екип или от охраната ми не проверява присъстващите на едно публично мероприятие. Големият въпрос е обаче тези имена, т. нар. олигарси, кога станаха такива. Затова е всъщност и този скандал, уважаеми дами и господа, който се разгаря в момента. Всички мълчат, обаче ключът е идеята за икономическите досиета. Обясняват как нямало икономически досиета, разбира се, че няма подредени в библиотеката такива, но би трябвало някъде в компетентните органи, в службите, да има събрана информацията, която да покаже кой на кого какво е дал.

Къде има информация за така наречените „икономически досиета на прехода”?

Като журналист, който разследва икономическите престъпления на периода след 10 ноември 1989 г., веднага ще кажа: информация за тези така наречени „досиета на прехода” има в:

С данни от тези институции вече може да се тръгне към разследване на икономическите досиета на прехода. Много важно е да се разследва при големи сделки, кой от държавния апарат на изпълнителната власт е вземал комисионните.

С данните от Сметната палата – кой от политиците как е влизал във властта и как след това е пребивавал и излизал от властта, ще стане ясно за какво иде реч.

Трябва ли да се обижда Иван Костов, че се споменава името му покрай групировки и приватизационни сделки? Та кой в българската политика е бил по-дълго в изпълнителната и законодателната власт от самия него? Костов беше два пъти министър на финансите и веднъж премиер в държавата.

Не аз предложих на СДС да купи банката на Атанас Тилев, а един син политически лидер, който всичките си гафове остави СДС толкова разцепено, че никога да не се обедини. С какви пари щеше да купи една партия цяла банка?

И след като свърши толкова грешки, той възкръсна като Феникс от пепелта на бившата синя идея, обявявайки се за тъмносиня идея.

Не отричам, че въпросният политик е добър математик, не отричам, че е добър стратег, и че често има добри предложения за родната икономика. Но това са моментни и неслучайни състояния и събития от биографията му. А останалото? Той най-добре си го знае.

Ще издържи ли премиерът Борисов на натиска на своите поддържници в парламента? Съмнявам се, защото всеки от „Атака” и ДСБ гони свои цели. За СДС не отварям и дума, тъй като след като я пое сегашният й лидер тя се превърна в придатък на ДСБ.

Тук публикувам част от една стенограма, която дава доста поводи за размисъл. Дискусията е по повод спрените 220 млн евро от Европейския съюз по време на правителството на Сергей Станишев:

ЧЕТИРИСТОТИН ТРИДЕСЕТ И ШЕСТО ЗАСЕДАНИЕ

София, сряда, 26 ноември 2008 г.

Открито в 9,03 ч.

26.11.2008

Председателствали: председателят Георги Пирински и заместник-председателите Любен Корнезов и Камелия Касабова

Секретари: Нина Чилова и Станчо Тодоров

.............................

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: От името на Парламентарната група на „Атака” има думата народният представител Станислав Станилов.

СТАНИСЛАВ СТАНИЛОВ (КА): Явно спирането на парите от Европейския съюз предизвиква в България политическа криза. Тези изявления тук ние от „Атака” разглеждаме като върха на лицемерието по една много проста причина. Всички, които са участвали в управлението на България от промяната насам, са виновни за настоящото положение. Всички, които са вземали решение да се управлява България по тази философия, също трябва да понесат отговорност.

Къде беше Европа, когато се грабеха българските активи и когато за жълти стотинки се разпродаваха БТК и БГА „Балкан”? Тя си мълчеше, когато се ограбваха българските активи. Сега, когато започнаха да се грабят европейските активи, се разприказва. (Шум и реплики.) И като се разприказва, какво излиза? На Европа не й се дава нейните пари да бъдат ограбвани. Могат да бъдат ограбвани само българските пари, но нейните пари не бива да бъдат ограбвани. Мисля си, че крадливата Европа се сърди на крадливата България. Нямат никакви основания да спират парите, защото там положението е горе-долу същото. Там горе-долу по същия начин се ограбват пари. (Шум и реплики.) Но сега ние сме на мерника.

Ревете, ревете! Ревете, ревете! Корупцията в Европа е документирана. Има я в списания, вестници, има я документирана в решения на различните комисии. И там ловят непрекъснато крадци и измамници както тук, но тук никой не ги съди. За това беше нашата дума. Затова ние смятаме, че трябва да има нов обществен договор, с който да се смени начинът, по който се управлява държавата. Трябва да се ревизира всичко, целият този грабеж, извършен досега, за да се очисти политическата класа! Нямаме какво друго да ви кажем. (Ръкопляскания от КА. Реплики.)

150 000 долара бе цената и на подарената от правителството на Иван Костов национална авиокомпания "Балкан" на еврейския уж бизнесмен - Гад Зееви. Само срещу заплатата си за седмица /150 000 паунда/ Бербатов можеше да стане собственик на националния превозвач и да му останат пари, ако продажбата се бе случила във времето, след като „Манчестър Юнайтед” го купи!

Продажбата на „Балкан” – всички се изказваха и никой не направи необходимото

В началото на мандата си на вътрешен министър Румен Петков заяви, че ще бъде разкрита истината за приватизацията на БГА "Балкан", която бе извършена при управлението на правителството на Иван Костов. В края на октомври 2005 година, в прокуратурата бяха предадени 9 папки с документи по случая, след което Главният прокурор Борис Велчев поясни, че законът му връзва ръцете и няма как да се търси колективна наказателна отговорност.

"Досиетата на актовете за приватизационния договор на Авиокомпания "Балкан" ЕАД - София, съдържат информация за субекти на частното право и обстоятелства, свързани с търговската тайна. Те не могат да бъдат разпространявани без изричното съгласие на страните от договора."

Около документите по Приватизационния договор витаеше тайнственост и гъста мъгла. Като слух вървеше предположението, че не е имало заседание на кабинета за БГА "Балкан", а по-скоро решението е било взето "чрез подпис". Факт е обаче, че част от министрите от кабинета не са били открити дори за подпис и според вицепремиера Петър Жотев министрите всъщност не са и виждали договора. Към датата на депутатско питане към Жотев за тази скандална приватизация, в Договора липсват приложения номера: 2, 4, 5, 6, 7 и 8, а в екземпляра за Министерския съвет не е имало нито едно приложение! Това става ясно около зададения въпрос в деня за парламентарен контрол. В този смисъл интерес представлява цитатът от Докладната на изпълнителния директор на Агенцията по приватизация, Захари Желязков до Министерския съвет, в която той пише буквално следното:

"...да се изключи всяка възможност за узнаването по какъвто и да е начин... на фактите, сведенията и документите... във връзка с договора... да не се допуска изготвянето на копия от предоставените материали и разгласяването на съдържащите се в тях данни".

Степента на секретност по съдържанието на Договора за приватизация на АК "Балкан" и Допълнителното споразумение към него е наистина изумителна - до месец март 2000 г. неговото съдържание не е известно дори на следващия министър от правителството на Иван Костов, който поема транспорта и съобщенията, Антони Славински. По този повод Славински се обръща към премира Костов с писмо от 6 март 2000 г., с което се търси съдействие Агенцията за приватизация да му предостави пълния текст на договора!

Приватизационният договор за продажбата на 75 на сто от акциите на националния превозвач АК "Балкан" е утвърден с подписа на Иван Костов в две Решения на Министерския съвет № 466 и 554 от 29 юни и 30 юли 1999 г.. Как е протекло обсъждането и гласуването на този договор е грижливо пазена тайна - но затова пък са известни имената на само трима министри от правителството на Обединените демократични сили /ОДС/, които със сигурност са го подписали. Това са: вицепремиерът Александър Божков, транспортният министър Вилхелм Краус и министърът на държавната администрация Марио Тагарински.

В същото време, само пет от единадесетте члена на Специалната експертна комисия, създадена от Агенцията по приватизация за оценка на този договор, полагат подписите си под решението, 75 на сто от АК "Балкан" да бъде продаден на Гад Зееви. Резервите на неподписалите са повече от сериозни, тъй като е видно, че при сравнение на офертата на Зееви с тези на другите кандидати, предложеното от Зееви сериозно издиша.

Тук спирам, защото историята с тази скандална приватизация донесе огромни загуби на България и всякакви извинения и оправдания че нищо не може да се направи – не отговарят на истината. Написах го още в края на ноември 2006 година.

Още докато Петьо Блъсков беше главен редактор на в. „Монитор” пуснах номера на банковата сметка в чужбина, в която е било наредено от собствениците на „Балкан” да бъдат превеждани всички пари, постъпващи от продажби на билети, сделки, и продажби на имоти. За разлика от колегите си подходих към темата от друг ъгъл – а именно, че има възможност да се потърси отговорност за „Балкан”, но няма желание от страна на Прокуратурата за това.

Повече ще намерите в следните публикации:

1.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

2.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

3.Най-добре е Главният прокурор да се заеме с "Балкан"

1.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

2.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

3.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

4.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

5.Авиокомпания "Балкан" - фиаското на правосъдието или как един национален превозвач се превърна в спомен

„Социалистическата партия е виновна за провала по отношение на кризата през 1997 г.”, каза президентът Георги Първанов по време на дискусия на тема „Доблест 2010 - 4 февруари през погледа на младите”, организирана от фондация Институт „Николай Добрев”, което определено ме изненада.

Социалистическата партия, както и повечето управлявали партии в последните 20 години има вина, но тя не е тази, за която споменава президентът Георги Първанов.

Амнезия или къса памет е причината за тези думи на държавния глава?

Няма да изследвам „забравата” на Георги Първанов, а ще припомня някои факти, които обясняват много събития от лятото на 1996 до зимата на 1997.

Още през лятото на 1996 година Жан Виденов като премиер заговори за въвеждане на Валутен борд, но днес на никого не му изнася да си спомни за това. Спомням си, че Надежда Михайлова – днешна Нейнски и Йордан Соколов, тогава се обявиха против Валутния борд. Даже Михайлова даде пресконференция по този повод.

В самата социалистическа партия мнозина и от опозицията на Виденов, и от подкрепящите го бяха против въвеждането на Валутния борд. Факт, който няма как да бъде отречен, тъй като свидетелите на тези събития са все още живи.

Истината е, че инфлацията, която принуди Виденов да подаде оставка от поста на лидер на БСП и от премиерското място бе изкуствено предизвикана и след това – неизвестно как овладяна – не от друг, а от Стефан Софиянски като министър-председател на служебното правителство.

„Изкуствено предизвикана” бе инфлацията и мои източници ми съобщиха, че заем от Световната банка е ибл изнесен на няколко транша, за да се сринат финансите на страната. По този факт всички мълчат – не обясняват даже как един икономист, със  специалност "Статистика" като Софиянски бе в състояние да овладее инфлацията, а обяснението би могло да бъде, че изнесените пари бяха върнати.

Освен това, голяма помощ в овладяването на инфлацията бе проведената от Иван Костов деноминация, с която мярка бяха ограбени българите. Само като пример ще кажа, че внесени суми в банките по жилища, от провеждащата се реституция – за една нощ останаха без три нули. Така цената на един тристаен апартамент и внесените по нея 13, 100 лева – се превърна в 13 лева и 10 стотинки!

Една от десетки хилядите потърпевши бях и аз – и от сумата за жилището ми, което бях изплатила и върнах на държавата, за да получа имот от дядо си – струваше колкото чифт маратонки!

Днес със същата цел се готви въвеждане на еврото, при което обоселият и мизерстващ български данъкоплатец отново ще олекне с много, много пари, субсидирайки държавата!

Като продължение на разследването на дните от 4 февруари 1997, следва и третата част от това разследване, съдържащо неизвестни факти и данни от събитията тогава.

3. Четвърти февруари - едно събитие - много истини

* Президентът Първанов сгреши, като съзря в Петър Стоянов държавник * Групировките и протестите – на ръба на закона* Прокуратурата все още дреме

“Стоянов днес се държи като партиен лидер, а тогава – като истински държавник” – каза в интервю за в. “Труд” днешният държавен глава Първанов, с което за пореден път сгреши. Човек, който пред колегите си политици говори едно, а навън пред парламента върши точно обратното не може да бъде окачествен като държавник.

Ще се върна към периода 10 януари – 4 февруари 1997 година и следите, които оставя той. На 9 януари номинираният от левицата за министър-председател Николай Добрев дава първата си пресконференция, на която прави експозе с 4 акцента: благодари за доверието на партията си, обещава заедно с коалиционните си партньори и подготвени експерти да състави програма за действие, обещава да създаде силен екип и най-накрая съобщава, че е с амбицията с екипа и програмата да извърши радикални реформи в социално-икономическата сфера на базата на финансова стабилизация, преструктуриране, създаване на п редпоставки за оживление и растеж.

Това се случва на 9 януари 1997 година. Много важно е да припомня, че преди тази дата, на 21 декември 1996, на проведения извънреден 42 конгрес на БСП, Жан Виденов обявява, че подава оставка като министър-председател на България и като председател на БСП. Причина за оставката е дълбоката криза, в която страната изпада вследствие на двугодишното управление на правителството, ръководено от него. За председател на партията е избран Георги Първанов.

Оставката на правителството е гласувана на 28 декември 1996 на извънредно заседание на 37 Народно събрание. Т. е. няма никакъв повод да се протестира на 10 януари срещу Виденов или неговото правителство, които са в оставка и то гласувана от парламента. Въпреки събитията, Съюзът на демократичните сили /СДС/ предлага "Декларация за национално спасение" от "националната катастрофа", към която правителството на Жан Виденов води България.

Кое правителство на Виденов – това с подадената и гласувана от парламента оставка ли? Очевидно СДС закъснява с действията си и то ги прави смешни и ненужни. След отказа и на президента с изтичащ мандат, Желев да даде на БСП мандат за съставяне на правителство, СДС обявява национална политическа стачка!? Тук вече е и манипулацията: под претекст, че се протестира срещу Виденов и кабинета му, които са в миналото, са организирани хора около парламента, които трябва в комплект с предизвиканата инфлация да попречат да бъде съставено правителство. Това е целта на опозицията, това са и средствата, които тя използва. И докато бъде получен мандат за второ правителство, както е по Конституция, започват протести против Виденов и правителството му. Президентът Желев бездейства и с това показва, че няма да изпълни правомощията си, като връчи мандат, тъй като неговият мандат на държавен глава вече изтича. Това е безвремието, в което се протестира срещу премиер и правителство, които е в оставка – предизвиканата инфлация качва безумно цените. Според световните агенции, в столицата на България обстановката е революционна. Изпратена е /осигурена от хората, които са обещали на десните подкрепа – бел. Л. М./ репортерката Кристиян Аманпур от Си Ен Ен, известна с това, че там, където тя се появи следват големи политически промени. Аманпур набляга в репортажите си на протестите и инфлацията, но не обелва и дума за това, че премиер и правителство са си подали оставките, че действащият в последните дни от мандата си президент Желев не връчва мандат и изчаква да изтекат докрай дните му на държавен глава. Аманпур е много далече и от това да се запита като как изведнъж се отприщва инфлация, все пак Виденов успява да погаси 2,1 млрд долара от външния дълг на страната. Това са събитията, чийто втори план остава без коментар.

Кабинетът в оставка се събира, за да умува как може да се заведе прокурорска преписка за опит за държавен преврат. Всичко е снимано, Ясно е кой е организатор.

На заседание на парламентарната група на Демократичната левица от 21 януари 1997 г. Николай Добрев обяснява на другарите си по партия:

“Сядайки на масата, ние можем да предложим на първо място това, което и тук сме си говорили – правителство с мандата на БСП, представено от експерти от политически сили или безпартийни. Това вече много трудно ще върви. Второ – правителство с мандата на БСП, но главата на правителството може да не бъде член на БСП... И чак третата възможност, която пък съвсем е суспендиране на Конституцията – някакво служебно правителство на квотния принцип, възприемано от всички политически сили, с период не по-малък от шест месеца. Естествено – гласуван от парламента.

Казвам вариантите. Те не са мои варианти. Казвам ви вариантите, които битуват и при опонентите... в случая ви предлагам да мислим за две неща: за благото на страната и за това как в тази тежка ситуация партията може да бъде прегрупирана, подготвена, че да бъде спасена и при най-тежки и социални, и политически удари...”

Добрев продължава и разговорите си с лидери на опозицията, както за вариантите за кабинет, така и за това ситуацията пред парламента да бъде овладяна. Ето какво признава той месеци след януарските събития:

“Към 8 часа на 10 ти /януари – бел. Л. М./ последователно говорих по телефона с Костов и със Софиянски. Казах и на двамата, че ме тревожи получената информация. И двамата ме увериха, че всичко е наред и че са взели нарочни мерки протестите да бъдат мирни. В случая критикувам и Костов и досегашния кмет Софиянски, че системно и преднамерено подстрекаваха протестиращите. Вътре в парламента бяха загрижени, признаваха, че тълпата е извън контрол и трябват съгласувани действия и на организаторите, и на полицията. А вън говореха друго, подстрекаваха и на импровизираните митинги, и чрез ефира.

Нещо повече – президентът Стоянов и Софиянски гарантираха, че ще осигурят проход за извеждане на депутатите. Чак тогава шефът на СДВР Красимир Петров разпореди да влязат джиповете в оградената зона. Те го подведоха, поеха отговорността, че ще отстранят хората, а после се каза, че това е бил провокативният акт.”

Тук Добрев пропуска, че Петров вече е поел ангажименти пред опозиционните лидери – нещо, което той тогава не подозира.

Как Костов, Софиянски, Стоянов – нарушиха закона

“Всички икономически групировки плащаха като попове да бъде свалено правителството на Жан Виденов от власт и да не се състави ново соцправителство. Те плащаха на тези, които демонстрираха през януари и февруари."

- казва на 8 април 1997 Николай Добрев, МВР-министърът от кабинета, планиран за сваляне. След пет дена Добрев продължава за разкрива какво всъщност и защо се е случило пред парламента. Ръководители от МВР са обикаляли силови групировки и са искали съдействие за така наречения “черен петък”, онзи януарски ден, в който тълпа нахлу в парламента и чупи и вандалства безнаказано. За това съобщава Николай Добрев на 13 април 1997 година в интервю за в. “24 часа”. Ето още от казаното тогава от Добрев:

“ Няколко пъти разговаряхме/с Костов – бел. Л. М./. Аз му казах, че той и другите лидери от СДС трябва да излязат и успокоят хората и да ги накарат да се разотидат. Някъде в късния следобед той беше много потиснат, почти отчаян, като основната му теза беше: “Изпуснахме духа от бутилката, положението е вън от контрол, оправяй се.”

Протестите вземат такъв обрат, че е известна и друга фраза, изпусната от бъдещия премиер Иван Костов към протестиращите в студените януарски нощи на 1997 пред парламента: "Я сега да ви видя, господа революционери, какво ще правиме?” Костов е смутен от внезапно покачения висок градус на напрежение, който се повишава от скока на инфлацията и изчакването на Желев.

Добрев изнася няколко месеца след погрома над парламента и още факти:

“Не такова беше поведението и на Софиянски след 22 часа, когато му казах: “Г-н кмете, има закони, вижте Закона за събранията и митингите.” Той ми заяви: “Аз нося отговорност, оправяйте се вие”.... Подчертавам, че поведението на Петър Стоянов, който от ранния следобед се намираше в сградата /на парламента – бел. Л. М./, бе лицемерно. Грижейки се за своя имидж пред вандалите, той като новоизбран президент на България не направи очакваното от политически мъж като него, за да приглуши конфликта и да овладее еднозначните закононарушители. Защо всички предпочитат да забравят, че при влизането си в сградата на раменете на полицаите Стоянов извика по мегафона към тълпата: “Останете по местата си!”

“Стоянов днес се държи като партиен лидер, а тогава – като истински държавник” – каза в интервю за в. “Труд” днешният държавен глава Първанов, с което за пореден път сгреши. Човек, който пред колегите си политици говори едно, а навън пред парламента върши точно обратното не може да бъде окачествен като държавник. Това ли виждането на Георги Първанов за държавник?

В дните и нощите на мразовитата зима на 1997 политици подстрекават тълпата да свали правителството на Виденов. Данни за конкретни персонални действия е имало, и има. Малко по-късно някой нарежда да бъдат спрени следствията по случая с погрома над парламента. Някой дава на прокуратурата картбланш да се дистанцира от събитията и да не проверява погрома и лицата, които са го предизвикали. Независимата съдебна власт се подчинява на изпълнителната, в лицето на служебното правителство с премиер Стефан Софиянски, и редовното, след изборите – с премиер – Иван Костов. Третото действащо лице в тези бурни събития бе току що избраният президент – Петър Стоянов. Срещу тези трима политици – закон и разрушен парламент се оказват безсилни.

Групировките и протестите

Националната политическа стачка, която обявява СДС окочателно разрушава договореностите, които са обсъждали Добрев и Костов. Добрев е толкова омерзен от лицемерието на опонента си, че пред близките си казва: “Иван Костов е лъжец!” След това прозрение нещо у Добрев се пречупва, стресът е силен и само след броени месеци заболява фатално. Така тръгва болестта му, която за две години го отвежда в гроба. Въпреки случилото се тогава, днес, 10 години по-късно Иван Костов признава, че Добрев се е отказал от мандата, за разлика от съшитите с бели конци версии на запътилия се към Европа Стоянов, според които той е бил човекът отказал да приеме мандата! Заслуга на БСП е в това, че от партията показаха, че Българската социалистическа партия не е в състояние да проведе необходимите реформите в страната. Те единствено предизвикаха тежка криза и разбраха, че не могат да управляват”, подчертава днес Иван Костов. - Но това разбра преди всичко Николай Добрев... Страната беше в национална стачка и беше блокирана, а единственият начин да се продължи напред, беше да се предизвика насилие и затова Добрев се отказа от мандата”, коментира в наши дни лидерът на ДСБ. По думите му е трябвало да се вземат хуманни решения и те са били взети от Николай Добрев тогава.

Тези твърдения на Иван Костов и версиите на Петър Стоянов за личен принос по предотвратяване на насилието в зимата на 1997 година влязоха в противоборство, като показаха една от причините за разделението на десницата. В нея едни пренаписват биографиите си, а други – съобщават фактите, такива, каквито са били. Ето защо погрешно би било да се обяснява, че БСП и СДС са влезли в конфликт по повод събитията януари-февруари 1997 година. Конфликтът е между ДСБ и СДС: реалността пред амбицията да се изписват значими биографии. На въпрос дали групировката “Мултигруп” е плащала за протестите, бащата на Илия Павлов обясни красноречиво следното:

“Не, не е имало такова нещо. “Мултигруп”, специално за нас, смятам, че и останалите, всички, които са си изпълнявали задълженията като корпорации, като хора, които са имали някакъв бизнес, когато успешно са си изпълнявали задълженията и са си..., това може малко така да прозвучи травиално – са си плащали на хората както трябва, не са създавали напрежение по време на което и да било управление на политическа партия, това е нашият принос бил за държавата и за управляващите.”

Плащали са си на хората както трябва, не са създавали напрежение – но на кого са плащали и защо? Доколкото е известно: корпорациите са длъжни да плащат данъци, а в това признание на Найденов “плащането” не звучи точно така.

Не е имало изнудване за подкрепа, не е имало натиск за оказване на финансова помощ, но е имало “плащане на хора”.

На границата на лъжата прозвуча твърдението на Стоян Денчев, /бивш главен секретар на кабинета “Беров” – бел. Л. М./: “Аз нямам представа какви са били групировките преди 4 февруари 1997 г., тъй като съм нямал досег до бизнеса въобще. Но бих могъл да кажа, че 4 февруари внесе едно успокоение в бизнеса, не заради друго, а заради факта, че основните икономически индикатори изведнъж се подобриха. Инфлацията спря, доларът започна да...”

Всъщност истината за Денчев е, че той взе дейно участие в заграбването на държавния винен експорт и преминаването му в частни ръце. Амнезията на Денчев не му позволи днес да вдене и че в периода януари-февруари 1997 е имало предизвикана инфлация, която да подсили ефекта от обявената от опозицията национална политическа стачка. Той заговори направо за преодоляването на инфлацията – а как, с какви механизми – Денчев замълча!

В студиото на Нова телевизия водещите Лора Крумова и Коритаров бяха поканили Стоян Денчев, Павел Найденов, Красимир Райдовски на разговор за 4 февруари и групировките. Единственото, което стана ясно от този разговор, бе, че “Мултигруп” е финансирала политици още от 1992 година, че Денчев не “помни” предизвиканата инфлация, а единствено нейното “героично” преодоляване. В студиото бе критикуван Виденов, а протекциите на кабинета му и изпращането на Илия Павлов в Москва на преговори с “Газпром” като представител на властта – това бе удобно “пропуснато”.

Странно за предизвиканата инфлация не обели дума и Красимир Райдовски, а той би следвало да има представа от това, че бе предизвикана такава и, че бе преодоляна. Как, от кого – вече 10 години никой не смее да обясни.

В студиото на Нова телевизия беше казана и една истина, че събитията януари-февруари 1997 са били провокирани, за да се продължи преразпределението на икономиката. Днес 10 години по-късно е ясно, че това преразпределение включи приватизацията, която проведе кабинетът “Костов”, това преразпределение включи и игнорирането на мощни корпорации като “Мултигруп” и застрахователните компании на ВИС и СИК. И най-сетне: в студиото на Нова бе дадена оферта от Стоян Денчев към следващите управляващи за поредно влизане в политиката. “Ще кажа за себе си, че за неблагополучието на българската политика по това време, а може би и сега, е факт, че държавното управление се използва за място, където някои се учат на управление. Не е нормална тази постановка, не е нормална. Не може човек да отиде и да тръгне жизненият му път на министър-председателско място.”

Вярно е казаното от Денчев по отношение на премиера Станишев, но защо чак сега забеляза той колко зелен влезе в голямата политика днешният министър-председател? Този избор и присъствие са вече с година и половина давност! Защо досега Денчев мълча? Или и той е прегърнал максимата “Закъснялото изричане на неудобни, страшни истини, често ги прави безстрашни”.

И така: при получаване на мандата за второ правителство Добрев прави изявление, в което казва:

“Халът на държавата и на хората е такъв, че такова поведение /да се робува на теснопартийни интереси – бел. Л. М./ ще бъде най-малкото национално безотговорно... трябва да спрем да си играем на политика, на всекидневни митинги и разрушителни стачки. Пред нас се срива всичко – и веществените, и духовните ценности.

Трябва да спасим България, и то сега, и то веднага. Нека направим това чрез съгласие, разбирателство и сътрудничество. Противопоставянето и омразата сега са пагубни и самоубийствени за всички ни.”

Днес Петър Стоянов обяснява така събитията: “Да се откажеш да управляваш, когато няма кого да управляваш, не е героизъм. Народът беше на улицата и ги замеряше с камъни.”

В продължението следва края на тази история, с родените след 10 години лъжи за събитията

Не питам защо главният прокурор Борис Велчев мълчи, след като Прокуратурата е част от съдебната система и отговаря за досъдебното производство, а в момента съдът се тресе от обвиненията и нападките на МВР, и лично на  премиера.

Не питам дали гласуваните набързо промени в Закона за културното наследство имат връзка с мълчанието на Велчев. С поредното ритуално измиване на ръцете, без да е Пилат Понтийски.

Парламентът удължи срока за идентификация и регистрация на движими културни ценности - а както е известно Велчев е колекционер и тези промени няма как да не го вълнуват лично и силно.

Не питам защо министърът на вътрешните работи ката ден разказва СРС-ета от малкия екран или радио с национален обхват, за да ни убеди колко самоотвержено се бори с организираната престъпност. Някой да му образува проверка за това? Единствената полза от всекидневното му неколкократно явяване, е човек да си пие под час лекарствата щом го зърне.

Не питам защо Прокуратурата образува досъдебно производство срещу „неизвестен извършител” за издаване на държавна тайна и съобщаване на секретна информация. Всички знаем, че Симеон Дянков го направи от трибуната на парламента и сигналът на социалистите за това деяние беше срещу него – тогава защо Дянков да е „неизвестен извършител”? Или докато установяват кой е известният „неизвестен извършител”, хората ще трябва да си мислят, че Прокуратурата нещо върши? Това откъдето и да го погледне човек си е предизвестен нулев резултат и още по-предизвестено нулево внасяне на Обвинителен акт в съда...

Не питам защо зам.-главният прокурор Бойко Найденов си говори където свари как имало оперативна информация за мокра поръчка за премиера. Такива неща разнасят ли се по улиците? Толкова ли е лесно?

Някой да е чул в друга държава зам.-главен прокурор да си говори по новините как някой искал да застреля американския президент, като че ли съобщава числата от тотото? Или в новини в Гърция, Франция, Великобритания да се тръби, че имало мокри поръчки срещу кралица, премиери или президенти?

Твърдо – никой не е чул или видял.

Бойко Найденов не върши случайни неща – той се самоопредели с това изявление на коя страна е. На страната на силните на деня, както обикновено. Тогава има ли смисъл да питам каквото и да било?

Закони се променят, мандати – свършват, а чупките в кръста и посоката им наместват нещата по местата им.

Не питам защо зам.-главният прокурор Бойко Найденов бе лично предпочитание, избор и назначение на бившия главен прокурор Никола Филчев...

Както не питам и защо малко преди да изтече мандатът му Филчев отстрани от поста на градски прокурор на София Бойко Найденов и командирова на негово място Камен Ситнилски.

Не питам защо Бойко Найденов побърза да си вземе седмица болничен и обясни, че Висшият съдебен съвет е този, който решава подобни кадрови рокади.

Казват, че по Конституция съдебната власт била независима и всякаква намеса и натиск върху нея са противоконституционно деяние. Вярно е, но какво от това? Кой се интересува от Конституцията?

Не питам защо и с какви пари ще превеждат на английски доказателствата по делото за двете акции гордост на Цветанов – казват, че са били 13 тома!

Не питам и има ли друга държава, чийто премиер да  праща на ФБР и Европол да оценяват събрани доказателства и решение на съда по мерки за неотклонение.

Не питам защо съдът реши да освободи задържаните по акция „Килърите”, както не питам дали акциите в САЩ носят название „Убийците”. Явно министър Цветанов иска да ни покаже колко обича анлгийския език, обича го даже повече от българския... дали го владее добре – това е друга тема.

Та, не питам защо съдът не уважи доказателствата по „Килърите” – съдия Лада Паунова /автор на книга за организираната престъпна група – бел. Л. М./ го каза точно и ясно: „Законът ни казва кои са годните доказателства”.

Освен ако МВР-министърът иска той да е закона и той да казва кои доказателства стават, и кои – не.

А защо не при арест да се чете направо присъда? Така доказателствата ще отпаднат като препъникамък за предварителното производство. Тогава няма да се търсят преводачи, няма да се пращат материали на ФБР и Европол...

Господин министър-председател,

Федералното бюро за разследване  или ФБР, /Federal Bureau of Investigation, FBI – бел. Л. М./ е федерална полицейска сила и разузнавателна агенция, която е основният разследващ орган на Министерството на правосъдието на САЩ.

На Министерство на правосъдието на САЩ, а не на Република България, освен ако вече не сме станали поредния щат на Съединените американски щати – без да знаем.

Глава 28 от действащия Наказателен кодекс /U.S. Code/, параграф 533, който ѝ легитимира пълни правомощия да разкрива престъпления срещу Съединените щати и други федерални закони, дават на ФБР правомощие и отговорност да разследват специфични престъпления.

Но престъпления срещу САЩ, а не в България.

Понастоящем ФБР разследва нарушения в над 200 категории на т. нар. федерални престъпления, но няма правомощия да се произнася по решения на българския Апелативен съд по мерки за неотклонение.

Тогава като как ще се пращат на ФБР преведени на английски, събрани от МВР доказателства по дела, които трябваше да произведат от Цветан Цветанов я един нашенски Джовани Фалконе, я един - Антонио ди Пиетро. Откога вътрешните досъдебни производства и мерки за неотклонение са в прерогативите на една институция като американското ФБР?

Да не би това да е някакъв нов брюкселски повей в борбата с организираната престъпност? Ама САЩ не са член на Европейския съюз все пак...

И да не забравяме, че Фалконе се бореше срещу Томазо Бушета и други подобни, а в България полицията се бори срещу съдиите и техните решения...

Европол, господин министър-председател,

е полицейска агенция на Европейския съюз и координира дейността на полицейските служби на европейските държави в предотвратяването и борбата им с тежката международна организирана престъпност.

Сред приоритетите на Европол са: борбата с тероризма, превенция на нелегалната търговия с оръжие, борба с наркотрафика, детската порнография и прането на пари.

В кой точно от така изброените приоритети попадат трите съдии, които определиха мерки за неотклонение на задържаните по операция „Килърите” – подписка. Къде е тук тероризмът, къде е превенцията на нелегалната търговия с оръжие, къде е борбата с наркотрафика, какво общо има детската порнография и прането на пари?

Не питам, гаосподин премиер, кой Ви, посъветва да формулирате заканата си, че ще изпращате на ФБР и Европол превеждащите се вече на английски материали, с доказателства по „Килърите”.

Който и да е той – подхлъзнал Ви е и Ви е пратил за зелен хайвер.

Господа управляващи,

Питам, каква е целта на гнева и заканите ви към съдиите, след като бяха пуснати с мярка за неотклонение „подписка”, задържаните по „Килърите”?

Да сплашите съдиите? Да ги направите по-сговорчиви, за да отговарят решенията им на очакванията ви?

С каква цел размахвате парламента, който трябвало да се постарае да направи законодателни промени относно съдебната власт?

Може ли всички съдии да бъдат освободени, уволнениили подменени?

Ще стигнат ли кадрите от Симеоново, за да заемат съдийските места и да отсъждат по желание на изпълнителната власт? Очевидно няма да стигнат.

Тогава какво следва?

Не питам какво следва – времето ще покаже...

Тези дни адвокат Веска Волева изпрати до медиите фактологичен анализ на случаи на паралелно банкиране, който показва колко бързо в една солидна институция с традиционно висока репутация, наречена "Банка", са се разпространили метастазите на финансовите измами. Нейният материал публикуван най-напред в сайта www.forumat-bg.com,е даден по-долу като прикачен файл. Да се надяваме, че компетентните органи /най-вече прокуратурата/, ще обърнат внимание на скандалните факти.

Но сигналите на Волева, както и на множество разследващи финансови журналисти, пораждат изключително важни въпроси, които надхвърлят полето на криминологията. Става дума за причините за срива на публичното доверие в банковите и финансовите /небанкови институции - процес, който се зароди преди 2008 г. , но навлезе в своя апогей в разгара на глобалната криза. Корените на това явление не може да бъдат разкрити, без да се проследи ерозията на бизнес етиката, която порази пазарните системи както в развитите, така и в развиващите се страни.

Международният дебат

Първите сериозни анализи в тази / доскоро позабравена и второстепенна/ област на икономико-социологическата наука вече се появиха в САЩ и Европа. В дневния ред на дебата са няколко теми, свързани с икономическия морал:

Тема 1. Легитимността на т.нар. Bailouts, приложени като първа антикризисна мярка в САЩ, Англия, Германия, Ирландия, Белгия и други страни, в които парите на данъкоплатците потекоха към банковите трезори, компресирани в многомилиардни „спасителни” пакети.

Част от финансовите инжекции бяха присвоени от топбанкерите под формата на умопомрачителни корпоративни бонуси. Което на свой ред породи два въпроса: единият - кой в крайна сметка печели от кризата?; другият - защо неизправните кредитополучатели /граждани, домакинства, фирми/ трябва да фалират, а мега-корпорациите – не! /Иначе казано, доколко състоятелна е максимата :”Too big to fail”/.

Тема 2. Аргументите на „пазарната” логика, която стои зад странното решение на правителствата и централните банки: финансовите загуби следва се социализират, но печалбите по право се приватизират?

Не е ли по-адекватно на духа на добрия, старомоден и здравословен капитализъм обратното правило: както печалбите , така и загубите трябва да се приватизират, т.е. присвояват, плащат /като данъци/ и компенсират, само по частен път – от собствениците и мениджмънта на банковите и финансови корпорации! Поне такива са заветите на Адам Смит, Макс Вебер и цяла плеяда гениални изследователи на капиталистичеката обществено-икономическа система.

Тема 3. Порочният кръг от ценности, които движат стратегиите и реакциите на финансовите елити през последните три-четири десетилетия : егоизъм-алчност-клептомания. Тази низходяща спирала в постмодерната еволюция на икономическия морал е един от непосредствените причинители на глобалната криза, която продължава пета година, без изгледи за скорошен и траен изход.

Ерозиращото действие на спиралата не беше прекъснато;
напротив, то беше ускорено в разгара на кризата, а деградацията - специално на финансовия и банковия морал - зарази цялата глобална капиталова архитектура. При това, без верижни санкции за нарушителите на закона и исконните морални скрижали. Изключенията се броят на пръсти: съдебните процеси в Исландия, САЩ, Англия и др. страни / тук единствено исландският случай показа как едно гражданско общество и една държава са в състояние да внесат справедливост и нов ред в управлението на спекулативния и морално деградирал банков сектор/.

Българските реалности:
парадоксът „Здрави банки-болни клиенти”!

На пръв поглед България може да претендира да бъде призната като източноевропейското изключение от институционалната и моралната криза, поразила англосаксонската и европейската банкова система.

Засега у нас няма бейлаути на банки; първите стрес-тестове /между впрочем доста формални/ бяха успешно издържани; банките отчитат годишни печалби /макар и намаляващи/; депозитите растат и т.н. Само че делът на проблемните /лоши и необслужвани/ кредити набъбваше с всяка поредна кризисна година, достигайки ¼ от всички отпуснати кредити; кредитната дейност /особено в частта на инвестиционните кредити/ е практически замряла; лихвите по кредитите са непосилни за бизнеса, а по депозитите- спекулативно високи...

Ако само това бяха проблемите, можеше да се изчака те да се решат автоматично, в резултат на един бъдещ, по-значим растеж в реалния сектор, на стабилизиране на Еврозоната и на отдавна чакания „магически” ефект от фанатично поддържаната фискална дисциплина. Само че заболяването на българската банкова система не е от макроикономичско, а от друго, ментално и морално естество.

Какво ми дава основание за подобна диагноза?

На първо място, шизофренното публично поведение на медийно и правителствено влиятелни топ-банкери. Както личи от казусите / съдебни искове и дела на ощетени клиенти/ , описани от адвокат Веска Волева , същите тези банкови персони изпълняват едновременно две роли: а/ официална, на корпоративни мениджъри и б/ сенчеста, на частни лихвари и рекетьори.

Както казах, прокуратурата, БНБ и МФ би следвало да се произнесат доколко съвместими със закона са изпълняваните паралелни функции.
Гражданите – порядъчни клиенти на банките и жертви на финансовия рекет, имат право на самозащита. Специалистите в областта на феноменологията и психиатрията пък получават шанса да коментират един рядък случай на ролева дисфункция.

Подобна множественост на „Аз-а”/в случая на топ – банкерите/ най-вероятно е симптом на социопрофесионално заболяване, породено от нанаказуемата агресия и експресивност на тяхното Его . Само че от определен момент нататък раздвоението на професионалната личност може да се трансформира в циклофрения /която следва бизнес цикъла/; или да деградира в хронично, трудно излечимо и опасно за околните, болестно състояние.

Затова финансовият стратег на правителството г-н Симеон Дянков е прав, когато ултимативно заяви, че банкерите имат две алтернативи: или доброволно ще прегърнат международните правила и стандарти за банкиране, или ще ги заставят чрез закона да се върнат от илюзорния, в реалния свят на пазарната икономика. В случая Дянков действа по-скоро като финансов психо/терапевт, отколкото като институционален надзорник.

На второ място, моралната деградация на статуса на банкерите. От векове на тази професия се е гледало като на престижно /макар и малко скучновато/, солидно /без излишни рискове/, достолепно / в старомодния смисъл на думата/ , бизнес поприще. Тези качества произтичат от традиционните приписани ролеви функции на банковата гилдия: първата от които е- грижа за парите на спестителите; втората- кредитиране на бинеса; третата- правене на печалби, но върху основата на разумно и отговорно изпълнение на първите две функции.

През последните десетилетия, стъпка по стъпка /после-пропаст след пропаст/ моралните устои на банковия занаят се сринаха. Доверието в банковите институции стигна последното дъно. Разбира се, най-напред в света на свободната /неолиберална/ дерегулирана пазарна икономика. После, в т.нар. възникващи пазарни системи, каквато е българската /само че в нашия случай раждането не се състоя на девствена територия, а в държава , чиито преход от планово към пазарно стопанство , беше белязан от безогледна надпревара за забогатяване/.

Тъкмо тук, и не без съдействието на международните институции, се изпусна от публичния контрол момента на задвижване на низходящата икономико-морална спирала. Бизнес-етиката се превърна във формален, рекламно платен етикет; моралните ценности на добрия капитализъм бяха пратени в архива на историята; професионално подготвени банкви мениджъри бяха заменени от партийно лоялни функционери и чисти самозванци.

Всичко това отвори пространство за замяна на предприемаческия егоизъм /разбираем, допустим, легитимен/ с безпределнна корпоративна и персонална Алчност.

Доскоро подобно твърдение можеше да се възприеме като безпочвен популизъм. Само че на алчността като двигател на финансовите и банковите спекулативни сделки вече са посветени стотици изследвания и емпирични доказателства. Бвшото финансово "божество" Алън Грийнспан призна пред разследващата комисия на конгреса в САЩ, че е сгрешил , като е допускал, че самостойният интерес на банковите и бизнес общностите ще ги предпази от саморазрушителните спекулативни операции. Не друг, а БНБ босът Иван Искров оправда алчността на банкерите, като заяви пред медиите , че не неговите подопечни, а клиентите били виновни за нанесените им финансови щети, защото не внимавали при подписването на договорите /и въобще, били банково неграмотни!/.

Егоизмът означава да преследваш и отстояваш собствения си интерес.Той е икономически здравословен, когато не възпрепятстваш /чрез закон или едностранно въведени правила на неравнопоставеност/ останалите икнономически контрагенти. Те също имат право да защитават своя интерес. Дори и да няма „win- win” ситуация, при такава ситуация писаните и неписаните правила на пазарната конкуренция ще бъдат спазени.

Но когато върху легитимните доходи /заплати, дивиденти и корпоративни бонуси/ добавяш допълнителни печалби, начислени по собствено усмотрение и под въздействието на личен нагон за забогатяване , при това заобикаляйки закона, това вече не е здравословен егоизъм, а необуздана алчност. Преведено на конкретния език на парите, подобно поведение означава към годишната заплата от около 600 000 лева /колкото средно получава един български топ-банкер, по собствените им признания/ и към минимум още толкова парични добавки от бонуси и дивиденти, да организираш още една, сенчеста финансова дейност за допълнителни печалби. Така за година –две от милионер ставаш мултимилионер и влизаш в света на приказките за пазарни вундеркинди и финансови гении, придобили несметни богатства за броени години.

Именно такава, базирана на безконтролните импулси на алчността, е мотивацията в криминалната групова схема за принудително събиране на вземания и на завоалирано рекетьорство, описана от адвокат Волева в нейното послание до медиите.

Констатирайки тази връзка между ценностната деградация и институционалното престъпление, преминавам към следващия симптом на заболяването на българската банкова система.

Трето, провинциалният/балкански вариант на ограбване на банковите клиенти. Става дума за мащабна групова клептомания в действие от ориенталски шуробаджанашки тип.

Кражби има навсякъде по белия свят- в богати и бедни държави, в периферни зони и глобални центрове, във върховната власт и в местните управи. Но такова безскрупулно и гротескно издание на клептоманската натура на банкови босове може би се среща единствено на Балканите.

Адвокат Волева го е описала безпристрастно и фактологически неоспоримо. Едни и същи мениджъри, наели се в гръцка и австрийска банка, получават солидно възнаграждение от своите патрони /лигитимно гарантирано и закрепено с договор/ и от клиенти, изпаднали в беда и станали жертви на измами от същите тези банки.

За спукулации и присвояване в големи мащаби от световно известни мошеници знаем –от медиите и съдебните присъди /от сагата с легендарния спекулант и крадец Бърнард Мейдоф до нашумелия наскоро скандален случай с швейцарски банкер, издал валутно-лихвена тайна на съпругата си в леглото/. Но поне на мен не ми е известно в света на организирания капитализъм банкери да се занимават с рекет - т.е., под носа на държавата и прокуратурата, под прикритието на собствени, частни фирми - да събират принудително вземания от клиенти на своите банки; да преструктурират техни дългове и да отпускат нови, заробващи заеми . Не от банката, а от своята рекетьорска фирма/което означава да се занимават с неправомерно лихварство/.

Нека временно да оставим встрани конкретните казуси, описани от Веска Волева. Да отложим засега и въпроса, колко и кои банкери от други банки практикуват същия занаят, характерен за финансовия ъндърграунд.

Интересно е обаче да се запитаме защо именно на Балканите, и в частност в България, винаги се намира почва за развихряне на криминален бизнес: при приватизацията - за безкешови транзакции и без последващи инвестиции; при хиперинфлацията- за светкавични 24 часови валутни спекулации; при външния дълг- за привилигеровани/посветени участия в сделките; при кредитирането- първо, за безконтролно и едностранно определяне на лихвите и таксите; второ, за криминално лихвоимство;

Моят отговор е: защото няма държава!

Ареал с обозначени граници, конституция, химн и държавен глава има; но държавността, като перманентно състояние на поддържане на правов ред и сигурност за икономическите агенти, е изчезнала или размита. На това му се казва „узурпирана държава”. Преди , през първата фаза на прехода, тя беше узурпирана от добре познатия контингент на икономическата и политическа мафия, чието острие бяха мутренските кохорти. Днес държавата е превзета от финансова олигархия, чиито авангард са група топ-банкери, техни клакьори от средите на пазарните фундаменталисти и парламентарни лобисти, действащи без регламент.

Затова българо-балканската финансовата клептомания не е девиантно, а изведено в норма бизнес поведение.

В нашия историко-географски регион на този срамен феномен едно време са му викали „келепир”. Днес го определят като банков бизнес.
Липсва само епитетът:”Криминален”!

Днес, на 29 юли бе потвърдена информацията, че Софийска градска прокуратура е образувала досъдебно производство срещу вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков. Той е разследван за изнасяне на класифицирана информация и огласяване на държавна тайна.

До този момент не е ясно какво конкретно е предмет на това разследване. Предположенията от няколко източници са, че от трибуната на парламента, министърът на финансите Симеон Дянков огласил данни от секретен договор между кабинета на тройната коалиция и БНБ.

Запознати с проверката съобщиха на „Хроники”, че досъдебното производство е било образувано още преди половин година. Информация за тази проверка на няколко пъти се промъкваше в медиите, но изцяло така и не бе огласена.

Презполага се, честава дума за секретен договор между правителството на Сергей Станишев и БНБ, който уреждал пари от фискалния резерв да бъдат насочени в частна българска банка.

Източници от „Коалиция за България” уточниха, че сигналът е бил подаден от техни хора и до този момент разследването се водело „срещу неизвестен извършител”. Зад тази формулировка било ясно, че извършителят е вероятно самият финансов министър, въпреки че изнесената информация нямало как да бъде достъпна до Дянков и по-скоро му била предоставена от друго лице.

До този момент прокурорите умували дали изнесената информация действително представлява държавна тайна, като за целта казусът бил даден на експерти и юристи за становище.

Софийският градски прокурор Николай Кокинов потвърди информацията за образуваното досъдебно производство след сигнал на БСП, но категорично отказа да обясни за каква секретна информация иде реч.

„Ако ви кажа каква е информацията, самият аз ще стана обект на следващото постановление за образуване на разследване на Градска прокуратура. Цялото дело е с гриф за сигурност. Самото постановление за образуване е с гриф за сигурност, тъй като в него са посочени секретни материали, секретната информация, която всъщност е поводът за това разследване и не мога да ги съобщя по разбираеми причини. Всички лица, които имат отношение към този случай, ще бъдат разпитани”, каза Кокинов, без да ги уточни персонално.

bTV научи, че въпросната информация се отнася за финансови отношения между частна и държавна банка, за които се е знаело само в Министерство на финансите. В края на миналата година тези отношения са станали достъпни до всички след изказване на финансовия министър Дянков, без съгласието на самите банки. Затова и сигналът в прокуратурата е подаден срещу конкретно лице.

„Сигналът е бил подаден срещу министъра на финансите”, допълни Кокинов.

„Преди половин година парламентарната група на „Коалиция за България” изпрати сигнал до Прокуратурата за министър Дянков, който съзнателно разгласи класифицирана информация за споразумение, секретно, сключено между правителството и БНБ, касаещо стабилността на банковата система – потвърди бившият премиер Сергей Станишев пред журналисти. -  След това излъга, че го е декласифицирал, след това то пристигна в парламента, в секретна секция.

По този сигнал няма никакво действие, затова не смятам, че Прокуратурата действа безпристрастно, а изпълнява полотическа поръчка и има двоен стандарт.”

„Това, което можем да кажем, е че след съдебната ваканция ще стане ясно всичко. Това е законовият срок, в който обвинението ще трябва да събере доказателствата дали финансовият министър Симеон Дянков е разгласил такава информация, или не. Това е законовия срок, с който разполага обвинението.

Въпреки опитите на bTV да се свърже с министър Дянков, от финансовото министерство са били категорични и са отказали какъвто и да било коментар по темата.

Какви избори ни предстоят? Имаше една статия на Ренате Флотау в ""Der Spiegel", която бе озаглавена: "От мафията в България ще излязат новите политици"...

Бившият вече заместник на Ахмед Доган, Касим Дал изпробва да извърши преврат в ДПС, от което го изключиха тези дни, по почина на северно-африканските “протести”!

Не че е възможно, не че ще му мине номерът, човекът просто пробва да отцепи от избирателите на ДПС и да оглави нова политическа формация за предстоящите местни и президентски избори!

Дали Касим Дал бе аблудената овца, отлъчила се от ДПС и остана с пръст в уста да ближе раните си и да анализира къде точно е сбъркал – на 27 март стана ясно, че всичко случило се с Касим Дал не е случайно, а началото на повторното му лансиране на политическата сцена.

Човекът, който 25 години следваше Доган внезапно получи “просветление”, че било много лошо, дето мидерът му имал принадлежност към Държавна сигурност!

В първото си интервю по bTV пред Анна Цолова и Виктор Николаев след изключването му от ДПС, Дал обясни, че написал Отворено писмо за ДПС, защото бил възмутен, че не се спазва Устава на партията!

При положение, че хората нямат какво да ядат, в момент когато безработицата и проблемите на мизерията ги е стиснала за гърлото, а тютюнопроизводителите блокират пътища – Дал даде заявка за влизане в политиката като чисто нов, целият в бяло и необременен от съратничеството си с Ахмед Доган!

Като за начало във Фейсбук се появи “спонтанно” група “Аз подкрепям Касим Дал” която набра бързо над 4000 членове. Създадена беше и контра-група с името „Аз подкрепям Ахмед Доган”, в която към събра над 9000 членове.

В слънчевия неделен ден, фейсбукците на Касим Дал се събраха в НДК и доста скъпарско мероприятие, а основна тема на първата среща на живо беше агентурното минало на Ахмед Доган и хора в ръководството на ДПС! Иди кажи, че могат без да споменават Доган?!

Дал бе представен не от кой да е, а от говорителката на Комисията по досиетата – вездесъщата Екатерина Бончева! Тя излезе и с апломб повтори гуша втръснали тези за лошата Държавна сигурност и добрите хора като Касим Дал, които не попаднали в нея!

Самият Дал бе обявен и поканен да излезе нас цената твърде смехотворно и вземайки микрофона обяви, че разбрал чак през 2010 година, че Доган е принадлежал към Държавна сигурност!

Изключеният от ДПС Касим Дал се обяви за промяна в партията "отдолу-нагоре". Той обяви това по време на срещата на негови привърженици във Facebook.

„Големите ги е страх много, ние родихме този страх. Аз за първи път ще кажа, че много колеги се събирахме преди да обявя истината и да кажа защо напускам. Накрая останахме трима. Предстоят местни избори. Тези хора са принудени заради едното кресло да мълчат, да траят, но на изборите хората ще ги накажат. Ще видите от урните какво ще излезе”, заяви бившият зам.-председател на ДПС.

"Правим последен опит отдолу нагоре да променим ДПС. Хората искат да извървим този път. Нашата партия е твърде ценна, защото е изстрадана и с много болка е изградена", заяви още Касим Дал пред “приятелите си от Фейсбук. Той помоли присъстващите да работят много сред хората и да бъдат търпеливи.

Самият Дал държа напоителна реч за неведението си, че 25 години така и не разбрал, че Доган е от ДС!

Нито дума не обели Дал за своята присъда и за какво попадна в затвора преди 10 ноември 1989 година!

В момента Касим Дал е депутат, но въпреки че бие тъпана, че е честен и почтен – след изключването му от ДПС не напусна депутатството, което му осигури именно партията на Доган!

Кой е Касим Дал, какво направи през годините на прехода – това е тема на разследването на “Хроники”.

/Винаги съм се старала да бъда обективна по отношение на ДПС, лидера й, и събитията, които се случиха с българските мюсюлмани както пов ремето на Живков, така и след това. За това мое твърдение говорят публикациите в този сайт, както и тези през годините на прехода.

Дали е законно ДПС като политическа сила, как това Движение се легитимира през годините – всичко може да се прочете от тези от читателите ни, които се интересуват от проблема- бел. Л. М./.

Пробутват ни май нескопосана легенда за Касим Дал...

Понесен на крилете на партийната йерархия, бившият строителен техник Касим Дал, за когото само един вестник написа във визитката при представянето му, че е завършил международни отношения, съчини /?!?/ Законопроекта за разсекретяване на досиетата на бившата Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.

Нерде строителство, нерде тероризъм, нерде – Законопроект за разсекретяване на досиетата?

Та какво се оказа, че същият Касим Дал от село Николаевка, както си работил по специалността в АПК-град Суворово, 1986 г. и в АПК - Вълчи дол изведнъж става един от основателите през 1985 г. на Турското национално освободително движение в България /ТНОДБ/. Припомням, че ТНОДБ бе нелегална организация в районите със смесено /по вероизповедание/ население.

Осъждан по политически причини и лежал в затвора 1986-89 г. е записано в биографичните данни на Дал - вероятно след амнистията, която даде на подобни борци президентът Желю Желев.

/Да ми бяха казали преди години, че по инициатива на ДПС и един съден за тероризъм срещу държавата политик, парламентът ще приеме негов Закон, с който да отвори архивите на Държавна сигурност - нямаше да повярвам! То не е и за вярване, тъй като за писане на такъв Закон е необходима доста добра подготовка и професионална квалификация по право и спецслужби – каквато Касим Дал няма! Т. е. Някой му написа Закона и му го даде, за да го пробута като свое творение! – бел. Л. М./

След приемането на Закона, който внесе Касим Дал, за Доган не остана нищо друго освен да седне на първия ред и да се наслаждава на тоталното доразбиване на българските спецслужби и още по-тоталното изваждане на светло на разузнавачи и служители, включително и чужденци? На тази комбинация, която ДПС изигра брилянтно, манипулирайки коалиционните си партньори от БСП и НДСВ и безпринципните политици от така наречената опозиция - на тази комбинация Движението за права и свободи със сигурност е получило  отлична оценка от МИТ /турското външно разузнаване/.

В политиката нищо не се случва случайно или на шега

Мнозина са забравили, че след “самоубийството” на служителя на Националната разузнавателна служба /НРС/Божидар Дойчев, трима депутати от парламентарната вътрешна комисия - Борислав Българинов, Атанас Атанасов, Касим Дал, както и председателят Николай Свинаров бяха допуснати във Военна прокуратура, за да се запознаят с делата за самоубийството на Божидар Дойчев и Иван Раков от НРС.

А тази смърт бе настъпила доста необяснимо: фрапиращ факт, според депутата от ДСБ, Атанас Атанасов, бе липсата на каквито и да било отпечатъци по пистолета.

Да не говорим, че в България новината стана известна от сайта на Би Би Си, където съобщил човек от Европейската комисия, пожелал анонимност. Но този човек, съобщавайки е уточнил, че става дума за убийство в НРС? Питаше се в медиите - откъде е разбрал източникът на ЕК новината за трагедията - все пак от ЕК едва ли имат възможност да прихващат разговорите от телефон 166.

Лошо впечатление остави твърдението, че Дойчев е посегнал на себе си по семейни причини и то преди да бяха разпитани близките му.

Директорът на НРС, Кирчо Киров поясни още, че няколко часа след откриването на застреляния Дойчев, той лично е информирал президента, премиера, главния прокурор и представителите на американското и британското разузнаване.

Тогава защо се чудим откъде е изтекла служебна, строго секретна информация, след като сам директорът на разузнаването е звънил на шефове на чужди разузнавателни служби? От тези служби до ЕК пътят не е кой знае колко дълъг - тогава няма място за удивление как представител на ЕК е съобщил за случилото се в НРС, като го е квалифицирал като убийство.

Спомням си, че Директорът на НРС, Кирчо Киров каза по Би Ти Ви: "Това е уникален случай. Първо, някой да дойде да търси свой роднина, както се е получило в случая, и второ, да звъни някой от НРС на телефон 166."

Защо припомням този позабравен случай – защото точно за него бе избран Касил Дал да отиде с колеги депутати от други политически сили във военна прокуратура, за да провери какво е е наред!

Той бе доверено лице Някому.

Крити ли бяха досиета, фабрикуваха ли се документи за принадлежност към бившата Държавна сигурност, унищожена ли бе ачст от архивите на бившата ДС?

На сбирката на така наречените приятели на Касим Дал във Фейсбук Екатерина Бончева си позволи да излезе и да заяви, че е лъжа, че архив е бил унищожаван!

Всъщност лъжата е казаното от въпросната Бончева и ще цитирам случаи, които през годините опровергаваха това твърдение...

Факт първи. Според бившия директор на Външното разузнаване Димо Гяуров, голяма част от архива на бившата Държавна сигурност е бил унищожен още в началото на прехода. В интервю за предаването "Неделя 150" с Лили Маринкова, Гяуров отхвърли твърденията, че преди да бъдат унищожавани досиетата са били микрофилмирани.

Факт втори. В. "24 часа" написа: "Петима депутати бяха скрити по искане на спецслужбите, имаше един нелегал от Пето управление, който не е обявен, две народни представителки от Седмото велико НС, които преминават на друга работа - и те не са обявени, един министър, много колоритен в едно първо правителство, също не е обявен, защо така?

Евгени Димитров опонира на вестника: 17 са не са пет, 17 са скрити, те са в рамките на този доклад, много, много са..."

Факт трети. В интервю пред в-к "24 часа", публикувано на 24 октомври 1997 г., генерал Богомил Бонев, изрично и достатъчно ясно каза, че "някои от оперативните работници навремето са си измисляли вербовки".

/Такова твърдение и то на генерал няма как да е измислено!- бел. Л. М./

Факт четвърти. Интересен и много важен момент бе този, в момент, когато се разкриват архивите на Държавна сигурност, кой ще търгне да провери следното твърдение: всяка специална служба е разполагала с арсенал от умения и техники за изработване на фалшиви документи. Източници на “Хроники” свидетелстваха, че по този проблем, преди 10 ноември 1989 г. е имало проект на текст, на строго секретен Указ на Държавния съвет, съгласно който Указ, Държавна сигурност е получила правото да изготвя и да използува в дейността си специални документални фалшификати, легитимирани като автентични.

Тук е логично да попитам: каква част от документите в архива на Държавна сигурност са истински, автентични и каква част от тях са брилянтно изработени фалшификати?

Факт пети. “Има Резолюция на Съвета на Европа и тя много добре засяга тази тема. Тя категорично обявява, че не може да се обявяват категорично лица за принадлежност към репресивни апарати, когато липсват каквито и да било доказателства за изразена от тях лична воля. Ние част от Европа ли сме или не?" - попита депутатът от БСП Георги Юруков от телевизионния екран.

Факт шести. Един бивш депутат и професор, Янко Янков, след 14 години настояване да му бъде даден достъп до така нареченото му агентурно дело, получава такъв достъп. Ето какво ми написа той за случилото се след като той и графологът експерт Димитър Генадиев Костов са се запознали с делото му на 4 август 2003 г. "...текстовете, намиращи се в посоченото дело, не са писани и не са подписани от Янко Янков, тоест, въпросното "Агентурно дело" е фалшификат”.

Едва ли този случай е единственият, след като за Държавна сигурност е било практика от работното ежедневие да се изработват фалшиви документи.

Питах: кой ще изследва при възникнали съмнения досиетата, за които се смята и твърди, че са фалшификати. И защо при налични съмнения за достоверността на документалния материал в едно агентурно дело първо не се говори с лицето, а след това да се обявява публично неговата принадлежност или сътрудничество към ДС?

Отговор нито на единия въпрос, нито на другия – симптоматично не получих!

С Постановление на военния прокурор от 2 февруари 2004 г. е било образувано следствено дело № ХVІ-3/2004 г., по което е прието за установено, че "неизвестно лице" от МВР е извършило "манипулации с документи", с цел да причини и е причинило вреда на гражданското лице Янко Николов Янков, но че наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като отговорността е погасена поради давност. Така завърши 15-годишното ходене по мъките за един бивш депутат, репресиран и лежал в затвора преди 10 ноември 1989 г.

Факт шести. Покрай излезлите списъци с имена на депутати бе направено и интересно разкритие:

"... ДПС, които претендират, че са се борили срещу възродителния процес, а се оказва, че всъщност са помагали - разкри в интервю за електронната страница "Новото време", бившият човек на НДСВ, Емил Кошлуков. - Единственият човек от ДПС, за когото мога да кажа, че наистина е работил за турците, лежал е в затвора, е Ахмед Доган. Само Доган от тях може спокойно да каже, че не е бил доносник. Колкото и да не харесвам политиката на ДПС - не мога да си изкривя душата. За останалите съмнението, че са помагали на враговете на своя етнос, остава. Това е тежък удар по етническата партия, разбива устоите й."

Що се отнася до Касим Дал - ние сме първата държава, която е съдила някого за действия, нарушаващи сигурността и след това същият този осъден бива облагодетелстван с доверието да създаде Закон за разсекретяване на целия архив на специалните служби!

И като капак на всичко, след този закон, му се гласува отново доверие да работи и по разрушаването чрез нормативен акт на действащите специални служби!

Странни събития, съвпадение и обстоятелства

Никой не даде обяснение как така именно Николай Свинаров бе адвокат на Ахмед Доган по делото преди 10 ноември и как така пак Свинаров стана в съда защитник на генерал Владо Тодоров - директора на Националната разузнавателна служба, обвинен и осъден за това, че по негово време са унищожени документи на Държавна сигурност!

Николай Свинаров, Червеняков и Касил Дал станаха автори на Закон за Новата спецструктура /ДАНС/, с което на практика щеше да се закрие контраразузнаването в държавата.

Емблематично е едно изявление на Касим Дал, човекът, който на 27 март се разграничи от държавна сигурност: "Политиката създаде първичния пазар за търгуване на държавната тайна" заяви от трибуната на парламента Дал.

За какъв пазар на какви тайни говореше Дал, след като той бе в основата на пълното разрушаване на специалните служби със създаването на Комисията по разкриването на архива на бившата Държавна сигурност?

И още: как така един строителен техник се оказа толкова компетентен и навътре в материя, свързана с бившите и вероятно и настоящите спецслужби?

Мнозина вероятно са забравили как Касим Дал хвърли бомбата с твърдението, че България е загубила доверието на Европейската комисия! Веднага след това изявление Дал обяви в ефира на Дарик радио, че ДПС може да оглави специалната парламентарна комисия, която да контролира службите! Да не забравяме все пак, че Дал бе не само заместник на Доган, но и зам.-председател на парламентарната Комисия по вътрешен ред и сигурност.

Още от времето на обсъждането на предстоящите правителствени промени в Катарино, ДПС даде заявка за по-високо присъствие в сектора на специалните служби. Тогава това остана някак си без последствие.

Тези, които са проследили пътя на Ахмед Доган са наясно, че лидерът на ДПС не допускаше до себе си хора, на които няма доверие, които не е проверил и които ще предприемат солови акции.

Касим Дал отиде и по далече в акцията си “пробев в спецслужби” като припомни аргументите си, че в системата на националната сигурност не се допускат назначения на представители на други етнически групи, но каза, че не е негова работа да окачествява това като дискриминация.

Дал изобщо не се притесни да идентифицира ДПС с етническа група. Това, което ДПС след влизането си в либералните европейски структури уж отричаше и загърби, днес отново е на дневен ред. Все пак ДПС бе и е политическа сила на определена етническа група...

В предаването по БНР "Преди всички", Тахир спомена за икономически групировки около Доган, Емел Етем и Касим Дал. А както знаем - икономическата власт води до политическа. Въпросът ми е: цитираните три имена ли държаха в минали мандати властовите центрове в ДПС?

За имоти и бизнес на Доган се писа и говори, Емел Етем изчезна от прожекторите – за икономическите интереси на Касим дал обаче никой никога не отрони и дума – той бе държан ненапразно встрани от вниманието на медиите.

Внесения проект за Закон на МВР  в парламента в един друг мандат предвиждаше службите за следене и подслушване да бъдат обособени в Агенция, но под шапката на МВР, нещо, с което от ДПС изобщо не бяха съгласни. ДПС не криеше, че иска тази бъдеща Агенция да е извън ведомството на МВР. "В МВР трябва да се пипа с ръкавици" - заяви двусмислено Касил Дал, но не поясни, ръцете под ръкавиците български ли са или турски.

ДПС се месеше в кадруването на магистрати

Ще припомня един позабравен случай, по който се шумя много:

Това е случаят с разследването на трима души от Русе и двама от Бургас за измами с големи количества дизелово гориво. Сделката бе разкрита още през 2004 година, като сред заподозрените бяха богат бизнесмен и двама русенски политици. Ставаше дума за продажба на 107 т леко корабно гориво, за което не се плаща акциз. От офисите на повече от 10 фирми и бензиностанции в Русе бяха иззети стотици папки с документи, които уличаваха престъпна група от 11 души в крупна измама с над 100 тона леко корабно гориво, продадено като дизел, както и 25 тона фалшив бензин А-92 и А-95. В дъното на аферата стояха хора от обкръжението на бившия лидер на СИК в града Илиян Пенев, по-известен като Мацола /същият, с когото бяха засечени телефонни разговори на прокурора Николай Ганчев, – бел. Л. М./.

Още 2004 г. МВР обяви, че "бандата има близки отношения с полиция, прокуратура и съд и е навлязла вече в местния общински съвет за собствените си престъпни цели". Година и половина след началото, скандалната афера излезе от русенското следствие със смехотворното обвинение за измама с мерки и теглилки, за което се предвижда затвор до 2 години или пробация. Въпреки че само от задържаните количества контрабандно гориво по време на полицейската акция държавата е щяла да загуби 70 000 лв. Единствената по-едра фигура сред обвинените бе Цветан Стефанов, известен като Цецо Гербера. общински съветник от СДС от 2001 г. Заедно с него бе обвинен и шефът на офиса на "Европетрол", един от шофьорите на цистерни.  Петият бе пълномощникът на бургаската фирма "Бургас бункер", която е трябвало да изнесе горивото. Схемата бе класическа - фирмата даваше нефт за преработка на ишлеме на "Нефтохим", след което изтегляше количествата произведени бензини и леко корабно гориво, за да ги изнесе извън страната за зареждане на кораби.

Вместо това фирмата се оказа, че е продавала горивата на русенска фирма, която ги натоварвала на цистерни и ги доставяла на бензиностанции в града край Дунав. Сред документите, които откриха полицаите е имало договори за зареждане на кораби в открито море, митнически декларации за износ и дори документ на контролен орган, че количеството е натоварено на кораби и отплавало. Така чрез фиктивен износ е било избегнато плащането на акцизи и ДДС за горивото, установяват разследващите.

Така от една връзка на прокурор с бос на местна структура излязоха хора, свързани със СДС, а в засечените разговори по телефона се споменаваха имената на двама лидери от ДПС – Ахмед Доган и Касим Дал, като хора, които биха могли да окажат давление за кадрово решение в Прокуратурата.

Разследването бе на журналистката от в. "Монитор", Борислава Радоева.

В спецразработка на ГДБОП бяха засечени прокурорите Николай Ганчев и Люлин Матев. Това стана ясно от 16-те папки със сигнали за корупция, като е било засечено, че прокурор Люлин Матев е бил свързан с русенския бизнесмен Мацола, а прокурор Николай Ганчев /бивш шеф на Военноапелативната прокуратура е бил близък и до бившия главен прокурор Никола Филчев - бел. Л. М./

По този случай течеше проверка срещу Ганчев, за това как е обсъждал с Илиян Пенев - Мацола въпросът с лобирането за избора на прокурора Люлин Матев. Оказа се, че и двамата прокурори са говорили с Мацола по телефона, като в подслушаните записи се чували изрази от рода на "това е скъпа работа", "оферирай". Преизбирането на Люлин Матев за окръжен прокурор явно е вълнувало много хора в Русе, тъй като в един от засечените и записани разговори на зам.-председателя на Софийска апелативна прокуратура, Николай Ганчев, Мацолата изброява имената на кандидатите за поста окръжен прокурор на града и завършва с думите: "Е..х му мамата, тука целия град иска да стават окръжни прокурори". От своя страна Ганчев нарича Илиян Пенев – “Мацолини", а самият Пенев се обръща към прокурора Люлин Матев често с въпроса "Какво правиш, шефе". В един от разговорите с него, той му разказва: "Касим /депутатът Касим Дал/ се обади и Ахмед /Доган/ на Филчев".

"Аз съм местният бандит!" казваше за себе си Мацола. Той бе известен като един от възловите хора в Русе на разпадналата се през годините групировка СИК, собственик бе в 17 фирми, показва справката за него в "Дакси" - като дейността е - от търговия с газ и горива, през залагания и хазарт до ресторантьорство, търговия с храни, напитки и цигари, посредничество за намиране на работа, производство на дрехи, аксесоари и рекламна дейност.

Този случай показа, че нещата с разчистването и поставянето на място на магистрати, престъпили закона - предстои да бъде трудно. Налице бяха събрани доказателства за безспорни връзки на магистрати с лице, обвързано с бившата групировка СИК, намерени бяха и данни за разговори, които говореха за съпричастност на прокурорите към уреждане на една или друга работа, като назначение, водено дело, намеса при проведен обиск и то в рамките на нерегламентирани служебно контакти.

Налице бяха събрани и безспорни доказателства прокурори да строят хотели, прокурори да изпращат човек да свърши определена работа при шефа на Митницата. Споменаваха се имената на политици по намеса в работата и назначенията в прокуратурата, с цел оказване на влияние върху нея.

Налице бяха доказателства за натиск, оказване на влияние, диктат от политици на прокурори. А връзката на политическата власт с нерегламентирани лица бе в основата на мафията, в основата на явлението, което трудно се доказва - корупция на висши етажи на съдебната, изпълнителната и законодателната власт.

Засегнатите нарекоха без каквото и да било притеснение разработката и подслушването, засечените разговори, доказващи връзки и вина - "тъпо милиционерско мероприятие". Не се притесниха от наличието на замесени имена на политици. Всъщност от тези имена никой не се притесни - никой не обърна и внимание, политиците не бяха разпитани за фактите от подслушването.

Наличието на имената на тази политици даде сила на набедените прокурори и отстраняването им от прокуратурата, докато тече проверка и вземане на решения за наказание, това отстраняване, се оказа невъзможно, непосилно за новия Главен прокурор. Борис Велчев се спъна в тази разработка, спъна се в две имена на политици - той поиска отстраняване единствено на прокурорите. Що се отнася до политиците - Велчев замълча докато нещата утихнат. Това даде ясен сигнал, че България е още много далеч от времето, когато ще се търси сметка на политици за техни контакти с висши магистрати. Все пак по Конституция съдебната власт е независима! Още по-независими и недосегаеми се оказаха Ахмед Доган и Касим Дал - никой не посмя да ги притесни за констатираните контакти и евентуална намеса. Никой. В момента когато тези факти бяха огласени - двамата политици от Движението за права и свободи бяха част от тристранната управляваща коалиция.

Дал бе близък с Доган, негов най-доверен човек...

В продължението утре ще прочетете за споменаванто на името на Касим Дал около една спорна смърт – тази на Ахмед Емин.

Най-малкото защото смъртта на Емин съвпадна с рождения ден на Касим Дал...

-------------------------------------------------

* Касим Дал - депутат от Движението на права и свободи, роден в село Николаевка,  Строителен техникум във Варна 1981 г., строителен техник в БКС-град Вълчи дол, в АПК-град Суворово. Един от основателите през 1985 г. на Турското национално освободително движение в България (ТНОДБ)- нелегална организация в регионите със смесено население. Осъждан по политически причини и лежал в затвора 1986-89 г.

Член-основател на ДПС от 1990 г. Депутат от ДПС е в 38-мото, 39-ото, 40-ото и сегашното Народно събрание. Данни за образованието му няма, както не е показано и къде е работил преди да влезе в политиката.

През 1996 г. участва в Управителния съвет на фондацията "Първа победа", която организира предизборната кампания на Петър Стоянов. Член на Управителния съвет на Политическата академия за Централна и Източна Европа. Член на Комисията за противодействие на престъпността и корупцията в 38-то НС. Един от депутатите, които никога не са говорили от парламентарната трибуна през 4-годишния си мандат в 38-то НС. Хоби: семейството; цветя. В електронната страница на парламента, за биографията на Дал не са показани данни за професия и специалност, а единствено, че знае турски и руски език.

Дал е бил заместник-председател в Комисията за вътрешна сигурност и обществен ред на 40-ото народно събрание и член на Парламентарната асамблея за черноморско икономическо сътрудничество.

„Ние няма да направиме демонстрация. Тези хора ако са прости и простаци – аз не съм! Те правят демонстрация, събират се по 50 по 100 човека, идват в наште домове, идват, блокират ни къщите, колите, и, пикаят с извинения в къщите ни, и го пита, в къщата ми, охраната: „Какво правиш тука?”, „Тука дойдех да пикая...!” нали , така го казвам, да го разбере народа... на бившата кметица сина й!

Изглежда Прокуратурата полицията, и държавата, и господин Цветанов си затваря очите, не гледат – недоволства алкохолният бизнесмен и цигански бос Кирил Рашков в клип, разпространен в мрежата.

Не гледат, не знаят какво може да стане, не знаят какво последствие може да стане! 1000 краища на България ми се обаждат и да тръгват насам! Аз не гу прая това нещо и няма да го напрая! /запазен и оригиналният изказ на Кирил Рашков – бел. Л. М./. – И няма да го направя, защото ще стане много страшно. Ние не искаме да стане Косово! Ние не искаме да става Македония и Сърбия!

Умолявам господин Цветанов и неговите подчинени, и Прокуратурата в България, да земат сериозно отношение – не казвам да задържат, но както напраиха за моя внук нещата, нека да разследват случая – направихме един път жалби, втори път, трети път – не обръщат внимание!”

Кого заплашва Кирил Рашков?

От какво е недоволен? Защо „пропуска” смъртта на три момчета, едното от които убито умишлено? И вече погребано – ще го върне ли някой? Ще остане неизживения му живот и изплаканите очи на майка му...

„Този имот е на държавата, на кметството! А ви заблуждават нещо – не ви дават правилна ориентация!

- Кое Ви дава право да задържате журналист и да изземвате касетата му? – чува се да пита женски глас.

- А на вас кой ви дава право да идвате в чужд имот вий, като сте журналист защо не ви бесят като в Иран, в Ирак?! Я, сиктер от тука...

Този аудиозапис е също в Мрежата и носи заглавие: „Внукът на цар Киро: Защо не ви бесят като в Иран?”

От петък вечерта с. Катуница гори и се бунтува! На улиците му са излезли жители на селото, младежи, за които полицията казва, че са футболни фенове. 127 са задържани, повечето са разпитани, започнали са и бързи производства в съда...

Къщите на един от най-богатите цигани в държавата Кирил Рашков пламват по време на протестите горят, подпалени от много места! Това е знакът на съселяните към самия Рашков, че за него обратен път към Катуница – няма!

Бунтът в Катуница започва след като умира Ангел Петров, умишлено прегазен от микробус докато е разхождал кучето си...

Втората жертва умира докато траят протестите - това е 16-годишният Павел Толев, който е издържал до този ден десет сърдечни операции и е с байпас. Смъртта на приятеля му Ангел му идва в повече – Павел припада на улицата и по-късно умира!

Според репортаж на „Труд”: „55-годишният шофьор, който прегази Ангел Петров, избягал от местопроизшествието и се скрил в Турция. Оттам С. Й. няколко пъти се обаждал на близките си и решил да се прибере в България. Той е задържан към 23 ч в събота на границата..."

Има ли чадър от властта над хората на Кирил Рашков?

Окръжният прокурор Иван Даскалов обяви, че срещу шофьора ще се повдигне обвинение за причиняване на умишлена смърт при пътнотранспортно произшествие.

Според запознати има и друга версия за прегазването. Атанас, бащата на загиналия Ангел Петров, е роднина на бившата кметица на Катуница София Христева. Тя подала много сигнали за ползването на общинска земя от Рашков в землището на селото. По данни на полицията преди дни синът й подал жалба, че бил заплашван с убийство от хора на Рашкови.

Три дни преди Ангел да умре, убит при прегазване с микробус, е имало жалба до полицията за заплахата за убийство! И докато полицията се е ослушвала три дни – Ангел е прегазен и убит!

“За никого няма чадър”, напомни директорът на областната полиция старши комисар Тодор Чонов, но вярва ли му някой?

Самият Кирил Рашков е изведен и пазен, вместо да е вече с повдигнато обвинение в ареста за заплаха, както се чува от аудиозаписа по-горе.

Другата „закрила” от обвинението чуваме, когато окръжният прокурор Иван Даскалов обяви, че няма закон, по който в 21 век някой да бъде изселен! Досъдебно производство е образувано и срещу още двама души, които се опитали да прегазят полицаи и младежи на протестите в селото в петък, 23 септември вечерта.

В почивните дни е стартирало разследване за палежите в къщите на Рашкови и запалените, и обърнати автомобили, което в момента се води срещу неизвестен извършител. От полицията съобщиха междувременно, че по делата много от свидетелите ще бъдат защитени, за да не се страхуват да дават показания.

След 22 години Главният прокурор на Република България се „престрашава” да разпореди проверка на произхода на доходите на целокупната циганска фамилия на Рашков – откъде са доходите й, откъде са скъпите коли, кой какво работи и как е спечелил милиони, какви данъци е плащал!

Премиерът Борисов заяви, че полицията е изпуснала положението в Катуница. Вицепремиерът Цветанов бе на обратното мнение като каза, че органите на реда са реагирали бързо и навреме.

Жандармерия е извела циганската фамилия Рашкови и ги пази, за да няма саморазправа с тях от недоволното население на Катуница!

В. „Труд” за убийството:

„19,55 ч, петък. Проблясват ножове от буса. Шофьорът натиска газта, прекосява градинката, където в този момент е Ангел, излязъл да разходи кучето си. Бусът блъска момчето. Баща му Наско се хвърля на вратата на водача, моли го да спре. Но шофьорът натиска газта и преминава през тялото на Ангел. Влачи го 15 метра. След това изчезва. Момчето издъхва в ръцете на баща си. Полицията обявява за издирване шофьора на буса, снимката му е изпратена до граничните пунктове...

23 ч, петък. Между 50 и 100 мъже атакуват кордона от полицаи, пробиват го и се отправят към автомобилите на Рашкови. Опитват се да извадят четирима роми от мерцедес с английска регистрация. Шофьорът на возилото натиска газта, след него тръгва втори бус от кортежа с мъже от “Столипиново”. Блъснати са трима полицаи. Двама от тях са със счупени ръце, третият е с порезни рани. Колите помитат и двама младежи - Атанас Васев (24 г.), който е с фрактура на ключицата и травма на главата, и Петър Петров (18 г.) - със счупена лява подбедрица...

Кола гази живи хора – все още няма повдигнати обвинения за опит за убийство на двамата младежи, трима полицаи...

Нямало чадър над милионера циганин Рашков – кой ще повярва?

Улиците на с. Катуница се напълниха с гневни хора, хвърчат камъни, огнени парцали към дворците на Рашков, полиция и жандармерия охраняват?!

Пожарна гаси запалените дворци, след време те отново пламват!

Версията на Кирил Рашков за убийството изнесена във в. „Труд” е следната:

„Причината е, че роднините на другото дете се засегнали, защото си играе с ромско дете... Българчето било роднина на Атанас Петров, баща на убития Ангел.

... На 22 септември Атанас дойде с три коли с хора при нас. Подадохме сигнал в полицията. Те дойдоха на оглед и казаха, че ще ни викат в понеделник за обяснения... Причакали са ги 20-30 души българи до градинката, нападнали са ги с колове и тояги, пуснали са куче срещу тях. Нашите хора се уплашили, тръгнали да бягат с колата и ударили момчето. Не отговаря на истината, че умишлено е блъснат Ангел” – твърди Кирил Рашков според „Труд”.

Наричат го цар, но за мен като автор на този сайт той е бивш криминално проявен, осъждан, с не излежани присъди от преди 10 ноември 1989 г., с бизнес – балони, „правене” на алкохол, незаконна търговия с валута и злато, обвинения за кражба на земи, разминала му се с... глоба, с частен зоопарк, с разкрит нелегален цех в Катуница за алкохол – също без последствия, с криминални подвизи на различни членове на семейството му из различни европейски държави, обвинявани в джебчийство.

На 25 септември Национална телевизия СКАТ припомни:

• През 1984 е арестуван за притежание на злато и валута. От дома му са иззети над два милиона лева.
• Преди 1989 година Кирил Рашков има седем присъди с общо 30 години затвор, които така и не излежава, тъй като избухва демокрацията.
• След 1989 регистрира първата си фирма за алкохол и вдига завод в с. Катуница.
• През 1993 година е арестуван заради производството на фалшив алкохол. След проверки в склад в Катуница са открити 126 тона спирт 140 кашона с ракия менте, 200 000 бутилки и 14 нелегални машини за бутилиране на алкохол.
• Рашков излиза под гаранция от 10 000 долара.
• През 1998 година той основава партия „Свободна България” като целта му е да вкара цигани, близки до фамилията му в политиката и икономиката.
• Кирил Рашков е обвиняван и за два бомбени атентата: разминава се с ареста, защото криминалисти преценили, че нарочно го топят!
• През 2010 пред кафене на бившата кметица на с. Катуница София Христева е хвърлена бомба самоделка. Тя обвинява Рашков.
• Срещу Рашков има многобройни жалби за незаконно придобити от фамилията му имоти, общински терени и незаконни постройки, както и обвинения за незаконна сеч в гора край Катуница.
• През 2001 година Рашков купува около 8 дка, върху които строи личната си резиденция. По-късно обгражда общински терени, поставя бариери и въоръжена охрана. Забранява всякакво движение по общинския път и превръща тополовата гора в място за лично ползване.
• Междувременно Рашков продължава да трупа милиони от производството на алкохол, за който се твърди че е фалшив.
• През 2010 Асеновградския съд осъди на една година условно с три години изпитателен срок 19-годишният Георги Рашков, внук на циганина милионер Кирил Рашков за хулиганство и заплаха за убийство на журналист, който заснел имотите на Рашков!
• Кирил Рашков е бил глобен с 3000 лева.

- Преди години във фамилната къща на циганина Кирил Рашков в Катуница се самоубива Геновева /20 г./, съпруга на внука на Кирил Рашков. Нейните близки, които са от рода на царица Костадинка в Долни Богров, твърдят, че жената била подтикната към смъртта, защото фамилията на мъжа й я обиждала, защото не била добра джебчийка;

- На 25 септември в предаването на Нова телевизия „Станция нова”, се включи племенник на Костадинка, който разказа, че баща му се самоубил преди 2 месеца, защото бил притискан от Цар Киро;

- Синът на Кирил Рашков е осъден в Лондон за кражби;

- Съпругата на Рашков - Костадинка, бе арестувана на летището в Париж като джебчийка с 1000 евро в нея;

-  Внукът на Рашков – Георги е с условна присъда за заплаха към журналистка;

- Когато умира най-малкият син на Кирил Рашков – Иван от рак, циганската фамилия разширяват гроба му в Пловдивския траурен парк в нещо като мавзолей. Реакцията на властта е: постройката бе съборена със заповед на кмета Славчо Атанасов.

„Не се изселвам оттук, оставам в Катуница”. Това заяви пред Dnes.bg по телефона милионерът циганин от Катуница Кирил Рашков.

Той отхвърли обвиненията, че е замесен в поръчителството на убийството на 19-годишния Ангел Петров. Рашков твърди още, че не той, а роднини на момчето го тормозели от дълги години и го заплашвали!

Рашков бе категоричен, че не се чувства виновен за двата смъртни случая на млади момчета за последните 24 часа и че не обръща внимание на подписката, в която жителите на селото искат неговото изселване.

„Нека не протестират, защото мога аз да ги принудя да се изселят от Катуница”, каза още Кирил Рашков. Според него, на неговото семейство е нанесена психическа травма с размириците в Катуница...

Във в. „24 часа” в безпрецедентно интервю на Елица Кандева, Кирил Рашков заявява най-безпардонно:

„- Г-н Рашкав, какво се случва в Катуница и защо се стигна до убийство?

- Когато имаме смъртен случай от небрежност, защо го изкарвате убийство? Цялата работа е, че тия хора са от една листа за изборите, а ние сме от друга. Идват при нас да питат и да натискат за гласове. Нападат нашите хора, те тръгват да бягат и в паниката смазват това момче. Сега твърдят, че сме го били убили.

- Ако е случаен инцидент, защо цялото село тръгна срещу вас да ви гори къщите?

- Това не е срещу мен, а срещу етноса в тая държава.

- Хората от Катуница обаче казват, че нямат нищо против етноса ви, но са против постоянния тормоз, на който са подложени от вас, синовете и внуците ви.

- Обратното е. Има много оплаквания от наша страна. Бившата кметица София Христева ги прави тия неща. Тя е в дъното на тия работи, нейният син Веселин Христев и няколко човека около тях. Два мандата ние я поддържахме за кмет с пари и с гласове.

Като поискахме вече нови хора - по-съвременни, по-културни, почнаха да ни тормозят.

- Колко пари сте похарчили в нейна подкрепа и с какво почна да ви тормози?

- Десетки хиляди съм дал. Като се обърнаха нещата, тръгна срещу мен. Дава ми разрешение да строя - после праща хора да спрат обекта. Аз се обърнах към ГЕРБ и сега много ги е яд. Обаче тая жена, като е кметица, те държат селото. Десетки пъти ни нападаха къщата.

- Кой и как?

- Нападат ни посред нощ, горят ни оградите. От 6 години е това...

... Бил съм заграбил терен край вилата да си правя парк с животни. Аз питам, ако е било така, защо толкоз години ме оставиха да го правя и чак после се сетиха да го разтурват?

... - Моят син Ангел е №1 в листата на Национално движение "Единство". Ще подкрепим ГЕРБ. Говорихме. Няма да кажа с кого, какво, що. Те са направили сондажи, разбрали накъде сме се ориентирали и ето отговора им...

.............................................

- Аз тук съм си у дома. Ако те не искат да живеят с мен, да си вземат тяхната част. Или да си ходят при Сидеров, Расате и Цветелин Кънчев.

Да си направят убежища и революционни комитети. Ако щат, да си играят на войводи и на турско робство.

Ако трябва, ще строя 5000 човека циганска войска да ме пази. Предлагат ми го това: "Дай да го направим!" Обаче аз така не искам.

- Кой ви го предлага - тия хора, които са тръгнали с бус от Столипиново да ви бранят ли?

- Няма такива хора и никакви бусове не са идвали.

- А защо се намесиха футболните агитки - те какво общо имат с вашите крамоли в селото?

- Тях питайте. И също - защо го допусна държавата. Защо не ги спря да пристигнат в селото и да правят тия погроми? От паника стана всичко, никой от моите хора не е тръгнал да убива. Даже аз пръв се обадих в полицията. Казах им: "Тръгвайте, защото тука става война и ще се избием."

- Сега къде сте?

- В къщата сме. Само разправят, че са ни извели. Носят ни ядене от някакви помощи, лимонадка и кока-кола. Около 20 човека сме тука - цялото семейство е около мен. Прибрал съм ги на сигурно. А който пакости отвън, ще отговаря пред закона.

- Ще искате ли охрана, как ще излезете утре на улицата?

- Няма да искам охрана. Който ме нападне, ще му отрежа главата. Ще се защитавам с каквото мога. Със зъби, ако трябва. Аз гардове не искам, искам да си продължа нормалния живот. Нямам намерение да правя конфликти. Ние сме миролюбив народ. Обаче ще продължават да ни мачкат. Гледате какво става - голямата риба яде малката.

Видяха у циганина малко и тръгнаха да му горят къщите. Сега ги е хванало страх, че ще тръгнем да отвръщаме. Обаче ние да не сме простаци като тях?! Защо не влизаме в Шенген? Защото продължава тая диващина и балканщина. Докога? И какво съм виновен аз, та да ме чакат с кучета и железа по улиците?”

В сутрешното предаване на тв7, Кирил Рашков отрече да е казал думите от интервюто – може ли да му се вярва?

Едва ли...

И отново ще припомня:

16-годишният Павел е припадна при безредиците в Катуница, и по-късно почина в хирургията в Пловдив.

Павел спешно беше закаран, за да му се прилее кръв, но лекарите не можаха да го спасят. При новината майка му припадна, брат му и придружаващите го младежи са в шок. Момчето е било близък приятел на премазания от буса на клана Рашкови - Ангел. Имал е байпас на сърцето...

Ангел намери смъртта от микробус с хора на Кирил Рашков вътре, пред очите на баща му.

Закъснялата реакция на властта...

В сградата на община Пловдив започна среща на президента Георги Първанов с представители на областните, общинските власти и на ОДМВР-Пловдив по повод напрежението в Катуница, предаде репортер на Агенция „Фокус”.

Обявено бе, че в 10.30 часа, в сградата на Областната дирекция на МВР-Пловдив ще се проведе оперативка, на която ще присъства президентът. Очаква се на нея да присъства и министър-председателят Бойко Борисов.

На срещата в община Пловдив присъстваха директорът на Областна дирекция на МВР-Пловдив старши комисар Тодор Чонов, началникът на кабинета на президента генерал Никола Колев, секретарят по въпросите на националната сигурност в президентската институция Румен Марков, секретарят по връзки с гражданското общество Андрей Бунджулов.

Премиерът Бойко Борисов рано сутринта на първия работен ден, 26 семпетври даде интервю в предаването "Тази сутрин" на bTV:

{edocs}car kiro.doc,600,400,link{/edocs}

Това интервю бе излъчено на живо, след като предишния ден, на 25 септември бе във ВИП-ложата на стадиона в Разград, на мач на Лудогорец, за което се публикувана снимка във фейсбук, която показва как министър Мирослав Найденов и премиера люпят семки.

Стадионът в Разград е същият стадион на който Борисов раздаде преди време 12 000 кебапчета!

Защо трябваше да умрат двама младежи, за да се отвори говорилнята на политиците, които са в предизборна треска – етнически ли е конфликтът в с. Катуница, или заради чадъра на властта над криминално проявени и недосегаеми при всички власти цигани?

Ще провери ли прокуратурата кой и по каква причина години наред е пращал някъде си жалби срещу Кирил Рашков и фамилия?

Ще провери ли прокуратурата защо три дена преди убийството на Ангел, на жалбата, че е заплашван с убийство не е даден ход?

От случилото се в Катуница могат да се направят няколко извода:

• Политиците ни са гузни и затова са пазили Кирил Рашков и циганската му фамилия за да не излязат нелицеприятни факти за тях самите;
• На 23 септември вечерта България видя в действие гражданското общество срещу недосегаемостта на определени люде;
• Как може да очакваме да бъдем приети в Шенген, след като у нас е разтворен чадър над самозабравили се цигани милионери?

Поучително е да се чуе как Кирил Рашков попита Николай Бареков по време на сутрешното предаване на живо по тв7 от 26 септември:

А колко ти струва часовника, Бареков? Чуйте цялото предаване на:

http://tv7.bg/news/964112.html

Вчера минаха на първо четене промените в Закона за нотариусите, които предвиждат нотариусите да имат ограничен достъп до базата с лични данни от масива на МВР. Както се казва – честито! На път са да отпаднат и последните пречки с помощта на нотариус да ти вземат имота посред бял ден и то без да подозираш дори. Не че досега това не беше възможно – да не забравяме „светлия” пример на нотариус Славе Крашевски, срещу когото в един момент се водеха над 60 съдебни дела и преписки за документни измами.

Когато на 31 март 2005 г. нотариус Крашевски бе арестуван за втори път, на гърба му вече бяха записани 44 досъдебни производства - 15 следствия и 29 дознания, сочеха данните на МВР и Прокуратурата. Повечето от делата и полицейските дознания бяха за документни измами и длъжностни престъпления.
Крашевски бе и първият, когото антимафиотите успяха да засекат, че работи по схемата на двойно регистриране на сделки. Така например, вместо с един нотариален регистър се оказа, че Славе Крашевски работи с два. В единия записвал "чистите" сделки, за които е сигурен, че са законни. В другия регистър "проблемните" - тези, които биха го сблъскали с правосъдието.
Докато Прокуратурата засичаше Крашевски и още четирима негови колеги за имотни измами, други разследващи се натъкнаха на измами с прехвърляне на собственост на автомобили, където са се изповядвали сделки в повечето случаи с крадени коли и без присъствие на истинските собственици. В цитираните случаи клиентите идвали с парола: „Праща ме еди-кой си”.

14 години продължи съдебен процес срещу Крашевски – а къде и как живееха през това време засегнатите от неговите действия измамени граждани? За никого не е тайна, даже и за Европа и САЩ, че съдебната система в България не е ефективна. Новите промени в Закона за нотариусите още повече развързват ръцете им за измами и безнаказаност, тъй като висока парична или имуществена наказателна отговорност за нотариусите все още няма.

Парламентът гласува нотариусите да получат достъп до базата данни на звеното за български документи за самоличност на МВР. Справките щели да се извършват в присъствие на човека, чиято самоличност е нужно да се удостовери. Досега нотариусите нямаха такъв достъп и имотните, и други документни измами със собственост са налице.
Сделки с имоти намиращи се под възбрана, сделки с имоти с фалшиви пълномощни зад гърба на истинските собственици – демокрацията роди десетки нови измами чрез които лиши стотици граждани от собствеността на имотите им.
„Печатите на всички нотариуси са подправени” заяви пред в. „24 часа” новото лице на властта, Искра Фидосова, която бе избрана за председател на правната комисия в парламента и оглави групата на депутатите от ГЕРБ. Никой от нотариусите не скочи, никой не се възмути. Последствия от това признание така и не се появи. При това положение не ми остава нищо друго освен да кажа: „Пазете си имотите!”

Както бе казал писателя фантаст Айзък Азимов: „Бедата при победата е, че човек може да се окаже от страната на победените“.

Най-после лъсна една от причините защо Сергей Станишев издигна неизбираем кандидат за президент и човек, който освен, че има доста трески за дялане, не е член на БСП.

Лидерът на БСП бе обвиняем за това, че в качеството си на министър-председател бе загубил 7 доклада, които съдържат държавна тайна. В началото на ноември 2009 година Главният прокурор поиска имунитета на Сергей Станишев и той сам се отказа от него. По време на разследването, което продължи близо две години бяха разпитвани още бившият шеф на ДАНС Петко Сертов и Алексей Петров.

За изгубени три доклада на ДАНС, два на МВР, един на военния министър и един на НАТО, в които има държавна тайна Сергей Станишев можеше да получи най-много 2 години затвор или пробация.

В крайна сметка Станишев получи...глоба, а задаващата се предизборна кампания за държавен глава той веднага използва, за да изтъкне, че точно предизборно му е била наложена въпросната глоба!

Няма друга държава, в която един партиен лидер постъпва на работа като министър-председател за първи път и същият да затрие не един, не два, а цели седем доклада, съдържащи държавна тайна и това да се мине с някаква глоба!

„Това е много малък фактор в политическия живот” – така определи загубването на седемте секретни доклада Станишев, което той подкрепи с твърдение, че „работил за интересите на държавата”!

Явно в рамките на ЕС се оформя някакъв роден феномен за високопоставено отношение към секретните документи, съдържащи държавна тайна, феномен, с който спецслужбите на Обединена Европа ще се наложи тепърва да преглъщат – как, това ще си е техен проблем!

Към „изумителното” решение на прокуратурата за загубените доклади от Станишев ще припомня и един друг случай, който също би обяснил защо социалистическият лидер мина метър в този скандал: това е прегрешението на вицепремиера Симеон Дянков, който също бе разследван да изнасяне на класифицирана информация и издаване на държавна тайна!

Точно преди година прокуратурата образува проверка „срещу неизвестен извършител” и по тази проверка бе разпитан всъщност „известният” извършител – самият Симеон Дянков!

Обвинението поиска експертиза да докаже дали изнесената информация е секретна или не. И ако е секретна, разследването вече щеше да бъде персонално срещу министъра на финансите Симеон Дянков.

Проверката в Софийската градска прокуратура беше образувана когато финансовият министър Симеон Дянков от парламентарната трибуна изнесе данни от секретен договор между правителството на Сергей Станишев и БНБ. Това е споразумението, с което пари от фискалния резерв бяха налети в българска частна банка.

В момента щом започна проверката, стана ясно, че въпросната информация се отнася за финансови отношения между частна и държавна банка, за които се е знаело само в Министерство на финансите.

От БСП смятаха, че Дянков е изнесъл класифицирана информация с оповестяването на споразумение между МФ и БНБ, което позволило част от фискалния резерв да се депозира в търговски банки. Целта е била стабилизация на банковата система. Тогава Дянков обяви, че договорът е декласифициран. След време обаче същият договор се появи в секретното деловодство на парламента!

Разследването по случая започна след актуален въпрос в парламента от бившия финансов министър Пламен Орешарски, сега депутат от БСП. В отговора си Дянков огласи споразумението, а прокурорската проверка по случая установи, че преди това Дянков е разсекретил един документ от преписката за споразумението - предложението на Орешарски за сключването му.

След парламентарния контрол обаче, докато е замествал премиера Бойко Борисов на едно от заседанията на кабинета, по предложение на Дянков е декласифицирано и решението на кабинета "Станишев" за подписване на споразумението с БНБ, предаде Дарик.

Управителят на БНБ Иван Искров също бе разпитан по делото и е съобщил, че договорът с кабинета “Станишев“ все още е секретен.

От своя страна от прокуратурата коментираха, че не е възможно с декласифицирането на отделни документи, да бъде свален грифът от цялата секретна преписка, защото в основата на класифицирането й стои грифът върху самото споразумение с БНБ. Той обаче може да се свали само с общо решение на БНБ и Министерския съвет.

Не се предвижда към момента да бъде повдигнато обвинение срещу вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков за разгласяване на класифицирана информация. Това заяви говорителят на градската прокуратура Маргарита Немска, цитирана от БТА на 1 октомври 2010 година.

По думите й Дянков дори не бил свидетел по досъдебното производство. Немска допълни, че до момента са разпитани само 15 свидетели, като сред тях не е вицепремиерът.

Немска допълни: „Бъдещи несигурни събития прокуратурата не коментира”.

Самият премиер Бойко Борисов тогава се изказа твърде витиевато, в смисъл – „ще се види кои са виновниците Дянков да е виновен”!

„Ако е нарушил, той ще си понесе своята отговорност, след като прокуратурата се произнесе. Ако обаче се върви в тази посока, трябва да се види кои са подстрекателите и по-точно той казал ли е истината, да видим ако е нарушил нещо, какво е нарушил, и кои са виновниците това да го има. Надявам се на абсолютно обективната работа на прокуратурата и както виждате, по никакъв начин не се месим дали е действащ, бивш или какъвто и да е министър или вицепремиер”, добави Борисов.

В крайна сметка стана ясно, че най-много Дянков да отнесе глоба за „бъбривостта си”...

Тогава защо Станишев да бъде вкаран в съда и осъден?

Въпросът е: в тази държава някой счита ли „огласяването на държавна тайна и изнасянето на класифицирана информация” за престъпление?

Явно – не, щом се налагат само глоби и сериозността на казуса предполага ненаказуемост.

Историята с нарушенията и огласяването на държавна тайна предполага много версии - това тук е една от тях.

Изпълнителната власт в Република България се отчита на законодателната власт в парламента. Не казвам нищо ново. Често от парламентарната трибуна се чува как при приемане на даден закон се иска разрешение да бъде поканен съответния министър, председател на съд, прокурор... И чак след това разрешение поканеният влиза в залата с народните представители.

Това обстоятелство явно не е известно на министър-председателя на България, Бойко Борисов, щом на 2 септември, в пленарно заседание си позволи да се държи от парламентарната трибуна като господар, домакин на депутатите, а не като представител на изпълнителната власт, който е в залата, за да представи на народните представители Доклад относно участието на Република България в процеса на вземане на решения в Европейския съюз пред първото полугодие на 2010 г. и приоритетите на страната ни по време на белгийското председателство на съюза през втората половина на 2010 г.

На 2 септември, след като премиерът Борисов представи Доклада на депутатите, представители на различните парламентарни групи излязоха и се изказаха по чутото. Тогава се случи нещо, което показа, че Бойко Борисов не е наясно, че е гост в парламента, и не е на „своя” територия както би бил в Министерския съвет например...

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: ... Няма други евродепутати, направили предварителна заявка за изказване. Все пак, ако някой желае думата от другите парламентарни групи? Няма желаещи.

Сега следва отговорът на министър-председателя на Република България господин Бойко Борисов.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Съжалявам, че не давате думата и на министрите, защото тук се чуха доста, бих казал, лъжи и можем да ги оборим веднага с факти и цифри, но ще се спра на това, което господин Станишев каза, че дебатът трябва да бъде в Народното събрание и че Стратегията 2020 трябва да бъде в Народното събрание.

Помолих да ми покажат тоалетната, вие се измъкнахте цялата група, пиехте кафе и пушехте цигари по кафетата. (Бурна реакция в опозицията.) Един нямаше тука! Като се върнах след две минути, нямаше един в парламента да слуша другите ви колеги какво говорят по Стратегия 2020. Кажи, Масларова?! (Смях и оживление.) Нещо дъвчеш и ми обясняваш, не те разбирам? (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Дъвчеш дъвката и не те разбирам, не мога да чуя какво казваш!

Искам да кажа на своя колега предшественик – господин Станишев. Ние с цялото си уважение дойдохме заедно с колегите да говорим, да отговорим, да дебатираме по Стратегията. Вие в момента, в който излязох, нямаше нито един депутат от БСП повече да слуша. Не ви ли интересува другите депутати какво говорят, какво казват, какви са техните виждания, след като искате дебат? Или искате дебат, аз да дойда, за да може да се изкажете, да ви снимат по телевизията и после да си отидете в кафето, да си пиете кафе?! Така че с вашето несериозно отношение, вие провокирате ние да не търсим дебат с вас. (Реплики от КБ.)

„Помолих да ми покажат тоалетната”, Дъвчеш, Масларова!” – са обръщения, които Борисов като премиер не би следвало да си позволява и на стадиона, камо ли в българския парламент, но кой да му каже на Борисов?

Нима има случай депутат да е влизал в заседание на кабинета на „Дондуков” и си е позволявал да споделя как е ходил до тоалетната, или пък се е обръщал към министър на „ти” със забележка „Дъвчеш!”?

Ако това се бе случило в залата за заседанияна правителството – вероятно охраната първо не би пуснала депутата, второ, за прекъсване на заседание на правителството щеше да настане суматоха и да извикат охраната и трето – такъв депутат би предизвикал скандал и биха го завели на лекар!

Не е имало случай и в други европейски държави премиер да си позволява подобно поведение в национален парламент, да говори на „ти” от трибуната на депутат и да разказва как е ходил до тоалетната...

Тогава как се приема за „нормално” Бойко Борисов да си позволява подобно поведение в парламента и никой да не се впечатлява? Нито председателят на парламента, нито дори който и да било депутат от опозицията?

Изпълнителната власт и партийната – едно ли са?

Изпълнителната власт, чийто върховен представител е министър-председателят Бойко Борисов прие Хосе Мария Аснар, гощава го, и всичко бе за сметка на бюджета.

В какво качество пристигна Хосе Мария Аснар? Тук вероятно трябва да кажа, че премиерът Борисов много се хвали с гостуването на Аснар, даже ни припомни, че Аснар е изкарал два мандата във властта. Само „пропусна” един факт: че след двата мандата на Аснар в Испания, Сапатеро вече кара трети мандат и испанците не искат и да чуят за Аснар!

Дарик радио съобщи по следния начин идването на Аснар в България: „Почетният председател на Народната Партия (Испания) Хосе Мария Аснар пристига на посещение в България по покана на българския премиер Бойко Борисов. Аснар идва за участие във форума „Ролята на дясното управление за справяне с последствията от световната финансова и икономическа криза".

Откъдето и да го чете човек почетен председател на партия посещава лидер на друго, подобна партия – с една реч: партийно посещение. Но някой да е чул, че ГЕРБ е поел госта и разноските му.

Вярно е, в този управленски мандат – партия и държава се сливат непрекъснато в едно, както бе по време на управлението на БКП и Живков. Вероятно това е причината и премиерът да приема почетен председател на партия.

Това бе причината и Аснар да одобри икономическите мерки на кабинета, да обяви, че създаването на специализиран съд в България ще има голямо значение. Тук причините вече са две: от една страна Аснар е момчето на Америка в Испания, както е и българският му колега Бойко Борисов. А както е известно, САЩ, чрез тукашния си посланик Джеймс Уорлик неведнъж си позволиха да настояват за въвеждането на специализиран съд.

И отново напомням: физическото лице Хосе Мария Аснар подкрепи правителството на ГЕРБ и като почетен председател на сродна на ГЕРБ партия. Т. е. като партиен господин Никой.

Що се отнася до специализирания съд: Аснар е забравил, че е на посещение в суверенна държава, за да се бърка в законодателството ни.

Вярно е, че премиерът и вицепремиерът му непрекъснато целят съдебната власт с най-различни нескопосани изявления. Последното на Борисов е: „Обещах на българския избирател Доган да е подсъдим.” Като че ли съдът е под негова юрисдикция и щом той е обещал – Доган ще бъде подсъдим!

Премиерът Бойко Борисов покани Аснар „да го съветва за еврофондовете”. Като се има в предвид професионалната подготовка на премиера, то съвсем сигурно той има нужда от съвети по усвояването на еврофондовете, но нима Борисов пряко се занимава с еврофондовете, та си докара и съветник?

Това не прилича ли на случая, в който Станишев канеше Доминик дьо Вилпен да го съветва за управлението на страната, но Вилпен не дойде, защото в момента имаше съдебен процес срещу него във Франция.

И нещо друго: Аснар щял да съветва Борисов за еврофондовете, както преди време бе съобщено и че Световната банка също щяла да помага за усвояването на еврофондовете!

Тук е време да попитам: България правителство на Световната банка ли има, или е страна-членка на Европейския съюз?

Из последното интервю на Борисов по bTV:

Бойко Борисов: Момент само да кажа. Хора от типа на Боб Зелик, президент на групата на Световната банка, дойде и даде оценка, пишейки писмо на г-н Барозу за това, което сме направили. Нека имаме предвид защо ги дразни и Синята и червената коалиция нашето управление, защото положителна перспектива дават всички кредитни агенции, най-големите в света, на България. Такива оценки...”

Припомням:

На 10 август 2010 г. президентът на Световната банка Робърт Зелик /Същият, когото премиерът Борисов нарича Боб – бел. Л. М./ посети България. При това гостуване стана ясно, че експерти на Световната банка ще ни подпомагат в отделни области. Колко ще бъдат те, ще зависи от конкретните проекти и реалните технически нужди, обясни Зелик. От думите му стана ясно, че експерти ще има в областта на правосъдието, а специален консултант от Великобритания ще помага на усилията в областта на енергетиката.

По време на гостуването на Зелик освен, че бе уредено СБ да източи милиони за експертни услуги, бе огласено, че президентът на СБ е написал и писмо до Барозу с хвалебствия за правителството на Бойко Борисов!

Както се казва: за милионите, които СБ ще пипне от еврофондовете чрез някакви експерти, колко му е да седне Зелик като Ваня и да напише до Дядо на село /известното разказче от читанките – бел. Л. М./?

„Бях истински впечатлен от бързината, с която министър-председателят Бойко Борисов и неговото правителство осъществяват реформите.Премиерът на България се стреми да засили ефективността на съдебната система, а неговият екип се е съсредоточил върху това да се демонстрират конкретни икономически резултати от реформата на местно ниво.” Това пише президентът на Световната банка Робърт Зелик в специално писмо, адресирано до председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, за впечатленията, които е придобил по време на посещението си в България в първата половина на август т.г, съобщиха за Агенция “Фокус” от Европейската комисия.

В писмото си Робърт Зелик изтъква още, че „българското правителство признава собствените си институционални ограничения, които възпрепятстват оползотворяването на Европейските фондове.”

Според президента на Световната банка „министър-председателят Борисов определя ускореното усвояване на Европейските фондове и по-ефикасното и прозрачно усвояване на публичните ресурси като най-важните фактори в подкрепа на така необходимото икономическо възстановяване на страната.”

В писмото си до председателя на Европейската комисия президентът на световната банка отбелязва готовността на ръководената от него институция за „приспособяване на съществуващата заемна програма, за да се подпомогне България в използването на предимствата от членството в Европейския съюз.”

Робърт Зелик отбелязва още, че „като първа стъпка е предвидено незабавното преструктуриране на проектите на Световната банка в областта на транспорта и общинската инфраструктура, за да се увеличи подкрепата за подготовката, изпълнението и отпускането на средства по проектите, финансирани от европейските фондове.”

Логично следват въпросите:

Вярно е, че еврокомисар Кристалина Георгиева побърза да разясни номера с писмото до Барозу така: „Писмото на президента на Световната банка е в контекста на отношения, които са се изградили в годините между ЕК и банката. Във връзка с предложението за сътрудничество между Световната банка и Европейската комисия по отношение на България еврокомисарят каза: „Това е практика, която съществува и в други страни, където комисията и Световната банка обединяват усилията си, за да поддържат инвестиционната политика на дадено правителство, както в нови страни-членки, примерно – Полша, Румъния, така и в много трети страни – там, където комисията и Световната банка работят по проблемите на развитието...”

С една дума: смете се и пейте, че президентът на СБ ни хвали правителството!

10 милиарда еврофондове – това е сумата,

с която България разполага за усвояване – при това положение Зелик можеше да спретне и Ода на радостта в бели стихове, затова, че ще намазват от парите чрез експерти.

Вярно, че при така съдаващите се обстоятелства, никой от ЕС няма да посмее да обвини България в корупция при усвояването на еврофондовете, тъй като това ще е всеедно да обвини Световната банка в корупция! ! И това е било отчетено като факт от хора около премиера Борисов.

Вярно е също така и това, че Димчо Михалевски от Коалиция за България, бивш зам.-министър на регионалното развитие, заяви, че България може да загуби 404 млн. евро по програма ИСПА заради изоставането с проектите, най-вече за ВиК проекти.
Вярно е и, че се водят преговори с ЕК за удължаване на срока за приключване на част от проектите по ИСПА до края на 2011 и за Дунав мост ІІ до 2012 г.

Десет от най-скъпите европроекти се поемат от чужди експерти. Цената не се съобщава.

А ето какво е мнението по идеята за наемане на чужди експерти по усвояване на еврофондовете на евродепутата от Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент Евгени Кирилов в интервю за Агенция „Фокус”:

Това отношение е проява на безсилие. Наблюдавайки целия процес, аз смятам, че бе погрешно освобождаването (по политически или други причини) на експертите от средното ниво на администрацията, които бяха навлезли в проблемите с усвояването на европейските средства. В момента в някои от екипите вече липсват опитни професионалисти. Затова привличането на чужди консултанти е проява на отчаяние. Това е ход, който създава впечатление за безизходица. Вместо да се търсят и тренират собствени кадри, и да се търсят онези, които вече не са в администрацията, а са в различни банкови, финансови и консултантски институции, се прибягва до наемането на чужди експерти, което надали е най-добрият ход...

..................

Разбира се, че преодоляването на изоставането трябва да се стимулира, защото ние всъщност изоставаме в усвояването на европейските средства. Даже в сравнение с предишното правителство, в сравнение с другите страни, ние изоставаме и то много явно особено по големите проекти, за които сега се търси чужда експертна помощ. Въпросът е колко ще ни струва това?

Как ще изглеждат договорите на евроекспертите,

какво ще е заплащането им, кой ще поеме разходите за настаняване и храна, дневни? А самолетните билети, наемите, колите и секретарките?

Вече имаме класическия пример със живеенето на Симеон Дянков в Бояна, за което никой не казва колко струва на данъкоплатците.

Да не припомням, че същият Дянков си позволи да ругае здравеопазването, да не му дава нужните и полагаемите се пари, и то след като в „Пирогов” спасиха сина му след злополука. Да не припомням и че самият министър на финансите - Дянков не си беше платил здравните осигуровки!

За тегобите с чужди експерти припомни и журналистката Румяна Денчева във в. „Труд”:

ПОМНИТЕ ли "Краун Ейджънтс"? Едни високоплатени английски консултанти, които обещаваха да сътворят чудеса по българските митници.

Доведоха ги, заедно със семействата им, във вили и къщи в Бояна и Лозенец, назначихме им чуждоезични секретарки, плащахме им самолетни билети до родните места.

Дойдоха хората, поседяха, погледаха, направиха дълбоко засекретени неща, които засягали националната ни сигурност.

И си отидоха. С около 90 милиона лева по-богати за сметка на хазната ни. Колко повече влезе в нея от усилията им?! Тайна... национална сигурност.

Дали намаляха течовете, кражбите, каналите, вакханалиите по митниците ни? Не. Всички са си по местата. И тия, дето заобикалят бариерата като пътен знак, и ония, дето отвътре им правят логистиката. Единственото сигурно е, че им платихме. За съвети, доклади, папки и кой ли знае още за какво.

Тия дни казват, че е ред да дойдат у нас едни други консултанти. Пак висококвалифицирани, пак с опит и от чужбина, този път от Световната банка. На тях ще поверим да менажират големите инфраструкурни проекти, които се финансират не само с левчета, но с евро. Примерно, те ще управляват строежи на магистрали, жп отсечки, пречиствателни станции и заводи за боклук. Гостите щели да ни измият лицето пред Брюксел, и оттам, вместо да капе, ще потече река от евра....

Питахме защо ги каним. Ами защото: “Вие да познавате български мениджър, който да управлява проекти за половин милиард”? Това попита, вместо да ни отговори евроминистър Томислав Дончев. Вярно, по-вероятно е да няма такива български мениджъри. Няма и да има, ако все каним някой отвън. Но това е друга тема.

Та, възнаграждението на всеки от чаканите топ експерти било стотици евро на ден. Сега ще преговаряме с Брюксел да им плащаме ли хонорарите с парите за техническа помощ, които се полагат по всяка оперативна програма.

Апропо, отговори ли Барозу на писмото на Зелик? Май нищо не се чу по въпроса...

Днес е 9 септември.

Европейската комисия, Европейска инвестиционна банка и Световната банка ще решат на 17 септември в Брюксел кога и при какви условия ще изпратят международни експерти да поемат големите инфраструктурни проекти у нас.

Ще им бъдат поверени 10-15 от най-скъпите проекти по оперативните програми "Транспорт" и "Околна среда". Става въпрос за магистралите "Струма", "Марица", железопътните отсечки в програмата за транспорт, софийския завод за боклук и т.н. Магистрала "Тракия" отпада от списъка, защото изпълнението й вече е започнало.

Всъщност точно с еврофондовете и европроектите в момента нещата не са никак розови. Забавените ИСПА проекти неизбежно ще се оскъпят.

България очаква удължаване на сроковете за някои от проектите, което ще спаси страната от загуба на европейското финансиране за тях, но просрочването означава оскъпяване, което най-вероятно ще се поеме от бюджета. Това се случи с магистрала "Люлин", чиято цена се увеличи с 50 млн. евро спрямо първоначално договорената. Оскъпяването е за сметка на държавния бюджет. Забавянето с две години на "Дунав мост ІІ" вече се отразява на цената – испанската ФСС претендира за 70 млн. евро отгоре. Част от финансовите им искания ще бъдат уважени, както стана с "Люлин", призна министър Томислав Дончев.

Оскъпяване ще има и за забавените жп проекти по ИСПА – ремонт на отсечките Пловдив – Първомай и Първомай – Свиленград. Първата се ремонтира от гръцката 'Терна", а втората от италианската "Асталди" – тя изостава критично. Към края на 2008 г. проектът все още нямаше издадено строително разрешително.

Хосе Мария Аснар е бил някога ревизор. Дали пък не беше по-добре да бъде нает като ревизор на Дянков, вместо да му се дават грешни пари по усвояването на еврофондовете?

Един ден се се изучава в училищата как 20 години след като е бил свален Тодор Живков, правителство на партия ГЕРБ е сляло в едно законодателна, изпълнителна и съдебна власт, опитвайки се да им диктува действията им.

И понеже често чуваме, че кабинетът „борисов” бил най-добрият: тогава защо като е най-добър повтаря грешки от минали власти?

Да събира в едно Пожарна и Гражданска защита, както мечтаеше Емел Етем?

Да прехвърля следствието в МВР, както беше по Живково време?

Да диктува на съд, прокуратура кой да бъде подсъдим и кой задържан?

Скъса се язовирна стена и заля село с 1000 души. Хората паникьосани и отчаяни в минусовите температури се изкатериха по високите етажи на къщите си и покривите в очакване на спасение!

Докато приливната вълна поглъщаше къщи, улици, мост, селскостопански животни, автомобили - семейство звънна в bTV и разплакана жена съобщи, че е застрашен животът им и са отчаяни!

Два-три часа трая организацията за спасителните работи, за да се тръгне към пострадалото село с хеликоптери, БТР-и, водолази /за търсене на хора, останали под водата/, лодки, Български червен кръст /БЧК/ и спасители, алпинисти, пожарникари от Гражданска защита.

През това време хората от село Бисер чакаха на студа, не успели да се облекат, без храна, без топли напитки да дойдат спасителите.

Малко преди обяд стана ясно, че премиерът Бойко Борисов е наредил вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов да поеме спасителните операции!

Като заемащ поста - има логика, но като опит и знания? Няма данни досега Цветанов да е учил и практикувал спасителни операции в рамките на Гражданска защита, но кой ти гледа опит и практика в мандата на ГЕРБ!

В репортаж от bTV чухме, че собствеността на язовира била спорна, а преди няколко дни той бил проверяван и проверяващите излезли със заключение, че язовирът е безопасен!

Кой е проверявал язовир „Иваново”, кой е подписал това заключение – никой от правителствената пресслужба не намери за необходимо да уточни.

Не се чу и 12 часа след началото на трагедията Прокуратурата да е завела преписка по случая за длъжностно престъпление и причиняване на имуществени и морални щети – нямаше и задържани.

Късно вечерта Агенция „Фокус” съобщи, че премиерът Борисов е провел телефонен разговор с главния прокурор Борис Велчев. Той е поискал от него прокуратурата да започне проверка, която да установи дали има виновни длъжностни лица за скъсаната язовирна стена, причинила наводнението в с. Бисер, последвала смърт и значителни вреди.

12 часа след скъсването на язовирната стена на „Ивановци” официално жертвите бяха 9. Все още нямаше точни данни за броя на изчезналите, тъй като освен жителите на селото може да е имало и гостуващи от други селища.

Над 60 души са спасени – обяви Бойко Борисов в края на деня в централните новинарски емисии. След като се уточни броят им – ще бъде обявен ден на национален траур. По-късно тази цифра нарасна до 120 евакуирани от с. Бисер.

Сутринта в деня на бедствието от селото мнозина са отишли на работа, но броят им следва да се уточни.

Чрез МВнР са информирани и двете ни южни съседки Турция и Гърция за високата вълна по река Марица и за критичното състояние на каскада Арда.

Преливащите реки Арда и Марица затвориха контролно-пропускателния пункт „Капитан Андреево” на границата с Турция.

Агенция „Фокус” съобщи нещо необяснимо:

„Хеликоптерът с премиера Бойко Борисов кацна на летище Пловдив, предаде репортер на Радио „Фокус”-Пловдив. Бойко Борисов днес посети бедстващия район в Хасковска област. Три хеликоптера „Кугър” са излетели днес от авиобаза „Крумово” за бедстващото село Бисер в община Харманли, съобщи пред журналисти генерал Златко Златев, командир на 24-а авиобаза „Крумово”. Двата хеликоптера, които са оказвали спасителна дейност, са се върнали. В третия хеликоптер са били министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов и министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов. Заедно с тях е бил и началникът на Генералния щаб на Българската армия генерал Симеон Симеонов. Хеликоптерът е рулирал над летище Пловдив и е взел и премиера Бойко Борисов, който е пристигнал с правителствения самолет.”

Едни с хеликоптери, друг с правителствения самолет - после други хеликоптери - душа да е широка!

Странни бяха и движенията на БЧК – Агенция „Фокус” съобщи в ранния следобед, че екипи на Червения кръст пътуват към мястото на бедствието, след което щели да се върнат в складовете на Капитан Андреево, където да заредят необходимите храни, медикаменти, минерална вода, одеала и други.

Кому щукна да разкарва екипите на БЧК – нима няма мобилни телефони, по които да се докладва и запише какво е необходимо и то да се достави по-бързо!

Случилото се на 6 февруари показа, че правителството няма готовност да прави превенция на такива водоеми и да провежда профилактика и преглед на съоръженията. А това означава смърт, бедствие и огромни щети!

В средата на мандата да се спори кой е собственик на язовир, да се правят проверки през пръсти, прокуратурата да не може да намери сигнал на министър цяла година – това не е хаос, това е безобразие и дилетантщина.

„Много голяма е трагедията” каза министър Мирослав Найденов – много голяма е безотговорността, което доведе до смърт на 9 души – засега.

Добре е да говори и отчита министър Цветанов какво се прави, но нали не вярва, че в тази зима семейства – жени, деца, мъже и старци могат да живеят във фургони и на палатки?

Семейства, които загубиха поради управленско безхаберие покрива си, живота си, спомените си – всичко!

И сега ще трябва да започват от нулата от палатки, фургони, старчески домове, болници и училища – без нищо освен дрехите на гърба си!

На територията на цялата страна е създадена организация за непрекъснато наблюдение нивата на реките и водоемите отчетоха министри.

Тук ние питаме – защо сега? От колко седмици метеоролози предупреждават, че се задава тежка зима, студ и сняг?

Гражданска защита не се ли води към министър Цветанов? Какво направи той като чу за първи път предупрежденията – нещо, но от сърце!

Сега докладва как е създал необходимата организация, и като има повече конкретика ще говори още!

Кой ще ни спаси от спасителя Цветанов и кога най-после?

„От сутринта, при позволяване на метеорологичните условия за излитане на хеликоптерите от базата в Крумово, те вече са над село Бисер и село Тошково, като там се прави оглед и се евакуират хора при необходимост” – каза Цветанов интервюто преди да се отправи към района на бедствието.

При необходимост? За село Бисер? Че там хората бяха по високите етажи, покривите и дърветата – живите имам в предвид.

За каква необходимост говори Цветанов? За района на Бисер вече пътуваха и водолази, за да издирват хора, останали под вода в залетите от стихията на скъсаната язовирна стена къщи и улици.

Кой умник изпрати БЧК да проверява от какво имат нужда пострадалите, а след това да се връщат екипите му до складове в Капитан Андреево?

Това да не е им е разходка по жълтите плочки?

Нямам думи – имам само въпроси и аз, като мнозина български граждани ще чакам да чуя как са изкарали нощта жителите на Бисер, къде са настанени, и какво се случва след трагедията.

325 лева помощи за жителите на Бисер щели да отпуснат на оживелите от Ада на с. Бисер!! Че ръкавелите на Цветанов струват повече!

Продължава от 13 януари

След като чиновническото безхаберие на правителството на Бойко Борисов, което доведе до скандално потапяне и заливане нацяло село от скъсана язовирна стена, следващият удар бе: Докладът на Европейската комисия дойде и съдържа жестоки, унищожителни критики за МВР, Висшия съдебен съвет и Прокуратурата.

Докладът бе наречен технически, но това не омаловажава изнесеното в него по отношение на пряката работа на Цветан Цветанов, МВР-министър и една дузина магистрати от ВСС и Обвинението.

Ще цитирам един от главните виновници за негативния Доклад, министър Цветан Цветанов, казани в предаването „Панорама”:

Водещ: Добре. Няколко въпроса за Европейската комисия и за нейния доклад. Когато го попитаха за критиките, премиерът Борисов каза вашето име. Вие поемате ли вината?

Цветан Цветанов: Какво имате в предвид? Защото ние си говорихме много с премиера по тази тема и това, което действително той каза, е, че съвсем нормално е докладът да има своите препоръки, които да бъдат за предстоящия период, който е за подготовката на летния доклад и да не си заравяме главата като щрауси в пясъка и да смятаме, че проблеми няма. Проблеми има и това са наслагвани проблеми с годините. Защото вие знаете, че ако ние нямахме проблеми, нямаше просто да има необходимост от въвеждането на подобен механизъм за оценка от 2007 г.

Водещ: Така е. Той имаше предвид това, че вашите разногласия и това, че вие казвате, че съдът е свързан с мафията, продуцират тези доклади.

Цветан Цветанов: В момента има твърде много спекулации относно това какво съм казал.

Водещ: Вие кажете как го чувствате.

Цветан Цветанов: Аз ще повторя това, което съм казал и това, което винаги съм имал като мнение по темата за съдебната система и разбира се за всяка една институция, и за институцията, която аз в момента управлявам. Когато говорим за проблемите в Министерство на вътрешните работи, аз винаги съм казвал, че има проблеми и те трябва да бъдат решавани. И когато бъдат констатирани слабости, вие виждате колко са бързи действията и реакциите и има уволнени служители. За голямо съжаление, няма подобен контролен механизъм, който толкова бързо да сработи, който да е свързан със сектора на съдебната система. Това, което съм казал и това, което всъщност вече провокира сериозен обществен дебат е – някои дела, които аз съм ги давал като примери, и тук искам да благодаря на всички журналисти, криминални репортери, които направиха впоследствие журналистическо разследване за едно село, което дадох като пример само преди десетина дни – това беше за едно престъпление, което е извършено, господин Василев, 1998 година, с изнасилването на две момичета – на 11 и на 16 години и във връзка с...

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така.

Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем. Защото не може за такова тежко престъпление 14 години съдебната система да не е в състояние да осъди тези извършители на тези тежки престъпления. Защото след като те не получиха това, което заслужават, след това - от 2000 година до ден днешен, те са продължили да извършват поредица от престъпления, свързани с изнасилвания, убийства, грабежи, кражби, отнемане на МПС и това всъщност рефлектира върху обществото. Аз, господин Василев, искам преди всичко да насочим усилията си, и тук е господин Миков, който все пак е бил министър на вътрешните работи и е представител и един от лидерите в неговата политическа формация, ние трябва преди всичко да работим в интерес на обществото, водени от върховенството на закона, и да защитаваме преди всичко жертвите на престъпността. Защото, господин Василев, в момента, когато говоря за симбиозата - старите политически формации в годините на прехода с организираната престъпност, има, разбира се, много обстоятелства, които да ни водят към тази тема. Защото ще ви припомня какво се случи 2006 година. За лица, занимаващи се с трафик на момичета с цел сексуална експлоатация, т.нар. поправка „Ванко 1”, тя беше приета 2006 година точно от парламентарната група на БСП, ДПС и НДСВ.

Водещ: Обаче сега...

Цветан Цветанов: И която... Момент, това са много важни и съществени неща. Тя доведе до намаляването на присъди, които са били по 12, по 9, по 8 години и веднага ги свали на 3 и под 3 години. Какво налага тази солидарност да имаме към тези престъпници, господин Василев? Какво налага ние да полагаме усилия за тези, които извършват тези тежки престъпления, да им облекчаваме режима на изтърпяване на наказанието?

Водещ: Аз разбирам вашата теза, обаче...

Цветан Цветанов: Тази теза е изключително важна. Защото, господин Василев, и друга тема, която ще се дискутира в парламента, по която ние ще направим обществено обсъждане, защото по тази поправка „Ванко 1” обществено обсъждане няма, но ние знаем кои са вносителите – които са моите най-големи критици в българския парламент. Това са Мая Манолова, това са Христо Бисеров, това са Надка Балева и това са Татяна Дончева, която е подкрепила в комисията за тази поправка да бъде факт.

Водещ: Никой не може да бъде виновен за законодателна дейност.

Цветан Цветанов: Това е колективната безотговорност. Затова аз само отдавам фактите.

Водещ: Ние можем да критикуваме чисто политически. Аз искам да ви попитам обаче следното. Споменава вашето име премиерът, опозицията иска анкетна комисия срещу вас, партии ви искат оставката...

Цветан Цветанов: За какво? Кажете ми какви са мотивите за тази анкетна комисия?

Водещ: Партии ви искат оставката, съдия Тодорова ви съди. Как ще коментирате всичко това? Това някаква обсада ли е срещу вас?

Цветан Цветанов: Вижте, господин Василев, аз дори имах възможност тук тези дни, когато бях в село Бисер, четири дни бях сред хората. Знаете ли какво е тяхното усещане от днешното управление?

Водещ: Какво е?

Цветан Цветанов: И това, което те споделиха и вчера – че всъщност това е един сериозен, реален ангажимент на управляващите към проблемите, които стоят пред хората. Защото бедствие, което наблюдавахме в Бисер, няма държава или няма населено място по света, което да бъде застраховано, че няма да се случи. Важно е обаче да покажеш здравината в управлението, координацията, която трябва да бъде осъществявана при тази реакция. И понеже някои направиха паралел с Цар Калоян и с това, което се случи в село Бисер, аз мога да им кажа едно – че когато в Цар Калоян стана тази критична ситуация, мога да ви кажа, че на сутринта политическа партия ГЕРБ изпрати най-необходимото, от което се нуждаеха тези хора – това е питейната вода. Когато се събра щабът да обсъжда, те поставиха това като важен проблем, който трябва да бъде решен, но те казаха, че вече водата е доставена.

Водещ: Добре, да се върнем към съда. Ще спрете ли атаките срещу съда?

Цветан Цветанов: Аз съм нямал атаки към съда. Аз имам огромен респект и уважение към българския съд. Но сами разбирате, че когато дойдат при вас едни жертви на престъпността и които споделят проблемите и казват, че 14 години, при положение, че те са водили реална кореспонденция - 2002 година до Върховна касационна прокуратура, 2006 година до стария Висш съдебен съвет – и всичко оттам е излизало с това, че няма абсолютно никакви нарушения в това, което е предприето като действия. Разберете, нека все пак да минем малко от страната да защитаваме жертвите на престъпността.

Водещ: Не ги защитаваме.

Цветан Цветанов: Давам ви пример за това, което беше направено също от законодателя в България – да се въведе споразумението, което да бъде всъщност допълнителен елемент на голямото облекчаване на тези, които извършват всъщност престъпления. Кое налага да имаме споразумение, и това ще бъде дебата, който ще дадем като законодателна промяна на база общественото обсъждане с жертвите на тези, които всъщност загинаха по пътищата на България. И в голямата си част тези, които отнемат човешки живот на пътя, всъщност знаете ли каква е съдебната практика в големите случаи? Споразумение, с което отиват на условна присъда. Отчитаме, че имаме осъдени, но реално те не лежат нищо и те не носят абсолютно никаква наказателна отговорност. Но, когато се срещаме с жертвите или техните близки, трябва да ви кажа, че трагична е ситуацията за това, което се случва в страната. Нека да правим обществен дебат. Тук може би ще обвържем това, което е „Ванко 1” – поправката 2006-та с помилванията, които са били в президентската институция. Нека всеки да понесе отговорността и да каже защо е направено. Аз ще бъда много комуникативен със съдебната власт, аз го правя ежедневно и благодаря на тези съдии, на тези прокурори, на тези следователи, които действително изпълняват служебните си задължения, водени от върховенството на закона, в интерес на държавата и нямам абсолютно никакъв интерес, а и това не е в интерес на държавата, да има институционално противопоставяне. Винаги съм бил за институционалното взаимодействие – всеки един да си свърши своята работа, за да имаме ефективност в правораздаването.

Шикалкавенето на вицепремиера

Борисов и Цветанов си говорили и Борисов казал, че е съвсем нормално Докладът да има своите препоръки.

Проблемите били наслагвани през годините, а не от времето на неговия мандат като вътрешен министър!

Спекулации било да се интерпретират думите му за съдиите и съда!

В МВР имало проблеми, но той работел за решаването им!

Цветанов развя журналистическо разследване за изнасилване и бавене на делото 14 години. Разследването на журналистката, отдалече личеше, че сам е поръчал!

/А това е същата журналистка, която направи донос в ГЕРБ, срещу депутата им Лъчезар Иванов! – бел. Л. М./.

Поръчковото „разследване” бе излъчено по персоналната на Цветанов телевизия – тв7, а доверената репортерка, по време на „разследването” в черно-бял каданс се блъскаше в някакъв матрак – за по-достоверно и драматично!

Изнасилване е имало, но доказателствата събрани от полицейското дознание не са били достатъчни и прецизни!

Виновна е съдията!

Делото се бави и прокуратурата го вкарва със спорните доказателства в съда, без да е прецизен Обвинителния акт – виновна е съдията!

В един момент защитата съобщава, че един от замесените е бил полицай! Делото е запратено във Военна прокуратура, а всичката вина – отново е на съдията!

Някой се е спънал на тротоара – виновна е съдията, нарочена от Цветанов за мишена за клевети!

Съдията е виновна за мърлявата, слаба и не прецизна работа на дознанието.

Съдията е виновна за внасянето на делото от прокурора, без да е забелязал, че едно от заподозрените лица е полицай и по процедура делото трябва да отиде във военна прокуратура!

Съдията е виновна за непочистения сняг – извинете – за това са виновни фирмите!

Та като тегля чертата – хем съдията е виновна, хем се спекулира с думите на Цветанов!

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така. Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем.

Водещ: Да, но там фактите не се оказаха съвсем така.

Цветан Цветанов: Фактите се оказват такива, каквито вече са изложени и в тези журналистически разследвания. Защото това, което е станало, който и да излезе да изгражда някаква защитна теза, имаме проблем.

Питат Цветанов защо доклада не е добър за него, а той говори ли говори за симбиоза на организираната престъпност с политици от прехода м годините назад, при други правителства, връща се към поправката Ванко 1, към вносителите му, за Адам и Ева, и не изпуска „Вие защо биете негрите?”

Водещ: Аз разбирам вашата теза, обаче...

Цветан Цветанов: Тази теза е изключително важна. Защото, господин Василев, и друга тема, която ще се дискутира в парламента, по която ние ще направим обществено обсъждане, защото по тази поправка „Ванко 1” обществено обсъждане няма, но ние знаем кои са вносителите – които са моите най-големи критици в българския парламент. Това са Мая Манолова, това са Христо Бисеров, това са Надка Балева и това са Татяна Дончева, която е подкрепила в комисията за тази поправка да бъде факт.

Водещ: Никой не може да бъде виновен за законодателна дейност.

Цветан Цветанов: Това е колективната безотговорност. Затова аз само отдавам фактите.

Съдия Тодорова съди министъра на вътрешните работи за клевета.

Премиерът Борисов заяви на всеослушание, че виновен за критичния Доклад е и Цветанов!

Но той, виновникът – повтаря ли повтаря: Ванко 1, Тройната коалиция, съдиите са виновни...

ЕК препоръча на България още усилия за резултати в съдебната реформа, борба с корупцията и организирана престъпност

„Според нас, правилната реакция на премиера е да освободи своя вицепремиер, отговарящ за справянето с корупцията и опазването на обществения ред в страната”, заяви на брифинг в парламента зам.-председателят на ПГ на ДПС Христо Бисеров.

Лютви Местан от ПГ на ДПС бе категоричен: „Ако и занапред кабинетът продължава да се самозалъгва и да се крие зад израза „наличие на трайна политическа воля” и не подплати с трайни резултати трайната политическа воля с конкретни резултати по отношение на корупцията. Нямам съмнение, че и този доклад ще бъде прочетен от управляващите така, както дяволът чете евангелието. Този доклад най-сетне трябва разтърси ГЕРБ и да ги извади от състоянието на самодоволство и усещането за самодостатъчност”.

„Техническият доклад на Европейската комисия показва, че няма сериозен напредък по основните теми. Няма никакъв сигнал за механизма за верификация, което и самият министър-председател усети сутринта. Появяват се нови теми в механизма – темата за изборите – политическа корупция, непрозрачно финансиране” - заяви на брифинг в парламента зам.-председателят на ПГ на Коалиция за България Михаил Миков.

Според Миков - реформите на Маргарита Попова / в момента вицепрезидент – бел. Л. М./ не са дали особени резултати по отношение на начина на избиране на кандидати в съдебната система и обективните показатели, които да гарантират прозрачност в съдебната система.

В същото предаване „Панорама” депутатът Михаил Миков казва:

Водещ: А доклада на Европа, г-н Миков. Когато бяхте на власт, вие чухте тежки думи от Европа също. Не бяха ли по-тежки от сегашните?

Михаил Миков: Вижте, сравненията „тежки” или „по-тежки” ще го направим след малко. Големият въпрос е докога ще има доклад. Очевидно е, че скоро докладите няма да спрат, очевидно е, че вместо констатациите да сочат подобрение, сочат негативни тенденции. Очевидно е, че темите се разширяват. Темата за изборите се появява, надниква в този доклад доста дипломатично и не на последно място, забележете как реагират партньорите от Холандия – те сякаш бързат да четат доклада като при нас – нали знаете, чакаме доклада, чете го правителството, чете го опозицията, чете го съдебната власт. Тоя път се случи, че и някакъв холандски министър го чете. Втория въпрос е дали това е добро или лошо. Аз лично смятам, че тук става въпрос за една политическа атака малко към България, че доклада е от Холандия.

Водещ: То се видя, то се видя. Който иска оправдание, ще си го намери и без доклада.

Водещ: Защо се отдалечаваме, до къде стига вината на Висшия съдебен съвет, до къде стига вината на съдебната система и откъде почва вината на правителството. Много е важно това да кажем...

Михаил Миков: Тръгнем ли да си прехвърляме вината, една практика, която се случва в последните 2 години, аз мисля, че премиерът добре долови това, малко по-късно. Тръгнем ли да си прехвърляме вината, няма да има позитивен доклад за България. Няма да има в близко време позитивен доклад. И мисля, че той малко допуска грешка премиерът, като казва NGO секторът и опозицията. Да си спомни той какво правеше във Брюксел.

Котка по гръб не пада – Цветанов – също

Водещ: Г-н Миков, вие двамата с г-н Цветанов...

Михаил Миков: Или МВР, ето, с г-н Цветанов една тема. Голям проблем ни е разследването. И при мен беше голям проблем. Тежък проблем. За събиране на годни доказателства. В доклада категорично е отбелязано – липса на стратегии за разследване...

Цветан Цветанов: Къде го прочетохте това?

Михаил Миков: В доклада, пише го категорично.

Цветан Цветанов: Само да ви кажа, че...

Михаил Миков: Извинявайте, г-н министър, по мое време също имаше проблеми. Но вие обещахте на обществото, че няма да има такива проблеми. Страхувам се, че се движим в друга посока, че се движите в друга посока.

Водещ: Взехте ми думата от устата, г-н Миков, защото двамата с г-н Цветанов често сте били в това студио заедно. Навремето вие бяхте министър и вас критикуваха, и срещу вас протестираха. Сега влизате ли му в положението?

Михаил Миков: Влизам му, но искам да видя някаква съществена промяна. А се оказва, че няма. И тазвечершния разговор – войните ще продължат, а това няма да даде напредък.

Цветан Цветанов: Аз искам да направя един коментар, защото, разбира се, че по начина, по който се изказа г-н Миков, просто бяга от това, което вие му зададохте като въпрос. Съпоставката между предишните годишни и междинни доклади и сегашните в сегашното управление. Г-н Миков, само мога да ви кажа, че за реформата, която се провежда, тя е отчетена много ясно, че продължава, ...точно в разследващите органи на полицията.

Михаил Миков: Резултати, г-н Цветанов.

Цветан Цветанов: Резултатите ги има, те са налице, г-н Миков. Защото, вижте, г-н Миков, нека да бъдем обективни. В момента вие знаете, че когато се неутрализират организирани престъпни групи всъщност има разследване, което тече в рамките от месеци до година, до година и половина, в момента вие виждате, че имаме съдебни процеси по важни групи на организираната престъпност.

Михаил Миков: Оставете аз какво виждам...

Цветан Цветанов: Добре, вие може да не го виждате.

Михаил Миков: Нека партньорите от Европа да го видят.

Цветан Цветанов: Момент. Как можем да отчетем днес, че имаме осъдителни присъди, при положение, че те са в съдебна фаза, защото аз съм убеден, че това, което наблюдаваме като последствие от неутрализирането на тези престъпни групи, че подобен вид престъпност просто я няма на тежката организирана престъпност.

Михаил Миков: Е, Данчо Пръча как го отчетохте вие, няма значение.

Цветан Цветанов: Аз говоря в момента за отвличанията, които вие ги отчетохте като 18 във вашия мандат и представете си, ако и в моя мандат имаше 18, колко щяха да станат – 36, и знаете ли какво щеше да пише във доклада – щеше да пише това, което всъщност...

Михаил Миков: Т.е. докладът е добър според вас?

Водещ: Докладът е реалистичен, балансиран и, разбира се, че в следващия доклад, аз съм убеден, че ще има приключени дела, ще има осъдителни присъди срещу тежката организирана престъпност и това ще даде възможност и съдебната система да получи заслуженото от оценката, която ще се даде от доклада, но това са общи усилия и сами разбирате, че едно дело, както това, в което въпросната г-жа мен ме съди, е участвала в този съдебен процес 14 години, няма как да го отчетем и да чакаме до 14-тата година осъдителна присъда, в която примерно доклада да го отчете, че...

Михаил Миков: Аз разбирам, че имате проблем с това дело, там ще се оправите, проблема е, че в доклада...

Цветан Цветанов: С кое дело?

Михаил Миков: С това дело, за което ви съдят, втори път се връщаме на него... това е частен въпрос ваш.

Цветан Цветанов: Не, не, това за мен не е важно, за мен е важно, че имаме дело, което 14 години не е приключило...

Михаил Миков: Ама ние май сме чели различни доклади. В доклада този път оценката за съда е добра. Това е моята констатация.

Водещ: А Висшия съдебен съвет не го смятате към съда?

Михаил Миков: Вижте, дайте да разграничаваме нещата. Едно е кадруването, второ е законодателството, което обърка кадруването в съдебната система. Два пъти се променяха законите миналата година, което доведе до абсурдни решения при конкурсите и сега те вървят – граждански съдии да заемат места за наказателни, а наказателни, поради успеха единствено на изпитите, вкара се механично, това в перспектива ще доведе до тежък проблем в специализацията на магистратите, защото това е наследството на г-жа Попова, мисля, че премиерът в това отношение също каза доста ясни послания.

Министърът по европейските въпроси, Бен Кнапен бе категоричен: Холандия иска да види два последователни, положителни доклада, които показват напредък срещу корупцията.

Зам.-министър в МВР, Веселин Вучков бе изключетилно гъвкав, като определи Доклада като очакван!

Зомбирането продължава – намират се и незаблудени!

Абсурдно прозвуча и изявлението на Искра Фидосова, доверено лице на вътрешния министър Цветанов:

На въпрос дали управляващите няма да се замислят над искането на ДПС за оставка на вицепремиера Цветан Цветанов заради днешния доклад на ЕК, Фидосова посочи, че не трябва да искаме ничия оставка днес в деня на национален траур. „И днес помолихме колегите – в ден на национален траур в памет на жертвите, не бива да искаме оставки, а да направим сериозен анализ – защо се стигна до скъсване на тази язовирна стена. Трябва да се направи сериозен анализ”, каза Фидосова.

Да използваш траура, за да отклониш оставка?!

Депутатът от ПГ на Синята коалиция Димо Гяуров заяви: „Този доклад слага знак за равенство между ГЕРБ и Тройната коалиция, защото, отпадайки думата за надежда, за политически очаквания, за политическа воля, всъщност ЕК, по нейния деликатен начин казва, че липсва каквато и да е реформа. Това практически връща нещата на нивото отпреди няколко години, заличава разликата, защото заличава очакванията”.

Кои са основните акценти в Доклада:

Страната ни е критикувана за пореден път за жестока корупция, както в правосъдието, така и в администрацията.

Купуването на гласове, полицейското насилие и манипулирането на изборите също са слабостите в Доклада на ЕК!

МВР е отстро критикувано за т. наречените „дарения”, в ЕК са убедени, че полицейското дознание е определено като слабо и непрофесионално и е дадена препоръка, че има спешна необходимост от мерки.

Всички страни за Доклада – малко истини

А ето и какво каза премиерът Борисов: „При тези приказки на министър Цветанов, че съдебната система е мафия, ако са верни, няма как да има добър доклад. Така че, какво очакваме от Брюксел? При тези неправителствени организации, които всеки ден пращат своите писания къде ли не в Европа, при говоренето на евродепутатите българи в Европейския парламент, нищо добро не може да ни очаква в тези доклади. Толкоз”.

„Изправени сме пред заплаха България да бъде разделена от Румъния по механизма за сътрудничество и проверка”, каза в предаването „Това е България” на Радио „Фокус” Румен Петков, депутат от Коалиция за България.

„Оценката в доклада на Европейската комисия не е за правителството, а за България и за институциите – за съда, прокуратурата и МВР”, каза в четвъртък пред bTV правосъдният министър Диана Ковачева в отговор на въпрос дали критиките в документа са ”шамар за правителството”.

„Не може вътрешният министър да каже, че има мафия в съдебната власт и ние да очакваме в доклада да пише, че съдебната власт ни е наред. – каза премиерът Бойко Борисов по телевизията. - ... При тези приказки на министър Цветанов, че съдебната система е мафия, ако са верни, няма как да има добър доклад. Така че, какво очакваме от Брюксел? При тези неправителствени организации, които всеки ден пращат своите писания къде ли не в Европа, при говоренето на евродепутатите българи в Европейския парламент, нищо добро не може да ни очаква в тези доклади. Толкоз...

.... Когато от сутрин до вечер ходят там да оправдават своите неуспехи със загубата на изборите, то нищо добро не ни очаква... Това им е любимото нещо – да се говори лошо за България.

ЕК препоръча на България още усилия за резултати в съдебната реформа, борба с корупцията и организирана престъпност

Къде е тук тичането в Брюксел, говоренето лошо за България – къде ги вижда Борисов?

Авторите на Доклада са получили доказателства за нарушения по време на изборите – пак няма тичане и лошо говорене...

Това са три ясно дефинирани препоръки и нещо повече от това!

“Срещам неразбиране и затова има и неуспехи”, рече Борисов. Попитан от кого, той рече: “От всички власти, включително и от моя министър.”

“Министър Цветанов?”, попита водещата.Отговорът бе: “Да, и от бившия правосъден министър г-жа Попова.”

Министърът направосъдието Диана Ковачева изрече абсурдна мисъл: „Постижение е, че България има Избирателен кодекс, който беше съобразен с препоръките на Венецианската комисия", каза Ковачева. Тя призна, че на изборите е имало много сериозни организационни нарушения, но те са се дължали на неподготвеността на изборната администрация!

„Трябва да четем доклада чисто експертно,” каза Ковачева и добави: „Трябва да се направи един цялостен анализа на разследването и съда. Следващата седмица се събира работна група, в която трябва да бъдат поканени и чуждестранни експерти”.

„Той не е най-лошият доклад за правителството, защото в него се оценяват и правосъдието, и прокуратурата,” които не са част от изпълнителната власт.

Не е вярно, че това е най-лошият доклад за България...”.

Зам.-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков призна, че в доклада е изразена и тревога,

"Ще се опитаме да ги убедим, че публичният регистър изигра своята роля за публичността на този процес. Ще се опитаме да ги убедим, че изключенията са допустими", че "известни въпроси продължава да предизвиква практиката на МВР да получава дарения". Той припомни, че от 1 септември м. г. силовото ведомство приема безусловни помощи само от общини, което според ръководството е допустимо изключение.

А такъв извод в Доклада няма!

Брюксел обаче иска тя да проверява имуществото не само на заподозрените в престъпления, но и на висшите държавници и политици и това й задължение да залегне в новият проектозакон за конфискация на незаконно имущество, който е в Народното събрание.

По този въпрос Еврокомисията дава следното указание на суверенното ни народно представителство: “Обсъжданията в парламента следва да бъдат възможност за укрепване на разпоредбите в законопроекта, така че да се установи режим на отнемане на собственост, който е с широко приложно поле, обхваща достатъчно дълъг период, за да гарантира ефективност, и да е подкрепен от силни институции.”

България трябва да направи повече в борбата срещу корупцията и престъпността, се предупреждава в междинния доклад на Европейската комисия, пише германският вестник „Ди Цайт”. Българският премиер Бойко Борисов същевременно отблъсква отговорността от себе си.

По-рано европейските официални представители определяха, че правителството му „има политическата воля” да се бори срещу корупцията и престъпността.

Подобни думи на оценяване липсват в сегашния публикуван доклад, който се фокусира върху критиката. Комисията критикува „липсата на убеждаващи резултати”, „непрофесионалните методи за разкрития”. България поема по по-лош път, отколкото нейната съседка Румъния. Европейската комисия очевидно оценява по-добре Румъния.

„Корупцията остава проблем за България и Румъния” коментира в. „Файненшъл таймс”...

Няма лошо говорещи, няма тичащи да клеветят, а налице е много несвършена или непрофесионално свършена работа в мандата на ГЕРБ.

Налице е изчерпаното търпение на Еврокомисията...

Следва продължение

Големи интереси, свързани със седемцифрени суми и печалби стоят в дъното на планираното покушение над Юри Галев, научи „Хроники” от свои източници от Самоков.

Според друг източник, причина за стрелбата по Галев бил стар случай, като целта на покушението била убийство, а не предупреждание.

47-годишният Юри Галев, президент на ФК „Рилски спортист” и бивш общински съветник в Самоков, бе прострелян с пет куршума в неделя рано сутринта, на пътя между Боровец и село Бели Искър. Докаран рано сутринта в неделя в „Пирогов”, Галев е претърпял две няколкочасови хирургична и травматологична, животоспасяващи операции и все още е с опасност за живота, като е включен на командно дишане в Централна реанимация, съобщиха от Институт „Пирогов”. Според министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов инцидентът е станал в събота срещу неделя, след почерпка на Галев с приятели. По пътя между Боровец и Бели Искър, автомобилът на Галев е бил подложен на картечни откоси, при което са били ранени както Галев така и шофьорът му.

Президентът на ФК „Рилски спортист” и бивш общински съветник от „Атака” има криминално досие, като последният случай, в който имаше проблеми с органите на реда, беше от февруари тази година.

"Виждате какво се случва и с обикновените хора, никой не е застрахован. Аз не следя живота на бившия си съпруг, не знам с какво се занимава. Доколкото знам се занимава с футбол, има цех за мебели и ресторант на Боровец. Има наследствени имоти, никога не е правил заменки. Не ходеше с охрана, защото не очакваше покушение", каза бившата съпруга на Галев Елизабет Михайлова.

Простреляният е с много регистрации в полицията за различни закононарушения: хулигански прояви по време на мач, дознание за кражба с превозно средство, задържане от органите на реда за организиране на отвличане на територията на Трето РУ, арест в началото на февруари тази година, след участие в побой над двама души на станция на седалковия лифт в Боровец. Въпреки това досие, Прокуратурата е искала мерки за задържане, но досега Галев не е бил осъждан. Галев се е водил като общински съветник на „Атака” до преди два месеца, когато след едно от задържанията, при побой над двама служители на лифта, „Атака” се е разграничила от него.

„Пътят между курорта „Боровец” и с. Бели Искър е затворен”, съобщиха от пресцентъра на МВР. Причината за затворената пътна отсечка е провеждането на повторен оглед на мястото на произшествието с Юри Галев. Криминалисти извършват редица следствени и процесуални действия. В работата им се е включил и наблюдаващ прокурор. В Районно управление-Самоков се извършва и пореден оглед на автомобила, с който е пътувал Юри Галев.

Сигналът за стрелбата е бил подаден от съпругата на шофьора на Галев, като до понеделник следобяд са били разпитани 11 души, стана ясно от „Агенция „Фокус”.

Миналата година също е имало стрелба по Галев от засада е съобщил за „Фокус” директорът на Софийската дирекция на МВР, комисар Пламен Василев. Според разследващите стрелецът е бил без превозно средство, легнал е на удобно, закрито място и е стрелял в мига, когато колата на Галев влязла в обозрението му.

„Факт е, че прокуратурата четири пъти е искала мярка „задържане под стража” за г-н Юри Галев от 1995 година насам. Няма служба, която да не е работила по г-н Галев и да имаме условни присъди, някак си не ми звучи добре. Това каза главният секретар на МВР, Калин Георгиев, в интервю за предаването на Нова телевизия „На четири очи”.

„По него е стреляно с автоматично оръжие и се надявам, че няма да стигнем до момента, в който по него ще стрелят с гранатомет или ще извадят танк”, добави още Георгиев. По думите му това, което е свършено от органите на МВР, не е малко...

Версиите, по които се работи в момента са от бизнесинтереси, до разправа за минало прегрешение.

„Работи се по всички възможни версии по случая с Юри Галев, каза пред журналисти вътрешният министър Цветан Цветанов, цитиран от репортер на Агенция „Фокус”. По думите на министъра, в дейността на Юри Галев е била застъпена „цялата палитра от Наказателния кодекс – стрелби, рекет, изнудвания, побой, отвличане, кражба на автомобил”.

Парадоксът е, че ако Галев кандидатства за работа, то след справка ще излезе, че не е осъждан. Министърът каза, че от партия „Атака” са се разграничили от Галев още при инцидента в курорта „Боровец” през зимата.

„Това е уродливият начин да влезеш в политиката, прикривайки се, през дадени партии да станеш общински съветник”, каза Цветанов.

По последни данни, лекари от „Пирогов” смятат, че ще се наложат още няколко операции в близките дни.

След стрелбата по колата на Юри Галев, той е карал автомобила няколко километра, със спукани гуми, разбита от стрелбата предница и с пет куршума в тялото си до Бели Искър, за да намери помощ – съобщиха от полицията в Самоков. Този факт все още не е потвърден от нито един друг източник.

Информационна агенция „Блиц” съобщи, че полицията проявила изненадващо нехайство, като оставила колата на улицата и приятели на Галев я прибрали оттам.

Висшият адвокатски съвет протестира срещу министър Цветанов

В Обръщение до президента, председателя на Народното събрание, председателите на парламентарните групи отбелязва, че „Още от началото на мандата на правителството вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов възприе поведение, което грубо нарушава Конституцията и законите на Република България. Той системно обругава публично независимия български съд, руши доверието в него, създава атмосфера на омраза към съдебната институция и упражнява натиск за постановяването на удобни за полицията актове.”

Вижте цялото Обръщение на адвокатите:

{edocs}advokati-1.doc,600,400,link{/edocs}

Кой не знае министър Цветанов, кой не е слушал за него!

Тотално омаскаряване на българския съд – още в началото на мандата си вътрешният министър си позволи да го нарече „импотентен”.

Министър Цветан Цветанов подкрепи полицаите пребили до смърт Чората и делото обърна своя ход, тъй като опонента на тази версия, съдебният професор Раданов вече не бе между живите.

От съда заявиха, че стискат зъби, а подопечното МВР се възползва от репликата и отвърна, че ако извадели каквото имат на съда щели да изпадат зъбите!

Полицейско насилие – това е ключовия израз, с който демонстрират ненужно сила и надмощие над организираните бандити, които впоследствие не се оказват организирани, а още по-впоследствие не са оказват и толкова бандити.

Сцепена глава на момиче, имало неблагоразумието да отвори вратата на стаята си, за да разбере каква е причината за шума и трясъка в жилището.

Да не говорим за тероризираните лекари от Благоевград, за унизената лекарка от болницата в Горна Оряховица, или пък за развяното от Цветан Цветанов трибуната на парламента убийство на бебе, което впоследствие се оказа аборт на мъртвороден, недоносен плод!

Вътрешният министър демонстрира, че има мъжество да го играе на твърд борец срещу престъпниците, но ударените невинни цивилни, унизените, изплашените деца от полицейско нахлуване – не бяха престъпници!

Нарочените от Цветанов за арест, блъскани, удряни и обиждани от съратника му прокурорът Роман Василев – също не бяха обвиняеми, осъдени, а единствено НА-РО-ЧЕ-НИ.

Роман Василев се разхождаше като паун, около свалените на пода заради унижение и силова демонстрация граждани.

Гражданството и съдебната система скочи: на Светли вторник дойде вест, че в най-висшата магистратска общност се е чуло признание, че при ареста на Николай Цонев /бивш военен министър, свален на колене по заповед на Роман Василев – бел. Л. М./същият не е съобразил два основни принципа в Конституцията – презумпцията за невиновност до доказване на противното и това, че никой не може да бъде унижаван публично.

Пред Етичната комисия на Висшия съдебен съвет /ВСС/, прокурор Роман Василев е посипал драматично главата си с пепел и е поднесъл извиненията си за случилото се, стана ясно след заседанието на магистратите.

Ще припомня, че прокурор Роман Василев, чиято роля по време на арест е да съблюдава за спазване правата на гражданите, както и това върху тях да не се прилага насилие – позволи в тила на нарочения за задържане, бивш военен министър Николай Цонев да бъде опрян пистолет по време на задържането му. Вместо да изпълни задълженията си, Василев нарече определения за задържане „престъпник” и се обърна към полицая, като го прикани – задържаният да бъде съборен на земята силово, с опряно дуло в тила му.

„Днес ще разпнем трима” – изрече го не друг, а действащ зам.-градски прокурор, Роман Василев по повод едновременните арести на трима граждани.

„Прокурор не бива да говори така” – това отрони след петте дена мълчание премиерът Борисов по повод държанието на Роман Василев по време на ареста на бившия министър на отбраната, Николай Цонев, но това бе едното му изказване...

И след тези събития и факти, след като Роман Василев се прочу с гафовете си при съвместната работа с МВР, на 5 юли, вътрешният министър напомпа мускули и най-арогантно се подигра с гражданството, потърпевши и съд като НАГРАДИ не друг – същият Роман Василев!

Ето формулировката, която донесе дар – пистолет на обвинителя Василев:

„За заслуги, свързани с укрепване на правовата държава, за защита на държавните интереси и изключителен принос в разработването и реализирането на организирани престъпни групи източвали ДДС в особено големи размери по разработки „Недосегаемите”, „Всичко коз” и  в резултата на което е получен широк обществен отзвук и е издигнат авторитетът на правоохранителната система, на съответното правно основание награждавам зам.-градски прокурор Роман Николов Василев с огнестрелно оръжие пистолет”.

И точно на 5 юли, когато чух и видях как Роман Василев получава награда от МВР, аз потърсих и си припомних „другите” виждания на Цветанов за Роман Василев:

„Най-лесно е в момента да кажем Роман Василев ще отиде жертва на това, което се случи, естествено е, че той ще си получи заслуженото от ВСС, но сами разбирате че има лица и хора има сили, които ще бъдат много по-не обективни към реалната дейност, която върши в момента МВР, каза министърът на вътрешните работи и вицепремиер на страната Цветан Цветанов - Роман Василев действително си изпусна нервите, но аз го отдавам повече на това,че той контролираше целият този процес в рамките на три седмици”, посочи Цветанов. Той наблегна на това, че иска да има справедливост, да има ред и държавата да бъде правова и всеки, който наруши закона да получи наказание.

„Ако отидете в САЩ и не се подчините на едно полицейско разпореждане – вие какво смятате, че ще ви задържат по друг начин. Трябваше да бъде задържан г-н Цонев, какво лошо виждате в това да му се сложат белезници – ние трябва да гарантираме неговата сигурност”, обясни Цветанов.

Цветанов използва една от именованите си операции, за да натърти, че няма да позволи съдебната система да се подиграва с труда на служители, които работят денонощно.

Кой и как оцени министър Цветан Цветанов

Тук и сега му е мястото и времето да припомня едно събитие:

„С поведението си вътрешният министър Цветан Цветанов излага на риск независимостта на съдебната система и сериозно нарушава върховенството на закона. Това установи мисията на Европейската асоциация на съдиите (ЕАС), които бяха в София в края на януари 2011 година.

ЕАС бе сезирана от Съюза на съдиите в България заради серията от изявленията на Цветанов, който в продължение на над година критикува съдебни решения, а малко преди посещението на европейските съдии си позволи най-безцеремонно еднолично "осъди" пред парламента лекарите от Горна Оряховица и обвини в убийство?

Докладът на ЕАС бе предаден на Европейската комисия, Съвета на Европа и Венецианската комисията, тъй като изводите в него показваха сериозността на ситуацията в България.

Международната делегация в България бе водена лично от председателя на Европейската асоциация на съдиите Герхард Райснер - австрийски съдия. Докладът бе изготвен след проучване на публичните изказвания на вътрешния министър, ситуацията в България и серия от срещи с ангажирани по темата високопоставени служители.

Нереалистичните очаквания за тежки присъди и предположенията и дори обвиненията на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов за корупция и липса на компетентност от страна на съдиите излагат на риск независимостта на съдебната система и сериозно нарушават върховенството на закона. Това е основният извод на още една авторитетна организация - Международната асоциация на съдиите /МАС/, чиито представители оцениха независимостта на магистратите в България.

През 2010 година изявленията на Цветанов срещу съда и коментарите му за решенията по конкретни дела ескалираха. Международната асоциация на съдиите направи извод, че изказванията на Цветанов идват на фона на ниско качество на полицейското разследване.

Представители на световната общност на съдиите и експерти, са разговаряли с хора от МВР вследствие на което са стигнали до изводите, че полицията е работила под приемливите стандарти.

Изявленията на Цветанов били в посока да се създаде усещане на добре свършена работа от полицията и създава определени очаквания за присъди с оглед манипулиране на нагласите на гражданството.

Цветанов не се спира да твърди, че "очаква съдът да накаже заподозрените и че усилията на полицията не трябва да отидат напразно заради провал от страна на съда", което има за цел да предопредели крайният изход на делата, независимо от това дали е налице вина.

Цветанов говори за подкупи на съдии, но такива сигнали липсват подадени във Висшия съдебен съвет.

Схемата на вътрешния министър винаги е една и съща: шумни, афиширани наименовани акции – Цветанов заявява, че "организираната престъпност е понесла тежки удари и че заподозрените трябва да получат дългогодишни присъди", след което идва реалност с ниско ниво на доказателствата и задържаните се пускат от съда!

Не приятен извод от проверката на Международната асоциация на съдиите констатира, че полицията е много силна и много малко зачита закона. Прокуратурата има пропуски по доста дела и понякога е поставена под голямо напрежение от страна на правителството.

Изказванията на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов за съда сериозно нарушават върховенството на закона - така виждат и това констатират експертите на МАС в България.

Няколко часа по-късно след появата на Становището на МАС, специалният докладчик на ООН за независимостта на магистратите и адвокатите Габриела Кнаул, която също изследва състоянието на българската съдебна система - огласи заключенията си, че независимостта на съдебната система е изложена на риск заради постоянните изказвания на вътрешния министър Цветан Цветанов, в които се създават нереалистичните очаквания за тежки присъди.

Представителят на ООН и Международната съдийска организация отделно и независимо един от друг са достигнали до едни и същи изводи за независимостта на съдебната система в България, а именно, че:

Съдилищата отнасят негативите за прекалено дългите разследвания на полицията и прокуратурата и са жертва на натиск от страна на представители на властта да не зачетат презумпцията за невинност.

"Видях голямо забавяне в досъдебната фаза (разследването, водено от прокуратурата и МВР – бел. ред,), но не и в съдебната” - заяви Кнаул. Тя посочи, че е станала свидетел на погрешни схващания, които могат да провалят съдебната реформа у нас.

Според докладчика на ООН се стига до там, че обществеността е склонна да търси вина у съдиите за закъснения при разследването на престъпления, с което те нямат нищо общо.

Габриела Кнаул отделя специално внимание на презумпцията за невиновност. "Особено важно е да подчертаем значимостта на тези права аз България, тъй като ми попадна информация в медиите, в която официални представители на институциите публично изразяват своето становище за вината на определени лица, преди дори да е започнало съдебно производство срещу тях, с което се оказва ненужен натиск на съда да не зачете презумпцията за липса на вина до доказване на противното", пише докладчикът на ООН.

Как би реагирала Кнаул, ако научи, че Роман Василев, прокурорът, който стъпка презумпцията за невинност бе награден от самия вътрешен министър Цветанов за празника на МВР?

Припомних горните събития, защото без тях трудно би било разбрано Обръщението на Висшия адвокатски съвет и неговия протест спрямо министър Цветан Цветанов.

Кой не знае Цветан Цветанов, кой не е слушал за него – събитията следват своя логичен ход и ако някой от управниците ни си мисли, че по домашному ще налага закони, критерии и норми на поведение – то дълбоко се заблуждава!

Днес на 27 април се проведе поредното съдебно заседание по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев, на което трябваше да се чуе записът от ареста на Цонев. Записът, който съдът видя и изслуша не бе този на МВР, а от охранителната камера в офиса на един от задържаните, Тенчо Попов.

На предишното съдебно заседание на 10 март, се разигра асолютен цирк, когато бе пуснат запис от ареста, предоставен на съда от МВР. Тогава защитата протестира пред съда с аргумент, че това не е пълния запис, а запис, от който лисват определени моменти. Записът, изпратен на съда се оказа същият, който бе излъчен и по телевизията, с автор – пресцентъра на МВР!

Оказа се също така, че министерството на вътрешните работи не е изпратило пълния запис на ареста, разчитайки, че така делото ще тръгне по негови релси. Уви, това не се случи – в съдебната зала един от задържаните Тенчо Попов обясни, че арестът му е записан от охранителна камера в офиса, така че сметките на вътрешния министър и този път се оказаха направени без кръчмаря!

Тогава, на 10 март, един от адвокатите на защитата, Васил Василев подчерта, че на входната врата на кантората с големи букви пише, че офисът е под видеонаблюдение. С това уточнение никой няма да може да се оплаче, че е записан тайно и са нарушени конституционните му права!

Междувременно  в съдебната зала се разви и друга сюжетна линия: председателят на съдебния състав по делото, съдия Иван Коев уличи вътрешния министър Цветан Цветанов в липса на елементарни юридически познания и твърдения на границата на лъжата. Повод за тези констатации на магистрата бе тиражирането на записа от полицейския арест по телевизии с национален обхват!

В отговор до съда Цветанов написал писмо до съда, в което между другото се казва, че не разполага с документи за това кой е разрешил разпространението на записа от ареста на тримата подсъдими!?!

В същото писмо вътрешният министър обяснява, че дейността на дирекция „Пресцентър и връзки с обществеността" е регламентирана в Правилника за прилагане на Закона за дейността на МВР, в който изрично се посочва задължението на пресцентъра да осигурява прозрачност и публичност в дейността на ведомството, твърди Цветанов в опит да се измъкне от ситуацията, оправдавайки се с текстове и букви от Закона. И тук Цветан Цветанов удари на камък, тъй като закона се чете и от далеч по-ерудирани от него лица...

Съдия Коев направил проверка на твърденията на министъра и цитираните букви и текстове от закона и установил, че разпоредбата на въпросния член, на който се позовава Цветанов, е отменен, а текстът въобще не е съществувал във въпросната наредба!

Върнах се към случилото се на предишното съдебно заседание, за да припомня как върви този процес и как участва в него МВР...

И така днес, на 27 април, бе показан негледан запис от ареста на Тенчо Попов.

Поредното заседание по делото срещу бившия министър на отбраната Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър Сантиров започна с излъчване на пълния запис от арестите им, което до момента беше възпрепятствано.

Както вече поясних, записът от охранителната камера от офиса на Попов, е бил предоставен от защитата му.

На кадрите ясно се вижда Попов в кантората на съпругата си, когато маскирани служители на ГДБОП влизат през вратата и се нахвърлят върху него, удрят го последователно в стената, и в друга врата, след което го повалят на земята, тъпчат му ръцете, и му слагат белезници.

В следствие на този начин на арест, при който Попов не оказва каквато и да било съпротива, задържаният се оказва с две рани на главата.

Какви хора задържат Попов и как са мотивирани те за това, показват следващите кадри на които се вижда, че минути след като задържаният Попов е изведен от стаята с белезници, двама от антимафиотите сядат на дивана във фоайето, и позират, и се снимат в кантората за спомен, прегърнати и доволни от силовия арест.

От видеото се вижда също така, че снимките на двамата от ГДБОП са направени от друг служител на пресцентъра, който е снимал зрелищната акция.

Прокурорът по делото, Божидар Джамбазов призна, че за първи път гледа този запис. Той поиска от председателя на съдебния състав записът да бъде изпратен до главния секретар на МВР Калин Георгиев, ръководството на СГП и главния прокурор.

Тук ще припомня, че бившият министър на отбраната Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и бившият главен секретар на Министерството на финансите Тенчо Попов са обвинени за даване на подкуп на следователя Петьо Петров, с цел да се прикрие разследване срещу Цонев.

Приказки на вятъра

„Има определени действия на полицаите, по отношение на които ръководството на МВР трябва да вземе отношение, защото на места имаше меко казано несериозно отношение на полицейските служители", коментира и прокурор Джамбазов по повод действията на антимафиотите и „победоносните" снимки след ареста на Тенчо Попов.

„Редно е да бъдат преценени още веднъж действията на полицаите - дали са действали в рамките на закона", смята прокурорът. Той припомни, че по отношение на действията на зам.-градския прокурор Роман Василев при арестите, има проверка на Върховната касационна прокуратура.

Проверката по поведението на антимафиотите след ареста ще се проведе отделно от делото поясни прокурор Джамбазов.

По делото върви и друга, трета сюжетна линия, която е свързана с гафовете на вътрешния министър и прокурора Роман Василев. И докато Роман Василев явно изкрещява на Цонев: „Аз съм зам.-градския прокурор Роман Василев, предполагам, че ме познахте", както и станалите скандални реплики: "Ти си абсолютен престъпник, на колене!".

Вижда още, че Николай Цонев не оказва никаква съпротива, но въпреки това са му сложени белезници и е накаран да застане на колене.

„Да ритате човек, който е с белезници, очевидно, че не е добре" бе принуден да признае Божидар Джамбазов.

Другият “слаб” момент в тази история са телефонните искания на Роман Василев да приложи СРС-та на Николай Цонев. По тези искания стана ясно, че има техническа грешка в разрешението за 24-часово СРС, която се състои в следното: при писменото оформяне на документа, служител на МВР объркал кой е поискал подкуп и кой е бил склонен да даде парите. Така се оказало, че в документа е записано, че следователят Петьо Петров, който е основен свидетел на държавното обвинение, е поискал подкуп, а тримата подсъдими са дали парите. Допуснатата техническа грешка е в мотивите за разпореждането за 24-часово подслушване, дадено от министъра. Самото разпореждане е изготвено в министерството на вътрешните работи с министър Цветан Цветанов!

Да се твърди, че има техническа грешка при изготвянето на такъв сериозен документ, е меко казано инфантилно. Още по-инфантилно звучи твърдението на обвинението, че въпреки грешката било ясно за какво става въпрос.

И още нещо: прокурорът Джамбазов заяви, че няма логика Петьо Петров да е поискал подкуп, което вече е прекалено за сериозен магистрат!

Какво означава техническа грешка и какво означава твърдението, че за едни има логика – за други – не?

Много стават допустимите неща за прокурора Джамбазов: юристи коментираха за “Хроники”, че не е нормално, а още по-малко пък сериозно по телефона да се иска подслушване и проследяване.

Съдът определи на предишно заседание да се предостави на защитата искането за прилагане на СРС-та, вместо това Джамбазов изпратил на съда протокол за унищожаване на въпросните СРС-та и че СРС-тата не касаели тримата подсъдими, а друго лице, което нямало връзка с подсъдимите!

Съдията по делото разпореди за следващото заседание на съда да бъдат предоставени исканията за прилагане на СРС-та, както и разрешенията за използването им. Председателят на съда Иван Коев заяви, че съдът е този, който след като се запознае с материалите ще прецени, дали да оповести кое е другото лице и дали тази информация има отношение към делото.

Министър Цветан Цветанов често критикува съда, но този случай може да влезе в учебниците по прилагане на Наказателно-процесуалния кодекс с инфантилизма и тоталната липса на професионални знания и умения - от върха до низините.

Полицията ни се бори с организираната престъпност. Да, бори се засега, но на принципа:

“Загина при нещастен случай. Времето и мястото на гибелта ще се уточнят впоследствие”... както е казал Нинус Несторович.

Не всеки ще го разбере от първия път, но Йордан Лечков е прав като казва: "Случихме на един свестен премиер, сега да го пазим малко. За щяло-нещяло го размятат Бойко, той не може да е навсякъде."

Днес, министър-председателят е разпитвал лично служители от различни ведомства и министерства за подписани финансово необезпечени договори и анекси. Това призна и самият премиер в Централната новинарска емисия на bTV, като изтъкна, че признанията на служителите щели да бъдат препратени в Прокуратурата!

Вчера сайтът „Хроники” написа в коментар, че в този управленски мандат всички го играят прокурори – и министри, и Симеон Дянков, и Цветанов, че вече и Борисов. Днес, случилото се с Борисов потвърди тази наша констатация.

Служителите - секретари, началник кабинет, министри, изплашени признавали по време на разпитите, че са били притискани от високопоставени в йерархията да подписват документите, стана ясно в късния следобед.

За провеждането на разпити и разследвания, сам Борисов обяви на пресконференция, като разказа какво точно се е случвало и какво самият той е научил.

По време на разпитите Борисов научил имена, факти – след което разговарял с Главния прокурор и му казал, че ще изпрати там получените подписани самопризнания.

Вярно е, че най-скандално в края на миналата седмица бяха изнесени данни, как от подписани и необезпечени договори и анекси държавата била „вътре” с над 2 млрд лева.

Друг въпрос е, че тези договори били в много широк времеви диапазон: от 2002 до 2015 – т. е. от поне две-три правителства преди управлението на този кабинет.

Това е нормална практика, коментираха запознати с част от въпросните договори, обявени от Борисов и Дянков за скандални. Подписва се през 2002 да речем, и след това се правят отчисления в годините по тях – порвъночалано 10 на сто, да речем, а след това в годините по 20, по 30 на сто например...

Юристи, коментираха за сайта, че показанията на служителите едва ли ще издържат в съда, след като сам премиерът ги е разпитвал. Т. е. както са казали, че им е оказван натиск за договорите и анексите, така в съда било възможно да се отрекат от показанията си, въпреки че ги били подписали.

Какво са могли да сторят привикваните служители при премиера?

На този въпрос, юристите ни отговориха: стават и си заминават. Никой не може да привиква и провежда разпити и да принуждава друг да подписва признания.

Очаквайте подробности за разпитите и как говоре един зам.-министър за „тайната” на властта - скандалните договори и анекси.

Собственикът на бира “Леденика ММ” Михаил Миков, който бе намерен мъртъв в стаята си в хотел в Правец починал от тежък инфаркт заключиха единодушно полицаи и съдебни лекари, като повториха версията на извиканите лекари на мястото на смъртта! Само час след като бе намерен мъртъв Михаил Миков в стая в хотел в Правец, тутакси бе тиражирано, че е починал от инфаркт! Ей така, на око от баскетболната федерация обявиха, че причина за смъртта на Михов е тежък, масивен инфаркт!

Името на Михаил Михов придоби публичност в страната и зад граница от споменаването му в разговори на шефа на митниците генерал Ваньо Танов с министър-председателя, Бойко Борисов. Името на Михов бе замесено в една афера, телефонен разговор на генерал Ваньо Танов с министър-председателя Бойко Борисов, записан със специални разузнавателни средства.

Тази афера бе коментирана и зад граница, а по нея започна и прокурорска проверка...

Съобщението на Пресцентъра на МВР бе в стила на ГЕРБ: починал е от инфаркт, но това ще се разбере след аутопсията!

На гражданството бе съобщено, че Софийска окръжна прокуратура е образувала досъдебно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 115 НК.

Защо властта прояви такава свенливост в това съобщение – вместо да каже за каво се води досъдебното производство конкретно, пробутаха цитиратне на член от Наказателния кодекс!

Всъщност, в Наказателния кодекс е записано:

Глава втора.

ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА

Раздел I.

Убийство

Чл. 115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години.

В същото време министърът на вътрешните работи, който към “квалификацията си” по гинекология, прибави и патологоанатомия обяви: “Процесуално-следствените действия, които са проведени по случая със смъртта на Михаил Михов – Бирата, говорят за един нещастен случай.”

Нещастен случай е да се подхлъзнеш в банята, да пипнеш контакта на три ракии и две магистралки, да провериш дали най-бързо ще слезеш от четвъртия етаж, ако скочиш през балкона и прочие възможности, но нещастен случай да се нарича инфаркт никак не върви, особено ако не е свързан с друго обстоятелство!

И още един много важен момент: според Наказателно-процесуалния кодекс, коментар на течащи в момента и неприключили процесуално-следствени действия може да разреши единствено прокурор! А в съобщението за изявлението на Цветан Цветанов нямаше данни прокурор да му е разрешавал да се изказва по разследването!

/Но тази “прибързаност” и припряност на вицепремиера да говори вместо съдебен лекар, да изпреварва с мнение прокурор, и да коментира решение на съдебен състав преди присъда той си я присвои в началото на мандата на ГЕРБ, и както виждаме и чуваме – няма никакво намерение за спазва закона!/

С две думи – той се е поставил над закона още при назначението му за министър в това правителство!

/По този повод ще съобщя и за поредния нелицеприятен диалог, който Цветанов спретна на колегата Сашо Диков в кулоарите на парламента днес, в деня на парламентарния контрол! На познатия въпрос на Диков кои са спонсорите на Цветан Цветанов, платили му за консултации петцифрени суми, Цветанов го контраатакува с нещо съвсем различно: “А вие господин Диков защо не се подложихте на данъчнап роверка като мен? Аз единствен се съгласих да ме проверят!...”

В стил: нека Ви проверят да видим кой Ви плаща, кой дава пари на телевизията, Цветанов отби /според него самия/ атаката, което не само не е стил и начин на достойно поведение на политик, но е и поредно доказателство, че Цветанов има какво да крие и защо с тези консултации на анонимен поръчител. – бел. Л. М./

Но да се върна към смъртта на намерения мъртъв Михаил Миков в хотелската стая в Правец...

Защо никой не повярва на обявената за естествена смърт на този човек?

Защото, както при намерения мъртъв бивш началник на кабинета, Ахмед Емин нямаше и час, и тогавашният Главен секретар на МВР обяви, че става дума за самоубийство!

Френският вестник “Монд” написа: “Мистериозно почина български бизнесмен, забъркан в политически скандал! И още:

“На 30 март българският бизнесмен Михаил Михов, наричан „Мишо Бирата”, беше намерен мъртъв в хотелска стая в град Правец. Той е бил едва на 47 години, твърде ранна възраст да умреш от сърдечен удар”, коментира френският вестник „Монд”.

Именно като собственик на пивоварна „Леденика” в началото на януари името на Михов беше замесено в центъра на политически скандал – продължава изданието.

Той беше главният участник в аферата с телефонното подслушване, което разтърси политическата класа, чак до премиера Бойко Борисов...

От публикуваните разговори се разбира, че премиерът на България е предпазвал Михов от операции на данъчната полиция. С тази цел той е поискал от Ваньо Танов да изтегли служителите си от завода на Михов. Запитан от вестник „Монд”, Борисов обясни, че обискът на завода не е имал правно основание...

Във връзка с образуваното досъдебно производство за настъпилата смърт на Михаил Михов е извършен оглед и аутопсия на трупа. По предварителни данни от съдебномедицинската експертиза се касае за бърза сърдечна смърт в следствие на коронарна недостатъчност. Това каза пред журналисти говорителят на Софийската окръжна прокуратура Нина Панчева, предаде репортер на Агенция „Фокус”. По думите на Панчева – назначени са лабораторни изследвания, които ще отнемат около две седмици. След това ще бъде изготвено окончателното заключение на тройната съдебномедицинската експертиза, която ще изследва причините за смъртта.

При извършения оглед на местопроизшествието няма видими външни белези за насилие. Назначени са хистологични изследвания, както и изследвания на кръвта, които трябва да отговорят на въпросите – дали Мишо Бирата е употребил алкохол или други упойващи вещества.

Естествено че не на всеки, който почине от инфаркт се образува досъдебно производство и се назначава аутопсия сел изявления на официални лица, че става дума за масивен инфаркт!

Пусната бе информация и за среща с жена, която напуснала стаята на Михов и това са изрича в момент, когато се призовава да не се правят спекулации със смъртта на този човек и да се пожалят близките му!

При съмнителна смърт първото, което се разследва е – кой има интерес от това един човек да се пресели в Отвъдното.

Предполагам

Съвсем основателно и сериозно,

че този път са подбрани “правилните” съдебни медици, за да не се получават изненади и експертизата категорично да опровергае министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, както това се случи с обявеното на умряло от насилствена смърт бебе!

Освен министъра на вътрешните работи и един негов подчинен си позволи да наруши НК с коментар за причината за смъртта: “Не са установени данни за насилствена смърт при бизнесмена Михаил Михов в Правец и видими следи от насилие няма. Това сочат данните от първоначалния оглед, каза пред Радио „Фокус” главен инспектор Николай Николов, директор на ОД МВР София област. „В късния час на деня мога да заявя категорично, че при първоначалния оглед и първоначалните следствени действия не са установени данни за насилствена смърт.” Полицейският началник дори коментира, че не му е известно как подобен случай би могъл да се окаже убийство. Николов стигна още по-далеч в конкретиката си, като уточни, че шефът на баскетболната федерация не е починал, докато е спял.

Въпросът е: кой, кога и къде съблече, прегледа и констатира, че Михаил Миков е починал от инфаркт, за да си позволи да изрече въпросните изявления този главен инспектор и директор на ОД на МВР – София област?

В публикация на Борис Митов в Медияпул четем следното за този Главен инспектор, което никой не опроверга:

“Полицейският началник дори коментира, че не му е известно как подобен случай би могъл да се окаже убийство. Николов стигна още по-далеч в конкретиката си, като уточни, че шефът на баскетболната федерация не е починал, докато е спял...”

Освен това какво иска да ни внуши въпросният главен инспектор с твърдението, че не му е известно как подобен случай би могъл да се окаже убийство.

Другото, което този полицай изказа набързо е, че не е починал, докато е спял.

Кой може да твърди, че даден човек не е починал в съня си? Единствено този, който е споделил стаята или леглото на починалия...

Данни за насилствена смърт може да се съберат от обстановката на местопрестъплението, но оставайки на местопрестъплението, заедно с тялото може и да се инсценира или провери дадена обстановка. За да нес тават грешки например.

Защо тялото на мъртвия Михов бе държано в стаята повече от пет часа /от намирането му/ и какви причини предизвикаха това изчакване?

Нямаше кола да го извози от хотелската стая, или се проверяваха заварените обстоятелства, за да не станат грешки, които да уличат някой свързан с властта?

В един град Сливен за обира и заложнички в банката на бившата сервитьорка Петя Славова се изсипа цялото кралско войнство от властта, воглаве с премиер и вицепремиер, а в Правец, където има удобство и за кацане на таксито на премиера – наречено фалкон, никой не се появи!

Няма да коментирам и изявлението на Константин Папазов, който обясни още, че не е запознат със здравословното състояние на Михов и че не знае дали той е имал сериозни проблеми със сърцето.

Хем не е бил запознат със здравословното състояние, хем не знаел мъртвият да е имал сериозни проблеми със сърцето! Тогава какво ни каза всъщност Папазов, или изрече поръчано от някой мнение?

Изключително тъпо бе един треньор по баскетбол да прави изявлениея, а не да чуем нещо от лекар или полицай?

Дали е изненадана властта, или не е изненадана няма да коментирам, а и едва ли ще получим обективна информация за настъпването на тази смърт и телефонната суматоха на хора от властта, по създаването на стройна организация за “отиграване на ситуацията” с тази смърт. А вече оттам нататък да се коментират спокойно фактите и обстоятелствата около тази трагична случка.

Едва ли министър-председателят е лобирал единствено за Михаил Миков, та фактът, да предизвика толкова голям скандал – но резонен е въпросът: кое стана причина за смъртта на Михаил Михов: името, познанствата, икономически причини, или високото кръвно в хотелска стая в Правец, докато е сам и гледа телевизия?

Ще имали истинско разследване на тази смърт?

Управителят на хотела Лъчезар Тодоров каза: "Михаил Михов е наш гост. За съжаление смъртта е настъпила в хотела. Предполагаме, че е настъпила през нощта, макар, че не може да бъдем сигурни и не може да имаме никакво окончателно мнение. Тялото е намерено по обед при нормалното рутинно почистване на стаята. В момента текат оперативни действия. Органите са уведомени, всички са уведомени каквото е необходимо. Категорично заключение няма. Служителката, която е почиствала е в шок. Чест гост беше на хотела г-н Михов, той и неговото семейство".

“Тялото е намерено по обед при нормалното рутинно почистване на стаята. В момента текат оперативни действия....всички са уведомени каквото е необходимо...”

Всички са уведомени каквото е необходимо – каквото и да значи това...

И тук идва друг въпрос: трябва ли след като името на намерения мъртъв Михаил Миков е било замесено в афера на официални лица от политиката, след като се води разследване на записан телефонен разговор по споменаването на името на Михов в разговора на генерал Танов с министър-председателя, властта да не се чувства неудобно и да мълчи след тази смърт.

Трябва, но... в друга държава, не и в България.

Информационна агенция Блиц съобщи за едно избухване на премиера Борисов:

Премиерът не пожела да коментира смъртта на бизнесмена

"Защо мен ме питате? Аз какво да направя?", коментира пред БЛИЦ министър-председателят Бойко Борисов по отношение на смъртта на шефа на баскетболната федерация Михаил Михов, станал известен нато Мишо Бирата. По думите му той няма никакво отношение към случая и отказа да коментира каквото и да е повече.

“Ненавременна смърт, която е удобна за всички”, отсече бившият главен секретар на МВР Цвятко Цветков.

“Все още неофициално лансираната версия, гласяща че шефът на БФБаскетбол Михаил Михов е починал от инфаркт, не отхвърля хипотезата за насилствена смърт. Това обяви пред "БЛИЦ" бившият главен секретар на МВР Цвятко Цветков.

"Една ненавременна смърт, която е удобна за всички. Такъв инфаркт може да се имитира много лесно", лаконичен бе Цветков.

Още по-краен беше лидерът на РЗС Яне Янев. "Официалната версия, която опитват да наложат в общественото пространство - че е умрял от инфаркт, е изключително нагла. Смъртта е без аналог за целия ни преход. Ликвидира се изкючително важен свидетел за корупция на високо ниво", коментира Янев.

Какво свърза две лица – икономическа, емоционална или политическа обръзаност?

Инфаркт не се случва естествено, той се предизвиква – коментираха лекари. Освен това високо квърно довежда до инсулт, но не и до с просто око констатиран инфаркт!

Сърдечен инфаркт предизвикан от стрес, коронарна недостатъчност, могат да се констатират при аутопсия, но медикаментозно предизвикан инфаркт се доказва с хистологични експертизи и експертизи на кръвта на починалия.

Инфаркт може да се случи и изкуствено предизвикан, например медикаментозно, което трудно се хваща с експертиза и до известна степен може да се потвърди след

При съмнителна смърт първото, което се разследва е – кой има интерес от това един човек да се пресели в Отвъдното.

Ще продължи ли разследването на телефонния разговор при смърт на един, чието име е цитирано от участниците – премиер и шеф на митниците?

Гласовете са като човешките отпечатъци- характеристиките им са уникални. Досега не сме чули да е правена експертиза на гласа на Михаил Миков, а от сега нататък няма как да бъде проведена такава експертиза, поради смърт на цитиран от участниците в скандалните разговори...

Твърде възможно е смъртта на Михаил Михов да е естествена, твърде вероятно е и никой от властта да не е замесен в нея косвено, твърде вероятни са още няколко версии, но ние, гражданите на тази държава знаем единствено тези факти.

Ние не знаем други факти, които могат да доведат до предизвикване на смърт за този бизнесмен.

Ние знаем и че премиерът ни говори с шефа на митниците за вече мъртвия Михаил Михов и това може или не може да бъде причина за смърт.

Какви бяха хронологично фактите по Аферата “Мишо Бирата”?

Ето ги подредени от журналиста Атанас Чобанов:

09-11.11.2009 - проверка на Агенция "Митници" във фабриката на "Леденика ММ" в Мездра

08.02.2010 - поради констатирани нарушения, с решение N°55 на шефа на Агенция "Митници" Ваньо Танов е отнет лиценза за данъчен склад на "Леденика ММ". Заповедта влиза в предварително изпълнение;

10.02.2010 - извършена е инвентаризация за складова наличност;

23.02.2010 - "Леденика ММ" чрез адвоката си Сашо Пенoв (тогава все още председател на правния съвет на президента Първанов) подава жалба в Административен Съд (АС)- София срещу Агенция "Митници";

01.03.2010 - В АС - София е получена административната преписка и обяснително писмо по делото от ответника Агенция "Митници";

09.03.2010 - Съдът с председател Милена Славейкова разглежда административно дело 1613 по описа на 2010 година. Агенция "Митници" не е представена. "Леденика ММ" е представена от адв. Пенoв. Той поддържа жалбата срещу заповедта за отнемане на лиценза и иска спиране на предварителното производство. Съдът приема искането и постановява спиране на предварителното производство на заповед N°55, като дава 7 дневен срок за обжалване. Адвокат Пенoв иска и съдът определя да му бъде издаден незаверен препис от съдебното заседание. Съдът отлага делото по съществото на спора за 13.05.2010;

17.03.2010 - Определението от 09.03.2010 не е обжалвано от Агенция "Митници" и влиза в сила. Адв. Пeнов иска и получава заверен препис. От този момент може да се счита, че "Леденика ММ" временно си e възстановила лиценза, който е отнет на 08.02.2010. Дали лицензът ще бъде отнет или не зависи от крайното решение на съда, който се произнася през юни 2010 в полза на "Леденика ММ";

А ето и разговорите:

{edocs}b.b.-tanov-1.doc,600,400,link{/edocs}

{edocs}b.b.-tanov-2.doc,600,400,link{/edocs}

Танов и Дянков обсъждат дали да се спре незаконно работещата пивоварна

{edocs}bira-1.doc,600,400,link{/edocs}

Припомням тези разговори на читателите, за да се върнат още повече в темата с надежда съмненията за причините на тази смърт да не се оправдаят.

Институтът за модерна политика сезира със свой Доклад Брюксел за действията на правителството и службите за сигурност в България застрашават или пряко нарушават основни права, и свободи на гражданите съобщиха на 8 февруари от пресофиса на ИМП.

В края на тази седмица еврокомисарят по вътрешни работи Сесилия Малмстрьом ще посети България. Освен това еврокомисарят по правосъдие и основни права, Вивиан Рединг също ще бъде сезирана по проблема и ще получи Доклада.

Документът се изпраща и в Европейския парламент, където ще бъде представен на конференции и изслушвания през следващите няколко седмици. Копия от доклада се пращат и на Комисаря по правата на човека на Съвета на Европа Томас Хамарберг и до Комисията по правата на човека в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, съобщи агенция “Фокус”.

В документа са анализирани масово и безконтролно подслушване, и злоупотребата със СРС от българските власти; ескалацията на полицейското насилие, както и липсата на ефективни разследвания на подобни случаи; нарушаването на правото на справедлив процес, и презумпцията за невинност от страна на вътрешния министър, и лошите практики в тази насока, установени в последно време в МВР.

В доклада се съдържат много факти, констатации и оценки на действията на правителството, в частност на МВР и службите за сигурност, през изминалата година, които будят тревога от гледище на европейските правозащитни норми и стандарти и са в разрез с върховенството на правата и принципа на правовата държава, прогласени от европейските договори, заявяват от ИМП.

Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов си “изми” ръцете като Пилат Понтийски по казуса със скандалите по подслушванията:

"Има огромно завишаване от страна на прокуратурата като заявители на специални разузнавателни средства", каза министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов.

"Статистиката сочи, че на прокуратурата, след последните промени от 2008 г., й се даде допълнителна оперативност и една свобода - на наблюдаващия прокурор, той самият да иска съответните прилагания на специални разузнавателни средства", обясни министърът. "Когато има наблюдаващ прокурор, когато той счете за необходимо, че трябва да бъдат приложени, разбира се, трябва да се търси възможност, ако е възможно, да бъде ограничавано използването на СРС.

Въпросните нарушения са в противоречие с Хартата за основните права на ЕС, Европейската конвенция за защита на правата на човека и Конституцията на България смятат от ИМП.

Що се отнася до връчването на Доклада на Брюксел: „Сезирането на европейските институции се налага от бездействието на българските правозащитни органи, което принуждава експертната и гражданска общност, обединена около ИМП да упражни правата си на граждани на Европейския съюз, дадени ни от Лисабонския договор и да поиска сериозен контрол от страна на Европейската комисия срещу недопустимите практики на българските власти в последно време”, подчерта ръководителят на института Борислав Цеков.

Злоупотребата с позслушване и използване на Специални разузнавателни средства бе тема и днес на пресконференция на СДС, на която, според изявленията на сини депутати-лекари, стана ясно, че “вътрешният министър е излъгал от парламентарната трибуна, че лекарите от болницата в Горна Оряховица умишлено са умъртвили живо родено бебе”.

В единствения официален документ, който е от проверката на Изпълнителна агенция „Медицински одит" пишело, съобщиха народните представители Ваньо Шарков и Михаил Михайлов, ставало въпрос за преждевременно раждане на мъртъв плод!

Министърът на здравеопазването д-р Стефан Константинов заяви в интервю по bTV: “95 процента ми е ясен случаят в Горна Оряховица... Тук не става въпрос за лоялност към правителството... Няма начин една лекарска грешка да се каже дали е такава или не, ако няма експерт, който да потвърди дали това е така. Има много български лекари с висок морал, които няма да се замислят, дори да става въпрос за колега. Няма официална статистика за това колко души умират от лекарска грешка у нас. Това нещо го има по цял свят. Имало е проблеми в Щатите, във Франция и в Германия...” заплете още повече скандала той, заплитайки се в някакви неясни обяснения.

А министърът на здравеопазването е гинеколог и знае, че петорна експертиза се произнесе, че е налице “аборт на мъртвороден плод” и нито припомняне на лекарски грешки по света, нито шикалкавене, за да защити вътрешния министър правят позицията на Стефан Константинов меродавна и почтена. Тази позиция може единствено да го остави в София, да не го връща в Кюстендил, за сметка на уважението на лекарската колегия.

ИМП апелира Европейската комисия, в рамките на Механизма за наблюдение в областта на правосъдието и вътрешните работи, да обърне специално внимание на съответствието на законодателната рамка и на оперативните практики на МВР и службите за сигурност с установените правозащитни стандарти.

Къде рефлектира злоупотребата със СРС?

Злоупотребата със използване на СРС доведе до скандали и нищо повече, защото едно е демонстративно афиширан, политически устрем за активна борба с организираната престъпност и корупцията, а далеч по-различно е: ефективни, от гледище на реалната разкриваемост и събиране на годни за пред съда доказателства, които да доведат до присъди.

Пълният текст на Специалния доклад на ИМП е публикуван на публикуван и на официалната страница на Института – www.modernpolitics.org