Председателят на Българския олимпийски комитет Стефка Костадинова заяви, че била обидена, по повод коментарите, че българските състезатели на олимпиадата във Ванкувър били туристи. Ами толкова могат нашите хора – защо да се правим на изненадани или обидени?

То ако тръгнем така да се обиждаме: и аз съм обидена, че парламентът е пълен с недолекувани бъдещи пациенти, пълен е с комплексари, пълен е с бедни и гладни – засега... Но къде ти? Върви се обиждай, ако си нямаш работа!

И на мен ми е обидно, че патрирхът вместо да се вдигне и отиде поне видимо разтревожен в Агенцията за закрила на децата след поредния случай на детска педофилия и гавра с деца, се направи на глух и отмина тези скандал с презрение от висотата на патриаршеския си трон.

Обидно ми е, че някакъв пришелец и саморекламиращ се финансист обиди учените, мачка магистрати, задържа парите на лекари и болници, но това е положението! Върви се обиждай, ако си нямаш друго занимание!

Обидно ми е, че този финансист непрекъснато ни бърка с аборигени, и говори от високомерно, като че ли – целокупният български народ е съставен от тълпа олигофрени.
Обидно ми е, че същият така наречен финансист махна асистентите на болните от множествена склероза.

Обидно ми е, че той натисна министърът на здравеопазването да затваря болници и едно дете се наложи да го закарат по спешност, с трактор ли с бетеер ли до доктора.

Я неговото дете да беше паднало в същото село при игра, както се случи в Бояна – да беше пострадало в място без болница и пункт за спешна медицинска помощ, и да го турят на трактора да го друса до болницата – какво щеше да остане от мозъчната му травма? Но не, ние може да сме от Монтана, но сме били в Ню Йорк и като така ни се полага покрив в Бояна, прислуга, охрана и личен автомобил!

Полага се и финансист №1 в държавата никога да не дава отчет как успява да си изплаща с министерската заплата заемите по кредитите в САЩ.

Абе да не би да е дошъл някой извънземен при нас, а ние да не сме го разбрали?

Та за обидите – и на мен би беше обидно една външна министърка като Румяна Желева да пелтечи пред евродепутатите, да представя неграмотно и недоучила България пред европарламента, но кой го е грижа?

Така стигнахме до изявлението на прясно назначения американски посланик, някой си Джеймс Уоруик, който колчем стъпи на българска земя, веднага го удари на съвети: „България да преодолее енергийната зависимост от Русия!” – бе първият бисер отронен от устата на Превъзходителството. Като че ли не сме суверенна държава, членка на Европейския съюз, а поредният щат на САЩ, но на Балканите!

Ами като го сърби толкова въпросното Превъзходителство да дава акъл – що не вземе да обиколи Турция, Гърция, Сърбия, Румъния и там да повтаря как трябва да се страни от Русия, да не се подписват енергийни договори, за да не се изпадне в руска зависимост!

После да вземе същото Превъзходителство самолета и да отскочи до Италия, където да повтори пред Берлускони съветите си за разграничаване от Кремъл. Да отлети и да посъветва и Германия, Франция и прочие от европейските държави за същото – да се пуснат карантина от Кремъл.

А ако му остане време да прескочи и до Техеран и Пекин?

Досега от САЩ помня една дълго пътуваща царевица, която така и пристигна – изгнила. Помня и посинелите пилета от военния резерв на САЩ, артисали при редовната подмяна с по-пресни пернати. Помня как при подписване на договорите за американските бази научихме, че за американците, местното законодателство не важало! Независимо, че базите им са на родна територия и ни превръщат в отлични мишени за Иран например.

Вместо да спрат войните в Афганистан, вместо да спрат да се точат на Иран, вместо да си платят дължимите милиони на ООН и да вземат вече да си покриват външния дълг, вместо да махнат оградите от резерватите на индианците лакота и да ги пуснат да живеят достойно и на свобода, вместо да спрат да се натискат да диктуват на целия Европейски съюз – видите ли, на някои от американците им допряло до съвети, и до интриги по отношение на Русия!

Не стига, че напълниха държавата ни със секти, не стига, че самолетите им минаваха незаконно и на талази да бомбардират Сърбия, и сега тепърва ще берем ядове с обеднения уран – Превъзходителството на САЩ взело да го напира отвътре да ни отделя от проектите с Русия!

А уж бил интелигентен! Че ако беше вярно това с интелекта на Превъзходителството – да беше отворил дебелите книги и да се образова, че държавата ни е от поне 13 века, и че преди близо век и половина са ни оттървали от турците – стотици хиляди православни от същата тази Русия! Но не – както казваше Вук Драшкович, дувара на баба ми е по-стар от Щатите!

То бива, бива да ни вземат за лесни, но чак толкова: обидно е някак!

За никого не е тайна, че България е закъсала енергийно, има налице подписани междудържавни договори и хоп! Някакво си Превъзходителство, току що кацнало, и вече тръгнало да ни дава акъл! Като е толкова добронамерено Превъзходителството на Щатите, що не уреди да ни дадат пари за инвестиции, а не да мъти главите на политиците ни с празни обещания!

От обещания, не съм чувала да се произвежда ток, да тръгва газ, да тече петрол...

Обидно е, при положение, че имаме цял кабинет с министри – един посланик да ни диктува и направлява как да живеем! Нашите политици – тъпи ли са, та да сме го докарали до съвети?

Както е тръгнало, от Русия няма да видим нито един от енергийните проекти за газ, ток и петрол. И тогава на нас какво ни остава: утехата да пъхнем по една тръба отзад на отворковците по бламиране на енергийните проекти и да чакаме да я напълнят задокеанските им господари, я с ток, я с газ...

Ваше Превъзходителство – хайде да се уважаваме! Не сме във Вашингтон, а в София все пак!

Премиерът ще номинира Кристалина Георгиева за еврокомисар и е уведомил за това председателя на Европейската комисия Жозе Монуел Дурау Барозу. Георгиева в момента е вицепрезидент на Световната банка. Барозу от своя страна е приветствал бързата реакция на правителството и обещал, че в най-скоро време ще се срещне с новата кандидат за еврокомисар.

Бързата реакция на българския премиер всъщност е съществуващият план Б, за който от кабинета отричаха досега. Източник от парламента съобщи за сайта „Хроники”, че казусът „Румяна Желева” е предизвикал полемики и различия в позицията на самата ЕНП, на която тя е десети зам.-председател. Именно това е довело до оттеглянето на Желева от всички постове.

Тя го направи след като е станало ясно, че Комисията по развитие на Европарламента няма да я одобри и с писмото до премиера, което е било готово предварително, тя изпревари нов позор за България да я отхвърлят евродепутатите, а не тя да вземе сама дълго очакваното решение да се оттегли.

Нощни телефонни разговори, съгласувания и совалки след като Комисията по развитие не постигна консенсус и не взе решение, а обяви, че ще заседава още веднъж днес сутринта, стоят в дъното на оттеглянето на българската външен министър Желева, съобщи наш източник от МВнР.

Засега не е ясно дали Борисов е говорил с Кристалина Георгиева за тази номинация, но се предполага, че го е направил, тъй като втори гаф с български кандидат за комисар правителството на ГЕРБ едва ли ще допусне.

Как се стигна до оттеглянето на Румяна Желева?

Часове ни деляха от отговор на въпроса: ще бъде ли Румяна Желева следващият български комисар, или не. Докато координаторите на политическите групи на Комисията по развитие на Европейския парламент заседаваха при закрити врата, в Страсбург тази сутрин, и се очакваше тяхното решение за съдбата на българския кандидат, Желева сама реши казуса с лошото си представяне, като се оттегли сама, преди да е излязло тяхното решение.

Събитията дотук показваха ясно, че заради Желева, Европейската народна партия няма полезен ход преди гласуването на 26 януари.

Снощи в Европарламента се случиха две противоречиви събития по казуса: излезе Становището на Правния отдел на Европейския парламент по това, дали Румяна Желева е в конфликт на интереси при подаването на декларацията си за съответствие с Етичния кодекс на европейските комисари.

Правната служба на ЕП, която бе сезирана заради обвинения във финансова непрозрачност на попълнената декларация на българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева, отказа да вземе отношение по казуса и го върна обратно на председателя на ЕК Жозе Мануел Барозу, предаде АФП.

„Правната служба на Европейския парламент не разполага със средствата да установи истинността и точността на внесената от г-жа Желева декларация” бе Становището на юристите от снощи, което агенциите разпространиха.

"Председателят на ЕК е този, който трябва да провери истинността на декларацията за имущество и конфликт на интереси на г-жа Желева" – така юристите от тази Правна служба си измиха ръцете и повториха жеста на Барозу.

В рамките на очакванията, Европейската народна партия прие това връщане на казуса отново към Барозу, като „оневиняване” на Желева, каквото всъщност липсва в изготвения документ до евродепутатите. Другото което ЕНП даде да се разбере, бе, че няма констатирани нередности в декларацията на Желева, както и че няма да допусне повторно препитване на българската кандидат за еврокомисар и, че едва ли не, опонентите на Желева ще се наложи да й се извинят заради нападките към нея по време и след изслушването й.

По-късно, в 18 часа брюкселско време се проведе заседанието на координаторите на политическите групи на Комисията по развитие на Европейския парламент, които трябваше да решат какво писмо ще напишат по повод изслушването на Желева и нейната компетентност, и подготовка като бъдещ комисар до конференцията на президентите на парламентарни групи в Европарламента. Заседанието свърши с резултат, че координаторите нямат решение и не са постигнали консенсус за крайната си оценка за компетентността на българския кандидат да поеме поста комисар по хуманитарната помощ и реакция при кризи. Това бе и причината днес да се повтори подобно заседание, от което със сигурност вече ще трябва да се чуе вече конкретно решение за съдбата на Желева.

Комисията трябваше да реши чрез вот, дали да подкрепи българския кандидат като член на Комисията и по този начин на целия й състав на ЕК, или да поиска смяната на Желева. Процедурата в ЕК изисква координаторите да излязат с единодушно решение и тъй като такова не бе постигнато снощи, се е стигнало до вот.

В Комисията по развитие, която заседаваше тази сутрин има 30 евродепутати - 10 от ЕНП, 8 социалисти, 5 либерали, 3 зелени, 2 консерватори, 1 крайно ляв и 1 независим. Само социалистите и зелените са достатъчни, за да се окажат хората от ЕНП малцинство, коментира наш източник от Европарламента. Източникът ни уточни, че в Комисията по развитие няма да бъде обсъждана декларацията на Желева, а нейната компетентност и подготовка. Другото, което научихме от ЕП бе, че при либералите имало известно колебание по гласуването, заради тяхната кандидатка Нели Круз, която предстои да бъде изслушана повторно.

„Справедливо или не общото впечатление от представянето на българския кандидат е като за бедствие” отбеляза днес изданието "New Europe" и за втори път подкани Желева да се оттегли сама.

Оживената медийна и дипломатическа дискусия след изслушванията на кандидата за еврокомисар на България влоши още повече и без това незавидното й представяне, ниската й компетентност и лошата й подготовка за изслушването в Европарламента. Сгъстяването на облаците над Желева обхвана логично и авторитета на българския премиер, който се зае да я брани без да си даде сметка, че върши нещо изключително вредно и погрешно. По-логичния и приемлив вариант бе Бойко Борисов да смени кандидата на правителството, тъй като със сигурност от тук нататък щеше става по-зле, а не по-добре за България.

Какво имахме от вчера: две събития, свързани с Румяна Желева: отказа на Правната служба да излезе със становище и преценка по казуса Желева, прехвърляйки го на Барозу и липсата на консенсус на Комисията по развитие, където заседаващите не успяха да се споразумеят за оценката на изслушването на Желева в ЕП от миналата седмица. Това наложи днес още веднъж координаторите от тази Комисия повторно да се съберат и решават.

Безумието да се защитава загубена кауза

Общоизвестен факт е, че в съда печели този, който задава правилните въпроси. Формулировката „дали Румяна Желева е в конфликт на интереси” бе удобна на нейните защитници, тъй като отговорът, според индулгенцията на българското Министерство на правосъдието бе, че Румяна Желева „не е била длъжна да подава Декларация и в този смисъл не е в конфликт на интереси”.

Доколко трябва да се вярва на юридическата компетентност на министъра на правосъдието Маргарита Попова по този проблем е спорен въпрос и даже предизвиква спонтанно веселие, тъй като още е пресен споменът как Попова тръгна да съди себе си, т. е. министерството, което ръководи, по един казус с обществени поръчки. Явно партийните усилия на министъра на правосъдието да бъде идеологически правоверна са замъглили напоследък нейната компетентност, в която досега никой не се е съмнявал.

„Не е била длъжна да подава Декларация и в този смисъл не е в конфликт на интереси”. Тази формулировка бе съобщена редом със загърбване на факта, че Румяна Желева е записала неверни данни по своето положение и проблемът: има ли ли фирма, или не.

До днес бе ясно, че не е важно и съществено дали кандидатът за еврокомисар Румяна Желева е била длъжна да попълва Декларация за конфликт на интереси – позорното бе, че попълнената декларация от нея е със спорно откъм истинността на фактите съдържание, и че Желева е въпиющо некомпетентна и зле подготвена по ресорите, за които ще трябва да отговаря в Европейската комисия.

Неприятен факт, който не може да се забрави или преглътне е, че като десети зам.-председател на Европейската народна партия Желева си позволи това поведение и подобно слабо, некомпетентно представяне на изслушването в Европейския парламент.

Оттук нататък за ЕНП нямаше полезен ход: ако я защити попада под ударите на другите партии в ЕП и показва, че скандалът, който се разрази и в европейските медии не я интересува.

Ако ЕНП намереше начин да отстрани Румяна Желева с мотив – гореизборените причини, то бе ясно, че ще трябва да я свали и от поста на зам.-председател в ЕНП, макар и десети на партията, което пък определено бе лошо за имиджа на евродесните.

Тази неловка ситуация, в която изпадна ЕНП, безспорно щеше се прехвърли върху българското правителство и българските политически партии, които са нейни членове.

В последните 12 часа стана ясно, че в ЕНП все още има трезви глави, които не крият недоволството си, че българите не намериха цяла седмица възможност да махнат тотално провалилия се на изслушването в Европарламента български кандидат за комисар.

Стигна се дотам, доктор Петер Вайлеман, директор на европейския офис на фондация „Конрад Аденауер” да коментира пред агенция „Фокус”, че в случая с Желева е било допуснато вътрешни въпроси, касаещи политиката в България, да излязат на европейско ниво.

„Трябва да се направи разлика между вътрешните въпроси и когато става дума за европейско ниво. Разбира се, има спекулации, но не би трябвало вътрешни въпроси да повлияят на гласуването”, заяви доктор Вайлеман пред Агенцията.

Според Вайлеман, ако еврокомисар прегази човек или извърши друго престъпно деяние в страната си и отлети в Брюксел, то на територията на ЕС, еврокомисарят ще е чист откъм правонарушение, тъй като сгазеният човек е останал в България, и то като вътрешен проблем. Вътрешен проблем, който не може да бъде пренасян в европейските структури! Това се опитваха да ни убедят Маргарита Попова и Вайлеман.

Ако се приеме несъстоятелността на тезите на министър Маргарита Попова и Петер Вайлеман, то това би означавало, че не е било редно да бъде съден депутатът Владимир Кузов за педофилия, след като тази му дейност е била негова лична,  и извън рамките на парламента.

По подобен начин би следвало да се отнесат навремето правоохранителните органи като оставят Цветелин Кънчев в Народното събрание, а не заради някакви лични, извънпарламентарни деяния, да му отнемат депутатския имунитет и да бъде съден.

Няма да коментирам изявленията на Джоузеф Дол от ЕНП, който се хвърли като един Матросов на амбразурата на нападките и критиките срещу българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева. И все пак, когато в една страна членка на Европейския съюз бъдещ еврокомисар попълва или само се подписва на Декларация с невярно съдържание – това вече не е вътрешен въпрос, а европейски скандал. Вътрешен български проблем, а не въпрос би било, ако България не беше член на ЕС. Но когато страната ни членува в ЕС, вътрешните й проблеми, предизвикани от кандидат за еврокомисар се превръщат в европейски проблеми. Поне такава е елементарната логика на събитията.

Не може в родината си един еврокомисар да върши попълва документ с невярно съдържание, а заминавайки в Брюксел с въпросния документ - този факт да бъде изтрит като несъществуващ!

Становището на Правната служба на Европейския парламент оневинява Румяна Желева, съобщиха от Европейската народна партия /ЕНП/ и обявиха, че няма да оттеглят кандидатурата й и че тя ще стане еврокомисар, предаде БНР снощи късно. „Румяна Желева не трябва да се оттегля, няма план Б, ще я защитаваме докрай и тя ще стане еврокомисар” това заяви лидерът на ЕНП Джоузеф Дол след приключилото снощи заседание на парламентарната група на партията.

Снощи се проведе заседанието на координаторите на Комисията по развитие на Европейския парламент, които трябваше да решат какво писмо ще напишат по повод изслушването на Желева. Този документ трябваше да е готов до конференцията на президентите на парламентарни групи в Европарламента.

Интересно разследване на Атанас Чобанов публикувано вчера в Mediapool показа, че външният министър и български кандидат за еврокомисар Румяна Желева все още се води управител на фирмата "Етко – Шнайдерс" ООД и към 18 януари. Това сочело актуалното състояние на дружеството, с което сайтът разполагал.

http://www.atanas.fr/articles/categories/politics/229-jeleva-ek

Преди седмица Правната служба на Европейския парламент оневини Румяна Желева, заявявайки, че в качеството си на кандидат за еврокомисар тя не е нарушила правилата за финансова прозрачност на ЕС. Това, на което Правната служба тогава не даде отговор бе, влиза ли в правилата за финансова прозрачност на ЕС, кандидат за еврокомисар да се подписва върху Декларация, попълнена невярно.

И още нещо много съществено: според българското законодателство Румяна Желева няма право да бъде министър на външните работи, след като все още се води управител на фирма. Така е по закон, а не по Правилника на парламента – подчертавам закон и Правилник на парламента, защото министърът на правосъдието Маргарита Попова не е сигурно дали Правилникът има законова сила. Българският външен министър е вписана като управител на фирма на 1 ноември 1999 г. и до този момент няма регистрирана промяна в това състояние. Според регистъра, фирмата се "действаща".

Как ще завърши сагата „Български кандидат за еврокомисар” бе цяла седмица под въпрос. Даже Комисията по развитие на Европейския парламент днес да бе одобрила Желева за еврокомисар, на 26 януари престоеше гласуване  в Европарламента и със сигурност ЕНП, най-голямата партия нямаше да има мнозинство.

Самата Желева бе губеща още от мига, в който приключи изслуването й на 12 януари. Оттогава се превърна в губеща и България, която щеше да се наложи да отстъпи за известно време в желанието си да извоюва авторитет в ЕС, тъй като правителството й се бе доверило на една свърхамбициозна жена в кариерата, със слаби възможности, знания и компетентност.

Въпросът бе: струва ли си?

Другият въпрос е: Румята Желева ще трябва да си потърси друго професионално поприще, на това досега тя вече няма място.

В последната минута стана ясно, че премиерът не е приел оставката на Румяна Желева като министър на външните работи! Остава да се помисли как след събитията от последната седмица, Желева ще може да бъде успешен допломат №1.

Няма как.

Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов не смята да подава оставка, дори и премиерът да му я поиска, защото "това е предмет на разговори и дебат". Той няма да се оттегли, дори да се докаже, че има изтичане на информация от СРС-та. Това стана ясно от коментарите му в петък по повод становището на подкомисията за контрол на специалните разузнавателни средства (СРС), че отговорност за случая с подслушването на шефа на митниците Ваньо Танов носят "преките ръководители на сектора за сигурност“ и че "има предпоставки специалните средства да се ползват с политически цели".

Хак му е на Борисов! Някакъв бивш физкултурник е на път да го направи луд с гафовете и претенциите си! Да не би пред братята американци козовете на Цветанов да се по-силни?

Докато Борисов вечеря с Барозу - Цветанов си готви едва ли не преврат за векуване във властта! Да не би пък Борисов да го е осиновил?

Нищо нямало да разколебае Цветанов да си тръгне при бременната булка и третото дете на път - нито СРС-ета, нито всекидневните излагации - и как смята силом да остане във властта? Може би ще ни натръшка всички на земята по лице?

Или Цветанов е полегнал на това, че той е подбирал депутатите и други политици от ГЕРБ? А тогава Бойко Борисов какъв се явява - негова проекция, негова сянка?

Не питайте премиера Бойко Борисов за кадровата му политика, защото ще го ядосате много! А ядоса ли се – става страшно!

Ще започне да върти темите: имаш ли право да го питаш или нямаш!

Ще започне от АОНСУ и ще завърши до убития си дядо!

Ще мине през взривената ”Света Неделя” и ще спре до лагерите!

Лъжливата Калинка я смениха и татко й пратиха в пенсия – да не смее никой вече да ги лъже дали е тежко болен или очаква дете! Т. е. няма случай “Калинка” – не се е случило!

Както няма случай “Румяна Желева”, няма приети антикризисни мерки – веднъж приети, но никога неизползвани!

За всичко е виновен Първанов! Те си се менкат – веднъж е виновен Първанов, втори път Държавна сигурност! Веднъж организираната престъпност иска да ги смени – друг път са президента и Алексей Петров в заговор!

Лекарите протестират – а те какви са: убийци на новородено дете!

Учените протестират: спират им кранчето и те са щастливи, като жабата на Бжежински преливат от щастие! Защото не са я пуснали във врялата вода, а я затоплят бавно, до температура на кипене...

Питат ли хората на Станишев какво му е било на премиера да членува в БКП?

Питат ли какво му е било на Цветанов – да разнася лепило и тоалетна хартия в Държавна сигурност като домакин? Че са го и проучвали за това?

А що не отнася до Вучката – защо го занимават с битовизми?

За да добият вярна представа българските граждани, кого са избрали да ги управлява, ще продължим да публикуваме стенограми от парламента, където най-вярно може да чуете и усетите езика, възпитанието и манталитена на управниците ни.

Напоследък премиерът вече не отговаря в парламента на реплики, нито на дуплики:

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Заседанието продължава с предвидения за петък:

ПАРЛАМЕНТАРЕН КОНТРОЛ.

....................................................................

Господин Станишев, заповядайте да развиете питането.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин министър-председател, предвид поредните записи от разговорите на Ваньо Танов с Вас сигурно има очаквания това питане за кадровата Ви политика да се фокусира около последния разговор, но няма да го правя. Има си хумористични предавания по телевизиите, има фейлетонисти във вестниците, те сигурно ще се занимават със смешната страна, въпреки че този разговор е доста показателен. Не е проблемът, че министър-председателят звъни по конкретен повод за назначение в митниците. Проблемът са мотивите – не личните качества на съответния митничар, а факта, че играе футбол с Вас. Изобщо цялата поредица от скандали, които се случиха през последните седмици, са опасни и страшни за държавата, защото приповдигат завесата за това как се вземат решенията, какви са мотивите им, в това число по отношение на кадровата политика.

Ясно е, че всяко едно управление се основава на няколко принципа:

- формулиране на политика;

- приоритети;

- цели;

- секторни управленски програми и кадрите, които реализират съответните програми.

Характерът на властта на ГЕРБ и Вашата лична е едноличен, защото всички добре разбираме, че без Вашата фигура ГЕРБ като партия е нещо много по-абстрактно и мъгляво. Затова е изключително важен примерът, тонът, начинът, по който Вие осъществявате кадровата политика.

Какви са принципите на Вашата кадрова политика? Може да се съди за тях по Вашите публични заявления. Преди време казахте, че е лесно да си министър-председател, защото има телефон с копчета, по който се обаждате на министрите, давате им разпореждания и те решават проблемите. Тоест те са просто изпълнители на Вашата воля и Вашите решения. Също така заявихте наскоро, че министрите не трябва да се обичат. Очевидно с целта да не заговорничат, да не влизат в съгласие. Но въпросът е: могат ли тогава да бъдат екип? Могат ли, ако нямат взаимното елементарно уважение, да работят за обща цел? Не е тайна, че между министрите се водят открити войни. Те бяха дълго време скривани зад завеса, но наскоро станаха публични – специално между вицепремиера Цветанов, от една страна, и вицепремиера и министър на финансите Дянков, от друга страна, и Ваньо Танов. Защото, честно казано, това, което беше ...

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Времето изтече, господин Станишев. Поставете питането си, няма време за повече.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ: Приключвам. (Шум и реплики в ГЕРБ.)

Това, което стана ясно, е, че те не са екип.

Затова питането ми е: какви са принципите на Вашата кадрова политика?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: За отговор – министър-председателят на Република България Бойко Борисов.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Уважаеми господин Станишев, много е трудно човек да отговори на питане на хора, които най-малко биха имали право да зададат такива въпроси.

Дали ГЕРБ е мъгляво понятие, не знам, но вече 5-6 години поред побеждава на всички избори вашата над 100-годишна партия. Това са фактите и тези хора, които са тук, си имат лица, физиономии. И макар че и Менда Стоянова беше омаскарена умишлено и никой не иска да се извини до този момент, не Ви дава право и не Ви прави чест да го цитирате. А за въпросния Вучков – той е назначен много преди мен на работа. Аз не се обаждам да го назначат на работа, аз питам защо точно него са сменили. Вие сте го назначили или предишното правителство. Не знам от колко години е там. Тук има един много сериозен ... Надявам се след направените проверки цялата истина накрая да излезе, така както и за Менда Стоянова – докрай.

РЕПЛИКА ОТ КБ: Каква е кадровата Ви политика?

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: Кадровата ни политика е такава, че да отговаря на изискванията, които хората са имали към нас.

Безспорно вие като партия БСП, за толкова много години човек би могъл да ви пита за много неща. Вие безгрешна партия ли сте? Понеже питате ние за 4-5 години дали сме допуснали кадрови грешки. Да, допуснали сме кадрови грешки. Ние нямаме политическа академия АОНСУ, не сме учили по школите в Москва или на други места, за да се подготвяме за политици. Ние събрахме, на базата на волята на народа, хора, с които управляваме днес – български граждани. Да, естествено, в статистическата грешка го има. Естествено е да допускаме и грешки. Това е нормално, но ние нито сме взривявали църкви, нито сме трепали хора по лагери. (Шум, реплики, ръкопляскания и възгласи: „Браво, браво!” в ГЕРБ.)

Да, аз с цялото си право мога да Ви питам Вас, като лидер: след като имате четиридесет и кой конгрес, защо сте утрепали дядо ми? Кое е по-тежко? (Реплики от КБ.)

БКП, която се правеше в БСП. (Шум и реплики в КБ.)

Така че вие си признайте вашите грешки, аз моите съм си признал. Тези, които са сгрешили или не са били добри, сме ги отстранили.

Да, след като кандидатурата ни за еврокомисар не беше одобрена, дадохме такъв, който стана еврокомисар на годината. (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Сиреч, нормално е да сгрешиш. Толкова много хора сме назначили, толкова много хора са дошли в ГЕРБ, нормално е сред тях да има и подобни. Ами нима не помните как се караха вашите вицепремиери? Не помните, примерно, ето госпожа Нинова е тук, защо я махнахте от заместник-министър, без да кажете защо? Такава прекрасна жена и сега толкова добър депутат. (Смях, весело оживление и ръкопляскания в ГЕРБ.) Тогава никой не ни каза. И нас ни интересуваше това. На мен ми беше мъчно за нея. Толкова добре се справяше и никой не каза защо я отстранихте. Може би и нея някой я употреби или злепостави, но така или иначе не излезе на бял свят.

Така че кадровата ни политика е такава, че на изборите хората ще ни оценяват за нея и не е ваша грижа. Там, където сме сгрешили, сме поставили такива хора, че да станат европеец на годината, еврокомисар на годината. Какво повече да направим? (Реплики от КБ.)

Да, и Калина също я сменихме и вследствие на това, за радост, никакви проблеми там.

Така че разбирам желанието ви да влизате в този дебат по този начин. Нито е смешно, нито е много интересно, защото същите тези хора ви направиха на вас навремето скандала с вестник, тогава „Галерия” – операцията, същите тези хора донесоха Вашите доклади, които нямаше, по същите теми. (Председателят подава сигнал, че времето е изтекло.)

Благодаря ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Заповядайте за два уточняващи въпроса.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин министър-председател! Първо, правото ми да задавам въпроси е определено от българската Конституция и от избора на българските избиратели, защото съм народен представител и част от моите задължения като лидер на опозиционна политическа сила е да контролирам правителството и да Ви задавам въпроси.

Второ, Вие говорихте много за историята. Историята винаги е противоречива, сложна и драматична. Нека от нея извличаме поуки, не да търсим основания за конфронтации.

Моето питане не е шеговито, а действително е свързано с кадровата политика, с нейните принципи. И тук в партия, която е лидерска, в която Вие задавате тона за всичко, Вашият пример и Вашият подход са изключително важни. Защото кадровата политика на ГЕРБ през последните 18 месеца заложи на поголовни чистки в администрацията. (Шум, реплики и възгласи в ГЕРБ: „Еее!”)

Мога да дам примери. Достатъчно е да се каже какво се прави в област Монтана например. Няма една изнесена структура на ведомства, където да не е направена смяна. Запълнихте администрацията с неизвестни, предани на ГЕРБ, политически предани хора, напълнихте администрацията с калинки, като Калина Илиева.

Затова моите уточняващи въпроси са свързани с това:

По отношение на Калина Илиева кой в крайна сметка носи отговорност за нейното назначение? Защото не е вярно, че не са произтекли последици. Нейните решения лишиха стотици български фермери от субсидии по САПАРД и сега те съдят държавата, и ще я осъдят за десетки милиони левове.

Кой носи отговорност за нереализирани цели, заявени от правителството? Господин Дянков беше заявил за първи приоритет спешното влизане в IRM-2. То не е реализирано. Носи ли отговорност?

През м. март трябваше да влязат в Шенген. (Председателят подава сигнал, че времето е изтекло.)

Ако не приключи, кой ще носи отговорност?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изтече времето, господин Станишев.

Отговор на уточняващите въпроси.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! За радост, вчера Европейската комисия отговори на въпросите на господин Станишев. Надявам се и Съветът на финансовите министри след няколко дни да го одобри, така че заради фискалната си и добра финансова политика България е от четирите държави, на които им отпадна процедурата и ще им отпадне. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)

Бяха дадени за пример и пенсионната реформа, и начинът, по който работим. Разбирам, това е мъка, това е много тежко усещане. Повярвайте ми, не може да ме направите гузен, че за едно момче, което е назначено много преди мен, съм се обадил да питам защо точно него са махнали. Така че, съжалявам! (Ръкопляскания от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: За отношение – господин Станишев.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми господин министър-председател, уважаеми дами и господа народни представители! Хубаво е, че България няма да бъде разследвана за свръхдефицит. Този въпрос изобщо нямаше да стои, ако миналата година беше изпълнен първоначалният план за приходите. Той трябваше да бъде с 2 милиарда лева повече, отколкото се събраха. И ако реализирахте бюджета за приходите ...

Тук опираме до въпроса за контрабанда, но моето питане не е за митничаря, за който сте се обаждали. Казах Ви: не е драма министър-председателят да звънне и да провери по такъв въпрос. Драмата са принципите и цялостната кадрова политика, защото Калина Илиева е вече нарицателно в българското общество.

Искам да Ви припомня, че нейното назначение е взето с решение на Управителния съвет на Фонд „Земеделие”. Там са министърът на земеделието, половината заместник-министри.

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Вие я назначихте.

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ: Тя не е назначавана от нас за шеф на Фонд „Земеделие”. Нещо повече, министър-председателят е заявявал нееднократно, че той лично я е назначил. Ще ви прочета цитат от вестник на УНСС от 7 октомври 2009 г. с хубавото заглавие „Ведро начало на новата учебна година”, в който Вие, обръщайки се към студентите, казвате: „Пожелавам ви да се учите добре. Пак да ви напомня: отлични оценки, отличници искам. Учете много, защото знанията ще ви трябват. Имате шанс след десет години да влезете на най-високите позиции в държавата.

На Фонд „САПАРД” колежката, която назначих, е на 28 години. Става въпрос за шефката на Държавен фонд „Земеделие”, през който минават парите от САПАРД – 3 милиарда евро в банка с пари. Това са нови лица, това са неопетнени млади хора, на които трябва да им се дава шанс.”, и т.н.

Тя ли е отличникът? Това ли е критерият за назначение?

Казвам Ви, защото оттук нататък е изключително важно каква ще бъде Вашата политика.

Вие поискахте вот на доверие от парламента, получихте го. С този вот Вие обаче поемате лична отговорност за всички назначения, които са извършени, за всички практики за последните 18 месеца. От тази отговорност не можете да се скриете.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Лично обяснение – Корнелия Нинова.

КОРНЕЛИЯ НИНОВА (КБ): Тук господин Борисов ме посреща с думите: „Нищо лошо не съм казал!” Да, казахте верни неща по мой адрес. Само че, господин Борисов, ако доживях Вие да ме хвалите, значи трябва да напускам политиката! (Възгласи от ГЕРБ: „Еее!”.) Няма да Ви мине номерът! И ще Ви кажа защо.

Няма да Ви позволя да намесвате моето име и случая през 2007 г. с това, което се случва сега! (Силен шум и реплики от ГЕРБ.) Ще Ви кажа каква е разликата. Разликата е огромна! Тогава върху мен беше упражняван натиск от лица извън изпълнителната власт. Сега натискът върху институциите се упражнява от правителството. Тогава аз не се поддадох и фирмата, за която ме натискаха, не получи лиценз, сега Агенция „Митници” се поддава на Вашия натиск и фирмата си работи, и там се прекратяват проверки. Тогава аз понесох политическа отговорност, само заради обществено напрежение, без никакви факти и доказателства, че съм престъпник и бях освободена от поста. Сега всички засегнати си седите на постовете и се правите, че нищо не е станало. (Ръкопляскания от КБ.) Тогава аз понесох наказателна отговорност, срещу мен беше образувано наказателно дело. Две години ме разследваха. Сега срещу никой от замесените лица не се образува предварително производство, за да се търси истината. Тогава, след две години, аз получих документ от правораздавателните органи на България, които казват, че не съм извършила престъпление. Затова днес смело и отговорно заявявам пред всички вас, че не съм корумпирана. Вие в момента не можете да го кажете, защото не сте минал през всичките тези процедури, за да изчистите името си. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)

Така че, ако обичате, не сравнявайте онзи случай с този. Много е различен. (Ръкопляскания от КБ.)

Коментарът е излишен. Но това се случи в парламента на 28 януари, а сега седмица по-късно нещата за Борисов вече са коренно различни: Цветанов се е вкопчил във властта и не иска да си тръгва! За нищо на света...

Двама кандидати за европейски комисари – една цел биха спретнали плакат по Живково време, ако тогава се бе случила сагата – български кандидат за еврокомисар. Сага, довела до втори дубъл в изслушването и забавяне на одобрението на Еврокомисията.

В днешно време нещата се случват различно: в наше време кандидатът за еврокомисар Румяна Желева показа стройни крака, па де дьо, сокове и прихващане с балетиста Месечков, демонстрира ни как се танцува румба и след това изчезна, за да се готви сама за изслушването за еврокомисар. Когато наближи датата, Желева извади бялото марково костюмче, почисти много марковите очила и отлетя за Европейския парламент, където я очакваше изслушването, с мотото от пазарната икономика: „Опаковката продава стоката”.

Винаги съм се възхищавала на провинциалния хъс на някои след десетоноемврийски политици, които са готови да импровизират, да надскочат боя си и да компенсират некомпетентност и незнание с ефектно и свободно водене на диалог – само и само, за да вървят нагоре по чиновническата йерархия. Едно е да спретнеш комплоти срещу двама посланици, за да бъдат уволнени, а далеч по-различно е да се изказваш компетентно.

Нямаше кой да завърти глобуса и да види къде се намира Аденският залив, къде се намират някои конфликтни зони в света, нямаше кой да прочете и опресни английския си, не се намериха сили и време да се прекрати фирмено участие, за да е попълнена коректно декларацията за конфликт на интереси.

Румяна Желева каза, че ще преговаря по кризата в Аденския залив, но очевидно не се сети, че иде реч за Сомалия, а там правителство няма. Желева предложи да обучава изнасилените жени, които са над 1 милиона в Конго, което предизвика учудване и нездраво оживление. Думите й бяха:

„По много интересната тема за сексуалното насилие над жените в Конго, като жена мога да ви уверя, че ще съм много ангажирана с темата. Защото не можем да позволим в 21 век сексуалното насилие да се използва като оръжие по време на война. И съм готова да вложа усилията си на оперативно ниво, да съм по-активна в защитата на жените”.

„Ще отида в Конго като жена” е крилатата фраза, която със сигурност ще влезе в европейския фолклор по изслушванията на кандидати за еврокомисари. Проблемът бе, че да отидеш като жена в държава, в която предимно и масово изнасилват жени – си е чиста проба хвърляне с главата надолу в пропастта на липсващата интелигентност.

Да си активна в страна, където жените само ги изнасилват – какво трябваше да означава този отговор, какво следваше да се очаква?

Желева предложи и да бъдат използвани талибаните като инструмент за доставяне на хуманитарна помощ в Афганистан, което предизвика усмивки, защото Обама преди два месеца се бе произнесъл за талибаните.

На обвиненията с няколкомесечна давност, че има некоректни данни в бизнесинтересите на съпруга й и нея самата, българския кандидат за еврокомисар отказа да коментира „слухове в пресата за личния й живот” и отбеляза, че обвиненията срещу нея и нейния съпруг са безпочвени.

Най-лесно се оборват безпочвени слухове – това Желева не счете за нужно да свърши. Вместо убедителен, компетентен отговор, Румяна Желева покани евродепутатите, да й гостуват и да се уверят на място верни ли са слуховете за нея и съпруга й, или – не!

Неграмотност – георграфска и политическа, липса на елементарна дипломатичност и познание на Протокола в ЕС – това е краткия изказ по „компетентността” на Румяна Желева, която тя демонстрира в Европейския парламент по време на изслушването й като български кандидат за еврокомисар.

Преди изслушването, на въпрос дали е посещавала международни мисии в горещи точки на света, което ще й се налага като еврокомисар по реакциите при кризи, Румяна Желева призна, че е ходила в държави в Близкия Изток. Къде по-точно, я попитаха медиите. И чуха отговора: "В Грузия и Египет".

Ще уточня, че Грузия е в Кавказкия регион, а Египет – в Северна Африка – поне според картата на света и глобуса. Предмети, които Желева можеше да си закупи вместо грим, фон дьо тен, маркови аксесоари или да ги поразгледа поне.

Стигна се дотам цялата европейска преса да гърми с дни за липсата на компетентност и елементарни виждания за ресора, който очакваше Желева като еврокомисар, а в същото време Барозу и някакъв друг партиен член на ЕНП да повтарят като слаби ученици, че с декларацията на българския кандидат за еврокомисар няма проблеми!

В този смисъл и компетентността на Желева в Еврокомисията би била подходяща за работа на рецепцията, каквато тя е вършила като млада на къмпинг.

„Трябва Румяна Желева да направи някакъв сериозен гаф, за да не получи одобрението на ЕП” – заяви евродепутатът Евгени Кирилов. Е, тя го направи този огромен гаф и то без усилие!

Очаквайки враждебни въпроси, Желева си беше приготвила някои отговори, които прочете, но те не бяха достатъчно ясни, за да убедят присъстващите, че насреща си имат човек с познания, професионализъм и компетентност. Някои от въпросите изглежда не бяха разбрани от нея и доведоха до отговори, които бяха сходни, но не на място.

На 3 февруари т. г. пред европейските депутати се яви втори български кандидат за еврокомисар – Кристалина Георгиева. Жена, облечена ненатрапчиво или лъскаво, жена, която показа и успя безапелационно да убеди евродепутатите, че е на изслушването, за да свърши работата си добре, а не за да разходи маркова дрешка и очилца.

Кристалина Георгиева, се оказа прагматична, компетентна и човек с позиция, и виждане за работа в определения й ресор. Тя запретна ръкави, и попиля каквито и да било съмнения у евродепутатите с отговорите си, предизвиквайки неколкократно бурни аплодисменти.

Едва ли евродепутатите, тази най-представителна отломка на висшето брюкселско чиновничество, са очаквали да чуят и то от българка думите: „Трябва да използваме отношенията си с Израел за оказване на натиск за подобряване на ситуацията в Ивицата Газа”. Досега натиск на Израел си позволяваха САЩ и други големи държави...

„Имаме нужда от единен европейски подход за Ивицата Газа”, заяви Георгиева. “Нашите хуманитарни работници имат изключително ограничен достъп. През последните години 20-25 на сто. Имаме нужда от списък със стоките с двойно предназначение, които могат, и които не могат да се внасят в Газа, за да няма подобни проблеми в бъдеще”, обясни още българката, с които думи тя даде на изслушващите я да разберат, че имат срещу себе си сериозен кандидат за еврокомисар. Човек компетентен, не случаен и безспорен професионалист.

Кулминация предизвика мига, когато, в отговор на зададен въпрос как ще постъпи, когато работата й като изразител на гласа на тези, които не могат да бъдат чути, и й се наложи да се противопостави на ЕС, Кристалина Георгиева без да изчаква заяви: „Готова съм да се боря срещу интересите на Европейския съюз, за да защитя портфейла си”. Възторгът преля в поредните аплодисменти. До този момент, представител на малка държава, не си бе позволявал подобни изявления и адмирациите бяха очаквани.

Усилена работа за по-добра координация в ЕС, както и между хуманитарните, и военните звена. “Ще защитавам хуманитарното и международното право. Ще надигам глас, когато се убиват хуманитарни работници и затворници”, увери евродепутатите Кристалина Георгиева и декларира ангажимента си да осъществи разпоредбите на Лисабонския договор за създаване Европейски хуманитарен доброволчески корпус.

Относно Судан и Етиопия, като получатели на хуманитарна помощ, Георгиева заяви: „имаме инструменти за оказване на натиск над правителствата”.

Хуманитарната помощ не трябва да взема под внимание политическата ситуация и трябва да се внимава тази помощ да не бъде присвоена от правителствата – бе позицията на Георгиева. „Хуманитарните работници предпочитат да действат без военните, защото това поставя под въпрос безпристрастността им” бяха точните думи на българския кандидат за еврокомисар, при отговора на питането на евродепутат.

Европейският депутат от групата на социалистите и демократите в ЕП Майкъл Кашман заяви, че няма нужда да задава въпроси на кандидата за еврокомисар Кристалина Георгиева, тъй като по време на изслушването й пред Европейския парламент се е убедил във високата й квалификация и интелект, предаде пратеникът на Агенция „Фокус”.

„Мисля, че е най-добре възможно най-скоро да преминем към процедурата по одобряване на кандидатурата Ви”, допълни британецът.

И Кристалин Георгиева бе одобрена буквално часове след изслушването й...

Едно е румба, стаж на рецепция в къмпинг и преподаване в 169-тия по влияние университет в Магдебург, Германия, а далеч по-различно е да чуеш, и бъдеш убеден в ясната позиция за работа по ресора, за който ще отговаряш като еврокомисар.

С изслушването на Георгиева Европейският парламент постави началото на професионалното отношение пред чиновническата бюрокрация. Силната лична позиция хвърли камък в блатото и измести мълчанието, и подмолните игри, и договорки от бъдещия дневен ред.

“Вашето спокойствие и вашата класа ми допадат много. Надявам се и в бъдеще да работим заедно”. С тези думи се обърна към Георгиева зам.-председателката на Комсията по развитие Ива Заничи. Нямаше мъчителни разговори с председателя на фракцията на християндемократите в Европарламента Джоузеф Дол, нямаше разговори с Барозу, мълчение, нищоправене и мъчително изчакване във вид на рекет - Европейската народна партия да помогне за провалилия се кандидат за еврокомисар!

„Който познава хората, е просветен. Който познава себе си, е мъдър. Който побеждава другите, е силен. Който побеждава себе си, е могъщ. Който знае достатъчно, е богат. Който действува упорито, е волеви” написал го е Лао Дзъ, древнокитайски философ от около 6 век преди новата ера.

Гласуването на промените в правителството мина като поредната бърза гимнастика – с послушание и дисциплина. Дебатът по кандидатурите за двата министерски поста беше вял, казаното от така наречената опозиция увисна във въздуха като непотребно, и с режим на гласуване, мнозинството утвърди Николай Младенов за министър на външните работи и Аню Ангелов – за министър на отбраната.

Премиерът Борисов бе дошъл за гласуването само с двамата кандидати за министри и вицепремиера Цветан Цветанов. Цялата процедура мина без емоции, тъй като опозицията и  управляващото мнозинство бяха в очакване промените в правителството по-скоро да приключат и всеки да се втурне към собствените си дела.

Няма обяснение защо нито един от депутатите на опозицията не поиска бившият, а и бъдещият министър на отбраната да дадат обяснение какво е направено за ранените български бойци от базата в Кандахар и дали вече момчетата са транспортирани в Германия за продължение на лечението. Не се чу искане, поне от опозицията, защо и как се е стигнало до нападението на базата в Кандахар при посещението на министър Николай Младенов.

Заканите на социалистите от предишния ден, че ще бламират министерските промени и ще поискат оставките на поне трима министри останаха в медиите. В зала никой от червените депутати не отвори уста да иска оставки.

В зала не се чу и питане: дали бившият министър на външните работи Румяна Желева, която се провали като кандидат за еврокомисар не беше и слаб министър, и по-конкретно какво тя не свърши, бидейки на поста дипломат №1.

А както е известно, в навечерието на посещението на премиера Бойко Борисов в Израел, в местната преса, външният министър на Израел, Авигдор Либерман едва ли не свърза България и Босна и Херцеговина с Ал Кайда! Босна и Херцеговина поиска доказателства или извинение – ние замълчахме като виновни.

Очакваше се при посещението си в Израел, българският министър-председател да поиска обяснение за тези твърдения тиражирани в медиите, но такова нещо не се случи. Нито пък бе поискано обяснение преди заминаването на Бойко Борисов от посланика на Израел, след привикване в МВнР.

И така по обвиненията за връзки с Ал Кайда официална София онемя – и в родината, и в Израел! Излишно е да се пита защо България замълча по скандалните обвинения – в тази дни Румяна Желева се готвеше за изпит, а заместникът й, Марин Райков не счете за нужно да предприеме каквото и да било за изчистване на името на страната ни. Той бе зает със защита на Желева и нейния провал пред Европарламента.

Това бе политиката на българското Външно министерство при Румяна Желева, така че свалянето й от поста може да се приеме за едно от добрите решения на премиера!

Необяснимо е защо така наречената опозиция не обели и дума за провеждането на здравната реформа, за политиката на министъра на финансите Симеон Дянков – човек с право се пита: интересуват ли се депутатите от опозицията от избирателите си, или отново са се втренчили всеки в собствения си пъп, като исихасти?

Николай Младенов и Аню Ангелов носят поделена отговорност за приемането на поправките в Закона за отбраната. Нито един социалист или депутат от ДПС не счете за нужно при гласуването на промените в кабинета, да използва парламентарната трибуна, за да попита защо бяха гласувани тези поправки!

На парламентарното заседание по промените в правителството никой не попита в безвремието когато бяхме без министър на въшните работи – кой подготви премиера Борисов за посещението му в Германия, та от там слушахме само как Цветан Цветанов ходел с някакъв багер, копал, изваждал трупове и така вървяла борбата с престъпността!

Вече с мандата на Николай Младенов като министър на външните работи, след броени дни, в началото на февруари, министър-председателят Бойко Борисов ще се отправи на официално посещение в Турция с колегата си Реджеп Тайип Ердоган и турския президент Абдуллах Гюл. Отсега се надявам в Турция премиерът Борисов да не обещава, че няма да си искаме компенсациите за бежанците в Беломорска Тракия и Македония. Надявам се и да не дискутираме дали ще продължат новините на турски – или не. Все пак последното е вътрешен, български проблем.

Интересно би било с Ердоган да се поговори в Анкара за турския консорциум „Мапа–Ченгиз”, заради който сме на път да загубим милиони евро от непостроената магистрала „Люлин”.

По отношение на новия министър на отбраната генерал Аню Ангелов засега може да се каже, че трябва да бъде по-ефективен в действията си и по-малко да приказва. Защото докато Ангелов коментира в медиите какви мерки за сигурност трябва да се вземат в Афганистан за българските бойци, изпратени там, като нищо талибаните ще вземат да ни напомнят още веднъж за себе си.

Защо при обсъждането на промените в кабинета, депутатите от опозицията в парламента се държаха като примерни ученици? Страха ли им е взел премиерът Бойко Борисов, или не ги интересува нищо, освен собственото им благополучие за безоблачно изкарване на поредния мандат в парламента?

Отговорът ще получим във времето.

Един коремен хирург от Лом, чиято 46-годишна професионална биография започва от влизането му в ГЕРБ и набутването му в комисии за приятелство с Австралия, Канада, САЩ, Германия и Швейцария си позволи преди няколко дни да се изкаже неподготвен за политическите партньори на управляващите от ГЕРБ. Пламен Цеков, това е името на депутата, показа задълбочени познания за скамейките на резервите в хокея и футбола, и в интервю за сайта „Всеки ден” обясни: „Сините нямат основание да недоволстват, че не ги питаме, ние управляваме сами.” Кратко и ясно като ред от таблицата за умножение.

„При положение, че ние сме поели самостоятелно управлението, а Синята коалиция е изявила сама желание, че ще ни подкрепя, не виждам нещо обидно в това, че не е потърсено тяхното мнение. Този, който е поел отговорността да управлява, продължава да я носи с всички рискове, плюсове и минуси. Нямат основания да недоволстват, според мен... уточни възгледите си въпросния д-р Цеков. Както се казва: Кога стана калайджия, кога му почерня..., и кога тръгна да се изказва критично самостоятелно за политическите съратници на ГЕРБ.

Явно премиерът Бойко Борисов е бил зает и не е успял да вникне в „дълбочината” на самочувствието на този негов депутат. Затова пък тъмно- и светлосини, което само чакат някой да ги закачи, изригнаха десетки интервюта и изявления:

Все пак едно е Яне Янев да прави пубертетни сравнения на Бойко Борисов с Батман и Рамбо, а съвсем друго някой от депутатите на ГЕРБ да тръгне да се прави на мъж пред хората на Иван Костов и Мартин Димитров.

„Няма пълно щастие” и наближава мигът, в който българският министър-председател ще усети върху себе си и кабинета, на който е начело, поуките от тази сентенция.

На следващия ден след това интервю, така нареченият лидер на СДС, Мартин Димитров, обяви, че СДС ще подготви списък за премиера Бойко Борисов с чиновници на БСП и ДПС за уволнение. Изявление, твърде унизително за един премиер като Борисов.

Следващите думи на Димитров, обаче показаха ясно, че лидерът на ГЕРБ няма срещу себе си разумен и диалогичен политик, а някакъв пишман диктатор, който без да му мигне окото смята, че може да назначава и уволнява държавни служители, съобразно тяхната партийна принадлежност, а не заради липса на професионални качества например.

Сините настояват за това, премиерът да провери ведомствата и да отстрани виновните за лоши резултати.

Димитров, на когото толерантността явно е чужда и неприсъща бе категоричен:

„Г-н Борисов много пъти казва: Подкрепяйте ме, за да не дойдат БСП и ДПС на власт. Но виждаме, че хора на БСП и ДПС още са на ключови позиции. Трябва знаковите и некомпетентни хора сред тях да бъдат махнати”.

Човек се пита: коя година сме - 1945-46 или 2010?

Известно е, че депутатът от БСП, Миглена Плугчиева кандидатства за поста вицепрезидент на Европейската банка за възстановяване и развитие и промиерът Бойко Борисов в рамките на добрия тон, най-искрено я подкрепи.

Каква бе изненадата след тази подкрепа, когато срещу Борисов скочиха едновременно и самата Плугчиева, и лидерът на СДС, Мартин Димитров!

Грешка бе, че Борисов представи позицията си по тази кандидатура в контекста на скандала с Румяна Желева и заяви, че подкрепата му за Плугчиева трябва да служи за пример на БСП, които според него изиграли основна роля в скандала в Брюксел. "Ще се държим като българи", каза тогава Борисов.

Плугчиева тутакси нанесе контраудар и заяви, че кандидатствала в лично качество за този пост и отхвърли твърденията, че е партийна или правителствена номинация.

Марти Димитров, с характерната за неуверените политици параноя, заби в друга посока: че вероятно има сделка за издигането на кандидатурата на Меглена Плугчиева за вицепрезидент на ЕБВР.

"За нас това е неприемливо и необяснимо. Твърдението, че Плугчиева участва в лично качество не е цялата истина", каза Мартин Димитров. Според него тя нямала дори и необходимото образование за поста, защото била лесовъд. Синият лидер заяви, че подуправителят на БНБ Калин Христов е много по-добра кандидатура за това място.

"Не ми е ясно точно коя част от нейното образование ще бъде полезна в най-голямата европейска финансова институция. Не виждам ползата за България", каза лидерът на СДС и припомни, че Плугчиева е била част от проблемите с европейските фондове.

По повод казуса „Плугчиева” Димитров обърна внимание на ГЕРБ и Борисов, че по-големият въпрос е защо Бойко Борисов постфактум подкрепя нейната кандидатура. "Знаем, че тя се подкрепя от президента Първанов", каза съпредседателят на Синята коалиция, Мартин Димитров.

Т. е. ако президентът обядва – Мартин Димитров ще спре да го прави...

Според него подкрепата за Плугчиева била "продължение на странните предложения за назначения на европейско и световно ниво", което не носи престиж на България.

От ДСБ също не закъсняха и като едни съвременни партизани във властта настояха ГЕРБ да оттегли подкрепата си от кандидатурата на Меглена Плугчиева.

Зам.-председателят на ДСБ, Даниел Митов не намери начин да каже нищо по-различно от Мартин Димитров, и го игра негово ехо:

„... г-жа Плугчиева е вицепремиер в правителството на Сергей Станишев, която отговаряше за координацията на европейските фондове каза в интервю за „Всеки ден” Митов. - Това, от което се оплаква днес премиерът - от това, че са крити писма и кореспонденцията с Брюксел е непълна и ние можем да понесем санкции за това, че не сме реагирали на определени сигнали от страна на Европейската комисия, е пряка отговорност на Меглена Плугчиева, защото цялата кореспонденция минаваше през нея. Не можем да разберем как министър-председателят подкрепя човек – отговорен за неволите на неговото правителство. И второ – няма как да се проумее, че министър-председателят подкрепя човек, на когото реално трябва да търси отговорност... Мога да си го обясня като някакво хвърляне на мост между ГЕРБ и БСП. Засега нямам отговор на това защо. Но подобни действия за мен са абсолютно недопустими. В политиката има граници и те трябва да бъдат ясно поставени. Когато си избран с ангажимент да възстановяваш някакъв тип справедливост и да търсиш отговорност от хората, готови за загубата на европейско доверие, трябва да правиш именно това, а не друго.”

Дали Бойко Борисов ще приеме лидери и членове на друга партия да му диктуват публично какво той да говори и подкрепя – отговорът бе даден с мълчанието и липсата на коментари от страна на премиера по тези обвинения.

Но по-лошото е, че трудното за Борисов тепърва предстои: той ще трябва да се пребори с русофобството на светло- и тъмно сини по отношение на енергийните проекти.

Ще трябва да преодолее и грешката, която направи като се хвана на приказките на Волен Сидеров за референдум за новините на турски език.

Ще се наложи да балансира между вялата и безцветна опозиция на социалисти и хора на Доган, и истинската опозиция от страна на десните си партньори в лицето на техните лидери Иван Костов и Мартин Димитров.

Добре е, че ако не друго – Бойко Борисов се научи да мълчи, когато се налага. Така както говори, когато не се налага. С поведението си Борисов остави да увиснат във въздуха претенциите за уволнения по списъци, диктата за това, кого да подкрепя и кого –не, както и появилите се претенции от страна на Иван Костов да бъде конфискуван някакъв имот на проближен до Доган.

Борисов ясно съзнава, че избягвайки конфронтацията с десните – тя няма да спре, а ще се задълбочи. Лесно е да стоиш отстрани, за да коментираш как се отваря някаква пролука за социални проекти, и как нечии протести задължително са дело на хората на Доган.

По-трудното бе да се отиде посред нощ при тютюнопроизводителите и там – очи в очи да се говори и изслушва всичко, което те имат да казват, всичко, което те очакват да получат.

“Тютюнопроизводителите се осигуряват на сума 65 лева и взимат 130 лева пенсии. Това е несправедливо за хората, които са се осигурявали нормално – заяви Костов в предаване на bTV. - Има несправедливост в цялата пенсионна система и тя иска корекции, което ние казахме на ГЕРБ”, посочи за пореден път тъмносиният лидер.

Той припомни, че е предупредил министър-председателя Борисов за възможни социални протести, зад които стои ДПС.

„Когато се гласуваше бюджетът, Лютви Местан обеща протести. Аз тогава предупредих премиера и си позволих да му кажа къде ще бъдат тези протести...” каза Костов в телевизионното студио.

Тъчно след това предупреждение – Борисов отиде на разговор с тютюнопроизводителите и те се отказаха от протеста, тъй като получиха гаранции, че ще им бъдат изплатени дължимите суми.

„Има крайности и в доброто, и в злото, които ние не сме в състояние да почувстваме” е записал гениалният Ларошфуко.

Дойче Веле: Тъй рече Бойко

Българският премиер беше два дни на официална визита в Берлин. Маринела Липчева от Дойче Веле внимателно изслуша неговите изказвания и предлага сега няколко цитата, които в Берлин звучат със сигурност по-различно, отколкото в София.

Борисов за борбата срещу престъпността:

"С отвличанията имаше огромен проблем, с магистралните грабежи - също. Затова първо с тях се захванахме. Едва когато започнахме да ровиме убитите и труповете по полетата, хората повярваха, че всъщност сме достигнали до едни от най- кървавите групи в страната."

Борисов за Цветан Цветанов:

"За първи път сега се пропукаха организираните групи и пропяха в арестите или споделиха с нас в арестите и отидоха и посочиха трупове. Ние в момента разкриваме поръчкови убийства. Отиват и показват: "Ей тука в тая ливада има труп, ей тука някъде го копахме". Колегата Цветанов с един багер копае и вади трупове!"

Борисов за разликите между България и Германия:

"Не е едно и също да имаш граница с Франция или Австрия и да имаш граница от едната страна - Русия, Украйна, Чечения, Грузия, оттатъка - Молдова и Украйна, а от другата страна - Сърбия, Косово, Черна гора, Албания, Хърватия... Структурите на организираната престъпност във всичките тези изброени държави са много, много сериозни!"

Борисов за тежкия кръст на изборната победа:

"Ако не беше толкова трудно, хората нямаше да изберат нас. Щяха да са си пак социалистите, да си върви всичко мазно, бавно..."

Борисов за социалистите и Румяна Желева:

"Повярвайте ми, ние можехме много повече кирливи ризи да извадиме за тях, отколкото те за госпожа Румяна Желева. Госпожа Желева е един утвърден специалист, професор в Магдебургския университет в Германия, четири години евродепутат, но беше омаскарена по един безобразен начин."

Борисов за новия стил на управление:

"Опитваме се да налагаме европейски стил на поведение, но разбира се, когато ни нападат, сме безпощадни."

Борисов за кабинета си:

"Не искам нито хубавото, нито лошото от другите. Искам да носиме цялата отговорност ние сами и българите да знаят: ако сме добри - това сме ние. Ако не - такива шменти-капели като предишното правителство няма!"

Борисов за битката срещу корупцията:

"Ние слагаме кепенците на всичко. Отваряме-затваряме, докато можем!"

Борисов за конкурсите за обществени поръчки:

"Знаете ли как правиме в момента конкурсите за автомагистрала "Тракия"? Взели сме един немец в агенция "Пътища", господин Шолер, не знам дали е тука, който да наблюдава, само искам да наблюдава. Във военно министерство камери 24 часа наблюдават някой да не пипне, да не отвори, да види листчетата! Като в "Биг Брадър" сме! И комисията, отива - отваря: цена, време, който спечели, щото са европейски пари. Така правиме конкурсите в момента за инфраструктурните проекти! Камери 24 часа! Всеки може да отиде да погледне дали някой ходи да пипа листчетата!"

Борисов за срещата си с Ангела Меркел:

"Канцлерът ни даде необходимото самочувствие и подкрепа, че ако продължиме така, Германия ще стои зад нас и аз това й казах и на нея пред колегите, просто толкова е задължаващо това, че това е още една допълнителна тежест. Народът очаква ние да го оправиме, а пред вас аз поемам ангажимент да се справиме така, както трябва. Да се надяваме, че ще успеем. Трудно, но победата накрая ще бъде за нас!"

Пак ще се върна към Ларошфуко: „Голяма глупост е да искаш само ти да си мъдър.”

Кандидатурата на Румяна Желева е оттеглена! Очаква се тя да се оттегли и от поста външен министър, съобщиха европейски електронни медии. Минути по-късно след като научихме за новината, стана ясно от източник на МВнР, че в писмо до премиера Бойко Борисов, Желева е обяснила следното:

„Моля да приемете оставката ми от всички позиции, заемани от мен, за да можете да предприемете необходимото за оттеглянето на кандидатурата ми за български еврокомисар”.

Пълният текст на писмото, което Агенция „Фокус” пусна гласи:

„Уважаеми господин Министър-председател,

Моля да приемете оставката ми от всички позиции, заемани от мен, за да можете да предприемете необходимото за оттеглянето на кандидатурата ми за български еврокомисар.

След като правните отдели на Европейската комисия и Европейския парламент излязоха със становища, потвърждаващи както липсата на конфликт на интереси и така и верността на декларирарните от мен данни за финансов интерес, мога да заявя, че смятам за опровергани публично отправените ми по време на изслушването в Европейския парламент тежки обвинения, в това число и в лъжа.

От 2007 година насам всички мои декларации, подадени в качеството ми на евродепутат, кандидат за еврокомисар от България, както и данъкоплатец, са публични. Всички детайли от моята професионална кариера са известни. В този смисъл всеки, който е имал интерес, е могъл да узнае всички подробности за мен, както и да сезира компететнтните органи на Р България, в случай на съмнение за нарушение.

Предвид провеждащата се вече три месеца кампания срещу мен, съпътстваща от самото начало официалното представяне на моята кандидатура за еврокомисар от България и целяща пълното ми дискредитиране, желанието ми беше единствено да се опровергаят внушенията в пресата и директните обвинения в нарушения на законите на Р България и Кода за поведение на ЕК. На правните отдели на ЕК и ЕП, както и на българското министерство на правосъдието, съм предоставила всички документи, свързани с мои участия във фирми и организации без изключение и предприетите от мен действия за прекратяване на участието ми в тях, така че приемам заслужено оневиняването на моята личност.

С горчивина трябва да отбележа, че дискусията по повод отправените ми обвинения в лъжа и наличие на конфликт на интереси доминираше изслушването на 12 януари в Комисията по развитие. Изслушването в ЕП е един - според мен – дълбоко демократичен способ да се провери подготовката на кандидадтите. На 19 януари Комисията по развитие трябва да се събере отново и да гласува оценката за моето представяне по време на излушването. Предвид преднамереността на голямата част от членовете на тази комисия по време на самото излушване, директните обвинения, отправени ми в залата, както и месеци преди това в пресата от представители на групата на Зелените, на Либералите и на Социалистите в ЕП и небезпристрастното водене на заседанието от страна на председателката г-жа Жоли, си позволявам да изразя своите съмнения относно предстоящия вот.

Твърденията за моята некомпетентност бяха разпространявани месеци преди изслушването на 12 януари, а след самото изслушване почиваха на внушения, налагани чрез непозволени средства като „неофициално становище”, „предварителна оценка” и т.н.

Не се надявам на безпристрастно отношение и обективна оценка и в този смисъл предоставям възможност на министър-председателя г-н Боросов да предложи на г-н Барозу друг кандидат от България.

Благодаря на всички от България, които в два поредни избора за членове на Европейския парламент дадоха гласа си за мен и които ме подкрепяха в тези трудни месеци и дни. Изразявам своята най-дълбока признателност към политическото семейство на ЕНП, към парламентарната група на християндемократите в ЕП и лично към нейния председател Ж. Даул за непоколебимата им подкрепа за мен и за борбата им за справедливост в конкретния случай.”

„Българският кандидат за новата Европейска комисия се оттегли – стъпка, която може да отложи започването на работа на новия 27-членен екип, предаде Би Би Си, като допълни, че сега българската държава ще трябва дап редложи друг кандидат.

Съобщението за оттеглянето на Румяна Желева дойде от източник на АФП от Европейската народна партия, където Джоузеф Дол съобщил за решението на Желева.

Министърът на външните работи на България Румяна Желева е оттеглила кандидатурата си за еврокомисар по въпросите на международното сътрудничество, хуманитарна помощ и реакцията при кризи, съобщи кореспондентът на испанския вестник  „Ел Мундо” от Брюксел и припомни, че по-рано социалистите поискаха от председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу да потърси друг кандидат, който да представлява България, ако не иска да застраши целия си нов екип.

Българката беше критикувана за предполагаемото си участие в съмнителни бизнес дела.

Кандидатурата на Румяна Желева за поста еврокомисар е оттеглена, оповести и пресслужбата на Европейския парламент, а по-късно за това съобщи на електронната си страница и авторитетното издание „Ню Юръп”.

Оттеглянето на българския кандидат за еврокомвисар дойде в момент когато Комисията по развитие в ЕП се подготвяше да отхвърли Желева при гласуването, насрочено за днес. С оттеглянето си Желева изпревари това решение и така спаси авторитета на българския премиер и държава.

Вчера Борисов подготви българското гражданство за оттеглянето й, когато заяви, че „е притеснен относно здравето на Румяна Желева”.

Известно бе, че е твърде възможно Комисията по развитие да отхвърли Румяна Желева като бъдещ кандидат за комисар, и този път ходът на Желева, явно предварително съгласуван с министър-председателя Борисов бе изигран правилно и навреме.

Както казва народът: По-добре късно отколкото никога...

Българският премиер започва да изнервя Европейския съюз и по-точно Жозе Мануел Дурау Барозу с това, че не реагира адекватно на лошото представяне на българската кандидат за еврокомисар – Румяна Желева. Това съобщи за сайта „Хроники” наш източник от Брюксел, който работи там от няколко години.

Получава се абсурдна ситуация - Барозу очаква Борисов да оттегли канидатурата на Желева, докато Борисов от своя страна пък чака как ще се произнесе самият Барозу за съдбата на Желева. Мнозина от евродепутатите очакваха след скандалното изслушване на Желева, тя сама да подаде оставката си, или премиерът и правителството да я оттеглят  като кандидат и да я покрият – коментира нашият източник. – Това не се случи и Барозу продължава да си къса нервите в това ялово очакване – България да изтегли Желева и да предложи друга кандидатура. Вместо това, в София, съпартийци на Желева, хора от парламента и правителството се хвърлиха да защитават провала й, вместо да замълчат пред позорните факти.

По-добре би било за България министър-председателят Бойко Борисов да подмени Желева, като я свали и от поста й на външен министър, тъй като от 12 януари нататък, тя трудно ще се вписва и работи нормално в дипломатическите среди - съобщи нашият източник, предавайки настроенията в белгийската столица.

Само бърз и правилен ход от българска страна би туширал поне за момента разразилия се скандал, от който негативите се трупат върху имиджа на държавата и нейния премиер. Ако Борисов реагира преди Барозу, това ще свали от плещите на португалеца отговорността да вземе трудно решение за кандидат, който сам е подкрепил и в Брюксел тази стъпка  на българския премиер ще бъде оценена по достойнство. От друга страна, по европейските стандарти, не е прието правителства на страни-членки да оставят в ръцете на висши еврочиновници да им вършат работата по замитане на следите от даден скандал.

Вярно е, че с една подобна трудна стъпка Борисов ще признае своята грешка за номинацията, което в ЕП ще се оцени. Българският министър-председател не трябва да забравя, че той първи номинира Желева, а след това Барозу му се довери и я защити.

В случай, че Барозу реагира на създадената кризисна ситуация, негативите от представянето на Румяна Желева остават за страната й и ще се наредят до  досегашните представи  за България, свързани с корупцията, липсата на борба с организираната престъпност и кражбите по еврофондовете.

Случаят с българския кандидат за еврокомисар раздели Европейския парламент по политически групи и хвърли сянка върху подкрепата за целия нов екип на председателя на ЕК Жозе Мануел Барозу, коментира АФП.

"Срам", "пълен провал", "отчайваща некомпетентност" бяха преобладаващите оценки на европейски медии и наблюдатели за представянето на Желева.

Италианската агенция "Апком", цитирана от БТА, посочва, че българската кандидатура е застрашена от вероятността да бъде отхвърлена.

След края на изслушването, по време на заседание при закрити врата, състояло се късно вечерта, координаторите на различните парламентарни групи в комисията по развитието решиха да поискат нещо като двойна гаранция във връзка с Желева от председателя на новата ЕК Жозе Барозу и от юридическата служба към ЕП.

"Заплаха за екипа на Барозу", "Бъдещият български комисар трепери за мястото си", "Българска размяна на удари", "Съмнителни участия във фирми" - са част от заглавията, с които австрийските ежедневници информират за изслушване на Румяна Желева в ЕП. Според френския "Фигаро" Желева е слабото звено в новия екип на Барозу.

"Сега Жозе Мануел Барозу трябва да я защити или да се отърве от нея", е цитиран да казва Ендрю Дъф, "диригента на изслушванията в Европейския парламент".

Сайтът ЕurActive съобщи, че след "провала" на българския кандидат за еврокомисар източници от ЕП са заявили, че в интерес на всички е случаят да бъде приключен бързо и са призовали България да предложи друг кандидат в най-кратки срокове.

И на децата стана ясно, че всички чужди издания, които не спестиха критиките си към Желева не работят на „Позитано” и на „Врабча” – т. е. чуждите издания не са социалисти, а още по-малко пък от хората на Симеон. Оттук и отговорът на въпроса: капан или липса на компетентност вече е лесен и ясен.

В момент когато изслушванията на кандидатите за нови еврокомисари са в разгара си социалдемократите в Европейския парламент заплашиха, че няма да одобрят новия състав на Европейската комисия, ако председателят на Комисията Жозе Мануел Барозу продължи да подкрепя българския кандидат Румяна Желева.

Дясноцентристката група в Европейския парламент започна офанзива срещу един от левите кандидат-комисари, като успоредно с това защити собствения си спорен кандидат от България, коментира електронното издание „ИЮ Обзървър”.

Политическият раздор може да забави плановете следващата Европейска комисия да е функционираща още на 1 февруари.

В центъра на спора е Румяна Желева, българският кандидат за комисар по хуманитарната помощ. Желева беше обвинена, че е излъгала за финансовите си интереси по време на бурните дебати на 12 януари. В момента правните служби на европарламента разследват финансовите декларации на кандидат-комисаря.

Лидерът на социалистите Мартин Шулц е изпратил писмо до председателя на ЕК Жозе Мануел Барозу, „за да го информира за много сериозните съмнения на групата относно българския кандидат”, съобщи говорителят на Шулц.

"Надявам се, че правното положение около г-жа Желева ще се изясни възможно най-бързо, така че номинираният български комисар да бъде оценен по достойнство", заяви в сряда председателят на групата на ЕНП в ЕП Джоузеф Дол.

На Дол разчита и българският премиер Борисов, но в същото време е готов да се раздели с Румяна Желева. Въпросът е как ще го направи: като негово решение, което би означавало признание за грешка, или като нейно решение – за което вече май е късно.

Барозу няма вид на мазохист, нито пък досега ни е дал сигнал, че си пада по мъченията. Премиерът Бойко Борисов също е човек, който знае как да излезе чист от дадена ситуация. Кой от тях ще реагира пръв, защото реакция на Борисов след като Барозу му съобщи, че нищо не може да спаси Желева ще е равна на провал.

И още: след като Желева се провали като еврокомисар, как ще остане външен министър?

Уж всичко около Румяна Желева с оттеглянето й беше наред, уж тя беше силна и страхотна, а „те” я бутнаха – но каквото и да тиражираха от правителството и ГЕРБ – „силната” Желева с едно явяване пред Европарламента се катурна от поне два поста – на външен министър и на кандидат за еврокомисар! Чака се и решението на дилемата, дали ще остане зам.-председател на Европейската народна партия, макар и десети поред...

Оттук нататък всички приказки, които демонстрират лоялност и желание за подкрепа са залагания на куц кон. Обречени са и няма никакъв смисъл да се правят ненужни изявления...

Както казва народът: Прекален светец и Богу не е драг.

От мига на срутването на прехвалената Желева започна верижна реакция във властта: веднага се намери кандидат за мястото й на кандидат за еврокомисар, когото оцениха всички вкупом като сполучлив. Дано!

Също веднага на поста й във Министерство на външните работи отлетя министърът на отбраната Николай Младенов, бившата дясна ръка на Надежда Михайлова, днес – Надежда Нейнски – за тези, които не са чули и разбрали още. Да си дясна ръка на Михайлова-Нейнски не е кой знае какъв атестат, след като откъдето и да го погледне човек – тя бе много слаб външен министър, както бе и много слаб лидер на СДС. И не защото летя и пилотира няколко минути самолет със свой колега, нито пък защото поръчваше да нахранят журналистите в Ловеч, или заради тъпите изпълнения по спасяването на българските медици в Либия – както се казва, да рече човек да направи филм за Михайлова-Нейнски би се получило нелошо шоу и като нищо може да се сдобие с присъда за морални щети.

Що се отнася до Николай Младенов – за военен министър не ставаше младежът, само защото бил учил в Кралски колеж военни науки. Младежът не бе стъпвал в казарма, но това не му попречи да окепази Закона за отбраната, да прати още войници в Афганистан, въпреки че нямаме пари да се усмихнем. И последният му хит на изпроводяк: остави военния бюджет в пълен хаос, уреди това, че МО спря да купува жилища за военните, и оряза с промените в Закона правомощията на Главнокомандващия, т. е. на държавния глава. Оттук нататък президентът, който вече е почти главнокомандващ, ще има право да кляка и оправя венците, които се поднасят на Паметника на незнайния воин, както и ще дава митрополитът да го удря с китка здравец на Гергьовден, а връзката му с оръжие и патрони ще бъде единствено когато ходи на лов! В същото време началникът на Щаба на отбраната ще козирува на военния министър – бил той цивилен или с нашивки.

Атестатът за новия министър на отбраната в медиите бе, че знае перфектен английски! То и пуделите в цирка разбират перфектно този език, само дето не го говорят, но кой да спре безумието да се изтъкват подобни аргументи при избора на министър в българското правителство? Да не забравяме, че явно някой се размина с поста на външен министър, защото ”красив и умен”, какъвто тайнствено представи Желева бъдещия си заместник – едва ли се отнася за Аню Ангелов!

Все пак министърът на отбраната няма да работи преводачка, нито ще бъде екскурзовод, колкото и да се натискаме да ни обичат в НАТО!

Поредната гавра, която остави зад себе си Николай Младенов е да се изплащат разсрочено обезщетенията на военнослужещите! Ето това вече звучи по Дянковски достоверно...

Не е ясно защо премиерът позволи да бъдат унижени военнослужещите с направените промени в Закона за отбраната, не е ясно и защо замълча пред орязаните правомощия на държавния глава. Едно обаче е сигурно: утре, след края на мандата, Първанов няма да е президент и тогава може на този пост да се озове самият Бойко Борисов – пита се: тогава ще се връщат ли правомощията му като главнокомандващ или ще има само декоративни функции?

С какво сме се провинили, че трябва да слушаме някакъв неизкласил в политиката старозагорец от ГЕРБ, наречен Живко Тодоров, чиято професионална биография се изчерпва с участие в Групи за приятелство с Италия Мексико и Франция, както и че включен по партийна воля и квота, за постоянен член в Постоянната делегация на Народното събрание в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, където участието е въпрос на присъствие и това изчерпва въпроса с престижа? Само защото учил и завършил „европеистика”? Та ако беше толкова начетен въпросният европеист по диплома, защо ГЕРБ не го предложи за еврокомисар?

И този старозагорски европеист, наречен Живко Тодоров е седнал да ни убеждава, че Промените в Закона за отбраната не орязват правомощията на президента? Как точно въпросните промени не орязват правомощията на държавния глава, бе Тодоров? Като му оставят правото да присъства на водосвета на знамената и да полага венци пред Паметника на Незнайния воин, като им оправя панделките ли? Хайде холан, бе момче, и ние сме ходили на училище, и ние сме завършили университета и поназнайваме туй-онуй! Че ако не беше влязъл в партия ГЕРБ, щеше  ли да си зам.-председател на Комисията по външна политика и отбрана в парламента и да ни продаваш плитки и тъпи мурафети?

Партията е сладка работа – ако за нищо не ставаш, влез в нея и кариера ще направиш, и пари ще натрупаш! Кой го беше казал в българската литература, европеисте, старозагорски! Провери си сам, вместо да се подиграваш с пагона и правомощията на държавния глава.

Пак си имаме кандидат за неизвестно кое министерско кресло!

Сингапур е една от най-гъсто населените страни в света. Китайци, индийци, европейци, японци и други народности са част от населението, което работи в една добре развита икономическа страна: като се започне от електронна, корабостроителна и кораборемонтна, авиационна, дървообработваща, мощна нефто-химическа промишленост; мине се през добре развито растениевъдство, риболов и добив на морски продукти, за да може да се говори за солиден износ от Сингапур на: машини и оборудване от сферата на електрониката, химикали, минерални масла за САЩ, Малайзия, Хонконг, Япония, Тайван, Тайланд, Великобритания, Китай, Германия.

Защо споменавам тази кратка справка за една екзотична държава, известна с най-развитата икономика в Югоизточна Азия? Защото оттам пристига Илиян Михов, българин, професор и преподавател по макроикономика, който да стане евентуално част от икономическия и финансов екип на правителството.

Разнобой между министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков и министъра на финансите – Симеон Дянков ли ще докара тук от Сингапур Илиян Михов? За да остави преподавателската си работа той трябва да заеме съоветната висока длъжност в кабинета на ГЕРБ. Но каква: вицепремиер, съветник, вицепремиер и министър на мястото на Дянков? Вариантите са няколко и засега можем само да гадаем.

Междувременно стана ясно, че Михов е бил член на Съвета на премиера и връзката му с Борисов не е прекъсвана. Съобщено ни бе, че името на Михов е сред 500 макроикономисти с радикални виждания за Валутния борд. Но тя и Румяна Желева бе професор в Магдебург, в 69-тия по престиж университет в Германия и какво? Сега на кое място е и в коя класация?

Михов се вижда в макроикономическото бъдеще на България, докато проблемът с влизането в Еврозоната оставя на Симеон Дянков. Но в Еврозоната не ни искат изобщо, поне за в бъдещите три години напред, така че Дянков нищо чудно пак да удари на камък.

Валутният борд ни е необходим докато спрем да се люлеем от финансовата и икономическа криза. При тази ситуация Михов трябва да е луд, за да застане рамо до рамо с Дянков и и да обере пасивите от лошо направения му Бюджет 2010!

За такова приключение едва ли си струва да бие път от Сингапур до Балканите.

И още нещо: направи ли впечатление на някого, че Кристалина Георгиева, която ще ни трие позора от представянето на Румяна Желева в Европарламента, не обели и дума за доскорошния си колега Симеон Дянков и е доста сдържана за политиката, която той така ентусиазирано води.

„За България е важно да съхрани балансиран бюджет” каза Кристалина Георгиева и добави, че външният ни дълг е нисък! Кой дава подобни справки на Георгиева, която изглежда разумен и прагматичен професионалист за разлика от Дянков – не е ясно, но ще приемем, че това нейно изказване е в рамките на запазване на добрия тон и предпазливостта, а не в сферата на истината.

Доколко стабилен като професионалист е Илиян Михов показва до известна степен следното негово изказване в предаването „Денят започва” на БНТ: „Чувствам се доста близък с хората, които са в Европейската централна банка, защото това ми е част от... моите научни изследвания са в областта на парична политика, централни банки. Много от хората, които са там, всъщност, са се занимавали и със сходни проблеми, били сме заедно на конференции, срещали сме се...”

Да отдадем думите на Михов на младостта му, часовата разлика в която бе взето интервюто с него и шока от предложението да дойде в България, и стане част от кабинета. Изненада е, че Михов призна, че не познава Симеон Дянков, който още със стъпването си на българска земя заяви, че него го познават всички.

„Аз г-н Дянков не го познавам лично, говорили сме по телефона един-два пъти, по имейл сме си разменяли съобщения. Но моята идея, а пък и на г-н Борисов идеята беше да работим заедно в един тим. Аз не мога да гарантирам дали това ще стане или няма да стане, след като не сме се срещали с г-н Дянков, но в никакъв случай, това искам да го заявя много ясно, в никакъв случай идеята ми не е да дойда там, за да избутам Симеон Дянков по един или друг начин...” призна Илиян Михов.
Е, можем да си отдъхнем! Както се казва избутването на Дянков ще се намери кой да го стори! Поне една точка в плюс на Михов отчетохме. И тя е че той не познава Дянков, което е прекрасно!

В последната минута научихме, че макроикономистът Илиян Михов ще бъде третият вицепремиер в правителството. За това съобщи премиерът Бойко Борисов в Перник. Михов щял ще поеме част от ресорите, които в момента се наблюдават от вицепремиера Симеон Дянков. "Михов ще отговаря за финансите, икономиката, еврофондовете и визията за дългосрочната макроикономическа политика на страната", обясни Борисов.

Премиерът даде да се разбере, че това не е снемане на доверие от вицепремиера Симеон Дянков, а цели да го облекчи от многото задължения. "За това, което Дянков има като ангажименти в момента, му трябват 30 часа на денонощието... потвърди министър-председателят днес в ранния следобед.

Той твърдеше, че и Румяна Желева се се справила при изслушването пред Европарламента, после се заинати Желева да остане външен министър, но нито едното не се оказа вярно, нито – другото! Желева отпътува по нейни си работи и целокупният народ си отдъхна от амбицията й да направи политическа кариера в Брюксел.

Така че, това, което и сигурно засега, е, че нищо не е сигурно!

Премиерът ще номинира Кристалина Георгиева за еврокомисар и е уведомил за това председателя на Европейската комисия Жозе Монуел Дурау Барозу. Георгиева в момента е вицепрезидент на Световната банка. Барозу от своя страна е приветствал бързата реакция на правителството и обещал, че в най-скоро време ще се срещне с новата кандидат за еврокомисар.

Бързата реакция на българския премиер всъщност е съществуващият план Б, за който от кабинета отричаха досега. Източник от парламента съобщи за сайта „Хроники”, че казусът „Румяна Желева” е предизвикал полемики и различия в позицията на самата ЕНП, на която тя е десети зам.-председател. Именно това е довело до оттеглянето на Желева от всички постове.

Тя го направи след като е станало ясно, че Комисията по развитие на Европарламента няма да я одобри и с писмото до премиера, което е било готово предварително, тя изпревари нов позор за България да я отхвърлят евродепутатите, а не тя да вземе сама дълго очакваното решение да се оттегли.

Нощни телефонни разговори, съгласувания и совалки след като Комисията по развитие не постигна консенсус и не взе решение, а обяви, че ще заседава още веднъж днес сутринта, стоят в дъното на оттеглянето на българската външен министър Желева, съобщи наш източник от МВнР.

Засега не е ясно дали Борисов е говорил с Кристалина Георгиева за тази номинация, но се предполага, че го е направил, тъй като втори гаф с български кандидат за комисар правителството на ГЕРБ едва ли ще допусне.

Как се стигна до оттеглянето на Румяна Желева?

Часове ни деляха от отговор на въпроса: ще бъде ли Румяна Желева следващият български комисар, или не. Докато координаторите на политическите групи на Комисията по развитие на Европейския парламент заседаваха при закрити врата, в Страсбург тази сутрин, и се очакваше тяхното решение за съдбата на българския кандидат, Желева сама реши казуса с лошото си представяне, като се оттегли сама, преди да е излязло тяхното решение.

Събитията дотук показваха ясно, че заради Желева, Европейската народна партия няма полезен ход преди гласуването на 26 януари.

Снощи в Европарламента се случиха две противоречиви събития по казуса: излезе Становището на Правния отдел на Европейския парламент по това, дали Румяна Желева е в конфликт на интереси при подаването на декларацията си за съответствие с Етичния кодекс на европейските комисари.

Правната служба на ЕП, която бе сезирана заради обвинения във финансова непрозрачност на попълнената декларация на българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева, отказа да вземе отношение по казуса и го върна обратно на председателя на ЕК Жозе Мануел Барозу, предаде АФП.

„Правната служба на Европейския парламент не разполага със средствата да установи истинността и точността на внесената от г-жа Желева декларация” бе Становището на юристите от снощи, което агенциите разпространиха.

"Председателят на ЕК е този, който трябва да провери истинността на декларацията за имущество и конфликт на интереси на г-жа Желева" – така юристите от тази Правна служба си измиха ръцете и повториха жеста на Барозу.

В рамките на очакванията, Европейската народна партия прие това връщане на казуса отново към Барозу, като „оневиняване” на Желева, каквото всъщност липсва в изготвения документ до евродепутатите. Другото което ЕНП даде да се разбере, бе, че няма констатирани нередности в декларацията на Желева, както и че няма да допусне повторно препитване на българската кандидат за еврокомисар и, че едва ли не, опонентите на Желева ще се наложи да й се извинят заради нападките към нея по време и след изслушването й.

По-късно, в 18 часа брюкселско време се проведе заседанието на координаторите на политическите групи на Комисията по развитие на Европейския парламент, които трябваше да решат какво писмо ще напишат по повод изслушването на Желева и нейната компетентност, и подготовка като бъдещ комисар до конференцията на президентите на парламентарни групи в Европарламента. Заседанието свърши с резултат, че координаторите нямат решение и не са постигнали консенсус за крайната си оценка за компетентността на българския кандидат да поеме поста комисар по хуманитарната помощ и реакция при кризи. Това бе и причината днес да се повтори подобно заседание, от което със сигурност вече ще трябва да се чуе вече конкретно решение за съдбата на Желева.

Комисията трябваше да реши чрез вот, дали да подкрепи българския кандидат като член на Комисията и по този начин на целия й състав на ЕК, или да поиска смяната на Желева. Процедурата в ЕК изисква координаторите да излязат с единодушно решение и тъй като такова не бе постигнато снощи, се е стигнало до вот.

В Комисията по развитие, която заседаваше тази сутрин има 30 евродепутати - 10 от ЕНП, 8 социалисти, 5 либерали, 3 зелени, 2 консерватори, 1 крайно ляв и 1 независим. Само социалистите и зелените са достатъчни, за да се окажат хората от ЕНП малцинство, коментира наш източник от Европарламента. Източникът ни уточни, че в Комисията по развитие няма да бъде обсъждана декларацията на Желева, а нейната компетентност и подготовка. Другото, което научихме от ЕП бе, че при либералите имало известно колебание по гласуването, заради тяхната кандидатка Нели Круз, която предстои да бъде изслушана повторно.

„Справедливо или не общото впечатление от представянето на българския кандидат е като за бедствие” отбеляза днес изданието "New Europe" и за втори път подкани Желева да се оттегли сама.

Оживената медийна и дипломатическа дискусия след изслушванията на кандидата за еврокомисар на България влоши още повече и без това незавидното й представяне, ниската й компетентност и лошата й подготовка за изслушването в Европарламента. Сгъстяването на облаците над Желева обхвана логично и авторитета на българския премиер, който се зае да я брани без да си даде сметка, че върши нещо изключително вредно и погрешно. По-логичния и приемлив вариант бе Бойко Борисов да смени кандидата на правителството, тъй като със сигурност от тук нататък щеше става по-зле, а не по-добре за България.

Какво имахме от вчера: две събития, свързани с Румяна Желева: отказа на Правната служба да излезе със становище и преценка по казуса Желева, прехвърляйки го на Барозу и липсата на консенсус на Комисията по развитие, където заседаващите не успяха да се споразумеят за оценката на изслушването на Желева в ЕП от миналата седмица. Това наложи днес още веднъж координаторите от тази Комисия повторно да се съберат и решават.

Безумието да се защитава загубена кауза

Общоизвестен факт е, че в съда печели този, който задава правилните въпроси. Формулировката „дали Румяна Желева е в конфликт на интереси” бе удобна на нейните защитници, тъй като отговорът, според индулгенцията на българското Министерство на правосъдието бе, че Румяна Желева „не е била длъжна да подава Декларация и в този смисъл не е в конфликт на интереси”.

Доколко трябва да се вярва на юридическата компетентност на министъра на правосъдието Маргарита Попова по този проблем е спорен въпрос и даже предизвиква спонтанно веселие, тъй като още е пресен споменът как Попова тръгна да съди себе си, т. е. министерството, което ръководи, по един казус с обществени поръчки. Явно партийните усилия на министъра на правосъдието да бъде идеологически правоверна са замъглили напоследък нейната компетентност, в която досега никой не се е съмнявал.

„Не е била длъжна да подава Декларация и в този смисъл не е в конфликт на интереси”. Тази формулировка бе съобщена редом със загърбване на факта, че Румяна Желева е записала неверни данни по своето положение и проблемът: има ли ли фирма, или не.

До днес бе ясно, че не е важно и съществено дали кандидатът за еврокомисар Румяна Желева е била длъжна да попълва Декларация за конфликт на интереси – позорното бе, че попълнената декларация от нея е със спорно откъм истинността на фактите съдържание, и че Желева е въпиющо некомпетентна и зле подготвена по ресорите, за които ще трябва да отговаря в Европейската комисия.

Неприятен факт, който не може да се забрави или преглътне е, че като десети зам.-председател на Европейската народна партия Желева си позволи това поведение и подобно слабо, некомпетентно представяне на изслушването в Европейския парламент.

Оттук нататък за ЕНП нямаше полезен ход: ако я защити попада под ударите на другите партии в ЕП и показва, че скандалът, който се разрази и в европейските медии не я интересува.

Ако ЕНП намереше начин да отстрани Румяна Желева с мотив – гореизборените причини, то бе ясно, че ще трябва да я свали и от поста на зам.-председател в ЕНП, макар и десети на партията, което пък определено бе лошо за имиджа на евродесните.

Тази неловка ситуация, в която изпадна ЕНП, безспорно щеше се прехвърли върху българското правителство и българските политически партии, които са нейни членове.

В последните 12 часа стана ясно, че в ЕНП все още има трезви глави, които не крият недоволството си, че българите не намериха цяла седмица възможност да махнат тотално провалилия се на изслушването в Европарламента български кандидат за комисар.

Стигна се дотам, доктор Петер Вайлеман, директор на европейския офис на фондация „Конрад Аденауер” да коментира пред агенция „Фокус”, че в случая с Желева е било допуснато вътрешни въпроси, касаещи политиката в България, да излязат на европейско ниво.

„Трябва да се направи разлика между вътрешните въпроси и когато става дума за европейско ниво. Разбира се, има спекулации, но не би трябвало вътрешни въпроси да повлияят на гласуването”, заяви доктор Вайлеман пред Агенцията.

Според Вайлеман, ако еврокомисар прегази човек или извърши друго престъпно деяние в страната си и отлети в Брюксел, то на територията на ЕС, еврокомисарят ще е чист откъм правонарушение, тъй като сгазеният човек е останал в България, и то като вътрешен проблем. Вътрешен проблем, който не може да бъде пренасян в европейските структури! Това се опитваха да ни убедят Маргарита Попова и Вайлеман.

Ако се приеме несъстоятелността на тезите на министър Маргарита Попова и Петер Вайлеман, то това би означавало, че не е било редно да бъде съден депутатът Владимир Кузов за педофилия, след като тази му дейност е била негова лична,  и извън рамките на парламента.

По подобен начин би следвало да се отнесат навремето правоохранителните органи като оставят Цветелин Кънчев в Народното събрание, а не заради някакви лични, извънпарламентарни деяния, да му отнемат депутатския имунитет и да бъде съден.

Няма да коментирам изявленията на Джоузеф Дол от ЕНП, който се хвърли като един Матросов на амбразурата на нападките и критиките срещу българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева. И все пак, когато в една страна членка на Европейския съюз бъдещ еврокомисар попълва или само се подписва на Декларация с невярно съдържание – това вече не е вътрешен въпрос, а европейски скандал. Вътрешен български проблем, а не въпрос би било, ако България не беше член на ЕС. Но когато страната ни членува в ЕС, вътрешните й проблеми, предизвикани от кандидат за еврокомисар се превръщат в европейски проблеми. Поне такава е елементарната логика на събитията.

Не може в родината си един еврокомисар да върши попълва документ с невярно съдържание, а заминавайки в Брюксел с въпросния документ - този факт да бъде изтрит като несъществуващ!

Становището на Правната служба на Европейския парламент оневинява Румяна Желева, съобщиха от Европейската народна партия /ЕНП/ и обявиха, че няма да оттеглят кандидатурата й и че тя ще стане еврокомисар, предаде БНР снощи късно. „Румяна Желева не трябва да се оттегля, няма план Б, ще я защитаваме докрай и тя ще стане еврокомисар” това заяви лидерът на ЕНП Джоузеф Дол след приключилото снощи заседание на парламентарната група на партията.

Снощи се проведе заседанието на координаторите на Комисията по развитие на Европейския парламент, които трябваше да решат какво писмо ще напишат по повод изслушването на Желева. Този документ трябваше да е готов до конференцията на президентите на парламентарни групи в Европарламента.

Интересно разследване на Атанас Чобанов публикувано вчера в Mediapool показа, че външният министър и български кандидат за еврокомисар Румяна Желева все още се води управител на фирмата "Етко – Шнайдерс" ООД и към 18 януари. Това сочело актуалното състояние на дружеството, с което сайтът разполагал.

http://www.atanas.fr/articles/categories/politics/229-jeleva-ek

Преди седмица Правната служба на Европейския парламент оневини Румяна Желева, заявявайки, че в качеството си на кандидат за еврокомисар тя не е нарушила правилата за финансова прозрачност на ЕС. Това, на което Правната служба тогава не даде отговор бе, влиза ли в правилата за финансова прозрачност на ЕС, кандидат за еврокомисар да се подписва върху Декларация, попълнена невярно.

И още нещо много съществено: според българското законодателство Румяна Желева няма право да бъде министър на външните работи, след като все още се води управител на фирма. Така е по закон, а не по Правилника на парламента – подчертавам закон и Правилник на парламента, защото министърът на правосъдието Маргарита Попова не е сигурно дали Правилникът има законова сила. Българският външен министър е вписана като управител на фирма на 1 ноември 1999 г. и до този момент няма регистрирана промяна в това състояние. Според регистъра, фирмата се "действаща".

Как ще завърши сагата „Български кандидат за еврокомисар” бе цяла седмица под въпрос. Даже Комисията по развитие на Европейския парламент днес да бе одобрила Желева за еврокомисар, на 26 януари престоеше гласуване  в Европарламента и със сигурност ЕНП, най-голямата партия нямаше да има мнозинство.

Самата Желева бе губеща още от мига, в който приключи изслуването й на 12 януари. Оттогава се превърна в губеща и България, която щеше да се наложи да отстъпи за известно време в желанието си да извоюва авторитет в ЕС, тъй като правителството й се бе доверило на една свърхамбициозна жена в кариерата, със слаби възможности, знания и компетентност.

Въпросът бе: струва ли си?

Другият въпрос е: Румята Желева ще трябва да си потърси друго професионално поприще, на това досега тя вече няма място.

В последната минута стана ясно, че премиерът не е приел оставката на Румяна Желева като министър на външните работи! Остава да се помисли как след събитията от последната седмица, Желева ще може да бъде успешен допломат №1.

Няма как.

Публикува се с любезното съдействие на списание „Геополитика”, партньор на сайта „Хроники”

http://geopolitica.eu/component/content/article/36-broi2-2010/859-riskovete-na-prekalenata-tsentralizatsiya-

Новото българско правителство вече даде достатъчно доказателства за своите структурни намерения. През изтеклите шест-седем месеца стана видно, че политиката на икономия, орязване и свиване на публичния сектор е сърцевината на управленските замисли на сегашния ръководен екип. Принципно раздутите до 40% от БВП разходи за публичния сектор в България представляват твърде голямо перо.
В подкрепа на тази теза, преди известно време изплува един интересен  факт. Задъханата в своите неоосмански амбиции и глобални претенции Турция поддържа по-малък дипломатически персонал от европейска България. Министерството на външните работи в Анкара има 194 дипломатически представителства, с общо 1464 служители. Аналогичното ведомство в София разполага с 1470 външнополитически работници (след съкратените от бившия министър Желева 235 щата) и 115 мисии зад граница. Всичко това говори за слабата ефективност на сектора „външна политика” у нас. В конкретно изражение, то се измерва със слаба кадрова селекция, ниско заплащане, слаба професионална мотивация и ниска цялостна ефективност на сектора. Самата доскорошна ръководителка на външнополитическото ни ведомство Румяна Желева бе персонален израз на българската външна политика. Като нейният проблем е, че беше „разкрита”. Но това стана единствено поради факта, че трябваше да се яви на европейско изслушване. В противен случай вероятно и досега щеше да заема кабинета си в Министерството на външните работи и „авторитетно” да чертае външнополитическия курс на България.

Консервативният модел

Все пак САЩ и Япония, сочени за шампиони в съотношението разходи и ефективност на публичния сектор, изповядват алтернативен на Европейския съюз социален модел. Съвкупността от социални и икономически индикатори: образование, здравеопазване, комунални услуги, демографски показатели, корупция, икономически растеж и стабилност и разпределението на доходите в двете страни се различава, като философия, от държавите в целия ЕС. Съюзът на 27-те страни-членки е социален по своята същност, докато Вашингтон и Токио прилагат различни нюанси на консервативния модел. Там държавата се е оттеглила и функционира чрез едно малко, но високоефективно „правителство”. Частният сектор обаче е с развързани ръце не само като законодателство, но най-вече с възможностите си умело да подсигурява свободна работна ръка и да привлича значителни потоци от чуждестранни инвестиции. САЩ и Япония провеждат гъвкава политика, насочена към постоянното рекрутиране на човешки и материални ресурси, чиято цел е да се облекчи натиска върху задължителните социални функции на държавата.
В Европа, и по-специално в България, прилагането на англосаксонския консервативен модел е много трудно. В нашето общество продължава да съществува посткомунистическата инерция, според която държавата гарантира битието на значителна част от трудоспособното население. Политиката е равнозначна на поминък в някои сектори и особено в конкретни географски райони.
Авторите на доклада „Ефективност на публичния сектор“ Антонио Алфонсо, Лудвиг Шукнехт и Вито Танци, които изследват правителствените разходи и качеството на обществените услуги в 23-те държави от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), силно критикуват Швеция, Германия и Франция за разхищенията им в публичния сектор. В същото време, всички новоприети страни-членки на ЕС се стремят именно към техния социален модел. Колизията англосаксонски - континентален модел на функциониране и подсигуряване на публичния сектор е очевидна и непреодолима. Затова българското правителство трябва да е наясно, че налаганият задокеански модел рискува да доведе до нарастването на безработицата, до избухването на социално недоволство и до ерозията на доверието към кабинета. Проблемът е в разликата между административните структури на двата типа държави. Българската традиция се уповава на силно концентрираното управление, докато САЩ и Япония изповядват децентрализацията. Правителствата на посочените две държави делегират на регионите правомощия, с които централната власт в България, поне засега, не желае да се раздели. С други думи, правителството прави половината крачка от консервативния модел – оттегля се от публичния сектор, без обаче да дава възможност на друго управленско равнище да попълни социалния вакуум.
Големият проблем е, че т.нар. „реформи” ще предизвикат нежелани социални ефекти, ще ускорят хаотичната урбанизация, ще стимулират обезлюдяването в периферията на страната. Тази тенденция е очевидна от 1989 насам. Де факто, зад политиката на „силната ръка” се крие единствено израза на практически отказ от суверенитет за цели региони на България. Централната власт подари на ДПС отделни области и тази тенденция ще продължи, благодарение на силно централизираната политика. Новата политика просто ще я развие и засили.
Така например, намерението за въвеждане на „нови медицински стандарти” на Министерството на здравеопазването заплашва да закрие 32 болници. Всички те са в периферни и вече рядко населени райони: Трън, Брезник, Любимец, Царево, Ивайловград, Кула, Рудозем, Годеч, Тервел и други. По същата логика, реформите, лансирани от сегашното ръководство на Министерството на образованието, младежта и науката, в крайна сметка, ще постигнат същия ефект. Предстои да се закриват факултети, а някъде дори цели университети, при това отново в провинциалните академични звена. Аргументът е мъглявото „повишаване на критериите за обучение”. С планираните административни промени двете ведомства налагат мерки според шаблона на вносния, неевропейски „елитаризъм”. Това ще доведе до свиването на предлаганите услуги както в здравеопазването, така и във висшето образование. В периода на глобална криза много хора, които вадят препитанието си в двата важни хуманитарни сектори от българския обществен живот неизбежно ще се озоват на борсата на труда.
Още по-тревожно е, че хората, които се нуждаят от техния труд, са обречени на лишения и проблеми. По-мобилната част от тях по неизбежност ще бъдат принудени да имигрират в големите градове, най-вече в София, за да си набавят загубените социални услуги. По-възрастните и по-бедните обаче ще бъдат оставени сами на себе си. Така се затваря кръгът на трайното обезлюдяване на периферията. Последствията са намаляването на инвестициите, нисък жизнен стандарт, активна имиграция, свиването на ножицата на социалните услуги. С една дума – мултиплициране на имиграцията благодарение на силно централизираното политическо управление, олицетворявано от града-държава София. На практика, столицата е предопределена да „изсмуква” жизнените сили на цялата държава - хората, паричните средства, социалните услуги и всички останали „благини”. Това повелява логиката на политическата система, закрепостена със сегашната конституция, както и невъзможността или нежеланието тя да бъде променена.

Има ли решение на проблема?

Разковничето е да се подкрепи третото ниво на управление в държавата – областното. Назрял е моментът за нов текст в основната норма, по силата на който областите следва да бъдат окрупнени (по-точно да се възстанови положението до 1998, когато те бяха девет на брой) и да имат право на свой собствен бюджет. Подобни реформи бяха направени, през 2008, в Дания и Чехия. В същото време, правомощията на областната управа трябва да се разширят, за сметка на централната власт. Именно областните центрове следва да се ангажират по-активно с отделните сектори на вътрешната политика, а не всичко да се диктува от София.
Необходима е умела, гъвкава и националноотговорна децентрализация. В противен случай, столицата ще става още по-многолюдна, трафикът все по-невъзможен, а снежна покривка, дори по-малка от 10 см, ще я парализира за 2-3 часа, както се случи на 6 януари 2010 (а и след това) например.
Сегашните реформи в областта на здравеопазването и висшето образование засилват процеса на централизация. Те неминуемо ще рефлектират върху политическата система. Все по-ясно в нашата страна ще се открояват две силни партии. В преносен смисъл, първата спокойно може да се нарече „централна софийска” партия, която ще отстоява интересите на няколкото милиона столичани с европейски стандарт на живот. Втората ще бъде „периферна”. Тя трябва да се нагърби да защитава позициите на маргинализираните от центъра прослойки. В политическо отношение ДПС и БСП вероятно ще си поделят политическото им представителство. Тенденцията обаче е много скоро ДПС да стане втората политическа партия, в качеството си на основен опонент на „столична България”.

За голямо съжаление, въпреки добрите намерения, непланираната и хаотична урбанизация ще засилва социалнополитическата конфронтация и ще поддържа цялостния нисък жизнен стандарт на българското население.

*  Преподавател във Варненския свободен университет „Черноризец Храбър”

„Разчитам г-жа Желева да е направила това, което законът повелява, ако не е - няма да получи моята подкрепа” – това заяви в сутрешното предване на БНТ, премиерът Бойко Борисов. Крачка назад ли прави министър-председателят по отношение на Румяна Желева? Ще излезе ли отново на бял свят прозрението на социалога Живко Георгиев, че премиерът Борисов печели, когато прави крачка назад?

„До този момент единственото, което сме се разбрали с колегите от Брюксел, е да изчакаме юристите да се произнесат по казуса дали има конфликт на интереси. Самата Румяна Желева счита, че няма конфликт на интереси... Надявам се, че тя си е проверила нещата, заяви още Борисов. „Аз съм изпратил там човек, който считам, че е компетентен и може да се справи с тези задачи”, коментира още той. На въпрос, ако не е направила това, той каза, че ако не е, то ще си понесе отговорността. „Няма да получи моята подкрепа”, добави той.

 

Какво още каза по БНТ българският министър-председател:

„...Самата г-жа Желева счита, че няма конфликт на интереси. Аз не съм юрист, така че ще изчакам колегите в Брюксел да се произнесат... Аз пак напомням, че аз г-жа Желева я взех като професор, който преподава на студенти в Магдебургския университет в Германия.

Водещ: А ако е нарушила закона? Начинът, по който беше атакувана, преди още да започне изслушването, и то от България. Защото нека да напомним, още следобеда БСП започна да дава пресконференции, да обяснява колко лош е кандидатът. Което не им прави чест, разбира се, но това си е БСП, НДСВ пак...

Бойко Борисов: Те в случая разпнаха България, не нея. Разбира се, това уязвява и мен, и правителството, и държавата безспорно. Аз самият дори не мога да допусна, че г-жа Желева и била евродепутат, след това външен министър, толкова пъти са подавани декларации. Знам, че конфликт в истинския смисъл на думата, да е изкарала пари или да е направила нещо с тези фирми няма. И все съм си мислил и продължавам да мисля, разбира се, че юристите, които са й попълвали декларациите, са ги попълвали така, както трябва... Вижте, начинът, по който беше ударена, преди да започне изслушването и ако и гледате стенограмата, тя на няколко пъти молеше да я питат по същество, да спрат с личните нападки. Те, преди да й зададат един въпрос, свързан с нея, направиха всичко възможно да я извадят от равновесие. И те я извадиха, те успяха. Още следобед БСП с пресконференциите си, с публикациите в чуждата преса, които всички знаем, че има начини да излезе една публикация в чуждата преса...

Водещ: Какво следва, г-н премиер, кога имате следващ разговор? Сигурно тече усилена комуникация с Барозу, какво следва?

Бойко Борисов: Не, никаква комуникация няма. По простата причина мисля, че, снощи да, с Джоузеф Дол се чухме. Той каза просто това е нормално, затова има изпити, затова има комисии, затова се пишат оценки, затова сме го създали прослушването в Европейския парламент. То не е формално, в Европейския парламент не правят формални неща. Едни кандидати се представят по-добре, други по-слабо...

Водещ: Нали има вписване там с дати?

Бойко Борисов: Влязъл закон, невлязъл закон, вписване с дати. И аз в края на краищата разчитам г-жа Желева да е направила това, което законът повелява.

Водещ: А ако не е?

Бойко Борисов: Аз се считам ясен.

Водещ: Какво казахте? Ако не е?

Бойко Борисов: Ако не е, ще понесе своята отговорност.

Водещ: Т.е. няма да получи подкрепата на ЕНП?

Бойко Борисов: Не, тя няма да получи моята подкрепа. По простота причина, че аз отговарям за нейните качества, за това, че съм я представил там и да има политическа воля зад нея. Оттам нататък всичко е нейна сметка. Ако тя се е съгласила да отиде еврокомисар, трябва да си подготви документите.”

„Политически тя е мъртва - независимо дали ще оцелее като комисар, или не.” Така европейски дипломат е оценил перспективите на външния министър Румяна Желева след драматичното й препитване в комисията по развитие на Европарламента. Евродипломатът е цитиран от Веселин Желев, спец. Пратеник на в. „Труд”.

От тази посока идва и логичният въпрос: още ли е министър на външните работи Румяна Желева?

В България политическата смърт на даден политик обикновено настъпва не когато трябва, а или с физическата му смърт, или след поредица скандали. В случая поредицата скандали е налице и следващият въпрос е: кой ще прояви по-голям инстинкт за самосъхранение – Жозе Мануел Дурао Барозу или Бойко Борисов?

Истината е, че след това представяне Румяна Желева още при слизането си от самолета трябваше да връчи оставката си на премиера. Въпрос на достойнство е и въпрос на чест. Още повече, че ехото на скандала от нейното изслушване оттеква вече върху имиджа на страната й, а не само върху нейния – просто, защото тя в момента е без какъвто и да било имидж за Европейския парламент. Изтрита е – както като показана компетентност, така и като начин на представяне при изслушването й за еврокомисар.

Капан или липса на компетентност

заличава в момента Румяна Желева от възможността да е свързана с европерспективите на България?

В България може и да мине номера с некоректно попълнена декларация, но в Европа?

„Не се занимава с това дружество”, „няма участие”, „не са изкарвани пари” за Брюксел не означава спазен Закон за конфликт на интереси. Законът повелява името на Желева да липсва в Търговския регистър и в системата ДАКСИ.

Румяна Желева не отговори достатъчно изчерпателно или задоволително на нито един наш въпрос. Това гласи заключението на координаторите на политическите групи в комисията по развитие към ЕП.

Изключително силна е критиката към кандидата ни за еврокомисар и относно географските познания. Според координаторите, Желева не знае местоположението на важни обекти, а и нямала конкретни идеи за "горещите точки".

В оценката е записано още, че външният министър е нямал конкретни идеи за Афганистан, Конго, Судан и Газа – изнесе actualno.com.

Припомняме, че през декември Румяна Желева направи нелепа грешка след като в отговор на уточняващ въпрос кои страни е посещавала, тя заяви: "Била съм в Близкия изток – в Грузия и Египет". /Египет е в Африка, а Грузия е в Кавказкия регион/.

"Еврокомисарка без квалификация: вреда за имиджа на България" - под това заглавие Die Welt помести редакционен коментар от Щефани Болцен, която наскоро публикува анализ за Желева, озаглавен "Гангстерска невеста за ЕК?", съобщи Дойче веле, цитиран от АСН.

„Проблемът не е каква фирма е притежавала Румяна Желева и колко пари е получила от нейната продажба. Решаващият въпрос е съвсем друг: как може правителствен ръководител на държава от Европейския съюз да изпраща в Брюксел кандидатка, която явно не е квалифицирана за висша длъжност в Брюксел” – продължава Болцен в днешния си коментар.

Истината, която съпартийците на Желева не искат да видят е, че при изслушването в Европейския парламент, българската кандидат за еврокомисар се оказа и с твърде повърхностна професионална квалификация за съответния еврокомисарски пост. На въпроса за конкретни конфликтни региони в света, Желева отговори с указанието, че в близко време щяла да отиде там и че детайлните въпроси и без това били материал за по-нисши чиновници.

Стигна се дотам, Групата на социалистите в Европейския парламент да заяви, че ще настоява официално пред Жозе Мануел Барозу да поиска от България да номинира друг кандидат за еврокомисар на мястото на Румяна Желева, заяви за румънското електронно издание Зиаре.ком румънският евродепутат Корина Крецу. „Освен проблемите за конфликта на интереси и декларацията за имотно състояние, ясно е, че няма необходимата квалификация за този пост", заяви Корина Крецу.

Имало други много по-трагични кандидати, заяви премиерът Борисов, в нескопосан опит да защити своето партийно протеже. Възможно е, но тези кандидати не представляват България, а своите държави, е отговорът на подобна плоска защита.

В 21.00 часа снощи, в ЕП се проведе закрито заседание на координаторите на политическите групи в Комисията по развитие, която изслуша Желева. Те трябваше да решат как да подходят към обвиненията за конфликт на интереси и нарушаване на закона, които бяха многократно отправени към българския кандидат-комисар и да оценят изслушването й, съобщи БНР.

Капан или липса на компетентност бе в дъното на причините за провала на Румяна Желева на изслушването в Европарламента в Брюксел?

Десетминутното си встъпление тя произнесе на английски и немски, но при въпроса за декларацията на интересите, премина на български, издавайки смущението си. Английският беше грапав, с повтарящи се запъвания и правоговорни грешки – коментира Веселин Желев за „Труд”.

Според правилата на ЕС евродепутатите могат да имат участия във фирми, но са длъжни да ги декларират. Желева не даде ясен отговор, а предложи на препитващите я депутати папка с документи от български държавни органи, които според нея удостоверяват, че не е извършила нищо нередно. Тя не отговори и дали е продала фирмата, обяснявайки: "Тя е декларирана като компания, която не е работила и не е била активна на пазара."

"Елате в България да се запознаете с моя съпруг, да посетите града, където живея, да се уверите, че няма нищо, което може да предизвика вашите тревоги." Ръководещата прослушването френска евродепутатка от Зелените Ева Жоли първо прие предложение на Желева да разпространи между депутатите въпросната папка, но после спря това, защото германският колега, християндемократ Вернер Ланген се противопостави, изтъквайки, че документите са предоставени само на немски и български.

Това, че отиването на Желева в Брюксел неподготвена си беше чист туризъм едва ли подлежи на съмнение. Но да кани за туризъм и евродепутати – това вече надхвърли и най-смелите представи на евродепутатите като вариант за отговор на бъдещ еврокомисар.

Защо не е споменала позицията си на ръководител на фирма за периода 2008 – 2009 г., попита европейски депутат.

„Мислите ли, че сте достатъчно прозрачна”, поинтересува се друг евродепутат, от Зелените.

Като част от обясненията си Желева обвини българската евродепутатка от либералите Антония Първанова, че е разпространила невярна информация за нейното фирмено участие, и че я е злепоставила с писмо до председателя на Еврокомисията Жозе Барозу. Това отпуши бутилката и духът на скандала излезе и зомбира цялата зала.

Първанова от своя страна поиска думата и обясни, че е било поискано от нея да предостави информация.

„Това, което каза тук г-жа Желева, не е вярно. Ако погледнете официалните документи, които тя е представила пред тази институция, ще видите, че се казва, че тя е била активна в компанията от 2001-2003 г., а след това от 2006 до 2007 г., което не е вярно. Тя е била мениджър на компанията от 14 юни 2006 г. до 9 април 2009 г. В България съществуват закони, които казват, че в такива случаи се нарушават правилата и депутатът не може да поема своята функция. При това тази компания е била продадена, но всъщност е била преименувана, а 60 на сто от акциите са собственост на г-жа Желева. Това са официални данни, които бяха анализирани от „Файненшъл таймс” днес и които са обявени. Затова не смятам, че съм направила нещо лошо, а само предадох тази информация до ЕК, за да избегнем неприятности в бъдеще”, заявила Антония Първанова.

На питанията за конкретни бъдещи инициативи на Желева за защита на хуманитарните работници, на човешките права, на тези на жените в бедстващи региони, за работата с бежанци, за глобалното затопляне и климатичните промени, българската кандидат за еврокомисар обеща да отиде навсякъде, където има кризи - при пиратите в Сомалия, в Газа, Афганистан, Зимбабве, Конго. Желева не предложи конкретни инициативи, с които Европейската комисия би била полезна за решаване на конфликтите в тези тежки региони.

"Що се отнася до Конго, аз като жена ще бъда много активна по този въпрос", отговори тя на въпрос какво да направи Еврокомисията за защита на жените там от сексуално насилие.

За сигурността на хуманитарните работници тя предложи "допълнително обучение тук и там". Италианският евродепутат Давид Сасоли репликира, че не е доволен.

Шведската "зелена" евродепутатка Исабела Льовен запита защо България не дава хуманитарна помощ на страдащите по света, а Желева обясни, че самата тя е направила такова звено във външното министерство. На повечето конкретни въпроси как би реагирала на кризи в отделни страни Желева даваше общи отговори и си служеше с шаблонни фрази, коментира Светослав Терзиев във „Сега”.

Самото изслушване може да се проследи на:

http://wm.streampower.be/ep/archive/ep-channel02_20100112_002.wmv

и http://www.europarltv.europa.eu/ParliamentLive.aspx

Кои са против Желева?

Ще започна с чуждестранните издания, които бяха единодушни в оценките си за Румяна Желева.

В Европейския парламент има съмнения към кандидатката за еврокомисар от България Румяна Желева. Ще бъдат поискани разяснения от юридическата служба на европарламента и от Европейската комисия за обвиненията срещу Желева в нередности, съобщиха евродепутати, цитирани от Франс прес.

Българският кандидат за еврокомисар Румяна Желева се провали на изслушването в Европейския парламент вчера, като не успя да се противопостави на обвиненията в конфликт на интереси и даде разочароващи отговори на политическите въпроси, коментира електронното издание „Еурактив”.

Трима кандидати за еврокомисари не издържаха своя изпит в Европейския парламент – Румяна Желева /България/, Оли Рен /Финландия/ и Алгирдас Шемета /Литва/, коментира белгийският в. „Де Стандаард” .

Българският кандидат за еврокомисар Румяна Желева трябваше да се изправи пред неловки въпроси относно предполагаемите връзки на съпруга й с мафията, коментира полският в. „Газета виборча”.

Кандидатът за еврокомисар от България Румяна Желева бе посрещната от неприятни въпроси по време на изслушването си пред Европейския парламент, написа австрийският в. „Ди Пресе”. От самото начало един от евродепутатите поиска от Желева, която получи от Барозу ресор международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реакция при кризи, да узнае, дали тя е разкрила изцяло своите бизнес дейности.

Бъдещето на българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева е под съмнение, след като евродепутатите взеха решение да питат председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, дали тя е излъгала за своя фирма, коментира електронното издание „ИЮ Обзървър”.

Кандидатът за европейски комисар за хуманитарна помощ стана първият човек, номиниран от ЕС, който се сблъска със затруднения по време на изслушванията в Европейския парламент, като критици я обвиниха, че не е декларирала всичките си материални интереси, написа в-к „Ню Йорк таймс”.

Българският политически опонент на Желева, Антония Първанова, заяви по време на изслушването, че изявленията на Желева пред парламента „не отговарят на истината”.

Размяната на реплики хвърля сянка върху номинацията на Желева за поста комисар по международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реакция при кризи.

Изслушването на кандидатите за еврокомисари вчера изпадна в хаос, след като външният министър на България се опита да опровергае твърденията, че тя не е била достатъчно честна в декларацията си за своята бизнес дейност, отбеляза изданието „Айриш таймс”.

Румяна Желева, кандидат за поста еврокомисар по международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реакция при кризи, каза, че тя е продала своя дял в консултантска фирма и вече не е свързана с нея.

Зелените и либералите в Европейския парламент, въпреки това, заявиха, че официалните архиви в България сочат обратното. Изправена пред въпроси за хуманитарната ситуация в редица горещи точки на света, повърхностните в някои случаи отговори на Желева също станаха повод за критики от страна на евродепутатите.

Българският кандидат за еврокомисар Румяна Желева не успя да опровергае обвиненията, че тя е „слабото звено” в новия състав на Европейската комисия, получил името Барозу ІІ, отбеляза белгийското издание „Юропиън войс”.

Либералите, социалистите и „Зелените” в Европейския парламент са изключително предпазливи спрямо кандидата на България за еврокомисар, Румяна Желева, съобщи телевизия „ЕвроНюз”.

„Има слухове около Желева относно финансовите интереси на нейното семейство в България, бих искала тя да ги опровергае. Надявам се, че тя е предоставила на Барозу всичките възможни неща, които са необходими да се установи дали слуховете за финансовите интереси се базират на реалността или са само идеи на някой, който не подкрепя Желева”, каза Ребека Хармс, съпредседател на Групата на зелените в Европейския парламент, помолена да коментира българския кандидат.

Противоречивият кандидат на България за поста на еврокомисар по международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реакция Румяна Желева отхвърли обвинения за нередности в нейния личен живот, казвайки, че тя няма нищо за криене, съобщи „Монстърс енд Критикс”.

Номинирана за длъжност, която включва отговор на кризи, Желева не успя да покаже компетентност дори по основните елементи на контролирането на кризи, или дори общуването, коментираха повечето европейски специализирани издания.

Българският кандидат за еврокомисар Румяна Желева се провали на изслушването в Европейския парламент вчера, като не успя да се противопостави на обвиненията в конфликт на интереси и даде разочароващи отговори на политическите въпроси, коментира електронното издание „Еурактив”. Нейното оттегляне от новия екип на председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу може да бъде обявено по-късно.

Възникналите съмнения около един от кандидатите заплашват да се стигне до институционална криза в Европейската комисия. Парламентът в Брюксел се опитва да намери решение след бурното изслушване на българския кандидат Румяна Желева и появилите се съмнения, че тя ще получи поста на еврокомисар, съобщи телевизия „Евронюз”.

Говори отлично немски език, има докторантура по социология от университета в Магдебург, и е заемала няколко преподавателски позиции. Но анализаторите бяха скептични за способността й да бъде външен министър. Така представи Желева АФП.

Критиките в Европарламента

„Тя не ни убеди в своите знания за ресора. Нейните отговори не бяха уместни. Критериите за оценката на кандидатите са компетентност, специфични знания за бъдещото портфолио и чисто финансово минало… Желева не бе убедителна”, заяви евродепутатът Ханес Свобода, заместник председател на групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в ЕП.

Заключението на парламентарната комисия „Развитие” не е официално, но изразява настроението, което съществува след изслушването на Румяна Желева, предаде кореспондентът на БНТ. Вътре има няколко акцента. Според депутатите от тази комисия - Румяна Желева е показала липса на яснота и не е била подготвена да отговори детайлно на въпроси, явно бидейки не добре подготвена, пишат депутатите. Румяна Желева е казала, че е в синхрон с българските закони и е декларирала, че няма какво да крие, но не е отговорила на конкретни въпроси за фирми, в които има участие и за дати.

Що се отнася до самия ресор, депутатите казват, че нито един от въпросите, зададени от нашите членове, не получиха отговор – достатъчен и задоволителен, както и че повторни въпроси, свързвани с конкретни ангажименти като Афганистан, Газа, Конго и Судан не са получили отговор.

„Изглежда тя не знаеше къде географски се намират някои конфликтни зони, например Аденския залив”, цитира кореспондентът на БНТ. Като цяло оценката на Румяна Желева не е добре.

Координаторът на социалистите в Комисията по развитие Тайс Берман информира за изслушването на Румяна Желева и подчерта неспособността й да се защити адекватно по отношение на проблема за декларацията за финансовите интереси. "Вместо да признае, че е пропуснала обявяването на недействащата си фирма, тя се опита да заблуди евродепутатите. По-голям е проблемът обаче с нейната пълна некомпетентност и неспособността й да отговори адекватно на нито един от зададените въпроси" - каза той.

След като бизнесът на съпруга й Красимир Желев стана обект на внимание в български и германски медии, миналата седмица Желева се закани да заведе дело срещу немския в."Ди Велт" във връзка с неласкателна статия. Дело все още не е заведено.

„Няма да коментирам самото изслушване, тъй като вече казах каквото имам относно зададените ми въпроси”, коментира Желева.

„Струва ми се, че сме дошли да обсъждаме важни въпроси за реакции при кризи, за това как да помогнем на хората. Аз съм тук, защото няма какво да крия, така че смятат, че няма за какво да говоря. От 2007 г. съм публична личност и съм декларирала всичко, което трябва да декларирам. Всички слухове и съмнения, и казани неща за моя съпруг, са измислица и може да се съсредоточим върху по-важните неща”, посочи Румяна Желева.

Какво искаше да покаже Желева с тези думи, че е над закона, че е над интереса за достоверност на декларациите й, или че евродепутатите я разпитват неправилно?

В България тя демонстративно избягваше журналистите и техните въпроси относно представянето си. Не беше ли политикът човек, който трябва да застава с открито лице пред хората?

Колко бе в политиката Желева? Малко и кратко. По-дълго продължи танцът й с балетистът Месечков по телевизията. Но дипломацията е едно, а румбата – съвсем друго.

Бумерангът с уволнените посланици ли се върна, за да отнесе главата на Желева, или й бе даден ясен знак, че ще е добре да смени професията си и да се върне към социологията и преподаването?

Европарламентът е политическа организация и в него бизнесът, липсата на знания, поведение и шикалкавенето нямат място. Едно е да мислиш, че може да правиш нещо, друго е да го вършиш компетентно, трето е да имаш умението да реагираш адекватно, а четвърто и пето е да имаш достойнство и чест.

 

Денят на изслушването на българския министър на външните работи и десети зам.-председател на Европейската народна партия, Румяна Желева се превърна в неочаквана Голгота за нея, бъдещето й, и срам на родината й, Република България. Тричасовото изслушване на Желева според нейни съпартийци в ГЕРБ, бе капан за нея, скроен от недоброжелатели на българската й партия. 24 часа ще се наложи да чакаме, за да узнаем какво е решението за Румяна Желева – одобрена ли е, или не. Засега е ясно, че българската кандидатка за поста еврокомисар получава 1,5 точки от 5 за представянето си.

Предварително

Българската кандидатка за еврокомисар Румяна Желева може да има проблеми при изслушването в Европарламента, признаха лидери на групи в него дни преди 12 януари. Това предупреждание остана без последствия.

Няколко дни преди самото изслушване на Румяна Желева, АЛДЕ предупреди, че гласуването на новата Еврокомисия може да се отложи и забави заради българската кандидатка Румяна Желева. АЛДЕ е всъщност Съюза на европейските либерали и демократи, към които пренадлежи и българката Антония Първанова.

Европейският депутат от Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите Кристиaн Вигенин, който е и от БСП призова още преди изслушването Румяна Желева да даде отговори на всички слухове за бизнеса й и този на съпруга й, нещо, което кандидаткомисарката не направи.

Лидерът на “Зелените” в ЕП, Даниел Кон-Бендит се позова на публикации и открити обвинения в медии от Европа и България, според които, при приемането на поста на външен министър, Румяна Желева подала декларация с невярно съдържание по конфликт на интереси.

“Не знам дали е така, но това може да застраши избирането й”, заяви Кон-Бендит, който е известен като отявлен опонент на шефа на Еврокомисията Жозе Барозу и на десноцентристката му Европейска народна партия /ЕНП/. А Румяна Желева, в навечерието на изслушването бе избрана за неин 10-ти зам.-председател. Говорейки за Желева, лидерът на Зелените, Бендит поиска “цялата информация преди изслушванията, за да подготвим въпросите си”. Такава информация не бе дадена.

Парламентарният лидер на ЕНП Жозеф Дол видя „нечестни атаки и завист” в нападките срещу Желева.

Дни преди изслушването на Желева в Европарламента бе разпространен анонимен материал за нея и съпруга й.

Вместо да даде ясни и смислени отговори, Желева се оплака в редица интервюта, че срещу нея се води компроматна кампания, но така и не преведе никакви аргументи.

Другото, което Желева стори, бе да увери Барозу, че декларацията й за конфликт на интереси е изцяло в съзвучие с Етичния кодекс. И толкова – нито документи, нито други доводи в полза на нейната истина по слуховете за нея и съпруга й.

“Не съм се родила като политик, не искам и да умра като такъв”, заяви Румяна Желева пред в. “Ди Велт”, същият „Ди Велт, който излезе с публикация “Гангстерска снаха за Европейската комисия?”.

„Мадам Аштън има три качества: тя е социалист, англичанка е, и е жена” – така обобщи избора на английската баронеса за външен евроминистър, френският президент Никола Саркози. Но Катрин Аштън се дистанцира от миналото си. Аштън също се представи криво-ляво, и изданията към нея бяха по-меки, по ред причини.

Ден преди изслушването в Европейския парламента на номинираната за еврокомисар по международно сътрудничество, хуманитарна помощ и отговор при кризи, Румяна Желева, нейната кандидатура остана една от най-спорните и несигурни в предложения състава на комисията. За това съобщиха много информационни агенции и повечето европейски издания в навечерието на тричасовото изслушване на българската кандидатка.

Мълчанието й по предварителните обвинения даде повод и на в. "Айриш таймс", който написа, че Желева е смятана за най-слабото звено в новата комисия заради публикуваните в българския и германския печат твърдения за съмнителни бизнес връзки на нейния съпруг. Твърдения, които Желева не е опровергала конкретно и категорично с документи.

„Който обвинява Желева, да даде доказателства” – заяви Барозу по повод назряващия скандал от медиите, и опасността той да премине в Европарламента, и то в деня на изслушването.

Към така наречените „доказателства” Желева подходи доста фриволно: в деня на изслушването тя раздаде някакви документи на български и немски език, но това се стори твърде неубедително на евродепутатите. Всъщност Желева нямаше как да опровергае фактите, че според „Държавен вестник”, системата ДАКСИ и Търговския регистър тя е била в конфликт на интереси докато е била еврокомисар.

Така след тричасово, изслушване и много въпроси, българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева от 5 възможни, получи 1,5 точки на 12 януари, в късния следобед.

От препитаните досега 10 кандидати за евродепутати Румяна Желева е изложена на най-голям риск да бъде отхвърлена от Европарламента коментира в. „Сега”. Компетентен източник в Брюксел, пожелал анонимност, казал за "Сега", че българското правителство има вече резервен вариант за друг кандидат и това вероятно ще е сегашният военен министър Николай Младенов, който също бе евродепутат. Въпросът трябва да се реши до края на идната седмица, тъй като гласуването на ЕП за състава на Еврокомисията трябва да стане анблок и е предвидено за 26 януари.

Завърналият се от Израел и Палестина премиер Бойко Борисов бе категоричен: „Аз мисля, че решението на Европейската комисия за г-жа Желева ще бъде в нейна полза... Ще изчакаме решението на комисията. Аз вчера разговарях с много колеги от Европейската народна партия, които считат, че тя се представи добре. Бих се обърнал към колегите от БСП и НДСВ - на жените не се правят такива работи", бяха думите на Борисов в кулоарите на парламента, където той отиде, за да държи слово за новата сесия.

"Нека да благодаря на БСП за подривната дейност. Те винаги са били добри в тази посока. Вчера направиха изявление в България, принесоха го в Брюксел”, каза още премиерът Борисов. - Според евродепутати, с които говорил Борисов, Желева била вкарана в капан и реагирала емоционално.

Той не бил проверявал дали тя е била в конфликт на интереси и каза, че не вижда какъв е проблемът, след като обсъжданата фирма "Глобал консулт" не е работила. По отношение на сегашната работа на Желева, Борисов заяви, че не е забелязал тя да е в конфликт на интереси.

Ако конфликтът на интереси се забелязваше с просто око, ако не работещата фирма, в която Желева не била отписана не е конфликт на интереси, то сигурно и при обиските на „Наглите” ДНК-то се е търкаляло по земята!

Днес пред "Труд" евродепутатът Ивайло Калфин твърди, че Желева е назначила кума си Калин Рогачев за зам-директор на АДИС. Същият Рогачев, който беше зам.-министър на регионалното развитие в предишното правителство, и който имал  общ бизнес с Желева. Според Калфин новата главна счетоводителка на АДИС също била роднина на Желева.

Скандалът изслушване

Депутати от Комисията по развитие в Европейския парламент отправиха въпроси към българския кандидат за еврокомисар Румяна Желева във връзка с нейната декларация за конфликт на интереси, защо не е споменала позицията си на ръководител на фирма за периода 2008 – 2009 г.

„Аз никога не коментирам слухове, които се появяват в пресата и факти, свързани с личния ми живот”. Това каза по време на изслушването си в Европейския парламент българският кандидат за еврокомисар Румяна Желева, на отправен въпрос на европейски депутат дали в нейната декларация за конфликт на интереси има пропуснати неща.

„Струва ми се, че сме дошли да обсъждаме важни въпроси за реакции при кризи, за това как да помогнем на хората. Аз съм тук, защото няма какво да крия, така че смятам, че няма за какво да говоря. От 2007 г. съм публична личност и съм декларирала всичко, което трябва да декларирам. Всички слухове и съмнения, и казани неща за моя съпруг, са измислица и може да се съсредоточим върху по-важните неща”, призова евродепутатите Румяна Желева вместо да даде смислени обяснения.

Личният принос на Антония Първанова в изслушването

Атакувана с въпроси от евродепутати от различни групи в Европарламента, Желева отрече, че е укривала свои финансови интереси.

Тя призова събралите се евродепутати да погледнат приложените от нея документи. „Ще видите пределно ясно, че българското законодателство е спазено”, подчерта тя и призова парламентаристите да се концентрират върху по-важното: дали тя отговаря на изискванията за поста в Европейската комисия.

Документите обаче бяха на български и немски...

На въпрос: защо тя не е декларирала своята дейност като менажер на компанията „Глоубъл консулт” през периода 2006 – 2009 г. Желава отговори доста уклончиво и неясно: „Бих искала да ви уверя, че съм декларирала всичко, което имам да декларирам”. Тази отговор не само, че не бе задоволителен , но и предизвика шум в залата.

„Ако съм направила нещо грешно, българските власти биха го разкрили преди много време”, каза пред евродепутатите Румяна Желева.

Само че има една малка подробност: в България победителите и управниците не ги съдят, а още по-малко пък разследват. И след като парламентът прие поправки в Закона за нотариусите, заради Искра Фидосиева, след като министър Трайчо Трайков сам определи, че не е в конфликт на интереси по отношение на бившото си място на работа, на бившата си фирма, която спечели важен търг – то какво трябваше да очакват в Европарламента да отговори Румяна Желева?

Да каже пред 300 депутати в Европарламента, че „Държавен вестник” е излъгал, или, че Търговският регистър е провокирал бъдещото й изслушване като са публикували данни, които я поставят в конфликт на интереси? Кой ще се хване на тази въдица, все пак в Брюксел не заседават идиоти.

Желева трябва да е благодарна, че й се разминаха въпроси, свързани с бизнеспартньорството й с Мирчо Петков, наричан Мирчо Циганина, който източи Държавния резерв и в дома на когото откриха чували с лични данни на български граждани. За това Желева трябва да е благодарна.

Докато течеше изслушването на Желева, някои евродепутати разпространиха документи относно работата на българския кандидат в „Глоубъл Консулт”, които не присъстват в декларацията й от 2007 г.

Желева, бе разпитана от сънародничката си Антония Първанова, която тя по-късно обвини на пресконференция в разпространяването на слухове.

„Няма да говоря за слухове, говоря за официални документи”, контрира Първанова, която по-късно уточни, че има в пред вид Търговския регистър и „Държавен вестник”.

„Румяна Желева трябваше да  си даде сметка,  че фактите сочат ясно дали действително е подала декларация с неверни данни. Тя можеше просто да се извини за тази своя неточност” - това каза пред Нова тв евродепутатката от НДСВ Антония Първанова, която бе основно действащо лице по време на инфарктното изслушване от 12 януари.

Казват, че е лош тон да се решават вътрешни проблеми пред света. Уви, България отново попадна в подобна ситуация с изслушването на кандидата си за евродепутат Румяна Желева.

”Представянето на Румяна Желева по същество беше на необходимото ниво” коментира председателят на парламента Цецка Цачева. За един бивш общински юристконсулт може скандала по изслушването на Желева да е „по същество на необходимото ниво”, но това може да важи за община „Плевен” , а не за Европарламента в Брюксел.

Не е ли време да се скъса с демократичната традиция, завършили езикова гимназия да стават дипломати, че и премиери? Много теми за размисъл даде тричасовото изслушване на Румяна Желева на 12 януари. И ако нещата не се преоценят, България тепърва ще преживява дни като 12 януари 2010 година.

Само личните проблеми на Румяна Желева ли бяха в дъното на неуспешното й представяне пред Европарламента? Кой постави капан на Желева? Кой е виновен за скандала?
Четете утре списъка с виновниците за капана и скандала, както и последното развитие на събитията.