Големият проблем с тъпите копелета е,

че те са толкова тъпи,

за да повярват, че има такъв,

който да бъде умен.

Кърт Вонегът

В Министерския съвет часове чакаха журналисти, за да чуят изявление на Бойко Борисов във връзка с подписването на отпуснати пари за модернизиране на няколко болници. Чакащите имаха шанса да видят как Бойко Борисов си беше бръкнал в джоба по време на церемонията по подписването, след която съвсем загърби репортерите, извади за малко ръката си, направи "здрасти" с кметовете и напусна залата, отнасяйки със себе си: кафявото си якенце, пуловерчето и дънките.

В Първомай Бойко Б. пак в този тоалет, пусна бели гълъби, подарени му футболния съдия Иван Димитров.

Покрай пуснатите мизерни пари за някои болници научихме от министъра на здравеопазването Стефан Константинов, че сме видели как правителството отпуска пари за здраве!

Откога ремонтите са здраве - не е ясно, както не стана ясно и защо управляващата клика предпочита ремонти пред грижа за онкоболните и децата с редки заболявания. Важни са фанфарите, показността и опитът на Борисов да покаже, че им се сърди, че не се научиха половин мандат вече да му задават правилните въпроси и да го обичат и разбират.

„Няма никаква причина защо доброто не може да триумфира така често, както злото. Триумфът на всяко нещо е въпрос на организация. Ако има такива неща като ангели, надявам се, че те са организирани по линия на мафията” бе написал Кърт Вонегът.

Цитирам го, ей така, превантивно... Да не се забравя, въпреки че в някои училища и библиотеки в САЩ чувам го забранили. Сигурно заради Джордж Буш младши и тъпанарщината му, която Вонегът описа с едно изречение:

"Буш е такъв тъпанар, че навярно си мисли, че Питър Пан е умивалник в публичен дом."

На Бойко Б. Му било свидно и мило, научихме тези дни от новините, парите от една магистрала щял да даде за деца сирачета. Че то си е за жал – на първо място няма да има рязане на лентички, няма да се викат поп и духова музика, а днешните деца са утрешните политици, строители на остатъчна след ГЕРБ-овото управление България.

Като споменах за поп, та се сетих, че църквата ни явно е стъпала накриво, щом Дянков й се закани да гастролира там за проверки. Не че ще я закрие, не че ще я извади на стачки, или ще тръгнат да освиркват Негово Превъзходителство, както нарече премиера митрополит Дометиан в Министерския съвет, но пък Монтанчето с очилцата си въобразявало, че ще донесе червени точки на премиера си...

Защо да съжаляват, че не магистрали, а домове ще получат сираци, че в техни ръце един ден ще бъде държавата, по-точно, това, което Дянков ще остави от нея след като приключи експеримента колко издържа човек без ядене, без работа, без лечение в страна-членка, в която всичко ще е разпродадено на чужденци и чужди държави. Разпродадено, на безценица, освен това, което креатурите на прехода успяха да приберат за себе си, за да не става зян.

Днешното утре ще е по-вчерашно от това, случило се преди векове, твърдят учени, които не смеят да си кажат имената, за да не им дръпне Дянков парите.

Тези дни, след смъртта на Ким Чен Ир гледахме как милиони севернокорейци ридаят за Вожда си, разтърсени и покрусени от загубата.

Би Би Си, съобщи, като се позова на местната официална агенция КЦТА, че в събота, когато Ким Чен Ир издъхнал, над свещената планина на революцията Пектусан се развихрила снежна буря. В същото време ледът на планинско езеро се пропукал с оглушителен трясък!

В понеделник бурята спряла, след което по бялата снежна покривка се появил подписът на Ким Чен Ир. Той сочел едноименния връх Пектусан. Според агенцията, чудото траяло до късния следобед. Щом прозвучала новината за смъртта на държавния ръководител, там било забелязано и сияние, което се задържало  половин час!

Представете си какъв всенароден отзвук би имало ако нещо се случи с финансовия министър Симеон Дянков – даже едно заминаване завинаги от страната ни би станало повод да се обяви поредния национален празник на Спасението в българския календар!

Не сме по-различни от корейците, колчем нещата допрат до чувства...

Защо се сетих за починалия Ким Чен Ир ли – ами защото там е сигурно, че народът ще плаче организирано, докато тук организирано засега само освиркват Негово Превъзходителство и Сянката му от Министерство на финансите.

Вероятно затова извън партийната платформа е залегнало гражданството да плаче докато още са живи в политиката, защото след това – няма сигурност дали изобщо ще има рев и сълзи...

"Мисълта на Бойко Борисов е необходима,

за да "насочва" цялостната работа на партията."

Извинете, в оригиналния вариант името е Мао Дзедун, нещо се обърках - не, че ще се засегне някой от герберите, но покрай толкова много събития, но това с цитата си остава, остава и името! Всяка прилика с номинирани за „Футболист на годината” е случайна...

Или няма объркване?

На пресконференцията след вота за кмет на София, вицепремиерът Цветан Цветанов каза с малко думи - всичко:

„Нека все пак да дадем думата на Учителя, но аз съм убеден, че ученикът ще надмине Учителя на изборите, които ще бъдат 2011 година...”

Тогава Цветанов, не уточни кой е Учителя, кой – ученика! Защото Фандъкова както е известно е бивша учителка по руски... И какво искаше да каже Цветанов?

При казаното от Цветанов неволно ни мина една „светла” мисъл на Мао: "Колкото повече книги чете човек, по-глупав става" – тогава има ли смисъл да се заяждат непрекъснато за прочетената „Винету”?

Но да не възкресявам Учителя Мао и "безценните" му мисли, защото ще стигна и до лозунга на фаворитката на Учителя, Цзян Цин: "Обиждай с разум, а защитавай със сила!"

Ей тук се препъва непрекъснато номинирания за носител на Почетния плакет на Съюза на българските художници – там нещо Силата се еб..ва с Разума и стават инфекции.

Ако не друго, то поне тиквите в родната политика трябваше досега да дадат убедителен повод за Празник на тиквата в страната ни. Как по друг начин бихме ознаменували присъствието при решаване на съдбата на нацията ни на хванати от кол и въже индивиди!

Тези дни слушам, че в Китай намалили броя на смъртните присъди, тези наказания, за които законодателите от Прехода се бият гърдите, че отменили!

Как да повярва човек в това, след като 60 на на сто по-малко пари са определени за онкоболните, което си е присъда даже без срещаш магистрат или прокурор! А това пести пари, много пари...

Само срещата с Онази с Косата е по-бавна и мъчителна в тези случаи – знаеш, че си обречен, но пък държавата те подпомага да преминеш в Отвъдното с бюджет, мизерия и прочие ГЕРБ-оугодни дела.

Говорим за деца с редки заболявания, но защо само за деца – пита ме тези дни един приятел. Работата е там, че като лишиш едно дете от лечение, то си остава дете и никога не пораства поради летален изход!

В чии ръце отива държавата ни – в ръцете на останалите поради невъзможност да заминат зад граница момчета и момичета, които растат сред насилие, силикон, жестокост, чалга озвучаване и близане на подметки и всякакви други части от атрибутите на управляващата клика.

В чии ръце ще е един ден държавата ни – в ръцете на поколението, при което когато свършат думите идват наред ножовете и пролятата кръв на връстници?

В ръцете на поколението, мнозинството от което срещна първи ласки от насилието и перверзиите на сбъркани и неосвидетелствани чичковци с пари?

Това поколение расте с убеждението, че всичко се купува, а свобода и живот се купуват с много пари – каквото и да означава това.

Не зная от какво са загинали динозаврите, но се боя, че ние загиваме от блатото на пошлостта, безпардонната арогантност и цинизъм, от самочувствието на разни тикви, които ни пробутват съсипана държава, слугинаж на чужди държави, отровена земя, въздух и вода. От това блато не съм чула някой свестен да е оцелял или спасил.

Държавата може да осъди безработния българин, за това, че не е откраднал, за да си плати сметките и здравните осигуровки, но българите не могат да осъдят политиците за това, че са си сложили държавата в джоба на панталоните, за да си играят с нея когато им скимне, бъркайки я с топките си!

Това положение доста напомня на края на динозавърите и другите – завъри.

Чувах, че някои се възмущавали от разказа на Елин Пелин „Андрешко” – що ли? Че „Андрешко” си е готова партийна платформа и мнозина биха я прегърнали силно и откровено!

Там бирникът го оставят в блатото, за да не може да вземе на съселянина на Андрешко и ризата от гърба му, а тук днес какво е по-различното: 1,93 млн. българи не плащали здравните осигуровки – и им готвят вземане на имущество!

Като си безработен, с ипотекирано жилище – какво ще ти вземат? „На босия цървулите” – казваше баба ще вземат.

Другият вариант е да станем като молдовците – да си продаваме по интернет органите... Къде ще ни хване финансовия министър за недекларирани приходи, или укрито ДДС!?

Аз съм наистина учуден от евтиното лековерие и наивност на медиите, които даже не са се потрудили да видят дали такива органи съществуват в официалната структура на Банката! Как е възможно това за медиите? Не трябва ли всичко … да проверяват и прецизират? Учуден съм и от “наивитета” на Премиера, който се опитва по лекокавалерийски начин да “пробута” ей така, между другото, ОГРОМНОТО И ВАЖНО НАЗНАЧЕНИЕ НА СИМЕОН ДЯНКОВ. В каква държава живеем? На кого да вярват обикновените хора??? В какъв плен са попаднали те?

Симеон Дянков и новата му позиция в Европейската Банка за Възстановяване и Развитие – поредната гримирана и манипулирана истина

„Вицепремиерът Симеон Дянков е избран за председател на Надзорния съвет на Европейската банка за възстановяване и развитие”, съобщи премиерът Бойко Борисов (цитирано от frognews.bg). Дянков бил първият финансов министър на страна от бившия социалистически блок, избран на този пост.Самият Дянков не закъсня също да ни уведоми, за новата си позиция в Надзорния съвет в ЕБВР, където той е бил избран за председател: „За пръв път човек от Източна Европа заема такава позиция, това е признание за фискалната политика на държавата, затегнала коланите..” (пак цитирано на 23 май от frognews.bg).
Повече от чудесно е, когато наши съграждани бъдат оценени по света и получат признание и отговорност за техните професионални качества. В случая, имам чувството обаче, че както всичко с това правителство, така и сега „тромпетът” бе надут доста по-силно, отколкото е всъщност значението на обявената международна новина.
Ако си направите труда и отидете на сайта на Европейската Банка за Възстановяване и Развитие (www.ebrd.com) и потърсите чрез search engine, терминът „надзорен съвет на ЕБРВ” или на английски „Supervisory Board of the EBRD” – просто няма да намерите нищо такова. Такъв орган не съществува.
Ако все пак, решите да поупорствате и прочетете внимателно разделът „CORPORATE GOVERNANCE – STRUCTURE” – СТРУКТУРА НА КОРПОРАТИВНОТО УПРАВЛЕНИЕ НА БАНКАТА, ще видите, че „всички управляващи функции на Банката са съсредоточени в Борда на Гуверньорите, който представлява 63-мата акционери на банката. Официална функция на Председател на Борда на Гуверньорите – не съществува.
От своя страна Бордът на Гуверньорите – делегира реализацията на своите функции на Борда на Директорите на Банката.

Това, за което става дума в случая с българския финансов министър Симеон Дянков – е получаването (на ротационен принцип на неформалната политическа позиция в качеството му на един от 63-мата акционери на банката (а не заради лични качества) на чисто протоколната позиция да бъде Представител на Борда на Гуверньорите и да председателства следващата годишна конференция на ЕБРД (в Турция през 2013 г.).
Това е пак повтарям ротационна протоколна позиция, а не официална позиция според Уставът на Банката и нейната Корпоративна Структура.
Що се отнася до другия широко тръбен факт, че г-н Дянков е първият представител на страна от бившия социалистически лагер на такава висока позиция, държа да подчертая, че и това не е вярно.
Най-високата позиция заемана от представител на бившите социалистически страни в историята на ЕБРД е тази на Миклош Немет (от 1991 – до 2000 г.) вторият човек в банката. Позицията на Миклош Немет е получена на чисто професионална основа.
За тези, които не си спомнят бурните години на началото на прехода, той беше в основата на дълбоките и бързи реформи, които Унгария съумя да извърши в края на 80-те и началото на 90-те години.
Миклош Немет – бе начало на две правителства в Унгария – като един от лидерите на Социалистическата Работническа Партия в Унгария (от 1988 – до 1989 г.) и (от 1989 до 1990 г.)
Името на Миклош Немет е с историческа значимост в цяла Европа, тъй като освен голям реформатор и идеолог на прехода, на практика като Премиер, той беше човекът пуснал хиляди източно германци да преминат през Унгария и да избягат в Западна Германия (през лятото на 1989 г.), ускорявайки по този начин дълбоките политически и демократични промени в цяла Източна Европа.
Така, че нека да спрем с излишния въздух в тромпета на правителството и да се научим да уважаваме само истинските ценности и постижения.
…….

Аз съм наистина учуден от евтиното лековерие и наивност на медиите, които даже не са се потрудили да видят дали такива органи съществуват в официалната структура на Банката! Как е възможно това за медиите? Не трябва ли всичко … да проверяват и прецизират? Учуден съм и от “наивитета” на Премиера, който се опитва по лекокавалерийски начин да “пробута” ей така, между другото, ОГРОМНОТО И ВАЖНО НАЗНАЧЕНИЕ НА СИМЕОН ДЯНКОВ. В каква държава живеем? На кого да вярват обикновените хора??? В какъв плен са попаднали те?

Професор Димитър М. Иванов

==========================

Бележка на редактора на "Хроники":

На страницата на Министерство на финансите, новината бе разтръбена широко, явно се е разчитало финансистите от ЕБВР да не отварят чак тази страница.

В същото време Докладът на Международния валутен фонд за България ни бе само отчасти преразказан, въпреки че е получен още преди горната "новина"!

В същия ден, в който на страницата на МФ бе публикувана новината, премиерът мъкнеше със себе си Дянков, за да се хвали пред журналистите с неговото "признание"!

Нямам ни най-малко съмнение, че написаното от професор Иванов е истина - лошото е, че "големите" финансисти в страната няма как да не знаят, че цялата тази история с "признание" за Дянков е блъф, но си мълчат!

Страх ли ги е?

И още един въпрос: дали само това е измамата около финасовият министър - дали няма и други неистини около него и квалификацията, и битието му на професионалист?

Съдя по два факта, че със сигурност има още неща, които тепърва ще научаваме за Дянков:

От 2009 година той си позволява да живее в резиденция Бояна, където изобщо не му е мястото и нито една забележка не го накара да се почувства неловко досега, вече три години.

Когато пострада от падане синът му, той бе лекуван в институт "Пирогов", даже да удобство на американските роднини на Дянков лекарите бяха освободили и съседна стая, през стъклото на която да се наблюдава момчето!

За него се положиха всички високопрофесионални грижи, каквито лекарите полагат за всеки свой пациент, на когото спасяват живота.

След като бе изписано детето в отлично състояние, стана ясно, че Дянков няма внесени здравни осигуровки, но това не му попречи да се прави на важен пред медиците!

След изписването на детето, Дянков е изпратил цялата документация от "Пирогов" в Щатите, с въпрос да ли е лекувано както трябва детето!

Отговорът бил: детето е лекувано изключително професионално!

Източници на сайта "Хроники" от зад океана, разказаха тази омерзителна история, възмутени от безочието на един здравно неосигурен министър, който е имал нахалството да се усъмни и проверява лечението на сина си, след като е било ясно на всички, че детето е било изписано в отлично състояние!

Сега лекарите в "Пирогов" са подложени на нечуван терор и проверки, въпреки, че според естеството на лечебното заведение, те спасяват всяка минута човешки живот в екстремни ситуации и при тях тежките животоспосяващи дейности вървят на конвеир!

В същото време, правителството извика твкамери, за да открие частна болница, на която неизвестно по какви причини даде 9 млн лева!

Л. Манолова

В деня, в който мандатът на правителството преполови четирите години, министърът на финансите Симеон Дянков даде заявка за втори мандат!
Как може дотук да се определи това правителство - спомена го Мария Капон: правителство на арогантната некомпетентност.
Втори мандат за Дянков вече тотално ще срине останалото още неприватизирано, непродадено и неразграбено.
Как ще живеем след Дянков - като се храним с посещения на музеи и спортни зали?
Дянков е опасен за държавата - синдикати поискаха оставката му. Остане ли още на поста си - и у нас ще тръгнат улични протести, като в държавите, в които се хвали, че е работил по един отчетен като неуспешен от Световната банка проект!

Преди три месеца, проф. Димитър Иванов отговори на въпроси на БЛИЦ по актуални теми.
Проф. Иванов, какво се случва в световната икономика? Нещата бяха тръгнали на добре, сега отново много икономики са в критично състояние, с огромни трудности при изплащане на своите задължения?
- За съжаление, след пика на финансовата криза през 2008 година, днес световната икономика е във възможно най-лошото си състояние. Налице е глобална дългова криза на всички равнища - държавни, корпоративни, регионални, общински, и т.н. Излизането от дъното на този нов етап на кризата ще бъде още по-сложно. Почти съм убеден, че сме вече в третата фаза на световната криза - фазата, в която икономическите и финансовите проблеми прерастват в социални и геополитически; фазата, за която Мартин Уолф каза във "Файненшъл таймс", не без един дълбок подтекст, че "ще ускори пристигането на нашето ново бъдеще".
Задава се нов тип икономически колапс - колапс на цели икономики, въпреки парите, които Федералният резерв продължава да налива в американската икономика; въпреки спасителните пакети и фондове на ЕС. В САЩ, цели щатове са в буквален фалит; спират да се финансират същностни публични услуги и не се вижда никакъв начин тази ситуация да се промени.
Общият размер на федералния, щатския и местните дългове на Америка достигна сума, невиждана от периода на Втората световна война.
В Европа силните страни, като Великобритания, Германия, Франция, все още имат да извървят много дълъг път, преди да се види някакво по-устойчиво ребалансиране на техните икономики, докато състоянието на трудовите им пазари продължава да изостава от реалния икономически растеж. Изпадналите в дълбока дългова криза икономики на Гърция, Испания, Ирландия, Португалия, Италия не виждат хоризонт пред себе си. Португалия е вече пред искане за финансов спасителен пакет от ЕС и МВФ. И в тази група страни проблемите на техния дълг се умножават като снежна топка. Те не могат да коригират своите външни дългови дисбаланси без едно ново експлозивно увеличаване на досегашния им дълг. На фона на растящата инфлация, идваща от цените на хранителните продукти, суровините, петрола и електроенергията, вероятно през април т.г. ЕЦБ ще пристъпи към повишаване на основните лихвени проценти, кето още повече ще повиши цената на какъвто и да е растеж.

И какъв е изводът от всичко това?
- Изводът е много лош. Световната икономика върви към депресия. Сигналите за това се виждат и е крайно време да им обърнем внимание. Двата основни елемента на една депресия са дълг и страх, и тежката истина е, че и двата са в огромна наличност в днешния финансов свят. Донякъде и в резултат на първите опити за спасяване от ударите на кризата в 2007 и 2008 година.

И на фона на всичко това дойде вълната от протести и революции в Северна Африка?
- И не само там. Вниманието на света и на Европа (със започващата днес среща на върха за гражданската война в Либия) е концентрирано върху твърде силното геополитическо разместване на пластовете в Северна Африка, но и в Средния Изток, където засилването на социалните и политически протести в държави като Бахрейн, Оман и Саудитска Арабия, а може би и Ирак, би имало изключително тежки последствия за целия Арабски полуостров и за световната икономика. Ескалацията на протестите при всяко положение редуцира производството на петрол и петролни продукти и логично води до повишаване на цените в световен мащаб. Либия експортира 1,2 милиона барела дневно за Европа. Но, ако социалните конфликти се разпространят и в Алжир, нещата ще станат далеч по-сериозни. Алжир експортира 2,8 милиона барела дневно и едно евентуално забавяне или спиране би имало катастрофални последици. Нека също да не забравяме, че регионът на Средния Изток и Северна Африка (MENA) общо притежава над 2/3 от глобалните петролни резерви. И целият този хаос става в период, в който търсенето на енергия и енергийни продукти се увеличава два пъти по-бързо, отколкото са прогнозите на Международната енергийна агенция (IEA).
Светът влиза в нов цикъл на световна революция. Виждаме правителства - били те на държави, на "империи" - да рухват. Рухват, защото изградени на принципа "Гласувай за мен и ще получиш това, което искаш", те вече издъхват от своите дефицити и дългове. Рухват икономически, социално и политически, защото обещаните пари - просто ги няма. Това е истинското продължение на световната икономическа криза.
Ако цените на петрола продължат да растат (те скочиха с над 8,1% за последните три седмици и се върнаха на равнища отпреди три години), ще има сериозно забавяне на световната икономика. Стагфлационни напрежения вече са налице в множество развити икономики.

На фона на всичко това как разчитате процесите в нашата икономика? Излязохме ли от кризата?
- Честно казано, не ми се говори за ситуацията у нас. След 22-годишен преход, който всички очаквахме да завърши със скок на българската икономика, със скок на социалните стандарти, ние достигнахме още по-ниско дъно. Но истината продължава да се замъглява, манипулира, изкривява, селектира. Разбира се, всички тези опити да се скрият фактите не правят портфейлите на хората по-пълни, нито животът им по-ценностен.

Но финансовият министър обещава растеж с 3,6 % тази година, още по-голям - 4,1%, за 2012 г., свиване на бюджетния дефицит под границата на европейските критерии?
- Всичко това са обещания, поредните обещания, както разбирате. Нека да погледнем фактите такива, каквито са:
Потребителският дълг, респ. дългът на домакинствата - продължава да се увеличава и всякакво заиграване тук със статистически данни, агрегиращи спестяванията на домакинствата - само показват дълбокото неразбиране на проблема. Защото първо, в спестяванията влизат взетите пари назаем и второ - спестяванията не стимулират търсенето в икономиката.
Безработицата, като процент, не само, че не е намаляла, тя се увеличава с не малка скорост, а ситуацията в българската провинция особено при младите хора и при възрастните след 50 години е направо драматична.
Засилено нарастване на фалитите на фирми - поради липасата на реален икономически живот, поръчки, влошено финансово състояние, невъзможност да се изплащат поетите задължения.
Междуфирмената задлъжнялост продължава да расте (вече надхвърля като общ обем над два и половина пъти БВП на България) на фона на пълната безпомощност на правителството да предложи механизъм и инструменти за едно модерно разрешаване на този проблем.
Необслужваните кредити нарастват и няма банка в страната, чийто баланс да не е вече сериозно разклатен заради увеличения им размер.
Започна вече процес на "бягство" на капитала от страната - което е твърде лошо за и без това слабата българска икономика.
Замръзнала приватизация и концесиониране - виждате, че всички проекти на правителството просто не мърдат. Какво се случи с "Булгартабак", където даже още информационният меморандум не е изготвен; с продажбата на сопотските машиностроителни заводи, на "Арсенал" и т.н.
Драматично нарастваща бедност - официално Евростат призна, че бедността у нас достига критични размери. Всеки един на 7 българи и всяко едно на 3,3 деца у нас са на границата или под границата на бедността. Над 1 милион българи днес не могат да си купуват достатъчно и здравословна храна и да ползват цивилизовани грижи по своето или на децата си образование и здравеопазване.
Идваща дълбока пенсионна криза - България е изправена пред такава пенсионна криза, че е просто невъзможно да бъде описана. Предложената реформа не решава и не гарантира нищо. Редица пенсионни фондове са обезкръвени, за да не кажа нещо още по-силно. Лошото е, че над половината от гражданите на страната нямат нищо спестено за техните старини и разчитат единствено на пенсии.

Вие нямате милост към правителството...
- Милост? Аз ви давам фактите, такива каквито са. Вие преценете има ли място за милост?
Казвате, финансовият министър обещава темп на икономически растеж от 3,6 % за 2011 г. Колко пъти задавам въпроса - да обясни този избраник на премиера откъде ще дойде търсенето в икономиката, за да генерира този обещаван растеж? Възстановяването на една икономика става с нарастване на търсенето. При силно неустойчивите и дебалансирани траектории на публични дефицити и на фирмени и домакински дългове - откъде ще се появи това търсене? Няма отговор!
По същия начин стои и въпросът с редуцирането на бюджетния дефицит. Абсолютен срам за един средно квалифициран икономист. Пълна илюзия. Вие или аз - ние можем да намалим нашия домакински бюджетен дефицит, защото ние можем да контролираме и двата му източника: можем да намалим разходите, както и бихме могли да генерираме нови приходи. Но българското правителство не може по дефиниция да направи това. То може само да редуцира публичните разходи, но не и да намали целия дефицит. Защото размерът на дефицита е произведен резултат и зависи от реакцията на цялата икономика. А тази реакция днес се вижда от всички.

Тоест, вие не виждате смисъл в опитите на правителството да свие бюджетния дефицит?
- Вижте, опитите са едно, резултатите са нещо друго. Разбира се, че няма разумна икономическа политика, която да не иска да редуцира дефицитите, да отреже безполезната и неефективна загуба на ресурси, но заедно с това, не мога да се съглася и с крайностите и късогледството на тази политика, която обрича на тежка бедност и мизерия над един милион българи в активна възраст, елиминира ги и ги изолира социално и цивилизационно от прогреса на живота. Не мога да приема политика, която не се интересува от развитието на българската наука и просвета, от българската култура; не мога да приема политика, която обрича както бъдещите поколения на "втора ръка" качество на образованието, така и възрастните бащи и майки на България на оживяване ден за ден.
Трябва да е от ясно по-ясно на всекиго, че извън политическите симпатии и антипатии има обикновен разум. И този обикновен, нормален разум, оголено показва, че авторите и фалшивите проповедници на подобна икономическа и социална политика съзнателно отслабват страната ни. Отслабват икономиката ни, отслабват благосъстоянието на всяко българско домакинство, отслабват българските общини, отслабват страната ни в политически, социален, морален и цивилизационен план. Отслабват геополитическата роля и значение на България - като достойна членка на Европейското семейство.

С цел дисциплинирането на българската икономика и по специално на фискалната ни политика финансовият министър предлага да се гласува т. нар. Пакт за стабилност. Какво е вашето мнение?
- Евтина, некомпететна и крайно опасна проява на мерак да те забележат. Не може, когато ЕС е взел официално решение за изработването на свой, на Съюза - Пакт за стабилност/конкурентоспособност, има определен процес, който е в ход, има определени съюзни задължения към всяка страна-членка; има насрочена среща на върха на държавните и правителствени лидери на страните-членки, които да обсъдят общия Европейски пакт за стабилност - 24/25 март т.г. - ти да тичаш напред като "пале" и да подкопаваш общия процес на хармонизация, координация и консолидация на европейската икономическа и фискална политика. Това е поредното излагане на страната ни, по точно на правителството ни в европейски план. Второ, България е в изключително тежко икономическо и социално състояние. Очертава се гигантска демографска, социална и хуманитарна криза. Намираме се на кръстопътя на огромни геополитически размествания, редица от тях със съдбоносно значение за самото бъдеще на България. В такъв исторически момент, да искаш да "вържеш ръцете" на тези, които управляват или ще управляват съдбините на България, граничи с национално предателство. Огромни икономики с доминираща сила в света "си развързват ръцете", за да могат да се спасят от задаващия се световен колапс, а ние - тласкани от един некомпетентен и незнайно защо избран финансов министър - искаме да "запечатаме" и дамгосаме нашата бедност в живота на бъдещите поколения. Това не може да се допусне!

И накрая какво мислите за предстоящите президентски избори. Кой е вашият предпочитан кандидат?
- Мисля, че за съжаление дебатът у нас за президентските избори е тотално сбъркан. Въпросът не е кой е най-подходящ за президент. Същностният въпрос, който не знам защо се отбягва от политиците, политолозите и социолозите е - президент на каква България? Ако ще е на досегашната България, то няма проблеми да е който и да е от "героите на нашето време". Все едно и също. Ако обаче ще е президент на една друга, нова, по-демократична, по социално-справедлива, по модерна, по икономически богата България, то тогава всички заедно следва да помислим - за една такава Нова България, кой би бил най-подходящ, за да я води напред. (Блиц)

Известният български икономист и международен финансов експерт проф. Димитър М. Иванов бе поканен от правителството на Абу Даби, Обединените арабски емирства, за участие в световна Среща на лидерите от 14 до 17 март на тема "Финансиране на устойчивия икономически растеж".
Срещата на лидерите в Двореца на Емиратствата е в рамките на четиридневния международен форум "Глобалните градове - визии и ценности за устойчиво развитие", организиран под патронажа на принца на Абу Даби, Шейх Мохамед бин Зайед.
Поканени са държавни, обществени и бизнес лидери и международни експерти от Азия, Средния Изток, Европа и Америка, които ще обменят опит в областта на финансирането на устойчивия растеж, пътищата за излизане от кризата, големи инвестиционни и инфраструктурни проекти, нови модели на международно финансиране, както и въпроси на икономическата и социална адаптация в условията на новите световни предизвикателства. В центъра на дискусиите на Срещата на лидерите ще бъдат геополитическите събития в Северна Африка и в арабския свят.
Промяна в ситуацията в България от март досега няма: нито във финансово, нито в икономическо отношение. Ето защо пускаме това интервю, най-малкото защото на 5 юли министър Симеон Дянков обясни,че доходите ще нараснат от откриването на музеи и магистрали!

На 5 юли сутринта в предаването на bTV „Тази сутрин” в разговор с водещия Виктор Николаев министърът на финансите Симеон Дянков каза следното:

Чуйте видеофайла, а ние сме извадили най-фрапантните твърдения на Дянков:

- Минахме през най-тежката финансово-икономическа криза за последните 60 години и вече сме от светлата страна на тунела – това бил на Дянков най-големият му успех в преполовения мандат на правителството на ГЕРБ. – Вече сме от светлата страна на тунела и вече можем да мислим, а и да действаме, да увеличаваме доходите – минималната работна заплата, вдовишки пенсии и така нататъка. Много други държави все още се борят...

Друго, инвестираме в сектори за които досега много се е говорело, но никой не е инвестирал. За магистрали много се е говорело, първи музей от 30 години насам, втори музей – следва септември, паметници на културата, доста, Созополската църква преди две седмици, базилика там...Утре... Много повече се инвестира в култура, археология, историческо наследство.

Спорт е третата тема, освен новата зала която ще се открие „Спорт палас”, Белмекен, и така нататъка... Това е добро не само за спортните постижения, а и за здравето на хората!

И третото, за това може би най-малко това се говори – има много по-голяма прозрачност в начина на взимане на решения...Стенограмите на МС вече се публикуват, знае се колко е държавната администрация и кой какво прави...

- Признавате ли обаче, че хората имаха очаквания да живеят по-добре...Една статистика на Евростат – среден нетен доход в България, годишен – 2 230 евро. А средния нетен годишен доход на гражданин в ЕС е 17 700 евро. Тези наши 2 300 евро са по-малко отколкото при румънския Дянков, там един нетен годишен доход е 3 200 евро.

- Хората винаги се надяват да живеят по-добре, от тая гледна точка е добре, че имат високи очаквания... До края на тоя мандат ще надминем Румъния, ще надминем сигурно и Латвия – убеден съм... Румънският Дянков вече не е финансов министър, сигурно не го харесват толкова много... До края на мандата – българите средно ще са по-богати от румънците... Вчера беше добър ден за еврофондове, между новите пари за метрото, което ни дава ЕС, за Пловдив-Бургас, жп връзката и за завода за боклук - един милиард лева ни инвестиции ни дава ЕС, тези инвестиции подпомагат да се индексират доходите.

2300 евро са доходите 10 процента ще се увеличат – с 250 евро на година, на месец, извинете, ще се увеличат доходите... С 10 процента ще се увеличат доходите за следващите 10 години... до края на мандата ние ще сме по-богати от средния румънец...

...Значи ние започваме поетапно да вдигаме доходите, знаете от 1 септември се вдига минималната работна заплата, вдовишките пенсии се увеличават с една трета – с други думи, вече можем да правим политики по увеличаване на доходите, но минахме през две трудни години...

...Интересното е, че другите държави решиха да намаляват и пенсии и заплати, винаги трябва да се направи това сравнение – отваряте си хладилника, да, две трудни години са минали, но всъщност напред нещата стоят много по-добре.

-  ...Аз се изненадах, машинист, със заплата 4000 евро в Гърция, колкото и да му я намалят, с 20 на сто да му я намалят – пак е по-добре.

- ...с доста повече ще му я намалят... Защо така стана, защото 20 години нямаше инвестиции в магистралите, нямаше инвестиции в културата, нямаше инвестиции в спорт, а ... от тези инвестиции се увеличават доходите! Нещо трябва да се избароти, за да могат да се увеличат доходите....

Спирам дотук, тъй като не съм наясно какво точно ще се изработи в един музей, в една магистрала, в една спортна зала – та да станат пенсиите и заплатите поносими.

Многоговоренето на Дянков, в което той съобщава абсурдни факти го направи известен сред експертите икономисти и финансисти.

„И в моите администрации в някои случаи ми трябваше две години, за да се запозная по какъв начин работят, по какъв начин вървим най-добре!”

Той е готов за втори мандат, а това вече е страшно, да не кажа – зловещо! От втори мандат с Дянков камък върху камък няма да остане.

"... За две мандата, работил съм в много страни преди да стана финансов министър...”

Дойдохме си на думата: Дянков изплю камъчето, че е работил в много страни, но не каза, че след неговата „работа” в тези страни икономиката и финансите са рухнали и са започнали протести и революции – Грузия, Йемен – провал, провал, и пак провал. Освен, че е работил с един опозорен заради нарушения на закона професор – Андрей Шлейфер, Дянков предизвиква с „работата си” в тези държави, използвани като опитни мишки от Световната банка разруха, крах и мизерия.

Из сайта на проф. Кръстьо Петков:

През 2003 г. Световната банка стартира проекта „Правене на бизнес”, в който водеща роля като експерт има българинът Симеон Дянков. Проектът заимства принципната идея от разработката „Индекс на икономическата свобода” на консервативната „Heritage Foundation”, оповестена още през 1990 г.

Предназначението на индекса е да подрежда страните според равнищата на регулации и данъчно облагане. Екипът на Световната банка разширява приложното поле на наследената методология и от 2004 г. започва да публикува годишни класации, давайки най-много точки на онези страни, които имат най-ниски равнища на регулация. Първи победител е Колумбия; в по-късните издания шампиони са страни като Маршалските острови и Грузия, прочули се с решението да да се откажат от кодексите на труда и да предоставят пълна свобода на бизнеса да наема и освобождава персонала, да плаща или не социални осигуровки, да спазва или да погазва стандартите на Международната организация на труда (МОТ).

На 27 април 2009 г. ръководството на Световната банка излиза с меморандум, в който информира своите подразделения, че елиминира индикатора за гъвкавите пазари от условията, които поставя на страните, кандидатстващи за заем.

По този начин методологията на Дянков и сие, добила известност като EWI става излишна (EWI e индикатор, който показва административните трудности при наемане и освобождаване на работната сила в частните фирми). Класацията на нейна основа , публикувана за последен път през есента на 2009 г., звучи като епилог на една провалена шестгодишна мисия.

В какво се състои провалът?

Първо, методологията за оценка на бизнес средата е едностранчива, показателите и източниците на информация-непрозрачни, а техниката на изчисление и точкуване е елементарна.

Съществен недостатък е, че се измерват само загубите и се пропускат ползите от регулативните политики. Накратко казано, инструментът за мерене е негоден, поради което произвежда неточни и дори абсурдни резултати: поставя национални икономики от Балканите и Евразия , намиращи се в състояние на хаос, в челото на класациите; праща назад реалните лидери в икономическия пърформънс, каквито са скандинавските страни;

Второ, предназначението на класацията ”Правене на бизнес” - да оценява напредъка в икономическите реформи в сравнителен международен план, не се реализира. (А в условията на криза тази икономическа методология е направо непригодна за анализ и сравнения).

За сметка на това се прокарва разрушителната идея, че колкото по-малко регулации има в една национална икономика, толкова по-високо ще е нейната ефективност. Христоматийна истина е, че конкурентоспособността и растежът зависят много повече от други макроикономически фактори, каквито са достъпа до финансов ресурс, качеството на инфраструктурата, професионалната квалификация, корупцията и др.

Трето, публикациите „Правене на бизнес” предизвикаха остри критики от МОТ, международните синдикални организации, неправителствени организации от САЩ и Европа, водещи световни икономисти. В продължение на шест години Световната банка беше подложена на растящ натиск от всички посоки, което сериозно накърни нейния авторитет като институция, разработваща глобални стратегии за икономически реформи и сравнителни анализи. Макар и закъснял, отговорът беше категоричен: върховният мениджмънт на Банката взе решение за отказ от инструментариума „Правене на бизнес”, което има задължителен характер за аналитичните звена и финансовите структури, пръснати по целия свят.

Така екипът „Дянков” остава без предмет на дейност, а личната кариера на добилия световна известност български икономист е поставена под въпрос.

Не е изключено това твърдение и оценките по-горе да бъдат поставени под съмнение от фенове на новоизгряващия политик Симеон Дянков. Затова предлагам на безпристрастните читатели и професионалните икономисти да се запознаят с първоизточниците, от които черпих информация, преди да изляза с обобщаваща оценка за краха на сравнителната макроикономическа иновация. Препоръчвам на интересуващите се да се запознаят с:

Анализ на независимата група за оценка, представила специален доклад пред ръководството на Световната банка за работата на целевата група „Правене на бизнес” (2008 г.):

Експертизата на МОТ /Международната организация на труда/ за адекватността на системата от индикатори и политическите импликации на инструментариума „Правене на бизнес” (2007 г.):

Още припомняне за "професионализма" на Симеон Дянков ще публикуваме в следващите дни и ще го правим непрекъснато, докато Той не бъде прогонен от страната като вреден и опасен за българската държава.

Какво се случи на 17 ноември в българския парламент: след шестчасови дебати,  депутатите приеха Бюджет 2012 на първо четене с гимнастически похвати на съгласие. Обсъждането премина без участието на по-голямата част от министрите.

Премиерът за пореден път не уважи парламента!

Истината е, че независимите депутати и тези от РЗС на Яне Янев спасиха приемането на Бюджета за 2012 на първо четене. Със 127 гласа „за” и 82 гласа „против” мнозинството наложи един от най-противосоциалните бюджети, приемани през последните 20 години!

ГЕРБ отново заложиха на популизма за лошата финансова криза в Европа и света и колко е стабилна България, като прокараха тихомълком и увеличение на възрастта за пенсия с една година от 1 януари 2012.

„Вероятността за рецесия в Европа е голяма – „авторитетно” заяви от трибуната Симеон Дянков, въпреки че това го съобщи преди няколко дни еврокомисарят Оли Рен. – Всички очаквания за 2012 година са променени в посока надолу – изми си ръцете финансовия министър с евронесгодите. – В тази прогноза, ЕК е благосклонна към България, нашият очакван ръст е реализиран на 3, 7 процента за 2012 на 2, 2 процента... по който показател страната ни се нарежда на пето място в Европа...”

Т. е. какво каза Дянков, препредавайки мнението на Брюксел за българите: „Мрете, но с добри показатели и така ще бъдете за пример!”

Позиция, твърде изгодна както за Дянков, така и за премиера му Бойко Борисов: „ЕС да ни харесват, а колко ще си отидат от глад, безработица, самоубийства и липса на лечение – няма значение! Важното е Вашингтон и Брюксел да ни харесват и да са доволни от нас!”

„Когато през септември министри подписват, правителството подписва Споразумение със земеделски производители за това какви са ангажиментите на държавата към тях, за 500 милиона лева, а месец по-късно – естествено след изборите, министърът на финансите заявява: „Аз се отказвам от това Споразумение, от моя подпис – за каква политика можем да говорим?!” – попита от трибуната Станишев, но никой не намери за нужно да се засрами и му даде отговор.

Янев и депутатите му подкрепиха Бюджета, въпреки че преди изборите беше тръгнал да уволнява Бойко Борисов!

„Каква е алтернативата и кой би могъл да бъде носител на тази алтернатива особено в условията на разрастващата се тежка финансова криза в Европа” – развика се от трибуната Янев.

Бюджет 2012 беше приет с приоритетно финансиране на силовите министерства, въпреки обратните твърдения на управляващите, че ще предпочетат да дадат пари за образование и здраве!

За първи път откакто ГЕРБ е на власт всички парламентарни групи извън партия ГЕРБ се обявиха против този Бюджет!

Очаквано, но не и законосъобразно, ръководството на парламента в лицето на Цецка Цачева и мнозинството от депутатите от ГЕРБ си уредиха първото четене на Бюджет 2012 да се гледа при пълно информационно затъмнение и при закрити врати!

Нечуван скандал, който, също очаквано не бе отразен в официозните медии на ГЕРБ, тези на издателя Пеевски!

Преди дни Евростат публикува заключение, че българската икономика се намира в изключително тежко състояние, въпреки хвалбите на Симеон Дянков!

Социалистите обявиха, чрез председателя на социалната комисия в парламента Драгомир Стойнев, че по никакъв начин няма да приемат Бюджета на Националната осигурителна каса и Бюджета на Република България за 2012 година, който бе внесен от министъра на финансите Симеон Дянков, след одобрение от правителството.

Драгомир Стойнов заяви, че „в този бюджет, за пръв път, по безпрецедентен начин, се отнемат социални права от всички групи – говорим за хората с увреждания, говорим за безработните, хората в предпенсионна възраст, за майките, родителите с деца, за пенсионерите.  Нито една група няма да спечели от този бюджет! Напротив, пенсионерите ще бъдат най-ощетените, защото те отново ще трябва да платят кризата. Покупателната им способност ще намалее, за три години тя е намаляла с 27 процента.”, каза още Стойнов.

От БСП подчертаха, че и тази година няма да има повишение на пенсиите или поне индексация на пенсиите и предложиха на премиера да живее един месец със средна пенсия.

Какво друго скандално разкри Драгомир Стойнев:

„Второ, което бих искал да споделя с вас е, че се развенчава митът за добра пенсионна реформа, спомняте си много добре как министър-председателят обикаляше всички студиа и показваше една графика и казваше: „....виждате ли отсега нататък пенсионната реформа ще подобри живота на пенсионерите....” Нещо повече – тази пенсионна реформа не само, че е провалена, но по никакъв начин няма да доведе до увеличаване на пенсиите, до финансова стабилност на пенсионната система, и до намаляване на зависимостта на пенсионната система от държавния бюджет.

Спирайки се на пенсионерите – и тази година, за трета поредна година няма да има осъвременяване на пенсиите, швейцарското правило няма да важи, също така няма да има осъвременяване на пенсиите спрямо инфлацията. Нещо повече, запазва се и нивото на минималната пенсия – 138, 06 лева, и предлагам министър-председателят да поживее един месец с пенсионер, за да разбере как той преживява с 138, 06 стотинки.

Второто, което прави впечатление – политиката относно майките и родителите с деца – обезщетението за отглеждане на дете остава 240 лева, при положение, че имаме скок на минималната работна заплата на 280 лева, и при положение, че уж очакваме тя да се вдигне на 290 лева – знаете вече никой не вярва в обещанията на това правителство. Но къде е проблемът, проблемът е, че преди две седмици правителството прие линия на бедност 260 лева! Това означава, че българските деца отсега трябва да свикват с недохранването, мизерията и бедността.

Другото, което прави впечатление е, че без да са консултирани социалните партньори се вдига стажът в сектор „Сигурност” с две години! Само че не знам дали министърът на вътрешните работи е запознат, или той не е запознат, защото той бе зает с предизборната кампания, но аз имах среща със синдикатите от сектор „Сигурност”, които ми заявиха в прав текст, че вече има 7000 човека, които са навършили този стаж за пенсиониране! Т. е. ако бъде въведено това положение от 1 януари 2012 година, тези 7 000 човека веднага ще се пенсионират!

Това означава, дами и господа, че тъй като те ще се пенсионират по сега действащото законодателство и ще получат по сега действащото законодателство, че веднага някой тряБа да осигури приблизително 200 милиона лева за министерството на вътрешните работи.

За безработицата в този Бюджет вече никой не вярва на министъра на труда и социалната политика. Нещо повече, има противоречие в това, което се представя от НОИ, които говорят за намаляване на осигурените лица, и за намаляване на приходите от осигуровки, и  в същото време министърът говори как безработицата от 9, 4 процента ще стигне 9 процента!

Дамо че питам аз – в тези девет процента влизат ли тези 2000 човека, които ще бъдат съкратени ожт БДЖ, влиза ли общинската администрация, която трябва да бъде съкратена с 15 процента, както нареди г-н финансовият министър - ако иска обищнската администрация да получава помощ от държавата! Не разбира се, която ясно означава, че няма да има пари за безработица за всички, които остават на пазара на труда!

Но най-страшното е, че пенсионната реформа отново зависи от държавата! Трансферът в държавния бюджет да покрие приходите, които не са събрани – нараства! Трансферът нараства до 527 милиона и достига космическите 1, 900 милиона лева, което ясно, че бъдещата пенсия замиси от правителството! Че се руши доверието в държавното обществено осигуряване! Вече никой не знае каква пенсия ще получава в бъдеще и хората си задават въпроса „Защо е нужно да плащаме осигуровки?”

Нещо повече, ние сме категорично против този държавен бюджет, защото той се съсредоточава единствено върху РАЗХОДНАТА си част!

Не за да се оптимизират разходи, което са неефективни, а се отнемат социални права, намаляват се разходите и никой не мисли за увеличаване на приходите!

Многократно, със законодателни инициативи ние сме настоявали да увеличаване на максималния осигурителен доход!

Защо го правим – крайно време е и богатите хора са бъдат съпричастни с кризата. Време е този, който получава по-висока заплата, да плаща и по-високи осигуровки! Не може вече четири години максималният осигурителен доход да бъде равен на 2000 лева!

По това наше искане вече имаме и подкрепата на синдикатите, от ГЕРБ все още не могат да го приемат и прехвърлят отговорността и тежестта върху най-слабите..

Отново бедният човек трябва да поеме тежестта на кризата, отново бедният човек трябва да плаща цената на кризата, а богатият човек него никой не го закача! Защо?, Защо, питам аз, защо с лека ръка се отказваме от 100 милиона още в Бюджета на Общественото осигуряване?

Преди две години още ние предложихме увеличаване на вноската за фонд „Безработица”, виждам, че и сидникатите са подели тази тема, но тогава, ако ни слушаха управляващите – нямаше да се стигне дотук!

Това са приблизително 160 милиона лева, които ги отхвърляме така, с лека ръка! Вярно е, послушаха ни за удължаване на трудовия живот, именно за този бонус, който се дава от 3 на 4 процента – така, че хората след като навършат пенсионна възраст – да остават на работа!

За съжаление, това е хубава мярка, но в тази криза тя няма да действа по една съвсем проста причина – първото, което е ВИСОКА БЕЗРАБОТИЦА!

Няма конкретна политика, от страна направителството, финансово обоснована, която да увеличава парите за активни мерки за пазара на труда!

Ние продължаваме да разчитаме на европейските средства, които, в този бюджет 500 милиона – не могат да бъдат усвоени!

...да се вдигне четири пъти усвояемостта – това няма как да стане! Парите от ЕС, за пореден път се опитваме да обясним на министъра на труда – не могат да заместят националното финансиране!

Парите от ЕС подпомагат националното финансиране, защото там се действа на проектен принцип – за съжаление нямаме разбиране по тази тема.

Безработните хора се увеличават, бедността и мизерията са чест гост във всяко българско домакинство, за децата никой не мисли, при положение, че имаме демографски проблем, дечографски срив!

За пенсионерите отдавна се знаеше, че са лош човешки материал /тук Стойнев припомня едно изказване на Бойко Борисов в Чикаго/, всеки трети млад човек е без бъдеще в тая страна и не виждам къде е социалната политика на това правителство!

Между другото в Конституцията е записано, а и вие знаете, че България е социална държава! Крайно време е с политикатаи с мерките, които имаме да докажем, че България е социална държава!

Правителството – разбирам, че са некомпетентни да събират приходи, важното е бизнесът да бъде отговорен, относно плащането на осигуровки! Не може те с лека ръка да казват – дайте да вдигаме възрастта и стажа и така решаваме проблема на пенсионната система!

Вдигането на стажа и възрастта не е решило проблема в нито една държава-членка на ЕС! Нека работодателите да кажат как изпълняват своите ангажименти към обществото, така че да намалее сивият сектор! Някой задава ли този въпрос на работодателите – никой!

Важното е, че има едни бедни хорица – тях можем да ги мъчиме, да ги товариме, да им увеличаваме данъците – и в крайна сметка – едни и същи хора са виновни за кризата, едни и същи хора са потърпевши от кризата!

Не може със здравеопазването да се работи, да се действа на пазарен принцип! Ние искаме качествено здравеопазване – всички искаме да знаем защо си плащаме осигуровките за здравеопазване, искаме по-добър достъп – този бюджет не отговаря на нашите изисквания!

Оше повече, че знаете – бяха откраднати парите на Здравната каса, и това, което аз знам, че се обсъжда вече в Министерство на финансите – е как да се платят „облигациите на Милен Велчев” и от сега ще ви кажа: отговорът е като се открадне Сребърният фонд!  Защото Сребърният фанд изцяло покрива разходната част на тези облигации.

Сребърният фонд нали щеше да се инвестира в някакви ценни книжа.. да сте чули нещо по този въпрос? ...Сребърният фонд ,който беше съдздаден от предишното правителство и който има 1, 700 млрд, за да подпомага пенсионната система, евентуално, защото се надявам да не се случи – ще бъдат използвани за плащане на падежа на облигациите следващата година.

Имам информация, че това се дебатира във тесен кръг във финансовото министерство...”

Ако се повиши националният осигурителен доход на толкова, колкото получават Искра Фидосова и Цецка Цачева, те ще започнат да получават с 400 лева по-малка заплата! – направи съобщение и депутатът Антон Кутев.

Ситият на гладния не вярва.

Защо не избирем шведският модел – парламентът да има един държавен автомобил – за председателя.

Защо не сме като Гърция – църквата да е държавна, а имотите й и банковите й сметки в страната и чужбина да отидат в хазната, за спасението на България?

Защо българските политици не са държавници, защо за пореден път имаме правителство, създадено заради егото и комплексите на един самовлюбен, не достатъчно образован икономически и финансово човек?

Вместо Дянков да отговори на питанията на депутати от опозицията къде са парите от Резерва на Здравната каса, той вече крои планове да обсеби и Сребърния фонд?!

Настоявам депутатите да приемат лична наказателна отговорност за министри и държавни служители, които с недалновидните си действия са нанесли щети и разруха на държавата!

Изразът „колективна отговорност няма” да отпадне и отговорността за решения и прокарване на определена политика да се персонифицира!

Първи в списъка от сега поставям Симеон Дянков!

Властта пак допря до парите на раковоболните и тези с редки заболявания. С 27 млн. лв. са орязани парите на здравната каса за лъчелечение и химиотерапия за догодина спрямо настоящата, съобщи пред “Труд” доц. Здравка Валерианова, директорка на специализираната болница по онкология в София.

Новите цени на клиничните пътеки, една от най-използваните, наречена “Диагностика и системно лекарствено лечение на солидни тумори” до 29 ноември т. г. залаганата цена е била 603 лв.

В първоначалния вариант за цени на клиничните пътеки, който БЛС публикува на сайта си, поисканата от съсловната организация сума е била 300 лв. От Надзорния съвет на здравната каса не се съгласили и заложили поне 47- лева.

Да края на 2011 година по тази клинична пътека са минали 62 600 души, алармираха лекари и с цената по старата клинична пътека 603 лева са били дадени 37, 7 млн лева само за химиотерапия.

Според последния вариант за цени на пътеките, публикуван на сайта на Български лекарски съюз /БЛС/, за лъче- и химиотерапия се предвиждат близо 20 млн. лв. за около 61 000 случая, предварително. Т. е. по-малко пари за някаква несигурно достоверна цифра на раковоболни!

Колко раковоболни ще има през 2012 година, които ще се нуждаят от лечение по тази клинична пътека – никой не може да определя на око – във всички случаи ще са повече от тези, преминали курс на терапия през 2011 година.

Имам един прост въпрос – чие чиновническо малоумие намали парите за този вид лечение, нима самата диагноза не е достатъчно тежка, та трябва да се тормозят пациентите с липса на възможност за лечение?

Лечението на всички форми от рак е трудно, продължително, достатъчно мъчително е нека си признаем – не винаги кратко. Да не отварям дума за това, че шансът за оцеляване и излекуване също е трудно постижим както за лекарите, така и за самите пациенти.

Няма държава, в която при този вид тежко, мъчително заболяване да се определя срок на излекуване, както се правят опити това да се прави в нашата страна.

Няма държава в света, в която в началото на терапията на онкоболните може със сигурност да се определи кога и как ще приключи тя.

При тази диагноза – няма определена възраст – заболяват всички възрастови групи.

При така изброените няколко фактора да се прогнозира колко ще живее един онкоболен е много повече от цинизъм и бездушие.

Да се определя колко от заболелите раковоболни ще продължат да се лекуват и следващата година, без да се взема в пред вид колко нови случаи ще се появят – е непростимо и жестоко спрямо тези болни.

Националния алианс на хора с редки болести даде пресконференция в БТА на тема "Нежеланието на здравните институции в България да спазят поети ангажименти към пациентите с редки заболявания". На пресконференцията присъстваха деца с редки заболявания, лишени от спасяващи живота медицински грижи, както и представители на пациентски организации.

В Европейския съюз такива случаи на изоставени от държавата пациенти с ракови или редки заболявания – няма! Но нека не забравяме, че в Договора, който „приготви” Миглена Кунева за прием на страната ни в ЕС – глава „Здравеопазване” – няма! В този смисъл и за нас остава утехата единствено да си повтаряме как е уредено лечението на раковоболни и пациенти с редки заболявания в ЕС, но не и да настояваме така да е и в нашата страна!

Деца, на които семействата им са изоставени от държавата за частично или пълно заплащане на деца с редки заболявания.

Чували ли сте за рядкото заболяване, при което допира на кожата с дрехи образува кървящи рани?

Една майка показа снимки на петмесечното си бебе и телцето му, което бе покрито с такива рани!

39 милиона са средствата за лечение на пациенти с редки заболявания. Така те се дискриминират и се сблъскват с отказ от лечение от страна на държавата чрез новия бюджет на Здравата каса за 2012 година.

Тази година болните не могат да ползват Резерва на Здравната каса – по понятни причини и вземането му от министъра на финансите Симеон Дянков.

Съществува Програма по редки болести, която стартира 2009 година но какво от това? Пациентите са диагностицирани, и те могат да премина към лечение – тук процесът замира и лечение трудно се осъществява, по ред причина.

Майката на едно дете с рядко заболяване чула, че няма лечение! След време тя научива, че такова лечение има! Децата очакват лечението им да започне, и по време на това очакване – умират. Някой да пише за това?

По тази причина днес говорим за деца с редки заболявания, а не възрастни с редки заболявания – децата не порастват поради „грижата” на държавата!

„Недопустимо е страна членка на ЕС да лишава пациенти с редки заболявания, за които има лечение, от животоспасяващи медицински услуги”, заявиха от Националния алианс за хора с редки болести, с председател Владимир Томов.

От повече от 13 редки заболявания през септември т.г. едва 3 са включени в наредба 38 на Министерството на здравеопазването и за тях се изплащат медикаменти от Националната здравноосигурителна каса, обясни Томов.

Без лечение са оставени тежки хронични и прогресиращи заболявания като мукополизахаридоза, булозна епидермолиза, сирингомиелия, проксимална нощна хемоглобинория, спастичен тортиколис, хипофосфатичен витамин Д, резистентен рахит.

От Алианса заявиха, че средствата за хората с редки заболявания, заложени в Закона за бюджета на здравната каса в размер на 39 милиона лева, са рестриктивна мярка и са крайно недостатъчни.

Ако няма чуваемост, ще започнем съдебна процедура и ще сезираме европейските институции, обяви Владимир Томов.

Тук отново ще припомня – в Договора за присъединяване на България към ЕС няма глава „Здравеопазване”, преговарящата Кунева не е водила такива преговори! Като че ли в страната ни живеят извънземни, които не се нуждаят от здравеопазване.

Дали Дянков или министър Константинов се интересуват от тази Програма и изпълнението й? Явно не се интересуват от подобни „маловажни” неща!

Всеки един случай на рядко заболяване е личен проблем на близките на болния, държавата абдикира от отговорността за лечението му.

Нелекуваните деца с редки заболявания не получават нито едно хапче за конкретното си заболяване. Родителите са принудени сами да търсят къде в света се лекуват тези заболявания и каква е прогнозата заболелите. Повечето от тези деца се превръщат от държавническо безхаберие в инвалиди, от посещение в масови училища, в един момент те са принудени да останат по домовете си!

Цените на лекарствата са често непосилни за родителите на заболели деца от редки болести и единственото, което чуват тези родители са, че лечението не е ефикасно! Какво им остава тогава – да гледат безпомощни децата си как умират?!

Лекари да молят държавата да отпуска средства за лечение на пациентите им – това го няма никъде по света!

Цялата пресконференция може да чуете ТУК.

Човешкият живот е уникален и най-ценното нещо. Нека да не го съкращаваме с орязани пари, с развалени апарати за лъче- и химиотерапия, с липса на ефективни лекарства, с невъзможен достъп до незабавно лечение – без чакане.

Докога държавата ни ще „убива” болни деца и възрастни с бездушие и безхаберие?!

Дали ме вълнува на каква кола се вози Варненският митрополит, след като има толкова страдание, а той пътува със струващ 36 000 долара автомобил, за да мърмори на неразбираем църковнославянски в църквите!

36 000 долара – колко дни повече би живяло едно дете с рядко заболяване с лекарствата, закупени с тях!

Били сме на последно място по милосърдие – а защо изобщо сме в тази класация?

Поучително да се наблюдава колко специалисти експерти по конституционно право се нароиха напоследък – като започнем от председателя на парламента, Цецка Цачева, преминем през Асен Агов и кой ли не от подкрепящите властта политически партийки отломки, та се стигне до министъра на отбраната, Аню Ангелов.

Този последният, се обяви във вторник, 16 март, за преминаване на разузнаването на подчинение към изпълнителната власт. Ангелов уточни, че прави коментара си в лично качество и това не представя вижданията на цялото правителство. В момента военното разузнаване е на прякото подчинение на Министерството на отбрана, а Националната разузнавателна служба /НРС/ е под шапката на президентството.

Както казваше мъдрата ми баба: като говори в лично качество да си отиде в къщи и да го прави пред огледалото. А не, срещу заплата от данъците на гражданството да се занимава с конституционни промени.

„Пряко избран премиер може да изпълнява функциите на държавен глава”, обяви и „топ-юристът” Иван Груйкин, прочул се с личния си принос за разединение на българската църква. Както се казва и Груйкин може да почете още малко от дебелите учебници то право, но не го прави.

Няма да се впускам в безмисленото ограмотяване на някои днешни така наречени политици, дали президентът е институция, или не. И оттук дали се води институционална война или не се води такава. Ще кажа само, че президентът не е институция, а има по-скоро представителни функции. Самата председател на парламента, Цецка цачева нарече президента – институция, което от камбанарията на нейната битност в момента е неприемливо, но от битността й от предишната й професия, като общински юристконсулт – е напълно нормално.

Който не вярва – да отвори Конституцията и да прочете какво пише там по темата.

Поучително е да се слуша Цецка Цачева – председателят на парламента тръгна да определя правомощията на президента – какво има право, и какво няма право да върши държавният глава.

Според действащата Конституция,

Глава трета.

НАРОДНО СЪБРАНИЕ

Чл. 62. /1/ /Предишен текст на чл. 62 - ДВ, бр. 12 от 2007 г./ Народното събрание осъществява законодателната власт и упражнява парламентарен контрол.

...............................

Чл. 77. (1) Председателят на Народното събрание:

1. представлява Народното събрание;

2. предлага проект за дневен ред на заседанията;

3. открива, ръководи и закрива заседанията на Народното събрание и осигурява реда при провеждането им;

4. удостоверява с подписа си съдържанието на приетите от Народното събрание актове;

5. обнародва решенията, декларациите и обръщенията, приети от Народното събрание;

6. организира международните връзки на Народното събрание.

..........................

Чл. 84. Народното събрание:

1. приема, изменя, допълва и отменя законите;

2. приема държавния бюджет и отчета за изпълнението му;

3. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) установява данъците и определя размера на държавните данъци;

4. насрочва избори за президент на републиката;

5. приема решение за произвеждане на национален референдум;

6. избира и освобождава министър-председателя и по негово предложение - Министерския съвет; извършва промени в правителството по предложение на министър-председателя;

7. създава, преобразува и закрива министерства по предложение на министър-председателя;

8. избира и освобождава ръководителите на Българската народна банка и на други институции, определени със закон;

9. дава съгласие за сключване на договори за държавни заеми;

10. решава въпросите за обявяване на война и за сключване на мир;

11. разрешава изпращането и използването на български въоръжени сили извън страната, както и пребиваването на чужди войски на територията на страната или преминаването им през нея;

12. обявява военно или друго извънредно положение върху цялата територия на страната или върху част от нея по предложение на президента или на Министерския съвет;

13. дава амнистия;

14. учредява ордени и медали;

15. определя официалните празници;

16. (нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) изслушва и приема годишните доклади на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на главния прокурор, внесени от Висшия съдебен съвет, за прилагането на закона и за дейността на съдилищата, прокуратурата и разследващите органи;

17. (нова - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) изслушва и приема доклади за дейността на органи, които изцяло или частично се избират от Народното събрание, когато това е предвидено в закон.

............................................................

Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които:

1. имат политически или военен характер;

2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;

3. предвиждат коригиране на границата на Република България;

4. съдържат финансови задължения за държавата;

5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;

6. се отнасят до основните права на човека;

7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;

8. изрично предвиждат ратификация;

9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.

(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.

.................................................................

Чл. 92. (1) Президентът е държавен глава. Той олицетворява единството на нацията и представлява Република България в международните отношения.

..................

Чл. 98. Президентът на републиката:

1. насрочва избори за Народно събрание и органи на местно самоуправление и определя датата за произвеждане на национален референдум, когато за това има решение на Народното събрание;

2. отправя обръщения към народа и Народното събрание;

3. сключва международни договори в случаите, определени със закон;

4. обнародва законите;

5. утвърждава промени на границите и центровете на административно-териториалните единици по предложение на Министерския съвет;

6. назначава и освобождава от длъжност ръководителите на дипломатическите представителства и постоянните представители на Република България при международни организации по предложение на Министерския съвет и приема акредитивните и отзователните писма на чуждестранните дипломатически представители в страната;

7. назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон;

8. награждава с ордени и медали;

9. дава и възстановява българско гражданство и освобождава и лишава от него;

10. предоставя убежище;

11. упражнява право на помилване;

12. опрощава несъбираеми държавни вземания;

13. наименува обекти с национално значение и населени места;

14. информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия.

Някой да е намерил в цитираните текстове задължение на президента да ходи в парламента – за да му задават въпроси, и да дава обяснения?

Някой да е прочел в цитираните от мен конституционни текстове, че председателят на парламента определя правомощията на държавния глава?

Има ли правомощия президентът да критикува слабости в кабинета?

Има – когато се изказва за работата на правителството, която засяга неговите избиратели.

Конституцията предвижда изрично в специална разпоредба, че президентът може да се обръща към народа и Народното събрание.

Но Конституцията не указва държавният глава да прави оръщението си когато управляващата политическа партия и нейното парламентарно представителство го поиска.

Президентът информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия. Пише го в Основния закон.

Къде в десетките интервюта против настоящия президент депутатите виждат осъществяване на законодателна власт и парламентарен контрол? Или вероятно бъркат държавния глава с министър или със Закон?

Председателят Цецка Цачева има право да:

представлява Народното събрание; да предлага проект за дневен ред на заседанията; да открива, ръководи и закрива заседанията на Народното събрание и осигурява реда при провеждането им; да удостоверява с подписа си съдържанието на приетите от Народното събрание актове; да обнародва решенията, декларациите и обръщенията, приети от Народното събрание; да организира международните връзки на Народното събрание.

В кое от тези действия, по-точно казано правомощия има записано: Цачева може да определя и окачествява действията на държавния глава, съобразно взети партийни решения в политическата сила, към която принадлежи?

„... Като председател направих изявление, а не пресконференция, в което от името на Народното събрание /НС/, като единственият орган в републиката, който по Конституция би могъл да стартира процедура, търсеща отговорност на президента.

Но дали към момента на пресконференцията Народното събрание бе упълномощило Цачева да прави от името на всички депутати изявление за стартиране на процедура по търсене на отговорност от президента?

Дебат в парламента по темата, към 14 март, т. г. все още не се е състоял. Предавам Стенограмата от разговора с известни съкращения, като подчертаното в нея е мое и отговаря на случаите, когато е несъстоятелно като твърдение от юридическа гледна точка.

Да се обърнем към точните думи на Цачева, казани в ефира на Българско национално радио, и предаването „Неделя 150” на 14 март в разговор с журналистката Лили Маринкова:

Какво означава президентът, който излъчва

по същество противоречиви послания?

Водеща: Добър ден на г-жа Цачева, председател на Народното събрание. Вие сте в особено положение да говорите като човек, който има партийна принадлежност, т. е. някои неща, които защитавате, вече го направихте от позиция на вашата политическа сила, и от друга страна – като председател.

Цецка Цачева: Кои според Вас съм защитила от името на политическата сила, от която произтичам?

Водеща: Имаме предвид Вашата пресконференция.

Цецка Цачева: До момента единствените действия, които съм предприела, са само от името на Народното събрание и с оглед неговата компетентност като централен орган по Конституция на държавността в републиката. Не съм си позволила нито една реплика, нито едно действие в качеството ми на политически принадлежаща към партия ГЕРБ.

Водеща: Имах предвид пресконференцията Ви от миналата събота, когато изразихте желанията на управляващата партия да получите един запис, който да бъде прошнурован и прономерован и да бъде действителният запис...

Цецка Цачева: Нещата стоят в друга хронология и в друга последователност. Първо, като председател направих изявление, а не пресконференция, в което от името на Народното събрание /НС/, като единственият орган в републиката, който по Конституция би могъл да стартира процедура, търсеща отговорност на президента, исках да бъдат изяснени фактите в тяхната пълнота. ПП ГЕРБ се произнесе чрез нейната Изпълнителна комисия едва след като имахме предоставени официалната стенограма на хартиен и на звуков носител. Така че много държа на това разграничение. Аз действам, и позицията ми е последователна, само от името на НС, даваща си сметка, че в него то е съставено от ПГ от различни политически партии.

Водеща: Надявам се, че е така и разбира се, като говорим за това, Вие може да смятате, че тук не цари някаква опасност, някаква тревога от това напрежение между различните власти, защото е доказано, че гръмотевиците между тези върхове, от гледна точка на демокрацията, само оглеждат техните действителни силуети. От друга страна – бихме искали да знаем как Вие смятате – дали подлежи действително на контрол от парламента президентът?

Цецка Цачева: За да се отговори на този въпрос, трябва да си припомним с няколко думи какво представлява президентската институция, съгласно действащата българска Конституция /подчертаното е мое, тъй като в Конституцията никъде не е указано, че президентът е институция. – бел. Л. М./. Безспорно, че президентът олицетворява единственото на нацията. В този смисъл – неговата власт е по-скоро морална и успоредно с безспорно представителната му функция, която той осъществява навън, в международен план на държавата и с ангажиментите му към националната сигурност, другата му функция е по-скоро арбитражна. Той трябва да действа като един умиротворител, като един посредник между различните власти, тъй като той няма пряка компетентност във всяка една от властите, но той би могъл със своите действия и обръщения да влияе върху работата на тези власти. Тук обаче Конституцията предвижда изрично в специална разпоредба, че президентът може да се обръща към народа и Народното събрание.

И оттук следва въпросът, считате ли, че действията на президента в последните му няколко публични изяви – от огласяването на Стенограмата и от тази пресконференция, която направи, са в посока на умиротворител на нацията, на балансьор между различните политически сили и между различните власти?

Водеща: Ако не искате директен отговор, аз бих Ви отвърнала с въпрос: на какво отдавате тази негова радикализация, ако така се изразим? Защото много преди това, месеци наред, той не е реагирал на публикации или неща, уронващи евентуално неговия имидж. На какво го отдавате?

Цецка Цачева: На незачитане на централната роля, която парламентът, в условията на парламентарна република, има и в злоупотреба с правомощия, които са му дадени по Конституция. Какво означава президентът, който излъчва по същество противоречиви послания – веднъж казва: правителството на Бойко Борисов е без алтернатива. И в същото време атакува двамата вицепремиери в това правителство – финансовия и вътрешния министър. Има ли такива правомощия да прави президентът? Категорично няма. Той не отговаря за политиката, която се води. Той може със свои мнения, становища – тогава, когато се искат, но той не може да става инициатор, по сега действащата Конституция, на подобни процеси, каквито той стартира. Какво се цели зад всичко това – аз не мога да ви кажа, защото за разлика от него, аз не зная как се прави това. Ползвам аргумент от неговата стенограма. Явно някъде, на някакво друго ниво има някакви схеми, които се разиграват, но аз много държа, като председател на НС, стриктно да се спазва Конституцията и да се знае в условията на парламентарна република къде е мястото на президента и къде е мястото на парламента? Какво означава, в неговата пресконференция, сега на ход е другата сграда? За коя друга сграда има предвид г-н Първанов? Той няма преки взаимоотношения с изпълнителната власт. Той трябва да балансира между различните власти. Сега на ход е НС.

Водеща: И измества.

Цецка Цачева: И то защото така е по българската действаща Конституция в момента. Именно, за да можем да сме наясно от какви принципни позиции изхождаме, в сряда, на 17 март, съм инициирала една публична дискусия в парламента с тема „Държавна власт – правомощия и взаимодействие, компетенции и взаимодействие и българските практики по прилагането на държавната власт в условията на парламентарната република”. Но такива акции, защото за мен това е акция, която провежда президентът в момента, не считам, че са по посока на онова, което Конституцията му разписва като правомощия.

Водеща: Току-що казахте, че той действа неконституционно, антиконституционно.

Цецка Цачева: Ако зад моите думи Вие сте направили този извод, искам да заявя, че какво мисля аз или останалите 239 народни представители, всеки един поотделно е без значение, защото дали действията на президента са конституционни, или провоконституиционни, следва да бъде решено или ще се реши от Конституционния съд на Република България. Дори да бъда конституционен съдия, каквото качество аз нямам, без значение е отделно мнение. Трябва да бъде постановено решение на колективния орган на Конституционния съд. И в този смисъл такава хубава българска практика, разбира се, всеки е свободен да изказва свои съждения, но разсъждения от типа: решението ще бъде постановено при резултат девет на три, предварително да се излагат какви са становищата на магистратите, считам, че е неуважение и към Конституционния съд, който е призван в условията на парламентарната република да упражнява този висш контрол върху спазването на конституционните разпоредби.

Водеща: Т.е. и да не гадаем ли? Въобще никакви коментари и изключвате как биха действали?

Цецка Цачева: Не, всеки един е свободен да гадае, както казвате вие, но не считам, че това е полезно с оглед ситуацията, в която се намираме. Аз твърдя, че тук е необходимо отговорно говорене, което във всички случаи означава зачитане на институциите и персонално на личностите, които олицетворяват тези институции. Но след нещата са стигнали до тук, трябва, според мен да се произнесе и да се приложи процедурата такава, каквато е тя.

Водеща: Щом като пледирате за тази хармония във властите, как се отнасяте към вътрешния министър, който се превърна в опонент номер едно на Висшия съдебен съвет /ВСС/ и най-основен техен критик? Сега, разбира се, наближава поредна среща. Г-н Цветанов не сваля гарда от ВСС и общо от съдийската общност. Мислите ли, че това е по разписание?

Цецка Цачева: Съдебната система в България е независима, но това не означава, че във взаимодействието с останалите две власти, т. е. НС, законодателната и изпълнителната, правомощията на магистратите са такива, че те не отговарят за своите действия. В обществото има натрупани много негативи към тази система, за което мен в личен план много ме боли, защото аз все още се имам за част от тази система, в смисъл, че съм юрист и познавам, смея да твърдя, добре работата на съдиите, на прокурорите, на колегите адвокати, не оправдавам явна и директна намеса на изпълнителна над законодателна власт или пък на президента... Т. е. на... И на президента в съдебната власт... Аз не съм адвокат на г-н Цветанов и не бих могла, като представляваща НС, да давам становища, защото ще изпадна сама аз в противоречие с това, което говоря. Но във всички случаи е нужно да има диалог, защото само чрез диалога биха могли да бъдат изведени онези принципни различия, които в момента пречат за една радикална промяна в съдебната система.

Водеща: Как се отнасяте към това очакване за техническия доклад, който предстои да бъде даден на България от гледна точка на извършеното в областта на правосъдието и разбира се, борбата с организираната престъпност?

Цецка Цачева: Аз нямам информация за съдържанието на доклада, нито официално, нито неофициално. Но ако смея да изразя едно предположение, имайки предвид, че в отговор на критиките от миналото лято, беше създадена една междуведомствена работна комисия, която стартира с едни 57 мерки за преодоляване на критиките по този доклад и съобразявайки законодателната дейност до момента на парламента, както и че идната седмица за второ гласуване влизат промените в НК и в НПК, аз считам, че до момента, така, както тези мерки бяха разписани по програмата във времето, се изпълняват. И ако обективно, в което не се съмнявам, се отразяват процесите, които вървят в обществено-политическия живот в страната, очаквам един добър доклад.

Водеща: Тоест съумява ли България, така да се каже – да поправи представите, които е създавала в рамките на предишното управление, да възвърне доверието, че има воля за преборване с престъпността и корупцията?

Цецка Цачева: Категорично да. Аргументи в полза на това мое твърдение мога да изведа и от наскоро приключилото официално посещение на председателя на Европейския парламент г-н Бузек, който даде много висока оценка и на НС, ние бяхме домакин на това посещение, и в разговор с премиера на усилията, които прави правителството в посока изчистване имиджа, името на България в международен план. Тук трябва да споделя и една обективна констатация, че към 3-ти март, тогава, когато проведохме среща и президента г-н Първанов, г-н Бузек изрази задоволството си от добрия диалог, който имаме властите в страната. Няколко дни по-късно този диалог вече не е факт.

Водещ: Искате да кажете, че това е било, за да разруши представата на г-н Бузек, диалогът се разрушава заради завист на някого, че е била произнесена тази комплементарна оценка?

Цецка Цачева: Не, ни най-малко. За мен нещата се случиха от не добри съвети, може би, от екипа на президента, които му дадоха този съвет и извършиха тази дейност да се публикува в сайта на президентството в раздел „Речи и изявления”, текст, който беше наименован „стенограма”. Той не съдържа нито реч, нито изявление на президента, защото... пак се връщам на онзи текст от Конституцията, който казва, че подобни обръщения президентът може да отправя към гражданите и в НС, но не по такива механизми и процедури, силно казано, каквито се използват за внушения, далече надхвърлящи предмета на срещата, която е била уговорена и се е състояла в президентството.

Водеща: Сега, един друг въпрос, свързан с тежестта, авторитета на управляващата партия. До каква степен тя вече не се поддава на контрола на председателя си Борисов, който каза, че искал тази процедура да не бъде възприета, но неговото... парламентарното присъствие на ГЕРБ е надделяло. Мислите ли, че той вече не е популярен в редиците на ГЕРБ?

Цецка Цачева: Така зададен въпросът изисква еднозначен отговор, който аз от позицията на председател на НС няма как да направя.

Водеща: Нали Ви интересува здравето на парламента? Ето един проблем.

Цецка Цачева: Но като член на тази партия, аз категорично отричам подобни внушения, тъй като те не почиват на никаква реална основа. Изпълнителната комисия на партия ГЕРБ е колективният орган, в който се вземат решенията, политическите решения на партията. Там се чуват различни мнения, претеглени „за” и „против”. Аз не съм член на Изпълнителната комисия, поради което не мога в детайли да коментирам какво точно е било изявлението на министър-председателя, но аз споделям неговата позиция, изразена няколко дни по-късно в Бургас, че работа на правителството в момента е да изпълнява програмата в условия на криза. Това, което той върши... Тъй като казусът вече не между изпълнителната власт и президентството, взаимоотношенията в момента са президент – НС. В този диалог, който вече не е диалог, а се тръгва към съвсем специфична процедура, Министерският съвет /МС/ и в персонален план – министър-председателят няма роля, тъй като по Конституция за него не се предвиждат конкретни правомощия в тази ситуация.

Водеща: Оценявам Вашата грижа да преместите окото на циклона на площад „Народно събрание”, но от гледна точка на това, което ще изпълните в парламента, мислите ли, че ще има недостиг на юридически мотиви, на юридически аргументи, чисто юридическата обосновка на нещо, което иначе представлява задача на всеки български властник – повече публичност, повече документи или пък стенограми, или дискусии на вниманието на журналистите и на медиите?

Цецка Цачева: Аз бих се съгласила с това, ако президентската институция даде гласност на всички видове стенограми от записи, които са се водили там. В този ред на Вашите разсъждения подкрепям една такава позиция, но виждате, че не се прави, обратното – казва се, че едва ли не след две години ще бъдат показани стенограмите от разговорите по тройната коалиция или разговорите с Путин на тема енергетика и т.н. Така че тук не става въпрос за прехвърляне окото на циклона, а става въпрос за спазване на компетентности по Конституция.

Водеща: Г-жо Цачева, колко Ви е заплатата като председател на НС?

Цецка Цачева: Три средни заплати в публичния сектор, съгласно статистическото изчисление за предхождащото тримесечие...

Водеща: Да, сложно е.

Цецка Цачева: ... увеличено с 55 на сто по член пети от икономическите правила на Правилника за организацията и дейността на НС.

Водещ: Не, не формулата, а колко получихте? Защото имаше един разговор, който беше постфактум, както повечето неща, свързани с ГЕРБ, те са след като вече се е изразило някакво негативно становище. Това беше заради изявлението на Яне Янев, който говори за повишените заплати на народните представители, но той спомена, че вашата действителна заплата е някъде около 6000 лева.

Цецка Цачева: Считам, че институцията НС, която аз представлявам, и усилията, които прави съставът на 41-то НС не заслужават такова неглижиране на дейността и такъв битовизъм във взаимоотношенията между гражданите и народните представители. Категорично не е вярно, че аз получавам 6000 и по тази тема бихме могли да разговаряме, но не по начин да ангажираме изцяло хората. Защото е несериозно тогава, когато си избран, тогава, когато има вътрешен устройствен, нормативен акт, който урежда взаимоотношенията, да отиваме на ниво чист популизъм...

Водеща: Какво друго е, освен популизъм, Вие да се намесите, след като вече става явен общественият... неблагоприятната обществена картина на това съобщение, че на депутатите тайно и полека нарастват техните доходи, поради възприетата формула...

Цецка Цачева: Има известен елемент на истина в това, което казвате. Трябваше да направим изпреварващо, след като видяхме какъв е статистически размерът на увеличението с тези 37 лева на месец, до които всъщност се свежда казусът. Така или иначе, не сме го направили. Но принципът - по-добре късно, отколкото никога за мен е по-верният, още повече, че и парламентаристи от състава на предишното НС ме убедиха, че всъщност само за първото тримесечие на календарна година се получава този минимален скок в размера на възнагражденията. Второ, трето и четвърто тримесечие те са много по-ниски от това, което е за първото тримесечие.

Водеща: Едва ли ще бъде само негова от гледна точка на общественото внимание, което винаги е било много критично, дали народните представители са в състояние да извървят многострадалния път, който имат повечето българи от гледна точка на рестрикции, които следват. Иначе, същото е и за ГМО. Дори и сега да пледира парламентарната комисия за категоричното им забраняване, гражданските организации искат, включително и Вашата оставка, включително и на министъра на екологията, тъй като Вие действахте отново след събитията.

Цецка Цачева: Гражданските организации доказват, че в България вече можем да говорим за активни граждани, защото понятието гражданско общество като цяло е нещо много по-различно. Когато обаче гражданите са активни, те трябва да имат и достатъчно информация и известна компетентност по въпроси, които се обсъждат. В конкретния случай, след срещата, която проведох с академик Съботинов и с представители на академичната мисъл, специалисти в тези сфери, аз стигнах до категоричния извод, че ние като общество, в това число и аз, в личен план нямаме достатъчно информация за ползите и вредите от ГМО... ние наистина постфактум връщаме закона, в някои отношения отстъпваме от позицията на министерството, но това ще бъде дотам и дотолкова, докато получим съответната санкция от ЕС. Защото и позицията на г-н Борисов, и моята позиция е, че в момента трябва да бъде поет този риск, докато нямаме механизми, нямаме категоричното становище на специалистите, че чрез специализирани лаборатории, чрез едни стриктно прилагани процедури съществува пълна гаранция за чистотата на българската природа и за здравето на българските граждани.

Водеща: Благодаря за участието на г-жа Цецка Цачева, председател на НС.

В България трансплантираните и раковоболните са подложени на дискриминация,  и мъчителна смърт. Те нямат право на избор, как, колко да живеят - нямат право да се лекуват. Имат едно единствено право - да умрат рано поради липса на възможности за лечение...

В българската Конституция е записано:

Глава втора

ОСНОВНИ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ

.................................................................

Чл. 52.

(2) Здравеопазването на гражданите се финансира от държавния бюджет, от работодателите, от лични и колективни осигурителни вноски и от други източници при условия и по ред, определени със закон.

(3) Държавата закриля здравето на гражданите и насърчава развитието на спорта и туризма.

(4) Никой не може да бъде подлаган принудително на лечение и на санитарни мерки освен в предвидените от закона случаи.

Този член и текстовете към него трябва да бъдат окачени в заседателната зала на Министерския съвет и по време на заседанията на правителството, министърът на финансите и този на здравеопазването няма да е лошо да си припомнят тези, конституционни права...

Седмици наред на пресконференции и в парламента се дискутира драмата с липсата на възможност за лечение на български граждани с трансплантирани органи и раково болни.

Не отварям тук дума за децата с редки заболявания, за отнетите права на инвалиди да ползват помощта на асистент, не говоря даже за унизителното отношение, което държавата има към свои граждани с увреждания, които в мнозинството си са лишени от правото на труд и достоен живот.

Много от изброените от мен българи търсят закрила в Комисията за защита от дискриминация, но тя може единствено да реши дали са налице дискриминация и нарушени права.

След като съответните граждани, за които държавата не се е погрижила да спази конституционните им права получат решението на Комисията за защита на дискриминация, могат да се обърнат към съда – процедура изключително дълга и тромава. Чак след последното произнасяне на магистратите, правата на тези дискриминирани българи останали без защита и санкции за виновните институции и длъжностни лица – чак тогава тези граждани може да потърсят правата си в съда в Страсбург!

Няма да вървя и проследявам пътя към Ада, на който са подложени български граждани с трансплантации, раковоболни и деца с редки заболявания – тук ще изложа единствено какво конкретно се случва с тях и живота им по вина на държавата, които заради злощастната йезуитщина на депутати в българския парламент са поставени в условия, различни от тези на останалите редови граждани в страни-членки на Европейския съюз.

Къде е началото и къде краят на тази омерзителна ситуация – това ще бъде тема на следващите редове:

Краят на историята....

Пациенти, претърпели трансплантации, започват да отхвърлят органите след замяна на предписаните им лекарства с генерични имуносупресивни медикаменти.

Това обявиха на пресконференция от Националната асоциация на трансплантираните, Алианс на трансплантираните и оперираните и Българска асоциация за закрила на пациентите.

Лекарите, които взеха участие в въпросната пресконференция бяха единодушни, че заместващите препарати създават риск за здравето и живота на пациентите!

По време на редовния петъчен парламентарен контрол, министърът на здравеопазването Стефан Константинов заяви от парламентарната трибуна, че генериците по никакъв начин не поставят здравето на трансплантираните в риск и подчерта, че те съдържат същата активна субстанция както и оригиналният продукт!

„Никакви опасни лекарства не се предлагат и ничий живот не е застрашен, най-малко пък на трансплантираните. Който ви е предал информацията ви е заблудил”.

Това каза министърът на здравеопазването, гинекологът Стефан Константинов в отговор на въпрос на народния представител от „Коалиция на България" Мая Манолова, която попита за двете нови лекарства за пациентите с трансплантации, които са влезли в позитивния лекарствен списък и ще бъдат заплащани от Здравната каса.

„Истината е че проблем има. Хората с трансплантации ще бъдат принудени да променят лечението си", категорична бе депутатката Мая Манолова. Тя цитира мнението на националния консултант по трансплантации, както и на други водещи специалисти, които казват, че в 27 до 28 на сто от случаите, когато се използва генерик, а не оригиналното лекарство, това води до проблеми.

„Даваме парите за повече хора да се лекуват. Въпросът е дали трябва най-бедната държава да купува най-скъпото лечение", изтъкна Константинов и предложи на Манолова да потърси информация в интернет.

Министър Константинов „пропусна” в изложението си от трибуната на парламента факта, че в държави като Дания и Испания, приложението на генерични имуносупресори в областта на трансплантацията е изрично забранено с административен акт, а в другите европейски държави тяхната употреба е сведена до 3 на сто от всички лекарства.

„Аргументите им за това са чисто научни и медицински, а именно: няма достатъчно клинични данни за ефективността на генеричните имуносупресори в областта на трансплантологията (напротив - практиката показва точно обратното), както и не са налице новите изисквания, приети от Европейската Лекарствена Агенция и Европейското Дружество по Органна Трансплантация, касаещи лекарствата с тесен терапевтичен индекс, каквито са имуносупресорите”.

В този смисъл и преминаването от едни медицински продукти към други, с недоказани качества и ефективност, ще доведе единствено и само до по-лоши медицински показатели, а от там и до увеличаване разходите за здравната ни система, обясняват още от Асоциацията на пациентите с бъбречни заболявания.

Няма да коментирам тук арогантността на един министър и то на здравеопазването – нито ще се спирам на голословните му твърдения, които също не идват от специалист, какъвто той категорично не е в проблема, а от един бивш провинциален, неизвестен с кой знае какви професионални постижения гинеколог...

Новите медикаменти досега не са прилагани на трансплантирани пациенти у нас. Лекари предупреждават за възможни рискове. Европейската практика е смяната на лекарства да става само по медицински показания.

Европейската практика – ще се върна към този израз малко по-късно, за да стане ясно откъде и откога идва погазването на правата на българските граждани в здравеопазването, защо не се спазват европейските директиви, както и защо в страната няма европейски проекти и оперативни програми в ресор „Здравеопазване”.

Какво имаме налице дотук:

Ето какво е записано в основния закон по проблема:

Чл. 28.

Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление.

Чл. 29.

(1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация.

(2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.

Христина Димитрова от Асоциация на пациентите с бъбречни заболявания заяви:

„Държим, когато се сменя една терапия това да става само с медицински критерии... искам като пациент, когато се чувствам добре с един медикамент, той да не се сменя”, настоя тя.

От Българското дружество по трансплантология не са принципно против навлизането и употребата на генерични лекарства. Според тях обаче, за да се гарантира безопасността и ефективността на генеричното заместване, следва да се осигури адекватна регулация на този процес. От дружеството се опасяват в ефикасността на генериците в трансплантологията.

„Не повече от 600 са трансплантираните у нас”, по думите на професор Никола Владов от Българското дружество по трансплантология. Той подчерта, че няма конкретни изследвания за "вредата и ползата" от генериците, но според него съществува съществен риск при замяната на оригиналния медикамент с генерик да пострада здравето на пациента - от инфекции в организма до загуба на присадката.

От Българското дружество по трансплантология настояват за допълнителни медицински проучвания за изясняване на ползите и ограниченията на генеричните имуносупресори. Според лекарите, неконтролируемото навлизане на генерици, ще доведе до значително по-лоши медицински резултати и едновременно с това до по-големи финансови разходи за здравната ни система.

Лечението само на една допълнителна тежка реакция на отхвърляне при замяна с генерик ще струва повече от разликата в цената на генеричния и оригиналния имуносупресор.

Редове от пресата:

Пациенти, претърпели трансплантации, започват да отхвърлят органите след замяна на предписаните им лекарства с генерични имуносупресивни медикаменти.

Това обявиха на пресконференция от Националната асоциация на трансплантираните, Алианс на трансплантираните и оперираните и Българска асоциация за закрила на пациентите.

В нея взеха участие и лекари от болница „Св. Екатерина". Всички те бяха единодушни, че заместващите препарати създават риск за здравето и живота на пациентите...

... Евгени Георгиев, председател на Алианс на трансплантираните и оперираните, който е с трансплантирано сърце, разказа, че състоянието му се е влошило след преминаването на генерици. Откакто започнахме да пием иноватини лекарства се вижда какво се случва. Започнахме да отхвърляме органите, посочи той...

... Заедно с представители на други пациентски организации Георгиев набеляза основните проблеми, произтичащи от замяната на оригиналния продукт с генерик. На първо място заместващите препарати не са тествани на трансплантирани пациенти и деца, тоест липсват проучвания за евентуални негативния ефекти. По данни на Георгиев има и смъртен случай на дете, което е починало след преминаване на по-евтиното лечение.

Д-р Незабравка Чилингирова от болница „Св. Екатерина", отговаряща за списъка с пациентите, нуждаещи се от присаждане, съобщи, че през последните три години има зачестяване на случаите на отхвърляне на органи. По думите й, рискът е особено голям при сърдечно трансплантирани, както и когато генерикът започне да се приема веднага след операцията.

Това изнесе на 7 ноември Полина Тодорова в news.bg

На 24 октомври, Комисията по позитивния лекарствен списък публикува изменение на списъка, с което два от съществуващите генерични микофенолата за пациенти с трансплантации са вписани с нови, по-ниски цени.

И тъй като Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ финансира на 100 на сто само цената на най-евтиния продукт от дадена група медикаменти, трансплантираните пациенти, които използват което и да е от другите лекарства в групата, са изправени пред трудния избор - да сменят терапията си или да доплащат за досегашното си лекарство.

Да сменят терапията си...

След като стана ясно какво са замислили чиновници от министерство на здравеопазването, лекари от Дружеството по трансплантология излязоха със становище, според което смяна на терапията трябва да става само по медицински, а не по финансови показания. В противен случай се рискува присаденият орган да бъде отхвърлен, смятат специалистите.

Както българските, така и световните лекари - трансплантолози са категорични, че използването на генерични имуносупресори при трансплантирани пациенти води до отхвърляне на присадения орган в 27 на сто от случаите, предупредиха от Асоциацията на пациентите с бъбречни заболявания в опит да се спре това безумно решение и да се предотвратят смъртни случаи вследствие на отхвърляне на трансплантиран орган!

На пресконференция бе изнесен и следният пример: от 5 месеца Орлин Ангелов е с присаден бъбрек. За да не бъде отхвърлен органът, мъжът приема т.нар. имуносупресори. За продължи безплатната терапия, трябва или да смени лекарствата, или да доплаща разликата в цената. За всяко едно от тях - по около 100 лева.

Според него хората, които са трансплантирани срещат доста финансови трудности. Не малка част от тях са с ТЕЛК решение и трудно си намират работа, а разходите по лечението и поддържането на добро състояние са значителни.

Какво казва Конституцията по този въпрос:

Чл. 48.

(1) Гражданите имат право на труд. Държавата се грижи за създаване на условия за осъществяване на това право.

(2) Държавата създава условия за осъществяване на правото на труд на лицата с физически и психически увреждания.

(3) Всеки гражданин свободно избира своята професия и място на работа.

(4) Никой не може да бъде заставян да извършва принудителен труд.

Но как да се труди на добре платена работа един пациент с трансплантиран орган, след като трябва да си почива, да живее при щадящ режим и да успява да тича по десетки инстанции, за да докаже, че е още с трансплантирания орган и се нуждае от следващия Протокол за отпуснати лекарства?

Безработицата в България е висока, за пациенти с трансплантирани органи, раковоболни и прочие хронично болни с тежки заболявания – работа няма! Да не говори за избор на работа и работно място!

Преди два месеца журналистката Мартина Бозукова от Медиапул публикува следния случай:

Заради отпуск на лекари-консултанти пациенти с редки болести и с трансплантации не са получили нужните им лекарства... За да получат от аптеките лекарствата си, които се поемат от Здравната каса, пациентите трябва да имат заверени протоколи. Протоколите се заверяват от комисии в НЗОК, в които има както служители на касата, така и външни консултанти. Заради отпуските на въпросните външни консултанти през август, някои протоколи не били заверени, обясниха от Здравната каса...

... Ваня Добрева, болна от акромегалия и председател на Асоциацията на страдащите от редки болести, заяви пред БНР, че на 16-ти септември е трябвало да й бъде поставена последната инжекция, но протоколът й все още не е одобрен.

“В нашия случай се получава повишаване на растежния хормон, което води до образуване на злокачествени образувания и до сърдечно-съдови заболявания. Това са тежки заболявания и в повечето случаи дори оставането без лекарства за много малък период е смъртоносно“, каза тя.

Радка Йорданова от Асоциацията на трансплантираните във вторник е дала последните налични лекарства на чернодробно трансплантираната си двегодишна дъщеря...

“Не може един човек само да разписва тези протоколи. Ако не дай си боже нещо се случи, не го пожелавам на никого, какво правят всички тези трансплантирани?Трябва ли да се стигне до отхвърляне на органи или до някой нещастен случай, за да се обърне внимание на тези хора. Ако детето не получава лекарствата си, рискът от отхвърляне на присадения орган е много голям“, коментира Йорданова пред БНР.

Как биха реагирали гърците, французите, германците, англичаните, ако живота и здравето им са застрашени от чиновническо безхаберие и малоумие?

Нима е толкова трудно за една държава  и нейното правителство да спазва конституционните права на гражданите си и да не ги дискриминира, особено когато иде реч за живота и оцеляването им?

От края към началото на тази история или в Договора, който подписа Кунева няма глава Здравеопазване!

Колцина от българите са наясно, че водещата преговорния процес при бъдещото присъединяване на България към Европейския съюз, Меглена Кунева не е преговаряла по глава Здравеопазване, защото такава глава в Договора за присъединяване – няма!

Единствената глава от договора за България, в която се споменава нещичко за здравето на българите е Глава 23 наречена

Защита на потребителите и тяхното здраве

{edocs}sdrave-ec-1.doc,600,400,link{/edocs}

В тази глава правата на пациентите липсват като защита или ангажимент на държавата и то съвсем конкретно.

В едно от последните интервюта на българския премиер, Бойко Борисов дочух нещо твърде любопитно по време на гостуването му в предаването „Панорама” на Българска национална телевизия на 4 ноември 2011 г.:

Бойко Борисов: ...Както винаги съм казвал, че благодарение на царя хората видяха моята работа, харесаха ме. Винаги съм казвал, че няма по-добър дипломат, нямаше по-добър избор за президент на България. Ако царят беше президент, за Шенген въобще нямаше да си помисли Холандия да ни спира. И съм сигурен, че холандската кралица щеше лично да се намеси, сигурен съм. Няма среща в света, която да съм провел и в края на нея да не ме попитат как е царят, добре ли е, с какво се занимава? А Жан Клод Юнкер – шефът на Еврозоната и премиер на Люксембург, като беше тук каза: „Вие имате диамант, не го ползвате”.

За какъв цар говори Борисов по Конституция след като България е република?!

За какъв „диамант” иде реч – за онзи ли, който получи земи, имоти и гори и съди държавата в България и Страсбург за щети?

Май някой нещо много се е объркал!

Дали е Борисов, или Жан Клод-Юнкер – няма да коментирам, но тези процедури далеч не се случват толкова лесно: Симеон Борисов – президент, холандската кралица оказва натиск над правителството си за прием на България в Шенген – това даже в детската градина няма да мине за сериозно!

Така нареченият „диамант” направи и причини толкова поразии на страната по време на управлението си, че едва ли скоро ще бъдат преодолени!

Една от тези поразии е, че Меглена Кунева преговаряше на тъмно с ЕС по Договора за присъединяване и постави пред свършен факт българите след подписването му! Нещо, което в други цивилизовани страни-членки на ЕС няма как да се случи!

По този повод в българския парламент са се запазили стенограми, в които четем:

Гаврата с българските депутати и народ – преговори на тъмно

Стенографските протоколи са запазили как Кунева се подигра на българите, като ги лиши от възможността да знаят какво ни очаква в Европейския съюз по отделните глави.

Няма европейска държава, която да не е знаела какво се преговаря, какво се приема при разглеждането на отделните глави от Присъединителния договор!

Една Полша води дебати за земеделието си, други държави проведоха референдуми по главите и условията за членство в ЕС – единствено българските граждани бяха държани на тъмно от това какво преговаря еднолично Кунева!

Нито парламент, нито политически партии знаеха какво се случва при преговорите, които води Кунева! На никого не бе дадена думата – така нареченият цар, учил неизвестно какво, за да оглави държавата и се присвои земи и имоти, показа в деня на ратификация на Договора за присъединяване на България към Европейския съюз, че за него българите са някаква тълпа, която няма думата.

Ето част от Стенограмите от парламента от деня преди ратификацията и от деня, в който бе извършена самата ратификация:

СЕДЕМДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТО ИЗВЪНРЕДНО ЗАСЕДАНИЕ

София, вторник, 10 май 2005 г.

Открито в 14,01 ч.

Председателствали: председателят Борислав Великов и заместник-председателят Камелия Касабова

Секретари: Гадар Хачикян и Наим Наим

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ (звъни): Откривам днешното заседанието.

Колеги, искам да ви уведомя, че във връзка с утрешната ратификация на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз преди малко се състоя Председателски съвет и искам да ви кажа до какви заключения стигнахме.

Най-напред бих искал на основание чл. 43, ал. 5 да предложа извънредна точка в днешния дневен ред - Уточняване на процедурни въпроси, свързани с утрешната ратификация.

Моля да подкрепите включването на една извънредна точка в дневния ред.

====================

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ: Благодаря Ви, господин Соколов.

Госпожо Банкова, заповядайте. Имате думата.

СТЕЛА БАНКОВА (независим): Благодаря, господин председател.

Присъединявам се към становището на господин Соколов.

Това, което ние ще гласуваме в самия край на нашето присъствие в Тридесет и деветото Народно събрание е може би най-важният акт. Има нещо тревожно обаче. Така както беше воден преговорния процес – изключително тайно, непрозрачно, без обществен дебат, като се вземе предвид, че България е първата и единствена европейска държава, в която преговорният процес не беше подложен на обществен дебат, а напротив, стигна се дотам, че подробностите, същината на преговорния процес управляващите отказаха да предоставят дори на парламента – всичко това засилва тревогата в обществото. В обществото вече наистина има едно смущение поради това, че липсва информация и конкретни данни за това какво е договорено, какви ангажименти са поети, на какви квоти са се съгласили нашите управляващи.

Аз тук отново няма да повтарям определението, което нашите управляващи получиха от някои висши румънски представители, от някои представители в Европейския съюз. Това е изключително недостойно и хвърля срам не само върху управляващото мнозинство, а и върху целия парламент.

Аз моля и си позволявам да изразя своя остър протест от начина, по който се предлага да се гласува покорно онова, което ние не знаем. Това е най-отговорното гласуване! Но какви са мотивите управляващите да предложат да няма дебат, да има нарушение на правилника, както спомена господин Соколов? Какви са мотивите да се оставят само по 10 мин. – толкова, колкото всяка една парламентарна група, както очаквате, да произнесе елейните си слова, да няма дебат тук, макар че цяла България ще слуша сега? Какви са мотивите на управляващите да предложат този необичаен час пак в разрез с правилника? Какво означава това министър-председателят и министрите да имат ангажименти?

Аз питам кой си позволява да пренебрегне най-висшата институция в България – парламента, да я застави да се съобрази с работното време на изпълнителната власт?

Аз моля да получим убедителни аргументи защо се променя часа и отново настоявам да се даде възможност този най-важен акт да бъде дебатиран. Иначе ще излезе вярно притеснението сред нашето общество, че набързо са затворени главите и че управляващите са водили преговори от позицията не на защита на националните интереси, а на националното предателство!

Аз очаквам, господин председател, да се вслушате в това, което казвам. Това е позиция на целия парламент с изключение на управляващите. Нека да си дадем сметка, че това наистина е най-важният акт и нямаме право така както е воден преговорният процес – на тъмно, да гласуваме този най-важен акт сега. Обществото няма да ни прости това.

Какво означава това да имаме само 10 минути? Какво можем да кажем ние за 10 мин. по цялата огромна материя, която ние не познаваме, нашето общество не познава? (Шум и реплики в залата.)

Не са глупости! По същество моля да се промени системата, която управляващите предлагат, да имаме възможност така както по всички най-важни закони с оглед правилника, да дебатираме по 30 мин. така както се полага.

И още нещо – имам още едно възражение и завършвам. Вие сте оставили 5 мин. за изказване на независимите народни представители. В тази категория има народни представители с различни становища. От една парламентарна група ще излезе един човек и ще даде мнението на парламентарната група, но независимите народни представители имат различни позиции и становища, така че моля поне това време поне на две да се раздели. Благодаря.

Думите на Стела Банкова остават глас в пустиня. Никой не я подкрепя, никой не смее да се присъедини към казаното от нея...

Най-значимият законодателен акт в най-новата история на страната, се извършва от висшия законодателен орган – Народното събрание с апломб и без да е известно какво се ратифицира!

Това е най-скандалния случай, с който се узаконява дискриминация от парламента над всеки един български гражданин – депутатите лишават българите от правото да знаят и да съгласни с начина, по който ще живеят те и поколения след тях!

Подчертаното в словото на Симеон Борисов е мое.

Това е краят на историята за тотална дискриминация и нарушаване на правата на българските граждани да се лекуват, да получат от държавата адекватна помощ при лечението си и най-важното право – да живеят!

Дали причината за това се крие във факта, че в договора за присъединяване на България към ЕС е липсвала глава Здравеопазване, или разковничето е в нежеланието на управниците да се ангажират със спазване на конституционните права на своите болни граждани - вероятно истината е някъде по средата.

Факт е обаче и обстоятелството, че според европейското право,

Всяка държава-членка отговаря за прилагането /транспониране в определените срокове, спазване и правилно прилагане/ на правото на ЕС в своя вътрешен правен ред.

По силата на договорите Европейската комисия следи за правилното прилагане на правото на ЕС. Когато дадена държава-членка не спазва това право, Европейската комисия разполага със собствени правомощия /иск при неизпълнение на задължения/, предвидени в член 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 141 от Договора за ЕОАЕ, за да опита да сложи край на нарушението и да сезира, ако това е необходимо, Съда на ЕС.

„Неизпълнение“ означава, че дадена държава-членка не спазва своите задължения, произтичащи от правото на ЕС. Неизпълнението може да е резултат от извършено действие или от неизвършено такова. „Държава“ означава държавата-членка, която нарушава правото на ЕС, независимо кой орган – централен, регионален или местен, е отговорен за неизпълнението.

Комисията за защита от дискриминация в България съблюдава спазването на конституционните права, европейските норми на спазване на правата на гражданите. Съдът в България също разглежда случай на дискриминация и нарушени права на граждани с трансплантации, раковоболни и деца с редки заболявания. но всичко изброено по-горе изисква време, месеци, години, а когато даден пациент трябва да се лекува по предписание на лекарите - времето не е най-доброто за оздравяването и оцеляването на нуждаещите се от лечение.

Именно времето е факторът, който скъсява живота, когато пациенти, лишени от средства за закупуване на лекарства и провеждане на необходими медицински процедури очакват държавата да се отнесе към тях съобразно Конституцията и европейските норми за лечение и оказване на помощ.

На 14 декември „целият правителствуващ синклит на България”, както нарече Пловдивският митрополит Николай кабинета проведе своето заседание вместо в столицата, в Пловдив.

От стенограмата на това заседание става ясно, че министърът на финансите Симеон Дянков най после е на път да се разправи чрез изпълнителя на желанията му Бойко Борисов – с Военно-медицинска академия!

Ето част от Стенограмата от това заседание, от която става ясно, че заради капризите на Дянков, премиерът е разгневен към Военно-медицинска академия и й отрязва парите от Министерство на отбраната!

{edocs}bbmi-djankov-1.doc,600,400,link{/edocs}

Как започна отмъщението Дянково?

На заседанието на Министерския съвет от 13 октомври Дянков прокарва идея за изпращане на свои хора в държавните предприятия, така наречените финансови квестори.

Точка 31

Проект на Решение за одобряване проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор

БОЙКО БОРИСОВ: Внася заместник министър-председателят и министър на финансите.

СИМЕОН ДЯНКОВ: С предложените изменения се цели подобряване на икономическото управление на търговските дружества с държавно участие и държавните предприятия.

Предлага се въвеждането на нова функция – превантивен финансов контрол, която да се извършва от финансов квестор. Квесторите ще се назначават от Министерството на финансите и парите за тези функции ще бъдат осигурени от бюджета на Министерството на финансите.

Тук идеята е така, както има квестори в банковата система, когато не е добре, например в Гърция и Португалия и т. н., преди поемането на финансови задължения и извършване на разходи в държавни предприятия и търговски дружества с държавно участие, които нямат добра финансова дисциплина, работата на този квестор ще бъде да гледа и от гледна точка на ефективност и целесъобразност, дали тези разходи трябва да се правят и ако – не, просто да спира харченето на пари там, където няма достатъчно пари.

Целта на финансовите квестори е да осъществяват предварителен финансов контрол в държавни фирми и дружества, без да имат право да влизат в агенции и министерства.

Това обяви министър Симеон Дянков след заседанието на МС на 13 октомври. За целта, кабинетът по негово предложение прие промени в закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор.

Квесторите ще бъдат назначавани по заповед на финансовия министър и тогава Дянков заяви, че със сигурност квесторите му ще влязат да осъществят своя профилактичен контрол в БДЖ и ВМА.

Генерал Стоян Тонев поясни, че от юридическа гледна точка това е невъзможно., тъй като Военна болница не е към Министерството на здравеопазването, а към Министерството на отбраната и ген. Стоян Тонев, началникът на Военоомедицинска академия  се явява второстепенен разпоредител с бюджетни средства, а освен това имам 11 квестори. Юридически погледнато, няма как такива проверители да бъдат назначени.

През пролетта в Министерския съвет беше обявена идеята ВМА да "погълне" болницата на МВР и тогава имаше упреци, че военното здравно заведение има големи дългове и чрез сливането се опитва да се спаси. Оказа се, че дълговете на ВМА са около 16 млн. лв.

Какви са истинските цифри и какво и как ощетява Военно-медицинска академия?

ВМА има дългове, които са по-малко от 10 на сто от бюджета й. Дълговете основно са за медикаменти и консумативи.

За сравнение България като държава има 14 процента дългове, които се контролират от финансовия министър.

Това не означава ли, че ВВМИ има по-добра финансова дисциплина от държавата?

Дълговете на ВВМИ основно са за медикаменти и консумативи, тъй като се купуват най-добрите, лекарства за пациентите, а те са скъпи.

От февруари 2001 г. в състава на ВМА влизат следните структури за извънболнична и болнична медицинска помощ: Многопрофилна болнична база за активно лечение (МББАЛ) - София, Болнична база за активно лечение (ББАЛ) - Варна, ББАЛ - Пловдив, ББАЛ - Сливен, ББАЛ - Плевен, Болнична база по балнеология, рехабилитация и профилактика (БББРП) - Хисар, БББРП - Поморие, БББРП - Банкя, медицинските пунктове към Военна академия “Г. С. Раковски”, служба “Военна информация”, Служба “Сигурност – Военна полиция и военно контраразузнаване”, във войсковите единици от Българската армия и във факултетите на Националния военен университет.
Към Военномедицинска академия са включени Център за военномедицинска експертиза и авиационна медицина, Военномедицински отряд за бързо реагиране, Научноизследователски институт по радиобиология и защита от ядрено, биологично и химическо оръжие - Овча купел, Център по военна епидемиология и хигиена – София с отделения в Пловдив, Сливен и Варна.

За какво не си дава сметка още Дянков

Военномедицинска академия е свързана със системата на националното ни здравеопазване чрез звеното си за спешна медицинска помощ, създадено през 1990 г. със задача да обслужва както специфичния контингент, така и цивилното население.
Значително е участието на специалисти от ВМА в хуманитарни мисии. От участието си в първата военномедицинска мисия по време на Руско-японската война през 1904 г. специалисти от болницата са работили в Русия, Корея, Виетнам, Камбоджа, Алжир, Сирия, Мозамбик, Никарагуа, Ангола, Етиопия, Либия, Армения, Босна и Херцеговина, Косово, Турция, Македония, Афганистан, Ирак.
Паралелно с коренните промени в нашето общество, ВМА също структурно се променя с цел привеждането й в съответствие със световните и натовските стандарти, както и с националното законодателство в областта на здравеопазването.

Към 1 октомври 9.5 на сто от пациентите на ВВМИ са контингент по Закона за отбраната и въоръжените сили. Освен това ВВМИ обслужва здравно и друг контингент – военната прокуратура, Националната служба "Сигурност", ДАНС, които са около 4.6 процента от всички останали пациенти.

В този смисъл и над 85 на сто от пациентите на ВВМИ са извън Министерството на отбраната /МО/.

Министерството на здравеопазването не плаща доста голяма сума на ВВМИ, която дава на всички останали болници, използвайки факта, че ВВМИ са подчинени на друго ведомство. Става въпрос за 24 млн. лв. на година.

В своето експозе, министър-председателят Борисов „пропусна” факта, че ВВМИ не получава пари за спешна помощ, за реанимация, въпреки че реанимацията на болницата е най-голямата в страната!

На ВВМИ не се превеждат пари за психично болните и за инфекциозно болните.

Към 1 октомври 9.5 процента от пациентите на Военна болница са контингент по Закона за отбраната и въоръжените сили. Правоимащият контингент е от около 4.6 на сто от всички пациенти.

Аню Ангелов като Пилат Понтийски

На 120-годишнитата на ВВМИ ген. Тонев отчете постигнатото през изминалата година и представи заплануваното за следващата. „През изминалата година успяхме да подобрим организацията и координацията между отделните екипи в болницата. Към 8-те референтни клиники и лаборатории в ЕС успяхме да добавим още 6", похвали се болничният шеф.

За следващата година той си постави за цел от 1 януари 2012 година да заработи специалното отделение в поликлиниката, предназначено за запасните чинове и отговорните командири. Ген. Тонев изрази надежда и да открият свои подразделения в Цариград и Скопие.

”Търсете начини и мерки за преодоляване на задлъжнялостта", заръча министър Аню Ангелов и добави, че неговото ведомство предприемало „спасителни мерки" , като се предвиждала продажба на имоти, двата центъра на ВМА в Хасково и Стара Загора, както и имоти, техника и въоръжение на министерството, с които да се покрият част от тези дългове.

Според Ангелов, отлагането във времето на дадени плащания водело до натрупването на огромна задлъжнялост за болницата. Според данните, задълженията на ВМА в момента възлизали на 16 милиона лева, половината от които щели да бъдат поети от военното министерство.

„Общо обаче тези задължения са над 93 милиона лева и всичко това е огромно бреме, което тегне над всички вас”, заявил Ангелов пред лекарите от ВВМИ.

Министърът заявил на празника на ВВМИ, че не е съгласен с практиката редица дейности във ВМА, като спешна и психиатрична помощ, трансплантациите да се заплащат от военното министерство. По думите му, когато те се правят в други болници, разходите се поемали от Министерство на здравеопазването.

Нито една болница не се финансира от Министерство на здравеопазването – нито държавните, нито общинските болници. Всички тези здравни заведения са търговски дружества и сами си заработват парите. А парите за здраве – къде отиват те тогава?

Дянков взе Резерва на Здравната каса и го употреби неизвестно как и за какво, а този Резерв съдържа пари, внесени за здраве, т. е. целеви пари!

След отнемането на Резерва на Здравната каса, Бойко Борисов започна да обяснява, че няма да плаща дълговете на болниците!

А къде са тези пари и за какво, ако не за здраве би следвало да се употребяват – това никой не пита, защото отговорът му не би бил в полза на управниците от ГЕРБ.

Всяко нещо, което е читаво в държавата – се разрушава! Това е политиката, идеологията на правителството на ГЕРБ, ръководено от Симеон Дянков.

Миналата година Дянков взе над 100 милиона от РВД като ги обложи втори път, раздуха историята с високите им заплати, за да противопостави на премиерската заплата възнагражденията на ръководителите на полети и авиодиспечерите.

Тази милиони Дянков взе, за да запуши поредната дупка, която бе отворил в бюджета, взе ги без никакво правно основание, пренебрегвайки статута на РВД, според който парите му следва да отиват за развитие и технологично обновяване.

Къде му бяха тогава квесторите на Дянков, да му обяснят че не трябва да пипа пари от РВД, тъй като въпреки, че се води държавно предприятие – не получава стотинка от държавния бюджет!

Сега наред за разсипване е Военно-медицинска академия, не Правителствена болница, за която бе съобщено, че има висок процент смъртни случаи на трансплантирани от тази болница.

Подчинените не на премиера, а на волята на Дянков Бойко Борисов и министрите Стефан Константинов, Аню Ангелов бяха пуснати в поредната му интрига за „прибиране” на пари от ведомства, от които не следвало да взема.

Странно е как при висящи дела за Държавния резерв, без никакъв одит и при липсващо законово предписание Държавният резерв да се закрива – Дянков раздроби тази структура с лека ръка под благосклонния поглед на военния министър Аню Ангелов!

Всички сме чували приказката за сламката и гредата в окото, та по този повод бих запитала ренегата Аню Ангелов, /сменил поне три-четири политически партии/: как така за държавния резерв мълча, а за добре работещата военна болница спасила не един и два човешки живота – тръгна с разрушителя Дянков?

Та Дянков няма да даде и 30 сребърника на министрите Аню Ангелов и Стефан Константинов за това небогоугодно дело!

И последно - още ли сме член на НАТО, или май не съвсем? Все пак не е редно щом Борисов кани висши чиновници на НАТО у нас и веят знамената му, да дават курбан една добре и високо професионално работеща болница!

Изградената болница в Трън я закриха и тази ли ще последва съдбата й, като я поставят в унизителното положение да проси пари за лечение?

Човек трябва да знае кога да спре и другото, което трябва да знае, е така да говори, че винаги да може да гледа хората в очите. Тези две изисквания за елементарна почтеност министъра на здравето Стефан Константинов явно е загърбил, ако въобще ги е притежавал.

В предаването „На 4 очи” с Цветанка Ризова от 11 декември, министър Константинов призна, че една от починалите напоследък родилки е била с чревна инфекция, което е довело до леталния изход, а другата била с белодробно възпаление, което е причинило задуха и колабирането!

Та, на това място в интервюто Константинов трябваше да се извини на колегите си, тъй като те отдавна говореха, че става въпрос за салмонела при първата родилка и как това е наложило преместването й в Инфекциозна болница, за да не плъзне заразата и се рискуват другите болни пациентки.

Второто, което Константинов призна, е за белодробното възпаление на другата родилка от Шейново, която самоволно бе решила два пъти да се върне в къщи, и чак на третия път се съгласи да бъде приета за раждане!

Досега кюстендилският гинеколог, назначен за министър в правителството на ГЕРБ говореше за „лекарски грешки”, и гражданството, с помощта на медиите на властта нажежи обстановката, като настрои хората срещу лекарите.

На 11 декември „внезапно” се оказа, че не лекарски грешки са причини смъртта, а съпътстващи диагнози при двете родилки, за което гинеколозите не са били предупредени и е нямало как да знаят при приема на жените за раждане.

Не чух Стефан Константинов да се извини за лъжите спрямо колегите си, не чух и по каква причина в новия Рамков договор за едно раждане е определена сума от 500 лева, независимо какво е раждането: секцио, с усложнения, със залепнала плацента и прочие неблагоприятни фактори.

В същото време за гастроскопия /вкарване на тръба за изследване – бел. Л. М./, което се извършва манипулационно – цената е 1200 лева!

Да не споменавам сериозните сърдечни диагнози, където се определени 10 000 лева, или също по-скъпото опериране на пъпна херния, което е козметична операция за опитните хирурзи!

Новите цени на клиничните пътеки станаха ясни в събота на Извънредния събор на Българския лекарски съюз, за определянето на които няма логично обяснение.

Вече втора година се води неофициална война срещу българските лекари и позорното в нея е дейното участие на кюстендилския гинеколог Стефан Константинов, който се бори вече открито за приза „Най-послушен в кабинета „Борисов”.

„Кога смени цървулите, кога му сложиха нашийника” имаше една приказка баба ми и като гледам кой ги управлява държавата – все по-често се сещам за нея. За конкретика няма да уточнявам, че като гледам и слушам май режима сложи ръка и на съда! Който знае, той ще се познае!

Новата приумица на управляващата клика е, че болниците трябва да плащат дълговете си – добре, но къде са 1,2 млрд Резерв от Националната здравно-осигурителна каса, пари, които Дянков взе, въпреки че са предназначени за здраве!

Да не говорим, че при неосигуряващите се цигани няма осигуровки, но и няма и как да бъдат връщани при спешни случаи! И кой плаща тези спешни случаи – никой.

Константинов прекрасно знае това.

Странното около кюстендилския гинеколог е друго, че той твърди, че реформата в болничната помощ продължавала, а вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков обяви, че здравната реформа се отлагала за втория мандат на ГЕРБ! Но, кой е къде е записал в законодателството, че на избори се печелят по два мандата? Или Дянков разчита на това, че вътрешният министър Цветанов пак ще го играе председател на изборния щаб и отново няма да се броят гласове, а чували с бюлетини ще се подпират до кофите за боклук до окончателната победа на ГЕРБ?

Един път стомна за вода, втори път – стомна за вода – третия път стомната е на парчета. А ГЕРБ вече отиграха двата пъти с изборите и нагласяването на резултатите  при балотажа.

„... лисицата обича да се преструва на умряла! Всичко това го казахме иляда пъти, ама то на прост човек и две иляди пъти да кажеш, пак нема да възприеме!” казва героят на Йордан Радичков Гоца в „Суматоха”.

„...Ей, като гледам някой, на човек даже не мяза, но на, късметът му работи, тук ще отиде, там ще отиде, в странство ще иде, по центъро ще го изтеглят... От късмета е то, от шанса е!” поучава съселяните си друг Радичков герой от същата пиеса, Араламби.

Зададе ли се Коледа и студ – зачитам се в Радичков.

За всичко е виновен студът – точно Радичков да седна да цитирам тук, ама пък топли душата.

Търсех едно любимо твърдение на Йона, /друг Радичков герой – бел. Л. М./, „...не може да се мине зад гърба на живота... Живот и смърт не се лъжат!”

Пишманполитици повтарят грешките на всеобщата вакханалия на безумието от българския модел на прехода. Лошото е, че историята на всяко следващо правителство още по-безразсъдно ги разпространява като зараза представяйки ги за идеални управленски модели, необходими на гражданството, за да пребъде политическата класа.

Поне седем хиляди лекари в Чехия откликнаха на призива на лекарския синдикат да напуснат страната. Кампанията под мотото "Благодаря, ние напускаме", беше подета преди месеци като протест срещу ниското заплащане на лекарския труд в Чехия. Точният брой на кандидат-емигрантите ще се узнае на 20-и декември. Чешкият здравен министър предупреди, че ако лекарите наистина изпълнят заканите си, това ще доведе до затваряне на болници. В Чехия има около 44 000 лекари, като 16 000 от тях работят в болници.

Болничните лекари в Чехия с всеки ден показват, че са изгубили търпение от ситуацията, в която са поставени.

Броят на желаещите да емигрират е по-голям дори от очаквания от организаторите.

Основната причина е неустойчивото състояние на чешката здравна система. Огромни количества пари просто изчезват, а няма достатъчно за заплати за докторите и сестрите. При тези условия лекарите заминават за чужбина, а броят на останалите е толкова малък, че работим извънредно и сме изключително натоварени. Ако това не се промени, нови и нови лекари ще напускат. Подписи ще се събират до края на годината. След това на правителството ще бъде даден двумесечен период, в който да реагира. Ако не бъдат предприети действия, лекарите ще напуснат работните си места, а и страната на 1-и март.

А ако българските лекари, които не са спрели да напускат последват чешките си колеги в недоволството – кой ще ни лекува – Цветанов ли, или Дянков /не споменавам Стефан Константинов, защото неговите умения се простират до женския пол единствено – бел. Л. М./.

От сперматозоидите – един на 15 милиона се оказва полезен, твърдят знаещи. Колко сперматозоиди са били изгубени, за да имаме политици като днешните!

Премиерът ни се хвали как е гонил прасе преди да го коли, а избраният за президент Росен Плевнелиев пък обяви, че в предишния си живот бил ирландска пастирка вместо да вземе отношение в логореята,  с която ни залива за бюджет 2012 или пенсионните промени!

Въпреки заклинанията, че няма да участва с пари в Европейския фонд за финансова стабилност (ЕФФС), българското правителство води преговори за голям заем, част от който е предназначен именно за този фонд, научи Биволъ от източници в европейските банкови среди.

Проведени са консултации с френски и немски банки за 4,5 млрд евро, като 2 млрд от тях ще са за участието на България в Европейският фонд за финансова стабилност (ЕФФС), а останалите 2,5 млрд за вътрешни разходи.

Вноската в ЕФФС всъщност играе ролята на смокиново листо за останалите 2,5 млрд нужни на правителството, което напълно е изчерпало фискалния резерв - коментират още източниците.

Работата е там, че без вноската в ЕФФС никой няма да даде такъв заем на България. Ако обаче страната участва в стабилизационния фонд, заемът фактически ще се гарантира от него и шансовете страната да получи 2,5 млрд допълнително финансиране са по-големи.

Кредитният рейтинг на ЕФФС е на път да се влоши след като в края на миналата седмица агенцията Standard & Poor's понижи рейтинга на 9 страни от еврозоната. Това означава, че ако се стигне до теглене на такъв заем, България ще се ангажира с по-неизгодни лихви.

След набезите си из видни западни издания министърът на финансите Симеон Дянков се разля в интервю и в румънския вестник „Адевърул”, като обясни на братята румънци как в Европейския съюз не разбират от финанси, как ние сме добре, а самите румънци – зле.

Сайтът на подопечното ведомство на Дянков публикува пълния текст на интервюто с една „грешка” – интервюто на Дянков е било на 12 декември, а не на 14...

Под заглавие „МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ” Дянков изкарва едва ли не, че държавата ни се явява един вид икономически благодетел и оазис на съседните страни на Балканите.

Явно въпросните румънски компании не са наясно с факта, че повече от година и половина Дянков извива ръцете на стотици родни фирми с рекет и редица незаконни условия, като не им връща дължими от държавата средства за вече свършена работа.

Румънските бизнесмени не са чували как с месеци Дянков бави изплащането на ДДС, принуждава фирмите, на които държавата е длъжник да се съгласят на дължимата сума, но с 10 на сто по-малко, да оставят 7 на сто в банката, която ще им изплати парите и лихви за просрочени дългове изобщо не се предвиждат!

Т. е. благодарение на Симеон Дянков държавата ни се превърна в рекетьор №1 спрямо бизнеса! За разлика от интервюто, за CNN, което Дянков даде от Лондон на Дубайското бюро на тв-канала, с румънския журналист той е говорил в Брюксел!

Ово е стандарт биха рекли братята сърби на размаха на този български министър!

Като сложим настрана факта, че Дянков се е похвалил, че е икономист на световно ниво пред колегата Овидиу Нахой, и че цели отрасли стачкуват заради нескопосаната му финансова политика, като не отваряме дума за това, че:

Той не каза истината на бюджетния дефицит на държавата миналата година, че няколко пъти изпадна в неловка ситуация – да твърди нещо, което в Брюксел не се е случвало в с него, като отминем позорното обстоятелство, че се наложи заради неистините му Оли Рен да го опровергава поне два пъти, че еврокомисар Кристалина Георгиева също се втурна да го спасява от гафовете, които непрекъснато правеше – какво остава?

Един човек, за когото Алеко Константинов би написал „Пази, Боже, сляпо да прогледа!”, но разликата е в това, че Прогледналото сляпо върти финансите на държавата, обижда всеки, който не се възторгва от него, иска уволнението на всеки, който му противоречи и като за капак живее на наша сметка в Бояна с фамилията си!

Така, както пак за наша сметка попътува по любов из света...

Той нямал търпение да въведе еврото, пък тогава щял да види какво ще се прави нататък?

Дянков мечтаел за този момент – и как да не мечтае, като въвеждането на еврото ще замаже много от гафовете му, които натвори като министър на финансите, да не говорим, че минаването към еврото ще си бъде един откровен грабеж на населението – парично, тъй като ще има обезценяване на лева.

Полша и Чехия вече се дърпали от идеята за еврозоната – ами, че там финансистите и политиците им са умни, а не са прочели само една книга в живота си, наблягайки на физкултурата...

Всеки втори безработен е под прага на бедността, а колко реално са безработните – държавата не е наясно. Но затова пък е сигурно, че именно и първо безработните са българите, които са обречени да бъдат лишени по финансови причини от лечение.

България претърпя 5% спад на БВП през 2009 г., се казва в доклада на финансово-консултантската компания "Ърнст и Янг", резултатите от който бяха разпространени в понеделник.

В частта му за България е отбелязано, че страната ни може да влезе в еврозоната не по-рано от 2014 година, което явно ще съсипе мечтите на Дянков.

БВП на България отбеляза второ поредно покачване за третото тримесечие от 0.3%, при икономически ръст на годишна основа от 0.2%, първият годишен ръст за почти две години.

Май „Ърнст и Янг” и Дянков се разминават в цифрите за икономически ръст...

Дянков „пропуска” да говори за неща, които консултантската компания е забелязала, а именно, че потребителските разходи продължават да падат главоломно с повече от 7 на сто през годината до третото тримесечие, като както правителството, така и домакинствата свиват разходите си в несигурната среда.

Освен това, правителството на ГЕРБ провежда частична национализация на 100 милиона лични вноски в професионалните пенсионни фондове, за да може Дянков да си върже бюджетния дефицит!

Това е сигнал за всеки инвеститор да му светне червената лампичка, че нещата в държавата не са толкова сигурни!

За този огромен гаф на властта Дянков не обелва и дума пред „Адевърул”.

Ето поредното рекламно интервю на министъра на финансите – повтарям, за румънски вестник, дадено в Брюксел!

Препечатваме пълния текст на интервюто на Дянков от сайта на МФ:

МНОГО РУМЪНСКИ КОМПАНИИ МЕСТЯТ ДЕЙНОСТТА СИ В БЪЛГАРИЯ

{edocs}djankob - reklama.doc,600,400,link{/edocs}

- Какво мразите най-много?

- Тъпанарите.

Из интервю на Кърт Вонегът пред сп. „Плейбой”

/За премиера Б. Борисов и неговото продуктово позициониране/

Да пише някъде в Конституцията, че сме длъжни да слушаме как Бойко Борисов ни се кара?

Да е прочел някой, че сме длъжни да стоим прави и мълчим, когато Борисов се подиграва с все още действащия президент?

Да има текст в Конституцията на България,  в който да се твърди, че премиерът на държавата може да я третира като своя собственост и да се подиграва с държавния глава, с опозицията и с гражданите?

Да е мернал някой член от Основния закон, според който ние българите сме тези, които ги правят на тъпаци с изборни манипулации, с бюджет, който не става и за тапети, с лъжи за някакви обещания, които никога не се случват?

Аз лично нито съм чула, нито съм видяла, а още по-малко пък съм прочела някъде, че тези, които избират някого за премиер на страната си са му Длъжни с нещо – например с живота си?

Кой е луд да приеме каузата: „Да умрем, но Симеон Дянков да е отличник пред Европейския съюз?!”

Едва ли ще се намери такъв сред българите...

Кой нормален българин би поставил живота, здравето, съдбата си и тези на близките си в нозете на така наречения министър-председател, за да може той да тъпче и гази на воля, докато се кара и заплашва, избивайки вероятно лични комплекси, да управлява независимо, че му липсва достатъчно интелектуален капацитет за това?

Никой. Може би някоя от кокошките в Банкя или изостанало прасе, които все още не са минали под ножа преди да се пресели в Бояна главата на правителството?

Не ние, българските граждани сме длъжни на Бойко Борисов с нещо, а той на нас, за това, че  е министър-председател, за което получава и заплатката си ката месец!

И тази негова заплатка /Борисов неведнъж е възроптавал срещу ниския й размер-бел. Л. М./ не му я даваме от данъците и ниските пенсии, за да рита на игрището, за да не стъпва в парламента, когато се приема бюджета на държавата, а още по-малко пък му плащаме, за да си лети с хеликоптера докато е двойно подсигурен с кортеж по земя, или чак по час да ни повтаря, че ни платил това или онова!

Не той на нас плаща, а ние на него и ако има някакви мизерни плащания към нас като граждани, не Борисов вади от джоба си парите!

Да си рита, да се класира за почетен художник, пръв футболист или каквото и да е, да бъде патрон, но не на наш гръб!

Да си докарва Барозу, Левадновски или който и да е от политбюрото на Европейската народна партия предизборно, но да плаща масрафа с пари от членски внос от партийката му ГЕРБ!

Да сме се извинели на Дянков, че го хулим за бюджета!

Хайде холан – да не сме слезли току що от клона, та да приемаме такъв измислен финансист за истински, национално отговорен министър на финансите на държавата!

За какво да се извиняваме на Дянков, че му плащаме от бюджета всеки път екскурзиите до Щатите по семейни причини? Че му платихме туристическото посещение в Китай с еди-коя си девойка? Че поехме разноските за спасяване и лечение на сина му, и то в момент, когато се оказа, че самият Дянков не си беше платил осигуровките?

За какво точно да се извиним на този безхаберник – за това, че е стиснал за гушата над 3 милиона българи – пенсионери и болни и чака да спрат да дишат, за да му излизат най после счетоводните сметки?

Или дължим извинение на този така наречен финансов министър за това, че повече от две години и половина мандат си позволява за живее в Бояна, там, където не му е полага?

Да не би Борисов да очаква да се извиним на Дянков за това, че разпродава държавата на безценица, за това, че си позволи да посегне на резерва на здравната каса и все още не е дал обяснение къде са и какво е направил с тези 1, 2 млрд лева?

Да не би да се очаква от нас извинение към Дянков за излъганите земеделци, за подигравателното отношение към синдикатите, за обидите му към учените на България?

Да се извиняваме на човек, който отдавна трябваше да е клиент на прокуратурата заради действията и самоволните решения като министър на финансите?

Не Кристалина Георгиева, ако ще да викнат в подкрепа на накърненото провинциално его на Дянков който и да е от корифеите световни светила на финансите – резултатът ще е НИКОГА НИКАКВО ИЗВИНЕНИЕ към този самозабравил се, арогантен, често говорещ на границата на лъжата чиновник!

И още веднъж ще повторя, хайде без заповеди за кое да питаме, в какво да се съмняваме – не сме слаби ученици или повтарачи, за да ни назидават Бойко Борисов и комисарката Георгиева!

На Руския паметник пише: „Не нам! Не нам!”

Лесно е като си загладил косъма в коридорите на властта да нареждаш отвисоко гражданите да си стягат коланите, да стискат зъби и да търпят!

Не може и няма как да се иска гражданите да благодарят за нещо, което липсва и не се е състояло – имам в предвид широко тиражираната от ГЕРБ, пенсионна реформа.

Дали мисли Борисов, че сме забравили неговото: „Моите кучета са също като българите – трябва да се държат изкъсо”..., признанието му, че сме „лош човешки материал”, или съветът му компютърни специалисти да станат овчари защото се търсело "овчо"!?

Да не би да сме забравили как се закани: „Ако продължавате да ме дразните, ще подпиша на инат за шистовия газ!”

„У нас е правят дарения на МВР, а не на дейци на културата, които имат нужда от оцеляване или лечение!” – припомни в деня на поклонението на актьора Велко Кънев, журналистката Кристина Патрашкова.

Нещо е сбъркано в държавата, нещо е сбъркано в главите на управниците, нещо е сбъркано в понятията и представите на българите, или както казваше класикът Станислав Стратиев:

„Ако сме дали нещо на света - това е българският модел.

Той е - както Хеопсовата пирамида или Вавилонската кула - нашият принос в съкровищницата на човечеството.

Казано сложно - това е състояние на духа. Определен начин на мислене. Тип душевност.

Казано просто - обратното на всичко.

Колумб тръгва за Индия и открива Америка.

Ние тръгваме за Америка и стигаме в Индия.

Все откриваме Америка и все се оказва, че сме открили Индия.

Навсякъде по света в приказката на Андерсен кралят е гол.

У нас се получи обратното - кралят е облечен, а народът е гол. И гладен. И безработен.

Навсякъде по света считат лудите за свестни, но болни хора. У нас свестните считат за луди. Още от времето на Ботев.

Навсякъде по света дупките са предимно в сиренето.

У нас те са на ръководни места.

Там, когато стреляш по някого, той умира.

Тук, дори когато стреляш по друг, умира Алеко Константинов.

Там са велики народите.

Тук - Народното събрание.

Там от великото до смешното има само една крачка.

Тук няма никаква разлика.

При тях са свободни хора, а при нас - цените.

Това е българският модел.

Българският модел е по-лош от Бермудския триъгълник.

В Бермудския триъгълник нещата просто изчезват.

И знаеш, че ги няма.

При българския модел ги има, но не са те.

И не знаеш какво е.

===========================

Българският модел е, когато мълчанието е злато, а преклонената главичка остра сабя не сече и по-добре яйце днес, отколкото кокошка утре, защото кроткото агне от две майки суче.

=====================

Българският модел е велосипед без педали, но с десет кормила.

=========================

При българския модел няма девета дупка на кавала. Тя не е пробита. Пробита е направо десетата.

Българският модел е не аз да съм добре, а ти да си зле.

Българският модел е неунищожаем.”

И още нещо, което написа Станко Стратиев:

„Започнах да си припомням миналото заради бъдещето, което ни очаква. Защото знае се, че който забравя миналото е обречен да го повтори.”

„Първанов извади късмет, за да бъде президент два мандата”, „...не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата”,” Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете”..., „Аз очаквах президентът да се извини, че е участвал при съставянето на тройната коалиция...”, „Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа”, „...българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството, никой не ги пита”..., „Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки”, „...в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения...”, „...ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий”, „Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС”.

Законът не е върховна власт, а йерархията е по-важна от честта.

Тук ще се наложи да припомним на другия вицепремиер, Цветан Цветанов, че "Дългата война с думи и писания ще завърши с удари"?

ГЕРБ започва подписка срещу президента Първанов бе последната новина от съботния ден. Тук ми идва на ум мисълта на Нинус Несторович: „Другарят Тито обичаше лова, жените и пътешествията, а ние обичахме другаря Тито!”

Към днешна дата би Несторович би следвало да звучи така: другарят Дянков обичаше бюджетният дефицит, вдигането на данъци и осигуровки, а ГЕРБ обичаше другаря Дянков.

„Няма съзидание без разрушение” – казал го е Председателя Мао...

*             *           *

Много неща изговори в събота вицепремиерът и министър на вътрешните работи, Цветан Цветанов от ефира на „Дарик Радио”. Предаването бе на Кирил Вълчев, „Седмицата”. Казаното от Цветанов в известен смисъл надмина многозначителните недомлъвки на неговия колега Симеон Дянков. От друга страна Цветанов с партиен апломб отвори война на съдебната система, на президента и на кого ли още не. Но най-силният аргумент са думите. Ето защо предлагаме със съкращения разговора на Кирил Вълчев с министър Цветанов:

Водещ: Заместник министър-председателят и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов в „Седмицата” на Дарик радио. Добро утро, г-н Цветанов.

Цветан Цветанов: Добро утро.

Водещ: Остава ли решението на ГЕРБ да предложи отстраняването на президента заради нарушения на Конституцията?

Цветан Цветанов: Нищо не се е променило в последните няколко дни, за да промени позицията си Политическа партия ГЕРБ, а и това е решение, което е взето от Изпълнителната комисия, което вече беше прието и от Парламентарната група /ПГ/ на Политическа партия /ПП/ ГЕРБ, и започваме процедурата от другата седмица със съответните подписи, които са необходими...

... Колегите в парламента ще започнат да водят консултации с останалите политически партии, които също ще се присъединят към тази подписка.

Водещ: Импийчмънта остава, въпреки протегнатата ръка с изказването, че президентът иска правителството на Бойко Борисов да успее и то е най-доброто решение? В момента не може да има по-добро решение от това правителство, каза Георги Първанов.

Цветан Цветанов: Да, но прочетете в един от вестниците, мисля, че беше „24 часа” или „Труд”, където казва: пожелавам успех на Бойко да успее без Цветанов и Дянков. Което малко не кореспондира с изразената позиция за успеха на това правителство.

Водещ: Бойко Борисов съгласен ли е? Има ли противоречия в партията ви? Защо той мълчи по тази тема?

Цветан Цветанов: Вижте, тук има доста също спекулации, които се изписаха и се изприказваха. когато взехме колективното решение на ПП ГЕРБ, на Изпълнителната комисия. Знаете, че председател на Изпълнителната комисия това е самият председател на партията, г-н Борисов, така че в тази посока...

Водещ: Той беше? И гласувахте ли? Как го решихте? С вдигане на ръка?

Цветан Цветанов: С вдигане на ръка... Не е с вдигане на ръка, но...

Водещ: Или питахте – има ли „против”, и никой не е бил?

Цветан Цветанов: Не, просто против... Нямаше човек, който да каже „против”...

... В дискусията, която оформихме в Изпълнителната комисия, всеки имаше право да си изкаже мнението. След това всички се консолидирахме около взетото решение да започне процедурата. И това е съвсем нормално.

Водещ: Добре де, от къде идва това, даже „Дума” го има под глава тази седмица. Пише: „Борисов губи влияние в ГЕРБ” и го цитира как казва, че той лично е бил „против” импийчмънта.

Цветан Цветанов: Нали не смятате, че това, което пише в „Дума”, ще кореспондира с истината?

Водещ: Ама той каза нещо такова – че той бил против.

Цветан Цветанов: Това беше повече интерпретиране на това, което е казал, отколкото това, което бяхме взели като решение и това, което сме коментирали всички членове на Изпълнителната комисия, включително и ...

Водещ: Тази линия за противоречия в парламентарната ви група продължава всъщност и Кушлев в „24 часа” тази седмица. Той казва: оставят комисията ни слаба, защото Бойко Борисов има съпротива в собствената си парламентарна група.

Цветан Цветанов: Няма такова нещо. Просто това... Какво трябва да кажа, за да ви опровергая в това, което в момента ме питате? Аз смятам, че бъдещето и всичко, което ще постига ПП ГЕРБ, ще доказва целостта на парламентарната група и целостта на българското правителство.

Водещ: Как разбирате фразата, че диалог под сатъра на импийчмънта не може да има? Това може да означава вето върху основни, ако не и всички закони, които се опитва да прокарва управляващото мнозинство, публични изяви в България, в чужбина на президента?

Цветан Цветанов: Много е неприятно, когато президентът на страната, който трябва да бъде обединител на нацията и трябва да бъде надпартиен, заеме подобни позиции и подобна терминология: със сатъри и с война, с промяна на поведението. Просто това са недопустими неща според мен днес, когато България е страна-членка на Европейския съюз /ЕС/, и отдавна сме се разделили с това, което беше преди 1989 година. Но явно може би президентът, възпитаник на БКП, все пак са останали някои неща, които все още биха могли да провокират подобно мислене. Уверявам ви, че в никакъв случай не сме имали някакви намерения да стартираме процедура за импийчмънт, ако не беше поведението, което беше доста провокативно, на президента, и точно със срещата, която беше организирана между премиера, президента, за да отиде г-н Дянков и да се изчисти този въпрос, който..., не зная и дали сте гледали самото предаване, в което участва г-н Дянков, нямаше чак такъв умисъл, за който президентът възприе, и започна тази атака, персонална, към Дянков. И тук е много важно обаче, когато човек чете стенограмата, да види, че на четири-пет места президентът казва, че в качеството си на гражданин, а не в качеството си на президент разговаря с Дянков. След това обаче минава в позиция на говорене, че е президент, и в неговото си качество. И това, което беше разпространено в публичното пространство от стенограмите и това, което президентът казва, че е практика за президентската институция, ние не сме го видели като практика за всички останали разговори, които са водени с други министри, или с /.../ на тройната коалиция?

Водещ: Смятате ли, че ще издържат юридическите аргументи на ГЕРБ пред Конституционния съд? Практиката на този съд, както и на съда в Страсбург, е, че публичните личности са длъжни да търпят нарушаване на личната им сфера в много по-голяма степен от гражданите.

Цветан Цветанов: Начинът, по който беше направено това, смятаме, че е нарушена Конституцията. Това е основният закон в държавата. Така че не бихме могли да приемем за аргумент практиките в президентската институция да са над основния закона на държавата, докато...

Водещ: Вие като примерно си записвате заседанията на Министерския съвет /МС/, това в някаква наредба ли е решено? Давате преди всяко заседание всеки от министрите съгласие, че ще бъде записан или стенографиран, или е дадено общо съгласие какъв е редът?

Цветан Цветанов: Ние сме взели колективно решение заседанията на МС да бъдат публикувани в интернет. След като приключи заседанието, стенограмата се качва... Водещ: Вие в Министерството на вътрешните работи, когато се срещате например с друг министър, имате ли практика да се водят поне паметни записки – какво сте обсъдили, когато става дума за важни, от обществен интерес въпроси?

Цветан Цветанов: Паметна записка си води всеки един, участвайки в такава среща. И аз си водя паметни записки. И министърът, който...

Водещ: След това ги давате и се съхраняват в министерството, или?

Цветан Цветанов: Не, след това това нещо по никакъв начин не би могло да излезе в публичното пространство, така че в тази посока ние казваме, че публикуването в публикуването в публичното пространство без съгласието на другата страна, в случая на г-н Дянков, това е нарушаване на основния закон.

Водещ: Да.

Цветан Цветанов: И тук вижте, тук има малко и морален аспект. Дори мога да кажа, че специално в този случай, тук повече говорим за етика, за възпитание, за морал, така че в тази посока смятам, че съвсем основателно е процедурата, която предприе ПГ на ПП ГЕРБ, и това, което ще реализираме.

Водещ: Да, но вие се позовавате директно на член 32-ри от Конституцията, който беше тълкуван от правозащитници с голям авторитет в България като Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, че в никакъв случай не означава правилото, че личният живот на гражданите е неприкосновен, защото това гласи основният текст на член 32-ри, че по тази логика и личният живот на министрите е неприкосновен, а камо ли пък техният обществен живот, за който има нарочен закон даже – за достъп до информацията, свързана с него.

Цветан Цветанов: Вижте, пак казвам, е за разговора, който е проведен, за това, че не е уведомен господин Дянков, че ще бъде публикувана тази стенограма.

Водещ: Той бил натискал сам копчето, обясни вчера президентът, за да се записва.

Цветан Цветанов: Значи копчето, когато го натискаш, ти е за да се чува по-добре в залата. То това е в голямата си част ефектът от тези копчета, когато се натиска на дадените микрофони. Така че в тази посока аз съм убеден, че това и което господин Дянков е казал, никой не е оставал с впечатлението, че това се записва и ще бъде публикувано в публичното пространство. А другото, което е, че самата неравнопоставеност на този диалог. Защото министър Дянков можеше да отиде и с неговия екип, след като президентът се явява с неговия екип на тази среща. Срещата е била с добронамереност от страна на господин Дянков. И дори, ако погледнете, как влезе в президентската институция, какъв беше неговият коментар. И когато излезе от президентската институция, той каза „Имахме един конструктивен диалог”. След това обаче, малко по-късно президентската институция излиза с цялата тази стенограми и оттам вече се създаде това впечатление...

Водещ: Големият въпрос...

Цветан Цветанов: Четейки цялата стенограма, особено в края й, това е недопустимо политически послание за една независима президентска институция.

Водещ: Големият въпрос е смятате ли, че поводът, който ГЕРБ използва, а именно записването на срещата между две личности, представляващи институция и предоставянето на информация в пълен обем за тази среща, е наистина разумно и ще работи за практиката в България? Защото, ако президентът бъде наистина отстранен заради това, това ще бъде един прецедент в практиката на демократичните държави. Конкретният повод...

Цветан Цветанов: Господин Вълчев, приемете го, хайде, аз ще вървя и в една друга хипотеза. Миналото лято бяха проведени парламентарните избори. Имаме извадка и представителност на българското общество в българския парламент. Днес българският парламент просто ще покаже така един вот на доверие или на недоверие към държавния глава. България...

Водещ: Т. е. вие няма да се хванете толкова на член 32-ри...

Цветан Цветанов: ... България е парламентарна република. И смятам, че няма нищо лошо парламентът, а и по Конституция знаете, че както всички министри, така и министър.председателят, отиваме и се отчитаме в българския парламент.

Водещ: Т. е. господин Цветанов, вие ще предложите на българското общество дебат изобщо за президента Георги Първанов, а не само за частния случай дали правилно или неправилно, конституционосъобразно е записал...

Цветан Цветанов: В този дебат, който няма начин да не бъде проведен сред гражданското общество, при всички положения ще бъде всичко свързано с моралните качества на българския държавен глава.

Водещ: И какво мислите вие за моралните качества на българския държавен глава?

Цветан Цветанов: Ами всичко това, което ще даде като оценка българското общество. Аз не искам да бъда човекът, който ще дава оценка на тези качества на държавния глава, защото в края на краищата държавният глава е легитимно избран от българските граждани. И, ако се върнем във времето назад, какви ситуации имаше около неговия избор, той просто извади невероятен късмет, за да бъде президент два мандата.

Водещ: Първанов е президент по късмет?

Цветан Цветанов: Ами аз определено мога да кажа така, защото...

Водещ: А не защото има качества? Това ли казвате?

Цветан Цветанов: ... защото противоборството, което се оформи на президентската кампания първия мандат, когато беше на Първанов, знаете, че беше между Петър Стоянов и Богомил Бонев. Следващата, вторият мандат на президента Първанов беше всъщност липсата на силна кандидатура, която да обедини в общи линии демократично мислещите български граждани в център-дясно и просто късметът беше в посока на президента. Но когато говорим за неща, които все пак са свързани с морала, с авторитета, с поведението на един държавен глава, аз... остава като усещане на голяма част от българските граждани. Президентът се държи все едно, че тези 20 години той е живял накъде другаде. Той не е бил част от политическата класа. Той не е бил от всичко от тези процеси, които са се правили в България през последните 20 години. И той излиза и казва „Тук политиката е слаба, тук няма нищо, тук няма никакъв напредък”. Нека да се върнем малко по-назад. Знаем, че в момента и в доклада, който има от ЕК преди, се цитират две имена за липсата на политическа воля и нереформираната съдебна система, която всъщност и до ден днешен нямаме решение дали са виновни или не, Людмил Стойков и Марио Николов. Людмил Стойков беше човекът, който финансира кампанията на президента. И президента никъде не чухме неговото разграничаване или връщане на тези пари. Другото, което също е много важно според мен, което наблюдавахме и в една трагедия, която беше между София и Кардам, когато пътува влака. Знаете, колко невинни български граждани загинаха. Имаше траур в страната. По същото време това, което излезе в местни и регионални вестници, къде се намира държавният глава.

Водещ: Къде е?... Каква информация имате, къде се е намирал? Защо тогава не се изясни тоя въпрос?

Цветан Цветанов: Не, това, което излезе. Аз цитирам регионален вестник в Благоевград, където излезе, че бил на лов по това време и т.н. Другото, което е много важно, не чухме оценката на президента за тройната коалиция. Защото критиките на ЕК, оценката на българското общество беше точно идентична с оценката на ЕК и на Държавния департамент...

Водещ: Всичко това го изброявате, за да обосновете тезата, че президентът няма морални качества да бъде президент?

Цветан Цветанов: Президентът просто не слага нещата обективно на масата и, когато днес има критики към българското правителство, защо не казва защо се стигна дотук? Защо не казва къде отидоха излишъците от 2008 година, 4 милиарда лева, при положение, че предстоеше да започне сериозната икономическа криза, която всъщност стана...

Водещ: Вие сте приел един внимателен изказ, след като вчера президентът

каза, че вашият език е недопустим за един вътрешен министър. По повод на, пак цитат, вие наричал ли сте го „Гоце” в друго интервю?

Цветан Цветанов: Ако президентът изслуша това, което съм говорил в сайта на Николай Бареков, това, което е като въпроси и като отговори, ще види, че просто няма това, което беше заедно като въпрос на самата пресконференция.

Водещ: Бихте ли нарекли президента „Гоце”?

Цветан Цветанов: Президентът с псевдонима „Гоце”, от това, което е като принадлежност към бившата Държавна сигурност, не е псевдоним, който го е дал Цветанов или го е дал някой друг. Това е псевдоним, който е даден от службите и който всъщност той по някакъв се свързва с президента Първанов. Така че в тази посока е бил и моят отговор, който съм давал. Така че за мен човек не би трябвало да бяга от това, което всъщност е негово. А и той е съпричастен към цялостното...

Водещ: Т. е. „Гоце” е негово?

Цветан Цветанов: Ами на кой е? На вас казва ли ви някой „Гоце”? Вие имали ли сте псевдоним в службите? Не, нали?

Водещ: Ще платите ли цената на Яне Янев - Велико народно събрание за неговите 8 гласа, които ще позволят парламентът да изпрати въпроса за импийчмънта в Конституционния съд?

Цветан Цветанов: Създаването на проекта ГЕРБ никога не сме говорили за това, че разговори, които се водят с която и да било политическа партия, трябва да има някаква цена. Това не е пазар. Това не е дай си ми парцалките, ето ти парите. Това е несериозно. Или имаш позиция, която да кореспондира с твоята евроатлантическа ориентация, с ценностите на център-дясно и на голямото европейско семейство, към което ГЕРБ принадлежи, към Европейската народна партия, или просто си някакъв рекетьор в политически план като политически субект в България.

Водещ: А награждава ли ГЕРБ тези, които напускат Яне Янев? Новина от седмицата, че Димитър Абаджиев ще представлява България в „Набуко”?

Цветан Цветанов: Аз не смятам, че трябва да пренебрегваме качествата на който и да било български гражданин. Така че когато се прецени, че някой човек има качествата и може да бъде използван в интерес на държавата, не виждам нищо лошо. Така че в тази посока, не бих го приел като награда или като нещо, което ГЕРБ прави. За мен е важно да има принципност във всичко, което държавата прави.

Водещ: Очаквате ли депутати от БСП да гласуват „за” импийчмънта?

Цветан Цветанов: Вътрешно съм убеден, че някои биха гласували, но естествено, че когато се прави явен вот, ако бъде направен такъв, знаете, че подписите трябва да бъдат с подписите на /.../.

Водещ: Ще водите ли такива консултации с такива депутати от БСП?

Цветан Цветанов: Не, но подписката ще бъде отворена, така че ако има някой смелостта да...

... подпише – няма проблем. Но съдейки от това, което наблюдавам през последните няколко месеца и обещанията, които бяха дадени от г-н Миков, когато си сдавахме, когато аз приемах поста от него. Той каза, че в негово лице ще имам пълна подкрепа за всички законодателни инициативи, които се правят в интерес на МВР. Трябва да ви кажа, че когато сме говорили по тази тема след това, той вика: нали разбираш, че все пак аз съм...

Водещ: И очаквате той да гласува „за” импийчмънта?

Цветан Цветанов: Не, не, не. Тогава той каза, вика: аз се придържам към решението, което взима политическата партия. Така че в тази посока, малко е вероятно, но смятам, че вътрешно има хора, които може би мислят по този начин.

Водещ: Сега, вие поискахте оставка на Георги Първанов, преди да говорите за импийчмънт. Това предполага, че си имате кандидат за президент. Кой е кандидатът за президент на ГЕРБ?

Цветан Цветанов: Вижте, аз няма да говоря за оставка, защото от вчера, когато правихме заседанието на Изпълнителната комисия, така се майтапехме, че всъщност трябва да си зашием джобовете, защото президентът вчера каза, че от всеки джоб на премиера може би не оставка, а импийчмънт излиза. Така че, за да няма спекулации, се майтапехме, че ще си зашием джобовете.

Водещ: Кой е кандидатът, г-н Цветанов, за президент, на ГЕРБ? Големите, сериозните партии в демократичния свят много по-рано обявяват своите кандидатури, те правят обширни кампании. Великите нации даже знаят години напред какъв ще бъде сблъсъкът за лицето, което ще ги олицетворява. Не е нормално ГЕРБ да не казва коя е фигурата, която ще поеме президентския пост.

Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа към настоящия момент, е, че ГЕРБ ще има своята кандидатура и президентът на България 2011 година ще бъде представител на ПП ГЕРБ.

Водещ: Има ли някой, който по става от Бойко Борисов за президент? Има ли някой, който да е над Бойко Борисов, така да се каже, в редицата на официалните лица, представляващи България?

Цветан Цветанов: В кръга на шегата, когато Руми Желева беше казала, че нейният наследник ще бъде по-красив, по-умен. И когато го питаха премиера, в едно предаване беше, и той каза: има ли по-достоен и по-красив и по-умен от мен, в кръга на шегата, естествено. Вижте...

Водещ: Е, има ли? Аз пък без шега ви питам. Има ли по-умен ли и по-красив за президент на България от Бойко Борисов?

Цветан Цветанов: ПП ГЕРБ има много достойни хора, които могат да бъдат издигнати.

Водещ: По-добър президент ли ще бъде Ангел Марин в следващите 1,5 година, почти две?

Цветан Цветанов: Трябва да ви кажа, че аз Ангел Марин не го бях виждал от кампанията, когато участваше с президента Първанов. Видях го в едно предаване, в „Сеизмограф”. И молбата ми към президентската институция – ако имат възможност, повече да го показват. Повече да участва в публични дебати.

Водещ: В смисъл, че е много добър или в смисъл, че колкото повече го показват, по-зле за тях?

Цветан Цветанов: Не, това показва каква... Тогава вече ще може да се направи разликата между бъдещият вицепрезидент и сегашния.

Водещ: Това, да не би вие да се кандидатирате за вицепрезидент?

Цветан Цветанов: Такива теми въобще не са коментирани към настоящия момент в партията. Това ви казвам – че сме се концентрирали към успешното управление и връщане на доверието. И това, което получаваме вече, дори и днес във вестниците - оценката от Държавния департамент, смятам, че имаме вече една положителна оценка за дейността на българското правителство и срещите, които правим с българските избиратели, въпреки трудностите, с които се срещаме, въпреки непопулярните мерки, които се предприемат, много е важно да се положи основата за една по-дългосрочна перспектива, а не да въведем един хаос, един популизъм, който няма да доведе до нищо добро за държавата.

Водещ: Остава ли Симеон Дянков министър на финансите?

Цветан Цветанов: Просто не мога да разбера логиката за задаването на подобен въпрос към мен...

... Симеон Дянков, както и всички колеги, министри, с капитана на отбора г-н Борисов – това е един сплотен екип и колектив. И към настоящия момент не виждам никакви основания за някаква смяна.

Водещ: На вас да ви се извини, например, за нещо, свързано с парите? Как? Нали призова президента, финансовият министър, да се извини на другите министри.

Цветан Цветанов: Вижте, аз очаквах...

... Аз очаквах подобно извинение да направи президентът при вчерашната си пресконференция – за това, че е участвал при съставянето на тройната коалиция, че се е предоверил в добронамереността, която може би е имал, при съставянето на това правителство и компрометирането на това правителство с действията си, и с корупционните практики и схеми, и с невъзможността да се противодейства на организираната престъпност и корупцията. Очаквах също от президента да има извинение не само за парите, които вие казвате, че Дянков трябва, защото Дянков дава пари от възможния наличен финансов ресурс, който има днес в държавата. Така че парите не стигат за нито едно ведомство, не стигат, да се покрият абсолютно всички нужди на всички социални слоеве от обществото. Но за мен е важно все пак президентът, и очаквах да даде някаква оценка поне за това, което направи МВР в последните няколко месеца. Защото отвличанията, които бяха един изключително лош имидж за страната ни, в рамките на 2,5 години имаше 19 отвличания. Когато беше задържана тази група, не чухме нищо, което да бъде в подкрепа. Когато задържахме Октопода, не чухме нищо, което да бъде в тази посока като подкрепа. И не мога да разбера президентът желае ли, иска ли сигурност и спокойствие за обществото, или се разграничава от мерките, които предприема МВР?

Водещ: Има ли връзка президентът с Октопода? Теза, между впрочем, развита от подкрепящия ви Волен Сидеров.

Цветан Цветанов: Вижте, все пак аз съм и министър на вътрешните работи и не бих искал да давам конкретна оценка в тази посока.

Водещ: Е, ама това почва да прилича като „Млад милиардер ли е?” и Дянков казва, нищо не казва. Не иска да даде оценка милиардер ли е. Сега ви питам дали е вярно връзката, която прави Волен Сидеров с Октопода..

Цветан Цветанов: Вижте, г-н Вълчев, г-н Вълчев...

Водещ: Вие викате: няма да кажа. Което е горе-долу същото.

Цветан Цветанов: Аз благодарих на европейските посланици, благодарих на американския посланик, защото те бяха хора, които също както и голямата част честни, стойностни българи искат реалната промяна в България. Подобна подкрепа не получихме от президента. Аз това само мога да кажа, което сме констатирали, и което и вие като водещ журналист сте усетили в...

Водещ: Преди три седмици той даде интервю за „Седмицата”. Тогава го питах и той каза, че изцяло ви подкрепя, без връзка с посланиците.

Цветан Цветанов: Да, но вие го питахте, нали, за да го каже това нещо. А нямаше примерна позиция. Защото посланиците никой на ги пита българските граждани, които постоянно пишат писма поздравителни към министерството в тази посока, никой не ги е питал. Така че ние се нуждаем от някаква обективна оценка, която също дава едва морална подкрепа на всички служители в МВР...

Водещ: Той зададе въпроси към вас. Например да обърнете внимание на Костов, който да каже дали познава братя Маргини, кога олигарсите станаха такива. Защото всъщност, каза президентът, и скандалът, който се..., това е и скандалът, който се разгаря. Всички мълчат. Обаче ключът е отварянето на икономическите досиета. Трябва компетентните служби да имат информация. „Затова, когато Костов говори за Алексей Петров, моят въпрос е кой вкара Петров в „Кремиковци”, кой вкара олигарсите в банките, кой им даде да строят пътища, включително до последното правителство, иначе думите на министъра показват изключително ниво”.

Цветан Цветанов: Господин Вълчев, така, както го четете и ако някой слуша, но не познава, че това е президентът на страната, или не, в смисъл да знае, че е президентът, но не знае откога е президент на страната, човек ще остане с впечатлението, че това е оценка на първите три месеца на президента, встъпвайки като президент на страната. Президентът Първанов в тези 20 години той е част от целия политически процес, който е бил в държавата. Аз пак повтарям, той се държи все едно 20 години не е живял в България и в момента идва и дава оценка за сегашното състояние на държавата и вината, която я вменява на днешното българско правителство за невъзможността да се справи с икономическата криза. Ама къде беше той през тези 20 години? Той беше лидер на БСП, той беше част от целия политически живот на страната. И последните 8 години той е президент на странната.

Водещ: Заложник ли е ГЕРБ и Борисов на Иван Костов, на една линия на „костовизацията” на българския парламент и управление?

Цветан Цветанов: Това също е несериозно. Защото, ако говорим за подобна зависимост, сами разбирате, че тази зависимост щеше да бъде проличена още в предизборната кампания. Вие знаете, че Политическа партия ГЕРБ е взела своето политически решение от 2007-ма, когато участва за първи път в европейските избори и впоследствие местните. След това вече частични местни на места, парламентарните и за Европейски парламент 2009-та. Ние сме участвали самостоятелно и не сме приели съвместното участие в изборите с която и да е било политическа партия.

Водещ: Какво мислите за Иван Костов, господин Цветанов?

Цветан Цветанов: Ами Иван Костов е бивш премиер на страната, лидер на една политическа формация, която е парламентарно представена...

Водещ: Това е по справка в „Уикипедия”. Това не е какво вие мислите.

Цветан Цветанов: ... парламентарно представена в българския парламент.

Водещ: Да, това не е мисъл. Това е факт. А каква е оценката ви за Иван Костов? Съвпада ли или е противна на оценките, които дава Георги Първанов, говорейки за икономическите досиета?

Цветан Цветанов: Вижте, всеки един, който участва в политическия живот през последните 18-20 години, малко или много той носи политическа вина за всичко, което беше допуснато да се случи в държавата. Защото...

Водещ: Т.е. имате близост с оценката на презимената, че Костов е виновен?

Цветан Цветанов: ... защото, ако всичко беше нормално, ако политическите партии бяха на мястото си, може би днес нямаше да бъда в това студио и преди три и половина години нямаше да бъдат създадени условията за създаването на един нов политически проект, който стана първа политическа сила още от самото учредяване. И първото й участие на избори само месеци, след като беше учредена политическата партия. Така че в тази посока аз винаги съм казвал, че за последните 20 години хората, участващи в политиката, трябва винаги, когато започват да говорят, с едно извинение към българското общество за грешките и слабостите, които са допуснати.

Водещ: Понеже аз ви питах за Костов, вие казвате „Костов да се извини”.

Цветан Цветанов: Не, аз казвам комплексно за всички, които са участвали в политическия преход през последните 20 години. Това е...

Водещ: Включително и за Костов. Вие говорите за него не като за партньор, ами като да се извинява.

Цветан Цветанов: Вижте, аз също, когато се срещнем с избирателите...

Водещ: И вие се извинявате.

Цветан Цветанов: ... също се извинявам, ако има някъде, където сме допуснали грешка. Защото...

Водещ: Той къде е допуснал грешка?

Цветан Цветанов: ... защото, недейте да смятате, че ние като политическа партия сме безгрешни и няма да допускаме някъде грешки в управлението. Въпросът е...

Водещ: За какво да се извини Иван Костов? Нека да изчистим въпроса, защото вчера президентът много..., колкото пъти каза „Дянков”, толкова пъти каза „Костов”. В тая връзка да изясним Костов. За какво трябва да се извини Иван Костов?

Цветан Цветанов: Аз се чувствам леко пренебрегнат от вашата оценка, защото не беше...

Водещ: Да, споменаваше ви. Наистина не ги преброих, но имам чувството, че останахте на второ-трето място.

Цветан Цветанов: ... не беше малко споменавано и моето име. Защото така, задавайки въпроса, нали ме правите малко по-незначим в изказа на президента вчера и оценката му.

Водещ: А за вас е много важно да бъдете значим в изказа на президента ли?

Цветан Цветанов: Ами все пак дава персонализация, да.

Водещ: Какво да се извини Иван Костов, казвате?

Цветан Цветанов: Вижте, нека да не бъда човекът, който да дава какъв да бъде подходът към всеки един политик като извинение към българското общество...

Водещ: Защото казахте „Да се извинява Първанов” без никакви съмнения нали.

... Може би не ме разбрахте. Аз ви питах за Иван Костов, а вие заговорихте за извинение, да кажете той какво да се извини.

Цветан Цветанов: Ама той трябва да каже за какво да се извини. Защо аз трябва да го казвам?

Водещ: Съгласен ли е министърът на вътрешните работи полицаите да започнат да си плащат здравните осигуровки сами вместо държавата?

Цветан Цветанов: Това е тема, която снощи беше дискутирана също на Изпълнителната комисия. Смятам, че дебатът, който ще се води в българския парламент, ще се вземе действително най-балансираното и възможно правилно решение. Защото за мен като министър на вътрешните работи, естествено, че не приемам подобен подход. Но...

Водещ: Т. е. вие сте против предложението на Симеон Дянков държавните, сред които са и полицаите, да започнат да си вадят от заплатите,защото вие няма да им ги увеличите, нали, да си вадят от заплатите за здравни вноски?

Цветан Цветанов: Симеон Дянков даде като възможна алтернатива откъде могат да бъдат съборни тези 350 милиона.

Водещ: И вие за коя от двете възможности сте тогава? Частниците да платят?

Цветан Цветанов: Вижте, в момента аз бих изразил лично мнение.

Водещ: Какво е вашето мнение? То има две възможности. Първата, която породи моментално на следващия ден огромни заглавия „Обикновените хора ще платят, властта няма да плаща”, защото това беше първият вариант – 2 процента за целия частен бизнес, без държавата.

Цветан Цветанов: Не приемам подобни заглавия...

Водещ: Другият вариант пък става на други яден – тия, дето са държавните служители, всички пък те ще плащат вече, кеш ще вадят от собствената си заплата. Това са вариантите.

Цветан Цветанов: Аз пак повтарям, че в момента мога да изразя лично мнение.

Водещ: Да, какво е вашето лично мнение?

Цветан Цветанов: Аз ще защитавам позицията служителите на МВР да не плащат тези си осигуровки. Но пак казвам, че ще се съобразя с колективното решение и дебатът, който ще се води...

Водещ: Това означава, че частният бизнес целият ще трябва да плати по време на криза.

Цветан Цветанов: Просто ще се търси някакъв разумен подход в тази посока.

Водещ: То има ли разумен? Аз не искам да съм на ваше място, за да взимам решение по този въпрос.

Цветан Цветанов: Вижте, в момента...

Водещ: Кой е разумният?

Цветан Цветанов: Разумният е, че държавата не трябва да допусне да влезе в един голям дефицит. Затова тези пари трябва да бъдат намерени и тези пари трябва да се осигурят, но без да се дестабилизира финансовата дисциплина и това, което сме очертали като рамка, да не минем дефицит, който всъщност ще ни въведе в една спирала, която ще ни доближи до Гърция.

Водещ: И той има две решения. Вие казвате, че полицаите не трябва да си платят те осигуровките. Това означава, че ще си платят всички други.

Цветан Цветанов: Нека все пак да приключи дебатът и когато се вземе окончателното решение от българския парламент, тогава мисля, че ще можем да говорим по същество.

Водещ: Ще се срещнете ли с Висшия съдебен съвет /ВСС/, г-н Цветанов? Другата... Даже вие по принцип ще се срещнете все някога. Може да се разминете по някой коридор. Става дума, другата седмица ще отидете ли на заседанието им?

Цветан Цветанов: Аз просто ще видя как е програмата ми, защото аз съм казал, че в подходящо време и за двете страни няма да се срещнем и да разговаряме.

Водещ: Подходящо ли е, другата сряда или четвъртък заседаваше ВСС?

Цветан Цветанов: В момента си преправям малко програмата. Ако...

Водещ: Преправяте я, за да идете?

Цветан Цветанов: За да отида. Но не бих могъл да обещая днес, защото все пак трябва да имам потвърждение от поетите ангажименти, които имам отпреди седмици.

Водещ: Как ВСС е свързан с Октопода?

Цветан Цветанов: Това, което мога да кажа, е, че имах много конструктивен разговор със Съюза на съдиите и трябва да ви кажа, че в голямата си част ние всъщност реално нямаме различия. Оценката, тяхната, за ВСС в общи линии се препокрива и с това конструктивно говорене, което...

Водещ: Т. е. и съдиите, Съюзът на съдиите казват, че ВСС е абсолютно компрометиран, това са вашите думи, и свързан с Октопода?

Цветан Цветанов: Вижте, в момента ние имаме един ВСС, който всички разбраха за него като институция с Красьо Черния – че той е имал определен брой представители във ВСС. Срещу определена сума той може да направи добри кадрови назначения. Това е в основата като усещане в обществото, че има нещо, което е или корупционно, непрозрачно и ние не сме убедени дали всички съдии или всички ръководни органи в съдебната система са избрани по възможно обективен, принципен критерий, така че в тази посока е останало подобно усещане и в много съдии, с които аз съм се срещал, които определено ме подкрепят във всичко това, което съм казал и което правя. Така че в тази посока, има, може би, много неща, които биха могли да бъдат изговорени...

Водещ: Някакви факти имате ли за тази връзка с Октопода, или говорите... Защото има пак две възможни обяснения: Октопод като едно общо понятие за мафиотски свързаности в държавата, без да се концентрираме върху конкретната операция „Октопод”... ,

Цветан Цветанов: Само мога да ви кажа, че...

Водещ: ... или че Алексей Петров е родил ВСС, защото нали ако Октопод е родил ВСС, трябва, може да го кажем и така: Петров роди ВСС. Кое от двете?

Цветан Цветанов: Може да приемем, че Петров по някакъв начин, а и Красьо Черния по някакъв начин са имали определено влияние във ВСС.

Водещ: Алексей Петров е имал влияние... А има ли връзка между Алексей Петров и Красьо?

Цветан Цветанов: Вижте, това, което не бих могъл да споделям, е това, което зная в детайли, защото все пак в голямата си част моите изводи са и на база информацията, която съм имал. Но сами разбирате, че не бих могъл да конкретизирам или да говоря в тази посока. Аз смятам, че след като има усещане в обществото за нещо, което е непрозрачно, нещо, което е нечисто, трябва да се търси формата, с помощта на всички институции да се изчистят подобни съмнения.

Водещ: Т. е. не можете да споделите информацията, че Красьо и Алексей Петров са имали връзки, или не можете да споделите информация дали са имали връзки?

Цветан Цветанов: Нека да оставим на конструктувния диалог, който ще има във ВСС, да си поговоря с тях, да обясня моите притеснения, моите виждания и оценката, която има от редови съдии и голяма част от служителите.

Водещ: Ама ако те са част от Октопода, вие какво ще си говорите с тях?

Цветан Цветанов: Ами аз затова казвам, че...

Водещ: Това е все едно да идете да си говорите с Алексей Петров сега.

Цветан Цветанов: Ами вижте, това е легитимна институция. За мен обаче това, което, първото, което ще разговарям с тях, е, че писмото, което го изпратиха към мен, беше доста некореспондиращо с добрия тон за един конструктивен диалог.

Водещ: Лоши обноски, вдигане на пръст – това са ваши изрази в отговор на това писмо.

Цветан Цветанов: Да, това е... Писмото, предполагам, че сте го прочели. В една трета от него се говори точно за октоподи, за всичко това, което е като лош имидж за ВСС. И в края на писмото има едно изречение, в което казват: все пак да говорим и за връзките, за координацията между ВСС и МВР.

Водещ: Ще прекрати ли ГЕРБ мандата на ВСС?

Цветан Цветанов: Е, това не мога да го взема аз като решение. Това е дискусия, обсъждания...

Водещ: Смятате ли, че трябва да стане това?

Цветан Цветанов: Ами вижте, когато говорим за една реална съдебна реформа, която трябва да бъде проведена, смятам, че с помощта на съдиите, които биха могли да инициират някакви предложения, които да бъдат разумни за действително реалната реформа, която трябва да бъде направена, и спокойствието и сигурността...

Водещ: Аз четох вече за такива идеи – квоти от общите събрания по места да избират например членовете на съвета; да намалее или да изчезне квотата на парламента; всяка квота да кадрува в своята област...

Цветан Цветанов: В момента мога да кажа, че...

Водещ: ... т. е. прокурори да избират прокурори, съдии – съдии.

Цветан Цветанов: В момента няма конкретна, ясна позиция в тази насока и затова не бих искал да говоря каквото и да било.

Водещ: Ще продължите ли да се изказвате по конкретни дела, което като че ли най-дразни съдиите?

Цветан Цветанов: Разбира се. Аз смятам, че в това няма нищо лошо, защото сами разбирате, че когато говорим за борба с престъпността, и пак ще дам един пример, който дори и вчера колегите на отчета на Главната дирекция „Борба с организираната престъпност”, знаете за съвместната операция между ГДБОП и колегите ни от Германия. До Щутгарт бяха заловени трима български граждани с две скениращи устройства, с лаптоп конфигурация, заготовки за кредитни карти. Колегите от Германия са казали, че за тези деяния тези лица може би ще получат от шест до седем години ефективна присъда. И колегата, началникът на сектора, който е за фалшификациите, стана и каза: г-н министър, подобна операция с много по-големи количества скениращи устройства бяха задържани лицата, получиха от три до шест месеца условна присъда. Това е просто разликата и затова всъщност ние се стараем максимално да обновим контактите с евроатлантическите партньори и когато говорим за трансгранична организирана престъпност, естествено, че е по-добре да се направи престъплението в чужбина, защото знаем, че там просто лицата ще бъдат съдени много по-бързо, много по-ефективно и по този начин ще бъдат извадени от обществото, за да тормозят гражданите и страните от ЕС. Дори давам за пример вчерашната операция, която беше реализирана във Варна. Имаме подобна, идентична ситуация, каквато имахме в Германия. Ето, давам ви един такъв пример, ако искате след няколко месеца...

Водещ: Там хващат, също във Варна такива с...

Цветан Цветанов: Във Варна хванахме със скениращите устройства, с камерите, с лаптопа 83 000 лева кешови пари, които са с малък номинал, защото знаете, че когато се теглят от банкоматите, винаги парите са в по-малък номинал...

Водещ: И сега вие предлагате да видим какво ще направят германците и какво ще направят българите с една и съща работа.

Цветан Цветанов: Да сравним, да, да, и какво ще направят... Вижте, ние сме страна-членка на Европейския съюз и не смятам, че тежестта на наказанието, което е в Германия, и тежестта на наказанието, което е в България, трябва да бъде доста различно и доста несъответстващо на това, което е за развитите страни от Европейския съюз.

Водещ: Пускат Гейзо от ареста. Това е същият този Гейзо, да припомним на слушателите, дето вие твърдите, че не е бил в Германия, а че си е турил фалшиви печати, че е излязъл, когато стана магистралният обир, при който полицията, хвана обирджиите и пусна някои.

Цветан Цветанов: Да. Точно така и обвинението към него е точно за...

Водещ: Да, ама Сливнишкият съд, става дума за в Сливница съда, районният, казва, ами, вече повече от месец не се появява нищо ново, каква е причината да бъде държан той в ареста?

Цветан Цветанов: Ами, то няма какво повече да се появи относно фалшифицирането на документа. Имаме насрещната проверка от сръбските власти, че подобно лице не е минавало в часа...

Водещ: Не е влизал.

Цветан Цветанов: ... и в датата, когато беше сложен печатът от българска страна. Естествено, че след това експертизата показа, че печатите, които бяха на паспорта на Гейзо, са фалшиви. Какво повече бихме могли да представим и те да почнат да...

Водещ: Не трябва ли това да влиза веднага в съда?

Цветан Цветанов: Просто съдиите са тези, които решават.

Водещ: Защото пък вашият колега, министърът на правосъдието казва мерките за неотклонение не са присъди. Те не трябва да заместват, както свикна българското общество да заместват осъждането.

Цветан Цветанов: Специално за групата Гейзо и Крокодила, неговия брат, това е група, която знаете, че е съпричастна към въоръжените грабежи. Има едно престъпление, което те имат една присъда, която е издадена - 12 години. След това...

Водещ: И впрочем тази седмица мисля, че Върховният касационен съд върна делото...

Цветан Цветанов: След това, да, върна делото...

Водещ: ...за ново разглеждане, защото апелативният ги беше оправдал.

Цветан Цветанов: Апелативният ги беше оправдал и тук вече възниква въпросът за промяна на показанията на защитените свидетели. Защото и в днешните публикации във вестниците пише, че осъществената комуникация между Крокодила и защитените свидетели, след това те са си оттеглили свидетелските показания. Естествено е, че под въздействието на страха и на заплахите, естествено, че оправдавам тези свидетели, които някога просто решават да се откажат, защото просто са загубили доверие в българската правораздавателна система. Затова...

Водещ: Вярно ли е, че Станишев може да не бъде обвинен за изчезването на секретен доклад на ДАНС, защото той можело и да е бил откраднат от Алексей Петров, както пишат вестници през седмицата? И се прави връзка с намерени и други документи на ДАНС в офиса на Петров, басейна "Спартак".

Цветан Цветанов: Не бих казал, че премиерът Станишев трябва да бъде оправдан по този начин, както вие се изразявате. Защото има хронология на приемането на документи, които са с класифициран гриф, и по този начин той трябва по същия начин да има подпис на човека, който приема документа. Просто премиерът Станишев явно не е запознат с боравенето на подобни документи. От небрежност може би в по-голямата си част той е върнал документа като един нормален, рутинен, явен документ, който се смята, че по този начин той се изчиства от него. Но подписът, който стои за приетия документ, и липсата на подпис, че е върнат този документ, говори, че премиерът е нарушил закона.

Водещ: Тоест вие очаквате обвинение?

Цветан Цветанов: Тук вече нека все пак прокуратурата да прецени и съдът да е този, който да реши.

Водещ: Ще има ли втора серия на "Октопод"?

Цветан Цветанов: Това, което в момента имам постоянно като питания от цялата страна, е подобни Октоподи да има и във всички градове на страната. Защото се създава едно усещане в хората, срастване на олигарси, на бизнеса, на хора, които по някакъв начин дирижират и контролират цялото функциониране на местната власт. Така че в тази посока съм поставил определени задачи към всички областни директори, защото корупцията и генерирането на сериозен финансов ресурс става от злоупотреби по Закона за обществените поръчки, в местната власт, изпълнителната власт.

Водещ: Ще използвате ли незаконно придобити данни от швейцарски банки за гонене на данъчни длъжници? За наказателни преследвания и разследвания.

Цветан Цветанов: Всичко, което може да ни подпомогне в разследването на даден вид престъпление или злоупотреби от български граждани към финансовата система на страната, естествено, че ще се възползваме и от партньорството с евроатлантическите партньори.

Водещ: Подобни аналогии веднага могат да се направят, президентът може да каже, всичко, което ще помогне на обществото да бъде запознато по-добре, независимо че ГЕРБ казват, че не е законно и противоконституционно, трябва да бъде използвано. Значи, това е голям въпрос, той и в Германия се води този дебат, може ли да вземеш откраднати данни от швейцарска банка и да започнеш да ги развяваш като доказателства срещу някой? Тоест едно престъпление да се превръща във...

Цветан Цветанов: Да сте видели някъде някой да ги развява тези данни? Не, нали? Така че има си...

Водещ: Тоест няма да бъдат използвани тези данни в България...

Цветан Цветанов: Има си оперативни способи, има си оперативно сътрудничество с евроатлантическите ни партньори. Така че ние в много от случаите работим точно по информация и насрещни проверки, които с тяхна помощ ние правим, за доста български граждани.

Водещ: Дебатът на парламента ще бъде вот на доверие за парламента, като обобщение. Цветан Цветанов.

Цветан Цветанов: Ето това смятам, че е една новина от днешното ми участие в Дарик. Когато сме заедно, мисля, че винаги има подобни новини, които излизат.

Водещ: Цветан Цветанов, вицепремиер, щях да кажа, вицепрезидент, но вие казахте, че нямате тези амбиции. Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, специален гост на „Седмицата”.

Ще си платим за тъпите игрички на министъра на финансите Симеон Дянков с Москва и зачеркването на проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис” – как скоро ще научим.

Лакърдиите за „работихме цяла година в Министерство на финансите за това”, „консултирахме се с международни правни кантори” минават пред някой друг, но не и пред нас!

На 8 декември научихме от пресата за това какво се задава като реакция от страна на Русия:

„Отказът на България от участието в проекта бе очакван след смяната на властта в страната”, отбелязват руски експерти, отбеляза вестник „Коммерсант”.

Според експерта от „Финам мениджмънт” Дмитрий Баранов от страна на България е некоректно да се отказва точно в този момент.

„Българската страна буквално преди дни одобри оценката за екологичното въздействие. България е натрупала задължения, които вече са над 6 млн. евро /7,3 млн евро/. Ако са мислили да се отказват, трябваше да го направят по-рано”, отбелязва експерта от „Финам мениджмънт” Дмитрий Баранов.

„След като в България властта се смени, нееднократно бе заявявано, че страната може да се откаже от проекта. Бяха посочвани екологични претенции, говореше се за икономическа нецелесъобразност. Така че, до голямата степен за Русия това не е изненада. Дори представители на „Транснефт” говореха, че проектът няма да бъде реализиран”, посочва ръководителят на аналитичния отдел на „Грандис капитал” Тимур Хайрулин.

Решението на България да излезе от проекта за изграждане на петролопровода Бургас - Александруполис може да извади на преден план алтернативните маршрути през Сърбия и Румъния. Това е заявил директорът на руския Национален фонд за енергийна сигурност Константин Симонов, цитиран от сръбската агенция ТАНЮГ. Симонов е заявил пред ИТАР-ТАСС, че отношенията с България в областта на енергетиката не са прости. По думите му - става дума за АЕЦ „Белене” и за „Южен поток”. Симонов е оценил, че България подхожда в сътрудничеството с Русия от политически интерес, а не от икономическа позиция, особено след идването на правителството на премиера Бойко Борисов, което се е съсредоточило към сътрудничеството със САЩ. Симонов е припомнил, че България е отказвала да поднови договора за доставка на руски газ и е заявила, че ще купува от Азербайджан, независимо от факта, че няма газова връзка между България и Турция.

Симонов уточнява, че Бургас - Александруполис е мислен като алтернатива на доставките на петрол през Русия. Според него петролопроводът Самсун - Джейхан не може да се нарече алтернатива, тъй като това е петролопровод от Турция до Турция, която през последните години също се показа труден партньор за Русия.

„Не съществува окончателна замяна на проекта Бургас Александруполис”. Най-краткият път е през България. Теоретично може да се разгледа маршрутът през Румъния и Сърбия, но този вариант ще е много по-дълъг”, посочва руският експерт. Според него българското отхвърляне все още не е погребало проекта, но разглеждането на алтернативи почти е невъзможно.

Под заглавие „Българският удар върху руския петрол” „Правда” пише:

„България взе решение да се откаже от проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис”. Това не е единственият случай, когато българските власти не желаят да изпълняват договорите си с Русия”, коментира изданието.

„Българските власти избраха много оригинален подход по въпроса за строителството на петролопровода. Първоначално те категорично не го приемаха, след това се стигна до екологичната експертиза. Преди около месец беше доказано, че няма никаква заплаха. „Бургас-Александруполис” беше признат за проект, отговарящ на интересите на страната, а сега окончателно решиха да се откажат от него. Очевидно е, че нито българите, нито гърците в момента имат пари. На Русия щеше да й се наложи да плаща за всичко”, посочва икономическият експерт от Центъра за политическа конюнктура Дмитрий Абзалов.

Но българите не са водени само от икономически съображения. Проектът за петролопровода, както и „Южен поток” и АЕЦ „Белене”, първоначално не се харесваха не само на сегашните власти в България, но и на мнозина в Европа и в САЩ, по които Борисов и неговият екип се ориентират. Не е изключено на Запад „тихо да са поискали” да бъдат закрити руските проекти и българските власти започнаха да измислят все нови уловки, за да не изпълнят поетите ангажименти.

Споразумението, произтичащо от изграждането на газопровода с обща дължина от 280 км е от българското черноморско пристанище Бургас до гръцкото Александруполис.  Разходите по проекта се оценяват на един и половина милиарда долара. Петролопроводът имаше за цел да помогне за облекчаването на проливите Босфора и Дарданелите.

България блокира непостроени руски тръби?

"Страните се споразумяха за създаване на компания-оператор на Trans-Balkan Pipeline Б. V. Три руски компании ("Транснефт", "Роснефт" и "Газпром нефт"), собственост на 17 процента, а България и Гърция разделлиха останалите 49 процента. Известно време след подписване тристранния договор, дойде финансовата и икономическа криза и Гърция можеше да намери средства за проекта, реално това се оказа трудно. Въпреки това гърците не се отказаха от проекта", смята „Комерсант”.

Споразумението в 2007 г., бе подписано на социалистическото правителство, оглавявано от един възпитаник на Московския държавен университет, Сергей Станишев.

През лятото на 2009 г. дойде друго време. Управлението бе поето от власт, начело с лидера на партия "ГЕРБ" Бойко Борисов. Програмата на правителството на ГЕРБ бе първоначално насочена към укрепване на сътрудничеството със Запада. Съответно, проектите с руско участие станаха второстепенни.

„Проекти като газопровода "Южен поток" и АЕЦ в Белене, първоначално не се харесаха не само на сегашните власти в България, но и много хора в САЩ и Европа, където Борис и неговият екип ориентирани. Не е изключено, ако от Запад "тихо съветват" българското правителство да отлага руските енергийни проекти, като  използват различни трикове и не изпълняват задълженията си. Какво е това - политика или прояви на антируски курс?”

"Българските власти са избрали много оригинален подход към въпроса за изграждането на газопровода „Южен поток”.

Първоначално те потвърдиха, че са съгласни, след това те поискаха оценка за въздействието на околната среда, която бе направена три пъти.

Преди около месец бе доказано, че тръбите на петролопровода не представляват заплаха за екологията и бе признато, че отговарят на интересите на страната. И най-накрая българите решиха да се оттеглят от проекта” обясни в интервю икономическия експерт Дмитрий Абзалов.

България разчита да получи газ от Турция, но той няма как да дойде до българска територия заради неизградена газова връзка и няма кой да пълни тази тръба, тъй като Иран заяви, че няма да продава газ на Европа заради санкциите.

Към тази ситуация се прибавя и фактът, че ЕК обяви на 7 декември, че няма да финансира газовите връзки на българите!

България, която цяла година бави решението си за започване на проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис”, в крайна сметка реши да го изостави. А това бе претролопровод, който имаше за цел да заобиколи проливите Босфора и Дарданелите – написа „Взгляд”.

Хронология на бавенето на проекта

Защо нямало да строим „Бургас-Александруполис”?

Как ще реагира Гърция на този отказ,

Новина ли е оттеглянето от проекта „Бургас-Александруполис”?

„The Financial Times” пусна следната публикация:

България се оттегля от Бургас-Александруполис

06 юли 2010, 19:23

България вече не е заинтересована от изграждането на проекта Бургас-Александруполис. Това заявява премиерът Бойко Борисов в интервю за „Файненшъл таймс”. Според изданието страната ни възнамерява да се изтегли от тристранния проект с Гърция и Русия заради опасения за околната среда.

„След нефтения разлив в Мексиканския залив, не мисля че ще бъде разумно и безопасно петролни танкери да разтоварват на терминал в морето, в зона на интензивен туризъм”, посочва Борисов.

По думите му тръбата ще носи на страната ни във вид на транзитни такси не повече от 35 млн. долара годишно, но би застрашила туристическа индустрия оценявана на 10 млрд. долара.

Борисов посочва още, че страната ни може да избегне плащането на неустойки по вече сключените споразумение, ако се позове именно на негативната екологична оценка на проекта.

Защо правителството наля пари в Бургас-Александруполис” след като не иска да участва в него? Това е непонятно за българския данъкоплатец. Както бе непонятно и защо Симеон Дянков бе определен за основен преговарящ по проекта, след като и кучетата знаят, че той не долюбва руско-българските енергийни проекти като един истински представител на американските интереси в България.

Наливането на парите се случи след заседание на правителството на 10 март т. г..

Р Е П У Б Л И К А   Б Ъ Л Г А Р И Я

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Стенографски запис

ЗАСЕДАНИЕ

на Министерския съвет

10 март 2010 г.

Заседанието започна в 10.10 часа и беше ръководено от министър-председателя Бойко Борисов.

....................................................................................

Точка 33

Проект на Решение за възлагане на заместник министър-председателя и министър на финансите на координацията и надзора по отношение на участието на Република България при реализирането на проекта за строителство и експлоатация на петролопровода Бургас – Александруполис

БОЙКО БОРИСОВ: Внасят заместник министър-председателят и министър на финансите и министърът на регионалното развитие и благоустройството.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Преди две седмици бяхме информирали Министерския съвет за това проекторешение. Идеята е да се проверят още веднъж всички договори и да се направи преценка и от гледна точка на опазване на околната среда и дали всичко това е в съответствие с европейските норми. След като се направи тази проверка от български и европейски експерти да се премине към евентуална работа по този проект.

БОЙКО БОРИСОВ: Приема се точка 33.

................................................................................

Ще припомня, че Казахстан искаше да участва в проекта, но след това предпочете Румъния вместо България.

Ще припомня и че Гърция държи на този проект, а Борисов се хвалеше наляво и надясно, че ще се прави връзка за доставки на газ с Гърция!

Как ще реагира Гърция на този отказ, след като гърците засилиха работата по този проект и разчитат на транзитните такси, които ще получават от нефтопровода. Със сигурност – първата гръцка реакция ще е силно негативна към България и след време, когато България ще поиска газ от Гърция и включване на байпас към гръцката част на „Южен поток”, тогава ще научим и колко скъпо струва газа, и какво сме загубили, като сме забили нож в гърба на южните ни съседи.

На България като акционер в "Бургас - Александруполис" бе предложено до 20 март 2011 г. за погаси задълженията си  и да продължи финансирането на проекта. Това гласеше официалното съобщение след проведеното на 18 март в Рим заседание на Надзорния съвет и акционерите в компанията, която трябва да ръководи строителството на нефтопровода.

Според говорителя на „Транснефт" Игор Дьомин, България дължи 7,3 милион евро, а Гърция 1,269 милиона евро.

Гърция поиска и помощ от ЕС по проблема с българското шикалкавене. „Изграждането на тръбопровода Бургас-Александруполис вече не е въпрос между Гърция, България и Русия, а проблем на ЕС - Русия, след като засяга две страни-членки на ЕС и Русия” - каза гръцкият заместник-министър на екологията, енергетиката и климатичните промени Янис Манатис пред вестник "Ню Юръп".

Какви се очакваше да бъдат геополитическите „за” и „против” от изграждането на проекта „Бургас-Александруполис”

според Кап. І ранг, проф. д.в.н. Боян МЕДНИКАРОВ, Кап. І ранг о.р., доц. д-р Кирил КОЛЕВ?

Пълният текст на геополитическия и икономически анализ ще намерите тук

/със съкращения/

Предвижда се международната проектна компания „Транс Болкан Пайплаин" да изгради петролопровода до 2012 и през първото полугодие на 2013 той да премине през пробни изпитания. Работната експлоатация се очаква се да започне през втората половина на 2013, като на първия етап преносът на нефт да бъде в рамките на 35 млн. тона годишно. Половината от този нефт /17,5 млн. тона/ ще бъде т. нар. уралски нефт, произвеждан от руската нефтодобивна промишленост, а останалата половина ще бъде доставяна от Каспийския тръбопроводен консорциум /Caspian Pipeline Consortium – CPC/, в който са представени бизнес интерес на компании като British Petroleum, Shell, Shevron и др..

След достигането на крайния пункт на тръбопровода, около 50 на сто от петрола ще се доставя до пристанища на европейски страни от Средиземноморския регион – Италия, Франция, Испания, а чрез тях по наличната тръбопроводна мрежа ще достига и до Холандия, Белгия, Германия. Останалите 50 на сто, считани основно като продукция на Shevron, ще бъдат доставяни чрез VLCC танкери до САЩ.

На втория етап от експлоатацията на петролопровода се очаква удвояване на обемите доставяни от CPC, при което капацитетът на „Бургас-Александруполис” ще достигне до 60 млн. тона годишно.

На базата на тези разсъждения може да се направи категоричният извод, че петролопроводът „Бургас-Александруполис” се вписва напълно в европейската енергийна политика. Неговата реализация пряко ще защити европейските енергийни интереси /Гърция, Италия, Франция, Испания, Холандия, Белгия, Германия/, чрез диверсификация на маршрутите за доставка на енергоресурсните доставки. Освен това, е налице и пряк интерес на основния трансатлантически европейски партньор – САЩ. В този контекст, той ще има и важно значение за защитата на националните интереси и утвърждаване ролята на България като енергиен център и важен евроатлантически партньор.

Този извод категорично отхвърля тезите на някои предубедени противници на проекта, като:

- Проектът обслужва преди всичко икономическите интереси на Русия.

- Проектът е антиевропейски.

- Проектът е антинатовски и пр.

Дискутирайки ролята на проекта по отношение на европейската енергийна политика, не може да се пренебрегне фактът, че в него има и трети партньор – Гърция, която притежава 24,5 процента в международната компания "Транс Болкан Пайплаин".

Гръцката страна има много високи очаквания от реализацията на проекта и подготви специален законопроект за признаване на нефтопровода като особено важен проект за ускоряване на процедурите по реализацията на петролопровода. Трудно е да се предвидят целият диапазон и дълбочина на негативните реакции на Гърция, в това число и в европейските институции, и съответните последствия за България при евентуалното проваляне на проекта.Конкурентният нефтопровод с румънско участие е Констанца /Румъния/ – Панчево /Сърбия/ – Омишал /Хърватия/ – Триест /Италия/ /т. нар Паневропейски тръбопровод/. Той е с дължина 1400 км, има пропускателна способност 60 млн. тона и възможности за увеличаване до 90 млн. тона годишно. Негово предимство е съществуващата тръбопроводна връзка от Панчево /Сърбия/ до дълбоководния хърватски терминал Омишал и Трансалпийския нефтопровод от Триест /Италия/ към Австрия и Германия.

Турското политическо ръководство постигна първия си успех с нефтопровода Баку /Азербайджан/ – Тбилиси /Грузия/ – Джейхан /Турция/, чрез който се предостави алтернативен на черноморската проливна зона маршрут на каспийския нефт /казахски и азербайджански/ към Средиземно море.

Вторият етап на превръщането на Турция в регионален нефторазпределителен център се свързва с трансанатолийския тръбопровод Самсун-Джейхан, който e с възможности за нарастване на транзитирания нефт до 70 млн. тона годишно. Пристанище Самсун е най-близкия пункт от останалите алтернативни проекти на Черноморската проливна зона до пристанище Новоросийск и пристанище Супса.

Оценявайки значението на проекта „Бургас-Александруполис”, по отношение на енергийните интереси на Турция, може да се каже, че реализацията му, в най-голяма степен, накърнява интересите на турската страна, недопускайки превръщането на Турция в единствен и, до голяма степен, монополен регионален център за транзитиране на енергоресурси. От друга страна обаче, проектът решава изключително наболелия за Турция проблем, свързан с непрекъснато нарастващия трафик на танкери през проливната зона.

От 2007 България е член на ЕС. Поетите ангажименти от българска страна по Глава 14 “Енергетика” от Договора за присъединяване на Република България към ЕС налагат изпълнение на изискванията на общоевропейското енергийно законодателство. Членството в ЕС налага определени задължения и хармонизиране на националната с наднационалната съвместна енергийна политика. България, Румъния и Гърция са подписали Енергийната харта, свързаният Транзитен протокол и Договора за Енергийна общност в Югоизточна Европа. Безспорно обаче, най-голямо значение ще има утвърждаването ролята на България като енергиен център и важен евроатлантически партньор чрез изграждането на нефтопровода „Бургас-Александруполис”. Реализацията на проекта „Бургас-Александруполис” решава изключително наболелия проблем, свързан с непрекъснато нарастващия трафик на танкери през проливната зона...

...нефтопроводът “Бургас-Александруполис” има своите предимства поради факта, че се изгражда на териториите на България и Гърция - страни-членки на ЕС, за който е характерно много по-високо ниво на сигурност и безопасност. Освен това, правилата за транзитиране на енергоресурси и процедурите при неговата експлоатация ще бъдат в съответствие с Договора за Енергийната харта и свързания Транзитен протокол. Нито един от останалите конкурентни нефтопроводи не преминава изцяло на територията на страни-членки на ЕС...

... енергийните аспекти на предизвикателствата пред националната сигурност на България, свързани с нефтопровода “Бургас-Александруполис” не трябва да се подминават и някои други ефекти, които би имала реализацията на проекта. Трябва да се отчитат и следните потенциални приходи:

- от заплащане на такси за ползване на местната инфраструктура, ;

- от танкерната комуникация в Черно море /става дума за три танкера до 150 хил. тона. – т. нар. Suezmax, и други три за около 90 хил. тона – т. нар. Aframax; има и вариант комуникацията да се осигурява от 6 танкера Suezmax/. Следва да се отчетат и възможността българската страна да поеме половината от тази комуникация фактът, че товарите са осигурени за десетилетия, както и, че дневната чартърна такса може да бъде от порядъка на 60-80 хил. $, а навлото за всеки танкер може да надхвърля 750 хил. $ за всеки рейс;

- от експлоатацията на малкия флот, който ще обслужва терминала;

- от откриване на поне 1000 работни места за изграждането на петролопровода и стотици работни места, свързани с експлоатацията му.

Петролопроводът „Бургас-Александруполис” се вписва напълно в европейската енергийна политика. Неговата реализация пряко ще защити европейските енергийни интереси /Гърция, Италия, Франция, Испания, Холандия, Белгия, Германия/ чрез диверсификация на маршрутите на енергоресурсните доставки. Възможният отказ на България за участие в проекта неминуемо ще доведе до силни негативни реакции от страна на Гърция, в това число и в европейските институции, и съответните последици за България, при евентуалното проваляне на проекта. Допълнителен утежняващ фактор в тази посока ще бъде и по-нататъшното приоритизиране на Турция като основен енергиен център в региона, поради наличната алтернатива за пренасочване интересите на руската страна и CPC към направлението Самсун-Джейхан.Не трябва да се изключва възможността Румъния да се възползва от създалата се ситуация и да търси възможности за реализиране на свой конкурентен проект.Отказът от реализацията на проекта „Бургас-Александруполис” ще спомогне за превръщането на Турция в единствен и в много голяма степен притежаващ монополна роля регионален център за транзитиране на енергоресурси.

Кой ще спечели от закриването и отказа на България от проекта „Бургас-Александруполис”?

Всички освен нашата страна.

България неминуемо ще плати немалка сума за отказа от този проект – едва ли вече може да се намери човек, който да повярва на един Симеон Дянков за неговите уверения, които както показа времето не струват пукната пара.

Крайно време е политиците да носят персонална наказателна и финансова отговорност за решенията си, независимо, че това решение за отказ от „Бургас-Александруполис” всички членове на заседанието на правителството са присъствали и го приели.

Танкери с петрол пътуват и разтоварват в Буергас за „Лукойл” но не съм чула това да пречи на туризма.

Да не говорим, че разливът от един танкер е по неовладяем отколкото пробив на тръба от петролопровод.

Продължение от 26 март

След поредицата от критични оценки на председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, Стоян Мавродиев за предложените промени в Закона за Сребърния фонд, министърът на финансите Симеон Дянков изпрати в КФН служители на подопечната му Агенция за държавна финансова инспекция /АДФИ/, за да проверят как се разходват бюджетните средства там! Очаквано и елементарно.

От своя страна, Мавродиев не пусна инспекторите и отговори, че подопечната агенция на Дянков няма право да проверява независим орган, избран от Народното събрание, тъй като това е в правомощията на Сметната палата.

За гредата и сламката

На 25 януари тази година в печата бе публикувано интервю на председателя на Сметната палата, в което той изразява тревога поради продължаващи процеси на скрита приватизация, в резултат на която „изчезва” публична собственост – държавна и общинска.

Като примери шефът на Сметната палата, проф. Валери Димитров посочи и случаите на апортиране на общинска собственост в смесени търговски дружества, които не отчитат финансов резултат, не отчисляват дивиденти, в резултат на което общинската собственост изчезва, губи се. Също така назова случая с „изчезналите язовири” – държавна собственост, в резултат на подобни операции, за които базата данни също е изчезнала.”

И това е един малък пример на финансово-икономическото състояние на държавата, от както трета година върви мандатът на правитерството на ГЕРБ!

А цифрите са още по-точни:

Шестнадесет процента намаление на промишленото производство и 8 процента намаление на потреблението!

Безработицата. През 2008 г. тя е била 5,6 на сто, докато през 2011 г. вече е 11,2 на сто. Това са данните на Националния статистически институт, оглавен от няколко дни от бившия премиер Ренета Инджова.

Заетите лица са намалели с 400 хиляди. Промишленото производство е намаляло с 16 процента, а потреблението – с 8 на сто.

В мандата на предишното правителство /2005-2009 г./само повишението на пенсиите, което е изплатено е с над 10 милиарда повече от състоянието на пенсии и изплащане на третата година от мандата на кабинета „Борисов”. Причината е, че няма повишение на пенсиите, няма повишения на заплатите и всеки божи ден в държавата умират над 10 пенсионера, поради това че не могат да си платят лекарствата! Цифрата бе казана в българския парламент!

В същото време в Турция вместо стагнация е налице 5 процента икономически растеж! В Германия вече половин година се отчита една от най-ниските цифри на  безработица, които досега са имали.

България е на стабилен дефицит и финансовият министър Дянков вдига финансирането с държавни ценни книжа.

Държавните служители намаляха с 50 000, докато размерът на възнагражденията им си остана същият.

В Силистренския район безработицата в селата е много висока, като често съотношението между безработни и работещи е 10 към едно. Тоест, на 1300 безработни в едно село, има 130 работещи, което води до сигурна и трайна мизерия.

Министър Дянков непрекъснато повтаря, че износът се е увеличил, но спестява признанието, че балансът между износа и вноса продължава да е отрицателен.

Отдавна вече не се говори за стимулиране на частния бизнес, за стимулиране на икономиката и то с конкретни мерки, тъй като сме свидетели на стагнация, фалити, което води сигурно до увеличаване на безработицата и липса на постъпления на данъци в бюджета.

При правителството на Сергей Станишев с около 6 милиарда намаля държавният дълг. Сегашното правителство, водено от финансовия „корифей” Дянков, увеличи външния дълг с два милиарда, след това с още два, изхарчи Резерва на здравната каса и сега посяга на Сребърния фонд и енергийния фонд за запълване на липсата на приходи в държавния бюджет!

„Всъщност Вие трябва да ни благодарите, че успяхме да запазим стабилността на България и да не последва пътя, защото тя там щеше да отиде с Вашето управление, където отидоха половината европейски държави” каза от парламентарната трибуна премиерът Бойко Борисов.

Ако това е стабилност – здраве му кажи!

Колцина помнят как проф. Анна-Мария Борисова бивш министър на здравеопазването каза, че Министерство на финансите не е изпълнило задължението си да изчисли клиничните пътеки? Минути след това признание в кулоарите на Министерския съвет тя бе уволнена от пъргаво върналия се при премиера Борисов Симеон Дянков!

Защо болниците натрупаха дългове? Защото премиерът не помни, как Симеон Дянков взе от здравния бюджет през 2010 400 милиона и ги прехвърли за следващата финансова 2011 година.

Зашо болниците натрупаха дългове? Защото министър Симеон Дянков заяви, че ще трябва да работят на 100 процента с бюджетни пари от 80 на сто!

Защо сменят поредния здравен министър – защото Симеон Дянков обяви, че здравна реформа няма да се прави до края на този мандат и тя не се случи.

Според разбиранията на Дянков пенсионна реформа е когато вдигаш годините за пенсии и замразиш за три години пенсиите като не ги индексираш!

За Симеон Дянков здравна реформа е да се закриват болници, да се съкращават отделения и лекари, и цената на нощно дежурство да е от 1,20 лв. на нощ!

Търсят се три милиарда за Дянков!

Един милиард бюджетен дефицит и близо 2 млрд. лв. външен дълг – как и откъде, на каква цена иска да ги осигури Симеон Дянков?

Преди всичко той отдавна трябваше да отчете приходите от приватизация на имоти в чужбина, на Булгартабак, от „Кремиковци”, и от всички досегашни и вече заложени държавни активи за продажба!

Това Симеон Дянков не направи, както остави без последствие и питането на опозицията в парламента къде са парите от Резерва на Здравния фонд.

Отговор на въпроса къде са парите от приватизация и защо не влязоха в Сребърния фонд както е по закон даде Божидар Данев, председател на БСК:

„Имаме една скрита национализация на доходността на фонда и може би целенасочено Управителният съвет на фонда ги е сложил на тази нискодоходна депозитна сметка в националната банка. Това не е прецедент, Законът за „Сребърния фонд” също беше заобиколен, след като се направи държавна компания за приватизационни процедури, така че средствата от приватизацията, които също трябваше да са за този фонд, за пенсионерите, бяха насочени отново към бюджета”, каза Божидар Данев.

Кой даде Симеон Дянков на прокуратурата за нарушаване на закона?

Къде изхарчи финансовият министър поне 4 милиарда, като част от оставените от предишното правителство налични парични средства? На това отговор също няма вече трета година мандат на кабинета „Борисов”.

Борисов заяви, че ще се вземат 20 процента от Сребърния фонд, необходими на Симеон Дянков, докато самият Дянков обяви, че ще се вземат 30 на сто от този фонд!

Няма яснота, а още по-малко сигурност в приказките на Дянков, че пари от Сребърния фонд, инвестирани в държавни ценни книжа, ще доведат до приход в бюджета и така да бъде покрит този дефицит. Това даже не е сериозно да се слуша, камо ли да се изпълни!

Дали само 3 милиарда е сумата, необходима на Дянков, или размерът отново е посочен фриволно – без изчисления, прогнози и разчети?

За първи път във фискалния резерв са налице само двата задължителни фонда – фондът „Козлодуй” и Сребърният фонд, а това за международните финансови институции означава, че в България на практика свободни пари няма, както няма и план, който да покаже на света, че тези средства ще бъдат покрити и дефицитът ще бъде финансиран.

Според Симеон Дянков, който за първи път в живота си е министър на финансите, инвестиционният рейтинг на страната и макроикономическите й показатели досега дават възможност за пазарно финансиране както на местния, така и на международните капиталови пазари. И това било достатъчно основание България да се възползва и от тези две възможности, както и от една трета възможност!

Според виждането на финансовия министър, най-правилно било да има частично погасяване на държавния дълг с приходи от продажби на ненужни държавни активи, от така наречената приватизация.

Част от дълга да бъде покрита с краткосрочни държавни ценни книжа, със срок до три години. И една друга част да бъде покрита със средносрочни еврооблигации, със срок от пет, или седемгодишни облигации.

А как ще се изплатят тези облигации – как ще се гарантира приход за погасяване – това Дянков не говори, защото още не е мислил по въпроса!

Конкретните искания на министъра на финансите трябва да бъдат облечени с конкретни приходи и постъпления – да не говорим, че когато той приказва за ненужни държавни активи – това е твърде относително, тъй като от Дянковата камбанария и болниците се оказаха ненужни, и железниците се оказаха ненужни, и имотите в чужбина също!

Кой да обясни на този самозабравил се чиновник, че да се продават имоти по време на криза, когато цените падат, сделки – няма, и единственият начин да задържиш цената на едни активи не е да ги харчиш за дупки в бюджета и външен дълг, а да ги запазиш в недвижима собственост докато пазарът възвърне нормални цени, и сделките отново тръгнат нагоре!

Приходите в условия на продажби на всяка цена и паническо търсене на купувачи със сигурност са ниски и нереални. А говорим за продажби на държавни ценни активи, не за игри на частни лица на борсата, в казино или на еврофутбол!

Масовото инвестиране в държавни ценни книжа в никакъв случай не е гаранция за бързи и високи приходи, добри и сигурни перспективи за държавните финанси. То е по-скоро е риск и възможност за загуби, но кой да му каже на Дянков?

Кой спря министър Милен Велчев когато тръгна да преобръща външния дълг и ни навлече загуби в размер на 1 милиард?

Паническото продаване и инвестиране в бързи операции само ще насочи вниманието на международните икономически наблюдатели, които ще се замислят дали България е толкова стабилна, колкото говори финансовият й министър. Това със сигурност няма как да остане незабелязано и ще намали кредитния рейтинг на страната, досега качван и поддържан изкуствено с нетрадиционни, непазарни методи и механизми.

Да рискуваш пенсионния фонд на страната, да посегнеш на целеви енергиен фонд,  да приватизираш на всяка цена без елементарно понятие за приходи – е сигурен признак за рисково състояние на финансите на държавата и панически решения и действия.

Някой дава ли си сметка за това?

Във всички случаи това, което ще забележат международни кредитни агенции и институции и в много от тях ще се породи сигурно съмнение дали действително България е финансово стабилна и платежоспособна. А това със сигурност никакви задкулисни връзки и протекции няма да спасят и омаловажат.

Кой на кого извива ръцете...

Финансовото министерство коригира предложението си за промяна в управлението на парите от фонда за подпомагане на държавната пенсионна система, известен като Сребърния фонд, и вместо до 70 на сто от средствата му да се инвестират в държавни ценни книжа, бе предложено максималният размер да е до 30 на сто, първоначално, а до 70 на сто впоследствие. Това съобщи на 22 март сутринта финансовият министър Симеон Дянков, часове преди Тристранният съвет да обсъди предлаганите промени в закона за фонда.

Социалните партньори одобриха до 30 процента от активите на Сребърния фонд да бъдат инвестирани тази година в ДЦК, като във всяка следваща година процентът да расте с по 10 до достигане на 70 процента от парите, какъвто бе първоначалният вариант.

Така Сребърният фонд ще започне да плаща пенсии чак през 2028 година, а не през 2018-та, каквото беше първоначалното намерение, записано и в закона за фонда, което е доста обезпокоително.

Безпокойството идва от факта, че размерът на фонда досега е толкова минимален, че през 2018 г., когато ще може да се използват парите му за допълнение към парите за пенсии, той едва ли ще е в състояние да покрива едва половината от годишния дефицит на НОИ.

А кой може днес да твърди, че годишният дефицит на НОИ няма да се увеличи до критични размери при така водената финансова политика от страна на Симеон Дянков?

Миналата седмица Тристранката се събра за дебат относно посягането към Сребърния фонд.

"Инвестициите в ДЦК трябва да бъде лимитирани до процент, който да е разумен – например до 50 на сто, с изричното условие тези пари да останат в българската икономика и с тях да не се плащат задължения на страната навън", заяви преди заседанието президентът на КНСБ Пламен Димитров.

Президентът на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев бе далече по-конкретен и рязък:

"Познавайки психопрофила на човека Симеон Дянков – бел. Л. М./, който предлага тези промени, ние сме силно скептични, защото за времето, за което той управлява, той направи неща, за които и в Буркина Фасо нямаше да оцелее като финансов министър".

"Мен ме притесняват нещата в общия контекст на този човек", каза още Тренчев.

"Основният мотив на МФ за пренасочване на част от средствата от Сребърния фонд за закупуването на ДЦК е ниската доходоносност на пласирането на средствата от този фонд, но председател на УС на този фонд е Симеон Дянков т.е самият той е виновен за тази ниска доходност", заяви председателят на БСК Божидар Данев.

Председателят на АИКБ Васил Велев бе другият след шефа на КНСБ, който защити още по-пламенно промените, свързани със Сребърния фонд.

"С предлаганите промени се цели един много по-консервативен и безрисков профил на Сребърния фонд, намаляват се лимитите за инвестиции в акции и се увеличават инвестициите в облигации. Отпада ограничението за инвестиции в страната. България е единствената страна със Сребърен фонд, който има забрана да инвестира в местни финансови инструменти. Няма друг такъв случай, нито в ЕС, нито в света", каза още Велев, което е част от истината, но не цялата истина.

„Защо Дянков не събира държавните вземания?

Той прави именно това - той умишлено не събира нищо, което може да се събере, и разчита единствено на свиване на колана. Нищо чудно крайната цел на Дянков да е да бъде съборен валутният борд, защото той е устойчив и силен, докато има резерв. Когато резервът се похарчи, следващата стъпка е отвързване на валутния курс, отиваме в плаващ курс и се връщаме в 1996-1997 г. Това коментира в предаването "Нещо повече" Димитър Манолов – вицепрезидент на КТ „Подкрепа” и зам.-председател на Надзорния съвет на НОИ.

„Парите от Сребърния фонд наистина стоят в БНБ, но сегашният закон също дава възможност за активно управление, което никой никога не е правил. Идеята беше част от тези средства да бъдат освободени така, че да раздвижат вътрешния пазар, т.е. известно е, че финансовите пазари могат да служат като източник за финансиране на икономиката на страната. Не се сещам коя икономика ще живне от това, че някой ще изкупува дълг с тях...”

Така ли ще стимулира икономиката министърът на финансите Симеон Дянков – като изкупува дълг с кредити?

Сребърният фонд ще се включи в изплащането на пенсиите чак през 2028 година, това е „резултатът” засега от обикалянето и интервютата на Симеон Дянков!

А има ли Дянков разчети с конкретни приходи колко ще е размерът на Сребърния фонд през 2028 година? Дали ще го е увеличил като „инвестира” държавни ценни книжа в него министърът на финансите?

Или Дянков ще е далече, никой няма да поеме наказателна отговорност за посягането на Сребърния фонд и ще се повтори поредната драма на безотговорност, в която нявма да има наказани.

Има ли разчети Дянков и за това колко ще има НОИ през 2028 година и какви пенсии ще получават тогава доживелите до пенсии български граждани?

Има ли разчети  Дянков за това какъв ще е размерът на фискалния резерв след неговите авантюри да се прави на финансов министър?

Кое е по-далновидно: да се изплаща външен дълг от Сребърния фонд, или да се инвестира в еврооблигации за същото?

Дали еврооблигациите са изгодна инвестиция след трусовете в Еврозоната – Дянков досега не е дал смислен отговор на този въпрос.

Сребърният фонд губи всяка година 40 млн лева каза министърът на финансите Симеон Дянков. Доколко вярно е това?

„Доходност на средствата от Сребърния фонд има и тя е над 200 млн. лв. Парите за тези години се съхраняват на нискорисков депозит в БНБ, но чрез операциите на централната банка те се увеличават, заяви Димитър Бранков, зам.-председател на Българска стопанска камара (БСК) пред телевизия България он ер. - Причината обаче средствата на фонда да не се увеличават е, че тези пари не се капитализират в Сребърния фонд, отиват в държавния бюджет, като част от средствата, които БНБ внася в бюджета.

„...Ако беше прието предложението 70 на сто от парите да се инвестират, това щеше да доведе до практическо намаляване на валутното обезпечение, на валутния борд и до намаляване на валутната маса в обръщение”, обясни Бранков.

Прогнозата на Бранков е, че при сегашния сценарий през 2028 година фондът едва ли ще разполага с много средства, за да се компенсира нарастване на пенсии, дори и за по-ограничен период.

„Когато си използвал единствено нисколихвен депозит в БНБ, а не си използвал възможността да правиш такива депозити в други банки, при други лихвени проценти, в акции, в облигации, ти не може заради едно твое бездействие, защото ти си бил управляващ на този фонд, да кажеш, че този фонд е неефективен”, коментира депутат Емилия масларова от парламентарната трибуна.

Министърът на икономиката енергетиката и туризма Делян Добрев освободи от длъжност изпълнителния директор на Българския  енергиен холдинг Йордан Георгиев. На негово място ще бъде назначен досегашният управител на НЕК Михаил Андонов, съобщи пресцентърът на МИЕТ.

Мотив за освобождаването на Йордан Георгиев е нуждата от мениджър, който познава в детайли развитието на енергетиката в България.

Пита се кога започна министър Делян Добрев да отбира от енергетика, та да може да преценява правилно кой е добър и кой не става за шеф на Българския енергиен холдинг?

Или отново бе играно: партията реши, а защо не Симеон Дянков реши, за да се бърка по-безпроблемно в Енергийния фонд?

Държавата е национализирала дохода от Сребърния фонд и той няма да бъде за пенсионерите, а ще бъде разходван в бюджета - каза пред Радио „Фокус” Божидар Данев, изпълнителен председател на Българската стопанска камара /БСК/.

Как тогава да сме спокойни, че министърът на финансите Симеон Дянков ще осигури възстановяване на този фонд в посоченото време?

На третата година от управлението на ГЕРБ и по-конкретно на Симеон Дянков, усещането, че все още има държава изчезва необратимо.

„Диалог под сатъра на импийчмънта няма да има”,

„2010 година ще бъде също година на кризата в България”,

„Големият въпрос е - кога олигарсите станаха такива”,

„Никакви компромиси не могат да се правят, докато върви искането за отстраняване”,

„Аз искам кабинетът на Бойко Борисов да успее. Но не искам, когато има проблем, да се търси първосигнало врагът, извън онзи, който е отговорен за този неуспех”, „Симеон Дянков се превърна в символ на това управление”,

„Искането за импийчмънт е просто едно продължение на шоуто”,

„Не ни трябват битки между институциите, а ни трябва битка с кризата”, „Правителството трябва да бъде поздравено за отпушването на еврофондовете”, „Не може да се води антикризисна политика на парче”,

„Не е възможно ефективното противодействие на кризата, ако нямаме ясни цели и не знаем посоката”,

„Искането за импийчмънт е просто едно продължение на шоуто”

и прочие, и прочие.

Всичко това бе казано от държавния глава днес, на продължителна пресконференция в Гербовата зала в президентството. Събитието се проведе при голям медиен интерес. Очакваше се държавният глава да коментира въпроси, свързани с антикризисната политика, подготовката на българската позиция по Стратегия “Европа 2020”, както и отношенията между институциите.

Ето Стенограмата от тази пресконференция, както и въпросите, които бяха зададени от журналистите и отговорите, които получиха те.

Пресконференция на президента Георги Първанов на тема: българската позиция за стратегия „Европа 2020 година” и отношенията между институциите

12 март 2010 | Агенция "Фокус"

Водещ: Уважаеми колеги журналисти, дами и господа, добре дошли на днешната пресконференция на президента на републиката. Темите на пресконференцията бяха обявени предварително, но все пак да ги припомня накратко. Това са мерките за справяне с икономическата криза, подготовката на българската позиция за стратегия „Европа 2020 година”, както и отношенията между институциите. Благодаря на всички за големия интерес към днешното събитие. То ще протече в две части. Най-напред президентът Георги Първанов ще направи встъпително изявление, след което ще имате възможност да зададете и вашите въпроси. Благодаря ви. Ако обичате, нека да чуем най-напред президента, след това ще отговорим на всички въпроси.

Георги Първанов: Уважаеми дами и господа, тази пресконференция беше замислена доста отдавна с идеята да направим една рекапитулация, да осмислим или дори да преосмислим антикризисната си политика и да хвърлим един поглед напред в следващото десетилетие, както впрочем го правят много интензивно в Европа през последните няколко месеца. Затова и тези теми ще бъдат акцента на моето встъпление с риск да разочаровам някого. Защото смятам, че това е най-важно и защото това е израз на последователността в действията на президентската институция от септември месец, през януари до ден днешен. Казах септември, да припомня, че тогава инициирахме един дебат по необходимите антикризисни мерки с доклад от експерти, характеризиран впрочем доста цветисто тогава от финансовия министър, който дори не го беше чел. Тогава поставих настоятелно въпроса за обвързването на мерките на антикризисната ни политика с формирането на една цялостна визия за следкризисното развитие на страната. Подчертах, че не е възможно ефективното противодействие на кризата, ако не знаем посоката, ако нямаме формулирани ясни цели и приоритети към каква икономика, към какъв модел на икономическо развитие се стремим. Защото, и по това мисля, че всички сме съгласни, кризата коренно промени условията, променя и ще промени изходните равнища след излизането от кризата, когато и да се случи това. Условията и ресурсите за предишното състояние на близо десетилетие растеж са вече изчерпани. Самият модел на растеж и за България, и за Европа е изчерпан според мнозина от експертите. В края на януари продължих тази тема чрез дискусията „България, накъде след кризата?” Поставих тази тема защото от месеци наред в Европа наистина набира сила дебатът по стратегическия документ „Европа 2020”. Искам да ви обърна внимание, че на сайта на президентската институция са публикувани основните тематични области на дебата – към каква икономика да се стремим, каква да бъде структурата, защото очевидно ще се наложи преструктуриране на българската икономика, кои да бъдат новите източници на растежа и развитието му до 2020 г., какъв модел на социална политика да следваме и ще се опитаме да изградим, защото и това е другият много важен акцент в работата по европейската стратегия 2020. Тези дни научихме, че кабинетът ще приеме нов пакет от антикризисни мерки. Дочу се и екстравагантната идея за Закон за кризата. Научихме, че е одобрена и рамковата позиция на България по стратегия „Европа 2020”. Аз не познавам документите, проектите, впрочем, и за това не би било коректно да коментирам нещо, за което нямам информация. Но за мен въпросът на въпросите е за съдържателната връзка между двата основни документа. Т.е. не може да се води антикризисна политика на парче под натиска на обстоятелствата. Трябва да е ясно, че антикризисните мерки и действия ще бъдат ефективни, само ако са част от тази стратегия за изхода от кризата – от стратегията „България 2020” в „Европа 2020”. За това и тези стратегически търсения в рамките на ЕС не би трябвало да са нещо абстрактно, отдалечено, чуждо за нас. Защото би било много лошо, ако отгоре, от Брюксел в случая, ни се спуснат някакви параметри, друг е въпросът ние до колко бихме могли да ги постигнем, и ние стигнем до тук, да коментираме единствено това – постижими ли са параметрите, свързани с устойчивия растеж, с интелигентния растеж в българските условия. Ще отворя още една скоба, по време на тази няколкодневна визита в Брюксел, основната тема на разговора ми с европейските лидери, знаете че имах възможността да срещна практически всички европейски лидери на институции, беше за това как да се скъси дистанцията между България, между новите страни-членки и старите, страните с развити икономики. Защото най-голямата заплаха за нас, дами и господа, е след края на кризата ние да останем в още по-отдалечената периферия. Заплаха за Европа е да има Европа на три писти, на няколко етажа и т.н. За това аргументът дайте първо да преборим кризата, а после ще му мислим, е неработещ. Кризата трябва да се управлява, а не да се оставяме на нейното течение. Нещо повече, управлението на кризата не може да бъде ефективно, ако то, ще използвам един жаргонен израз, не бъде комуникирано. Казано с други думи, ако всеки ден не се води необходимият диалог с бизнес, с хората, ако не се обясняват тези мерки и ако я няма обратната връзка. Няколко думи за антикризисната политика към днешна дата. На 27 април изтича срокът на действие на приетите от Министерски съвет икономически мерки за възстановяване на българската икономика. Очевидно е, че в следващите месец и половина няма как да се излезе от икономическата криза. Аз не искам да коментирам различните мнения и хипотези, прогнози, които бяха направени от представители на управляващото мнозинство, в това число и от членове на самия кабинет, защото един каза на 1 април, друг каза средата на юни, а пък министър-председателят заяви, че това е криза, непозната от времето на войната. Моята прогноза, която впрочем кореспондира с това, което съм казал през септември, че поради самия модел на българската икономика, кризата у нас ще бъде по-дълбока и ще продължи по-дълго. Казвам го не, за да плаша, а за да погледнем реалността в очите, да не градим антикризисните си мерки и политика на свръх оптимистични пропагандни хипотези. Има няколко конкретни индикатори, които не могат да не събудят тревога. Първо – тази задлъжнялост, вътрешният дълг между държавата и фирмите, между самите фирми, между гражданите и банките, имам предвид лошите кредити. Второ – замразяването на дейността, нарастването на фалитите и оттук безработицата в секторите и регионите, най-силно засегнати от кризата, особено промишлеността и строителството. Трето – спадането на потреблението и жизнения стандарт. На практика дами и господа, се консумира известното нарастване на доходите от последните години. Четвърто – критичното състояние на някои социални системи и институции, закриването на училища, болници и прочее. Без да влизам в детайли по анализа на всеки един от тези индикатори, ще трябва да призная, че кризата не само не отслабва, но и се задълбочава във връзките й измерения – финансовото, става дума за обема на приходите. Знаете, че през януари сме на червено, през февруари може би ситуацията ще бъде още по-тежка. Второ, икономическото измерение. Спадът на икономиката като цяло продължава, макар че според някои има занижени темпове. И социалното измерение – това, че кризата засегна не само тези, които са най-уязвими, тези социални групи, но най-вече много сериозно страда и малкият и средният бизнес. Това е обективната страна. Стои въпросът обаче за субективния фактор, за ефекта от следваната политика, важният и бих казал ключовият въпрос за оценката на положението, в което се намираме. Тук е отговорът на въпроса за правилността на политиката, която се следва. За мен все по-ясно става, че е необходимо преразглеждане на досегашната антикризисна политика, че е необходим нов план за действие. Не само заради формалното изтичане на предишните мерки. Необходим е друг подход. В тази връзка отново ще върна лентата назад, за да припомня, че на базата на този антикризисен доклад, подготвен от учени, бизнесмени, от хора от самото производство, аз настоявах да има една активна антикризисна политика чрез стимулиране на фирмите и потребителите, производството и потреблението. Държавата има различни инструменти за това. Тогава аз предложих да има един минимален структурен дефицит, дефицит в разумни граници, който да даде глътка въздух на бизнеса и гражданите. Защото реалността изисква да бъдем гъвкави. Иначе бюджетният дефицит и без това набъбва. И не е необходимо да дойдат от МВФ да ни го кажат. Реално твърде вероятно е да стигнем 2%, около 1,8 по данните, с които разполагам, това е дефицит, който обаче се формира под натиска на обстоятелствата. А не като изпреварваща политика за подкрепата на бизнеса и гражданите. Тогава настоявахме за изпреварващо разплащане на държавата с фирмите. Боя се, че твърде много закъсняхме. Сигурно един цял цикъл, много важен цикъл в развитието на бизнеса, на всяка една отделна фирма. Цената на това закъснение е много висока, защото една не малка част от икономиката ни вече образно казано /.../. Безработицата навлиза в двуцифрени измерения. Затова аз мисля, че ако се преосмислят нещата вместо да се вземат решенията постфактум под натиска на реалността, когато цената ще бъде все по-висока и социално-икономическа, по-добре да се възприеме един активен изпреварващ подход. Няколко проблеми е крайно време да намерят своето разрешение. Първо, вече казах, не разплатените просрочени плащания към бизнеса по отношение възстановяването на ДДС и коректно изпълнението на договорите за обществените поръчки, в това число и проекти, финансирани по европейски фондове и програми. Не решаването на този проблем в края на 2009 година според работодателските организации, според експерти е една от основните причини за тази междуфирмена задлъжнялост, за фалитите на фирми, за уволнението на персонала, за не изплащането на работните заплати. Очакванията за по-високи приходи в началото на годината, които ще позволят да се извършат разплащанията на натрупаните задължения, не се оправдаха. Сега, макар и със закъснение, този въпрос ще трябва да намери решение. Дано не съм лош пророк, но мисля, че при така очертаващата се ситуация става вече неизбежна актуализацията на бюджета. Стремежът поне трябва да бъде тя да е в рамките на посочения критерий за дефицит. Второ, ще посоча необходимостта от осигуряване на по-приемливи условия, един по-лесен достъп за кредитен ресурс на малките и средни предприятия. Крачка напред в това отношение е направена чрез Българската банка за развитие, но според мен тя не е достатъчна. Необходимо е увеличение на ресурса и подобряване на условията на достъп, особено за споменатите малки и средни предприятия. Което, разбира се, трябва да бъде съпътствано с една много строга, ефективна организация за използването на средствата и за техния контрол. Трето, споделям изразените позиции на представителите на бизнеса и на работодателските организации и искам да изразя своето несъгласие с предложението за увеличаване на здравно-осигурителната вноска от 8 на 10%. Това не е антикризисна мярка, а натоварва допълнително работника и работодателя. В никакъв случай не гарантира в условията на кризата събираемост на очакваните допълнителни приходи и предоставянето, което е особено важно, на по-качествени медицински услуги. Вярно е, че допълнително поисканите средства от НЗОК ще доведат до дефицит, но той може да бъде осигурен в рамките на критерия за него и за сметка на депозираните средства на здравната каса в БНБ, за което многократно съм настоявал. Четвърто, в тази връзка възниква и въпросът за подхода към здравната реформа. И то от гледна точка на гарантиране конституционното право за навременна и качествена медицинска помощ на всички български граждани. Смятам за необходимо да се предостави и публично да се обсъди национална здравна карта или програма за преструктуриране, което да гарантира правото на равен достъп до качествени медицински услуги.

Нормативно да бъде гарантиран един адаптивен период за преструктуриране на болничния сектор, за да могат, уважаеми дами и господа, общините, които успеят да отговорят на критериите, да получат финансиране за преструктуриране на медицинските заведения. Практически сега такъв срок не беше даден. Да се ускори процесът по въвеждането на прозрачен и предвидим механизъм за договарянето на цените и обемите на здравните услуги. Да се създадат благоприятни условия и стимули за развитието на допълнителното здравно осигуряване. Пето, по същата причина, че не е антикризисна мярка, не подкрепям и вече увеличения значително минимален месечен осигурителен доход на самоосигуряващите лица от 260 на 420 лева. Шесто, септемврийският ни дебат постави проблема за социалната цена на антикризисната политика. Този въпрос, който е основен за президента Обама, за президента Саркози, за всички европейски лидери, който е ключов в споменатата, обсъжданата, макар и не толкова гласово у нас, стратегия „Европа 2020”. Тогава конкретният ми въпрос беше как ще бъдат открити тези обещания от правителството, 150 000 нови работни места – при тези съкращения в администрацията, някои от които неизбежни, при отсъствието на достатъчно регулаторни механизми, с които да се стимулира бизнеса, да се създадат нови работни места. Резултатът, за съжаление, е налице – вместо нови работни места, имаме над 100 000 нови безработни и още може би 200 000, ако се вярва на синдикалните експерти, които са с единия крак навън. Не броя нерегистрираните, защото там е много трудно да се прецени. В тази връзка подкрепям позицията на синдикатите, че е необходимо да се реализира комплекс от мерки за осигуряването на по-голяма гъвкавост и сигурност на трудовите пазари. Седмо, оценявам високо предприетите действия и постигнатите резултати по отпушването на еврофондовете. Правителството, мнозинството трябва да бъде поздравено за това. При усвояването на средствата от ЕС считам, че има сериозни проблеми при този процес най-вече в общините. Необходимо е да се осигурят средства за съфинансиране на проекти по структурните и кохезионния фонд за покриването на ДДС по националния план за развитие на селските райони. Периферно дочух днес в парламентарния контрол отговора на министъра на земеделието, който звучеше, струва ми се, обнадеждаващо, и ако наистина се работи в тази посока, ще се радвам да има конкретни резултати. Както и по проектите по ОП „Околна среда” и „Регионално развитие” за подпомагане финансово слабите общини чрез напълно или частично компенсиране по разходите на обслужване на дълга им към Фонд „Флаг”. Защото тяхното неосигуряване ще постави под съмнение участието на средствата на общините по отделните програми на ЕС. Не трябва да се забравя, че крайните срокове за общинското финансиране масово започват да текат 2011-2012 година. В тази връзка при намалената приходна база на общините все по-актуален става въпросът и за финансовата децентрализация и източниците на финансиране. Няколко думи на финалната част по българската позиция за стратегия „Европа 2020”. Само след една седмица, уважаеми дами и господа, в Брюксел ще има обсъждане вече на един напреднал вариант на стратегия „2020 година”. Аз не знам каква е българската позиция. Знам, че вчера е имало обсъждане, надявам се да има конкретен, видим, значим резултат. Макар че откровено казано, не мога да си представя, че нещо такова може да се работи в лабораторните условия, в кабинетите на един или друг министър само. Защото, отново казвам, става дума за фундаментални стратегически въпроси, става дума за начина на развитие, за модела на българската икономика, за равнището на заетост, за инвестициите в образованието и научната, и развойна дейност, за енергийните ни показатели, равнище на доходи и т.н. При това ние трябва да направим тези прогнози и трябва да намерим своето място в ЕС на базата на реалната оценка на това, как ще изглежда България и българската икономика на изхода от кризата. Давам ви за пример проблема с изискването 3% от брутния вътрешен продукт на страните от ЕС да отиват за инвестиции в научната и развойната дейност. У нас в момента за наука и изследвания се заделят 0,3%. Как ние ще съумеем да преодолеем тази огромна разлика, ако искаме да имаме интелигентен растеж, ако не искаме да сме отново на опашката? Нека да не забравяме, че сред европейските цели има и такива, като 75%-на заетост на населението между 20 и 64 години. У нас равнището на заетост в този възрастов диапазон е 60%. Аз вече ви напомних за това обсъждане, което организирах на 22 януари, когато започнахме подготовката на стратегия „2020”, спомняте си добре, поканихме министър-председателя, икономическия екип, представители на българския парламент, много бизнесмени, хора на науката с идеята да се направи една стратегия, един документ, който наистина ще има консолидираната подкрепа, ще бъде формиран при взаимодействието на всички български институции, ще изразява единната ни воля. И второ, което е не по-маловажно, ще има широката обществена подкрепа. Защото много лесно е ние да спуснем един документ, който да се изпълнява надолу по места. И най-вече, този документ трябва да бъде изработен при една максимално мобилизирана експертна подкрепа. Нямам самочувствието, че най-добрите експерти са в президентството, въпреки че работят перфектно. Надявам се и в Министерския съвет да не смятат, че само там е концентриран този експертен потенциал. Сега е моментът наистина да се опрем на знаещите и можещите, това е смисълът и на моето послание. И съвсем в заключение: уважаеми дами и господа, аз смятам, че не ни трябват битки между институциите, трябва ни битка с кризата. Нека да насочим енергията си не в междуособни сблъсъци, а за извеждане на България на една качествено нова позиция след кризата. Благодаря.

Водещ: Колеги, заповядайте за въпроси. БТВ бяха първи, след това в. „Труд”. Рада Домусчиева. Заповядайте.

Рада Домусчиева: Бих ви помолила за коментар все пак на политическия скандал, на политическите аспекти на този скандал и също за това какво смятате вие за искането за вашето отстраняване? И още един въпрос имам. Как ще коментирате вие идеята на осем икономически организации да започне приватизация на дялове от електроенергийните предприятия, които в момента са в забранителния списък? Благодаря.

Георги Първанов: Не съм се и надявал да избегнем горещата тема. Съзнателно обаче не исках да я включвам в това свое изложение. Ще отговоря на всички ваши въпроси в тази посока. Преди всичко ми е струва, че искането за импийчмънт е просто едно продължение на шоуто от началото на март. Не е нещо ново. Сигурно ние сме на път да влезем в Книгата на Гинес по брой искания за импийчмънт на президент. Защо тръгва тази поредна атака? Спомняте си преди месеци, сигурно беше месец ноември, имаше едно подобно искане. Тогава лидери на мнозинството обявиха, че ще искат импийчмънт, без обаче да бяха измислили темата, по която ще го направят. Седнаха, помислиха и извадиха темата за моя отказ да реагирам светкавично на искането на министър Желева за уволнението на двама български посланици. Сега вече вероятно мнозина от вас не си спомнят и повода, и самата си случка. Аз си мислех тогава, че едва ли би могло да се измисли по-нелеп повод за отстраняването на президента, но признавам, че последните няколко дни ме опровергаха. За какво става дума? Аз няма да коментирам, освен ако няма допълнителни въпроси, по темата стенограмите, но мисля, че тук политическият дебат е сведен едно деловодно, архиварско отношение. Всички действия в тази посока са ясно регламентирани в законите, достъпа до обществената информация и много други, по които ще се изкажат юристите. Г-н Дянков беше при мен в качеството му на вицепремиер и министър. Като такъв е заявил срещата. Аз лични отношения с г-н Дянков нямам и не бих искал да имам. Още повече че настоя за такава среща и самият министър-председател. Нямаше по-лесен начин, уважаеми дами и господа, от това истината да излезе наяве от публикацията на стенограмата 1:1. Така, както го правят в Министерски съвет. Някой питал ли е предишните кабинети дали да публикува техните стенограми? Не и не го смятам за необходимо. Титулярът, ръководителят решава. Разбира се, в рамките на закона. Там, където няма класифицирана информация и няма лични данни, проблем няма. Но, забележете, тук беше подменена темата на дебата. Проблемът не е в публикуване на стенограмата, проблемът беше в това, че се показа истинският образ на една лъжа или може би на една тенденция, серия от лъжи по отношение на президентската институция. Иначе самият разговор вие сте го чели, мнозина от вас са го чули, е разговор, в който няма една обидна дума. Понеже говорим за честа и достойнството. За разлика от събеседникът ми тогава и от много български политици, вие знаете не по-зле от мен, аз никога, дами и господа, не съм си позволявал подобни обидни думи и квалификации. Независимо дали става дума за отделни личности или за цели социални групи. Трябва ли да припомням колко много се обогати българският политически речник в последните месеци благодарение на личния принос на няколко души? Аз ще запазя този стил. Пак казвам, разговорът беше строг, но беше интелигентен, беше конструктивен, както каза и самият министър. Така че не виждам аргументите на тези, които сега го защитават. Иначе по повод на стенограмата съм готов да говоря много днес, но тук има една книга, една от многобройните книги, които сигурна вие познавате, „Стенограмите на Кисинджър”. Свръхсекретните стенограми. Това е част от търсенето на истината и на повече прозрачност. Разбира се, атаката срещу президентската институция намери в това повод. Ако не беше това, щяха да се намерят други поводи. Атаката на случая на г-н Костов и на ГЕРБ е не само защото г-н Дянков е стълбът на правителството и идеолог на икономическата му политика. Цялата кампания е, защото Симеон Дянков се превърна в символ на това управление. Има видим успех в антикризисната политика на правителството, и го казвам със съжаление. Отново искам да кажа – аз искам кабинетът на Бойко Борисов да успее. Но не искам, когато има проблеми, да се върви по линия на най-елементарната, на първосигналната реакция и да се търси врага, извън онзи, който е отговорен за този неуспех. Иначе оставам с впечатлението, че единствената последователно следвана антикризисна мярка на правителството е импийчмънта на президента. Целта е президентът да бъде държан в шах и да се поддържа страх към различните социални групи. Спомнете си тона към лекарите, към академичния състав, към кметовете, към земеделските производители. Иначе в чисто политически план целта е да се поддържа еднополюсен модел. В световната политология има такова понятие, но мисля, че можем да го пренесем в българските условия – да не се допусне разномислие и алтернативност. Няма да стане. Четох тези дни, тъй като не успях да го проследя директно, изказване на г-н Иван Костов, той казва нещо от този род, като прогноза за гласуването в парламента - с едно гласуване ние ще забраним на президента да публикува стенограми, ние ще му покажем къде е мястото му. Не е познал г-н Костов. Моето място тук е решено от два милиона избиратели. Впрочем, може би доста повече, отколкото цялото това мнозинство взети заедно. Да не говорим за твърде скромното, символично, семпло присъствие на самия Иван Костов в парламента. Да е ясно нещо – президентът, в случая аз бях много коректен тогава, когато имаше искания за стенограми, за информация и ще запази тази своя коректност към българския парламент, защото ние тук имаме високо чувство на държавност, на уважение към институциите. Тази институция не подлежи на парламентарен контрол и нашата сговорчивост и коректност не бива да се тълкува като слабост. Впрочем, малко ми е странно за това, че шефът на българския парламент, председателят г-жа Цачева на няколко пъти беше въвлечена в това да представя партийните позиции на управляващата формация. Припомнете ми друг подобен случай в историята на българския преход. Толкова.

Водещ: Продължаваме по-нататък. Вестник „Труд”. Заповядайте.

Журналист: Г-н президент, бих искала да ви попитам следното нещо. Вие казахте, че основната ви цел и основната цел на държавата би трябвало да бъде преодоляване на кризата. Как обаче ще бъде преодоляна кризата, при положение, че има война между институциите? И в тази връзка искам да ви попитам – какъв е вашият сценарий, вашето виждане за преодоляване на това напрежение между институциите – вашата, на президента и правителството? Бихте ли коментирали идеята на премиера Бойко Борисов за едновременно подаване на оставки от ваша страна и от негова и отиване към предсрочни избори? Много ви благодаря.

Георги Първанов: Чуха се доста тежки думи, уважаеми дами и господа. Пак се заговори за война между институциите. Спомням си, че имаше едно изказване на един от мъдрите хора на 20 век, който казваше, че войната е нещо прекалено сериозно, за да го оставим на генералите, да ме извинят висшето офицери от моя екип. Не е добре, когато от най-високо място, при всяка реплика и знак за различие звучат такива, доста тежки думи. Само преди броени дни аз имах възможността да докажа на практика готовността си за взаимодействие с правителство и парламента. Визитата в Брюксел, в която нямаше нюанс, нямаше нотка на различие между президента и другите участници в делегацията. Не искам да връщам лентата назад, има много вътрешни примери за едно подобно добро взаимодействие, не за някакъв сговор, не за нещо тайно, за принципно взаимодействие, което става пред всички вас и резултата му вие може да оцените. Струва ми се, че в този случай премиерът Борисов и ГЕРБ стават заложник на една линия, образно казано на Костовизацията на българския парламент, на управлението изобщо. Така си обяснявам и това, което той беше казал някъде, че е бил на различно мнение, но групата гласувала в полза на отстраняването. Не знам дали това е част от някаква стратегия. Самият премиер трябва да прецени какво му носи това. Разбира се, важно е да мислим сега, в разгара на този проблем за неговия изход. Аз съм за възобновяване на диалога между институциите, защото това няма алтернатива. Но нека да се разберем, диалог под, извинявайте за израза, сатъра на импийчмънта не може да има. Ако не бъде изтеглено това искане, ако не бъде прекратена процедурата, тогава ние просто ще работим в друг режим. Президентската институция ще продължава да работи еднопосочно с всички български институции за отстояване на националните интереси за решаването на конкретната задача. От нас политика на инат няма да се очаква. Напротив, тогава, когато става дума за разумни, за добри, за перспективни неща, аз ще бъда един от първите адвокати. Но това не означава... Всъщност, както и да се развиват отношенията в диалог или в продължаване на напрежението, това не снема необходимостта да има коректив, така, както аз не се притеснявам от критики, нося на критики, така и в правителството трябва да свикнат на едни подобни отношения. Това е демокрацията.

Водещ: БНТ. Заповядайте.

Сашо Диков: Ще имаме ли възможност и ние да зададем въпросите си?

Водещ: Разбира се. Г-н Диков, ние в президентството не делим медиите на правилни и неправилни.

Сашо Диков: Ще имам ли възможност и аз да задам моите въпроси, г-н президент?

Водещ: Разбира се, г-н Диков.

Георги Първанов: Г-н Диков, по моя препоръка след Националната телевизия ще ви дадем думата на вас.

Сашо Диков: Благодаря ви.

Георги Първанов: Моля.

Журналист: Благодаря ви, г-н президент. На мен ми се иска първо, ако може, да уточним как вие оценявате позицията на премиера Бойко Борисов в целия конфликт? Вие загатнахте малко вашата позиция. Смятате ли, че е необходима среща между вас двамата, помирителна среща, на каквито сме били свидетели след всеки един конфликт откакто Бойко Борисов е премиер? И след това – оценявате ли като грешка това, че вие разпространихте тази стенограма? Защото след нейното разпространяване всъщност дебатът наистина се измести от антикризисната политика към, както вие го нарекохте, на деловодско ниво? И третият ми въпрос – от ГЕРБ съзряха в изваждането на стенограмата ваша стратегия за ваш политически проект след като приключи мандатът ви на президент?

Георги Първанов: Пак ще кажа, дами и господа. Аз просто не вярвам, че г-жа Фидосова е наложила темата за импийчмънта против волята на министър-председателя. Помирителна среща не е необходимо. Срещи, разговори, съвместна работа по тези конкретни въпроси трябва да има, не заради самоцелното помирение. Аз бягам от тази дума, просто защото аз не съм предизвикал по никакъв начин конфликт, за да се помирявам. Но безусловно има нужда от взаимодействие. Това взаимодействие беше накърнено от едно доста тежко искане от страна на парламентарното мнозинство. Но ние така или иначе ще трябва да седнем и да работим заедно. На ход е отсрещната сграда, тя трябва да прецени какъв ще бъде режимът на нашето взаимодействие. Аз чух пак така в репликите, които валят от всички посоки тезата, че министър-председателят е имал в джоба си оставката. Имам чувството, не знам какво има в джобовете си, естествено, но имам чувството, че и в който и джоб да бръкне, вади импийчмънт. Искам да се сложи край на това. Още повече че става дума за нелепи неща. Отново ще кажа – огласяването на стенограмата беше единственият начин да се покаже цялата истина, едно към едно, всяко преразказване, всяко прессъобщение, всяка нотация ни вкарваше в схемата да се обясняваме дали диалогът е бил конструктивен, дали е станало недоразумение, предизвикано от авторите на предаването или пък някой друг е виновен. Не, ето, моля. Това би трябвало да го приветствате вие, журналистите и всички онези, които се борят за повече прозрачност в обществото. Чух тези реплики, които традиционно обвързват моята позиция с възможен политически проект. Забележителното е, че отново атаката в тази ниша започна от министъра на вътрешните работи г-н Цветанов, както беше и при предишния път. И мисля, че не би трябвало да говори за политически проекти. Единственият може би шеф на политическа партия, който е министър на вътрешните работи, тъй като аз в европейски, пък може би и в световен мащаб не се сещам за друг подобен случай. Защото той е и патрон на ДАНС. И аз питам тук няма ли едно доста тревожно срастване на политическата власт със силовите органи. И на този фон той ме пита, не ме пита, обезценява моята позиция сега с нещо, което щяло да става в далечното бъдеще. Впрочем министър Цветанов ме атакува и за изваждането на стенограмите. Той беше първият и намирам за не много мъдро и това, че точно човекът, който искаше да слуша всички телефони, да следи всичко в интернет, да следи обществото като цяло, той да протестира против една рутинна управленска практика. Изобщо аз смятам, че дебатът трябва да се води по същество, не с някакви отвлечени, мними, хипотетични контрааргументи. Ако нещо от онова, което съм казал, не му харесва, моля. Заповядайте, г-н Диков.

Сашо Диков: Г-н Първанов, много ви благодаря, аз можеше формално да бъда отстранен от тази пресконференция, тъй като не спазих срока за акредитация, така че благодаря и на г-жа Башлиева и лично на вас може би.

Георги Първанов: Аз лично настоях.

Сашо Диков: Така и предположих. Защото тя каза нека да се допитам, така и предположих. Благодаря ви. Имам следните въпроси. Първо, ако бъдете уличен в лъжа по който и да е въпрос, ще си подадете ли оставката. Второ, кога ще отговорите на петте въпроса, поставени от ГЕРБ към вас, предполагам, че ги познавате въпросите, ако не ги, тука аз, разбира се, имам един наръчник. Трето...

Георги Първанов: Ако искате, може да ме питате за някое въпросче. Надценявате ме, ако мислите, че помня всички въпроси.

Сашо Диков: Едното е записвани ли са чужди дипломати и бихте ли публикувал всички стенограми, включително и разговора си с Путин. Само така на едро нахвърлям. Трето, обвинихте г-н Дянков и моите колеги от „Шоуто на Иван и Андрей”, че г-н Дянков, цитирам: „Чел съм не само стенограмата, но съм гледал и предаването, аз съм наясно с този род предавания, аз нямам съмнение, че това е една подготвена атака – и малко по-надолу – Защо влизате в този сценарий, макар че аз нямам съмнение, че вие сте част от него – и на две страници по-нататък – знам как стават тези неща, дори и в конкретния случай.” Разбирате, че ако не представите доказателства за предварителен сценарий за цялата тази работа, с извинение, ще станете смешен в очите на немалко хора. И накрая, ще кажете ли каква е истината за фамозния овен или козел архар на вашия лов, по време на вашия лов. Убихте ли го този козел, какво става на 7 ноември рано сутринта, благодаря?

Георги Първанов: Вие привнасяте един характерен елемент в нашата пресконференция. Да започна отзад напред. Не съм убил архар. Произведохме новина, нали? Второ, вече започвайки отпред назад, ако имате начин да ме уличите в лъжа, направете го сега. В това число и пред съпругата ми, която стои отзад, ако имате нещо по-особено да питате, но не ми задавайте хипотетични въпроси.

Сашо Диков: ... да се знае, ако някой, аз или който и да е било, ви уличи, ще си подадете ли оставката. Това е въпросът.

Георги Първанов: Такава хипотеза няма, защото няма възможност да бъда уличен в лъжа.

Сашо Диков: След като няма възможност...

Георги Първанов: Не, нека да не водим тук тогава този разговор. Отговорих ви, струва ми се достатъчно ясно. Бил съм достатъчно честен и почтен пред българското общество и пред всички вас и държа на тази своя почтеност и за в бъдеще. Не разчитайте, че от този храст ще изскочи заекът, г-н Диков.

Сашо Диков: Цитирате Доган.

Георги Първанов: Моля?

Сашо Диков: Цитирате Доган, това е цитат на Доган. По повод неговите двама депутати. Когато започна /.../, и той така каза. Вие цитирате...

Георги Първанов: Нещо не мога да разбера. Но все пак вие поставихте един сериозен въпрос за водените стенограми. Сериозен, защото го превърнаха такъв хората от мнозинството. Иначе той е много елементарен. Той е въпрос на установена практика. На нормативни документи, установена практика от началото на прехода. Практика, която е еднаква за Президентство, парламент и Министерски съвет. Всички разговори, уважаеми г-н Диков, които се водят с държавните глави и правителствени такива в рамките на пленарните заседания, се водят стенограми. Ако Иван Костов или някой друг премиер не го е правил оттатък, той е бил в грешка, защото той няма чувство за институционална памет. Тези стенограми се водят по цял свят, за да се знае три президента след мен какво съм правил аз, какви са били аргументите ми и какво в крайна сметка е договаряно. Аз много бих искал да публикуваме стенограмите от разговорите с Путин като президент и една година по-късно с президента Медведев и с премиера Путин, вече в различно качество. Няма да има по-силно доказателство, вярвайте ми, ще се видим сигурно след много години пак с вас, за това, че не само аз, че българската делегация е отстоявала националния интерес. Оставам настрани факта, че тези стенограми, тези разговори сами по себе си са достатъчно дипломатични, за да крият някаква интригуваща информация. На разговорите на четири очи с държавници и с посланици, и го казвам това заради наглата лъжа и пошлостта на Асен Агов, на тези разговори присъстват по един чиновник и от двете страни, който записва, прави паметна записка, също част от идеята за паметта, за онова, което се случва в отношенията между една или друга държава. Не може Иван Костов да не ги знае тези работи. Ако не ги е правил, пак казвам, това е голям грях към идеята за държавността.

Има и друг тип въпроси, вие не ги поставяте, но други ваши колеги питат ще публикувате ли стенограмите от формирането на тройната коалиция. Даже един депутат от мнозинството каза да се публикуват и стенограмите от формирането на правителството 2002 г. Кое правителство от 2002-а сме го формирали? Аз бях избран след формирането на правителството на Симеон Сакскобургготски. Но това в кръга на шегата. Ще направя всичко възможно, дами и господа, за да се публикуват тези стенограми в рамките на мандата ми. Не сега защото има натиск, от разговорите, които е имало по тези няколко кръга на формирането на правителство на тройната коалиция. Тези хора, които са участвали в подобен род консултации. Защото на тези консултации знаете ли какво става? Там се обсъждат правните основания за формирането на правителството, там се обсъжда готовността на една или друга формация да прави или да участва в кабинета. Или ако трябва образно да кажа, разговорът там се свежда до това: Рапорт даден, рапорт приет. Няма интрига. И проблемът на тройната коалиция не е в начина на нейното формиране. Ще четете стенограмите и ще видите, че там червената нишка на разговорите е била да се направи бързо, ефективно, силно правителство, което да вкара България в ЕС тогава, когато бяхме пред критичен минимален срок да постигнем тази цел. Проблемът на тройната коалиция е в политиката, която правеше след това. Но това беше заложена във формулата на разпределението на министерските кресла, това беше заложено в конкретни механизми. Така че няма как тези неща да са се обсъждали в стенограмите в подобни дискусии. Ето и още един блъф. Ще го разсеем и това. Съвсем коректно и спокойно. Ще оставя, уверявам ви, най-добрия архив на президентска институция в момента, в който напусна тази сграда. Богат, подреден и той ще бъде предаден надлежно на държавните архиви, така както са направили впрочем и предишните президенти. Сега, когато говоря за възможен сценарий, сценарий има всяко предаване. Аз нямам никакви упреци към предаването. Имам предвид за сценария на самия екип на г-н Дянков. Г-н Дянков не за първи път организира подобни провокативни действия към президентската институция. И в хода на разговора тези неща са припомнени. Но не искам повече да ги коментирам.

Сашо Диков: Тук става дума за атака, г-н президент, извинявам се много. (...) в смисъл на дирижиран сценарий. Ето „аз нямам съмнение, че това е една подготвена атака”. Обвинението е ясно и недвусмислено.

Георги Първанов: Нямам съмнение, че това е подготвена атака на г-н Дянков. Бях достатъчно ясен, изслушахме ви. Вие отнехте половината от времето на пресконференцията.

Водещ: Продължаваме по-нататък с въпросите. Българско национално радио. Виждам всички останали медии, ще ви дам думата след това.

Журналист: Г-н президент, като ултиматум ли трябва да бъдат възприемани вашите думи, че ако не бъде изтеглено искането за импийчмънт, ще работите по друг режим и какъв точно режим ще предприемете към другите институции? Искам да ви върна и към въпроса на колегата от БНТ за това дали смятате да правите партия. Тъй като споменахте, че целта е президентът да бъде държан в шах и да се поддържа еднополюсен модел, нещо, което вие казахте, че няма да допуснете. Дали това някой няма да го разчете отново като заявка за политически формат, който се готвите да направите? Благодаря.

Георги Първанов: Не, ще го разчете, разбира се. Всеки има право да чете и думите на президента по какъвто си иска начин. И аз нямам съмнение, че ще има разночетене и на този етап. Но аз съм пределно ясен. И искам веднъж завинаги да се разбере, че това, което правя в следващата година и половина, до края на мандата, ще бъде свързано с ангажиментите ми като държавен глава. Какво ще правя след това, си е моя работа.

Не, не като ултиматум. Това, което казвам, е една реалистична оценка на ситуацията. Няма да допусна да се водят преговори или разговори, които могат да имат двуличен характер. А в момента имаме точно такава ситуация. Ние просто ще си вършим работата. Имаме ангажименти, които са общи за всички български институции. Образно казано, всеки ще си носи раницата, всеки ще си изпълнява ангажиментите и надявам се в крайна сметка по силата на математическата логика да имаме събиране на векторите в една посока, в една цел.

Водещ: „24 часа”. Заповядайте.

Журналист: Г-н президент, във всичките години, в които сте в политиката, най-различни медии са се упражнявали на гърба на вас и на вашето семейство и са писали какви ли не неща. Защо точно сега решихте да реагирате толкова остро и да разбираме ли, че оттук нататък при всеки слух и непроверена информация вие ще си търсите правата по друг начин?

Георги Първанов: Да. Сигурно, ако някога се направи изследване за това кой в каква степен е бил обект на подобни публикации и коментари с жълт характер, ще попадна в челото. За съжаление не само аз, но и моята фамилия - съпруга, децата, родителите ми. Но така е, когато няма възражения срещу онова, което правим в политиката, се търсят други начини за атака. Аз не знам кога и как са хванали тази дезинформация в шоуто, аз съм я идентифицирал много отрано. И тя още от самото начало се свързваше с името на Симеон Дянков. Не реагирах, защото това беше в жълтата част на медийното пространство. Там са се появявали и доста по-мръсни неща за нас. В случая обаче става дума за нещо друго. Аз съм участвал в много предавания, може да се шегуваме, колкото си искаме. Но един финансов министър да каже подобно нещо по отношение на президента, специално на президента. Забележете, там не ставаше дума за гражданина Първанов. Там се говореше за президента в контекста на правените проверки. Извинявайте, поне това съм длъжен да защитя. И по тая линия ще си водя битката докрай. Не слухове, всякакви подобни инсинуации. Жалко е и не бих искал да ангажирам президентската институция със сигнали до съдебната власт, но някога мога да защитя името си и по този начин.

Водещ: Нова телевизия. Заповядайте.

Журналист: Благодаря ви. Аз съм тука по един личен въпрос всъщност. Тъй като г-н Диков зададе първия ми въпрос. Вторият много важен въпрос, тъй като сте бил в подобна шоу програма по конкурентната ни медия, а ние ви каним много активно от първия ден на нашето шоу, възнамерявате ли скоро да ни бъдете гост? Съвсем лично. И между другото само да добавя във връзка с „Европа 2020”, че е много хубаво, тук е много хубаво да има безжичен интернет.

Георги Първанов: Ето това е едно разумно предложение. Бих ви гостувал, разбира се, в тази гореща ситуация сами разбирате, че няма как да стане това.

Сашо Диков: Не разбираме, г-н президент. Точно заради горещата ситуация не разбираме. Разбираме, че там, където ви се кланят, е нормално да отидете. Той дойде да се поклони човекът, (...)

Водещ: Г-н Диков, бихте ли оставили думата и другите да зададат своите въпроси?

Георги Първанов: Г-н Диков, успокойте се малко. Аз също съм виждал как вие се кланяте, но не правя политика от това.

Сашо Диков: Кога съм се кланял? Нещо сте се объркали.

Водещ: Вестник „Стандарт”.

Журналист: Г-н президент, вие казахте, че сте за възобновяване на диалога между институциите. Какъв е според вас полезният ход и кой трябва да направи първата крачка? Искам още нещо да ви питам – г-н Борисов обади ли ви се след изнасяне на стенограмата, имал ли сте разговор с него? благодаря ви.

Георги Първанов: Да. Във времето около публикуването на стенограмата ние си контактувахме няколкократно. Какъв е характерът на този разговор, няма да коментирам, защото не е коректно, не е редно, поне не е в моя стил. Как би могло да стане – отново искам да кажа, има много важни теми, по които ние трябва да седнем и да говорим. Вземам за пример съдебната власт. Една тема, по която има дори обща воля да се направи Консултативен съвет по национална сигурност. Така в хода на работата ние трябва да сближаваме позициите и да търсим изход от тази ситуация. Но отново искам да кажа, че никакви компромиси не могат да се правят, докато върви искането за отстраняване. След като мине въпросът пред Конституционния съд, тогава вероятно ще седнем на чисто и ще анализираме ситуацията.

Водещ: Следващата заявка. Заповядайте за въпрос.

Владислав Велев, Дарик радио: Г-н президент, казахте, че правителството трябва да предприеме т. нар. помирителен ход. Как си го представяте вие точно, като какво? Освен това, разкритикувахте много досегашната икономическа политика, кризата се задълбочава, според вас, но какво ще стане, ако правителството продължи по този начин. Вие какъв ход имате, за да повлияете по някакъв начин върху това, дори те да приемат някои от идеите, които вече разкритикуваха в икономическия доклад от миналата година?

Георги Първанов: Вижте, те решават какво ще възприемат, а не само от мен. В обществото ни в момента има много разумни работещи идеи. Във всеки случай, ние сме в дефицит от време. Да чуят работодателите, ако не искат да чуят президентските експерти, да чуят синдикатите, там има много силни идеи, гъвкави, разумни, прагматични решения. Когато говоря за това, че другата сграда е на ход, другите сгради и институции са на ход имам предвид основно, отново ще подчертая, това искане за отстраняване. В момента то тегне на отношенията ни и няма какво повече да го коментираме.

Водещ: Заповядайте.

Валерия Касиян: Г-н Първанов, трябва да прочета нещо, заради това не ставам. Малко преди брифинга в интервю за „Би нюз” и вестник „Стандарт” вътрешният министър Цветан Цветанов каза за вас следното, цитирам – „Гоце е морално дискредитиран. Първанов да отговори защо убиха неговия съветник Емил Кюлев”. Как ще коментирате тези думи? Валерия Касиян, „Би нюз”.

Георги Първанов: Това е речникът на вътрешния министър. Добре. Ще отговоря, разбира се, не с такъв речник. Аз понеже имам добра памет, помня, че той ме попита в разгара на предишната криза, дали познавам братята Маргини и аз казвам, понеже днес го превърнахме в един диалог, в един изпит, и аз се надявам да издържа, не, не съм им виждал очите на Маргините. Но ако иска, г-н Цветанов може да попита някой друг, който е по-близо до него, може да попита г-н Костов дали познава тези личности. Но не става дума за това. Понеже се споменават много имена в последните няколко дни и то разбираемо, спекулативно подхвърлени, без да цитирам самите имена, с внушенията, видите ли, че аз съм срещал някого някъде, който бил на прием или на рожден ден в присъствието на хиляда души, отклонявам този подход. Никой от моя екип или от охраната ми не проверява присъстващите на едно публично мероприятие. Големият въпрос е обаче тези имена, т. нар. олигарси, кога станаха такива. Затова е всъщност и този скандал, уважаеми дами и господа, който се разгаря в момента. Всички мълчат, обаче ключът е идеята за икономическите досиета. Обясняват как нямало икономически досиета, разбира се, че няма подредени в библиотеката такива, но би трябвало някъде в компетентните органи, в службите, да има събрана информацията, която да покаже кой на кого какво е дал. Затова, когато Иван Костов говори за Алексей Петров, моят въпрос е, кой вкара Алексей Петров в ДАНС и кой го изпрати в „Кремиковци”. Кой даде на олигарсите банките, кой им даде да правят пътищата, кой реализира всички тези проекти. Включително и до последното правителство, аз не се фиксирам върху един премиер. За прословутите заменки – ами, да ги изкараме да ги видим, да не размиваме нещата, да видим кой реално какво е спечелил. Това е голямата политика, другото са недомлъвки, клюкарски работи. Иначе това за вътрешния министър наистина показва едно изключително ниво.

Водещ: Продължаваме по-нататък – вестник „Земя” мисля, че колежката.

Журналист: Господин президент, струвате ми се доста миролюбив спрямо сградата отсреща. Следователно тази криза, сегашната, няма да доведе вероятно до правителствена такава. Остава тогава въпросът, кога ще си ходи Дянков? Другият въпрос е, ако Дянков не си отиде и нещата продължат натам, накъдето ги виждате вие, а и не само – през последните дни редица работодателски организации, синдикати, експерти, банковите среди се обадиха също, може би отиваме към парламентарна криза или към служебно правителството преди това? Как изглеждат нещата сега, в този момент, през вашия поглед?

Георги Първанов: Вижте, министър-председателят решава какво да прави с министрите си. Ако мога да формулирам тук пред вас, за да разтоварим малко обстановката, една формула, мисля, че продължителността на кризата ще бъде правопропорционална на времето на присъствието на министър Дянков във финансовото министерство, без, разбира се, да надценявам ролята на субективния фактор. Понеже се чу действително заплахата, а и в публичното пространство витае все по-осезателно идеята за предсрочни избори, имам предвид от мнозинството, искам ясно да кажа, още повече, че такава идея се чу, че ние всички трябва да подадем заедно оставки и да се явим на изборите отново. И това е един легален импийчмънт, защото аз няма право да се кандидатирам отново за президент, т.е. най-лесният начин да ми се прекрати мандата е да се договорим да отидем заедно на изборите. И какво следва от това, какви избори, моля ви се, в разгара на тази криза? Аз може да критикувам правителството или отделен министър, но смятам, че в момента не може да има по-добро решение от това правителство. Аз не мога да си представя, че едно служебно правителство, благодаря за възможността да си подбера хората за един екип, не мога да си представя, че служебно правителство може да подготви, и което е особено важно, да реализира, защото служебното правителство е с вързани ръце в една подобна антикризисна политика. Така че да си избием тези неща от главата и да се хващаме на работа. Нека веднъж завинаги да се разбере – политиката не са само избори и скандали. Качеството на един политик си личи от това, доколко може да прави управленска политика. Не толкова, дали може да печели избори, още по-малко, дали може да провокира скандали. Така че да зачеркнем темата за предсрочните избори и наистина да правим политика, която да използва последния шанс, влакът отминава.

Водещ: Останаха ли незададени въпроси, колеги? Заповядайте.

Боряна Конова: Господин президент, тъй като почти се опитахте да отговорите на въпроса ми, кога според вас ще излезем от икономическата криза, може ли да развиете този въпрос? Вторият ми въпрос е, тъй като увеличаването на здравните осигуровки няма как да не мине през парламента, склонен ли сте да наложите вето на подобни промени в законодателството? И днес зам.-министър Владислав Горанов е коментирал и въпроса за въвеждането на постоянни здравни вноски, т.е. постоянна сума за здравноосигурителните вноски на лицата, за които държавата плаща – деца, пенсионери и т.н. Как ще коментирате подобна идея отново от страна на финансовото министерство и кога смятате, че трябва да стане актуализацията на бюджета и можем ли да очакваме юли месец? Благодаря ви.

Георги Първанов: Само да не пропусна, понеже вашият въпрос ме подсети, че изтървах отговора на един въпрос за приватизацията. Първо, искам да кажа, че по всички икономически въпроси аз се изказвам само тогава, когато съм си сверил часовника с моите експерти. Но априори, без подобни консултации, мога да кажа, че да правиш подобна приватизация в условията на криза, не го смятам за много далновидно. Не съм сигурен, че това е най-добрият начин да запълним дупката в хазната, защото това ще ни се върне в момент, в който излизаме от кризата, особено когато става дума за сферата на енергетиката. Ако знаех кога ще излезем от икономическата криза, ако не Нобелова награда, то поне някакъв български вариант на такава награда би трябвало да получа. Аз разсъждавам по принцип, разсъждавам на базата на конкретните критерии, които се развиват като негативна тенденция за България. Ние ще можем да направим вярната прогноза за изхода от кризата, за времето на изхода едва тогава, когато имаме повтаряеми критерии, има няколко критерии, по които тази оценка се прави. Когато видим няколко последователни периода да има повтаряемост на тези критерии, позитивни, разбира се, тогава можем да си позволим да направим и една такава прогноза. Но без съмнение няма да звучи нереалистично, ако кажа, че всъщност 2010 година ще бъде също година на кризата в България. По отношение на здравните осигуровки, дали ще наложа вето, аз не мога да прогнозирам как бих реагирал. Принципната ми позиция беше много категорична. Разбира се, има една друга принципна позиция, която аз обичам да повтарям – данъчната политика е работа на правителството. Можем да спорим много, надявам се при сериозни аргументи, надявам се, при необходимата чуваемост, но би било лошо, ако президентът започне да пише данъчните закони на правителството. Затова отговорът е по-скоро „не”. Разбира се, надявам се да бъдат чути възраженията на работодатели, на синдикати, на всички онези, които се изказаха в дискусията, и тази идея да не се развие в законодателното пространство. По същия начин отговарям и на въпроса за изказването на зам.-министъра. Не познавам, признавам, не успях да се запозная с неговата теза. Като ч изчетем, ще преценя как да реагирам. Важно е, разбира се, и президентът реагира тогава, когато има закон, когато има действие на ниво правителство. Не очаквайте от мен да коментирам всеки зам.-министър. Зам.-министърът е експерт и той може да си позволява да формулира всякакви дискусионни идеи.

Водещ: Може ли да вървим към края на пресконференцията, един-два въпроса максимум още. Заповядайте – Мариела Балева, след това и на вас ще ви дам думата.

Мариела Балева: Господин президент, вие допуснахте възможността за евентуален разнобой между Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ, но смятате ли, че ако Бойко Борисов действително е изпуснал властта в ГЕРБ, може да се стигне до някаква катастрофа? И другото – как намирате възможността управляващите да искат да възпитават президента две години преди края на мандата му? И ако позволите, ще инициирате ли референдум за генномодифицираните организми (ГМО)?

Георги Първанов: Вижте, тезата, че има разминаване в позицията на премиера и на парламентарната му група, дойде от самия него или поне така неговите думи бяха изтълкувани от медиите. Аз съм скептик, аз по-скоро смятам, че министър-председателят си владее групата. И слава Богу, така би трябвало да бъде. Това, което констатирах, е въздействието на един друг лидер върху парламентарното мнозинство, респективно върху групата на ГЕРБ, но не искам да се връщам към тази тема. Аз не очаквам от там да дойде нестабилност. Нещо повече, никога не е имало такава солидна парламентарна подкрепа за един кабинет. Това предполага непопулярни мерки, възможност да се наложат непопулярни мерки. Отварям скоба, припомням своята готовност да заставам, да подкрепям подобни непопулярни мерки когато става дума за национални цели, когато става дума за неизбежни мерки. Що се отнася до ГМО аз обявих своята позиция, ако законът върви в този вариант, в който той тръгна и който излезе от второто четене в комисията, този закон, тези промени не са добри за България. Тези промени не са добри с оглед да развиваме идеята, на която аз държа, биологично земеделие е нашата страна. Аз продължавам да държа на идеята си за България свободна от ГМО. Ако бъде приет законът в този му вид аз ще наложа вето. Ако ветото бъде отхвърлено ще поискам референдум, който може да бъде съпътстван от една подписка за подкрепа на инициативата.

Водещ: И последен въпрос наистина, ако много настоявате.

Журналист: Ще ви помоля да коментирате – бяхте разкритикуван по отношение на това, че е записван разговора със Симеон Дянков без негово знание и, че е публикувана стенограмата отново без негово знание. Как ще коментирате това от етична гледна точка? Любопитно ми е още – сам ли взехте решението да бъде публикуваната стенограмата и ако не кой ви посъветва? И ще ви помоля, ако позволите да ви върна към въпроса на колегите във връзка с бъдещи планове за сформиране на нова политическа сила, не получих еднозначен отговор – имате ли такива планове? Благодаря ви.

Георги Първанов: След като не получавате такива отговори, не задавайте повече въпросите. В тази сграда, в тази институция решенията ги вземам аз. Затова институцията е президент на републиката, защото понякога се пише по инерция президентството. Няма президентство, има президент. Що се отнася към този случай, отново искам да ви върна към това, ако искате след края на пресконференцията заповядайте в тази зала, в която се провеждат срещи и заседания, в която журналистите са присъствали и снимали хиляди пъти, на която стенографката стой отсреща точно срещу събеседника. Самият събеседник стои на 20-30 см от мен и сам по своя воля натиска едно червено копче не за да включи високоговорител, защото разбирате, че се чуваме добре и без усилвателна уредба, а за да се включи в записа. Това е 20 години. никой досега не е бил изненадан. Изненадан беше единствено г-н Дянков. Но изненадата не е в това, изненадата е, че беше показан в цял ръст. Иначе понеже говорите за стенограми, а защо никой не реагира когато публикувахме стенограмата на 4 февруари? Що тогава нямаше искане за импийчмънт, дами и господа?

Сашо Диков: /.../ че Симеон Дянков сам се е записал и /.../.

Георги Първанов: Не става дума за записване, а за водене на стенограма. Точно така - натиснал е копчето, влезте, г-н Диков, и вижте как стават тези работи. Ще ви обяснят тук хората от администрацията, това е много елементарно. Стотици не десетки лидери, политици, бизнесмени, синдикалисти, всички са идвали и са участвали в подобен род разговори. Така е по цял свят. Така е вероятно и в съседната сграда. Не мога да си представя, че разговорите на министър-председателя не се стенографират... Идват синдикалистите и обсъждат. Нима за това не се води стенограма? Това ми звучи недалновидно от управленска гледна точка.

Сашо Диков: Знаел ли е Дянков, че е записван или не е знаел? Минете на въпроса.

Георги Първанов: Аз хиляда пъти ви го обясних, пак един и същи въпрос. Не може да не е знаел, защото той сам се е включил в този разговор, в тази стенограма. Благодаря ви. Други въпроси има ли?

Водещ: Няма повече въпроси. Благодаря на всички за вниманието. Закривам пресконференцията.

В предаването „Неделя 150” на 31 октомври, в разговор с водещата Лили Маринкова, така нареченият генерал Ваньо Танов откровено се извъртя и обърна на 180 градуса по мнението му за кражбата на 340 кг благородни метали! Както се казва по „генералски”!

Ето за какво става дума:

Водещ: В края на миналата седмица директорът на Агенция „Митници” Ваньо Танов извърши няколко кадрови действия и освободи от длъжност директорът на Агенция „Финансово стопански дейности и управление на собствеността” Петър Николов и началникът на отдел Финансово – счетоводен Радка Стоянова. Интересуват ли промените в Агенция „Митници” и разбира се, веднага се появиха първите догадки дали това не е свързано с кражбата, която беше извършена на 18 октомври в склад на митница – аерогара, когато бяха откраднати 340 кг злато, сребро и платина. По този повод интервю с г-н Танов. Добър ден.

В. Танов:„...що се касае до кражбата на летището, аз много пъти повторих, че служител от Агенция „Митници” в лицето на ръководството нямат вина, тъй като тези иззети вещи първо по закон трябва да бъдат съхранявани в митнически склад. Второто е, че от 30 август са станали веществено доказателство по дознание и съгласно чл.109 и чл. 110 от НПК единствено разследващите органи са тези, които могат да се произнасят за разследващите доказателства и какво да става с тях. Има съответното постановление, че материалите са приобщени към дело и че ще се произнесат по отношение на тези съхранявани стоки. Така че там има доста пропуски, но според мен са извън Агенция „Митници”.

Истината е, че веднага след кражбата, генералът достигна до същността на нещата мъчително бавно! Ето как се случи това:

След кражбата на златото, платината и среброто, пред двумилионната аудитория на bTV, в разговор с Диана Найденова, Танов заяви:

Д. Найденова: Къде са благородните метали от склада ви?

Танов: Ами сигурно са скрити, в тези които са извършили кражбата, кат бъдат разкрити ще разберем къде са...

... Това, което е трябвало ние са свършим, е да сключим договор с някой, който да охранява тези складове... Така е в цял свят! И банки са разбиват... Охранява ни СОТ.., В случая, МВР, но то можеше да бъде и частна фирма...

Ние сме възложители ние искаме охрана, за която си плащаме! Този, който ще охранява, тряба да изготви проекта и да гарантира тази охрана...

... Това е СОт на СДВР... В интерес на истината трябва да кажем, че за половин година се случва два пъти да бъдат обрани митниците...

... За нас тези договори СОТ-МВР не са в най-добрия вариант, тъй като в случая с тези договори – не се носи никаква отговорност...

... сега СОТ ще плати 150 лева. Това е обезщетението, което ще получим...

Ашколсун, генерале Танов! Ашколсун министър Дянков! За откраднати 340 кг.злато сребро и платина – охранителите ще платят някакви си 150 лева обезщетение!

Е, това го няма никъде по света – като говорим за света...

Специалистът по борба с организираната престъпност Танов заговори за вероятен теч на информация...

„Аз помолих всички началници да изпратят договорите, анализирани са и ще вземем съответните мерки... Това, че ми искат оставката не значи че ще я дам... „Отговорен трябва да бъде този, който с действия или бездействия е допринесъл нещо да се случи... според мен има теч на информация отвътре, тя може да бъдат и спедиторски фирми, които са вкарвали в съседния склад стоки ... Много е голяма вероятността да има информация и от служители на ниско ниво в Агенция „Митници” и да са съдействали на извършителите...

...Няма как аз да нося отговорността за това, че някой не си е изпълнил задълженията...”

не е инкриминирана ниската интелигентност или липсата на достатъчно такава при висши чиновници от властта!

И понеже историята с обира е прелюбопитна и какво започна, с много изказвания и нулева компетентност на изказващите се, така и спря след като сайтът „Хроники” единствен припомни, че според действащия Наказателно-процесуален кодекс /който поне генерал Танов трябва да знае, или поне да е прелиствал,

за вицепремиера Цветанов изобщо не отварям дума, тъй като там образованието е сведено до тренировки, двигателна активност, и прочие от ВИФ-бел. Л. М./вина изобщо не носят митничарите, а прокурорът по делото или дознателят, който би следвало да се е разпоредил с въпросните благородни метали и съхранението им като веществени доказателства. Но да се върнем към обира:

В нощта на 17 срещу 18 март, от митнически склад на летището бяха откраднати 340 килограма злато, сребро и платина. bTV съобщи в централната си новинарска емисия, че поне десетина митничари ще минат на детектор на лъжата, заради обира на 400 килограма злато, сребро и платина, иззети по две разработки и съхранявани в митнически склад!

Разбит патрон, дупка към складовите помещения, деактивиран СОТ, срязана мрежа. В този репортаж митническият шеф Ваньо Танов говори съвсем различно от казаното при Диана Найденова и радиопредаването „Неделя 150”:

„Пробита е дупка, след това е срязана мрежа, след това е складът. Трябва да се мине през един склад, през втори”, обясни шефът на Агенция Митници Ваньо Танов, който го игра в новините репортер.

Кога се спуска бариерата, как са узнали кода крадците, защо няма охранителни камери в помещението с ценните метали – това изобщо не е в темата на кражбата, а още по-малко логично е митничари да се изпращат на детектор на лъжата!

И тук вече идват въпросите:

Глава дванадесета. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

Видове веществени доказателства

Чл. 109. Като веществени доказателства се събират и проверяват предметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, върху които има следи от престъплението или са били предмет на престъплението, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото.

Описване, фотографиране и прилагане на веществени доказателства към делото

Чл. 110. (1) Веществените доказателства трябва да бъдат внимателно огледани, подробно описани в съответен протокол и по възможност фотографирани.

(2) Веществените доказателства се прилагат към делото, като се вземат мерки да не се повредят или изменят.

(3) Когато делото се предава от един орган на друг, веществените доказателства се предават заедно с него.

(4) Веществени доказателства, които поради размерите си или по други причини не могат да бъдат приложени към делото, трябва да бъдат по възможност запечатани и оставени на съхранение в местата, посочени от съответния орган.

(5) Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка.

Пазене на веществените доказателства

Чл. 111. (1) Веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство.

(2) Предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

(3) Отказът на прокурора по ал. 2 може да бъде обжалван от правоимащото лице пред съответния първоинстанционен съд. Съдът се произнася по жалбата в тридневен срок от постъпването й еднолично в закрито заседание с определение, което е окончателно.

(4) Предметите, иззети като веществени доказателства, които подлежат на бързо разваляне и не могат да се върнат на правоимащите, от които са отнети, с разрешение на прокурора се предават на съответните учреждения и юридически лица за ползване според предназначението им или се продават и получената сума се внася в търговска банка, обслужваща държавния бюджет.

(5) Наркотичните вещества, прекурсорите и растенията, съдържащи наркотични вещества, могат да бъдат унищожени преди приключване на наказателното производство при условията и по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В този случай до приключване на производството се пазят само иззетите представителни проби.

Т. е. според член 110, ал 5, Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в Българската народна банка.

Нито дума за срязани мрежи, съхранение в склад до друг склад с иззети контрабандни цигари, липса на камера, изключен СОТ и прочие!

Веднага след кражбата попитах по телефона и след това поисках от Николай Марков, ръководител на отдел „Връзки с обществеността” при Главна прократура името на прокурора по досъдебното производство по полицейската операция „Леярите”. До този момент Марков мълчи, като чели искам данни от следствено дело, а не име на прокурор или дознател! Все пак това не е тайна, нали?

И така: Танов обвини матничари за кражбата на летището, след това поясни, че не вероятно са частично виновни, а днес, на 31 октомври генералът вече е на коренно различно мнение: митничарите нямат вина!

И понеже е много смел, Танов не посмя да каже името на прокурора, или дознателя виновен за захвърлянето на ценните метали в някакъв митнически склад!

И понеже е много доблестен, Танов не се извини и на разкарваните до детектора на лъжата митничари!

Не се извини и на нас – за това, че трябваше да чакаме цели две седмици, за да чуем как се съхраняват ценни метали, веществени доказателства по дадено досъбедно производство!

„Няма да си съборя къщата само защото съм от една година митничар!” – каза Танов пред Диана Найденова.

Танов, кажи името на прокурора, виновен за кражбата на златото, среброто и платината!

Е, поне може да си изядеш заповедта за назначение или да си посипеш главата с пепел заради факта, че си много бос в законодателството по ресора, който ръководиш!

Около 3,6 милиона на месец са партийните субсидии, които се превеждат от бюджета на парламента, за  парламентарно представените политически сили. За сравнение, с двумесечна партийна субсидия, депутатите биха подкрепили силно орязяния бюджет на БАН.

С едномесечната партийна субсидия може да се закупи нов апарат за лъчетерапия, тъй като наличният в Онкологията непрекъснато са разваля и чака да бъде ремонтиран.

От вчера е ясно, че българските граждани с трансплантирани органи са изправени пред угрозата да отхвърлят присадения орган и да умрат!

Ето какво съобщи на 2 ноември bTV:

Трансплантираните у нас или трябва да чакат за лекарство, или си плащат

Нова стресова ситуация за пациентите с присадени органи. От този месец те трябва или доплащат животоподдържащите си лекарства или да чакат поне месец, за да получат протокол за нов медикамент-генерик.

От 5 месеца Орлин Ангелов е с присаден бъбрек. За да не бъде отхвърлен органът, мъжът приема т.нар. имуносупресори. За продължи безплатната терапия, трябва или да смени лекарствата, или да доплаща разликата в цената. За всяко едно от тях - по около 100 лева.

Според него хората, които са трансплантирани срещат доста финансови трудности. Не малка част от тях са с ТЕЛК решение и трудно си намират работа, а разходите по лечението и поддържането на добро състояние са значителни.

От този месец след решение на Комисията по позитивния лекарствен списък в листата са включени генерици на имуносупресорите. Те са по-евтини. Според здравното министерство, така се спестят пари. Касата трябва да покрива изцяло само тези лекарства. Но така на практика досегашните протоколи се оказват невалидни.

„Пациентът има протокол, отива в аптеката, но там му казват друго е лекарството. Той трябва да се върне отново с набора изследвания, в диспансера, оттам специалистите да започнат изписването на нов протокол, което ще отнеме месец. Този месец тези, които нямат пари, ще останат без лекарства”, каза Иван Димитров, Асоциация на пациентите с бъбречни заболявания.

Новите медикаменти досега не са прилагани на трансплантирани пациенти у нас. Лекари предупреждават за възможни рискове. Европейската практика е смяната на лекарства да става само по медицински показания.

„Когато оригинал бъде заменен с генерик, се повишава честота на остро отхвърляне на органа с 27%. Това означава, че всеки 3 е възможно да се получи”, коментира доц. Емил Паскалев, нефролог.

Пред здравното министерство лекарите настояват да се спазват европейските правила. Предстои изготвяне на нови алгоритми. За проблема е информиран и премиерът.

Във форума bg-mama.com четем:

Майка съм на дете с муковисцидоза -едно рядко и тежко заболяване. По пътя си в борбата с институциите разбрах,че повечето хора с редки болести срещаме едни и същи проблеми. Сблъскваме се ежедневно с трудните доставки на лекарства,срещаме се често с тромавата машина на бюрокрацията, обикновенно имаме едни и същи неуспешни контакти с хора от МЗ и от ЗК. Нека помислим как да обединим усилията си  и поне да смажем малко тая трудно движеща се "машина" на българското здравеопазване.

Друга майка пише:

И аз съм за .Също имам син с рядко генетично заболяване Прогресивна мускулна дистрофия .Можеби нямат и броя на пръстите на ръцете хората който са запознати с нашето заболяване в България .Не се прави нищо за разлика от другите държави за нашите момченца, поради което продължителноста на живота в България  на нашите момчета е на половин отколкото в другите държави.

От нас искат само данъци такси и какво ли не но когато се наложи да се направи нещо за живот и здраве -  държавата няма пари .

Нека бъдем единни в оща кауза за децата за да победим !!!!

Моето момиче е със синдром денди-уокър. Много е тежко в семеиството, въпреки че имаме две здрави деца.

За нея казаха д-ри от София че ще живее до три месечна възраст, а вече е на три години. Сега ни казват вече, че е въпрос на време, колко още ще е с нас.

Как да живееш с тази мисъл и в страх от утрешния ден?

Здравейте! Аз съм майка на дете с ПМД Дюшен. Подкрепям инициативата повече чета отколкото пиша за което се извинявам, но още ходя и на работа и не ми остава време учител съм в ДГ.

За огромно съжаление малко се прави и знае за проблемите на нашите деца повече инфо имаме ние родителите. А пък да не говорим за държавната политика - обещават ни се много и неща и нищо. Сина ми е на 8 години и вече сме в инвалидна количка.

Тичам за рампи да се поставят и т. н.

Здравейте! Синът ми е със синдрома на wolf hirschhorn. Казва се Веселин. На 10 години е. Това е тежко и рядко срещано генетично заболяване. Трудно наддава на тегло. В момента тежи 8.000кг. От 7 години се храни с гастростома. Спринцовките за хранене не се плащатот касата. Ако поискам нещо от социални грижи ме питат какви са ни доходите, но не питат какви са ни разходите.

Въобще не ги е грижа за болестта на детето. СРАМОТА!

Спирам дотук с цитатите на тези майки, защото е жестоко да се изоставят от държавата сами да се справят с проблема на заболяванията на децата си! Деца, които не са оставени в Дом за медико-социални грижи, а се гледат с неимоверните усилия на цялото семейство!

Само, който не се е сблъскал с такъв проблем, не знае каква тегоба е да гледаш всяка минута детето си с мисълта кога ще си отиде от този свят! Да го гледаш с пълното съзнание, че няма да порасне...

А децата с Даун, децата аутисти и още и още страдащи от хронични, генетични заболявания създания?

Кюстендилският гинеколог, който прегърна поста на министър на здравеопазването знае ли, че в редица европейски държави, лечението на тези деца е безплатно?

А министърът на финансите, който прехвърли 400 млн лева от бюджета за здраве от 2010 в 2011 – защо ни заблуждава, че дава най-много пари за здраве, като даже не е покрил тези 400 милиона. Да не отварям дума, че освен това прехвърли и Резерва на Здравната каса в неизвестно какви други сметки, и още по-неизвестно с каква цел?

Нима Дянков не знае, не е чувал какво е да си родител на дете с хронично заболяване?

Какво ме интересува, че току що избраният за президент Росен Плевнелиев още преди да е положил клетва ни удави в словесен поток как първият му указ ще е за посланиците!

Изобщо не ме интересува този човек, макар и намиращ се в такава институция, след като ни навира някакви лигаво сантиментални признания как искал „децата му да тичат боси по тревата”!

А болните деца – те да не би да са второ качество, бе Плевнелиев!

А раковоболните, а трансплантираните – те нямат ли право на живот, или въпреки, че трансплантациите са ги спасили – днес са изправени пред угрозата да отхвърлят новия орган и да напуснат този свят!

Това не е ли по-важно от демонстрациите на хвалби, заклинания и логорея?

В миналия парламент двама депутати – Стела Банкова и Минчо Христов внесоха Проект за изменение на Закона за политическите партии, като промените касаеха точно партийните субсидии. Днес тези депутати не са в парламента, защото са като бели врани на партийните хрантутници от политическата класа.

Ето какво бе произнесено в Народното събрание по проблема:

ТРИСТА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ОСМО ЗАСЕДАНИЕ

София, сряда, 19 март 2008 г.

Открито в 9,05 ч.

 

Председателствали: председателят Георги Пирински и заместник-председателите Любен Корнезов и Юнал Лютфи

Секретари: Метин Сюлейманов и Светослав Спасов

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (звъни): Имаме необходимия кворум. Откривам днешното пленарно заседание.

================================

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Следва предложение за включване в дневния ред на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за политическите партии, внесен от народните представители Минчо Христов и Стела Банкова.

Госпожо Банкова, можете да аргументирате вашето предложение.

СТЕЛА БАНКОВА (независим): Благодаря Ви, господин председател.

Ще ангажирам вниманието ви с предложение, което е направено на 18 април 2007 г.

Колеги, с изменението на Закона за политическите партии предлагаме партиите да не получават държавна субсидия. Неразумно и неморално е държавата да налива десетки милиони левове в партийните каси.

В същото време няма пари за животоспасяващи лекарства, за по-високи пенсии и заплати, няма пари за болниците и Спешната медицинска помощ.

В същото време България, като член на Европейския съюз, не може и не желае да лекува своите болни дечица, защото за тях няма пари, защото първа грижа на управляващите е да се осигурят десетките милиони за партийните каси.

В подобен кризисен момент парламентът не бива да става съучастник, давайки възможност за партийно печалбарство! Партиите трябва да основават своята дейност на общи идеи и ценности, а не на парични постъпления от държавата.

С чувство на неудобство трябва да припомня, че преди време тук, в пленарната зала, станахме свидетели на срамна сцена, при която депутати от Партия „Атака” едва ли не стигнаха до физическа саморазправа, защото не могат да поделят партийната субсидия.

Длъжна съм да съобщя на колегите, че съм изпратила писмо до финансовия министър господин Орешарски, с което декларирам, че не желая нито стотинка от тази партийна субсидия.

Уважаеми колеги, призовавам към вашата социална чувствителност, моля и ви призовавам в този тежък момент да надмогнем партийните си интереси! Нека да допуснем това предложение за дебат в залата. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Уважаеми народни представители, следва да ви съобщя, че по този законопроект – за политическите партии, има предложения от народните представители Йордан Величков, Станчо Тодоров и Йордан Бакалов. Така че ако се включи в дневния ред предложението на госпожа Стела Банкова, по силата на нашия правилник и тези законопроекти ще бъдат включени като точки в дневния ред.

Моля, гласувайте предложението на народния представител Стела Банкова за включване в седмичната програма на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за политическите партии.

Гласували 132 народни представители: за 12, против 84, въздържали се 36.

Съжалявам, че имената на гласувалите отхвърляне на това предложение не излизат в сайта на парламента, защото българските граждани трябва да ги знаят и помнят.

Стела Банкова и Минчо Христов се отказаха с писмо до Пламен Орешарски от партийната субсидия, която се полага за тях самите – но това бе капка в морето.

За това колко е драматично приемането на Бюджет 2012 от правителството бе пусната и Стенограмата от заседанието на Министерския съвет:

Из стенограмата от заседанието на МС на 31 октомври:
{edocs}pari-4.doc,600,400,link{/edocs}
Партията е в подем - заяви малко късно, чак след втория тур лидерът на БСП, Сергей Станишев.
Ние сме втора политическа сила, със самочувствието, че вече има алтернатива на ГЕРБ!
Не може да има компромис или сделки...Те действат като мутренска групировка... Убеден съм, че за случилото се на изборите Цветанов е в дъното, а Борисов е наясно!
Станахме свидетели, как най-после Станишев се ядоса ....
"Очевиден е опитът да се разбие лявото пространство... прави се опит да се удари БСП отвън...
Досега БСП не е подлагала на съмнение избори, но този път не можем да си затворим очите, че това бяха най-лошо проведените избори, най-манипулираните... най-важното е случилото се да не остане безнаказано...
Аз знам как се правиха тези избори в Смолян, в Перник, във Велико Търново, в Лом, в Пловдив, за София, защото говорих с нашите кандидати там...
Станишев обяви, че искането на оставката му в този момент е саботаж!
В същото време той отново не успя да отчете, че излъченият от БСП Георги Първанов изкара два мандата, избран и двата пъти с гласовете на над 2 милиона избиратели!
Какво щеше да загуби Станишев, ако го изрече, признае, оцени?
Какво щеше да загуби самият Първанов, който от доста време мълчи - въпреки драматичните избори, въпреки одобрения от правителството Бюджет за следващата 2012 година, който е Бюджет на мизерията и бавния геноцид!
Единственото, което Първанов счете за нужно да каже в тези дни бе, да поздрави следващия държавен глава - Росен Плевнелиев!
Защо тръгвам към темата за отчета на БСП от изборите точно сега?
Причината е одобрения от правителството на ГЕРБ бюджет и липсващите пари за БАН, за лечение на деца с редки заболявания, за изоставените от държавата над 800 граждани с трансплантации!
Партията е в подем - нали така каза Станишев?
В такъв случай, защо депутатите от БСП не намалят или се откажат поне временно от партийната субсидия и дадат пример, че са близо до своите привърженици?
Едно е да се говори, друго е да действаш адекватно, трето и четвърто е да бъдеш съпричастен с тегобите и мизерията, в която са принудени да оцеляват тези, които са те избрали с гласа си...
Така че, нека продължи подемът на партията с отказа от партийните субсидии по около 18 000 на месец за депутат!
Освен това именно БСП е партията, която може да покаже на Дянков къде има пари за изоставените от държавата болни и учени.

България се отказва от „Бургас- Александруполис”. Причините - проектът е финансово неизгоден.

Решението беше обявено след края на заседанието на Министерския съвет от министъра на финансите Симеон Дянков, който застана с изменено лице пред ресорните репортери в Министерския съвет и съобщи следното:

България иска да напусне проекта по взаимно съгласие. Правителството ще запознае Гърция и Русия с решението на 14 декември - на общо събрание на проектната компания.

Според финансовия министър нямало опасност страната ни да понесе финансови санкции заради оттеглянето си.

Предварителните разчети сочели, че по тръбата трябва да преминават 35 милиона тона петрол годишно, а печалбата за България трябвало да бъде над 30 милиона долара на година.

Ако Русия и Гърция не се съгласят България да напусне по взаимно съгласие, тогава се оттегляме самостоятелно и ще платим 12 милиона лева - колкото е българският дълг съобщи Дянков.

Няма опасност от санкции заради решението на България да се откаже от проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис”. Работили сме над една година с международни компании, правни юридически кантори, санкции България няма как да получи. Това съобщи вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков в Министерски съвет предаде репортер на Агенция „Фокус”. Тристраннното споразумение е между правителствата на Русия, България и Гърция за сътрудничество и строителство на петролопровода „Бургас-Александруполис”, сключено на 15 март 2007 година. България предлага то да бъде прекратено по взаимно съгласие.

Дянков съобщи, че МС е приел и постановление, в резултат на което ще се увеличи капиталът на българския акционер в международната проектна компания. Средствата в размер до 12.8 млн. лева ще се използват за уреждане на задълженията на дружеството към другите акционери и към международната проектна компания.

Другата информация, която научихме от Дянков бе че на правителственото заседание е бил приет текстът на писмата, с които страните ще бъдат информирани. Следващата сряда предстои годишното акционерно събрание, на което България ще излезе с тази позиция.

Пред събралите се репортери Симеон Дянков поясни:

„Това са вноски, които сме дължали 2009, 2010 и 2011 година. Досега това правителство не е плащало, предишното също не е платило последните си две вноски. Ние по този начин изчистваме всичките си задължения към проектната компания и оттук нататък не дължим никакви пари. При неналичие на възможност по първоначалното споразумение във финансовата част да се изпълни ние смятаме, че е редно да се прекрати дейността по този проект”, поясни Симеон Дянков.

Дянков увери, че няма опасност България да понесе финансови санкции заради оттеглянето си, тъй като страната е работила над една година в  проектната компания.  "Правната основа е на наша страна и с изчистване на задължението си ние няма да дължим пари", поясни той и напусна фоайето със същото изменено лице, наподобавайки ранния Бъстър Китън, като вземаше по две-три стъпала наведнъж.

Отказът от осъществяването на проекта става месец след като министерството на околната среда одобри екодоклада на инвеститора - "Транс Болкан пайплайн".

Какво не съобщи Дянков и се изясни по-късно през деня:

Русия и Гърция не знаят за решението на България

„Руската компания „Транснефт” до момента не е информирана за излизането на България от проекта”, заяви нейният говорител Игор Дьомин.

Той напомни, че "през ноември България одобри оценката на въздействието на околната среда, което е важен етап в рамките на взимането на решения за реализацията на проекта".

Дьомин отбеляза, че на 14 декември в Амстердам ще се състои заседание на надзорния съвет на съвместното предприятие за реализацията на проекта „Транс-Болкан пайплайн” и тогава най-вероятно България официално ще оповести отказа си.

Оказа се,че Гърция също не е наясно с решението на страната ни и досега не е получила официално съобщение от София. От гръцкото външно министерство отказаха коментар за момента.

Анализ, извършен от банката Societe Generale, показал, че проектът е икономически нецелесъобразен, казал представител на българското правителство, цитиран от Ройтерс. София за пореден път заяви, че строителството на тръбата създава рискове за околната среда и дразни хората като заплаха за риболова и туризма.

Трансбалканският петролопровод „Бургас-Александруполис” имаше за основна задача разтоварване на Босфора и Дарданелите, чиято проходимост бе затруднена поради големия брой петролни танкери. Петролопроводът, чията дължина трябва да бъде около 300 километра, е планиран да доставя руски и каспийски петрол към Европа, заобикаляйки проливите Босфора и Дарданелите.

Предвиждаше се, че изпомпване в тръбата на големи количества руски и казахстански петрол, доставени до Бургас от Новоросийск. Освен това, тези количества трябваше да бъдат транспортирани в Гърция, откъдето част тях да получи гръцка рафинерия, а друга част от количествата, натоварени на танкери да се отправят към пристанищата на Средиземно море.

Действителният капацитет на петролопровода се очакваше да бъде до 50 млн тона петрол годишно, а печалбата за България се изчисляваше на 35 млн евро от транзита.

Руски източници са цитирани от Ройтерс да съобщават, че София е спряла да инвестира в проект за петролопровод „Бургас-Александруполис” още през лятото на 2009 година. Досега България дължала 7 милиона долара за изграждането и още 12 милиона долара за подготовката на проекта.

Новината за спирането на българското участие в проекта „Бургас-Александруполис” дойде на фона на изявлението на евродепутата Ивайло Калфин, който съобщи следното:

„България няма да получи парите по предприсъединителна програма ИСПА за 2011 г. за изграждане на газовите връзки с Румъния и Гърция”. Калфин получил тази информация от Европейската комисия в отговор на негово питане.

Трайчо Трайков заяви по повод тиражираните твърдения за изпълнението на междусистемната газова връзка с Гърция, че не отговарят на истината.

Припомняме, на 6 декември евродепутатът ни Ивайло Калфин заяви в Брюксел, че на негов въпрос от ЕК отговорили, че България няма да получи полагаемите й се средства от европейския бюджет за 2011 г. по предприсъединителната програма ИСПА, както и годишната вноска за изграждането на газовите връзки с Румъния и Гърция.

Причината е, че 719,2 млн. евро от т. нар. общ трансфер ще бъдат разместени - ще се вземат от проекти, които се развиват по-бавно, в полза на такива, които са по-успешни. Според Калфин, 87 млн. евро за България и Румъния ще бъдат пренасочени, като само за страната ни сумата е 25 млн. евро.

Газовите връзки с Гърция и Румъния обаче не са сред проектите по ИСПА, показва проверка в списъка с финансирани обекти. Те трябва да бъдат изградени с пари от Брюксел, но по плана за възстановяване от финансовата и икономическата криза, приет през 2009 г.

България нанесе удар на плановете на Москва да увеличи енергийните си продажби в Европа, като обяви, че ще прекрати по финансови причини споразумението за тръбопровод, по който руски петрол трябваше да достига до Гърция, коментира вестник „Вашингтон пост”.

По-рано София многократно връщаше за доработване екологичната обосновка на проекта. Анализатори предполагаха, че България е искала да прекрати проекта под претекст за опасността за околната среда, за да не плаща неустойки на Русия и Гърция, но екологичната оценка за проекта се оказа добра!

Гърция все още не е получила официално съобщение от София за отказ от проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис”, заяви говорителят на гръцкото външно министерство Григорис Делавекурас, предаде ИТАР-ТАСС.

Той посочи, че засега не може да коментира, тъй като позицията на София е станала ясна единствено от медиите.

От гръцкото министерство на околната среда, енергетиката и климатичните промени също заявиха, че не са получавали официална информация от България.

международната компания "Транс Болкан Пайплайн" Русия притежава 51%, а България и Гърция по 24.5 на сто. На заседанието на кабинета днес е решено от бюджета да се отпуснат 12.4 млн. лв., за да изчисти страната ни дължимите си вноски към проектната компания "Трансболкан Пайплайн".

Наскоро Москва обяви, че ще замрази проекта, но няма да се отказва от него, защото той има одобрението на Европа.

"Не сме видели разумна обосновка за проекта "Бургас-Александруполис" и нямаме намерение да изпълняваме самоцелни проекти", каза веднага след парламентарните избори през 2009 г. Росен Плевнелиев, преди още да бъде министър на МРРБ.

В последно време многократно имаше директни обвинения към България, че страната блокира проекта, което вече е факт.

„Няма разумно обяснение за решението за отказа от проекта за петролопровод „Бургас-Александруполис”. От момента на научаването за това решение си задавам въпроса какви са плюсовете за България и не откривам какво ще спечели България. Това каза в интервю за Агенция „Фокус” бившият икономически и енергиен министър и депутат от ПГ на Коалиция за България Петър Димитров във връзка с решението на правителството за отказ от проекта „Бургас-Александруполис”. Ако допуснем, че това е заплаха за екологията на България – ОВОС-ът е отрицателен, няма заплаха.

А не е ли заплаха да транспортираш въглероден диоксид по подобни тръби от басейна на „Марица-Изток” в Северна България, да го вкарваш някъде под земята и там да го съхраняваш? Това не е ли заплаха? Търсенето на шистов газ в цяла Североизточна България не е ли заплаха? Това, че "Нефтохим-Бургас" и сега има нефтопроводи, по какво се отличава от нефтопровода „Бургас-Александруполис”? Това са имагинерни заплахи, които са измислени, за да настроят определени среди срещу този проект”, заяви Петър Димитров.

„От 1 януари 2013 г. България няма договор за доставка на газ, а при тези влошаващи се отношения с Русия има риск страната ни да остане въобще без такъв договор и да спре доставките и на газ в страната. А ние нямаме алтернатива за това, уточни депутатът.

Димитров отбеляза още, че това решение на кабинета и очакваната реакция от руската страна може да наруши и другите ни икономически и търговски взаимоотношения, като се има предвид, че Русия доставя ядрено гориво за АЕЦ „Козлодуй”. „Можем дори да останем без ядрена енергетика”, заяви Димитров и допълни, че ситуацията е влошена от факта, че от Брюксел няма да дадат средства за изграждането на междусистемните газови връзки.

Финансовите загуби за България от решението на Министерския съвет да се откаже от проекта „Бургас-Александруполис” са безспорни, допълни той и припомни, че съакционери в международното дружеството вече са коментирали неустойки за страната ни в размер от 200 млн. до 1 млрд. – цифри, каквито Симеон Дянков не спомена!

„Бургас-Александруполис”, както и конкурентният петролопровод „Самсун-Джейхан”, е предназначен за транспортирането на петрол по суша, като се заобиколят претоварените черноморски проливи Босфор и Дарданели, предаде РИА Новости.

Какво бе проектът „Бургас-Александруполис” за правителството на ГЕРБ?

Едно две годишно шикалкавене, загуба в геополитически план на енергийно влияние и сигурност, влошаване на отношенията с Русия и Гърция и плащане на такси, задължения и неустойки, които тепърва предстоят.

Очаквайте историята на Голямото шикалкавене или какво загуби България в геополитически план с оттеглянето от „Бургас-Александруполис”, за да спечелят Турция и Румъния като енергийни трансфери към Европа.

Защо финансовият министър ще харчи Сребърния фонд...

Парите от Сребърния фонд ще отиват за изплащане на пенсии от 2028 година или 2029 година, като отлагането се свързва с увеличението на възрастта за пенсия. Така на практика бе увеличена с десет години забраната за използване на събраните средства за пенсии!

Засега с одобрените от Тристранния съвет промени няма да може с парите от фонда да се финансира плащането на външния дълг, но засега.

Преди заседанието по предложенията на финансовия министър за промени в закона за Сребърния фонд президентът на КТ „Подкрепа” каза: „Ние сме силно скептични, защото за времето, за което Дянков управлява, прави неща, за които аз лично мисля, че и в Буркина Фасо нямаше да оцелее финансов министър, но някак си тук всичко е възможно, ние сме една прекрасна държава".

Преди заседанието на Тристранката, изпълнителният председател на Българска стопанска камара, Божидар Данев припомни пред репортери, че основният мотив за промените по отношение на Сребърния фонд е ниската доходност. Данев изтъкна, че председател на Управителния съвет е самият Данков и според него Дянков е виновен за тази ниска доходност. Данев поясни, че тези средства, също по решение на министъра на финансите, министърът на труда и социалната политика Тотю Младенов, който е зам.-председател, зам.-министъра на финансите Боряна Пенчева и още двама зам.-министри са депозирани в БНБ. „Националната банка е играла с тези пари, спечелила е не малко средства, които са преведени в бюджета, вместо да се върнат във фонда. Тоест ние имаме национализация на дохода на фонда, косвена", съобщи Божидар Данев.

Какво „пропуснаха” да попитат и изискат членовете на Тристранката?

Народът го е казал просто – всяка крушка си има опашка. От какво се състои в момента Фискалния резерв на България: от Сребърния фонд и фонда за енергетиката. И двата – целеви, единият, защото е за пенсии, а другият, защото в него има европейски пари за „Козлодуй” и парите за АЕЦ „Белене”.

Има още една причина Дянков да иска да сложи ръка на Сребърния фонд като промени с помощта на парламентарната група на ГЕРБ Закона – тя е прозаична: в Сребърния фонд трябва да постъпват парите от приватизация...

Познайте от първия път дали в сегашния български Сребърен фонд има постъпили пари от приватизация и дали досега министърът на финансите Симеон Дянков е дал отчет къде и кога колко е внесъл от приватизационни сделки – като тази на Булгартабак например и други подобни... Т. е. при една национализация на Сребърния фонд нещата ще се замажат и така Дянков ще оттърве отговорността!

Как стигнахме за почти три години дотук?

Цялата тази управленска драма започна от следното: темата за гарантиране на приходите на държавния бюджет става все по-актуална и концентрира все повече общественото внимание. Причината за това са: постоянната негативна тенденция на изчерпване на натрупаните резерви на държавата, постоянните дефицити на бюджета през последните 3 години, както и наближаващите два падежа по държавния ни дълг в началото на 2013 и 2015 г.

Началото на нервността на министъра на финансите Симеон Дянков бе поставено в края на 2011 година, когато изникна въпросът за стабилността на бюджет 2012 и източниците за възможно привличане на необходимите ни средства.

По правило: основни, възможни източници извън приходите по консолидирания държавен бюджет са фискалният резерв, емитирането на държавен дълг и приходите от държавните предприятия и търговските дружества с държавен капитал.

Нека да си припомним как се движеше през последните 12 години размерът на фискалния резерв

В края на 2000-та година фискалния резерв беше 2,4 млрд. лв., през 2005 г. достигна 4,4 млрд. лв., а в средата на 2009 г. беше около 8 млрд. лв. В настоящия момент фискалният резерв е на ниво от 4 млрд. лв., като имаме в предвид, че Сребърният фонд и фонд „Козлодуй” заемат около 3,5 милиарда от тези 4 милиарда!

Как стои въпросът с размера на консолидирания държавен дълг?

През 2005 г. се намали на 40 на сто от брутния вътрешен продукт и по стойност беше около 8 млрд. евро, за да достигне най-ниското си ниво около 14 процента в средата на 2009 г. в размер от 5 млрд. евро.

Последните официални данни, към 31 януари 2012 г. сочат, че размерът на консолидирания държавен дълг е нараснал вече на 6,1 млрд. евро, тоест за последните две години и половина сме го увеличили с над 2 млрд. лв.!

Дотук със сигурност може да се твърди, че се реализират две негативни тенденции: изчерпване на фискалния резерв, паралелно с увеличаване на държавния дълг. Резултатът е увеличение на лихвените проценти до 6-7 процента, при евентуалното емитиране на дълг на международните дългови пазари.

Какво избра като поведение финансовият министър Симеон Дянков още в 2009 г.?

Изборът му е да се изчерпят всички резерви, да харчим фискалния резерв за текущи разходи на бюджета, постоянно да се емитира допълнителен дълг, да изземват ресурси от държавните предприятия и търговските дружества с държавен капитал.

Сайтът „Хроники” преди броени дни обърна внимание на следното: с Постановление на Министерския съвет № 247 от 16 октомври 2009 г. търговските дружества с държавен капитал бяха задължени да внесат еднократно допълнителна втора вноска за годината в размер на 50 на сто от печалбата си за 2008 г. Това бяха Българският енергиен холдинг, Булгартабак-холдинг, летище София, „Кинтекс”, Български пощи и „Информационно обслужване”. Реално това постановление означаваше изземване на цялата им печалба за 2008 г.

По-късно, в края на 2009 г. година, с Постановление на Министерския съвет № 301 бе добавено за „изтръскване” и Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение”, от което, освен допълнителната вноска като дивидент в бюджета в размер на 50 на сто от печалбата за 2008 г., бяха иззети и 35 на сто от наличните пари и парични еквиваленти, и 35 на сто от резервите! Така ако през 2008 г. държавните предприятия бяха внесли около 80 млн. дивидент, то в резултат на тези действия през 2009 г. дивидентите достигнаха 344 млн. лв.!

И това се случи само броени месеци след като ГЕРБ взе властта!

Изземването на ресурсите от страна на държавата, за да се пълнят дупки в Дянковия бюджет не спря дотук.

През 2009 г. правителството увеличи размера на дивидента за изземване от 50 на 80 процента! В резултат от това през 2010 г. бяха събрани 112 милиона, а през 2011 г. – 174 млн. лв. дивидент.

Така към днешна дата – март 2012 година, общият размер, събран от настоящото правителство от държавните предприятия и търговските дружества, възлиза на малко над 630 млн. лв.

Всички тези изземвания явно не бяха достатъчни за Дянков и с Постановление на Министерския съвет № 367 от края на 2011година за изпълнение на държавния бюджет, държавните предприятия бяха задължени да преведат на държавата и неразпределената печалба от минали години като дивидент!

Ето предприятията, от които панически Дянков изтиска последните парични ресурси в размер на 630 млн:

Какви бяха последиците от тези действия на Дянков, в които държавата ограби... себе си?

РВД намали общите си активи за 2008 г. от 535 милиона на 360 млн. лв.

За 2010 г., печалбата му намаля и за двете години от 2008 г. от 26 милиона на 5 милиона през 2010 г., а дивидентът, който внасяше по Дянковите приумици – от 178 милиона за 2009 г., 15 милиона за 2010 г. и по-малко от 4 млн за 2011 г. показаха, че РВД вече не е толкова финансово проспериращо!

Нещо подобно се случи и с ТЕРЕМ: от 13,5 милиона иззети през 2009 г. вземанията спаднаха на 1 млн. 400 хил. лв. през 2011 г.!

В близко бъдеще, ако продължава действието на тези постановления, повечето от тези държавни търговски дружества ще трябва теглят кредит, за да плащат този дивидент!

Докога ще продължава това Дянково нормативно скърпено издевателство над държавните финансови активи?

Неразпределената печалба на Българския енергиен холдинг в края на 2010 година е 506 млн лв, а наличният паричен ресурс на БЕХ е 662 млн. лв.

Как ще продължи да функционира той, след като Симеон Дянков изтегли всичките му ликвидни средства?!

И нещо немаловажно: всички тези нормативно обезпечени от парламентарната група на ГЕРБ действия на Симеон Дянков касаят и националната сигурност на страната. За това замисля ли се някой в правителството на Бойко Борисов?

И още: инвестиционните проекти на въпросните „изцедени” държавни дружества ще се забавят, защото инвестициите се случват с пари, а не на думи.

Предстои БЕХ да модернизира електро- и газопреносната мрежа на страната, от което ефективността на тези мрежи щеше да се подобри, а това както е известно влияе пряко върху формирането на себестойността на електроенергията. Т. е. Дянков и ГЕРБ бъркат директно в джоба на данъкоплатците, тъй като от неизвършените инвестиции цените скочиха и предстои да скачат още в обозримо бъдеще!

Сложно е, но всеки, който вече е стегнал колана и семейния бюджет трябва да е наясно по каква причина се случват безработицата, мизерията, невъзможността да се лекуват хората и масовото напускане на страната от млади и квалифицирани български граждани!

Как отговори на тези въпроси в парламента, министърът на финансите Симеон Дянков /подчертаното в отговора е мое/:

ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ СИМЕОН ДЯНКОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми народни представители! България е една от малкото финансово стабилни държави в Европа през 2012 г. Доказателства за това – много. Аз ще спомена две.

Първото доказателство е, че България през месец юни 2011 г. беше единствената държава в Европейския съюз с повишен кредитен рейтинг.

Второто доказателство е, че към 2 март 2012 г. България е една от само четирите държави в целия Европейски съюз, която отговаря на Маастрихтските критерии. И вижте в каква добра група сме. Освен България в тази група от четири държави влизат Естония, Люксембург и Швеция. Ние сме една от само четирите държави, които в момента изпълняват Маастрихтските критерии.

..................................................................

... много можем да говорим за фискален резерв, можем да говорим за дивиденти на държавни предприятия, можем да говорим за облигационна политика. Това обаче, което всички ние знаем; това, което народът знае е, че тройната коалиция водеше непрозрачно, лошо, лъжливо управление на държавния ресурс и ни остави над 3 милиарда задължения. Можем да си говорим за Водното огледало, можем да си говорим за хеликоптери, можем да си говорим за корвети, можем да си говорим за ред други пътни проекти и така нататък. Ако се изчисли нетно фискалният резерв в края на управлението на тройната коалиция, той е бил по-малък, отколкото е в момента. Благодаря за вниманието.

При такъв отговор човек остава без думи, за да не се превърне опонирането в неприличен диалог...

Как опонира лидерът на СДС, Мартин Димитров на идеята за Сребърния фонд:

... Сега, когато има идеи през Сребърния фонд да се извършат плащанията по външния дълг, ние сме категорично против и не можем да го подкрепим.

Буквално преди няколко минути получих по имейл писмо от Българската народна банка. Бях поискал от тях становище относно законопроекта, който го има на страницата на Министерството на финансите за друг вид управление на така наречения Сребърен фонд.

В писмото си БНБ казват, че ще имат окончателно и пълно становище чак в момента, в който има законопроект, приет от Министерския съвет, но на този етап, забележете, се казва следното нещо, че има сериозни рискове, ако подобна идея се реализира. Това е самата истина.

Има сериозни рискове, ако през Сребърния фонд тръгнат да се правят плащанията по външния дълг...

... В парламента няма внесена стратегия за 2012 г. за управление на външния дълг, тоест ние не знаем тези 3 млрд. лв., които се явяват като недостиг, как ще ги финансираме...

Ако няма ясен план правителството на ГЕРБ за стабилност и ликвидност, налице е риск накрая да се стигне до разговори с Международния валутен фонд, което ще бъде много лоша атестация за страната ни.

Активното управление на външния дълг и акцията с брейди книжата беше голяма грешка на Милен Велчев - тогава България загуби над 1 млрд, но тъй като бе гласувано, това мина като колективно решение и персонална отговорност няма как да бъде потърсена !

Днес отново се върви към подобно активно управление, този път на Сребърния фонд...

Наистина ли е финансово стабилна България в момента, както твърди Дянков?

Да се определя като финансово стабилна една държава, в която минималната заплата е 270 лева, а минималната пенсия е 136 лева. И да се развява знамето , че българите сме в една група с държави като Люксембург е меко казано налудничаво! В Люксембург минималната заплата е 1558 евро, което прави 3100 лева. Бензинът и дизелът в Люксембург са по-евтини, отколкото у нас – за каква обща група иде реч в хвалбите на финансовия министър?

България е на дъното по приходи сред страните-членки на ЕС. Къде е стратегията за доходите на българите? Няма такава.

Държавни предприятия се декапитализират, за да фалират и приватизират на безценица – това ГЕРБ го играе вече трета година мандат.

Правителството на ГЕРБ намалява резервите и увеличава дълга – със специално написани постановления! Коя друга държава в Европейския съюз го прави? Няма друга такава държава!

Как ще постъпват държавни предприятия, които нямат ликвидност да внесат сумите по постановленията на Дянков в бюджета?

Ще бъдат задължени да вземат кредити и да финансират бюджета с кредит? Ще бъдат принудени да разпродават активи, за да могат да изпълнят задължението си по Постановлението на МС или ще бъдат обявени в ликвидация и правителството ще разпродаде активите им?!

Следва продължение

Днес колеги от в. „Сега” написаха за „прочулото се с огромните си луксове Ръководство на въздушното движение” /РВД/. Поводът е, че вчера кабинетът поиска от някои държавни предприятия, които са успели да отчетат печалба, вноски в милиони за бюджета. Министърът на финансите Симеон Дянков не можа да каже нито кои, нито колко са тези фирми, нито точно каква сума ще влезе в бюджета. Държавните предприятия ще трябва да внесат в бюджета 50 на сто от печалбата си за 2008 г., след облагането с данъци, и по 35 на сто от резервите си.

Не съм привърженичка на пролетарската концепция всички да са равни и бедните да вземат от богатите, но тъй като става дума за „огромни луксове” на едно предприятие, ще се опитам да уточня за какви „луксове” иде реч.

Един от „огромните луксове” в РВД е, че служителите му умират млади, заболяват от изтощение и не доживяват до пенсия. Ще спомена имената на само трима от отишлите си без време: Емил Ценов - на 52 години, Чавдар Соколов - на 53 години, Любен Цонев - на 54 години и твърде младият Димитър Рачев. Всеотдайни, посветили се на професията си мъже, отишли си без да дочакат пенсия, оставили семействата си, защото работата им е изключително много натоварена, и "изяжда" вътрешно хората. Много от ръководител полетите в РВД са с тежки заболявания, освободени са по медицинска годност и ги спират от дейността им, тъй като след 50 годишна възраст настъпват рискове за тях самите. Димитър Рачев стана жертва на тежка катастрофа, бързайки за работа...

Откъде идват парите на РВД? Държавното предприятие събира пътни такси за аеронавигационно обслужване за използването на радионавигационни средства и полетно обслужване в зоната на летищата и за аеронавигационно обслужване при прелитане в обслужваното въздушно пространство на Република България.

Основните приходи на ДП РВД са от пътните такси, фактурирани и събрани от Евроконтрол, съгласно клаузите на Многостранното споразумение за пътните такси. Освен от пътните такси дейността на ДП РВД се финансира и от средства по кредити, лихви по депозити, помощи, дарения, обучение и квалификация и други услуги, свързани с предмета на дейност.

ДП РВД не получава финансиране от държавния бюджет. Набраните средства се разходват за издръжка на дейността на ДП РВД, за придобиване на активи, за дейности по търсене и спасяване, за повишаване на квалификацията и програми за подготовка на персонала, за програми за подобряване на националната система за аеронавигационно обслужване и за задължения по международни договори и др.

Република България е член на Международната организация за гражданска авиация /ИКАО/ по силата на присъединяване към Чикагската конвенция.

Република България е член на Европейската организация за безопасност на въздухоплаването /ЕВРОКОНТРОЛ/ от 1 юни 1997 г. ЕВРОКОНТРОЛ е създадена по силата на Международна конвенция за сътрудничество в областта на въздухоплването, подписана през 1960 г. Република България се е присъединила към тази конвенция със закон за ратифицирането й, приет от 37-то Народно събрание на 30 януари 1997 г. Със същия закон е ратифицирано и Международното споразумение за пътните такси. ЕВРОКОНТРОЛ изпълнява задачи по осигуряване на безопасно аеронавигационно обслужване на въздухоплавателните средства. В тази връзка ЕВРОКОНТРОЛ реализира Европейската програма за управление на въздушното движение /ЕАТМР/.

Дейностите в ДП РВД по осигуряване на безопасността на обслужваното въздушното движение, мерки за намаляване на риска от реализиране на авиационни събития, това са нещата, които имат най-висок приоритет, което е нормално за работещите в предприятието.

Тук трябва да направя важно уточнение: държавно предприятие "РВД" не формира печалба, а реинвестира парите, които получава от такси на прелитащи и кацащи самолети, както и за обучение на кадри например, за истинска рехабилитация на своите служители. Това са правилата и изискванията на европейските партньори на РВД.

Срещу имуществото на ДП РВД не може да се насочва принудително изпълнение и за ДП РВД не може да се открива производство по несъстоятелност. Това е правило и не се нарушава.

Само едно не са предвидили от ЕВРОКОНТРОЛ – нареждането да се пълни държавният бюджет с пари от РВД. Според логиката на някои политици – държавният бюджет не финансира РВД, но РВД е „длъжно” да финансира гордостта на Симеон Дянков, за да е бюджетът ни в челната класация на бюджетите на други европейски държави. Така вместо реинвестиции за рехабилитация, обучение, нова апаратура, преквалификация, свързана с последните изисквания за безопасност на въздушното движение,  пари ще отидат за бюджетни харчове. Въпрос на гледна точка.

И още нещо за лукса в РВД, който стана повод да се подхвърлят неистини на журналисти. Още помня как служители от Министерство на транспорта и синдикалисти разказваха, как през м. февруари 2004 г., по време на почивка семейството на бившата вече депутатка Милена Милотинова, нейният съпруг, бившият областен управител на Перник, Димитър Колев вдига скандал, защото нямало кой да му сготви и предложи вечеря в столовата след 22 часа. Става дума за столовата на Учебно-възстановителната база в Банско на РВД, където би следвало да почиват диспечери, компютърни специалисти – главно служители на РВД.
Има и един друг пример с „огромен лукс на РВД”: това са: катастрофата на бившия министър на транспорта, Пламен Петров /сниман на яхтата в Монако - бел. Л. М./ с автомобил на РВД с джип "Мерцедес-ML" собственост на РВД на 8 април 2003 струва 6 000 поети от държавното предприятие. По тази катастрофа прокуратурата не се самосезира за проверка и обвинение.

Така се случи и с друга катастрофа на същия "състезател" с джип "Рейндж Роувър", където ремонтът на автомобила струваше 15 000.

Освен, че си е позволяваше да кара скъпи автомобили на държавно предприятие, Пламен Петров ги зареждаше с целогодишни зелени карти, изплащани от РВД на „Петрол” и „Шел” – карти, които позволявали зареждането да става неограничено, както в страната, така и в чужбина. Картите вървели с автомобилите. С такава карти Петров си е позволявал да зарежда и друг скъп, каран от него автомобил - служебен мерцедес на известна фирма, която бе предоставила на министъра колата си за посещение в Анталия - Турция, посещение, което в никакъв случай не било служебно. Тези примери са свързани с лукс, но нямат нищо общо със служителите на РВД, а както е традицията в китната ни родина – прокуратурата е в будна кома за безобразията на политици.

За служителите на РВД остава „луксът” да работят изключително професионално, компетентно, за да кацат самолетите, а да не се разбиват...

Още не засъхнали раните на удобно ранимия Симеон Дянков от опита му да се прави на това, което не е, и ето ти: нов скандал! В него отново бе даден урок по възпитание на чувствата.

Най-силното въздействие, най-добрия аргумент е човек сам да прочете разговор между двама политики – без редакторска намеса, без коментар. Публикуваме разговора в студиото на „Неделя 150” от неделя, 7 март, в което водеща бе журналистката Лили Маринкова. Участват: Волен Сидеров, лидер на АТАКА и Татяна Дончева – стенограмата му е от Агенция „Фокус”, която своевременно пусна разговора на своята електронна страница.

Волен Сидеров и Татяна Дончева за скандала между институциите

07 март 2010 | 12:53 | БНР, „Неделя 150”

Волен Сидеров, лидер на „Атака” и Татяна Дончева, БСП, водеща Лили Маринкова

Водещ: Сега Волен Сидеров за това, което вече е обявено от вестник „Стандарт”, че ако държавният глава нарушава Конституцията ГЕРБ, Костов и „Атака” са готови за импийчмънт, това гласи подзаглавието на вестник „Стандарт” днес. Тоест вашата колективна воля, така да се каже, е вече обсъдена?

Волен Сидеров: Преди въпросът за така наречения импийчмънт, искам да кажа няколко думи за същината на проблема, тук не става дума за разправия или за някакъв дуел между министър и президент. Тук става дума за опит за дестабилизация на България от страна на този, който трябва да държи най-много на стабилността на управлението – държавният глава. Тук става дума за една интригантска атака срещу правителството от страна на Георги Първанов, която има за цел да дестабилизира управлението и страната. На кого служи това? Този философски основен въпрос трябва да си го задаваме винаги. Това служи на мафията, с която днешното правителство се опитва да се разправи. Ние точно затова една от сериозните причини, заради която подкрепяме това правителство. Мафията с Октопода явно бърка интересите на много хора в ловната дружинка на господин Първанов и той реагира с една контраатака, преди да станат ясни неговите връзки с олигарси, които са част от Октопода. За мен това е обяснението на това сценично изпълнение, което Първанов направи през последните ден-два.

Водещ: Тоест вие смятате, че задълбочаването на антикорупционните действия на правителството, би могло да засегне отивайки по-навътре хора, които са така да се каже, под неговата закрила?

Волен Сидеров: Именно. Точно това да добавим, че през последните дни стана ясно, че могат да бъдат разкрити имената на български олигарси, които имат сметки в Швейцария. И по моя неформална информация, там могат да се забележат и да излязат наяве хора, които са свързани с господин Първанов, включително негови спонсори. И аз мисля, че той е уплашен от тези предстоящи вероятни разкрития. Започна тази атака и превърна в център на внимание, една несъществуваща реплика на господин Дянков, защото аз се запознах с неговото участие в шоуто, той не е казвал такива думи, заради които реагира президента. При това положение има два варианта – или пресслужбата на президента е изключително некадърна, което между другото не е далеч от истината. Но по-вероятно, за мен е, че тук от една несъществуваща фраза се прави скандал. Тоест повод се взима само от това участие на Дянков в шоуто, за да се направи една атака срещу правителството, срещу цялата политика. Вие виждате, че в стенограмата Първанов се занимава с политическа пледоария. Той не изяснява толкова отношенията си с министър Дянков, колкото цялостната политика на правителство. С други думи той е против тази политика, с други думи той, Първанов, той не е съгласен с оценката на Еврокомисията, на световни агенции, които дадоха по-висок кредитен рейтинг на България и не е съгласен с президентът на ЕС, който наскоро каза за първи път, че България е вече в една доста по-добра позиция като член на ЕС. Всички тези положителни оценки на Евросъюза, на Брюксел, се разминават с мнението на Първанов. Както знаем това, което искат нашите партньори от Евросъюза е България да се справи с корупцията и с мафията. Това върви в момента. Това е реформата, която се движи в момента, която сега с много усилия, с много рискове се върши от правителството на ГЕРБ, на Бойко Борисов. Точно това плаши, дразни, тревожи Първанов и той реагира по този начин...

Водещ: Господин Сидеров, малко по-късно пак ще ви чуя. Сега Татяна Дончева, която влага съвсем друга аргументация на събитията от петък, следобед, от петък по обяд, когато беше срещата между президентът и Симеон Дянков.

Татяна Дончева: Смятам, че Волен Сидеров сериозно се напъва да даде трактовка, която смята за приемлива за правителството. Понеже в българската политика сме царе да даваме изключително сложно обяснение на прости неща и на гафове, аз ще се въздържа да направя точно това. Става дума за много проста случка – министър Дянков вмени на президента, че е милиардер. Дали бил казал първата реплика, дали не я бил казал, дали било съзнателно, несъзнателно, това е общо взето второстепенно. Дали президентът е трябвало да вложи толкова патос, това също е второстепенно. Още общо взето трябва да е ясно, че никъде в цивилизования свят не може да има отношения и разговори между хора, заемащи ключови длъжности в държавата, които да ги злепоставят по този елементарен начин. И когато е направен гаф, трябва да се намери начин да се излезе от него. Това, което се вижда до тук е, че правителството реши, че това е колосална атака срещу него, което е глупост. Това е просто гаф на министър Дянков, който той много нескопосано в разговора с президента е решил замете, но правейки президента на глупак. Но който и да е на мястото на президента, в чисто човешки план, няма да допусне това. И ако Дянков е имал елементарното мислене да смята, че ще стане така е просто недалновиден човек. На всичките останали тълкувания – как президентът и неговите спонсори са партньори, ловни, и т.н., знаем че президентът ходи на лов, ходи на лов с олигарси, като излязат притежатели на сметки в Швейцария и негови спонсори, като не могат да си докажат законните доходи, това ще бъде повод за друга атака срещу президента. В момента става дума за една проста случка, която обаче е показателна за това правителство. Много силна намеса на PR-и, които смятат че определят посоката на правителството, и което е много глупаво само по себе си – съдържанието на разговора говори много за всеки човек, който прочете разговора и стенограмата в нея. Когато искат да си изяснят отношенията те го правят това спокойно и добронамерено, дори когато е лицемерно, дори когато е предизвикано от производствена, в кавички, необходимост. Това е и няма защо от цялата тази случка да се прави дестабилизация на правителството. Самото правителство обаче по начина, по който влиза в ситуацията и настоява на своето, рискува да се дестабилизира само, благодарение на неадекватната си реакция, което също е познато, случвало се е в световната политика. Когато си неадекватен на някаква случка, може от глупава ситуация да си направиш голяма беля.

Водещ: Вие смятате, че...

Татяна Дончева: Между другото, Дянков е рисков министър и аз напоследък все по-често си мисля, че това не е несъзнателно арогантно поведение, че такава насока са му дали, пак тези PR-и, някой да бъде лошото и доброто ченге с президента, някой да бъде лошото и доброто ченге със Станишев, с Яне Янев, с всякакви влиятелни фигури.

Волен Сидеров: В ефир ли съм?

Водещ: Да, ще кажете, сега ще кажете.

Татяна Дончева: ... Може да изглежда като добър замисъл, но не мисля, че има добри резултати. Волен Сидеров чух какво каза...

Волен Сидеров: Госпожо Маринкова, много ви моля...

Водещ: Кажете.

Волен Сидеров: Не искам да ме коментират провалени политици. Ако това е целта на предаването ви, аз не мога да разбера, поканете Йоло Денев, Йоло Денев и Татяна Дончева са едно. Не мога да разбера тази ваша политика да се правят коментари върху лидери на парламентарни групи от хора, които са провалени политици.

Татяна Дончева: Моля ви се, това нещо от Симеон Дянков го чуваме ежедневно.

Волен Сидеров: Това е /.../ смисъл на упражнението.

Татяна Дончева: Оставете господин Сидеров, на вас и на вашата политическа перспектива действията ви.

Волен Сидеров: Вашето мнение, госпожо Дончева, не интересува абсолютно никой. Може да отидете да го споделите в кварталната месарница, това може да направите.

Татяна Дончева: Поканили са ме като събеседник и мисля, че трябва да бъдете достатъчно възпитан. Ако нямате задръжки, аз не съм виновна затова. И би трябвало да проявите, според мен, едно джентълменство.

Волен Сидеров: Госпожо Маринкова, дайте да прекратим...

Водещ: Само за момент.

Татяна Дончева: Няма нужда да говорите успоредно с мен.

Водещ: Само за момент. Един последен въпрос...

Волен Сидеров: ... Няма нужда да включваме коментар на моите думи от провалени политици...

Татяна Дончева: Извинявайте, госпожо Маринкова, не мога...

Волен Сидеров: ... На хора от улицата, за мен това е некоректно. Ако имате нещо да ме питате, заповядайте.

Водещ: Това е абсолютно излишна разправия. Само един въпрос към двама ви. Вярвате ли...

Волен Сидеров: ... Защото вие дадохте медийно време два пъти повече, не знам защо, на госпожа Дончева, която...

Татяна Дончева: Искам нещичко преди това... Можете ли да ми позволите, изключвайки господин Сидеров да довърша фразата си?

Водещ: Кажете, Татяна. Да, слушаме ви, кажете.

Татяна Дончева: Не съм достатъчно възвишена да се напия в самолета на „Луфтханза”, да правя скандал на немската полиция и от тази работа се изкарвам политически репресирана. Ако смятате, че политическото величие на един депутат може да се изрази по този начин, аз ви свалям шапка, нямам разговор с вас, защото не съм дорасла, в кавички, до това ниво. Аз...

Водещ: Това беше...

Татяна Дончева: ... Съм събеседник, който е поканила водещата на предаването, и ако вие имате два грама, не възпитание, човешко отношение към останалите индивиди, различни от вас, просто няма да изговорите това, което изговаряте, като ме смятате за провален и какъвто и да било... Не преговаряйте с мен, не се съобразявайте с мнението ми, но недейте да го натрапвате на слушателите, не се дръжте просташки.

Водещ: Смятам, че нашата добронамереност е явна, а ние просто каним хора от най-широкият спектър, за да могат да коментират и хора, които различно тълкуват една тема, която ще се полемизира, безспорно, в България в следващите дни. Разбира се, че нямаме никаква избирателност, а се отнасяме добронамерено към всяка теза.

Няма начин как да помним Бойко Борисов още цели 50 години,  защото ние няма да живеем още толкова много при неговия начин на управление на държавата! Няма начин въпреки че той не обича да му отказват...

Няма начин - заради усърдието на финансовия му министър и другият вице – министърът на вътрешните работи да намалят народонаселението с различни способи – било чрез стрес при силови арести, било чрез липса на лечение и въвеждане на естествен подбор на оцеляване на гражданството.

За оцеляване чрез образование и наука – изобщо не отварям дума, тъй като и аборигените са хора и си живеят по кожа в танци и ритъм, без да се вълнуват от това докъде е стигнала човешката цивилизация.

Няма начин. Няма как да се случи да сме на тази земя още цели 50 години със спомени за Него.

Няма начин защото, за да се лекуваме ще трябва да пътуваме зад граница – който може разбира се. Който не може – ще съкрати жизнения цикъл до летален изход!

Няма начин да се държим лошо с премиера, защото вместо скучно Околовръстно, той ни дари с езеро и колите плуваха като шамандури без посока от един няколкодневен дъжд. Затова единственото, което сме длъжни да сторим е да благодарим на министър-председателя за предколедната атракция със сърдечен поздрав.

Няма начин да очакваме наименованите полицейски операции да свършат с осъдителна присъда, щом съдиите скочиха срещу опитите да ги привикват, па се върнаха на земята и написаха писмо до Висшия съдебен съвет, че не приемат да ги натискат, за да им наливат тезиси за „правилно” провеждане на бързи процеси по определени наказателни дела.

Нещата не са прости, нито пък черно-бели

Няма начин да се твърди, че съдебната система се реформирала, само защото министър Цветанов чете присъди по телевизията или нарича пак по телевизиите съдиите корумпирани. Даже и за завършилите ВИФ не върви!

От друга страна няма начин да не са раздвоени от ЕС за случващото се в България и по отношение на съдебната система след като вече по две прокуратури разследват поредните гафове на властта.

Пояснявам: италианската и българската прокуратура проверяват така наречената Мишел Бонев, омаяла министъра за културата и си докарала от „омайването” едни пари за филма „Сбогом, мамо!”.

Германската и българската прокуратура разследват другата фатална жена от режима на ГЕРБ, Калина Илиева – за фалшива диплома.

Деветмесечният „тумор” на Калина Илиева /бивша шефка на фонд „Земеделие”/, слава Богу се оказа бебе, но няма да се разследва, тъй като се е появил на бял свят поет от доктори, които не представляват интерес за полицията.

{youtube}2_7nnPCkzMM{/youtube}

Няма начин да очакваме да се появи на екрана български нов филм след като министърът за културата попиля за разходка до Венеция 400 000 лева, а освен това хората на Рашидов пуснаха на въпросната Мишел около Берлускони цели 300 000 лева грешни пари за съмнителен с художествените си достойнства сценарий, в който въпросната Мишел играела гадна кучка. Нищо лично, така било по сценарий...

Няма начин Мишел или както там се нарича лицето да е поела разноски на делегацията от 40 души на Вежди, и държавата освен това да се бръкне с 400 000 за същото посещение. Освен ако делегацията е отишла да отнесе тези пари на Мишел?

{youtube}nfWVKQoRXhk{/youtube}

Има две основателни причини Вежди Р. да се завърне бързо в родината: в Мароко не се пие поради религиозни причини и там част от жените са забулени!

Няма начин да научим колко души официални лица и житейските им спътници са се отправили за Кралство Мароко на сметка на данъкоплатците. Засега.

Но затова пък помним туристическите забежки на Симеон Дянков в Китай с 1 брой съветничка, или други негови круизи пак с въпросната госпоица из Европа, да речем! Без Дянков да е в отпуск и да си плаща  вълненията да го играе Марко Поло.

Помним и колко души отидоха в Рим заради една буквена грешка и да видят папата – пак официални лица, плюс приятели, плюс близки житейски спътници на приятели!

Няма начин този правителствен туризъм да спре докато не направят регистър с база данни кой от управниците къде ходи, колко пари на данъкоплатците харчи и какво е свършил... Но, млъкни, сърце, както е написал поетът.

Няма начин и Вежди Р. да продължава да е министър за културата и да разправя, че лентата „Сбогом, мамо!” била в селекцията на фестивала във Венеция, а тя даже да не е прожектирана там! Утешително остава разходката по червения килим на Вежди Р. с групата, която го е придружила, разходка без повод, тъй като хвалбите с наградата се изпариха някъде в европейското небе.

Няма начин Вежди Рашидов да продължава да заема поста на министър на културата след като твърди, че никой не може да му иска оставката, освен премиерът Борисов! Трябва ли да разбираме, че Вежди Рашидов не е министър на културата, а министър на премиера Борисов? Чували ли сте за такъв ресор в управление на държава?

Няма начин Вежди Рашидов да продължава да е министър за културата, след като изрече следното по повод протестите на кинотворците:

„... Да се вгледаме кои са хората, които най-активно медийно крещят, че се убива културата и какво има зад тях. Защото голямо изкуство се прави не от анонимни мушмороци, не от крещящи митомани, а от конкретни таланти и имена, за които творчеството е съдба. Останалото е вечният поход на агресивната посредственост.”

Кой е „агресивната посредственост” бе, Веждю Р.? Кой е сред „анонимните мушмороци, крещящи митомани”?

Поетът Валери Петров, който мълчеше оглушително на протеста на кинаджиите?

Режисьорът Георги Дюлгеров, Иглика Трифонова, Камен Калев – само времето и мястото са причина, да не изборя всички, които Веждю Р. нарече с толкова персонални обиди?

Във ВИФ не учат медицина, нито право

Няма начин да се притиска лекар, затова, че е лекувал малтретиран в полицейско управление гражданин и да се отрича, че се превръщаме в полицейска държава.

Няма начин да не сме полицейска държава, след като за подслушване се дават повече пари отколкото за наука, култура и здравеопазване!

Няма начин на 30 ноември да се роди 7 месечно бебе, според полоцията, а на 1 декември въпросното бебе  вече да е плод на 22-23 седмица, тежащ 600 грама и с времето възрастта на плода да намалява... ще изчакаме експертизата все пак, най-малкото защото прочетените СРС-ета от Цветанов от трибуната на парламента били по друг случай!

Няма начин някой да разбере нещо от този случай, след като никой не казва защо така наречената 17 годишна майка се е озовала в болница точно на 30 ноември – за аборт ли, или за предизвикано раждане, за да се оттърве от плода.

Няма начин гражданството да уважава полицията, след като полицаи арестуват лекари, които даже не са се докосвали до въпросното /бебе или плод/, пращат ги в ареста с криминално проявени и ги държат там 72 часа без вода и храна – да си вършат физиологичните нужди пред погледа на останалите задържани.

Няма начин да уважаваме полицаи, след като една жена педиатър, с 37-годишна практика е унизена да бъде съблечена напълно в ареста, където тя се е явила по собствено желание. ... За нещо си.

За назидание ли, или заради дисциплиниране, както обичат да се изразяват управниците...

Има и светлина в тунела на Цветанов за борба с органазираната престъпност, но тя е случайна и като падаща звезда в несъстоялата се обич към полицията.

Няма начин гражданството да примира от обич към управниците си след като цели съсловия от обществото /лекари, съдии, учени, интелектуалци, твърци, бизнесмени от фирми  на които държавата не се е издължила, земеделски стопани/ биват обругавани вкупом и лишени от полагаемите им се бюджетни средства.

Остава се се спретнат съсловни процеси, както постъпвал навремето Джугашвили чрез машата си Лаврентий Берия.

Няма начин в бюджета да няма пари за здраве, образование, наука, култура, а парите за изборите да са двойно увеличени.

Като се заговорихме за пари, та се сетих за Човекът на Цветанов в Столична община Андрей Иванов също бивш полицейски служител, за чийто имоти са работили поколения негови родственици цели 120 години и никой не разбра за какво иде реч...

Та този светъл пример на поколенческо родово трудолюбие е вече председател на една много интересна Асоциация за развитие на София, която ще финансира проекти по Програми за устойчиво развитие на столицата!

Асоциация, учредена в обществена полза, с решение № 348 на Столичния общински съвет, с цел да подпомага устойчивото развитие на София, т. е. през тази Асоциация ще минават парите преди изборите...

Както се казва – на печелившите, честито!

Няма начин гражданството да приема народните избраници за интелигентни, щом някои от тях, 16 на брой, бъркат името на нацисткия престъпник Клаус Барби с фирма за луксозни аксесоари и да минеш за умен и начетен!

Няма начин депутат от ГЕРБ, настоявал уличаващ репортаж с негово протеже митничар да бъде свалено от тв екран и да не попадне на фалшиво парти за раздаване на скъпи подаръци...

Няма начин депутатка от ГЕРБ да е изпитвала собствената си дъщеря и също да не се окаже в парламентарната група на движението „Скъп телефон”...

Та, кой и кога ще започне да казва „Сбогом?”

Май пак ние ще трябва да вършим тая работа...

"Тръгваме си единни, така, както обещахме от София. получихме благодарност от кмета на столицата за поведението си по време на двудневните протести. Ако към министъра на земеделието има 6 организации от земеделски производители - нас ни подкрепят 60!" - С тези думи си тръгнаха зърнопроизводителите от София, които протестираха два дни с тракторите си, без да получат възможност за среща с премиера Борисов. - Ние сме вярващи хора, не използваме уличен език, до 31 януари спираме протестите, но оставаме в бойна готовност, като не оттегляме  искането на оставки на Симеон Дянков и Мирослав Найденов - заявиха от трибуната на храм-паметника "Александър Невски" зърнопроизводителите пред събралата се тълпа протестиращи и граждани на столицата.

По време на днешния втори ден, протест зам.-председателят на асоциацията на българските зърнопроизводители, Георги Милев заяви, че предстоят три дати и след тях ще стане ясно дали ще подновят стачните действия.

Той поясни, че това са 15 декември - когато трябва да бъдат изплатени субсидиите на животновъдите, 2 януари 2012 г - когато трябва да бъдат получени ваучерите за безакцизно гориво и 31 януари 2012 г когато трябва да бъдат изплатени европейските субсидии за единица площ.

Протестиращите изтъкнаха, че със своите протести са изнесли урок по демокрация на цяла България.

Те се обърнаха шеговито към премиера Бойко Борисов със следните думи: „След последните мъдри напътствия на най-добрия футболист в България за справяне със световната криза ние прекратяваме протестите и обещаваме да гласуваме пак и пак, и пак."

В деня в който тракторите влязоха в столицата и шествие от зърнопроизводители се отправи към Министерския съвет, където никой не ги удостои с разговор или среща, вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков и директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров посетиха римската крепост "Состра" край троянското село Ломец! Актуален, спешен и не търпящ отлагане проблем, като че ли камъните и отломките от крепостта ще хукнат да бягат нанякъде!

Самият министър Мирослав Найденов се появи и даде напоително интервю в Нова телевизия и предаването „Здравей, България!”, а премиерът се престори, че в столицата няма трактори и зърнопроизводители!

Той си каза думичките в две предавания предишната седмица – в тв7, в bTV и тази седмица отново в bTV.

Ето казаното в тв7 от премиера Борисов:

Бойко Борисов: Чакайте да започнем от тук. По каква работа този сектор идва да подписва това споразумение?

Водещ: Ами предизборно, да ви извива ръцете, според мен, защото и вие поддадохте тогава.

Бойко Борисов: Не идват да ни извиват ръцете. Те дойдоха тогава, са отишли, аз за радост не се срещнах ...

Водещ: Обаче вашият подпис е тук – „За” Бойко Борисов се е подписал Дянков.

Бойко Борисов: Така. Не случайно не съм го подписал и не случайно има най-важния текст в това споразумение и пише много точно и ясно. Бихте ли го прочели?

Водещ: Това е истината, аз за това казах, че Найденов пропусна да го донесе. Там пише – взимайки предвид необходимостта от осигуряване на балансирано подпомагане и развитие на сектор „Земеделие” в рамките на възможностите за осигуряване на национални помощи и във връзка с подготовката на проектобюджета за 2012 г.

Бойко Борисов: С кое сме ги излъгали?

Водещ: Това означава, че всъщност това, което сте обещали, не е било напълно обещано, то е било само като някоя рамка, която ще спазите, ако има възможност. Нали така?

Бойко Борисов: Момент, нека да вървим едно след друго. И със зърнопроизводителите съм се срещал 2-3 пъти и всичко това съм го дискутирал. Към това споразумение, в което ние им казваме – първо питам, защо само този сектор дойде да ни извие ръцете преди изборите, щом говорят за предизборно и за следизборно?

Водещ: Тук всички са били – яйцата са тук, свиневъди, млекопроизводители и т.н.

Бойко Борисов: Момент. За първи път, но да вървим наред. Ние сме им казали, ако има възможност, това е приоритет, земеделието, ще дадем пари. Ето колко са парите и не случайно те казват помощи. Това са доплащания от нас. Ето ви 2011 г. – имаме 882 млн. за този сектор. Миналата година – 861 млн. лв. Сиреч тази година 2012 г. даваме от 861 млн. лв. на 881 млн. лв.

Водещ: Да, това Найденов го показа. Претенциите са, че не сте дали на горната граница на обещаното.

Бойко Борисов: В тази криза дадохме 50 млн. за животновъдството, 25 млн. за зеленчукопроизводството, 73 млн. за тютюнопроизводството.

Водещ: Въпросът е колко от тези 880 млн. отиват при онези 7-8 човека с „Бентли”?

Бойко Борисов: Огромният процент.

Водещ: Защо го допуснахте това?

Бойко Борисов: Защото няма как да го променим, защото това те си го бяха издействали в предишни години. Ние попитахме Брюксел. Брюксел каза – можете да ги спрете 2014 г. Така че от 2014 г. ще ги спрем.

Водещ: Те са ви обидени от снощи за това, че сте казали, че не протестират, а се радват и копунясват един вид с кюфтаци и с червено вино.

Бойко Борисов: Аз това гледах по телевизията, вие какво видяхте от митинга?

Водещ: Да ви кажа ли какво видях?

Бойко Борисов: Да.

Водещ: Видях една изключително качествена, лъскава и скъпа техника. И ми стана драго, защото реших, че тези хора не са чак толкова зле, след като са сменили тракторите „Урал” и „КАМАЗ” с „Ламборджини” и ....

Бойко Борисов: Първо са с най-добрите трактори сигурно в Европа. Второ – това, което видях по всички новини, не само по вашата телевизия, е, че видях скара, хоро, оркестри да свирят, все едно е Коледа там. И аз това го приех и се пошегувах, но то не си е шега, като все едно коледни празненства си правят. Сега са прибрали реколтата, нямат работа и малко да се повеселят. Спонсорите, тези 7-8 фирми, които са богатите, пращат храна и това си е един вид социална помощ, хем им е весело.

Водещ: Нека да ги видим сега.

Бойко Борисов: Преди да ги видим, все пак да им кажем, защо точно този сектор получава 882 млн. Те казват – да де ...

Водещ: Зърнопроизводители.

Бойко Борисов: Да. Ето ги как са били доплащанията в предишните години – 2010 г. са били 573 млн. - 782 млн. от Брюксел и от 288 млн. на 100 млн. тази година са намалели от вътрешния бюджет. Общата сума, обаче е по-голяма с близо двадесет и няколко милиона. В края на краищата ние трябва да им кажем и това – парите от Брюксел са също български пари. Всяка година ние даваме от бюджета близо 900 млн. от всички българи такса в Брюксел. За три години управление, наше, ние сме дали 2,7 млрд.

Водещ: Това всички го знаят, защо трябва да го повтаряме?

Бойко Борисов: Добре, дали тези пари идват от нашия вътрешен бюджет или са превъртени през бюджета на Брюксел, това са пак пари на българите.

Водещ: В това не е спорът.

Бойко Борисов: А в кое е спорът?

Водещ: Спорът е в това, че те държат на тази финансова рамка.

Бойко Борисов: На коя финансова рамка – че взимат повече пари от миналата година?

Водещ: Нека се разберете двете страни.

Бойко Борисов: Не, аз съм им го казвал, няма какво да се разбирам. Освен това вчера дойде нотификацията от Брюксел. Брюксел ни разрешава 70 млн., колкото искаха те, със 70 млн., чрез ваучери, да им дадем, за да намалим акциза. Това можем да им дадем и това е повече от миналата година – ръст.

Георги Милев: Вижте сега, от 10 дни обществото се атакува с едни цифрички, които казани по някакъв начин, сглобени по един начин, правят 1,066 млрд. Категорично не сме съгласни.

Бойко Борисов: Как ще ги сглобим, те са факт.

Георги Милев: Тези преговори се водят не от един месец, не от 3 месеца, това са 18-месечни преговори и ако някой ми казва, че в моменти ние едва ли не сме изнудили правителството да подпише такъв документ, за мен това не е истина. Още повече, че финансовата рамка, която ни беше предложена, ние бяхме повикани от министър на земеделието Найденов, ние плюс още 14 асоциации, за да подпишем тази финансова рамка. Тя беше подписана 15 дни преди изборите. За това реално нашето недоволство и нашият протест е затова, че ние бяхме, според нас, категорично заявяваме, бяхме абсолютно

използвани предизборно.

Бойко Борисов: Защо не изчакахте да минат изборите и тогава да дойдете да го подпишете, когато за цялата държава правим бюджета, за всички съсловия?

Водещ: Вие твърдите, че едва ли не сте били изнудени ли да го подпишете това споразумение, аз това разбирам?

Георги Милев: Не, не бяхме изнудени, а бяхме поканени. Стояхме пред Министерски съвет, не бяхме приети и отидохме в Голям Колегиум в Министерство на земеделието, за да подпишем този документ.

Бойко Борисов: Пак питам, защо само това съсловие преди изборите, преди да направим бюджета?

получавали. Тези сектори имат нужда от подпомагане, но отношението към зърнопроизводителите, и вие сте казвали, че сме ви приоритет, и ние винаги сме ви били отдушниците, това отношение ....

Бойко Борисов: Ами пак сте приоритет, бе човек, ето ви ...

Георги Милев: Това отношение не е нормално.

Бойко Борисов: Ами взели сте решение за протест, ето, пак казвам – защо трябва да протестирате, като имате повече пари? Повече пари ли имате?

Георги Милев: Не, повече пари не взимаме.

Бойко Борисов: А, как не взимате?

Георги Милев: Искам да кажа на всички, за да чуят, че миналата година сме взели 28,50 лв. на декар, а тази година с всичко, което се добавя, са 25 лв. 28 аз мисля, че не е по-малко от 25.

Бойко Борисов: Да де, но тези 25..., но за първи път и на вашите колеги животновъди – 50 млн., зеленчукопроизводители – 25 млн. Нали те са ваши събратя.

Георги Милев: Г-н премиер, за това сме тук само ние, защото ние категорично казахме – оставете парите на всичките, които досега не са...

..........................................

Бойко Борисов: ...Най-ниски са ви данъците в ЕС, само ние ги запазихме такива. И второ, когато изнасяте 2/3

Георги Милев: Искам да ви кажа нещо. За мен това е популистко изказване.

Бойко Борисов: Кое е популистко?

Георги Милев: Вие много добре знаете, че нито цената на хляба, нито цената на олиото зависи от нас.

Бойко Борисов: ... от житото, ние ви възстановяваме ДДС. И аз, ако искате, ще ви направя общата схема, колко пари остават плюс на държавата от целия този сектор, който дотираме. И не на последно място, ей така, щях да се зарадвам, да ви видя на митинг, когато въпреки огромната реколта, дай Боже и благодаря на Бог, нека и тази година да е така, но изобщо не поевтиня хлябът, вдигна се олиото толкова пъти. Значи при толкова реколта, при толкова дотации от всички нас, не се направи нищо. Защо не излязохте на протест и да кажете – ние орем, копаем, правителството дава пари, а вие държите хляба и олиото толкова скъпи.

Истинската тема беше има ли проблеми българското земеделие. Земеделският сектор има проблеми и те не могат да бъдат решени ако липсва държавна политика.

Мария Степанчева, секретар на Асоциацията по биволовъдство: „Когато разбрахме, че е нарушена финансовата рамка, ние морално подкрепяхме зърнопроизводителите затова, че не е спазено едно дадено обещание. Но когато разбрахме, че обещанието не е спазено защото няма средства, а трябва да се подпомогнат останалите подотрасли – животновъдството, зеленчукопроизводството, това е основната причина поради която не е спазена финансовата рамка... животновъдството е на ръба на оцеляването...смятам, че вие /зърнопроизводителите – бел. Л. М./ може да помогнете...продължи в напевен стил Степанчева.

Всъщност никой не взема от средствата на животновъдите, самата Степанчева си го призна, но се оказа, че е решила, че зърнопроизводителите са виновни затова, че години наред правителството е било обърнато с лице към зърнопроизводителите!

„Вие трябва да направите един джентълменски жест!” поиска Степанчева, но когато колегите й зърнопроизводители я попитаха към кого трябва да направят жеста – към Симеон Дянков или към нея – тя зацикли с отговора!

Ние категорично настояхме след като правителството не спазва финансовата рамка, да не се пипат парите от другите отрасли в земеделието, за да бъдем  компенсирани ние! – заяви зам.-председателят на Управителния съвет на Асоциация на зърнопроизводителите Радослав Христов.

Оказа се, че още юли месец зърнопроизводителите са били излъгани за облекчения по акциза.

Цветан Филев, председател на Асоциацията на тютюнопроизводителите 2010: „...Ние са разграничихме, защото на протеста на зърнопроизводителите се искаха оставки, а за нас искането на оставки е бягане от отговорност...”

„Ние не сме ли земеделски производители?” попита Цветан Филев. -

„Ако се чувстват излъгани, ние не се чувстваме, ние сме излъгани – уточни Радослав Христов – Ние не говорим за парите от другите сектори. Ние не искаме от техните пари преразпределение при отказ да ни се даде обещаното...”

„Първо ни обещаха, после ни излъгаха, а след това се опитаха да ни плашат – каза Васил Петров от Асоциацията на зърнопроизводителите. – Цената на пшеницата, цената на брашното, цената на хляба – тук се спекулира с тези неща. Трябва да е ясно, че цената на пшеницата не я определяме ние – тя е международна, борсова цена. Грамотните хора наблюдават борсата и преценяват кога да продават. Брашното получава цена в някакъв регион, хлябът получава цена в някакво много ограничено място, и тези цени се сменят по различен начин – на пшеницата – всеки ден, брашното – в рамките на няколко месеца, а хлябът – в зависимост от това каква е конкуренцията на место.

„Ние имаме един министър на земеделието, който ни лъга през цялото време, имаме един министър на финансите, който мрази бранша, и го паказва с всякакви средства, и имаме обещани един милион неща и неизпълнени” – поясни Георги Милев, член на Националната асоциация на зърнопроизводителите в студиото на Референдум.

„Ние нямаме трактори” – контрира зърнопроизводителите в студиото Цветан Филев.

„Уважаваме тютюнопроизводителите, на тях им е много по-трудно, тъй като там, където се отглежда тютюн няма условия, там трудно може да се използва механизация – заяви Радослав Христов. – Министър Дянков обясни, че според него не било правилно първо да се прави финансова рамка, а след това бюджет. А тогава как в Европейската комисия прави първо финансова рамка за обща селскостопанска политика за 2014-2020 г., осем години напред и след това си приема бюджетите, а г-н Дянков работи на някакви американски принципи?

574 милиона зърнопроизводителите вкарват в държавата като преки данъци, и 775 милиона дават на хората, които са собственици на земята.

В предаването „На 4 очи” на 5 декември Симеон Дянков още веднъж подчерта, че няма никаква връзка подписването на споразумението със зърнопроизводителите с изборите. Според него те му искат оставката, защото са разбрали, че пари няма да получат.

Според финансовия министър вината на Мирослав Найденов била, че той поддържа тази традиция да се плащат държавни пари на зърнопроизводителите. Дянков разкритикува земеделския министър и социалния Тотю Младенов с думите: "Те са от министрите, които дълго време не отстояваха правилните позиции".

Според Дянков Мирослав Найденов е трябвало от самото начало да зададе въпроса за тази държавна субсидия. Александър Цветков не направи правилните промени и затова бе сменен, каза Дянков и допълни, че не е доволен от Младенов и Найденов.

Самият Мирослав Найденов обясни в Нова телевизия на следващия ден, 6 декември, че оставка може да му поиска единствено премиерът.

Ето интервюто на Найденов в предаването „Здравей, България!”:

{edocs}semedelie-1.doc,600,400,link{/edocs}

Как се стигна до протестите и навлизането на трактори в столицата

Преди изборите Дянков подписа на земеделците една сума, веднага след изборите той се отказа от подписа си и сумата се оказа над 200 милиона по-малко.

„Почувствахме се излъгани и употребени предизборно, почувствахме се политически употребени” след тази лъжа заявиха зърнопроизводителите и тръгнаха на протест с тракторите си.

На 6 декември - Никулден

„В момента в центъра на София има 170 машини, а медиите представят нещата като нещо изключително, едва ли не като че ли са дошли марсианци или някакви хуни. Това е напълно нормално”...

Така земеделският министър Мирослав Найденов коментира в ефира на Нова телевизия протеста на земеделските производителите, които тази сутрин влязоха с тракторите си в столицата.

„В целия Европейски съюз земеделците са най-активни и в много столици влизат с машините си", съобщи още министърът.

„Цървулите са моето Бентли!”, викаха протестиращи земеделци в София.

"Злият гений на българското земеделие и на много други сфери от обществения живот се именува Симеон Дянков. Този субект, долетял от други географски ширини, груб и арогантен заради своето его, методично съсипа българската държава и мори българския народ", заяви пред протестиращите председателят на Съюза на българските кооперации Петър Николов.

"В сектора на зърнопроизводството са насочени по-малко пари, защото той реализира добри печалби и е смятан за най-стабилен в сравнение с останалите сектори". Това обясни в "Здравей, България" министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов.

„Акциз няма да има, защото аз не искам да ви го дам!”- заявил министър Симеон Дянков според зърнопроизводители. – Малко след това от ЕС одобри нотификация, че ще се ползват облекчения при акциза за гориво...

В Споразумението от м. май са се подписали Борисов, Дянков и Найденов и в него не пише никъде „при възможност”.

Какво пишеше на плакатите и транспарантите на зърнопроизводителите:

"Господа управляващи, елате да ви подарим Бентлитата, които виждате!", "Найденов, ела при нас заедно да обработваме земеделската земя, тук ти е мястото!",

"Не сме зърнари, ние сме производители на хляб!",

"Колко още искате да пиете земеделска кръв?",

"Дянков да си ходи там, откъдето е дошъл!",

"Не приемаме лъжата за принцип и манипулациите за политика!".

"ДянкоФ е лъжец. Бойко, и ти ли?".

На митинга зърнопроизводителите показаха подаръци за Борисов и Дянков – жълти галоши за Борисов и розови – за Дянков.

Около 700-800 зърнопроизводители, предвождани от гайди, тръгнаха от храм-паметника „Св. Александър Невски" към Министерски съвет, където ще връчат своята петиция и обръщение към управляващите.

Стопаните се заканиха да бранят земите на дедите си, не само с пот, но ако се наложи и с кръв. Развявайки българските знамена, протестиращите издигнаха плакати с надписи „Дянков ни излъга предизборно, до какво ще доведе това? Не обяснявайте на българските граждани кои сме ние, за да не им кажем кои сте вие".

Димитър Димитров, от великотърновския съюз на зърнопроизводителите бе категоричен - той и неговите колеги няма да направят крачка назад, защото - „зад нас не е Москва, зад нас стоят опустошените български села. Ако ги няма селата обаче, и градовете също няма да ги има, защото 90% от техните жители са селяни".

Той призова премиера Борисов на дуел, но на „дуел, в който не да се гърбят, а да проверят кой, колко знае по икономика, земеделие и футбол!".

На Никулден, зърнопроизводителите припомниха, че рибата се вмирисва от към главата, а се чисти откъм опашката и иронично изтъкнаха, че „главата", е министър Дянков.

Стопаните допълниха, че той е човекът, занимавал се с антикризисните програми на други държави, които обаче са го изгонили и сега е дошъл тук, да потъпква земеделска България, както и земята, която е вадила страната от най-тежките кризи чрез продукцията си.

Сега ни тъпчат като гниди, наричат ни зърнари и мутри, но ние не сме предатели на българския народ и ще се борим до последно за правата си, обявиха земеделците.

Бойко Борисов отказа да приеме делегация на българските зърнопроизводители, в същото време правителството сеопита да всее раздор в редиците на българските земеделци и отделните отрасли в него. На гражданството бе пусната димката, че зърнопроизводителите са милионери и се возят на бентлита! Повечето се хванаха на въдицата.

Улиците бяха заляти от протестиращи, трактори бяха паркирани на пл. „Александър Невски”, но повечето софиянци се дистанцираха от зърнопроизводителите, повярвали на правителството на ГЕРБ.

„Ние сме кръвно свързани с животновъдите – не сме разделени с другите браншови организации... Ние сме кръвно свързани с животновъдите и там положението е тежко...” – заяви Димитър Димитров от великотърновската организация на зърнопроизводителите във Велико Търново в предаването на НТ СКАТ, Дискусионно студио с водещ Велизар Енчев.

Въпроси без отговори

Кое е политизирано – искането на оставките на Дянков и Найденов заради лъжите, или другите земеделски браншове, които се разграничиха от стачката и по този начин подкрепиха правителството.

Кой източи Държавния резерв и защо, след като в Закона за Държавния резерв няма текст за закриване на тази структура? То не беше Мирчо Циганина, то не бяха други крадци, то не беше закриване на Държавния резерв без да се направи елементарен одит на това, което е налично?

Дянков разсипва държавата с продажби на държавна собственост, със закриване на цели отрасли, с приватизация на всяка цена, с проваляне на енергийни проекти...

Кога премиерът Борисов ще прогледне и ще се осмели да уволни финансовия министър с искане прокуратурата да го разследва?

Отговорът е – никога, и причината за това са американските протекции за Дянков, протекции, които парализират Борисов да действа адекватно, в в интерес на националните интереси.

То не бяха лъжи да бентлита, то не бяха интриги и манипулации!

Варненският митрополит Кирил отиде на служба с линкълн по поръчка, единствен модел в България и никой не се впечатли от управниците!

Като че ли Синът Божи се е возил с такива суперскъпи возила, а не е носил Кръста на Голгота, пеша?!

Какви хора сме – търсихме гражданско общество и като се появи го тъпчем с крака и предаваме! В челната редица на това „тъпкане” стоят и доста журналисти...

За по-убедително и официозът на Делян Пеевски излезе с огромно заглавие, че тракторите паркирани на пл. Ал. Невски" стрували 17 милиона!

Дали ако няма родно земеделие семейство Пеевски - Кръстева би изглеждало загладило косъма? е въпросът на сайта "Хроники"?

Финансистът ще посегне на Сребърния фонд!

Редовна мисия на Международния валутен фонд бе у нас, като в рамките на мисията /2-9 май/ се очакваше да бъдат дискутирани основните краткосрочни и средно срочни макроикономически прогнози и допускания, политиките за осигуряване на икономически растеж, двигателите на икономическо възстановяване, резултатите от провежданите структурни реформи.

Това съвпадна с изслушването в парламента, на министъра на финансите Симеон Дянков, относно Национална програма за реформи. Изслушването бе поискано от депутатите от опозицията Пламен Орешарски и Корнелия Нинова.

На срещите с представителката на МВФ, Дянков се явил с верните си заместници: Боряна Пенчева и Владислав Горанов, както и експерти на Министерството на финансите, както и с представители на БНБ, бизнеса и неправителствения сектор.

Очаквано, заместник - министърът на финансите Боряна Пенчева е запознала експертите на МВФ с макроикономическите показатели на България, като е подчертала, че постигнатата финансова стабилност на страната е предпоставка за икономически растеж и правителството работи по няколко направления за постигането му.

Заключенията на МВФ са, че не всичко е розово, но от гледна точка на фискална, банкова и бюджетна политика България е сред малкото страни в Европейския съюз, които се справят добре. Това разказа финансовият министър Симеон Дянков в Народното събрание, заключенията от приключилата техническа визита на Международния валутен фонд.

„Растежът у нас продължава да забавя темпа си най-вече заради неблагоприятната външна среда” е констатирал доклад МВФ, който е бил подготвен по време на редовна мисия на Фонда в България, съобщи bTV.

„Именно усвояването на еврофондовете ще е от критично значение за поддържане на растежа сега и в бъдеще”, смятали от Фонда, което е растеж от получени пари от еврофондовете, а не от съживяване на производството, увеличено потребление, или данъци!

По-смелите структурни реформи за повишаването на икономически растеж трябва да са сред приоритетите за България е препоръчал Фонда при визитата си в София, което далеч не е е устойчивост и стабилност, а по-скоро препоръки за истински действия!

По доходи българите са на опашката в ЕС, каза в интервю тези дни комисар Кристалина Георгиева, а по заетост, също сме на едно от последните места.

Тогава за каква финансова стабилност и икономически растеж иде реч, след като безработицата ни е много висока, износът е намалял драстично и потреблението се е свило рисково? Къде точно се привижда растежа на Дянков и сие?

Предстои да бъде изтеглен нов външен заем, под формата на еврооблигации – това ли е „финансовата стабилност” на Дянков и Борисов?

А ето и някои от цитираните заключения на фонда в различни електронни медии:

Заради високата безработица страната ни трябвало да положи повече усилия за разширяване на програмите, свързани със заетостта и социалната защита. Тези програми могат да се финансират по линия на социалните фондове на ЕС или с мерки за вкарване на сивата икономика в обхвата на данъчната система, препоръчали от МВФ.

На премиера Борисов бе връчено за всеки случай да прочете пред журналисти някакъв текст, ако го попитат за изслушването на Дянков в парламента: „...знаете, че ни плашеха много, като дойде Фонда какво ще каже, ...Аз ще ви прочета какво казва Фонда: „Разумните и решителни политики, и силните буфери, осигуриха устойчивост на България по време на световната криза...

...Фискалната политика е в крак с плановете за постигане на заложената за 2012 година цел за фискален дефицит, заслужаващи поздравления резултати. Неотдавнашната пенсионна реформа ще донесе значителни икономии от 4 процента от Брутния вътрешен продукт. Предприети са действия за намаляване на допълнителните рискове на бюджета от страна на държавните предприятия в транспортния и енергийния сектор. Ще трябва да се търси и решение за увеличаващия се фискален натиск на разходите за здравеопазване и средносрочен аспект. Банковата система остава добре капитализирана, ликвидна, печеливша и с ефективен банков надзор”, похвали се премиерът... Това го казва МВФ” завърши Борисов.

Обективно и безпристрастно за политиката на Дянков

"Данните за развитие на икономиката за миналата година и за първите месеци на тази са обезпокоителни. Те се разминават с вашите", заяви Корнелия Нинова от БСП, обръщайки се към финансовия министър Дянков, по време на разискванията в НС относно Национална програма за реформи.

Нинова изтъкна, че по данни на БНБ износът ни е намалял с 6 на сто за първите 2 месеца на годината. Вътрешното потребление също се е сринало с 6 на сто за първите 2 месеца на 2012.

„Няма никакви реформи в Програмата за реформи” – заяви Корнелия Нинова.

„Вашата прогноза за инвестиции за първите два месеца беше 185 милиона евро, а днес е едва 84 милиона евро. Според прогнозите България няма да достигне ръст от 1на сто. Строителството пада с 10 на сто, а индустриалното производство – с 5 на сто”, каза Нинова. По думите й правителството е похарчило около 6 милиарда евро, като около 4 милиарда евро са от Фискалния резерв.

„До края на мандата сумата може да стигне 8 милиарда евро. Сега посягате и към Сребърния фонд – поставяте под въпрос финансовата стабилност на държавата”, посочи Корнелия Нинова.

„Резерв на здравната каса вече не съществува, още миналата година правителството на Бойко Борисов го национализира, изтъкна червената депутатка. - Няма буфер, който да покрива разрастващите се задължения на болниците, изтъкна Нинова.

За 3 години управление на правителството на Бойко Борисов безработицата достигна 13 на сто, цитира Корнелия Нинова. Според нея, 90 000 младежи са безработни, 47 процента от българските домакинства са ограничили разходите си за храна и лекарства.

23 процента от домакинствата живеят с пари под прага на бедността, цитира Нинова в подкрепа на своите доводи за това, какво струва на обикновения български гражданин така развяваната „финансова стабилност”.

„...Философията ви за пенсионна реформа е "работи и умри", мрачно отбеляза Нинова, визирайки увеличението на годините на пенсионната възраст, замразените три години пенсии.

„Социалната политика е във фризера”, допълни тя от трибуната.

За управниците всичко е по мед и масло...

„България е сред страните с устойчив икономически растеж... Подобрява се благодарение на правителството жизнения стандарт”, обясни председателят на Комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова. Тя се презастрахова в това свое твърдение, че ефектите от реформите се проявяват в средносрочен и дългосрочен план, а не веднага, и преобладаващото мнение е, че качеството на програмата е подобрено.

„Провокиран съм от изказването на Менда Стоянова, която едва ли не, твърди че правителството запазва мерките за подобряване на жизнения стандарт, заяви народният представител от ПГ на Коалиция за България Драгомир Стойнев по време на обсъждането. - От описанието на тези мерки, не е ясно какъв е ефектът от това, което е постигнато до сега. България напреднала ли е до 2012г. и какви са мерките по които е напреднала”, поясни депутатът.

„Основният провал на това правителство е в сферата на заетостта. Не можем да си позволим ноември месец да борим заетостта, това трябва да стане веднага. Националният план стимулира предлагането на труд, а ние трябва да стимулираме предприемачите да търсят”, заяви Стойнов.

Народният представител настоя, че трябва да има политика за насърчаване на раждаемостта, поради това че българското население застарява.

„Трябва да превърнем европейските фондове в стотици хиляди нови работни места, заяви от парламентарната трибуна съпредседателят на ПГ на Синята коалиция Мартин Димитров на разискванията. - Това реално можем да направим като български парламент, и ще има страхотен резултат. Хората, вместо да създават Брутен вътрешен продукт, стоят без работа. Въпросът е как от европейските фондове да направим стотици хиляди работни места...

... В тази една година от мандата на ГЕРБ - какво реално може да бъде направено? Г-н министър Дянков, правителството говори за намаляване на ставките на ДДС. Няма никаква възможност това да стане, това няма да можете да го направите до следващите избори, освен ако не постъпите като Сергей Станишев и не го направите в последния момент”, посочи Димитров.

„...Няма смисъл да местите агенции, да местите хора тук и там – идеята няма да бъде ефективна...” каза Мартин Димитров по идеята на Симеон Дянков да разпръсне държавната администрция из цялата страна.

450 000 съобщи Димитров като нови безработни, и тази цифра според него била в рамките на трите години мандат на управление на ГЕРБ.

„Или блъфираме с лихви, данъци и заплати, или правим импровизации”, каза Орешарски. Народният представител от Коалиция за България коментира и това, че администрациите ще бъдат местени в градове извън столицата. „Би било приемливо, ако ставаше дума за агенции, които не е важно къде работят, а не като се намесят НАП и митниците”, каза депутатът.

Независимият депутат Георги Терзийски заяви от парламентарната трибуна: „Няма да подкрепя проекта за решение, който предлага мнозинството от ГЕРБ. Нямам им доверие, защото българските граждани тънат в нищета. Не съм съгласен с проекта за Национална програма за реформи, защото тя разсипва икономиката. Вкарва се тенденция за реваншизъм”, каза още Терзийски.

Очаквано парламентарното мнозинство на ГЕРБ и независими не гласува Проектът за решение, внесен от народните представители от ПГ на Коалиция за България Корнелия Нинова и Пламен Орешарски.

Депутатите приеха проекта за решение на ПГ на ГЕРБ, представен от председателя на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова. Проектът, гласи че се задължава правителството, при последваща актуализация, да докладва на Народното събрание преди всичко мерките за фискална политика, здравеопазване, административна норма, електронно правителство.

През куп за грош неизвестно докога...

„Всички държави-членки актуализират ежегодно своите национални програми за реформи, каза вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков. - ... Националната програма за реформи не е краткосрочен план, а дългосрочен план за действие за постигане на заложените задачи в Стратегия 2020. Българската Националната програма за реформи предвижда по-голяма част – над 70 на сто да бъдат изпълнени към 2015 г., като работата е започнала по три-четвърти от тях”, допълни министър Дянков.

Това налага той да е министър на финансите втори мандат, което вече ще е фатално за страната!

Според Симеон Дянков, фискалната политика била в крак със заложената цел за фискален дефицит. „Пенсионната реформа ще донесе значителни икономии – 4 процента от Брутния вътрешен продукт. България е една от малкото страни в Европейския съюз, която засега се справя добре”, каза още Дянков от трибуната.

Аргументи против...словоблудството

„Приетото решение за Националната програма за реформи е изцяло несъстоятелно” каза в обяснение на отрицателен вот народният представител от ПГ на Коалиция за България, Георги Пирински той поясни, че няма и дума за това, което правят от мнозинството.

„С действията си, пет пари не давате за това, което е написано. Отчитате – осигуряване на стаж на младежите и трайното им приобщаване”, каза още Георги Пирински. Според него - има 1330 обучени и 1366 приобщени, което е повече от несериозно!

„Ако отворите „Гугъл”, ще видите, че е пълно с национални програми за реформи, а резултати няма. Няма кохезионност, достигане на доходите на Европейския съюз, подобряване на качеството на живот, няма радикална промяна в нито една от ключовите сфери. Как да се подкрепи това?”, попита Костов. Според него това означава да се подкрепи едно словоблудство.

„Отдавна сме изпразнили от съдържание много термини, включително този за реформите. Ако има реформи, след няколко месеца ще има ефект. Щом няма ефект, значи няма реформи”, заключи Иван Костов.

Дянков ще си прави каквото му скимне, докато разсипе държавата!

„В констатациите на МВФ ни хвалят за пенсионната реформа, за някои реформи в транспортния и енергийния сектор, но показват притеснения от липса на реформи в здравеопазването”, разказа финансовият министър, но констатациите така и не бяха публикувани на сайта на Министерство на финансите!

Дянков се похвали и разпространи прессъобщение за констатациите на редовната мисия за 2012 година на МВФ в България за състоянието на бюджетните, финансовите и банковите политики на държавата. Според него, в този коментар не се споменавали никакви притеснения за политиката на правителството относно Сребърния фонд!

Това че не споменаваш нещо не означава, че си съгласен с него – коментираха експерти икономисти.

„Като правителство и като МФ нашите позиции не са се променили, в момента законът за Сребърния фонд е в НС” – изтърси Дянков, въпреки че позиция на МВФ за посягане на Сребърния фонд досега не е публикувана никъде!

„...до месец-два ще тръгне и Законът за фонда, категоричен бе министърът.  - Каква ще бъде окончателната цифра - дали ще бъде 30 процента, както ние предлагаме или по-малка, за мен няма особено значение. Оказа се, че Дянков всеоще не уточнява какъв точно процент от Фонда ще се задели за купуване на ДЦК. - Принципът е, че както във всички останали европейски страни така и в България - Сребърният фонд може да се инвестира в държавни ценни книжа. Ние сме единствената държава, в която това е забранено - всъщност, чиста дискриминация срещу българските възможности, коментира той.

... предишният или настоящият закон позволява инвестирането в гръцки, португалски ценни книжа, в гръцки корпоративни ценни книжа и то до 70 процента, даде пример Дянков. –

... сега, ако аз искам, за радост- не искам, бих могъл 70 на сто от Сребърния фонд по сега действащия закон да го инвестирам в гръцки държавни ценни книжа, но не го правя, защото явно е глупава политика”, опита се да разсъждава министърът.

Симеон Дянков се похвали пред депутатите, че Бюджетната комисия го подкрепила за посягането на Сребърния фонд, което не е изненада, след като тази Комисия се оглавява от вярната на партия ГЕРБ, Менда Стоянова.

Забавен растеж, висока безработица и печеливши банки видя МВФ при визитата си в София. Това ли е „успехът” на Дянков и Борисов?

Каква е истината за ползването на Сребърния фонд от други държави в ЕС;

Защо посягането на Дянков към Сребърния фон е изградено на авантюризъм и лъжи;

Ще доведе ли тази авантюра до внасяне на вот за недоверие, четете утре!

В държавата няма пари. Резервът играе на и под санитарния минимум – приходите са слаби. С Постановления се изземват резерви от държавните предприятия, изземват се неразпределените им печалби за предходни години. Така „върви” държавата от 2009, 2010, 2011 година грабежът продължава и сега, тъй като министърът на финансите Дянков търси панически пари!

С последните искания на Дянков, държавните предприятия ще бъдат съсипани, декапитализирани, и ще тръгнат към фалит. А при фалит ще започне освобождаване на работна ръка, безработицата ще скочи още повече, предприятията, които имат кредити няма да могат да ги плащат...

Да не забравяме, че дълго време Дянков не плащаше на държавните фирми дължимото в милиони от държавата  за вече положен труд, и така сложи началото на сриването на икономиката. Много фирми фалираха, паднаха приходите за хазната от приходи с около 2 милиарда.

За това почти не се знае и говори, само имаше питане и дебат в парламента, по време на което Дянков за пореден път се подигра с депутатите и не даде смислен отговор какви ги върши!

Най вече това, което върши Дянков не е анти - а прокризисна мярка!

Много от неразпределената печалба на различни предприятия е по банкови сметки и с приетото Постановление 367 ще трябва да внесат тези свои капитали в бюджета!

Има предприятия, които през отминалите периоди да извършили инвестиции, направили са ремонти, закупили са оборудване и как тези предприятия ще внесат исканото от министър Дянков в бюджета, за да намалят бюджетния дефицит?

За какви пари иде реч според Дянков?

В  годините 2009 от юли до декември, 2010 и 2011 - внесените отчисления от печалби и дивиденти на дружества с държавно мажоритарно участите според казаното от министър Дянков на трибуната е: за 2009 г. са 344 млн. лв., за 2010 г. – 112 млн. лв., и за 2011 г. – 174 млн. лв.

Според депутата Димчо Михайлевски, Ръководството на „Въздушно движение” /РВД/ е внесло за тези три години над 200 млн. лв. допълнителен дивидент в държавата, извън корпоративния данък, а Българският енергиен холдинг е внесъл над 182 млн. лв..

{edocs}djankov-reservi-2.doc,600,400,link{/edocs}

В последните три години, Министерство на финансите вземаше по два пъти от печалбите им!

Източените по този начин предприятия не се в състояние да обслужват кредитите си и съкращават работна ръка, вземат нови кредити, за да обслужват вече взети и нещата тръгват към разруха и фалит!

Малко преди фалита – се преминава към приватизация на въпросните обезкървени предприятия и те се продават на безценица на неслучайни купувачи!

Отговорът на Симеон Дянков е „феноменален”:

По добре е да взема държавата дивиденти и тези пари да влизат в държавната хазна, отколкото да излизат като бонуси към заместник министри. Благодаря за вниманието.

От втората половина на 2009 година се засили рецесията на българската икономика и това се случи поради „грижата” на Дянков да бави дължими милиони на предприятията и да ги облага два пъти, за да пълни бюджетния дефицит!

Ето какво се чу в парламента по проблема с източването на държавни предприятия:

Не бонусите, а обезкървяването на предприятия с мажоритарно държавно участие

е скандалът в държавата!

{edocs}djankov-reservi-1.doc,600,400,link{/edocs}

Какво се случи в РВД още в първата година от мандата на ГЕРБ?

В началото бе Постановление на Министерския съвет №247 и неговото допълнение. За внасяне на допълнителни средства в Републиканския бюджет за 2009 г. от търговски дружества с държавно участие на капитала.

{edocs}pm247.doc,600,400,link{/edocs}

Съгласно ПМС 247, едноличните акционерни дружества, се задължават да внесат в републиканския бюджет допълнителна вноска – дивидент, в размер 50 на сто от печалбата им за 2008 г. по годишния финансов отчет след данъчно облагане и отчисленията, направени за фонд "Резервен", в размер 10 на сто в съответствие с чл. 246, ал. 2, т. 1 от Търговския закон.

Съгласно ПМС 247, Акционерните дружества с над 50 на сто държавно участие се задължават да разпределят и внесат в републиканския бюджет допълнителна вноска – дивидент, в размер 50 на сто от печалбата им за 2008 г. по годишния финансов отчет след данъчно облагане и отчисленията, направени за фонд "Резервен", в размер 10 на сто в съответствие с чл. 246, ал. 2, т. 1 от Търговския закон.

Органите, упражняващи правата на собственост на държавата в капитала на търговските дружества по чл. 1 и 2 се задължават да предприемат незабавни действия за изпълнение на постановлението и търговските дружества по чл. 1 да преведат съответните вноски по републиканския бюджет до 30 октомври 2009 г.

Минали са едва три месеца от поемането на властта от правителството на ГЕРБ, предишното правителство е оставило над 7 милиарда резерв!

По-късно е направена поправка на това Постановление, като в държавните предприятия е вкарано и Ръководство на въздушното движение с искане да преведе на бюджета съответните милиони.

Какво е допълнението на ПМС 247 – към текста предприятия с държавен капитал се прибавят и държавни предприятия, това, което би уредило и от РВД да се вземат пари.

В писмо на генералния директор на РВД, Георги Ангелов до министъра на транспорта, Александър Цветков /от 9 декември 2009-бел. Л. М./по това Постановление №247, Ангелов уведомява своя принципал, че при така направената поправка /изменение и допълнение на ПМС 247/РВД не приема и предлага да отпадне частта в поправката, която налага двойно облагане и задължава РВД да внесе суми в двоен размер. Съгласно писмото, РВД декларира готовност да отчисли сумата от 94 млн 781 550 лева.

{edocs}Pismo_RVD2009.12.09_refpms2471.pdf,600,400,link{/edocs}

По този начин на РВД е оказан натиск, да преведе 94 милиона 781 550 лева в републиканския бюджет, въпреки че статутът на РВД е такъв, че печалбата трябва да се реинвестира в рехабилитация, обновяване на технологиите, увеличаване на безопасността на ръководство на полетите и прочие.

Тази сума не е преведена.

За РВД предстои реализирането на проекта „Единно европейско небе”, което се наблюдава от Европейската комисия и за осъществяването на когото ще са необходими значителни средства за осъществяването му, които по статут се гарантира от съответните държави.

Вместо Симеон Дянков да остави тази сума за изпълнение на задълженията на РВД по европейския проект, той си прибира милионите в републиканския бюдежет!

Кое е характерното за предприятие като РВД

то се води държавно предприятие, но от републиканския бюджет не се отчисляват средства за него!

В Доклада до Министерския съвет, Симеон Дянков пише следното: „... за преодоляване на очерталото се изоставане в приходите, наред с извършваното ограничаване на разходната част, се налага необходимостта от засилване на мерките за повишаване на събираемостта на приходната част от бюджета, както и разкриване на нови източници на приходи в държавния бюджет, в допълнение на тези, определени с ПМС 247/2009 г. с цел постигане на балансиран бюджет за 2009 година....”

{edocs}Min_fin2009.12.09_proekt3192.pdf,600,400{/edocs}

Дянков пише, че с предложения проект за ПМС се създава нов източник на допълнителни средства за държавния бюджет за 2009 година.

Дянков признава, че предложението за ПМС 247 е част от мерките за компенсиране на приходите за постигане на балансиран бюджет за 2009 година.

Внасянето на допълнителни приходи в републиканския бюджет според Дянков ще осигури ресурс за извършване на приоритетни плащания за основните разходни групи....

А къде са се дянали за два-три месеца 7,5 милиарда фискален резерв?

Защо са спрели приходите в бюджета след поемането на властта от ГЕРБ?

Защо правителството на ГЕРБ не сложи ДДС на хазарта, а да намали ДДС на лекарствата, книгоиздаването и прочие?

Премиерът Борисов заяви на 12 март, че по един милиард са плащали за увеличени пенсии от правителството на Станишев, но...

Да поемеш властта в края на м. юли 2009 година не означава, че ще платиш 1 милиард за увеличени пенсии за някакви си пет месеца! По същия начин стои този проблем и за 2012 година, когато са минали едва три месеца и няма как да е даден милиард за пенсии...

Предполагам, че мнозинството българи си спомнят как 2009 година правителството на ГЕРБ, докато източваше стотици милиони от държавни предприятия внезапно обяви, че липсват 2 милиарда в бюджета!

Следващата версия бе, че са оставени плащания за 2 милиарда – но никой не показа документи за такива плащания!

Стигна се дотам, Борисов да привиква служители в кабинета си в Министерския съвет и да ги разпитва за тези липсващи 2 милиарда и липсващите документи по плащания за 2 милиарда!

Както казва народът:”Всяко чудо за три дни” така внезапно стихна и този съшит с бели конци скандал – след многократни питания в парламента от депутати от опозицията – ГЕРБ видя, че няма доказателства и спря да говори за тези 2 милиарда!

С Постановление №301 от 10.12. 2009 г. се прави промяна и вместо първоначалните средства по ПМС 247 в размер на 95 милиона, се прави ново искане към РВД, с което сумата нараства на 206 милиона!

{edocs}pmc-301.doc,600,400,link{/edocs}

Генералният директор пише отново на министъра на транспорта /вх. №04-10-341, като му обръща внимание, че такава огромна сума, взета от средствата на РВД ще попречи на реализацията на планираните и съгласувани с Евроконтрол и авиационните превозвачи дейности, които имат отношение към пряката дейност на РВД – безопасно управление на въздушния трафик.

Едновременно с това в писмото до транспортния министър се посочва, че: ”...за да може да се направят отчисления от реализираната печалба от ДП РВД в съответствие с действащата нормативна уредба е необходимо да се направи промяна в Закона за гражданското въздухоплаване!”

За какво става дума:

„Средствата от превишението на приходите над разходите в края на календарната година остават за ползване през следващата финансова година, като целево се разходват за изпълнение на Европейската програма за интегриране и хармонизиране на националните системи за управление на въздушното движение на европейските страни!”

Това не са го догледали в Министерство на финансите, защото не ги интересува изобщо, но не са го догледали и така наречените експерти от Министерство на транспорта, където министърът се е прехвърлил от икарусите в столичната община на министерския стол, зам.-министъра Камен Кичев е продавал билети за австрийските авиолинии в Македония, а другият зам.-министър – Ивайло Московски е бил вносител на плетачни и шевни машини!

Изпълнението на ПМС 301 ще доведе до намаляване на резервите на ДП РВД с 57 на сто /от 475 млн лв на 269 млн лв/ и на паричните средства с 88 на сто /от 233 млн лв на 27 млн лв/, спрямо балансовите им стойности към 31. 12. 2008 година.

Оттук нататък след публикуване на Отчета на предприятието за 2009 година ще се намали и таксовата единица. Драстичното намаление на паричните наличности може да предизвика допълнителни проверки от страна на ИАТА и ЕВРОКОНТРОЛ, чийто резултат не може да бъде предвиден на дадения етап.

Намалението на средствата с гореописаните суми ще застраши реализирането на инвестиционната програма, която трябва да се извърши от страна на ДП РВД през следващите години. Това пише във второто си писмо генералният директор на РВД, Георги Ангелов до министъра на транспорта, Александър Цветков, който е минал пред всички стъпала на развитие в РВД и е наясно с възможните финасово-икономическите и правни последици от такива драстични вземания от предприятието!

{edocs}Pismo_RVD_2009.12.14-0410341.pdf,600,400,link{/edocs}

До поемането на поста генерален директор от Ангелов, предшествениците му, Цветан Дилов /оцелял и при НДСВ и при Тройната коалиция/ и Емануил Радев не са повишавали, а напротив – понижавали са изпълнението на капиталовата програма на РВД.

От 2001 до 2009 реалното изпълнение на капиталовата програма на РВД от 55 на сто, спада до 9, 35 на сто.

„Всичко това допринесе за изкривяване на структурата на капитала в посока намаление на дълготрайните активи и прекомерно увеличение на паричните средства - сигнализира Ангелов до министъра...

...  Натрупаните парични наличности на ДП РВД са влагани от предишни управления в няколко търговски банки с неголям пазарен дял, след непрозрачни процедури на избор, без оценка на риска и дискусионни лихвени равнища...

Необходимите инвестиции в предстоящите години за реализиране на неизпълнението от предходните години, както и във връзка със сроковете, поставени от програмата SESAR, са в размер над 150 млн лв. По предварителни разчети и ще трябва да се изпълнят през следващите 2-3 години. Изземването на паричните средства в размер на 206 млн лв ще затрудни изпълнението на дългосрочната капиталова програма на предприятието...

Необходимо е да се има предвид и че изтеглянето на сума в размер на 206 млн лв от депозитите, намиращи се основно в три от търговските банки на страната, може да доведе до сътресение в банковата сфера.”

Датата на това писмо е 14 декември, 4 дена след приемането на ПМС 301. Това е писмото, което стана причина да бъде прието ново постановление – 319, което сумата от 206 млн отчисления от РВД е намалена на 177 милиона.

Защо бе отстранен генералният директор на РВД Георги Ангелов?

{edocs}Zapoved_Plevneliev_20.11.2009.pdf,600,400,link{/edocs}

Парадокс, свързан с уволнението на Ангелов е, че той се бори доколкото е във възможностите му, да не се превеждат милиони от РВД в републиканския бюджет, а тези парични средства да останат за инвестиции, свързани с повишаване на безопасността на управление на полетите, инвестиции в повишаване на сигурността на управлението на полетите, технологично обновяване, и строеж на кула на летище София.

Подробност е, че министър Цветков извива ръцете на генералния директор на РВД предприятието да закупи недовършената и полуразрушена почивна станция на НКЖИ, оценена на 20 милиона, без ДДС! Проектът на тази сделка е съгласуван и с министъра на регионалното развитие Росен  Плевнелиев.

Това е същата почивна станция, която през лятото на 2009 г. предишният министър на транспорта, Петър Мутафчиев се е опитал да продаде за 6 млн, но никой не я е купил.

Ангелов не се съгласява, тъй като цената е прекалено и необосновано висока, а РВД има почивни станции в Банско, Камчия и курорта Константин и Елена.

Такива „прегрешения” на генералния директор Ангелов му костваха поста?!

Партокрацията на ГЕРБ – от смях до резил!

Що за лудост е обхванала разни креатури на ГЕРБ да се кичат с нови биографии и титли не знам, но нещата започнаха да вземат драматично-комичен обрат!

На 9 май чухме реч, изнесена от Негово Превъзходителство, Николай Младенов за някаква отвлечено-европейска тема.

Дипломати от кариерата поясниха, че на територията на България, Николай Младенов е министър на външните работи и не е никакво Превъзходителство, докато мине ли границата, в чужбина може да се нарича както си иска, даже Принца на комсомолските редици!

Надявам се, че читателите на „Хроники” помнят, че Младенов е бил комсомолски секретар и като син на радист или шифровчик, тук още се спори, е пообиколил чужди държави ранната си младост.

Тези дни човек не знае да се смее или да плаче от всичко, които се случва в родината ни...

Да оставим Превъзходителството Младенов засега и да се насочим към следващите кадрови пиески на управниците от ГЕРБ...

Нима министърът на транспорта Ивайло Московски не е бил търговец на шевни и плетачни машини, а сега наблюдава как експериментаторите от БДЖ съкращават влакове и 850 железничари, а печелившите „товарни превози” са ги сложили на сергията за продажба!

Не стана ли министър на здравеопазването една бивша юристконсулт на Център за психично здраве в Русе?

Не е ли български вътрешен министър един завършил за даскал по физическо, който приема за нормално при арестите, бъдещите задържани да ги просват на пода, като за лицеви опори...

Не назначиха ли за министър на финансите човек, който се е провалил в проекта на Световната банка Doing Business и за първи път се пробва да съставя бюджет на държава в България?

А като принос за науката ни се разказваше как Симеон Дянков тръгнал от УНСС, минал през Виена, Берлин и акостирал в Питсбърг – като че ли обиколките на учебни заведения са завършено образование във всяка едно от тях!

Та същият се настани да живее в Бояна на наша сметка и око му не мига, както безпардонно се саморазправи с учени, пенсионери, общини без ръководство от ГЕРБ, малкия и средния бизнес и прочие...

На 8 май бе назначен зам.-министърът на икономиката, енергетиката и туризма, бившият депутат от ГЕРБ, Владимир Николов за шеф на АЕЦ „Козлодуй”. Назначен с уговорката, че дистанционно, от Брюксел ще го консултира евродепутатът Владимир Уручев!

Николов е завършил двигатели с вътрешно горене, което е доста далече от спецификата на атомната енергетика. Биографията му, както бе представен на гражданството започва с влизането в партия ГЕРБ!

Данни от преди това далновидно членство официално не бяха предоставени, но Николов бе разпознат като бивш снабдител на детски градини!

От снабдител, през парламент, министерство до изпълнителен директор на Атомна централа!

Няма такава държава!

Няма държава, в която на конгрес на един от двата най-големи синдикати да отидат министри и премиер и залата да им ръкопляска! Всъщност има - това е нашата държава!

Ръкопляскаха на премиера, но освиркваха финансовия министър Дянков! за да развесели конгреса, премиерът призна, че е довел Дянков за да го освиркват! Но това е премиерското чувство за хумор, каквото няма в нито една друга европейска държава!

Представяте ли си един Владимир Путин да каже пред твкамерите: "Сам съм като куче!"

Представяте ли си един Дейвид Камерън да отиде да рита футбол в работно време?

Или съпругата на Франсоа Оланд да откаже да застане до него, както стори половинката на българския държавен глава Росен Плевнелиев?

За какво им ръкопляскаха, за спрените с месеци заплати на стотици предприятия, за замразените заплати, за увеличаващите се непрекъснато години за пенсия, или за предстоящото законодателно изменение и приватизация на Сребърния фонд!

Днес, на 9 май депутатите от мнозинството на ГЕРБ и обслужващи независими прие да отпадне клас за прослужено време към заплатите!

Напразно от опозицията се опитаха да се противопоставят на това поредно Дянково своеволие – поправката бе приета!

В същото време стана ясно, бе държавните служители ще получават бонуси към заплатата си до десет допълнителни заплати годишно, за особени заслуги!

От опозицията алармираха, че така ГЕРБ си създава послушковци в държавната администрация – даже бяха дадени примери, че при постъпване на работа, кандидатите подписвали документ за лоялност към управляващите от ГЕРБ!

На 9 май стана ясно, че уволненията на държавни служители, премиерският ултиматум и скандалното връщане на надвзети пари от бонуси са били прах в очите, за да си вдигне рейтинга Борисов!

След като неколкократно се заканваха да ограничат допълнителното стимулиране на чиновниците, на 9 май всички чухме, че в окончателния вариант на промените в Закона за държавния служител ще се даде възможност тази практика да продължи в широки граници.

В приетите на второ четене текстове от мнозинството на ГЕРБ се позволява на работещите в администрацията да получават бонуси до 80 на сто от годишната им заплата. Те ще се изплащат четири пъти през годината въз основа на оценка по ред, определен в наредба!

Партийната върхушка на ГЕРБ все повече се превръща в добре платена партокрация на управляващата партия!

„Лоялност”, „особени заслуги” – за да оцелееш, трябва да си партиен член и да обичаш ГЕРБ, критиките към тази партия ще означават глад, мизерия, безработица и борба за оцеляване!

В Деня на победата 9 май, който почти никой не пожела да отбележи и Денят на Европа - ние сме в гьола на една арогантна партокрация!

Колко европейско, все пак!

Магистрати разпоредиха с Решение Президентството да огласи Стенограма от срещата на държавния глава Георги Първанов с Владимир Путин от преди две години. Оказва се, че имало мълчалив отказ на Главния секретар на президента за достъп до обществена информация по жалба на журналиста от националния седмичник „Десант“ – Лъчезар Лисицов.

Административният съд София-град се произнесе, че решението му може да се обжалва, но до обжалване така и не се стигна! Президентството публикува и Стенограмата и Паметната бележка за срещите на Путин и Първанов от 2008 година и въпреки очакванията на някои люде – скандал не се образува!

Казусът със Стенограмите на президента се появи след скандала, който предизвика министъра на финансите Симеон Дянков – тогава, на 12 март, водещият от телевизия Канал 3, Сашо Диков зададе въпрос на Георги Първанов дали винаги се правят стенограми. Държавният глава отговори:

„За всички разговори, уважаеми господин Диков, с държавните или правителствени глави в рамките на пленарните заседания се водят стенограми. Ако Иван Костов или някой друг премиер не го е правил, той е бил в грешка, защото той няма чувство за институционална памет. Тези стенограми се водят по цял свят, за да се знае трима президенти след мен какво съм правил аз, какви са били аргументите ми и какво в крайна сметка е договаряно.

Аз много бих искал да публикуваме стенограмите от разговорите с Путин като президент и една година по-късно с президента Медведев и с премиера Путин, вече в различно качество. Няма да има по-силно доказателство, вярвайте ми, ще се видим сигурно след много години пак с Вас, за това, че не само аз, че българската делегация е отстоявала националния интерес.

Оставям настрани факта, че тези стенограми, че тези разговори сами по себе си са достатъчно дипломатични, за да крият някаква интригуваща информация...

Тук публикувам Стенограмата от самите разговори, както и Паметната бележка от водените разговори Първанов-Путин, ги разпространи агенция „Фокус”. От двата документа става ясно, че тогава, преди две години са се водили разговори между двамата президенти по сътрудничеството по енергийни теми, строителство, връщането на архивите от страна на Русия на България, проблемът с лицензионните режими, евентуална модернизация на самолетите МиГ-29 по стандартите на НАТО, - теми, повечето от които бяха и предмет на разговорите между българския премиер Бойко Борисов и руския му колега – Владимир Путин.

Стенограма от разговорите на делегациите, водени от Георги Първанов и Владимир Путин на 18 януари 2008 г. – пълен текст

13 ноември 2010 | 14:32 | Администрация на президента

Администрацията на президента публикува текста на стенограмата от пленарните разговори на делегацията на Република България, водена от президента Георги Първанов, и делегацията на Руската федерация, водена от президента Владимир Путин, проведени на 18 януари 2008 година.

{edocs}putin-parvanov2008g.doc,600,400,link{/edocs}

==================

Паметна бележка от срещата на президентите на Република България и Руската федерация Георги Първанов и Владимир Путин, проведена на 18 януари 2008 г.

Администрацията на президента публикува паметната бележка, изготвена от началника на кабинета на Президента на Републиката Никола Колев, от срещата на президентите на Република България и Руската федерация Георги Първанов и Владимир Путин, проведена на 18 януари 2008 г.

ПАМЕТНА БЕЛЕЖКА

Относно: Среща на Георги Първанов, президент на Република България с Владимир Путин, президент на Руската федерация

На 18 януари 2008 г. от 10.30 до 11.30 ч. в Зеления салон на АП Георги Първанов, президент на Република България, проведе среща с Владимир Путин, президент на Руската федерация. Срещата бе в рамките на официалното посещение на руския президент в България по повод 130-годишнината от Освобождението на България и възстановяване на българската държавност и откриването на Годината на Русия в България.

На срещата присъстваха :

- от българска страна: Ивайло Калфин, зам.-министър-председател и министър на външните работи и Никола Колев, началник на кабинета на президента;

- от руска страна: Сергей Лавров, министър на Външните работи на Руската федерация, Сергей Приходко, помощник на руския президент и Виктор Христенко, министър на промишлеността и енергетиката на Руската федерация.

Във встъпителните си думи президентът Георги Първанов приветства руския президент с "добре дошъл" в България, като подчерта значението на визитата преминаваща под знака на 130-годишнината от Освобождението на България, възстановяването на българската държавност и откриването на Годината на Русия в България. Домакинът също така отбеляза значението на подготвените за подписване документи.

Президентът Владимир Путин:

- благодари за поканата да посети България и отбеляза като продължение на разговорите в Загреб огромния личен принос и лична ангажираност на българския президент за развитие на двустранните отношения.

- Изрази удовлетворение от избора на изпълнител за строителството на АЕЦ "Белене" и че руската страна ще отчете желанието на България за ускоряване на изпълнението на проекта. Приветства постигането на договореност по изграждането на газопровода "Южен поток". Изрази учудване, че много европейски страни молят Русия да строи газопроводи през тяхна територия, Русия предлага на България, но се намират хора, които не могат да отчетат националния интерес от това предложение.

- Отбеляза положителните тенденции в нарастването на стокооборота между двете страни. Посочи, че потребностите от газ в Европа растат, растат обемите на доставки и в тази връзка диверсификацията на трасетата снижава рисковете за доставките и съответно – за потребителите. Изрази сериозна загриженост от лошото състояние и липсата на поддръжка на газопроводите на територията на Украйна и растящите рискове за доставките поради тази причина.

- Подчерта, че решенията за изграждане на "Южен поток" и "Бургас- Александруполис" кардинално променят статута на България на европейската политическа и икономическа карта.

- Отбеляза за растяща диверсификация във формирането на БВП на Русия (от 7-те процента ръст на БВП, 5-те не са от енергоносители).

- Отправи покана български строителни компании да се включат на конкурентна основа в изграждането на Олимпийския комплекс в Сочи, за където са предвидени повече от 7,5 млрд. дол. инвестиции. Посочи, че турски компании изпълняват в Русия строителство за 20 млрд. дол.

- Отбеляза значението на малкия и средния бизнес особено в производството и търговията на хранително-вкусова и селскостопанска продукция и вино. Подчерта, че 70 на сто от снабдяването с храни на 10-милионна Москва се внася, като отправи покана българските компании по-активно да се включват в този процес.

В отговор на изразеното очакване от президента Първанов, че руската страна ще реши по-бързо организационните въпроси, свързани с провеждането на Годината на Русия в България, президентът Путин информира, че е определен председателят на организационния комитет (Сергей Наришкин, зам.-председател на правителството). И двамата президенти споделиха надеждата, че форумът Русия-България и неговото ръководство ще се активизира и ще допринесе за цялостното развитие на двустранните отношения.

Георги Първанов сподели, че е направил опит да направи равносметка на двустранните отношения. Като цяло тя е положителна - вече са факт много от намеренията, които са обсъждани през последните 6 години. Оцени високо подхода на двете страни в развитието на двустранните отношения. Въпреки трудностите, благодарение на разума и прагматизма и взаимното зачитане на интересите, резултатите са налице.

За европейското измерение на проектите президентът сподели, че имаме готовност да развием формата и инициативите от срещата в Загреб. Идеята е в България да се проведе среща на високо равнище с участието на ЕС и Черноморските държави, на която да се обсъдят координацията при реализацията на големите енергийни и транспортни проекти, проблемите, свързани с диверсификацията на източниците и трасетата на енергоносителите. Без участието на Русия е несериозно да се провежда такъв форум.

Президентът Путин заяви, че при добра подготовка ще приемат да участват на високо равнище.

Георги Първанов изрази становище, че има сериозни позитивни стъпки в икономизацията на отношенията. Строителството на олимпийските съоръжения в Сочи е добра възможност да се разширят възможностите за подобряване на търговския баланс като се развие обмена на стоки срещу услуги, в т. ч. строителни. Благодари за готовността на руската страна да приеме участие на български строителни компании в Сочи на конкурентни начала. Информира, че около 4500 фирми имат смесен българо-руски капитал, което е сериозен потенциал за развитието на икономическите отношения. България също така има стари традиции и нови амбиции в областта новите технологии и в тази област също предлагаме сътрудничество. Президентът отбеляза, че и туризмът се развива успешно. Освен това той добави, че очакваме да се решат окончателно въпросите с дълга на Русия към България.

В отговор президентът Путин заяви, че в скоро време въпросът с дълга ще се реши.

Президентът Първанов постави въпроса за връщането на българските архиви, иззети след Втората световна война.

След обсъждане на въпроса с външните министри президентът Путин заяви, че ще започне работа на експертно ниво по въпроса и руската страна ще се отнесе доброжелателно към проблема. За да стартира процеса е необходимо молбата да се формализира чрез МВнР. Същевременно той постави въпроса за лицензионните режими. Според него проблемът може да бъде решен при наличие на добра воля, тъй като по-голямата част от лицензите са за стари образци и много малка част са все още актуални. Заяви готовност Русия да възстанови и модернизира самолетите МиГ-29 по стандартите на НАТО. Президентът Путин се спря на ситуацията в Грузия и ролята на Саакашвили. Обърна внимание на генезиса на проблемите в Осетия и Абхазия, които не са населени с грузинци и се борят за независимост от Грузия, както и ролята на чеченците в конфликта в Абхазия. Сподели, че Саакашвили не трябва да се поощрява силово да решава проблема. САЩ го сдържат донякъде, но в същото време му помагат да изгражда армия, в който процес участва и България.

Министър Калфин предложи експертна група да се занимае специално с проблемите на лицензите, като се ползва опита, приложен с Унгария.

В отговор президентът Путин заяви, че от руска страна ще бъдат поставяни реалистични изисквания. Президентът Първанов се ангажира да проведе специален разговор с премиера и да има обратен сигнал.

Министър Виктор Христенко информира за договореностите по "Южен поток", който ще бъде обявен като тристранен проект на Газпром, ЕНИ и Булгаргаз. Капацитетът ще бъде 31 млрд. куб. м на година, като част от газа ще остава за потребление в България, а останалата част ще се транзитира. Даде за сравнение сегашния газопровод, който има капацитет 17 млрд. куб. м годишно и се експлоатира на ръба на възможностите си. Информира, че данъците в България са най-ниски, на което Владимир Путин заяви: "Значи, регистрация в България". Христенко продължи с информация за проблема между ЕС и Русия по доставката на гориво за АЕЦ, поради което няма да се подпише един от документите.

Ивайло Калфин обясни българската и на ЕС позиция по проблема, но руската страна счете, че проблемът е между ЕС и Русия и не се поставят под въпрос доставките на ядрено гориво за България.

Георги Първанов отправи въпрос към В. Христенко за мястото на Сърбия в проекта.

Владимир Путин отговори, че Русия се отнася положително към участието на Сърбия и въпреки, че няма още окончателно решение, вероятно газопроводът ще мине през Сърбия за Унгария, Австрия и Северна Италия и може би и по-нататък. Вероятно ще има клон за Гърция като краен потребител. Засега Русия задържа решението за Сърбия, за да не се намесва в предизборната президентска борба и да не се изтълкува като вземане на страна, каза президентът.

Разговорите се проведоха в дух на откровеност и взаимно уважение, на български и руски.

Преводач от българска страна беше Димитрий Кузмин, от руска страна -Владимир Климов.

Водил бележки: Никола Колев - Началник на кабинета на Президента

Изготвил:

Никола Колев

Началник на кабинета на Президента на Републиката

21. 01. 2008 г.

Всеки от читателите може да прочете и направи за себе си изводи отстоявал ли е президентът Първанов националния интерес в срещата си с руския президент тогава Владимир Путин, или не.

Фактът че нито един от малобройните десни политици не коментира двата излезли документа показва, че търсенето на сензация в Стенограмата Първанов-Путин така и не се състоя...

Към днешна дата, две години по-късно отношенията НАТО-Русия са на коренно различна плоскост – НАТО прави всичко възможно да си сътрудничи с Русия и по проблемите с Афганистан, и по проблемите с разполагането на ПРО в Европа.

Невиждана активност разви тези дни министърът на финансите Симеон Дянков, и то преди второто четене и на Проекта за Закон за държавния бюджет 2011, както и преди законодателното уреждане на закриването на БАН! Има и трета версия  - дойде време Прокуратурата да огласи как ще бъде подведен Дянков под отговорност да издаване на държавна тайна...

Дали е случайно заминаването на финансиста до британската столица – естествено, че не е! Истината е, че приближава краят на годината, когато ще лъснат много от фокусите на Дянков с държавните финанси и срещи с големи медии пред които Дянков да излее непреходните си мисли е само част от плана той да бъде по-малко наказан!

Ако някой живее с мисълта, че най-„интересното” в родния вътрешно политически и социален живот са скандалите около МВР, то той дълбоко се заблуждава! Дянков тепърва ще изненадва публиката с неподозирани изпълнения и тайно готвени номера за сцената...

Тези дни претендентът че прилича на Брад Пит отиде в Лондон и мнозина решиха, че той продължава да си търси работа. Оказва се, че за по-евтино, министърът е отскочил до английската столица, за да даде поредица от интервюта, които да освежат твърде завехналия му имидж и най вече да донесе малко радост на застъпника си, премиера Борисов в обстановката на нестихващи скандали и трусове, предизвикани от другото му вице- Цветанов.

Някои медии съобщиха, че Дянков е отишъл в британската столица на лидерска среща на финансисти, но тук идва въпросът: в кое точно е лидер Дянков? В спиране на финансирането на здравеопазване, фирми за вече свършена работа, фирми, което трябва да си получат ДДС, или в откровен рекет на държавна фирма, за да му излезе сметката по бюджетния дефицит.

За целта бе впрегната и пресслужбата към подопечното му министерство, която пусна сред журналята съобщения, че шефът им се срещнал с британския финансов министър Джордж Осбърн, на която среща Дянков се обявил за "по-гъвкаво" прилагане на санкции от страна на ЕС към страни членки с висок бюджетен дефицит! Дали това се е случило или не – трудно може да се разбере, тъй като Осбърн едва ли губи време да чете български сайтове.

Миналата седмица сайтът Bulgaria news пусна твърде любопитна новина под заглавие: СКАНДАЛНО: ДЯНКОВ СПИРА ЗАПЛАТИТЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ ЗА НОЕМВРИ И ДЕКЕМВРИ

Оказва се, че

за да си върже бюджетния дефицит,

министърът бил готов да спре заплатите на държавните служители за месеците ноември и декември! Реално погледнато, още държи влага на вицето Цветанов спирането на парите на магистратите преди Коледа и опитите на Дянков да им се подиграва! Още една подобна издънка на Дянков спрямо магистратите, които далеч не са беззащитни като учените в БАН, и тогава - с трън да завърти Цветанов – никого няма да закачи от ареста!

Днес вече за никого не е тайна, че в името на нисък бюджетен дефицит за пред Брюксел, Дянков постъпи по същия начин и миналата година, като:

На несведущите Дянков пробута тогава историята за неизплатени договори, сключени от предишното правителство, което даже вдигна шум и ако не бяха бързите разяснения на експерти, че няма как в даден държавен бюджет да се „отвори” дупка от 2 млрд от неразплатени договори – циркът щеше да е пълен!

Не беше лесно на бивши управляващи да поставят на място дянковите хора и най вече заместникът му Вл. Горанов, на когото бе разясена азбучната истина, че дупка в бюджет се отваря от извършени плащания, а не от бъдещи неразплатени средства!

Тази година своята „лепта” за натъманяване на нисък бюджетен дефицит вече даде здравеопазването, което бе лишено от цели 400 милиона. Парите бяха прехвърлени за следващата година с нахалното твърдение, че в Бюджет 2011 ще има за здравеопазване 400 милиона повече! Това е причината и нап ротестите си лекарите да поздравяват Дянков с "ONE WAY TICKET"!

Една от светлите мисли на Дянков по спасението на бюджетния дефицит за пред Брюксел бе и решението му за спиране на 120 милиона пари за общините, и то година преди местните избори!

Цената на наказанието за издаване на държавна тайна

Тук нещата са прости като таблицата за умножение – няма място да фантазии и варианти: вместо затвор за издаване на държавна тайна /за разгласяване на държавна тайна, засягаща споразумение между Българска народна банка (БНБ) и кабинета „Станишев” – бел. а./, Дянков ще отнесе глоба от поне 5 000 лева, като същото, за съжаление на управляващите ще се приложи и към бившия премиер Сергей Станишев, ако изобщо се докаже, че е извършил престъпление, подобно на Дянковото! Разбира се тук обвинението има избор – ако формулира извършеното деяние „по непредпазливост” или го мине като административно наказание с глоба.

Докато, ако се докаже умисъл – наказанието е по-строго...

Разбирам яда на управляващите, че заради Дянков няма да могат да приложат закона с цялата му строгост и към Станишев, но капанът, който заложи Дянков с непремисленото си говорене е факт и вариантите за наказание отпадат по негова вина... Както отпадат и самохвалствата пред западни партньори, че бившият премиер може да отнесе присъда!

Защо трябваше да замине до Лондон, за да дава интервюта министърът на финансите, така и не стана ясно, още повече, че министър-председателят зове от месеци за икономии в държавната администрация?

Защо се налагаше от другия край на Европа Дянков да коментира за Блумбърг какво следва да правят в ЕС с държавите със стабилна фискална полиика, останали извън еврозоната?

Освен него и министър-председателят едва ли има още много финансови експерти, които да вярват на твърденията на Дянков, че сме стабилна държава! Единственият начин за превенция и контрол на евентуални бъдещи кризи е Дянков незабавно да бъде отстранен от правителството, но уви премиерът не е узрял все още да го направи!

Все още се намират люде паметливи, които помнят, че както Дянков се биеше в гърдите, че сме с нисък бюджетен дефицит, така внезапно се оказа, че бюджетният ни дефицит е 4,9 на сто от БВП. което принуди ЕК да отправи предупреждение за откриване на наказателна процедура към страната. Отклонено бе предложението на няколко страни членки, сред които и България, при отчитане на дефицита да се отчита отражението на извършваните в тези страни пенсионни реформи.

За китайския интерес и още нещо

По време на участието си в организирания от Блумбърг форум - Bloomberg Businessweek European Leadership Forum - Дянков акцентирал на създадените от българското правителство инициативи за привличане на китайски инвестиции и плановете му да повиши усилията в тази насока в следващите месеци.

Всъщност инициативи на българското правителство точно не се състояха, а единствено среща на

Наблюдаваме нарастващ интерес на китайски инвеститори към нашия регион, по-специално България, казва министърът в интервю за Блумбърг. Китай е и сред страните, проявили интерес да инвестират в нова атомна електроцентрала, посочва той. Китайският интерес към атомната енергетика у нас е бил заявен в САЩ неотдавна на срещата на премиера Бойко Борисов в Ню Йорк с китайския му колега Вън Цзябао в рамките на форума на ООН, по време на която е станало дума за интереса на китайците към атомната енергетика в България.

Привличане на китайски инвестиции в България и нарастващ интерес към страната ни едва ли може да се свържат с името на министър Дянков и неговото туристическо пътуване със съветничката му до Китай, където, както стана ясно от сайта Bulgaria news той е харчил държавна пара неизвестно за какво...

Колкото до срещите на Дянков с китайски управници, то и на децата стана ясно, че нещо не е станало както го твърди дянков, тъй като китайските средства за масова информация пропуснаха?!? да съобщят за тези срещи! Т. е. такива срещи не е имало...

Командировките на Симеон Дянков и Ирина Велкова из страната и Европа вдигнаха доста шум в родните медии, като най-активен бе сайтът Bulgaria News, който  първи съобщи, че вицепремиерът и началничката на неговия кабинет в Министерски съвет от 12 до 15 септември са се разходили до Пекин, Тянжин и Шанхай на държавна сметка.

Проф. Кръстьо Петков в предаването "Денят започва" на БНТ 1. Той допълни: "Фискалният резерв се топи, той е наполовина вече. Банките престанаха да кредитират бизнеса. Но най-много ни притеснява, че според доклад на Евростат по шест показателя в социалната сфера ние сме на последно място".

Пак проф. Кръстьо Петков обясни как през 2003 г. Световната банка стартира проекта „Правене на бизнес”, в който водеща роля като експерт има българинът Симеон Дянков. Проектът заимства принципната идея от разработката „Индекс на икономическата свобода” на консервативната „Heritage Foundation”, оповестена още през 1990 г. Предназначението на индекса е да подрежда страните според равнищата на регулации и данъчно облагане. Екипът на Световната банка разширява приложното поле на наследената методология и от 2004 г. започва да публикува годишни класации, давайки най-много точки на онези страни, които имат най-ниски равнища на регулация. Първи победител е Колумбия; в по-късните издания шампиони са страни като Маршалските острови и Грузия, прочули се с решението да да се откажат от кодексите на труда и да предоставят пълна свобода на бизнеса да наема и освобождава персонала, да плаща или не социални осигуровки, да спазва или да погазва стандартите на Международната организация на труда (МОТ).

През 2010 г. се очаква реалният ръст на БВП на България да бъде между 0 и 0,4 процента - такава е прогнозата на Международния валутен фонд след приключилата проверка. Тази година визитата от фонда съвпадна с гласуването на промените в данъчните закони от кабинета и внасянето на Бюджет 2011 за разглеждане в Народното събрание. Предишната прогноза на МВФ бе за ръст от 0,2%. Новата е доста по-ниска от правителствените предвиждания за ръст между 0,7 и 1%.

Докато Чехия не бърза да влиза в Еврозоната,

Дянков няма търпения да набута България там, тъй като преминаването на финансите на страната от лева в евро ще е за Дянков върхът на далаверата, тъй като ще се открие възможност за операции, които могат да прикрият много нарушения в политиката, която Дянков е водил като финансов министър.

При посещение в някакво местно училище / London School of Economics and Political Science-бел. а./ Дянков разяснил тезата, че България трябва да говори по-решително в Брюксел и да защитава интересите си. Независимо че сме малка икономика, нашият глас е от значение и трябва да се възползваме от възможността в изработването на общите политики на ЕС, подчертал министър Дянков.

След ирландската криза Европа няма яснота какъв е успешният икономически модел, който трябва да бъде следван, затова ЕС има нужда от нова история на успеха и трябва да преосмисли някои аспекти на общата си икономическа политика, за да бъде конкурентна на САЩ и на нововъзникващите икономики на Изтока, казал още българският министър на финансите.

Той припомнил, че България е запазила ставката от 10 на сто на данъка върху доходите на физическите и юридическите лица - най-ниската в ЕС, за да бъдат привлечени инвеститори.

В четириминутно интервю по CNN Дянков разяснява от Лондон, че Европа имала нужда от нас, като страна със строга финансова политика. Като оставя настрана смехотворното положение Дянков да бъде вместен в четири минути за някакъв канал на СNN в Абу Даби и как той говори от Лондон, а не от София, където му е мястото, оттук нататък няма смисъл да повтарям азбучни истини за „строгата” фискална политика на този самопровъзгласил се финансов „гений”.

Говорителят на американският телевизионен канал от далечно Абу Даби хал хабер си нямаше, че Дянков не дава пари за здравеопазване в държавата, че е спрял парите на общините в страната, че използва поста си, за да рекетира предприятия като РВД и да взема неправомерно милиони от тях, че върти на пръста си фирми и учени! И прочие        и прочие...

Сега разбирам защо пресслужбата на дянковото министерство разпространи с такъв хъс вестта за интервюто, дадено от него за CNN, като че ли той е стъпил на Луната!

Всъщност това, за което става дума си беше няколко минутно изявление от Лондон /за по-авторитетно, според представите на провинциалиста министър/ и разменени фрази с човека на CNN от Абу Даби!

Колкото до това дали Еврозоната има нужда от България – тук може да се поспори дълго и напоително, но ще отнеме време.

Все още в Брюксел си ближат раните от решението да приемат страната ни в Европа. Все още се помнят гафовете на Дянков, че уж говорил с европейските си колеги и опроверженията за това на еврокомисаря Оли Рен...

Веднъж вече Дянков заблуди премиера Борисов, че влизаме в чакалнята на Еврозоната – втори път Борисов едва ли ще се хване на същата въдица...

Колкото до пътуването на Дянков в Лондон – каква е конкретната полза от него за държавата? Струваше ли си заради няколкоминутно изявление по някакъв не толкова централен и известен канал на CNN в далечно Абу Даби да се харчат пари за командировка?

в историята, а и в съвременните администрации на държавите-членки на Ес едва ли има такъв случай - министър да отива на другия край на континента, за да дава няколкоминутни изявления! Едва ли има финансов министър, който да спира парите в държавата за здраве, наука и прочие, само и само, за да си върже бюджетния дефицит на ниска стойност!

Дянков – в Брюксел не са идиоти! В София – също!

„На фона на протестите изпъква направеното от правителството” – така коментира премиерът Бойко Борисов продължаващите стачки на зърнопроизводители, железничари и националния протест срещу пенсионните промени.

„Ако не им харесва, че им правим пътища за по 100 милиона на ден, стотици километри пътища, да правят протести и да върнат тези, които са изпродали всичко” в типично свой стил отсече Борисов пред събралите се репортери.

Цветан Филев – председател на Националната Асоциация на тютюнопроизводителите, прегърнат от Борисов заяви: „Ние, тютюнопроизводителите сме доволни, защото към нас споразуменията се спазват, и знаеме, че е много трудно на премиера – не му завиждаме...”

Филев бе прекъснат от самия Борисов: „Помагаме и на тези, които гледат краставици, и на прасетата, и на птиците, на всичките помагаме. И на зърнопроизводителите – най-много помагаме...”

„Извинявам се, че ви прекъснах” – извини се прекъснатият от Борисов Филев.

„...имат за този период, предишния с 20 милиона повече, за цееееееелия помагаме – продължи Борисов.

„Протести има, защото Корнелия Нинова и Станишев ги подклаждат, но аз им се радвам на тези протести, на тези протести, защото на базата на тях може да изпъкне още повече това, което сме направили...”

Борисов коментира и друг факт: „Да си дадеш летището..., а София да ми задръстват с трактори милионери, аз считам, че не е правилно...”

Почивните дни преди Никулден донесоха на Борисов още едно разочарование: той бе принуден да се оттегли от номинацията си за „Футболист на годината” но поиска тази година, 2011 да е нулева за класацията! Т. е. за мен – няма, но и за други да няма награда!

Всъщност крайно време беше Борисов да направи това оттегляне, тъй като във фейсбук се появи предложение всички класации да започват от второ място и първото да се пази за българския премиер!

Жаждата да се прави на универсална личност и да разбира от всичко, доведе Борисов до подобни неудобни ситуации, на дали ги разбра, или само се раздразни?

Какво са българите за премиера Бойко Борисов

– „...някакъв шум – като им предложат една година увеличение на годините за пенсия - излизат на протести да поскачат, а след това се радват и на 4 месеца повишаване...”!

„...ако се окаже в тази държава, че над 800 хил. инвалидни пенсии даваме, каква конкуренция ние ще бъдем на скандинавските страни, на Германия, Франция и на всички останали?” попита Борисов. Т. е. инвалидите пречат на пълноценната конкуренция на България спрямо скандинавските страни!?

„...Подписвам инвалид – много тежък – и той се нарежда на опашката и взима двойна пенсия...”

В това изявление на Борисов има няколко лъжи:

Всъщност „двойната” пенсия е една пенсия по избор и процент от инвалидната!

Що се отнася до броя на инвалидите, който неговото протеже Дянков повтаря като мантра – стана ясно, че вместо 800 000 били били четири пъти по-малко – 200 000!

Дали Дянков и Борисов ще се извинят на инвалидите за нападките! Едва ли, те не се извиняват,защото са убедени в своята непогрешимост.

Имам предложение: да предложа на Борисов да го заразят с вирусен хепатит при кръвопреливане, който се развива в годините в цироза – дали ще е в състояние да рита топката? По-скоро ще се влачи като пребито куче и ще бъде повече от непълноценен за работа...

А представя ли си е Борисов да катастрофира и загуби някой крайник – ще го проверяват на всеки три години – как ще му е на Борисов това разкарване и унижение в състояние на инвалидност?

Вече на всички в държавата е ясно, че Българите са му хора, които го дразнят с високата си възраст, инвалидността си, с претенциите си за по-добър, достоен живот! И че за най-малкото започват да скачат?!

Ами да спре да се дразни и да му видим гърба тогава – лошо ли ще е, но кой пуска властта лесно?

И няма никаква нужда да ни плаши със Станишев и Доган – на тази страна е нужно експертно правителство, от хора, които разбират от ресора си, а не са поставени на високия министерски пост, за да слушат!

Често се питам - дали Борисов само се дразни, или направо ни мрази и затова ни се кара като на непослушни деца е въпрос на гледна точка.

Разбирам, че се кара на министрите си – щом го търпят  - да им се кара, но на гражданите, които в прилив на криворазбрана хуманност го избраха за премиер да се кара – това е повече от прекалено!

На 2 декември Борисов бе в БНТ по телефона и в тв 7 – на живо, следващите редове са постевени на тези негови интервюта!

{edocs}2-12-2011.doc,600,400,link{/edocs}

По повод претестите Борисов заяви: „...в синдикализма, малко прекаляват с това, особено за първа категория за миньорите...”

Според премиера, ДАНС не борели корупцията, а се занимавали с разузнаване и контраразузнаване...

Да ни би да е престъпление и с какво той смята, че трябва да се занимават – с отглеждане на прасета или садене на картофи?

Клас за прослужено време, стаж, - това ГЕРБ го внесоха към Бюджета на НОИ...

А синдикалистът от КНСБ, Пламен Димитров твърдеше, че за клас на ставало дума в предстоящите промени?!

„...като дойдат половин България, ще ни сменят и ще дойдат тези, които са направили дупките в бюджетите, дупките в НОИ, да си ги изкарат и след няколко години така, както след Жан Виденов се хапеха всичките да не кажа къде...”

„...синдикатите да не прекаляват с „дърпането на опашката на дявола”, защото в един момент те също няма да могат да контролират събитията. Има много лумпени в държавата, които в един момент ще излязат, ще започнат да мятат, да се бият с полицаите, ще ескалира напрежение, което след това те няма да могат да овладеят...”

Водещ: Въпросът е, че не започнахте ли да го правите малко късно, чак във втората половина на вашия мандат, и защо подписахте разни споразумения с разни организации, които след това не се спазват? Те това използват.

Бойко Борисов: Кой използва, кои споразумения сме подписали?

Водещ: Синдикатите казват – ние се разбрахме за пенсионна реформа от 2015 г., а сега те искат от по-рано да я започнат. Фермите – също.

Каква е истината – защо Борисов застана на амбразурата и заяви, че той е взел решение за увеличаване на пенсионната възраст, а не Дянков – може да има една-единствена причина: за да поеме удара на народното недоволство върху себе си и го спаси.

Предложил година, за да заскачат на протести и после „отстъпили”, за да остане само 4 месеца вдигането на възрастта за пенсия?

За тристранката, зърнопроизводителите и синдикатите

Бойко Борисов: Добре. С една дума – ние с това предложение, което сме дали на синдикатите, от 2015 г., повтарям, с цялото уважение ми към тях, отидох на тристранката да им съобщя, защо това трябва да се направи, а те ми извиха ръцете и не ми дадоха да им го кажа, дори не дадоха. Казах им – все пак го чуйте, няма да го броим. А те – не, не, не. Е, щом като е – не, не, не – я елате милите депутати от парламента, хайде вкарайте си го сега в парламента, няма тристранка, няма нищо - и приключихме разговора с тях. Аз бях там на крака да им го кажа...

Георги Милев:... категорично заявяваме, бяхме абсолютно използвани предизборно.

Бойко Борисов: Защо не изчакахте да минат изборите и тогава да дойдете да го подпишете, когато за цялата държава правим бюджета, за всички съсловия?

Водещ: Вие твърдите, че едва ли не сте били изнудени ли да го подпишете това споразумение, аз това разбирам?

Георги Милев: Не, не бяхме изнудени, а бяхме поканени. Стояхме пред Министерски съвет, не бяхме приети и отидохме в Голям Колегиум в Министерство на земеделието, за да подпишем този документ.

Бойко Борисов: Пак питам, защо само това съсловие преди изборите, преди да направим бюджета?

Георги Милев: Защото тази финансова рамка, г-н премиер, при моите страхотни уважения към вас, искам да кажа, че нашият бранш целият е гласувал за вас, заради вашата личност ...

Бойко Борисов: Абе, остави моята личност, заради тези пари, които даваме ...

...............................

Бойко Борисов: Ами взели сте решение за протест, ето, пак казвам – защо трябва да протестирате, като имате повече пари? Повече пари ли имате?

Георги Милев: Не, повече пари не взимаме.

Бойко Борисов: А, как не взимате?

..............................................

Бойко Борисов: Ами взели сте решение за протест, ето, пак казвам – защо трябва да протестирате, като имате повече пари? Повече пари ли имате?

Георги Милев: Не, повече пари не взимаме.

Бойко Борисов: А, как не взимате?

Георги Милев: Искам да кажа на всички, за да чуят, че миналата година сме взели 28,50 лв. на декар, а тази година с всичко, което се добавя, са 25 лв. 28 аз мисля, че не е по-малко от 25.

Георги Милев: Искам да кажа на всички, за да чуят, че миналата година сме взели 28,50 лв. на декар, а тази година с всичко, което се добавя, са 25 лв. 28 аз мисля, че не е по-малко от 25.

Борисов: ...ще дойдете при мен, ако трябва, ще вдигна дефицита, ще извадя пари и ще спасим земеделието...”

„...Аз не съм пъдар на тази държава. Огромни финанси се изплащат за тези органи, наречени прокурори, следователи, полицаи, криминална полиция, какви ли не...

„Откраднати вагони. Ей сега го констатираха” признава Борисов и тук веднага питаме: слепи ли са били от ръководството на БДЖ, та не разберат две години и половина, че 1000 вагона липсват?

Или машинистът от Разград, монтьорът от Пловдив, кондукторът от Варна трябва да броят вагоните из цялата страна непрекъснато, докато ги карат или ремонтират?

Да не говорим, че Дянков чул-недочул обяснява, че липсват вагони, а истината е, че са изчезнали вагони цистерни с петрол покрай ембаргото – че това вагони ли са бе Дянков, цистерната не е точно вагон – чети и търси снимки!

Та така се развиха нещата с изчезналите вагони – никой не ги търси две години и половина мандат, затова пък се викна на висок глас, че стачниците не са си пазили вагоните! И не са стачкували, че ги няма!

На 2 декември Бойко Борисов беше само в две телевизии: официозната 7 дни и държавната - БНТ. Всъщност редът беше обратен – първи се появи 13 минути преди 8 по телефона в БНТ, и като свърши – се появи в тв 7 с три минути закъснение!

{edocs}2-12-2011a.doc,600,400,link{/edocs}

http://bnt.bg/bg/news/view/65263/

Малко по-късно през деня в парламента недоволстваха, че Борисов не се е явил на парламентарен контрол, за да отговаря на въпроси на депутати – кой би имал сили след 90 минутно интервю само в една телевизия и още поне половин час във втора – да отиде да говори и в парламента – все пак българският премиер е на път да задмине Кастро или Чавес.

/Интервюто с Бойко Борисов не беше качено до събота вечерта на 3 декември на сайта на тв7, неизвестно защо. Затова пък в официозната информационна агенция „Фокус” се появи разговора с Борисов, но със съкращения. Причината за това все още не е ясна... – бел. Л. М.

http://tv7.bg/bodilnik/news/hot-spot/2549112.html/.

На 2 декември в тв7 Николай Бареков го игра Човекът духов оркестър и заслужи този път не бонбонче, а цял бонбонен щанд! То не бяха кексчета, то не бе кафенце, то не бяха словесни лупинги, които винаги завършваха с килимче, върху което да мине Богопремиерът на излизане от студиото!

Как се държи един официоз пред Борисов:

„Кафето е турско”...,

Водещ: Това така нарочна тактика ли беше от ваша страна да закъснеете малко за интервюто или така се случи, заради трафика?

„...08.03 ч. Знаете ли кой е практикувал тази тактика в източните бойни изкуства, да закъснява за дуелите – това е самурай Мусаши. Той е бил известен с това, че е имал неугледен външен вид, не е бил така силен като вас, но изнервял съперниците си, като е закъснявал за дуелите и след това ги е побеждавал с това, че има по-сериозно емоционално поведение...”

Изявлението на „Транспъранси Интернешънъл”, че в България корупцията в момента е най-висока, бе коментирано като „усещане за корупция”.

„...вие сте човекът, който с по-твърда ръка ще наложи по-сериозни мерки...”, „...критиките към вас са от две посоки...”,

„...Не знам, между чука и наковалнята сте, в ТЕЛК корупцията е голяма – нали знаете?”

„...С този пример, който дадохте, сега не се учудвам, че ви номинираха във „Фейсбук”, не знам дали знаете, но и за „Майка на годината” имате номинация във „Фейсбук”....”

Репортер: ...господин премиерът Бойко Борисов каза, че в споразумението ви преди изборите обещаните пари са били по-скоро при възможност да бъдат дадени.

Горчив спомен...

Водещ: Аз не знам дали си спомняте, имах с вас един мач преди десет години, където ви ритнах в задните части, оттогава не съм играл повече

Вместо финал по темата...

Тристанка се свиква от председателя й, министъра на финансите Симеон Дянков три дни преди заседанието. Това е правило – а защо Борисов не го зачита и удобно се прави „Дръж, ми шапката”, това явно е част от репертоара Му.

„Преструвай се винаги на добър и дори Господ ще бъде измамен” Кърт ВОНЕГЪТ в „Бог да ви поживи, мистър Роузуотър”

Ако беше жив Радичков щеше да каже едни се разкукуригват – други мътят и носят, трети и без вятър хвърчат из облаците. А българинът се е вцепенил, спешен и гледа мълчаливо как маса народ си оплетоха кошниците...