ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Няма желаещи за реплики.
Колегите от Демократи за силна България предложиха да редуват своите изказвания с други народни представители. Вярвам, че няма да има възражения.
Следващият, който се беше записал, може би защото първоначално беше друго обявлението, беше господин Паунов, който го няма в залата. Може да го поканите да дойде.
Госпожа Михайлова е тук.
Заповядайте, госпожо Михайлова. Ще дам възможност и на господин Паунов след следващия изказал се от Демократи за силна България.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (ОДС): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, дами и господа народни представители! Когато се разрази газовата криза бях убедена, че БСП ще прибегне до старата практика, а именно търсене на хляб и зрелища и че ще потърси начин, през който да преформулира огромната си отговорност за онова, което се случи.
... В момента, в който България стана член на Европейския съюз, бяхте задължени да потърсите от нашите европейски партньори възможности за търсенето на алтернативни източници за енергоносители за България. Вместо това вие направихте точно обратното - обвързахте със сигурност на 100% българската енергийна система с руската, като по този начин предопределихте това, което се случи през последните няколко години - и първата, и втората криза за България.
... Второто нещо, което преди малко господин Иванов спомена - вие се обръщате и пледирате за процедура в другите държави. Извън очевидния опит за обслужване на друг интерес, ви питам аз, вие попитахте ли другите държави за разрешение да се правят подобни предложения и не се ли надскачате с това свое предложение отново в посока на това да защитите друг интерес? Или искате да покажете мускули там, където е най-малко подходящо - пред Европейския съюз? ... Нещо повече - вие се опитвате да провокирате конфликт с Европейския съюз, за да може, както беше казано тук, наистина да обясните очаквания негативен доклад от Европейския съюз и именно пледирате с някакви аргументи, които не могат да намерят никаква здрава почва извън популизма. Ще се обоснова защо - ще ви върна към факти, които вероятно мнозина в тази зала не знаят. Тези факти се простират в далечната 1993 г., когато правителството на Любен Беров - забележете, с мандата на ДПС, обаче с активното участие на БСП, подписва Споразумение за откриване на сметка за ядрена безопасност, по която, забележете, получава заем, срещу което поема ангажимента за ранното затваряне на АЕЦ "Козлодуй". По онова време господин Румен Овчаров, който присъства тук и съм убедена, че няма да отрече, е заместник-председател на Комитета по енергетика.
РУМЕН ОВЧАРОВ (КБ, от място): Не е вярно!
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА: Договарянето предвижда І и ІІ блок - втори реактор на АЕЦ "Козлодуй", да бъдат затворени през 1997 г., а трети и четвърти реактор - през 1998 г. Заемът е безвъзмездна помощ за българския Фонд по ядрена безопасност и предвижда 24 млн. екю, за да може именно да се подготвят реакторите и да се гарантира ядрената безопасност.
Когато за първи път отидох в Брюксел, тогавашният комисар Ван дер Брук каза, че предишно българско правителство е поело твърд ангажимент срещу, забележете, безвъзмездна финансова помощ за ранното затваряне на реакторите. Това не само че е вярно, но и има документи за това. А както се казва, когато фактите говорят, дори и БСП трябва да мълчи, защото това са документи.
Ще ви посоча още един факт, който вие умело манипулирате през цялото време. Меморандумът, който правителството, от което бях част, подписа между Европейската комисия и правителството на Република България ...
Отделен въпрос е, че нашето правителство съумя да направи невъзможното да разсрочи това затваряне, защото България наистина беше в тежка икономическа криза, същото това правителство не пое ангажимент за ІІІ и ІV блок и аз ще ви прочета само едно изречение от този меморандум: "Позицията на комисията е, че окончателното затваряне на тези блокове ще стане най-късно до 2006 г., обаче финансова помощ ще дойде за България в зависимост от потвърждаването на датите за окончателно затваряне на ІІІ и ІV блок, забележете, през 2002 г. - след приемането на Стратегията по енергетиката." Така че няма как правителството на Обединените демократични сили да е поело ангажимент за ІІІ и ІV блок на АЕЦ "Козлодуй".
Но аз ви питам тук: каква е отговорността на БСП, на правителството на Любен Беров, на господин Румен Овчаров за поети ангажименти пред Европейския съюз за ранното затваряне на четирите реактора?
Господин Овчаров, ние очаквахме от Вас да излезете тук, на тази трибуна и да дадете някакво обяснение изобщо за целия този театър, който се разиграва, включително и по отношение на газовата криза. Защото това, което българското правителство е задължено да направи, е да поиска компенсации за огромните щети за България, да ги поиска от Русия. Но понеже Вие се притеснявате да не обидите Русия, и видите ли, като си поискаме онова, което ни се дължи по договор, решавате да пренасочите съвсем нормалното човешко, обществено недоволство към една тема, която е особено чувствителна за българското общество, тема, по която вие така или иначе имате много сериозно отношение.
Затова пледирам първо за повече морал и, второ, за повече истина, защото от тази трибуна се говорят много неистини.
И пак повтарям: тези неистини се говорят при положение, че всичко това е облечено в документи и факти, които всеки човек, който има интерес, може да прочете в Деловодството на Народното събрание и в Деловодството на българското правителство. Благодаря. (Ръкопляскания от ОДС и ДСБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Заповядайте за първа реплика, господин Овчаров.
РУМЕН ОВЧАРОВ (КБ): Госпожо Михайлова, благодаря Ви, че ми давате дума да кажа няколко думи и аз. Защото през този период, докато не бях тук, сте изговорили толкова много лъжи, толкова много безсмислици и толкова много неверни неща по мой адрес, че на Ваше място не бих си позволил даже да изляза на трибуната и да приказвам.
Все пак сме хора, все пак сме хора и отвреме-навреме трябва да мислим какво приказваме. И Вие продължавате да говорите измислици и днес. Направете си справка. Вижте къде е бил Румен Овчаров през 1992 г. и какво е работил.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (ОДС, от място): През 1993 г.
РУМЕН ОВЧАРОВ: И през 1993 г. Румен Овчаров тогава е бил началник на Управление "Безопасност на ядрени съоръжения" в Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели и няма никакво отношение към подписването на този меморандум. (Реплика на народния представител Надежда Михайлова.)
Аз знам, че съм виновен за всичко, което Ви се ще на Вас да съм виновен в тази държава. Но понякога поне правете справки, които елементарно могат да бъдат опровергани. Вие цитирахте този меморандум, но го цитирахте само в едната му част. Да, І и ІІ блок - през 1997 г., а ІІІ и ІV - през 1998 г., само че има "при изпълнение на следните условия". И знаете ли кои са тези условия? Не ги знаете. Не ги знаете сега, не ги знаехте и през 1999 г. Защото, ако ги знаехте, ако си бяхте направили труда да ги прочетете, по съвсем друг начин щяхте да водите преговорите с Ферхойген.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (ОДС, от място): Напротив!
РУМЕН ОВЧАРОВ: А там пише: "При въвеждане в експлоатация на заместващи мощности, при завършване на реконструкцията и модернизацията на V и VІ блок". Ще Ви припомня, че реконструкцията и модернизацията на V и VІ блок все още не е завършена...
Когато се говори на тези теми, е добре освен патосът, освен заемането на позицията на някакви морални съдници, малко, отвреме-навреме да попрочитаме и да стъпваме и на истината. Защото в крайна сметка истината излиза наяве.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (ОДС, от място): Така е.
РУМЕН ОВЧАРОВ: Както ще излезе истината наяве и за това кои са подписвали газовите договори (реплики от ОДС), какви са компенсациите, които България може да иска, кой носи отговорност за това и кои са тези договори и кога са подписвани те, от кое правителство.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (ОДС, от място): Изведете ги.
РУМЕН ОВЧАРОВ: Какво да ги извадим, те са в Секретна секция - направете си труда да отидете да ги прочетете! (Реплика на народния представител Надежда Михайлова.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Втора реплика - господин Гризанов, заповядайте.
ИВАН ГРИЗАНОВ (КБ): Благодаря, господин председател.
Уважаеми министри, колеги! Госпожо Михайлова, Вие понеже цитирате документи, искам и аз да Ви цитирам Стратегията за развитие на енергетиката и енергийната ефективност, приета през 1999 г. от вашето правителство. На стр. 14 сте записали, че І и ІІ блок ще работят до 2004 г. с разбирането, че дотогава ще завърши модернизацията на V и VІ блок. Това е документът, а вие направихте нещо много по-рано със затварянето на тези блокове. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Трета реплика - господин Янаки Стоилов, имате думата.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Господин председател, господа министри! Госпожо Михайлова, мисля, че тази дискусия не толкова допринася за решаването на проблема, който днес разискваме, но поне допринася да се изясни фактологията. ... Сигурно в тази зала не трябва да се пропуска, че трима души в различна последователност за последните години получиха най-високия френски орден. Те са Симеон Сакскобургготски, Меглена Кунева и Надежда Михайлова. Коя беше страната, която имаше водеща роля в исканията за спирането на реакторите на българската централа? На този въпрос също може да си отговорите. И за да не се повтарят такива неща, аз не казвам, че вие сте действали с корист, от глупост, но при всички случаи сте проявили политическа слабост за неспособността да се отстоят по-добри условия за България...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Вашата дуплика, госпожо Михайлова в продължение на три минути. Заповядайте.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (ОДС): Искам само да Ви напомня, че руските ордени се дават по този начин. Нека не Ви напомням колко от вас имате руски ордени, което, ако следваме Вашата логика, ни навежда на много лоши изводи. (Шум и реплики.)
... днес в тази зала, а и през последните месеци вие правите опит да манипулирате общественото мнение и да свалите от себе си отговорността и за АЕЦ "Козлодуй", и за онова, което направихте и аз ви питам къде отидоха тези 25 млн. екю за ядрената безопасност? Какво се случи с тези пари? (Реплики.) Какво се случва в момента с парите на фирмите и на българските граждани, кой ще компенсира спадът на производителността в България и затворените предприятия и хората, които загубиха работа вследствие на газовата криза? За всичко това вие не говорите. И ни занимавате с неща и се опитвате да хвърляте прах в очите на обществото, което наистина показва за пореден път, че Българската социалистическа партия не е способна да управлява България или поне не в името на българските национални интереси.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Пожела да вземе думата министърът на външните работи господин Ивайло Калфин. Заповядайте, господин Калфин.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАЙЛО КАЛФИН: Благодаря Ви.
Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! С голям интерес слушам днес дебата, вярвам, че и моите колеги правят същото.
РЕПЛИКА ОТ КБ: Интересен е.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАЙЛО КАЛФИН: Не за друго, а защото много често, включително и в последните изказвания, този дебат излиза извън това, за което говорим днес, извън решението. Той се използва от много хора да оправдаят или да се опитат да оправдаят това, което са правили или не са правили в миналото...
Очевидно е, че приключилата криза с доставките на газ в България нанесе значителни щети на българската икономика. Това е безспорно...
По какъв начин можем да защитим държавата и фирмите от тези щети? Единият начин е, разбира се, да се предявят искове от фирмите, понесли загуби, към фирмите-доставчици. Това нещо съм сигурен, че ще се случи.
Това, което ни предлагат обаче тук няколко пъти от трибуната, включително и днес го чуваме, е казано, че България трябва да съди Русия.
Госпожо Михайлова, Вие имахте един предшественик, който искаше да съди Русия. (Реплика на народния представител Надежда Михайлова.) Знаем, да - искаше да съди Съветския съюз господин Стоян Ганев навремето. Не сте забравили лошите уроци от това време.
Предполагам, че ще се съгласите, че някой може да съди друг, който и да било, на основата на договор. Ако обясните - извън популизма - как точно България да съди Русия, вероятно ще бъде интересно и всички ще се възползваме от това Ваше ценно мнение. (Реплики от народния представител Надежда Михайлова.)
Ако идеята е политически да изразявате антируските си настроения, които са част от идеологията на това, което защитавате, е друг въпрос. Но тук говорим за конкретното решение на парламента.
... България до този момент действително получи известна сума за компенсации от Европейския съюз, свързана със закриването на блоковете от Козлодуй. Те се намират в специален фонд. Освен компенсациите от Европейския съюз там има компенсации и от други донори. Те се използват по начин, който е достатъчно прозрачен, вие го знаете какъв.
През 2006 г., когато България все още беше наблюдател в Европейския съюз, непосредствено преди влизането ни, се обсъждаше бюджетната рамка 2007-2013 г. Тогава България постави много остро въпроса, че компенсациите, които получаваме, приключват през 2009 г. И те по никакъв начин не покриват загубите, които България понася заради решението за затваряне на "Козлодуй". Тогава Европейският съюз, Европейската комисия и Съветът, различните институции, има маса протоколи за това нещо, казаха: "Да, вашето основание е уместно. Трябва да го поставите отново през 2009 г., когато се прави преглед на бюджета за 2010 2013 г.".
Тази година, още веднъж казвам, приключват договорените компенсации за закриването на блоковете от "Козлодуй". Тази година ние сме насърчени и разбира се, го правим, да търсим компенсации след 2009 г., тъй като смятаме, че не е компенсирано това, което сме загубили при закриването на блоковете.
... В каква ситуация сме днес? Днес ние имаме една правна възможност, която е в чл. 36. Апропо, понеже имаше изказвания преди това, чл. 36 не за първи път се е появил в нашите договори с Румъния. Има го в договорите на всички десет страни, присъединили се преди нас, но там има друг номер.
Той действа до края на тази година, което означава, че до края на 2009 г., ако има събития по чл. 36, България би могла да стартира процедурата за търсене на компенсации по него. Но след края на тази година ние няма да можем да ползваме компенсации по този член, както не могат да го ползват Словакия и Литва, които имат подобни проблеми като нашия. Това означава, че ако тази година смятаме, че има достатъчен повод да активираме процедура не антиевропейска, защото тук чух и такива неща, които според мен се дължат на все още продължаващи комплекси от Европейския съюз - какво ще каже Европа. Какво може да каже Европа, когато България като сериозен член на Европейския съюз използва процедурите, заложени в европейското право? Тя може да каже: "Да, вие спазвате правилата". И всички комплексарщини, които излизат: "Какво ще каже Брюксел, какво ще каже Европа, те ще ни приемат за автиевропейци", са абсолютно несериозни.
Ние можем да започнем процедура, записана в нашия договор. Не едностранно да пуснем "Козлодуй", а да започнем да обясняваме на нашите партньори, че България понася тежки загуби, които се усилиха от газовата криза, които биха могли да бъдат компенсирани и единият от начините е като се отвори временно един от работещите, технически обезопасен реактор на "Козлодуй". Това може да бъде българска оферта.
Разбира се, никой тук не може да се подпише и да каже: "Ние ще го отворим". Ние започваме процедура, апропо, това е решението на парламента: дали правителството да започне в консултации с Европейската комисия такава процедура, или да не я започне.
... Молбата ми към вас е, когато продължи дебатът, да обсъждаме именно това. Разбира се, всеки може да използва трибуната по начин, по който иска. Но ако искаме да консолидираме националната си позиция, нека да говорим с такива аргументи. Благодаря ви. (Ръкопляскания от КБ и ДПС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви, господин министър.
Има думата господин Агов.
АСЕН АГОВ (ДСБ): Благодаря, господин председателю.
Уважаеми народни представители, тъй като няма процедура, по която да репликираме министрите при техните изказвания, се възползвам от случая да задам следния въпрос. Защо Европа трябва да компенсира България за щетите, нанесени от Русия? Това е въпрос, който аз така и не можах да доловя във Вашето изказване, господин министър. (Шум и реплики от КБ и ДПС.)
Следейки днешния дебат и всички събития, които го предшестваха, както и подготовката на това решение, си мислех кой е общият знаменател, характерен за всичко, което се случва около ІІІ и ІV блокове. Стигнах до извода, че това е лицемерието. Лицемерят политически онези, които пледират така шумно за отварянето на ІІІ и ІV блокове, защото много добре знаят и са го споделяли, включително в кулоарите на този парламент, че това е една много трудна процедура...
Лицемер е президентът, когато поставя въпроса по такъв категоричен начин. Тогава, когато само преди три години той е поставил подписа си под Договора за присъединяването на България към Европейския съюз и тогава каза, вече бе споменато в тази зала, че това е най-добрият договор на България за 1300 години. Отказа ли се от подписа си? Ако не се е отказал, значи това е едно много лицемерно поведение на президента на Републиката.
Лицемерно е поведението на правителството. То се крие зад парламента, за да може да осъществи тези стъпки, които току-що ни изложи министърът на вътрешните работи. Ами, направете ги тези стъпки сами. Няма нужда да получавате мандат от парламента, за да извършите това нещо...
Лицемерно е изцяло поведението на правителството в цялата тази история. Защото лицемерието тогава, когато се трансформира в политиката, води до подкопаване на доверието във всички политически институции. С това лицемерие е подкопано доверието в президента на Републиката ни и в неговата искреност в европейската му политика, в която впрочем никой вече не вярва.
Второ, подкопава се доверието в парламента, който служи за прикритие, за параван на действията на правителството.
Трето, подкопава се доверието в правителството. Имаме една акция, която води до дълбоко разрушаване на доверието в българските институции.
И най-накрая съвсем целенасочено се руши доверието в Европейския съюз. Защото проблемите на България се прехвърлят от болната глава върху здравата - от Москва върху Брюксел. Ето това разрушаване на доверието води до онези, които застават отпред пред парламента и казват: "Отидете си всички!". Ето това е, според мен, дълбоката истина и следствие от онова, което се извършва днес тук, в тази зала.
Аз питам как е възможно министър-председателят и президентът да подкрепят действията на политическите служители на един енергиен магнат в България като ги приемат. Този магнат е подследствен. Кажете ми, след като президентът го подкрепя и министър-председателят го подкрепя, кой следовател и кой прокурор ще се наеме да си свърши работата по делата, които са заведени срещу този човек. Значи се подкопава доверието и в съдебната система. Мислете за тези неща. Затова България е с толкова ниско доверие. Благодаря ви. (Ръкопляскания от ДСБ.)
.........
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Думата пожела министър Грънчарова.
Заповядайте, госпожо министър.
МИНИСТЪР ГЕРГАНА ГРЪНЧАРОВА: Уважаеми господин председател, колеги народни представители, колеги министри!
... в становището, което изпратих до Комисията по енергетиката, се опитах съвсем коректно и съвсем откровено да ви кажа, че според мен, според моя екип, според разговорите, които съм имала с колегите от Брюксел, чл. 36 е неприложима хипотеза в настоящата ситуация. Колеги, чл. 36 дава възможност за защита, не за компенсация. Ако реакторите на АЕЦ "Козлодуй" произвеждаха газ и ако в момента бяхме в апогея на газовата криза, може би щях да съм първата, която щях да защитя възможността и наложителността правителството да се обърне към Европейската комисия, позовавайки се на чл. 36, пак на ръба на самата разпоредба.
... Голямата тема и темата, по която ние можем да искаме подкрепата от страна на нашите европейски партньори (темите, по които можем да искаме финансовата подкрепа, защото в крайна сметка говорим за пари, тук всеки изчислява колко точно ще струва на всички нас като български граждани отварянето за няколко месеца на един от двата реактора) е: можем ли с европейски средства и със съфинансиране от наша страна да разширим "Чирен", да създадем терминали за втечнен газ, да свържем газопреносната система в региона, да подкрепим политически по всички възможни начини, включително най-вече като държава - член на Европейския съюз, реализирането на проекта "Набуко"? И за всички тези съвсем конкретни неща, без "Набуко", разбира се, Министерството на икономиката и енергетиката изчислява, че са необходими 950 млн. евро.
Ето това е темата, за която аз бих адвокатствала в Европейския съюз и го казвам съвсем чистосърдечно. Това са нещата, зад които имаме много солидни аргументи. Благодаря ви много за вниманието и наистина се надявам, че като политици няма да използваме този дебат само и единствено за помпане на вътрешнополитически мускули непосредствено преди изборите. (Ръкопляскания от ОДС и ДСБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Думата има господин Константин Димитров.
КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ (ДСБ): Уважаеми дами и господа министри, уважаеми колеги! Ситуацията е повече от ясна. Министър Грънчарова от името на българския кабинет е направила консултациите, за които ние от опозицията настоявахме. Отговорът за приложимостта на чл. 36 е отрицателен! Българският премиер се крие! Опитва се да се скрие зад парламента, защото той знае, че ако предприеме тези стъпки, стъпките ще бъдат оценени като провокация срещу Европейския съюз и същевременно ще намали шансовете да се реализира онзи план за намиране на финансова компенсация във връзка с предизвиканата от Украйна и Русия газова криза!
... Ако се приеме това решение, България трябва да отвори война с Европейския съюз по темата за единната енергийна политика. Вие искате да накараме Европейския съюз да ревизира отношението си към всички затворени досега ядрени реактори, което означава, че вие не просто обслужвате чужди интереси, но не разбирате - България, вместо да гради загубеното доверие, вместо да работи за укрепване на много рехавата, слаба енергийна политика, напротив, искате не само това да не стане, но и да усилите противоречията вътре в Европейския съюз! Днес, когато България има изключителна нужда от повишаване на своето доверие и от финансовата солидарност на Съюза!
Господин председател, просто моля да фиксирате официално предложението ми за оттегляне на това проекторешение. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви.
... Господин Найденов, заповядайте за изказване.
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ): Благодаря Ви, господин председател.
Господин вицепремиер, госпожо и господин министри, уважаеми колеги! В голяма част от днешните изказвания ставаме свидетели на една необяснимо крайна реакция - реакция, в която ще си призная, може и да бъркам, но аз лично не виждам рационалния аргумент; реакция, която изобилства от познати обвинения и упреци, но този път концентрирани в дискусията само по един въпрос, какъвто е проектът за решение, който ви предлагат колегите основно Аталай, Червеняков и Пламен Ранчев.
Възниква въпросът кое предизвиква тази толкова емоционална, крайна, гневна реакция? Кое ви кара да ползвате непрекъснато такива формулировки? Аз следях много внимателно дебатите и съответно мога да цитирам: "най-безотговорното поведение", "провокиране на антиевропейски настроения", "алиби за бъдещи санкции", "провокации", "война"? ...
Човек просто може да се възхити на тази изобретателност, която понякога притежавате - част от народните представители, ползвайки такива определения и съответно опирайки се на такава реакция. Кое ви кара? Моят отговор е: гузната съвест; съзнанието, че сте пропуснали възможността да допринесете за осъществяването на каузата на България и на българските граждани за членство в Европейския съюз и същевременно да се защити възможността реакторите ІІІ и ІV да работят, според лицензите си; да работят, в това число, имайки разбирането, че следва да бъдат спазвани всички изисквания за безопасност.
Междупрочем господин Йордан Костадинов вероятно ви даде една информация, която никога и не сте се опитвали да получите - къде се намират тези реактори - ІІІ и ІV, за които става дума, в рамките на общото число на работещи реактори в света. Но и още нещо да добавя, че има 14 такива реактори, които продължават да работят в страните - членки на Европейския съюз, от типа на реакторите ІІІ и ІV в "Козлодуй" и два нови, които допълнително се изграждат. Гузната съвест, че беше създадена дилемата "или", тоест или да бъдат спрени реакторите, или да се рискува членството на България в Европейския съюз.
Преди много време ви казахме пак от Българската социалистическа партия и от Парламентарната група на Коалиция за България, че не съществува такава дилема "или", а трябва да се намери възможността "и" - и да бъдат защитени реакторите ІІІ и ІV, и същевременно да бъде гарантирано членството на България в Европейския съюз... Междупрочем, като казвате "факт", госпожо Михайлова, и за това, което Вие цитирате, има една любопитна справка "Дати и решения, свързани с реакторите на АЕЦ "Козлодуй". Там може да се прочете например, че през 1999 г. се гласуват два проекта за решение - единият е предложен от вашето правителство, който едва ли е за учудване, че е бил приет тогава в Народното събрание. Същевременно в т. 2 е фиксирано - правителството ви да проведе преговори до 2004 г. за определяне на окончателните срокове за спиране и извеждане от експлоатация на блокове и ІІІ и ІV при осигуряване на взаимно приемливи условия. След това подписвате меморандум, с който се ангажирате реакторите ІІІ и ІV да бъдат затворени преди 2008-2010 г. Ето това е в тези справки, така че четете не само за 1993 г.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (ОДС, от място): Това са Ваши справки!
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ: Всъщност тези обиди Вие междупрочем насочвате към всеки, който има различно от Вашето мнение и към всеки, който не споделя разбирането, че можем да проведем разговори с Европейската комисия, каквато е същността на нашето предложение, и същевременно да се опитаме да ги убедим в необходимостта и в полезността, в безопасността при рестартирането на спрени реактори ІІІ или ІV.
Уважаеми дами и господа народни представители, доминиращата емоция в днешната дискусия намирам за прекалена. Тя прикрива определена неподготвеност за тази дискусия в днешния ден. Разбира се, мога да цитирам много аргументи, които са приведени по отношение на реакторите ІІІ или ІV, но едва ли е необходимо да говорим за себестойност, за преки загуби, за намалени вноски, същевременно за увеличаване разходи, разбира се, за вредни емисии. Това са все аргументи, които, разбира се, вие пропускате и не желаете да видите.
... Дами и господа от опозицията, използвайте тази възможност, която ви се дава, за да подкрепите проекта за решение, който ви предлага, в случая - Енергийната комисия, и вносителите Аталай, Ранчев и Червеняков. Покажете едно по-различно поведение от това, което показвате от средата на миналата година в българския парламент. Подкрепете този проект за решение и това наистина ще бъде проява и на отговорност, и на разбиране, за начина, по който може да се направи едно усилие, за да се постигне решение, което се очаква и от българската икономика, и от българските граждани.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: ...Думата има народният представител Красимир Каракачанов.
Заповядайте, господин Каракачанов.
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ (ДН): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Аз ще започна с думите, с които завърши моята колежка, но в обратен смисъл: апелирам към управляващите да не изтеглят това предложение.
... на България беше наложено едно политическо несправедливо решение да затвори ІІІ и ІV блок на АЕЦ "Козлодуй". Вярно е, че заради това спиране на ІІІ и ІV блок на АЕЦ "Козлодуй" България загуби милиарди долари - много повече, отколкото получи като някаква компенсация. Друг е въпросът как те са изразходвани. Вероятно не по предназначение, след като се оказахме и в тази газова криза. Вярно е също така, че в настоящата световна финансова и икономическа криза и последиците, които претърпяхме от газовата криза, ние имаме право да потърсим някаква компенсация и заради преждевременно спрените ІІІ и ІV блок на АЕЦ "Козлодуй". Всичко това е вярно. Вярно е за съжаление обаче, че в българския парламент - това съм го казвал много пъти, 18 години властва политическият егоизъм, а не националната кауза и националните интереси.
... Парламентарната група "Движение напред" ще подкрепи и своето предложение, което е направила, ще подкрепи и предложението на Комисията по енергетиката. Знаете моето отношение към политическата сила на ДПС - Ахмед Доган да беше министър-председател и да направи подобно предложение пак щях да го подкрепя, защото преди нашият партиен егоизъм, преди лявото и дясното, и боичките, и цветовете, на които сме се разделили, поради което, разбира се, сме последната държава в Европейския съюз като стандарт, защото за 20 години не успяхме да намерим сили и човещина в себе си да формулираме 2-3 или 5 национални каузи, зад които да заставаме. Слушах един бивш министър, който ми обяснява как българите зад граница били забравена кауза. За него сигурно са. Но за други не са. За мен не са. Както и АЕЦ "Козлодуй" не е забравена кауза.
Въобще не съм съгласен с аргументите, че това решение, което се предлага, било едва ли не обявяване на война на Европейския съюз. Кое е обявяването? Даже, според мен това предложение е меко.
Какво се казва? - "Правителството на Република България да разгледа във взаимодействие с Европейската комисия възможността за рестартиране на спрените ІІІ и ІV блок.
Правителството на България да предложи на институциите на Европейския съюз да преразгледат..."
Къде е войната? Нека да бъдем честни: къде е войната? Нужно ли е от всяко нещо, което трябва да решаваме, да гоним тъпия си тяснопартиен интерес и да сме готови по стария шопски табиет да си запалим къщата, само и само да изгори плевнята на комшията. Не е нормално това. Не е нормално! (Реплика от народния представител Олимпи Кътев.)
Горският да не се обажда, ако обича. Горският да не се обажда - за кюмюра тезата му я знаем.
... Имаше 512 хиляди български граждани, които се подписаха в онази подписка с искане за референдум, организирана тогава от ВМРО, Ядреното дружество, "Гергьовден", и други. Тогава българското правителство можеше да използва това искане за референдум и евентуалното негово насрочване, за да бъде по-гъвкаво в политиката и в преговорите с европейските институции.
Сега това решение също дава възможност за по-голяма гъвкавост...
Заявявам, че от името на Парламентарната група "Движение напред", ние ще подкрепим всички внесени законопроекти. Ако не ме лъже паметта те са три или четири, с насоченост към преговори с Европейската комисия за компенсации или за пускане на спрените ІІІ и ІV блок на АЕЦ "Козлодуй". Благодаря ви.