Турция се отказа от двустранен договор със САЩ за разполагане на ПРО на нейна територия, съобщи в. "Файненшъл таймс". Един от най-стабилните съюзници на официален Вашингтон се възпротиви на подобно обвързване с Щатите, като предпочете да запази настоящите си политически и търговски връзки с Иран, срещу чиито ракети с малък и среден обсег на действие Вашингтон твърди, че ще са насочени елементите от ракетния щит в Европа.

"Не можем да си позволим такова обвързване със САЩ за сметка на желанието ни да подобрим връзките с близкоизточните си съседи, включително Иран", цитира "Файненшъл таймс" високопоставен източник от управляващата Партия на справедливостта и развитието.

Отговорът на проблема за разполагането на ПРО на територията и на България е основан на въпроса: американски или НАТО-вски е този проект? В последната седмица редица пишман политици увъртаха и говореха на границата на лъжата по отношение на авторството на идеята за разполагане на ПРО. Нещата стигнаха до абсурдната ситуация: Вашингтон да отрича, нещо, което имаше намерение да осъществи, докато така наречените ни политици обясняваха наляво и надясно, че като съюзници на Североатлантическия пакт ние сме длъжни незабавно да се включим в този щит!

Къде е ключът на тези бутафорна пропаганда? Нещата са прости: ПРО са американска идея и цел, докато НАТО няма нищо общо с нея. Ето защо вместо да се спрат да говорят небивалици, някои „политици” от Синята коалиция загърбиха факта, че тази цялата история си е чисто американска, като ловко я заместиха с цитиране под път и над път на „задължението” на България, като съюзник на НАТО да не се дърпа и да предостави територията си за щита на САЩ.

Вчера зам.-шефът на Пентагона Александър Вършбау сам призна, че системата ПРО на САЩ отново е в задънена улица и единствено разрастването й до НАТО-вски мащаби би дал изхода от тази задънена улица. Т. е. всичките приказки и удари в тъмно на Асен Агов, Мартин Димитров и сие, че видите ли, като член на НАТО България е длъжна да предостави територия за ПРО – рухнаха и изглеждат несъстоятелни. Все пак срещу себе си Агов и Димитров имат не недопросветената Румяна Желева, а хора, които четат и слушат внимателно новини, анализи и прогнози.

Друг съществен факт в цялата тази съшита с бели конци пропаганда е, че страните -съюзници от Алианса досега бяха притиснати от кризата и нямаха възможност да инвестират в подобен проект. Това стана причина за безкритичното и не особено далновидно съгласие на Румъния и Полша да приемат ракетни установки "Пейтриът" или СМ-3.

Изграждането на този щит трябва да бъде част от общата европейска политика за сигурност и отбрана в координация с НАТО, което да гарантира равна сигурност за всички европейски страни. Ясна роля на ЕС в това изграждане в координация с НАТО – това е формулата, до която все още не са достигнали ЕС, САЩ и НАТО.

Въпреки очевидните факти цитирани от медии и политици зад граница, според Живко Тодоров, депутат от ГЕРБ, „България има своето участие в ПРО, което е в рамките на НАТО". Според Тодоров участието на страната ни в ПРО ще зависи изцяло от политиката, която ще възприеме НАТО и от техническите параметри, които ще бъдат заложени по отношение на щита.

„Става ясно, че всички, които са част от системата за колективна сигурност, ще бъдат включени под този щит, който цели да пази територията на държавите-членки на НАТО", допълни Тодоров.

„Ще” не е достатъчно, за да твърди един депутат от ГЕРБ неистини, като например тази, че ПРО е в рамките на НАТО! Както се изрази зам.-шефът на Пентагона, Александър Вършбау ПРО е на САЩ и би било добре да се разрастне до НАТО-вски мащаби!

Т. е. ПРО не е НАТО-вска, а идея и цел на САЩ, както и НАТО далеч не е ЕС! Все пак ЕС все още не е американски щат на Стария континент – или нещо сме пропуснали?

Според Асен Агов, президентът Георги Първанов подкрепял разполагането на ПРО, но нали това не е първото и единствено погрешно изказване на държавния глава? Пък и не сме президентска република, а парламентарна – все още. По действащата Конституция.

Русия поиска разяснение от България и САЩ за разполагането на ПРО на българска територия. Официален Вашингтон отрече да е водил преговори с правителството в София, изми си ръце и остави  толкова вярната му балканска държава в небрано лозе!

От правителствените среди в София също отрекоха да са разговаряли с хора от Пентагона или Белия дом за разполагане на ПРО.

„Не смятам, че това трябва да става в съгласуване с Русия, защото органът за всички консултации с Русия е „Съветът НАТО-Русия". „На двустранна основа това не трябва да се случва", категорично заяви Агов. Само че, за пореден път подчертавам: НАТО все още не разполага ПРО на българска територия! И консултации с НАТО в случая са излишни. Ако английската езикова гимназия даваше образование по дипломация – в България нямаше да можем да се разминем от дипломати и отворковци!

В цялата мъгла от полуистини и лъжи единствен премиерът Бойко Борисов бе най-точен с изявлението си, че ще се консултира с Европейския съюз по въпроса за разполагането на ПРО, чиято членка и нашата страна.

„Това не е еднозначно мое решение. В две посоки ще чакаме отговори - от една страна от Европейската комисия, тъй като ние сме държава-член на ЕС, и второ - това ще бъде решено от българския парламент”, посочи премиерът Борисов. - “Моето мнение е, че ние трябва да бъдем солидарни, но то ще бъде подчинено на подкрепата на ЕС и решението на парламента.”

Отдавна е известно, че в самия Европейски съюз има различия относно желанието и непрекъснатия натиск на САЩ да поемат в свои ръце стратегическата отбрана на Европейския континент, поне що се касае до рамките на самия ЕС.

САЩ, а не НАТО разполагат щита с ПРО. Това е истината и тя трябва да се изрече гласно, а не да бъде поставяно в неловки ситуации българското правителство заради политици със семпло присъствие в управлението на държавата.

Дали е готово правителството на Борисов да се скара с ЕС заради прокарваните от Белия дом стратегии? Едва ли.

България е член на ЕС и ще се държи като страна членка на този съюз – това недвусмислено и непрекъснато подчертава и показва в действията си самият министър-председател Бойко Борисов откакто е поел властта с кабинета на  ГЕРБ.

Оттук нататък и всички приказки за „неформални” разговори с Вашингтон остават в предверието на истинската политика, те си остават като: сондажи, опити за спечелване на доверие и привличане на дадена държава на позиция, която съмнително би могла да се определи като правилна.

Ще направи ли една система ПРО на българска територия, по-сигурна страната ни? Едва ли.

Ще ни донесе ли ползи пред ЕС – отговорът тук също е несигурен и уклончив, още повече, че в средата на септември 2009 г. американският президент Барак Обама обяви, че се отказва от разработените от администрацията на предишния държавен глава Джордж Буш планове за разполагане на елементи от системата за противоракетна отбрана в Полша и Чехия.

Дали сме в състояние да осигурим национална защита на територията на страната с влизането в групата на опонентите на Иран? Не сме и с просто око се вижда, че това е прекалено голям залък за нас.

Една Турция, която не е член на ЕС и очаква да започне преговори, предприе смислено поведение по отношение на искането на САЩ за разполагане на ПРО на нейна територия, като предпочете да не разваля отношенията си с Иран и други свои съюзници в Близкия изток. Нима НАТО я наказа в ъгъла? Или от ЕС й направиха забележка за непреклонната позиция да е добри отношения с официален Техеран?

Кога ще доживеем политиката, т. е. съдбата на българите и сигурността на страната ни да не е играчка в ръцете на измислени политици? Кога някои пишман политици  ще започнат да действат и разсъждават в интерес на националните интереси на България, за да се превърнат в държавници?

Има ли все още някакъв шанс проблемите на България да променят манталитета на управниците?

„Политиката е нещо прекалено сериозно, за да бъде поверявана на политиците” – казвал един велик френски президент – Шарл Де Гол.

По темата четете още:

ПРО е мъртва, да живее ПРО!