Правителството на ГЕРБ е дългосрочен проект на СОРОС – началото (част 1)

Фондация „Отворено общество” на крупния международен спекулант – унгарски евреин с американски паспорт – реално управлява България чрез марионетката си Бойко Борисов

Най-напред бих искал да посоча, че в случая категорично няма да използвам журналистическите клишета за „тъмни  сенки” и „зловеща анонимна ръка” които неясно се движат в зоната на здрача и оттам опъват конците на настоящото българско правителство. Просто, защото в случая никой не си е направил труда да прави конспирация. Всичко в този съвсем обикновен и много типичен геополитически сюжет се извършва нагло и цинично „на светло” и най-доброто доказателство за това е фактът, че настоящата публикация е изцяло плод на студиен анализ и се базира само и единствено на открити ресурси в български и чуждестранни медии.

 

Джордж Сорос(Дьорд Шорош)Кой е Сорос?

Джордж Сорос(Дьорд Шорош), роден в семейството на унгарските евреи Шварц, преименувало се през трийсетте години на миналия век на Шорош, прекарва в безопасност войната, защото се представя за ариец. През 1947-ма емигрира в Англия, където след много митарства успява да завърши престижното Лондонско училище по икономика, социални и политически науки, след което се преселва в САЩ. Комбинативният ум и липсата на всякакви скрупули му позволяват само за по-малко от десетилетие на натрупа милиони чрез хедж фонда си. През 1979-та г. основава фондацията си „Отворено общество”. Тук няма да се правим на англичани и да търсим витиевати фрази, за да мъдруваме върху несъществуващия конфликт между бруталното му поведение на международен финансов спекулант и хилядократно афишираните му във статии, речи и книги „леви”, та чак левичарски възгледи. Ще констатираме, че идеите на Сорос и на всички негови, институции, институти, фондации, клубове и прочее формации са да се създава максимално възможен хаос в Америка и по света, за да може известният с пристрастията си към всякакъв род малцинства и най-вече към гей-общностите Сорос да лови риба в мътна вода.

Джордж Сорос е от типа финансови хищници, които никога, нищо не са съградили. Никога не са инвестирали и цент в индустрии и иновации. Единственото му занимание е било и продължава да е - атакуване на компании, най-вече национални валути и цели държави, отслабването им, довеждането до ръба без оглед на използваните средства, след това бързи покупки и продажби с реализиране на огромни печалби. Той е разрушител и циник, който се надсмива над света.

През 90-те атакува английския паунд и ограби от англичаните над 1 милиард долара. Същото направи в Малайзия ,Тайланд, Филипините и куп други азиатски страни. Пробва се в Китай, където го наричат Крокодила, но китайците го препънаха, в Русия, където след пиянската ера на Елцин изтрезняха и го обявиха за персона нон-грата и окончателно се установи задълго в Източна Европа, някои страни от Третия свят, и някои постсъветски републики, откъдето пък се опитва да пакости максимално на Русия. Оранжевата революция в Украйна бе негово дело, режимът на психично болния Саакашвили в Грузия е под директен негов контрол – половината министри са бивши шефове и функционери на грузинското Отворено общество, в т.ч. силовите министри...

Има обаче и достатъчно факти, които разбиват мита, за това, че е самотен финансов разбойник. Зад него прозира сянката на Ротшилдовци и т.нар. „островен” кръг около английския кралски двор. За Сорос могат да се разказват безкрайни истории, но ще завърша тези щрихи към портрета му с едно изказване на руския олигарх в изгнание Борис Березовски: „Почти припаднах когато разбрах, преди две години, че Джордж Сорос е агент на ЦРУ”. Нямаме причини да се съмняваме в думите на Березовски, който последен ще бъде заподозрян в близки отношения с основния враг на соросовите домогвания към Русия – Владимир Путин.

 

Какво е „Отворено общество”?

Доста непоследователната философска основа за изграждането на идеологическата платформа на отвореното общество Сорос заимства от големия австрийски мислител Карл Попър, който му преподава в Лондон. Иначе, многобройните национални и интернационални версии на института „Отворено общество” са изключително гъвкав стратегически инструмент за мощни геополитически влияния в отделните национални държави в Източна Европа и развиващия се свят. Тук без излишно суетене следва да отметнем завесата на тотални медийни манипулации и да го кажем направо – става дума за разлагащи влияния, разрушаване на традиционната национална културна, образователна и демографска инфраструктура, провеждане на системни и педантични глобализационни „активни мероприятия”, водещи логично до национален разпад и вкарване на съответните нации в егрека от неоколониален запас на западните метрополии. В чекмеджето с инструменти на «Отворено общество» са куп схеми за развитие законодателството на конкретно атакуваната държава (разбирай, обезкостяването му в нужното на Сорос направление),  шокови терапии, «методическа помощ» за изграждане на външна политика въвличаща съответната държава в съмнителни и рискови действие, които тласкат към национална изолация и загуба на пазари. Не ви ли е познато от българския преход?

„Отворено общество” – България за двайсетгодишното си съществуване в огромна степен постигна тези си цели. Не са нужни очила за да се види, че за соросовата фондация не е проблем да купува журналисти, икономисти, медии, политици. Според някои публикации в медиите фондацията на Сорос е изградила и поддържа в България над 90 организации от неправителствен тип! Значителна част от тях – етнически, както и за защита на най-невероятни права и каузи. Ето ви малка част от всичките - Асоциация "Интегро", Български адвокати за правата на човека, Български хелзинкски комитет, Дружество за изследване на малцинствата "Студии Романи", Дружество за турски език и култура, Етническа хармония, Институт за изследване на интеграцията, Институт за политически и правни изследвания, Международен център за изследване на малцинствата и културните взаимодействия, Фондация "Джендър проект в България", Фондация "Етнокултурен диалог", Фондация "Етнопалитра - Трубадури", Фондация "Здравни проблеми на малцинствата", Фондация "Либерална интеграция", Фондация "Междуетническа инициатива за човешки права", Фондация "Център на неправителствените организации" - Кърджали, Център за подпомагане на хора, преживели изтезание – АСЕТ (!?!), Бюро за самопомощ Столипиново, Еврейски комитет "Цион", Еврейски център "Хабад", Женска независима ромска организация Кармен - Разград, Женско ромско сдружение "Добра Майка" - с. Вардун, Инди-Рома-97..., да ги изредим всички ще отнеме полоин страница!

Българската нация се топи като ланшен сняг, поне половин милион млади българи емигрираха за постоянно на запад, още толкова са почти целогодишно на гурбет. Образователната ни система е напълно съсипана, вследствие на системното следване от всички досегашни правителства на указанията на „Отворено общество” за „реформи”. Практически нямаме културен процес... Особено катастрофална е намесата на зловещата соросова фондация при подмяната на редица учебници и помагала, особено тези, свързани с националната ни история и литература. Под предлог, че подрастващите трябва да се подготвят за един глобализиран свят, всъщност се прави опит за денационализация със замазване на историческите катаклизми, национални победи и поражения. Класическият пример е заличаването на понятието турско робство и подмяната му с „османско присъствие по нашите земи”...

В инструментариума на Отворено общество, обаче най-ефикасният инструмент са политиките за насърчаване на малцинствата. Проблемът е огромен дори и във високо развитите страни, защото прекомерното толериране на малцинствата в последна сметка се превръща в диктат на медийно агресивни малцинства над мнозинството. Какво да говорим за нации като българската, където самото „мнозинство” се дави в собствената си кръв и пот, достигнало пределите на оцеляването. В така нареченото публично пространство, във всички държавни и обществени органи на преден план тотално са изведени къде полуреални, къде имагинерни проблеми на гейове, цигани, притежатели на котки и кучета и каквото още ви дойде на ум – отворете вестниците, включете си телевизора, радиото...

А истината е, че фондацията инсталирала се в България, за да ни прави отворено общество се занимава с всичко друго, но не и с нормалните българи и тяхното оцеляване! Български хелзинкски комитет(институт създаден от Отворено общество), разнообразни клубове и асоциации за разни права на разни групички, освен всичко друго съсипват страната от съдебни дела по европейските съдилища.

Тук е невъзможно да изреждаме всичко, но само създадените организации за подкрепа на ромите са десетки и десетки, без по същество нещо при нашенските цигани да се е променило. Само дето ние плащаме прескъп ток, а те въобще не си го плащат...

Върхът на всичко е обаче въпроса за източниците на финансиране. Услужливи медии непрекъснато цитират колко стотин хиляди или колко милиона е дал годишно Сорос чрез Отворено общество на България, но никой не казва, какви пари набира фондацията от местни донори  и с какви пари участва държавата. И тук ще ви разкажа накратко

 

Как Хайтов и съмишленици първи дадоха отпор на хищника

Нека първом ви насоча вниманието към факта, че само половин година след преврата от 10-ти ноември с ПМС №76/20.07.1990 г. българската държава осигуряват немислими благинки за новоучредената соросова фондация – освобождава я от мита, данъци и такси, даренията към фондацията също се освобождават от данъци; предоставя помещения за фондацията в НДК и петстотин хиляди лева за първоначални разходи на фондацията(!?); дава съгласие фондацията да извършва спомагателни стопански дейности, както и към нея да се създадат издателство, печатница и информационно-документационен център като нейни звена, които могат да извършват услуги... Коментарът е излишен.

Гласовете на протестиращите интелектуалци в тези години на социално и политическо безумие са слаби и не се чуват и така нещата вървят до април 1995 г. когато проф.Чавдар Добрев, тогава депутат в парламента енергично и изцяло подкрепен от приятеля си Николай Хайтов внася предложение за промяна при обсъждане на бюджета на държавата - фондацията на Сорос да бъде лишена от целевата годишна субсидия в размер на 42,1 млн. лв, включена в параграф от същия бюджет. Бурният дебат се разгаря изцяло около това предложение. Хайтов развълнуван очаква резултатите от разискването. На финала министър-председателят Жан Виденов взема думата и заявява кратко и ясно: "приемам да отпадне от разходната част на бюджета сумата 42 милиона и 100 хиляди лева, предвидена за фондация “Отворено общество”. Проф. Добрев си спомня: „Вероятно заради това много по-късно той(Хайтов) спомена с добра дума моя парламентарен акт, а на Жан даде висока историческа оценка тогава, когато цялата ни политическа класа тренираше усилено как по-ефикасно и безскрупулно да сатанизира лидера на социалистическата партия.”

В този момент обаче никой от участниците в този акт и идея си няма какво ще му се случи на Виденов съвсем скоро заради отрязаните пари за „Отворено общество” и отказът му да се срещне с милиардера.

Да-да, правилно прочетохте – смъкването на Виденов от власт е дело именно на Джордж Сорос. Нещо повече, четох свидетелства в някои интернет-форуми, че Сорос е налял около 6 милиона лева, които заедно с черните каси, осигурени и от други чужди фондации(говори се за още 4 милиона) отиват за «насърчаване” на януарското „народно недоволство” на наетите за целта футболни хулигански агитки, които потрошиха парламента, както и за денонощното „патриотично” предаване на Дарик радио, чрез което методично се координира перфектно организирания пуч срещу законното правителство на България. Ето ви я истинската история на януари 1997-а! Предполагам, немалко парички са постъпили и в другите медии, вследствие на което от това десетилетно промиване на мозъци се получи работещото клише „Виденова зима”! Сякаш нямаше Костова зима, Попова зима(„За бога, не купувайте, братя!”) или пък сега не сме в Бойковата зима.

Как всичко се повтаря, или както казваше един герой на Николай Хайтов в «Капитан Петко Войвода» : "Бай Петко, ние живеем в държава, където всеки, от селски кмет нагоре, може да спре действието на закона".

(Следва)

 

Коментари 

 
0 #14 горан 2010-12-15 20:13
Сорос е само един от механизмите на управлението което вече не е скрито. Незабравяй че имаше и планова горбачовсна перестройка по чиито модел се установи фашизираната демокрация в България.
Цитиране
 
 
-5 #13 xxx 2010-07-22 09:39
Бат Бойко е ченгеджийски проект. Така ченгетата взеха цялата власт у нас. След всички манипулации на прехода вече имат цялата власт, но не могат да превключат. Всички те са свикнали само да крадат и да правят мръсотии, а сега им се налага да метат и да правят нещо смислено.
Много труден се очертава края на ченгеджийския преход.
Бат Бойко вече направи България полицейска държава, но на ченгетата това е им стига. В кунята сега се коментира да се върви към полицейска диктатура...
А пък кака Цеца на няколко места е казвала че "Бойко Бориславов" :-))) без нея и пукната пара не струва...
Добре че тя поне има малко акъл та чрез Срос морос и нам си кой да се движи нещо.
Щото тъпите ченгета освен генгеджийски циркове и номера друго нищо не знаят и не могат.
Цитиране
 
 
+1 #12 ideyazabulgaria.org 2010-07-13 11:41
В нея нищо не се казва за „европейски ценности”, а се говори само за американски ценности - Същото е във висшите ,учебни заведения. Не виждам тук да се споменава за най- реномираното учебно заведение на България- СУ и неговия отдел” политология”, където трябва да се прави наука и се преподава най 0нова политическа история, демократични модели и прочее. Това тотално липсва там. Водещи политолози от този отдел като Огнян Минчев(- съратник на Кръстев, са спонсорирани от „отворено общество” и стриктно работят за него, дезинформирайки обществеността за истината за събитията в Европа и България.
Цитиране
 
 
+1 #11 ideyazabulgaria.org 2010-07-13 11:41
Втората студена война в Европа на Сорос и „Отворено общество”. Малко хора в България осъзнават че след 1989 г. се води Втора студена война в Европа, с цел да се раздели Европа отново на две, да не може да стане нейното обединяване. Тя е вид „информационна война” с цел младите демокрации в източна Европа нищо да не знаят за развитата европейска демокрация след ВСВойна на своите западноевропейс ки колеги. „Отворено общество” владее всички официални български медии, собственост на новородени български олигарси по американски модел. Цялата преса е разделена между три партийни олигархии –на БСП, СДС и ГЕРБ. Те пък помагат на другите две –на НДСВ и ГЕРБ.
Цитиране
 
 
+1 #10 ideyazabulgaria.org 2010-07-13 11:07
7. СДС е партията която от 97 г. бе моделирана от Сорос изцяло. Представители на Сорос в Европа са немските архиконсерватор и от фондациите ”Кондрат Аденауер” и”Манфред Вьорнер”, те пренаредиха изборната листа на СДС от 1987 финансовите инжекции дойдоха от САЩ чрез тях. Оттогава СДС изостави всички демократични свои цели и тръгна по пътя очертан от Сорос.. Жан Виденов буе свален лесно поради неговата слабохарактерно ст, слаби политически познания за процесите в източна и западна Европа, никакви познания за лявата политическа идея на Европейския запад и политическите идеи въобще. Той е политик със недостатъчен политически багаж. В БСП надделя крилото на Лукановците- внедрителите на Плана Ран Ът, те го свалиха за да продължат изпълнението на Плана.
Цитиране
 
 
+1 #9 ideyazabulgaria.org 2010-07-13 11:07
6. Няма партия и правителство което да не се кланяло на САЩ от 1990 г насам. Но правителството на ГЕРБ надхвърли очакванията. Понеже цяла Европа, където триумфира реалната демокрация, обществата са развити демокрации и имат желязното правило и ОЧИ да не допуска оцапани ръководители да ги управляват, понеже такива стават лесни игрички в чужди ръце и продават интересите на държавата на парче. Правителството на Борисов от първия ден загуби доверието на Европа, остана да го подкрепя единствено явлението” Берлускони”, напълно изолирано в Европа.. За това българското правителство потърси опора в САЩ( и неговия пудел Англия), като предаде изцяло външната и вътрешна политика н неговия инструмент „Отворено общество”.
Цитиране
 
 
0 #8 ideyazabulgaria.org 2010-07-13 11:06
5. Западноевропейц ите след войната достигнаха до върхове в своето развитие далеч пред САЩ, но те единствено не успяха да създадат самостоятелна външна политика, поради факта, че излезлия военен хегемон от ВСВойна САЩ напълни слабите от войната европейци с военни бази и атомно оръжие и не позволи на европейските страни да обединят своята външна политика, нито да я разделят от неговата, нито да водят по различна от неговата външна политика. Сега не иска ЕС да се отскубне и създаде, на основание Лисабонския договор, да създаде самостоятелна външна политика. Това се използва от Рейгън и САЩ да навлязат в източна Европа и да внесат там своя абсолютно различен икономически модел.
Цитиране
 

Добави коментар

Моля спазвайте общите условия на сайта!


Защитен код
Обнови

Видео
You must have the Adobe Flash Player installed to view this player.
Търсене
Да помогнем на Валя
Анкета

Редно ли е президентът Плевнелиев да обяви от Чикаго, че на територията на България е разположена ПРО?

(34 votes)

17.6%
23.5%
50%
8.8%
0%